معلومة

جيمس كومي فايرد - التاريخ


تقرير مولر

الرئيس ترامب في 18 أبريل 2019

أكمل المستشار الخاص روبرت مولر تقريره وقدم إلى المدعي العام. نُشر التقرير الذي تم تنقيحه في 18 أبريل 2019 ، وذكر أن الروس تدخلوا في انتخابات 2016 ، وأن حملة ترامب لم تتواطأ مع الروس رغم ترحيبهم بمساعدتهم. ويحدد التقرير العديد من أحداث عرقلة العدالة من قبل الرئيس ترامب ، لكن التقرير ذكر أن الأمر متروك للكونغرس لتفسيرها.


قدم روبرت مولر تقريره إلى المدعي العام ويليام بار في 21 مارس / آذار. وراجع المدعي العام التقرير ، وفي 24 مارس / آذار ، أصدر رسالة ذكر فيها أن التقرير يشير إلى عدم وجود تواطؤ مع روسيا وأن مولر لم يستطع أن يقرر ما إذا كان هناك أي تواطؤ مع روسيا. كان عائقًا ، لكنه قرر أنه لا يوجد أي عائق من حيث القانون. ازداد الضغط على الفور لإصدار التقرير الفعلي. قال بار إنه سيقوم في أقرب وقت ممكن بتنقيح الأجزاء التي يجب تنقيحها بسبب الأمن القومي أو الخصوصية أو التحقيقات الجارية.

تم تسليم نسخة منقحة من تقرير مولر إلى الكونغرس في 18 أبريل. بلغ طول التقرير أكثر من 400 صفحة. تم تقسيمها إلى ثلاثة أجزاء. تناول أحدهما تدخل الروس في الانتخابات ، والثاني تناول ما إذا كان هناك "تواطؤ" بين حملة ترامب والروس. الجزء الثالث كان ما إذا كان الرئيس ترامب قد تورط في إعاقة سير العدالة.

أما فيما يتعلق بمسألة التدخل الروسي ، فقد كان التقرير لا لبس فيه:

تدخلت الحكومة الروسية في الانتخابات الرئاسية لعام 2016 بطريقة كاسحة ومنهجية. بدأت الأدلة على عمليات الحكومة الروسية في الظهور في منتصف عام 2016. في يونيو ، أعلنت اللجنة الوطنية الديمقراطية وفريق الاستجابة السيبراني التابع لها علنًا أن قراصنة روس قد اخترقوا شبكة الكمبيوتر الخاصة بها. بدأت في نفس الشهر عمليات اختراق المواد المخترقة التي نسبتها التقارير العامة إلى الحكومة الروسية. تبعت إصدارات إضافية في يوليو من خلال ويكيليكس منظمة ، مع إصدارات أخرى في أكتوبر ونوفمبر ".

وحول مسألة التواطؤ خلص التقرير إلى عدم التوصل إلى نتيجة رغم وجود اتصالات مكثفة. وجاء في التقرير:
تزامنت حملة وسائل التواصل الاجتماعي وعمليات القرصنة على GRU مع سلسلة من الاتصالات بين مسؤولي حملة ترامب والأفراد المرتبطين بالحكومة الروسية.
حقق المكتب فيما إذا كانت هذه الاتصالات تعكس أو أدت إلى تآمر الحملة أو التنسيق مع روسيا في أنشطتها الخاصة بالتدخل في الانتخابات. على الرغم من أن التحقيق أثبت أن الحكومة الروسية أدركت أنها ستستفيد من رئاسة ترامب وعملت على تأمين هذه النتيجة وأن الحملة توقعت أنها ستستفيد انتخابيًا من المعلومات المسروقة والمنشورة من خلال الجهود الروسية ، إلا أن التحقيق لم يثبت أن أعضاء ترامب الحملة تآمرت أو نسقت مع الحكومة الروسية في أنشطتها للتدخل في الانتخابات ".

من المهم ملاحظة أنه عندما يتعلق الأمر بالتواطؤ ، ذكر المستشار الخاص أنه لا توجد جريمة تُعرف على أنها تواطؤ. بدلاً من ذلك ، استخدم تعريف التنسيق. لكن التنسيق يتطلب اتفاقًا مسبقًا لاتخاذ الإجراءات. لذلك ، بينما وجد المستشار الخاص العديد من الأحداث التي تصرف فيها الروس لدفع حملة ترامب في كثير من الأحيان بناءً على طلب ترامب ، إلا أنهم لم يتمكنوا من العثور على دليل على أي اتفاق مسبقًا.

وتناول الجزء الأخير من التقرير مسألة إعاقة سير العدالة. حدد التقرير 11 حدثًا يمكن اعتبارها بشكل معقول محاولات لعرقلة العدالة. وذكر التقرير أنه في معظم الحالات لم ينجح ترامب في عرقلة العدالة فعليًا لأن أوامره لم تنفذ من قبل موظفيه. باختصار ، تشير التقارير إلى ما يلي:
"لأننا مصممون على عدم إصدار حكم الادعاء التقليدي ، لم نتوصل إلى استنتاجات نهائية حول سلوك الرئيس. تقدم الأدلة التي حصلنا عليها بشأن تصرفات الرئيس ونية نيته قضايا صعبة يجب حلها إذا كنا نصدر حكمًا تقليديًا للادعاء. في الوقت نفسه ، إذا كانت لدينا ثقة بعد إجراء تحقيق شامل في الحقائق بأن الرئيس لم يرتكب عائقًا أمام العدالة ، فسنعلن ذلك. استنادًا إلى الحقائق والمعايير القانونية المعمول بها ، لا يمكننا الوصول إلى هذا الحكم. وعليه ، في حين أن هذا التقرير لا يخلص إلى أن الرئيس ارتكب جريمة ، فإنه لا يعفيه أيضًا ".

ذكر مولر أنهم لن يصدروا حكما بالادعاء لأنه لا يمكن توجيه الاتهام إلى رئيس ، وبالتالي فإن دور الكونجرس هو تقرير ما إذا كان قد تم ارتكاب جريمة.


شاهد الفيديو: أكثر المجرمين المطلوبين لدى مكتب التحقيقات الفيدرالي بحسب إصدار 2021 (شهر نوفمبر 2021).