معلومة

روسيا لديها قنبلة ذرية


في 5 كانون الثاني (يناير) 1951 ، حلقة البث الإذاعي لإدوارد آر مورو ، اسمعها الآن ، طرح مفوض الطاقة الذرية جوردون دين أسئلة من المراسلين حول امتلاك روسيا القنبلة الذرية.


روسيا ترفع السرية عن لقطات من "قنبلة القيصر" - أقوى قنبلة نووية في التاريخ

كان الانفجار أقوى من 50 مليون طن من مادة تي إن تي ، وشعر به الناس على بعد مئات الأميال.

في أكتوبر 1961 ، ألقى الاتحاد السوفيتي أقوى قنبلة نووية في التاريخ على جزيرة نائية شمال دائرة القطب الشمالي.

على الرغم من أن القنبلة انفجرت على بعد 2.5 ميل (4 كيلومترات) فوق الأرض ، إلا أن الموجة الصدمية الناتجة جردت الجزيرة من مكانها كما لو كانت مجرد حلبة تزلج. رأى المتفرجون الفلاش على بعد أكثر من 600 ميل (965 كم) ، وشعروا بحرارته المذهلة على بعد 160 ميلاً (250 كم) من جراوند زيرو. صعدت سحابة عيش الغراب العملاقة للقنبلة إلى أسفل حافة الفضاء.

كان هذا RDS-220 - المعروف أيضًا باسم قنبلة القيصر. بعد ما يقرب من 60 عامًا من تفجير القنبلة الذي حطم الرقم القياسي ، لم تقترب أي عبوة ناسفة واحدة من قوتها التدميرية. في الأسبوع الماضي ، أصدرت شركة Rosatom State Atomic Energy Corporation (الوكالة الذرية الروسية) 40 دقيقة من اللقطات التي كانت مصنفة سابقًا ، والتي تُظهر رحلة القنبلة من المصنع إلى سحابة عيش الغراب. الآن انت تستطيع شاهد كل شيء على موقع يوتيوب. (العد التنازلي للتفجير يبدأ الساعة 22:20).

كلف رئيس الوزراء السوفيتي نيكيتا خروتشوف شخصيًا ببناء قنبلة القيصر في يوليو 1961 ، ذكرت مجلة الميكانيكا الشعبية. بينما أراد Krushchev سلاحًا نوويًا بقوة 100 ميغا طن ، قدم له المهندسون في النهاية نسخة بقدرة 50 ميغا طن - أي ما يعادل 50 مليون طن (45 مليون طن متري) من مادة تي إن تي التي تم تفجيرها دفعة واحدة. حتى مع نصف الحمولة المطلوبة لرئيس الوزراء ، كانت القنبلة قوية بشكل لا يمكن فهمه. كانت القنبلة أقوى بآلاف المرات من القنابل النووية التي فجرتها الولايات المتحدة هيروشيما وناجازاكي خلال الحرب العالمية الثانية ، وتقزم انفجار قلعة برافو - أقوى سلاح نووي اختبرته الولايات المتحدة على الإطلاق - والذي أنتج 15 ميغا طن فقط (13 مليون طن متري).

كما تظهر اللقطات الجديدة ، كانت قنبلة القيصر ضخمة ، تزن 27 طنًا (24 طنًا متريًا) ويبلغ طولها حوالي حافلة ذات طابقين. حمل قاذفة جوية السلاح الضخم عالياً فوق جزر نوفايا زيمليا في القطب الشمالي الروسي ، ثم أسقطها عبر المظلة قبل تطهير المنطقة. كان الانفجار قوياً لدرجة أنه تسبب في طرد الطائرة من السماء ، مما تسبب في هبوط الطائرة على ارتفاع 3000 قدم (900 متر) قبل أن يتمكن الطيار من تصحيحها ، وفقًا لموقع Popular Mechanics.

لحسن الحظ ، لم تُنسب أي خسائر بشرية إلى تفجير قنبلة القيصر ، ولم يتم اختبار أي قنبلة مطابقة لقوتها مرة أخرى. في عام 1963 ، وقعت الولايات المتحدة واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (الاتحاد السوفياتي) والمملكة المتحدة على معاهدة الحظر المحدود للتجارب النووية ، التي تحظر تجارب الأسلحة النووية المحمولة جواً.

منذ ذلك الحين ، أجريت التجارب الذرية تحت الأرض حيث تواصل الدول تخزين الأسلحة النووية ، مما أدى أحيانًا إلى تغيير جغرافية الارض حولهم. تسببت تجربة نووية واحدة 2018 أجريت في كوريا الشمالية جبل بأكمله ينهار حول منشأة الاختبار - ربما يكون تذكيرًا بأن العالم بالكاد يحتاج إلى قنبلة قيصر أخرى من أجل إلحاق أضرار نووية مدمرة.

نُشر في الأصل على Live Science.

وتجدر الإشارة إلى أن العديد من الخبراء في مجال الأسلحة النووية الاستراتيجية ، واستخدامها المحتمل ، سيصفون نظامًا فعالًا للقذائف المضادة للقذائف التسيارية على أنه جهد مزعزع للاستقرار أكثر من كونه قابل للتطبيق. ينظر إليه من قبل معظم الخصوم على أنه دفاع حقيقي ، وليس مجرد رادع ، مما يوفر القدرة على الضربة الأولى. يجب على المرء أن يفكر برؤوسهم ، وليس برؤوسنا ، للنظر في ردودهم على مثل هذا الانتشار.

مع احتدام الحرب التكنولوجية ، سيكون من الحكمة التفاوض بشأن معاهدة جديدة للقذائف المضادة للقذائف التسيارية تحظر اعتراض أنظمة التوصيل بعيدة المدى المخصصة للرؤوس الحربية النووية. القدرة على التغلب عليها بالشراك الخداعية ، أو زيادة عدد الصواريخ تجعل فعاليتها مشكوكًا فيها بالقيمة الحقيقية ، ولكن ربما ليس لأولئك الذين قد يضغطون على الأزرار. إذا كان عدوك يعتقد أنه معرض للخطر ، فسيتخذ إجراءات إضافية لمواجهة مثل هذا التهديد والقيام بشيء حيال ذلك. مما لا شك فيه أن الروس والصينيين ، بخبرتهم في تكنولوجيا الفضاء ، لن يواجهوا مشكلة في مواجهة أنظمة الاعتراض هذه ، باستخدام الأساليب المذكورة أعلاه.

من ناحية أخرى ، فإن كوريا الشمالية ليست في وضع يمكنها من تكثيف قدرتها على التهديد. كيم وآخرون. بالتأكيد يجب أن يعلموا أنهم إذا شنوا هجومًا استباقيًا علينا ، أو على أي من حلفائنا ، فسنقوم بكسر أنقاضهم عشرات المرات ، فقط للتأكد. يبدو أن التهديد الأكبر لكيم هو خطابه ، وليس مخزونه النووي. إنه بالتأكيد لا يمكن أن يفكر في التبخير كنتيجة لأية خطط "دفاعية" مستقبلية.


نظرًا لأن الكرة النارية لم تتلامس مع الأرض ، فقد كان هناك كمية منخفضة بشكل مدهش من الإشعاع

مثل هذا الانفجار لا يمكن أن يبقى سرا. كان لدى الولايات المتحدة طائرة تجسس على بعد عشرات الكيلومترات فقط من الانفجار. كان يحمل جهازًا بصريًا خاصًا يسمى bhangmeter مفيدًا لحساب ناتج الانفجارات النووية البعيدة. تم استخدام البيانات من هذه الطائرة - التي تحمل الاسم الرمزي Speedlight - من قبل لجنة تقييم الأسلحة الأجنبية لحساب عائد اختبار الغموض هذا.

وسرعان ما تبع ذلك إدانة دولية ، ليس فقط من الولايات المتحدة وبريطانيا ، ولكن من بعض الدول الاسكندنافية المجاورة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مثل السويد. كانت البطانة الفضية الوحيدة في سحابة الفطر هذه هي أنه بسبب عدم اتصال كرة النار بالأرض ، كان هناك كمية منخفضة بشكل مدهش من الإشعاع.

كان يمكن أن يكون مختلفا جدا. ولكن من أجل إجراء تغيير في تصميمه لكبح جماح بعض القوة التي يمكن أن يطلقها ، كان من المفترض أن يكون القيصر بومبا مرتين قوية.

كان أحد مهندسي هذا الجهاز الهائل فيزيائيًا سوفيتيًا يُدعى أندريه ساخاروف - رجل اشتهر فيما بعد عالميًا بمحاولاته تخليص العالم من الأسلحة ذاتها التي ساعد في صنعها. لقد كان من قدامى المحاربين في برنامج القنبلة الذرية السوفيتي منذ البداية ، وكان جزءًا من الفريق الذي بنى بعضًا من أوائل القنابل الذرية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

بدأ ساخاروف العمل على جهاز متعدد الطبقات من الانشطار والاندماج والانشطار ، وهو قنبلة من شأنها أن تولد المزيد من الطاقة من العمليات النووية في قلبها. وشمل ذلك تغليف الديوتيريوم - وهو نظير مستقر للهيدروجين - بطبقة من اليورانيوم غير المخصب. سوف يلتقط اليورانيوم النيوترونات من الديوتيريوم المشتعل ويبدأ هو نفسه في التفاعل. أطلق عليها ساخاروف اسم سلويكا، أو كعكة ذات طبقات. سمح هذا الاختراق لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ببناء أول قنبلة هيدروجينية ، وهو جهاز أقوى بكثير من القنابل الذرية قبل سنوات قليلة فقط.

طلب خروتشوف من ساخاروف ابتكار قنبلة أقوى من أي شيء آخر تم اختباره حتى الآن.

تم نقل قنبلة القيصر إلى منطقة الإسقاط بواسطة نسخة معدلة من القاذفة Tu-95 & # x27Bear & # x27 (Credit: Alamy)

احتاج الاتحاد السوفيتي إلى إظهار قدرته على التقدم على الولايات المتحدة في سباق التسلح النووي ، وفقًا لفيليب كويل ، الرئيس السابق لتجارب الأسلحة النووية الأمريكية في عهد الرئيس بيل كلينتون ، الذي أمضى 30 عامًا في المساعدة في تصميم واختبار الأسلحة الذرية. كانت الولايات المتحدة متقدمة جدًا بسبب العمل الذي قامت به لإعداد القنابل لهيروشيما وناغازاكي. وبعد ذلك أجرت عددًا كبيرًا من الاختبارات في الغلاف الجوي قبل أن يقوم الروس بذلك.

"لقد كنا متقدمين وكان السوفييت يحاولون القيام بشيء لإخبار العالم بأنه يجب حسابهم. صُممت Tsar Bomba في المقام الأول لحث العالم على الوقوف والانتباه إلى الاتحاد السوفيتي على قدم المساواة "، كما يقول كويل.

التصميم الأصلي - قنبلة ثلاثية الطبقات ، مع طبقات يورانيوم تفصل كل مرحلة - كان سيحقق مائة ميغا طن - 3000 مرة حجم قنبلتي هيروشيما وناغازاكي. كان السوفييت قد اختبروا بالفعل أجهزة كبيرة في الغلاف الجوي ، تعادل عدة ميغا طن ، لكن هذا كان يمكن أن يكون أكبر بكثير. بدأ بعض العلماء يعتقدون أنه كان كبيرًا جدًا.

مع هذه القوة الهائلة ، لن يكون هناك ما يضمن أن القنبلة العملاقة لن تغرق شمال الاتحاد السوفيتي بسحابة هائلة من التساقط الإشعاعي.


انظر: روسيا تنشر مقطع فيديو عمره 59 عامًا لأشد انفجار قنبلة في تاريخ الأرض

لأول مرة منذ ما يقرب من 60 عامًا ، أصدرت شركة الطاقة الروسية Rosatom مقطع فيديو لأقوى قنبلة نووية تم تفجيرها على الأرض ، وفقًا لما ذكرته IFL Science.

تؤرخ اللقطات الآسرة ، التي تعد بمثابة دعاية لعصر الفضاء السوفيتي ، إنشاء قنبلة القيصر وإطلاقها النهائي - حرفيًا "ملك القنابل" - وهو متفجر هيدروجين ضخم تم اختباره في عام 1961.

يعرض الفيلم الوثائقي الممتص الذي تبلغ مدته 40 دقيقة - باللغة الروسية مع ترجمة باللغة الإنجليزية - تفاصيل بعض الأعمال الهندسية والتصميمية التي دخلت في صناعة القنبلة قبل أن يؤدي إلى التصعيد الحرج لتفجير المتفجرات المخيف.


لماذا صنعت روسيا قنبلة أكثر فتكًا بثلاثة آلاف مرة مما أسقطته أمريكا على هيروشيما

هنا & # 39s ما تحتاج إلى تذكره: كانت قنبلة القيصر كبيرة جدًا ، ومن المشكوك فيه ما إذا كان يمكن أن يكون سلاحًا عمليًا تم تسليمه بواسطة قاذفة سوفياتية. بسبب المسافة من الاتحاد السوفيتي إلى أمريكا ، فإن إزالة خزانات وقود جسم الطائرة لاستيعاب القنبلة - جنبًا إلى جنب مع وزنها الهائل - يعني أن قاذفة الدب لن يكون لديها وقود كاف للمهمة حتى مع التزود بالوقود الجوي.

الرائد أندريه دورنوفتسيف ، طيار في سلاح الجو السوفيتي وقائد قاذفة من طراز Tu-95 Bear ، حاصل على شرف مشكوك فيه في تاريخ الحرب الباردة.

حلق دورنوفتسيف بالطائرة التي أسقطت أقوى قنبلة نووية على الإطلاق. كان لديها قوة تفجيرية تبلغ 50 ميجا طن ، أو أكثر من 3000 مرة أقوى من سلاح هيروشيما.

على مر السنين ، حدد المؤرخون العديد من الأسماء للقنبلة التجريبية.

أندريه ساخاروف ، أحد الفيزيائيين الذين ساعدوا في تصميمها ، أطلق عليها ببساطة اسم "القنبلة الكبيرة". أطلق عليها رئيس الوزراء السوفيتي نيكيتا خروتشوف اسم "والدة كوزكا" ، في إشارة إلى قول روسي قديم يعني أنك على وشك تعليم شخص ما درسًا قاسياً لا يُنسى.

أطلقت وكالة المخابرات المركزية على الاختبار اسم "جو 111". لكن اسمًا أكثر شيوعًا نشأ من الكبرياء الروسي والرهبة المطلقة تلخص كل شيء - القيصر بومبا ، أو "ملك القنابل".

"بقدر ما أستطيع أن أقول أن المصطلح لم يظهر إلا بعد نهاية الحرب الباردة" ، هكذا قال أليكس ويلرشتاين ، المؤرخ في معهد ستيفنز للتكنولوجيا و المدون، قال الحرب مملة. "قبل ذلك كانت تسمى فقط قنبلة 50 ميغا طن أو 100 ميغا طن."

"أعتقد أننا نصنع الكثير من قنبلة القيصر اليوم أكثر من أي وقت آخر غير الفترة المباشرة التي تم فيها اختبارها."

وأضاف ويلرستين: "يحب الأمريكيون الإشارة إليها كمثال على مدى جنون الحرب الباردة ، ومدى جنون الروس ومدى جنونهم". "يبدو أن الروس يفتخرون بذلك."

في 30 أكتوبر 1961 ، أقلع دورنوفتسيف وطاقمه من مطار في شبه جزيرة كولا وتوجهوا إلى منطقة التجارب النووية السوفيتية فوق الدائرة القطبية الشمالية في خليج ميتوشيكا ، الواقع في أرخبيل نوفايا زيمليا.

قام علماء المشروع الاختباري برسم قاذفة الدب و قاذفاتها تو -16 بادجر جطائرة بيضاء للحد من التلف الحراري الناجم عن النبضات الحرارية للقنبلة. هذا على الأقل ما كان يأمل العلماء أن يفعله الطلاء.

تحتوي القنبلة أيضًا على مظلة لإبطاء هبوطها ، مما يمنح كلا الطائرتين وقتًا للطيران على بعد حوالي 30 ميلاً من نقطة الصفر قبل انفجار القنبلة النووية. أعطى هذا لدورنوفتسيف ورفاقه فرصة للهروب.

عندما وصلت الطائرات إلى وجهتها على ارتفاع محدد مسبقًا يبلغ 34000 قدم ، أمر بإسقاط القنبلة. انفتح المزلق ، وبدأت القنبلة بالنزول لمدة ثلاث دقائق إلى ارتفاع التفجير ميلين ونصف عن الأرض.

دفع دورنوفتسيف الخانق إلى أقصى الحدود.

حطم الانفجار النوافذ على بعد أكثر من 500 ميل. ورأى شهود عيان وميض من خلال غطاء غيوم كثيف على بعد أكثر من 600 ميل من موقع الانفجار.

انغمست سحابة عيش الغراب في الغلاف الجوي حتى وصلت إلى ارتفاع 45 ميلاً فوق سطح الأرض - في الأساس ، الحدود الدنيا للفضاء. انتشر الجزء العلوي من سحابة الفطر حتى وصل عرضه إلى 60 ميلاً. أدت النبضات الحرارية للقوة النووية إلى حرق طلاء كلتا الطائرتين.

وكان ذلك صغيرا مقارنة بالخطة الأصلية للسوفييت.

كان المصممون يعتزمون في الأصل أن يكون للقنبلة 100 ميغا طن. استخدموا ثلاث مراحل وقود الليثيوم الجاف Teller-Ulam التكوين - مشابه للجهاز النووي الحراري الذي أظهرته الولايات المتحدة لأول مرة خلال تسديدة قلعة برافو.

دفعت المخاوف بشأن التداعيات العلماء الروس إلى استخدام مخمدات الرصاص التي قللت من العائد إلى نصف قدرات القنبلة. ومن المثير للاهتمام أن Tsar Bomba كانت واحدة من "أنظف" الأسلحة النووية التي تم تفجيرها على الإطلاق ، لأن تصميم القنبلة قضى على 97 بالمائة من التداعيات المحتملة.

حتى حجمه كان هائلاً. كان طوله 26 قدمًا ، وقطره حوالي سبعة أقدام ووزنه أكثر من 60 ألف رطل - كبير جدًا لدرجة أنه لا يمكن حتى أن يصلح داخل حجرة القنابل الخاصة بمفجر الدب المعدّل الذي استخدم لإسقاطه.

كانت قنبلة القيصر كبيرة جدًا ، ومن المشكوك فيه ما إذا كان يمكن أن يكون سلاحًا عمليًا تم تسليمه بواسطة قاذفة سوفياتية.

بسبب المسافة من الاتحاد السوفيتي إلى أمريكا ، فإن إزالة خزانات وقود جسم الطائرة لاستيعاب القنبلة - جنبًا إلى جنب مع وزنها الهائل - يعني أن قاذفة الدب لن يكون لديها وقود كاف للمهمة حتى مع التزود بالوقود الجوي.

ومع ذلك ، حققت وكالة المخابرات المركزية فيما إذا كان السوفييت يخططون لوضع رؤوس حربية مماثلة على صواريخ باليستية فائقة القوة عابرة للقارات تستهدف المدن الأمريكية.

كان السبب الدقة. أو بالأحرى نقصها. بسبب المزايا النووية لحلف الناتو ، يمكن للولايات المتحدة وضع القاذفات والصواريخ الباليستية متوسطة المدى بالقرب من الأهداف السوفيتية في أوروبا الشرقية.

بحلول أواخر الخمسينيات وأوائل الستينيات من القرن الماضي ، وضعت أمريكا صواريخ باليستية متوسطة المدى مثل ثور في المملكة المتحدة وتركيا ، و صادق جون و ماتادور صواريخ في ألمانيا الغربية.

تعني مسافة الطيران الأقصر لهذه الصواريخ أن لديهم فرصة أفضل لإيصال رؤوسهم الحربية النووية بشكل فعال إلى الهدف.

كان على الأسلحة النووية الروسية أن تسافر أبعد من ذلك ، لذلك كانت هناك فرصة أكبر لتفويت الهدف. لكن بالنسبة لرأس حربي زنة 100 ميغا طن ... قريبة بما فيه الكفاية ستفي بالغرض.

ضع في اعتبارك الضرر الذي يمكن أن تحدثه نسخة 100 ميغا طن من قنبلة القيصر في لوس أنجلوس - على سبيل المثال ، إذا تم تفجيرها مباشرة فوق برج بنك الولايات المتحدة، ثاني أطول مبنى غرب نهر المسيسيبي.

في يوم صافٍ ، سينتج انفجار جوي على ارتفاع 14000 قدم فوق مستوى سطح الأرض كرة نارية نووية بعرض ميلين تكون أكثر سخونة من سطح الشمس ، مما يقلل من ناطحات السحاب الخرسانية والفولاذية إلى رماد.

في غضون خمسة أميال من نقطة الصفر ، سيتلقى كل شخص لم يُقتل بسبب الانفجار والحرارة جرعة قاتلة من 500 ريم من الإشعاع عالي الطاقة. على بعد ما يصل إلى 20 ميلاً من مكان التفجير ، كانت موجة الانفجار تمزق كل مبنى - حتى المباني الخرسانية والفولاذية المسلحة.

على بعد 50 ميلاً ، أي شخص يتعرض لوميض السلاح سيصاب بحروق من الدرجة الثالثة. باختصار ، فإن الرأس الحربي للقيصر بومبا سيدمر منطقة لوس أنجلوس الحضرية بالكامل.

في عام 1963 ، قال خروتشوف إن الاتحاد السوفيتي يمتلك قنبلة زنة 100 ميغا طن تم نشرها في ألمانيا الشرقية. لكن ادعاء رئيس الوزراء قسم المؤرخين حول ما إذا كان صحيحًا أم أنه مجرد تفاخر.

أما بالنسبة لساخاروف ، فقد غيرت تجربته في بناء واختبار القيصر بومبا حياته ، مما دفعه إلى التخلي عن أبحاث الأسلحة.

أصبح ناقدًا صريحًا للجهود السوفيتية لإنشاء نظام دفاع صاروخي مضاد للصواريخ الباليستية ، ومدافعًا عن الحقوق المدنية في الاتحاد السوفيتي ، ومعارض سياسي يتعرض لاضطهاد شديد وفاز بجائزة نوبل للسلام عام 1975.

ودورنوفتسيف؟ مباشرة بعد النجاح في إسقاط بومبا القيصر ، رقيته القوات الجوية السوفيتية إلى رتبة مقدم. بالإضافة إلى ذلك ، حصل على جائزة بطل الاتحاد السوفيتي ، وهي أعلى وسام يُمنح لخدمة الدولة السوفيتية.


ماذا لو طورت ألمانيا القنبلة الذرية؟

أنا ن ال ستار تريك حلقة "المدينة على حافة الأبد" ، يمر دكتور مكوي مجنون مؤقتًا عبر بوابة زمنية. يكتشف فريق الهبوط المُرسَل لاستعادته أنه فقد الاتصال بالسفينة الفضائية التي تدور حوله مشروع. يشرح الوصي على البوابة بشكل لا محالة ، "لقد ولت سفينتك ، بدايتك - كل ما كنت تعرفه". لقد غير مكوي بطريقة ما تاريخ الأرض ، مع نتائج كارثية.

في حالة من اليأس ، يعود كيرك وسبوك بالزمن إلى الوراء للعثور على مكوي ، وتحديد كيف غير التاريخ ، ومنعه. في النهاية ، يكتشف سبوك أن التاريخ يدور حول اللحظة التي ينقذ فيها مكوي امرأة رائعة ، إديث كيلر ، من حادث مميت. واصل كيلر تأسيس حركة سلمية قوية لدرجة أنها أخرت دخول الولايات المتحدة في الحرب العالمية الثانية ، مما أتاح لألمانيا النازية الوقت لتطوير القنبلة الذرية أولاً. يوضح سبوك: "بقنابلها A وصواريخ V-2 التي تحملها ، استولت ألمانيا على العالم".

يوفر هذا الاحتمال المتخيل واحدة من أكثر اللحظات إلحاحًا على الإطلاق ستار تريك سلسلة - وأثارت مخيلة العديد من هواة التاريخ أيضًا. لكن الرياضة المفسدة المصممة يمكنها إحداث عدد من الثقوب فيها. بادئ ذي بدء ، لم يسع النازيون أبدًا بجدية للحصول على سلاح نووي. حتى لو فعلوا ذلك ، فإن القيود المفروضة على معدل إنتاج المواد الانشطارية تعني أنه في أحسن الأحوال ، كان الأمر يتطلب عدة أسابيع لتصنيع قنبلة ذرية واحدة. لذلك كان المطر الهائل للقنابل الذرية المتضمن في سيناريو ستار تريك غير وارد. على أي حال ، لا يمكن أن تحمل صواريخ V-2 القنابل الذرية الثقيلة للغاية في وقت مبكر. النازيون لم يكن لديهم قاذفة برافعة كافية لحملهم أيضًا.

علاوة على ذلك ، إذا كان النازيون قد وصلوا بطريقة ما إلى مدن في إنجلترا وروسيا ، فلن يؤدي ذلك بالضرورة إلى إجبار هؤلاء الخصوم على الاستسلام. قنبلتان نوويتان بالكاد تكفيان لهزيمة اليابان ، وبعد ذلك فقط بعد أن عانى اليابانيون من هزائم لا رجعة فيها في ساحة المعركة والقصف بالنيران في معظم مدنهم. على النقيض من ذلك ، فإن الجيش الأحمر تاريخيًا - على الرغم من تعرضه لكارثة عند وقوع كارثة - أفلت من هزيمة استراتيجية وتولى في النهاية الهجوم. كان التأكيد على صمود السوفييت هو حقيقة أنهم عانوا 20 مليون قتيل - أي ما يعادل 200 هيروشيما - وما زالوا يواصلون القتال.

مع ذلك ، هناك افتراض آخر مشكوك فيه وهو أن القنبلة الألمانية كانت ستعادل قنبلة هيروشيما. كان من الممكن أن يكون أقل من ذلك بكثير. أول تجربة نووية للهند في عام 1974 ، على سبيل المثال ، أسفرت عن أربعة كيلوطن فقط (مقابل 20 كيلو طن من قنبلة هيروشيما).

ومن المؤكد أيضًا أن صدمة القنبلة الألمانية كانت ستهز الولايات المتحدة من خيالاتها السلمية وتطلق شرارة إطلاق مشروع مانهاتن. كانت أمريكا ، التي كانت محمية من الهجوم النازي من قبل المحيط الأطلسي ، قد طورت في النهاية قنبلة خاصة بها ، واستخدمتها إما لردع المزيد من المكاسب النازية أو ، من القواعد في بريطانيا أو الاتحاد السوفيتي ، أمطرت ألمانيا بالدمار.

وبالتالي فمن المستحيل ، حتى في ستار تريك الكون ، لتخيل سيناريو معقول يمكن لألمانيا النازية من خلاله "الاستيلاء على العالم".

تتضاءل احتمالية انتصار ألمانيا من خلال استخدام القنابل الذرية بشكل أكبر عندما ينظر المرء إلى الأحداث كما تكشفت بالفعل ، مع دخول أمريكا الحرب في ديسمبر 1941. حتى منح النازيين حيازة القنبلة في يوليو 1943 - قبل عامين من تحقيق الولايات المتحدة هذا العمل الفذ - ومنح الألمان بشكل تعسفي قاذفة بمدى وحمولة مماثلة لمفجر لانكستر البريطاني الثقيل ، لم يكن الرايخ الثالث يواجه خصمًا واحدًا يمكن مقارنته باليابان عام 1945 ، بل واجه ثلاث دول بحزم في الهجوم وربح الحرب بشكل واضح . في مثل هذه الظروف ، فإن حفنة من القنابل الذرية بالكاد ستجبر التحالف الكبير على الاستسلام. بالنظر إلى هذا الواقع ، كيف يمكن لألمانيا أن تستخدم أفضل سلاح حصلت عليه حديثًا؟

كان النهج الأكثر وضوحًا ، وهو تدمير المدن على غرار هيروشيما ، إشكاليًا في الواقع. كان الهجوم على المدن الأمريكية غير وارد. إن القدرة الهائلة للاتحاد السوفياتي على استيعاب الدمار ستجادل ضد فعالية تدمير المدن الروسية ببساطة. (تاريخيًا ، تسبب حصار لينينغراد في مقتل ثمانية أضعاف عدد المدنيين الذين قتلوا في ناغازاكي). على أي حال ، لم يكن حتى قاذفة شبيهة بلانكستر تصل إلى المراكز الصناعية السوفيتية خارج جبال الأورال. ربما تكون لندن وبعض المدن البريطانية الأخرى قد سويت بالأرض ، لكن هل كان هذا سيجعل الحكومة البريطانية تصنع سلامًا منفصلاً؟ حتى لو حدث هذا ، هل كانت الولايات المتحدة ستنسحب من بريطانيا؟ أم أنها كانت ستأخذ المسار الذي تبنته ألمانيا تاريخيًا عندما استسلمت إيطاليا عام 1943: تولي السيطرة الفعلية على حليفها السابق واستخدامها كمنصة لمواصلة القتال؟

كان النهج الأفضل ، بالنظر إلى الانتكاسات العديدة لثروة ألمانيا في ساحة المعركة ، هو الاستخدام التكتيكي للقنبلة ضد جيوش العدو. لأسباب أيديولوجية ، كان النازيون يميلون إلى استهداف القوات السوفيتية: منذ البداية ، اعتبر النازيون البلشفية تهديدًا يجب القضاء عليه تمامًا. لكن حقيقة أن السوفييت استمروا في القتال على الرغم من تدمير جيوش بأكملها كان يجب أن يوحي بأنه حتى الهجمات النووية لن توقف الجيش الأحمر.

كان من الممكن أن يصنع الحلفاء الغربيون أهدافًا أفضل ، لأنهم لم يتمكنوا من الوصول إلى ألمانيا إلا عن طريق الإنزال البرمائي. بالضرورة ، يجب أن تتركز عمليات الإنزال هذه جغرافيًا ، مما يجعلها أهدافًا مثالية. وبالتالي ، فإن مجرد امتلاك ألمانيا لقنبلة ذرية كان سيجعل D-Day والجبهة الثانية غير وارد. في مواجهة هذا الواقع ، من الممكن أن يكون السوفييت قد تفاوضوا على سلام منفصل مع ألمانيا.

ما يصبح مرجحًا للغاية ، إذن ، هو أن حالة الجمود التي طال أمدها كانت ستحل على أوروبا ، والتي تعطلت أخيرًا عندما حصلت الولايات المتحدة على القنبلة في يوليو 1945 واستخدمتها ضد ألمانيا. وبالتالي ، فإن الحرب العالمية الثانية ، وليست حربًا عالمية افتراضية ، كانت ستصبح أول صراع نووي.


يخبرنا التاريخ لماذا تخشى روسيا غزو الناتو (حتى لو بدا الأمر جنونيًا)

في حين أن فكرة مهاجمة الناتو لروسيا قد تبدو بعيدة المنال بالنسبة لمعظم الأمريكيين ، فإن لدى الروس سبب للخوف من غزو من الغرب. على مدى القرون العديدة الماضية تعرضت روسيا للغزو المتكرر من قبل قوى مثل بولندا والسويد وفرنسا وألمانيا.

ذكرت وسائل الإعلام الرسمية الروسية أن جيش دبابات الحراسة في المنطقة العسكرية الغربية الروسية قد تم تعزيزه لحماية الحدود الاستراتيجية الغربية للبلاد. في الشهر الماضي ، قال وزير الدفاع سيرجي شويغو لـ Tass إن الاتجاه الاستراتيجي الغربي لا يزال تحت التهديد الأكبر للأمن العسكري الروسي ، مضيفًا أنه وفقًا لخطة العمل 2019-2025 ، ستنفذ روسيا سلسلة معقدة من الإجراءات لتحييد التهديدات المحتملة.

"لواء الحرس المنفصل المزود بمحركات ببندقية سيفاستوبول الأحمر الذي تم تسميته بعد الذكرى الستين لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تم إدراجه في جيش الحرس الأحمر للدبابات في المنطقة العسكرية الغربية لأداء المهام المتعلقة بضمان الدفاع عن الاتحاد الروسي في الاتجاه الاستراتيجي الغربي" ، وقالت الخدمة الصحفية للمنطقة. "إنها مسلحة بأسلحة حديثة ومركبات عسكرية ومتخصصة ، مثل دبابات T-90A وناقلات مدرعة BTR-82A ومركبات قتالية BMP-3 وأنظمة دفاع جوي 9A34 Strela-10 و 2S6M Tunguska."

بالإضافة إلى ذلك ، تم نشر اللواء الآلي في منطقة نوفوموسكوفسكي الإدارية في موسكو.

في وقت سابق من هذا الشهر ، أعلن رئيس المديرية الرئيسية للأركان العامة للقوات المسلحة الروسية سيرجي رودسكوي أن وزارة الدفاع الروسية سجلت باستمرار مستوى عالٍ من النشاط العسكري للولايات المتحدة وحلفائها في الناتو بالقرب من الحدود الروسية. وأضاف أن التحالف كثف من مناوراته التي تحمل "طابعًا مميزًا معاديًا لروسيا".

في حين أن فكرة مهاجمة الناتو لروسيا قد تبدو بعيدة المنال بالنسبة لمعظم الأمريكيين ، فإن لدى الروس سبب للخوف من غزو من الغرب. على مدى القرون العديدة الماضية تعرضت روسيا للغزو المتكرر من قبل قوى مثل بولندا والسويد وفرنسا وألمانيا.

شاركت الولايات المتحدة أيضًا في ما يمكن اعتباره "غزوًا" من نوع ما عندما تم إرسال القوات إلى روسيا خلال الحرب الأهلية في البلاد في عام 1918. التدخل العسكري الأمريكي في أرخانجيل ، واكتسبت روسيا لقب "Polar Bear Expedition" و كان في الواقع لمنع التقدم الألماني وللمساعدة في إعادة فتح الجبهة الشرقية بعد قبول روسيا الشيوعية لمعاهدة بريست ليتوفسك. لكن بدلاً من محاربة الألمان ، وجد الجنود الأمريكيون أنفسهم يقاتلون القوات البلشفية.

بعد عقدين فقط ، غزت ألمانيا النازية الاتحاد السوفيتي وتوغلت في عمق "روسيا الأم" ، وحاصرت لينينغراد ووصلت إلى أبواب موسكو قبل حلول الشتاء وأوقفت التقدم. تم احتلال مدن روسية أخرى وبحلول نهاية الحرب تم تدمير العديد منها - بما في ذلك ستالينجراد ، التي كانت موقعًا للمعارك الرئيسية ونقطة تحول للألمان.

بعد نهاية الحرب الباردة وتفكك الاتحاد السوفيتي ، يمكن القول إن روسيا أكثر عرضة للخطر في حين أن العديد من الدول التابعة للحقبة الشيوعية السابقة - بما في ذلك بولندا والمجر ورومانيا ، إلى جانب جمهوريتي التشيك وسلوفاكيا - أصبحت الآن أعضاء في حلف الناتو.

وبالتالي ، فليس من المستغرب أن يقوم الدب الروسي بشحذ مخالبه - من خلال تحديث أساطيله البحرية وإجراء تدريبات وتمارين عسكرية منتظمة ، مع تطوير أجهزة جديدة مثل دبابة T-14 Armata وصواريخها التي تفوق سرعتها سرعة الصوت تحت سطح البحر.

لا يمكن النظر إلى مثل هذه المعدات العسكرية من حيث قدراتها الهجومية ، بل على أنها رادع لضمان ألا تواجه روسيا غزوًا آخر من الغرب.


والد كل القنابل

قنبلة طيران حرارية ذات قوة متزايدة (أتبيب الروسية: Авиационная вакуумная бомба повышенной мощности، АВБПМ) ، [1] الملقب "أبو كل القنابل" (FOAB بالروسية: "Папа всех бомб"، Пвб) ، [2] هو سلاح حراري روسي التصميم ، تم تسليمه بواسطة القاذفات.

يقال إن القنبلة مشابهة لقنبلة GBU-43 / B Massive Ordnance Air Blast التي يطلق عليها اسم "أم كل القنابل" بشكل غير رسمي مشتق من الاسم العسكري الرسمي "موآب". لذلك سيكون هذا السلاح أقوى سلاح تقليدي (غير نووي) في العالم. [3] ومع ذلك ، فإن صحة مزاعم روسيا بشأن حجم السلاح وقوته كانت موضع تساؤل من قبل محللي الدفاع الأمريكيين. [4]

تم اختبار "FOAB" ميدانيًا بنجاح في أواخر مساء يوم 11 سبتمبر 2007. [5] السلاح الجديد هو استبدال عدة أنواع أصغر من القنابل النووية في الترسانة الروسية. [6]


محتويات

تم استخدام الأسلحة النووية مرتين في الحرب ، في المرتين من قبل الولايات المتحدة ضد اليابان قرب نهاية الحرب العالمية الثانية. في 6 أغسطس 1945 ، فجرت القوات الجوية للجيش الأمريكي قنبلة انشطارية من نوع مدفع يورانيوم أطلق عليها "ليتل بوي" فوق مدينة هيروشيما اليابانية بعد ثلاثة أيام ، في 9 أغسطس ، فجرت القوات الجوية للجيش الأمريكي قنبلة انشطار من نوع البلوتونيوم. قنبلة أطلق عليها اسم "فات مان" فوق مدينة ناغازاكي اليابانية. وتسببت هذه التفجيرات في وقوع إصابات أسفرت عن مقتل ما يقرب من 200 ألف مدني وعسكري. [3] تعتبر أخلاقيات هذه التفجيرات ودورها في استسلام اليابان موضع نقاش.

منذ القصفين الذريين على هيروشيما وناجازاكي ، تم تفجير الأسلحة النووية أكثر من 2000 مرة للاختبار والعرض. فقط عدد قليل من الدول تمتلك مثل هذه الأسلحة أو يشتبه في أنها تسعى للحصول عليها. الدول الوحيدة المعروفة بتفجيرها لأسلحة نووية - وتعترف بامتلاكها - هي (بالترتيب الزمني حسب تاريخ أول تجربة) الولايات المتحدة ، والاتحاد السوفيتي (الذي خلفته روسيا كقوة نووية) ، والمملكة المتحدة ، وفرنسا ، والصين ، والهند. وباكستان وكوريا الشمالية. يُعتقد أن إسرائيل تمتلك أسلحة نووية ، ولكن في سياسة الغموض المتعمد ، فإنها لا تعترف بامتلاكها. ألمانيا وإيطاليا وتركيا وبلجيكا وهولندا دول تشترك في الأسلحة النووية. [4] [5] [6] جنوب إفريقيا هي الدولة الوحيدة التي طورت بشكل مستقل أسلحتها النووية ثم تخلت عنها وفككتها. [7]

تهدف معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية إلى الحد من انتشار الأسلحة النووية ، لكن فعاليتها موضع شك. يستمر تحديث الأسلحة حتى يومنا هذا. [8]

هناك نوعان أساسيان من الأسلحة النووية: تلك التي تستمد معظم طاقتها من تفاعلات الانشطار النووي وحدها ، وتلك التي تستخدم تفاعلات الانشطار لبدء تفاعلات الاندماج النووي التي تنتج قدرًا كبيرًا من إجمالي إنتاج الطاقة. [10]

أسلحة الانشطار

تستمد جميع الأسلحة النووية الموجودة بعض طاقتها التفجيرية من تفاعلات الانشطار النووي. يشار إلى الأسلحة التي ينتج تفجيرها حصريًا من تفاعلات الانشطار باسم قنابل ذرية أو قنابل ذرية (يُختصر كـ قنابل أ). لطالما لوحظ هذا على أنه تسمية خاطئة ، لأن طاقتهم تأتي من نواة الذرة ، تمامًا كما هو الحال مع أسلحة الاندماج.

في الأسلحة الانشطارية ، يتم دفع كتلة من المواد الانشطارية (اليورانيوم المخصب أو البلوتونيوم) إلى حالة فوق حرجة - مما يسمح بنمو أسي للتفاعلات المتسلسلة النووية - إما عن طريق إطلاق قطعة واحدة من مادة دون الحرجة إلى أخرى (طريقة "البندقية") أو ضغط كرة أو أسطوانة من مادة انشطارية شبه حرجة باستخدام عدسات متفجرة تعمل بالوقود الكيميائي. النهج الأخير ، طريقة "الانفجار الداخلي" ، أكثر تعقيدًا من الطريقة الأولى.

يتمثل التحدي الرئيسي في جميع تصميمات الأسلحة النووية في ضمان استهلاك جزء كبير من الوقود قبل أن يدمر السلاح نفسه. يمكن أن تتراوح كمية الطاقة المنبعثة من القنابل الانشطارية من ما يعادل أقل من طن بقليل إلى ما يزيد عن 500000 طن (500 كيلو طن) من مادة تي إن تي (4.2 إلى 2.1 × 10 6 جيجا جول). [11]

تولد جميع تفاعلات الانشطار نواتج انشطار ، وهي بقايا النوى الذرية المنقسمة. العديد من منتجات الانشطار إما شديدة النشاط الإشعاعي (لكنها قصيرة العمر) أو مشعة بشكل معتدل (لكنها طويلة العمر) ، وبالتالي فهي شكل خطير من أشكال التلوث الإشعاعي. نواتج الانشطار هي المكون الإشعاعي الرئيسي للغبار النووي. مصدر آخر للنشاط الإشعاعي هو انفجار النيوترونات الحرة التي ينتجها السلاح. عندما تتصادم مع نوى أخرى في المادة المحيطة ، تقوم النيوترونات بتحويل تلك النوى إلى نظائر أخرى ، وتغيير ثباتها وتجعلها مشعة.

كانت المواد الانشطارية الأكثر استخدامًا في تطبيقات الأسلحة النووية هي اليورانيوم 235 والبلوتونيوم 239. وكان اليورانيوم 233 أقل استخدامًا. Neptunium-237 and some isotopes of americium may be usable for nuclear explosives as well, but it is not clear that this has ever been implemented, and their plausible use in nuclear weapons is a matter of dispute. [12]

Fusion weapons

The other basic type of nuclear weapon produces a large proportion of its energy in nuclear fusion reactions. Such fusion weapons are generally referred to as thermonuclear weapons or more colloquially as hydrogen bombs (abbreviated as H-bombs), as they rely on fusion reactions between isotopes of hydrogen (deuterium and tritium). All such weapons derive a significant portion of their energy from fission reactions used to "trigger" fusion reactions, and fusion reactions can themselves trigger additional fission reactions. [13]

Only six countries—United States, Russia, United Kingdom, China, France, and India—have conducted thermonuclear weapon tests. Whether India has detonated a "true" multi-staged thermonuclear weapon is controversial. [14] North Korea claims to have tested a fusion weapon as of January 2016 [update] , though this claim is disputed. [15] Thermonuclear weapons are considered much more difficult to successfully design and execute than primitive fission weapons. Almost all of the nuclear weapons deployed today use the thermonuclear design because it is more efficient. [16]

Thermonuclear bombs work by using the energy of a fission bomb to compress and heat fusion fuel. In the Teller-Ulam design, which accounts for all multi-megaton yield hydrogen bombs, this is accomplished by placing a fission bomb and fusion fuel (tritium, deuterium, or lithium deuteride) in proximity within a special, radiation-reflecting container. When the fission bomb is detonated, gamma rays and X-rays emitted first compress the fusion fuel, then heat it to thermonuclear temperatures. The ensuing fusion reaction creates enormous numbers of high-speed neutrons, which can then induce fission in materials not normally prone to it, such as depleted uranium. Each of these components is known as a "stage", with the fission bomb as the "primary" and the fusion capsule as the "secondary". In large, megaton-range hydrogen bombs, about half of the yield comes from the final fissioning of depleted uranium. [11]

Virtually all thermonuclear weapons deployed today use the "two-stage" design described above, but it is possible to add additional fusion stages—each stage igniting a larger amount of fusion fuel in the next stage. This technique can be used to construct thermonuclear weapons of arbitrarily large yield, in contrast to fission bombs, which are limited in their explosive force. The largest nuclear weapon ever detonated, the Tsar Bomba of the USSR, which released an energy equivalent of over 50 megatons of TNT (210 PJ), was a three-stage weapon. Most thermonuclear weapons are considerably smaller than this, due to practical constraints from missile warhead space and weight requirements. [17]

Fusion reactions do not create fission products, and thus contribute far less to the creation of nuclear fallout than fission reactions, but because all thermonuclear weapons contain at least one fission stage, and many high-yield thermonuclear devices have a final fission stage, thermonuclear weapons can generate at least as much nuclear fallout as fission-only weapons.

Other types

There are other types of nuclear weapons as well. For example, a boosted fission weapon is a fission bomb that increases its explosive yield through a small number of fusion reactions, but it is not a fusion bomb. In the boosted bomb, the neutrons produced by the fusion reactions serve primarily to increase the efficiency of the fission bomb. There are two types of boosted fission bomb: internally boosted, in which a deuterium-tritium mixture is injected into the bomb core, and externally boosted, in which concentric shells of lithium-deuteride and depleted uranium are layered on the outside of the fission bomb core.

Some nuclear weapons are designed for special purposes a neutron bomb is a thermonuclear weapon that yields a relatively small explosion but a relatively large amount of neutron radiation such a device could theoretically be used to cause massive casualties while leaving infrastructure mostly intact and creating a minimal amount of fallout. The detonation of any nuclear weapon is accompanied by a blast of neutron radiation. Surrounding a nuclear weapon with suitable materials (such as cobalt or gold) creates a weapon known as a salted bomb. This device can produce exceptionally large quantities of long-lived radioactive contamination. It has been conjectured that such a device could serve as a "doomsday weapon" because such a large quantity of radioactivities with half-lives of decades, lifted into the stratosphere where winds would distribute it around the globe, would make all life on the planet extinct.

In connection with the Strategic Defense Initiative, research into the nuclear pumped laser was conducted under the DOD program Project Excalibur but this did not result in a working weapon. The concept involves the tapping of the energy of an exploding nuclear bomb to power a single-shot laser that is directed at a distant target.

During the Starfish Prime high-altitude nuclear test in 1962, an unexpected effect was produced which is called a nuclear electromagnetic pulse. This is an intense flash of electromagnetic energy produced by a rain of high-energy electrons which in turn are produced by a nuclear bomb's gamma rays. This flash of energy can permanently destroy or disrupt electronic equipment if insufficiently shielded. It has been proposed to use this effect to disable an enemy's military and civilian infrastructure as an adjunct to other nuclear or conventional military operations against that enemy. Because the effect is produced by high altitude nuclear detonations, it can produce damage to electronics over a wide, even continental, geographical area.

Research has been done into the possibility of pure fusion bombs: nuclear weapons that consist of fusion reactions without requiring a fission bomb to initiate them. Such a device might provide a simpler path to thermonuclear weapons than one that required the development of fission weapons first, and pure fusion weapons would create significantly less nuclear fallout than other thermonuclear weapons because they would not disperse fission products. In 1998, the United States Department of Energy divulged that the United States had, ". made a substantial investment" in the past to develop pure fusion weapons, but that, "The U.S. does not have and is not developing a pure fusion weapon", and that, "No credible design for a pure fusion weapon resulted from the DOE investment". [18]

Antimatter, which consists of particles resembling ordinary matter particles in most of their properties but having opposite electric charge, has been considered as a trigger mechanism for nuclear weapons. [19] [20] [21] A major obstacle is the difficulty of producing antimatter in large enough quantities, and there is no evidence that it is feasible beyond the military domain. [22] However, the U.S. Air Force funded studies of the physics of antimatter in the Cold War, and began considering its possible use in weapons, not just as a trigger, but as the explosive itself. [23] A fourth generation nuclear weapon design [19] is related to, and relies upon, the same principle as antimatter-catalyzed nuclear pulse propulsion. [24]

Most variation in nuclear weapon design is for the purpose of achieving different yields for different situations, and in manipulating design elements to attempt to minimize weapon size. [11]

The system used to deliver a nuclear weapon to its target is an important factor affecting both nuclear weapon design and nuclear strategy. The design, development, and maintenance of delivery systems are among the most expensive parts of a nuclear weapons program they account, for example, for 57% of the financial resources spent by the United States on nuclear weapons projects since 1940. [25]

The simplest method for delivering a nuclear weapon is a gravity bomb dropped from aircraft this was the method used by the United States against Japan. This method places few restrictions on the size of the weapon. It does, however, limit attack range, response time to an impending attack, and the number of weapons that a country can field at the same time. With miniaturization, nuclear bombs can be delivered by both strategic bombers and tactical fighter-bombers. This method is the primary means of nuclear weapons delivery the majority of U.S. nuclear warheads, for example, are free-fall gravity bombs, namely the B61. [11] [ يحتاج التحديث ]

Preferable from a strategic point of view is a nuclear weapon mounted on a missile, which can use a ballistic trajectory to deliver the warhead over the horizon. Although even short-range missiles allow for a faster and less vulnerable attack, the development of long-range intercontinental ballistic missiles (ICBMs) and submarine-launched ballistic missiles (SLBMs) has given some nations the ability to plausibly deliver missiles anywhere on the globe with a high likelihood of success.

More advanced systems, such as multiple independently targetable reentry vehicles (MIRVs), can launch multiple warheads at different targets from one missile, reducing the chance of a successful missile defense. Today, missiles are most common among systems designed for delivery of nuclear weapons. Making a warhead small enough to fit onto a missile, though, can be difficult. [11]

Tactical weapons have involved the most variety of delivery types, including not only gravity bombs and missiles but also artillery shells, land mines, and nuclear depth charges and torpedoes for anti-submarine warfare. An atomic mortar has been tested by the United States. Small, two-man portable tactical weapons (somewhat misleadingly referred to as suitcase bombs), such as the Special Atomic Demolition Munition, have been developed, although the difficulty of combining sufficient yield with portability limits their military utility. [11]

Nuclear warfare strategy is a set of policies that deal with preventing or fighting a nuclear war. The policy of trying to prevent an attack by a nuclear weapon from another country by threatening nuclear retaliation is known as the strategy of nuclear deterrence. The goal in deterrence is to always maintain a second strike capability (the ability of a country to respond to a nuclear attack with one of its own) and potentially to strive for first strike status (the ability to destroy an enemy's nuclear forces before they could retaliate). During the Cold War, policy and military theorists considered the sorts of policies that might prevent a nuclear attack, and they developed game theory models that could lead to stable deterrence conditions. [26]

Different forms of nuclear weapons delivery (see above) allow for different types of nuclear strategies. The goals of any strategy are generally to make it difficult for an enemy to launch a pre-emptive strike against the weapon system and difficult to defend against the delivery of the weapon during a potential conflict. This can mean keeping weapon locations hidden, such as deploying them on submarines or land mobile transporter erector launchers whose locations are difficult to track, or it can mean protecting weapons by burying them in hardened missile silo bunkers. Other components of nuclear strategies included using missile defenses to destroy the missiles before they land, or implementing civil defense measures using early-warning systems to evacuate citizens to safe areas before an attack.

Weapons designed to threaten large populations or to deter attacks are known as strategic weapons. Nuclear weapons for use on a battlefield in military situations are called tactical weapons.

Critics of nuclear war strategy often suggest that a nuclear war between two nations would result in mutual annihilation. From this point of view, the significance of nuclear weapons is to deter war because any nuclear war would escalate out of mutual distrust and fear, resulting in mutually assured destruction. This threat of national, if not global, destruction has been a strong motivation for anti-nuclear weapons activism.

Critics from the peace movement and within the military establishment [ بحاجة لمصدر ] have questioned the usefulness of such weapons in the current military climate. According to an advisory opinion issued by the International Court of Justice in 1996, the use of (or threat of use of) such weapons would generally be contrary to the rules of international law applicable in armed conflict, but the court did not reach an opinion as to whether or not the threat or use would be lawful in specific extreme circumstances such as if the survival of the state were at stake.

Another deterrence position is that nuclear proliferation can be desirable. In this case, it is argued that, unlike conventional weapons, nuclear weapons deter all-out war between states, and they succeeded in doing this during the Cold War between the U.S. and the Soviet Union. [27] In the late 1950s and early 1960s, Gen. Pierre Marie Gallois of France, an adviser to Charles de Gaulle, argued in books like The Balance of Terror: Strategy for the Nuclear Age (1961) that mere possession of a nuclear arsenal was enough to ensure deterrence, and thus concluded that the spread of nuclear weapons could increase international stability. Some prominent neo-realist scholars, such as Kenneth Waltz and John Mearsheimer, have argued, along the lines of Gallois, that some forms of nuclear proliferation would decrease the likelihood of total war, especially in troubled regions of the world where there exists a single nuclear-weapon state. Aside from the public opinion that opposes proliferation in any form, there are two schools of thought on the matter: those, like Mearsheimer, who favored selective proliferation, [28] and Waltz, who was somewhat more non-interventionist. [29] [30] Interest in proliferation and the stability-instability paradox that it generates continues to this day, with ongoing debate about indigenous Japanese and South Korean nuclear deterrent against North Korea. [31]

The threat of potentially suicidal terrorists possessing nuclear weapons (a form of nuclear terrorism) complicates the decision process. The prospect of mutually assured destruction might not deter an enemy who expects to die in the confrontation. Further, if the initial act is from a stateless terrorist instead of a sovereign nation, there might not be a nation or specific target to retaliate against. It has been argued, especially after the September 11, 2001, attacks, that this complication calls for a new nuclear strategy, one that is distinct from that which gave relative stability during the Cold War. [32] Since 1996, the United States has had a policy of allowing the targeting of its nuclear weapons at terrorists armed with weapons of mass destruction. [33]

Robert Gallucci argues that although traditional deterrence is not an effective approach toward terrorist groups bent on causing a nuclear catastrophe, Gallucci believes that "the United States should instead consider a policy of expanded deterrence, which focuses not solely on the would-be nuclear terrorists but on those states that may deliberately transfer or inadvertently leak nuclear weapons and materials to them. By threatening retaliation against those states, the United States may be able to deter that which it cannot physically prevent.". [34]

Graham Allison makes a similar case, arguing that the key to expanded deterrence is coming up with ways of tracing nuclear material to the country that forged the fissile material. "After a nuclear bomb detonates, nuclear forensics cops would collect debris samples and send them to a laboratory for radiological analysis. By identifying unique attributes of the fissile material, including its impurities and contaminants, one could trace the path back to its origin." [35] The process is analogous to identifying a criminal by fingerprints. "The goal would be twofold: first, to deter leaders of nuclear states from selling weapons to terrorists by holding them accountable for any use of their weapons second, to give leaders every incentive to tightly secure their nuclear weapons and materials." [35]

According to the Pentagon's June 2019 "Doctrine for Joint Nuclear Operations" of the Joint Chiefs of Staffs website Publication, "Integration of nuclear weapons employment with conventional and special operations forces is essential to the success of any mission or operation." [36] [37]


محتويات

German Social Democrat Karl Kautsky traces the origins of terrorism, including the terrorism seen in the Russian Empire, to the "Reign of Terror" of the French Revolution. [3] [4] Others emphasize the role of Russian revolutionary movements during the 19th century, especially Narodnaya Volya ("People's Will") and the Nihilist movement, which included several thousand followers. "People's Will" organized one of the first political terrorism campaigns in history. In March 1881, it assassinated the Emperor of Russia Alexander II, who twenty years earlier had emancipated the Russian serfs. [5]

Important ideologists of these groups were Mikhail Bakunin and Sergey Nechayev, who was described in Fyodor Dostoevsky's novel The Possessed. [5] Nechayev argued that the purpose of revolutionary terror is not to gain the support of the masses, but on the contrary, to inflict misery and fear on the common population. According to Nechayev, a revolutionary must terrorize civilians in order to incite rebellions. He wrote: [5]

"A revolutionary must infiltrate all social formations including the police. He must exploit rich and influential people, subordinating them to himself. He must aggravate the miseries of the common people, so as to exhaust their patience and incite them to rebel. And, finally, he must ally himself with the savage word of the violent criminal, the only true revolutionary in Russia". "The Revolutionist is a doomed man. He has no private interests, no affairs, sentiments, ties, property nor even a name of his own. His entire being is devoured by one purpose, one thought, one passion - the revolution. Heart and soul, not merely by word but by deed, he has severed every link with the social order and with the entire civilized world with the laws, good manners, conventions, and morality of that world. He is its merciless enemy and continues to inhabit it with only one purpose - to destroy it."

According to historian and writer Edvard Radzinsky, Nechayev's ideas and tactics were widely used by Joseph Stalin and other Russian revolutionaries. [5]

The SR Combat Organization was founded in 1902 and operated as an autonomous branch of the Socialist Revolutionary Party responsible for assassinating government officials, was led by Grigory Gershuni and operated separately from the party so as not to jeopardize its political actions. SRCO agents assassinated two Ministers of the Interior, Dmitry Sipyagin and V. K. von Plehve, Grand Duke Sergei Aleksandrovich, the Governor of Ufa N. M. Bogdanovich, and many other high-ranking officials. [6] It has been estimated that all together in the last twenty years of the Tsarist regime (1897-1917) more than 17,000 people were killed or wounded in terror attacks. [7]

Red terror Edit

The policy of Red terror in Soviet Russia served to frighten the civilian population and exterminate certain social groups considered as "ruling classes" or enemies of the people. Karl Kautsky said about Red Terror: "Among the phenomena for which Bolshevism has been responsible, Terrorism, which begins with the abolition of every form of freedom of the Press, and ends in a system of wholesale execution, is certainly the most striking and the most repellent of all.. Kautsky recognized that Red Terror represented a variety of terrorism because it was indiscriminate, intended to frighten the civilian population, and included taking and executing hostages "[1]. Martin Latsis, chief of the Ukrainian Cheka, emphasized that Red terror was an extrajudicial punishment not for specific acts, but membership in condemned social classes:

"Do not look in the file of incriminating evidence to see whether or not the accused rose up against the Soviets with arms or words. Ask him instead to which class he belongs, what is his background, his education, his profession. These are the questions that will determine the fate of the accused. That is the meaning and essence of the Red Terror." [8]

One of the most common terrorist practices was hostage-taking. A typical report from a Cheka department stated: "Yaroslavl Province, 23 June 1919. The uprising of deserters in the Petropavlovskaya volost has been put down. The families of the deserters have been taken as hostages. When we started to shoot one person from each family, the Greens began to come out of the woods and surrender. Thirty-four deserters were shot as an example". [9]

1977 Moscow bombings Edit

The 1977 Moscow bombings were allegedly organized by the Soviet KGB in Moscow to frame-up Armenian nationalists who were executed despite having an alibi. [10] [11] [12] [13]

Accusations of terrorism Edit

Contemporary Russian government has been frequently accused of sponsoring or inspiring terrorist activities inside the country and in other countries in order to achieve its political goals.

Former FSB officer Alexander Litvinenko, Johns Hopkins University and Hoover Institute scholar David Satter, [14] Russian lawmaker Sergei Yushenkov, historian Yuri Felshtinsky, politologist Vladimir Pribylovsky and former KGB general Oleg Kalugin asserted that Russian apartment bombings were in fact a "false flag" attack perpetrated by the FSB (successor to the KGB) in order to legitimize the resumption of military activities in Chechnya and bring Vladimir Putin and the FSB to power. FSB operatives were actually briefly arrested in the case, but their presence at the crime scene was explained as "training". [15] [16] This view was disputed by philosopher Robert Bruce Ware and Richard Sakwa, [17] [18] [ رابط معطل ] [19] [20] [21] but supported by historians Amy Knight [22] [23] and Karen Dawisha [24]

Former FSB officer Aleksander Litvinenko and investigator Mikhail Trepashkin alleged that a Chechen FSB agent directed the Moscow theater hostage crisis in 2002. [25] [26]

Yulia Latynina has accused the Russian security services of staging fake terrorist attacks (with minimal casualties) to report false successes in solving those cases, instead of investigating the actual terrorist attacks. [27]

Vyacheslav Izmailov from Novaya Gazeta has accused the Russian authorities of extorting confessions from suspect terrorists with torture, instead of engaging in genuine investigative efforts. [28] According to him, the kidnappings of journalists and members of international NGOs in 2005 in Chechnya, along with Andrei Babitsky from Radio Free Europe, Arjan Erkel and Kenneth Glack from Doctors Without Borders were organized by FSB agents. [29]

Alexander J. Motyl, professor of political science at Rutgers University argues that Russia's direct and indirect involvement in the violence in eastern Ukraine qualifies as a state-sponsored terrorism, and that those involved qualify as "terrorist groups." [30]

In May 2016, Reuters published a Special Report titled "How Russia allowed homegrown radicals to go and fight in Syria" that, based on first-hand evidence, said that at least in the period between 2012 and 2014 the Russian government agencies ran a programme to facilitate and encourage Russian radicals and militants to leave Russia and go to Turkey and then on to Syria the persons in question had joined jihadist groups, some fighting with the ISIL. According to the report, the goal has been to eradicate the risk of Islamic terrorism at home however Russian security officials deny that terrorists were encouraged to leave Russia. [31]

In 2018, after the poisoning of Skripals, the State Department was reportedly prepared to officially designate Russia as "state sponsor of terrorism" by US law based on the cases described above, but the work has been stopped as it was decided that it would interefere with US options in areas where it has to cooperate with Russia. [32]

In April 2019 Security Service of Ukraine arrested 7 Russians traveling on counterfeit passports accused of preparing a car bombing against a Ukrainian military intelligence officer. One of them, traveling with fake Kyrgyzstan passport, was identified as Timur Dzortov, previously deputy chief of staff to the leader Ingushetia. Another man, responsible for actually planting the bomb in the car, accidentally triggered it and was wounded by the blast. SBU accused officer Dmitry Minayev from Russian Federal Security Service (FSB) of coordinating the group. [33]

1999 Russian apartment bombings Edit

The Russian apartment bombings were a series of bombings in Russia that killed nearly 300 people and, together with the Dagestan War, led the country into the Second Chechen War. The four bombings took place in the Russian cities of Buinaksk, Moscow and Volgodonsk during early days of September 1999. [34]

The bombings were followed by a controversial episode when a suspected bomb was found and defused in an apartment block in the Russian city of Ryazan on 22 September, which was then explained to be an exercise by the Russian security services, the FSB. [35]

An official investigation of the bombings was completed only three years later, in 2002. Seven suspects were killed, six have been convicted on terrorism-related charges, and one remains a fugitive. According to the investigation, the Moscow and Volgodonsk bombings were organized and led by Achemez Gochiyaev, who headed a group of Karachai Wahhabis, while the Buinaksk bombing was organized and perpetrated by a different group of Dagestani Wahhabis. [36]

The Russian Duma rejected two motions for parliamentary investigation of the Ryazan incident. An independent public commission to investigate the bombings chaired by Duma deputy Sergei Kovalev was rendered ineffective because of government refusal to respond to its inquiries. Two key members of the Kovalev Commission, Sergei Yushenkov and Yuri Shchekochikhin, both Duma members, have since died in assassinations in April 2003 and July 2003 respectively. The Commission's lawyer Mikhail Trepashkin was arrested in October 2003 to become one of the better-known political prisoners in Russia. [37] [38] [39]

More recent attacks Edit

The Moscow theater hostage crisis (also known as the 2002 Nord-Ost siege) was the seizure of a crowded Dubrovka Theater by 40 to 50 armed Chechens on 23 October 2002 that involved 850 hostages and ended with the deaths of at least 170 people.

In September 2004, following bombing attacks on two aircraft and the downtown Moscow Metro, Chechen terrorists seized over 1,000 hostages at a school in Beslan, North Ossetia.

The 2006 Moscow market bombing occurred on August 21, 2006, when a self-made bomb of the power of more than 1 kg of TNT exploded at Moscow's Cherkizovsky Market frequented by foreign merchants. [40] The bombing killed 13 people and injured 47. In 2008, eight members of the neo-Nazi organization The Saviour were sentenced for their roles in the attack. [41]

2010 Edit

In March 2010 suicide bombings were carried out by two women who were aligned with Caucasus Emirate and Al-Qaeda. The terrorist attack happened during the morning rush hour of March 29, 2010, at two stations of the Moscow Metro (Lubyanka and Park Kultury), with roughly 40 minutes interval between. At least 38 people were killed, and over 60 injured. [42] [43]

2011 Edit

The Domodedovo International Airport bombing was a suicide bombing in the international arrival hall of Moscow's Domodedovo International, in Domodedovsky District, Moscow Oblast, on 24 January 2011.

The bombing killed 37 people [44] and injured 173 others, including 86 who had to be hospitalised. [45] Of the casualties, 31 died at the scene, three later in hospitals, one en route to a hospital, [46] one on 2 February after having been put in a coma, and another on 24 February after being hospitalised in grave condition. [44]

Russia's Federal Investigative Committee later identified the suicide bomber as a 20-year-old from the North Caucasus, and said that the attack was aimed "first and foremost" at foreign citizens. [47]

2013 Edit

In December 2013, two separate suicide bombings a day apart targeted mass transportation in the city of Volgograd, in the Volgograd Oblast of Southern Russia, killing 34 people overall, including both perpetrators who were aligned to Caucasus Emirate and Vilayat Dagestan. The attacks followed a bus bombing carried out in the same city two months earlier. [ بحاجة لمصدر ]

On 21 October 2013, a suicide bombing took place on a bus in the city of Volgograd, in the Volgograd Oblast of Southern Russia. The attack was carried out by a female perpetrator named Naida Sirazhudinovna Asiyalova (Russian: Наида Сиражудиновна Асиялова) who was converted to Islam by her husband, she detonated an explosive belt containing 500–600 grams of TNT inside a bus carrying approximately 50 people, killing seven civilians and injuring at least 36 others. [48]

2014 Edit

On October 5, 2014 a 19-year-old man named Opti Mudarov went to the town hall where an event was taking place to mark Grozny City Day celebrations in Grozny coinciding with the birthday of Chechen President Ramzan Kadyrov. Police officers noticed him acting strangely and stopped him. The officers began to search him and the bomb which Mudarov had been carrying exploded. Five officers, along with the suicide bomber, were killed, while 12 others were wounded. [49]

On 4 December 2014, a group of Islamist militants, in three vehicles, killed three traffic policemen, after the latter had attempted to stop them at a checkpoint in the outskirts of Grozny. [50] The militants then occupied a press building and an abandoned school, located in the center of the city. Launching a counter-terrorism operation, security forces, with the use of armored vehicles, attempted to storm the buildings and a firefight ensued. [51]

14 policemen, 11 militants and 1 civilian were killed. Additionally 36 policemen were wounded in the incident. The Press House was also burned and severely damaged in the incident. [52] [53]

2015 Edit

Metrojet Flight 9268 was an international chartered passenger flight operated by Russian airline Kogalymavia (branded as Metrojet). On 31 October 2015 at 06:13 local time EST (04:13 UTC), an Airbus A321-231 operating the flight disintegrated above the northern Sinai following its departure from Sharm El Sheikh International Airport, Egypt, in route to Pulkovo Airport, Saint Petersburg, Russia. All 217 passengers and seven crew members who were on board were killed. [54] [55] [56]

Shortly after the crash, the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL)'s Sinai Branch, previously known as Ansar Bait al-Maqdis, claimed responsibility for the incident, which occurred in the vicinity of the Sinai insurgency. [57] [58] ISIL claimed responsibility on Twitter, on video, and in a statement by Abu Osama al-Masri, the leader of the group's Sinai branch. [59] [60] ISIL posted pictures of what it said was the bomb in Dabiq, its online magazine.

By 4 November 2015, British and American authorities suspected that a bomb was responsible for the crash. On 8 November 2015, an anonymous member of the Egyptian investigation team said the investigators were "90 percent sure" that the jet was brought down by a bomb. Lead investigator Ayman al-Muqaddam said that other possible causes of the crash included a fuel explosion, metal fatigue, and lithium batteries overheating. [61] The Russian Federal Security Service announced on 17 November that they were sure that it was a terrorist attack, caused by an improvised bomb containing the equivalent of up to 1 kilogram (2.2 lb) of TNT that detonated during the flight. The Russians said they had found explosive residue as evidence. On 24 February 2016, Egyptian President Abdel Fattah el-Sisi acknowledged that terrorism caused the crash. [62]

2017 تحرير

On 3 April 2017, a terrorist attack using an explosive device took place on the Saint Petersburg Metro between Sennaya Ploshchad and Tekhnologichesky Institut stations. [63] Seven people (including the perpetrator) were initially reported to have died, and eight more died later from their injuries, bringing the total to 15. [64] [65] [66] [67] [68] At least 45 others were injured in the incident. [69] [70] The explosive device was contained in a briefcase. [69] A second explosive device was found and defused at Ploshchad Vosstaniya metro station. [67] The suspected perpetrator was named as Akbarzhon Jalilov, a Russian citizen who was an ethnic Uzbek born in Kyrgyzstan. [71] Prior to the attack, Chechen separatists had been responsible for several terrorist attacks in Russia. In 2016, ISIS had plotted to target St. Petersburg due to Russia's military involvement in Syria, resulting in arrests. [72] No public transport system in Russia had been bombed since the 2010 Moscow Metro bombings. [73] ISIS propaganda was being circulated prior to this incident. It encouraged supporters to launch strikes on Moscow. ISIS propaganda showed bullet holes through Putin's head and a poster circulated before the attack of a falling Kremlin and included the message "We Will Burn Russia." [74]

In 22 April 2017, two people were shot and killed in an attack in a Federal Security Service office in the Russian city of Khabarovsk. The gunman was also killed. The Russian Federal Security Service said that the native 18-year-old perpetrator was a known member of a neo-nazi group. [75]

On 27 December 2017 a bomb exploded in a supermarket in St Petersburg, injuring thirteen people. Vladimir Putin described this as a terrorist attack. [76]

In December 2019 President of Russia Vladimir Putin thanked his American counterpart Donald Trump for a tip which allowed to prevent a terrorist attack in St. Petersburg. [77]


شاهد الفيديو: روسيا تكشف عن تجربة قنبلة القيصر. أضخم قنبلة هيدروجينية (شهر نوفمبر 2021).