معلومة

قمبيز الثاني من بلاد فارس



قمبيز الثاني من بلاد فارس ومعركة البيلوسيوم: انتصار القطط

لقاء بين Cambyses II و Psammetichus III ، كما أعيد إنشاؤه بشكل مبدع من قبل الرسام الفرنسي Adrien Guignet / متحف اللوفر ، ويكيميديا ​​كومنز

تم كسب المعركة من خلال إستراتيجية غير عادية للغاية في الجزء الثاني من Cambyses: استخدام الحيوانات كرهائن ، وخاصة القطط.

بقلم الدكتور جوشوا ج
أستاذ الفلسفة
كلية ماريست


تاريخ العالم القديم

كان قمبيز الثاني الابن الأكبر لكورش الثاني ، مؤسس الإمبراطورية الأخمينية (أو الفارسية) ، التي كان والدها قمبيز الأول.

التاريخ الدقيق لميلاده غير معروف ولكن يقدر بحوالي 560 قبل الميلاد ، وقد قاله الكاتب اليوناني هيرودوت من هاليكارناسوس أنه الابن الأكبر لكاساندان ، ابنة فارناسبس ، وهو أيضًا أحد أفراد الأسرة الحاكمة الأخمينية.

سيطر قورش على بابل عام 539 قبل الميلاد. وعاد إلى إكباتانا ، إحدى العواصم الملكية ، تاركًا ابنه قمبيز كممثل له. اتخذ قمبيز مقراً له في سيبار ، وهي بلدة تقع شمال مدينة بابل.


ومع ذلك ، باتباع سياسة والده ، كان نشطًا في المشاركة في احتفالات ربيع رأس السنة الجديدة التي أقيمت في بابل. لمدة ثماني سنوات ، نيابة عن والده ، تولى قمبيز مسؤولية منطقة بابل ، والأدلة التي لدينا تشير إلى أن الأمير يعمل بجد في واجباته الروتينية.

في عام 530 قبل الميلاد. انطلق والده ، كورش ، لحل المشاكل على الحدود الشمالية الشرقية لإمبراطوريته ، وتبعًا للعادات الفارسية ، عين قمبيز وصيًا على عرشه ، وفي نفس الوقت منحه الإذن بأن يُدعى ملك بابل.

وصلت أخبار وفاة والده و # 8217s أثناء العمل إلى قمبيز في بابل في سبتمبر 530 قبل الميلاد ، وتولى اللقب الكامل ملك بابل ، ملك الأراضي ، وتزوج حسب التقاليد المحلية شقيقته أتوسا وروكسانا.

كان أهم حدث في عهد قمبيز & # 8217 هو غزو مصر ، والذي بدأ بعد سنوات قليلة من انضمامه. على الأرجح قبل أن يغادر بلاد فارس للغزو ، قتل أخوه بهدوء ، المعروف باسم بارديا أو سميرديس ، كإجراء احترازي ضد قيادته تمردًا في غياب الملك.

عبر قمبيز بصحراء سيناء ، خط الدفاع الأول لمصر ، والتقى بالجيش المصري تحت قيادة بسمتيك الثالث ، في بيلوزيوم. سارت المعركة بالطريقة الفارسية لأسباب ليس أقلها خيانة بوليكراتس ساموس ، الذي ظن أسطوله البحري بسامتيك خطأً أنه قد أمّنه لكنه قاتل في يوم القتال من أجل قمبيز.

هليوبوليس (موقع القاهرة الحديثة) سرعان ما استولى عليها الحصار ، فر بسمتيك عبر النهر إلى ممفيس ، والتي في أوائل عام 525 قبل الميلاد. كما تم الاستيلاء عليها ، وتم إعلان قمبيز فرعونًا جديدًا.

وبعد ذلك بعام ، سار قمبيز جنوبا أسفل النيل واحتل طيبة. من هناك فكر في غزو إثيوبيا لكنه قرر التوقف عند الحدود ، لتصبح إثيوبيا دولة تابعة. هناك الكثير من الجدل حول كيفية تصرف قمبيز تجاه دين المصريين.


حساب داريوس

غزو ​​مصر

كان من الطبيعي ، بعد أن غزا كورش الشرق الأوسط ، أن يقوم قمبيز بغزو مصر ، الدولة المستقلة الوحيدة المتبقية في ذلك الجزء من العالم. اندلعت الحرب في عام 525 قبل الميلاد ، عندما خلف ابنه بسماتيك الثالث ، أماسيس الثاني. كان قمبيز قد استعد للمسيرة عبر الصحراء بتحالف مع زعماء العرب ، الذين جلبوا كميات كبيرة من المياه إلى المحطات. كان الملك أماسيس يأمل في أن تكون مصر قادرة على الصمود أمام الهجوم الفارسي المهدد بالتحالف مع الإغريق.

لكن هذا الأمل فشل ، لأن المدن القبرصية والطاغية بوليكراتس في ساموس ، الذي كان يمتلك أسطولًا كبيرًا ، فضل الآن الانضمام إلى الفرس ، وتوجه إليهم قائد القوات اليونانية ، فانيس من هاليكارناسوس. في المعركة الحاسمة في Pelusium هُزم الجيش المصري ، وبعد ذلك بوقت قصير تم الاستيلاء على ممفيس. تم إعدام الملك الأسير Psammetichus ، بعد أن حاول التمرد. تظهر النقوش المصرية أن قمبيز اعتمد رسميا ألقاب الفراعنة وزيهم.

محاولات احتلال جنوب وغرب مصر

من مصر ، حاول قمبيز غزو كوش الواقعة في السودان الحديث. لكن جيشه لم يتمكن من عبور الصحاري وبعد خسائر فادحة اضطر للعودة. في نقش من نبتة (في متحف برلين) يروي الملك النوبي ناستاسين أنه هزم قوات "كامباسوتن" وأخذ كل سفنه. كان يُعتقد أن هذا يشير إلى Cambyses II (H. Schafer ، Die Aethiopische Königsinschrift des Berliner Museums، 1901) ، إلا أن ناستاسين عاش في وقت لاحق وكان يشير على الأرجح إلى خباش. فشلت حملة أخرى ضد واحة سيوة بالمثل ، وأحبطت خطة مهاجمة قرطاج بسبب رفض الفينيقيين العمل ضد عشيرتهم.

وفاة قمبيز

وفقًا لمعظم المؤرخين القدماء ، في بلاد فارس ، استولى على العرش رجل متنكّر في صورة أخيه بارديا ، الذي قُتل بالفعل على يد قمبيز قبل بضع سنوات. يعتبر بعض المؤرخين المعاصرين أن هذا الشخص كان بالفعل بارديا ، القصة التي كان فيها محتالًا أنشأها داريوس بعد أن أصبح ملكًا.

بغض النظر عمن كان هذا الملك الجديد ، حاول قمبيز السير ضده ، لكنه توفي بعد فترة وجيزة في ظل ظروف متنازع عليها. وفقًا لداريوس ، الذي كان حامل رمح قمبيز في ذلك الوقت ، فقد قرر أن النجاح مستحيل ، وتوفي بيده في مارس 522 قبل الميلاد. يعزو هيرودوت و كتيسياس موته إلى حادث. يكتب كتيسياس أن قمبيز ، النائم من فقدان أفراد عائلته ، طعن نفسه في فخذه أثناء عمله بقطعة من الخشب. توفي بعد أحد عشر يومًا متأثراً بجراحه. قصة هيرودوت هي أنه أثناء ركوب حصانه ، انكسر رأس غمد قمبيز وثقب سيفه فخذه - ذكر هيرودوت أنه نفس المكان الذي طعن فيه بقرة مقدسة في مصر. ثم مات من غرغرينا في العظام وإهانة الجرح. يعتقد بعض المؤرخين المعاصرين أن قمبيز ربما يكون قد اغتيل ، إما على يد داريوس كخطوة أولى لاغتصاب الإمبراطورية لنفسه ، أو من قبل أنصار بارديا. & # 913 & # 93 وفقًا لهيرودوت (3.64) ، مات في إكباتانا ، أي حماث يوسيفوس (أنتيكويتس الحادي عشر. 2) تسمي دمشق قطسياس بابل وهو أمر مستحيل تماماً. & # 914 & # 93

دفن قمبيز في باسارجادي. تم التعرف على بقايا قبره في عام 2006. & # 915 & # 93


أول مصر القديمة & # 8217s حاكم فارسي: قمبيز الثاني

في عام 525 قبل الميلاد ، غزا الإمبراطور الفارسي قمبيز الثاني ، ابن كورش الكبير ، ابنه ملكًا على بابل على الرغم من استقالة قمبيز الثاني من هذا المنصب بعد عام واحد فقط ، وغزا مصر ونجح في الإطاحة بالفرعون المصري الأصلي ، بسمتيك الثالث ، أخيرًا. حاكم مصر & # 8217s الأسرة السادسة والعشرون ليصبح أول حاكم لمصر & # 8217s الأسرة الفارسية 27. كان والده قد حاول في وقت سابق غزو مصر ضد سلف Psamtek III & # 8217s ، Amasis ، لكن موت Cyrus & # 8217 في 529 قبل الميلاد أوقف تلك الحملة.

التمثال الذي يسجل السيرة الذاتية لـ Udjadhorresnet.

بعد الاستيلاء على مصر ، أخذ الملك قمبيز الثاني اسم العرش Mesut-i-re (Mesuti-Ra) ، أي & # 8220Offspring of Re & # 8221. على الرغم من أن الفرس سيحكمون مصر لمدة 193 عامًا قادمة حتى هزم الإسكندر الأكبر داريوس الثالث وغزا مصر في 332 قبل الميلاد ، فإن انتصار قمبيز الثاني و 8217 سيُنهي (في الغالب) المصريين الذين حكموا المصريين حقًا حتى منتصف القرن العشرين. ، عندما تجاهلت مصر أخيرًا الحكم الاستعماري.

نحن نعرف القليل جدًا عن قمبيز الثاني من خلال النصوص المعاصرة ، لكن سمعته كطاغية استبدادي مجنون جاء إلينا في كتابات المؤرخ اليوناني هيرودوت (440 قبل الميلاد) ووثيقة يهودية من 407 قبل الميلاد تعرف باسم & # 8216 The Demotic Chronicle & # 8217 الذي يتحدث عن تدمير الملك الفارسي لجميع معابد الآلهة المصرية. ومع ذلك ، يجب الإشارة مرارًا وتكرارًا إلى أن الإغريق لم يشاركوا أي حب للفرس. يخبرنا هيرودوت أن قمبيز الثاني كان وحشًا من القسوة والمعصية.

يعطينا هيرودوت ثلاث حكايات عن سبب غزو الفرس لمصر. في إحداها ، طلب قمبيز الثاني من أميرة مصرية أن تكون زوجة ، أو في الواقع محظية ، وكان غاضبًا عندما وجد أنه أرسل سيدة من الدرجة الثانية واقفة. في قصة أخرى ، اتضح أنه كان الابن اللقيط لنيتيتيس ، ابنة ملك السايت (من سايس) أبريز ، وبالتالي نصف مصري على أي حال ، في حين أن القصة الثالثة تنص على أن قمبيز الثاني ، في سن العاشرة ، قطع وعدًا. إلى والدته (التي هي الآن كاساندان) أنه سوف & # 8220 قلب مصر رأسا على عقب & # 8221 للانتقام من دفع طفيف لها. ومع ذلك ، يذكر Ctesias of Cnidus أن والدته كانت Amytis ، ابنة آخر ملوك وسائل الإعلام المستقلة ، لذلك نحن غير متأكدين حقًا من هذا الجانب من أبوه. في حين أن هيرودوت يشك في كل هذه القصص ، وبالنظر إلى حقيقة أن والده كان قد خطط بالفعل لغزو واحد لمصر ، فإن القصص تعكس في الواقع التحيز اليوناني اللاحق تجاه سلالته الفارسية.

غزو ​​مصر

كان من الطبيعي ، بعد أن غزا كورش الشرق الأوسط ، أن يقوم قمبيز بغزو مصر ، الدولة المستقلة الوحيدة المتبقية في ذلك الجزء من العالم. قبل أن ينطلق في رحلته ، قتل شقيقه برديا (سميرديس) ، الذي عينه سايروس حاكمًا للمقاطعات الشرقية. تم تحديد التاريخ من قبل داريوس ، في حين يروي المؤلفون اليونانيون جريمة القتل بعد غزو مصر. وقعت الحرب في عام 525 قبل الميلاد ، عندما خلفه ابنه بسماتيشوس الثالث. كان قمبيز قد استعد للمسيرة عبر الصحراء بتحالف مع زعماء العرب ، الذين جلبوا كميات كبيرة من المياه إلى المحطات. كان الملك أماسيس يأمل أن تكون مصر قادرة على الصمود أمام الهجوم الفارسي المهدد بالتحالف مع الإغريق.

لكن هذا الأمل فشل ، لأن المدن القبرصية والطاغية بوليكراتس في ساموس ، الذي كان يمتلك أسطولًا كبيرًا ، فضل الآن الانضمام إلى الفرس ، وتوجه إليهم قائد القوات اليونانية ، فانيس من هاليكارناسوس. في المعركة الحاسمة في Pelusium هُزم الجيش المصري ، وبعد ذلك بوقت قصير تم الاستيلاء على ممفيس. تم إعدام الملك الأسير Psammetichus ، بعد أن حاول التمرد. تدل النقوش المصرية على أن قمبيز قد تبنى رسمياً ألقاب الفراعنة وزيهم.

محاولات احتلال جنوب وغرب مصر

من مصر حاول قمبيز غزو كوش ، أي مملكتي نبتة ومروي ، الواقعتين في السودان الحديث. لكن جيشه لم يتمكن من عبور الصحاري وبعد خسائر فادحة اضطر للعودة. في نقش من نبتة (في متحف برلين) ، ذكر الملك النوبي ناستيسن أنه هزم قوات & # 8220Kembasuden & # 8221 ، أي قمبيز ، وأخذ جميع سفنه. فشلت حملة أخرى ضد واحة سيوة بالمثل ، وأحبطت خطة مهاجمة قرطاج بسبب رفض الفينيقيين العمل ضد عشيرتهم.

موت قمبيز

في هذه الأثناء في بلاد فارس ، ثار ضده الملك وشقيقه Smerdis (Bardiya) وتم الاعتراف به في جميع أنحاء آسيا ، على الرغم من أن داريوس ادعى لاحقًا ، بعد أن قتله وادعى العرش لنفسه ، أن هذا لم يكن في الواقع Smerdis الحقيقي لكن محتال ، مجوسي يدعى Gaumata ، قُتل Smerdis قبل حوالي ثلاث سنوات.

حاول قمبيز أن يسير ضده ، لكنه رأى أن النجاح كان مستحيلاً ، مات بيده (مارس 522). هذه هي رواية داريوس وقمبيز وحامل الرمح في ذلك الوقت ، والتي بالتأكيد يجب أن تكون مفضلة على تقاليد هيرودوت وكتيسياس ، التي تنسب وفاته إلى حادث ، على الرغم من التكهنات أيضًا بأن قمبيز قد يكون في الواقع قتله داريوس كخطوة أولى لاغتصاب الإمبراطورية لنفسه. وفقا لهيرودوت ، مات في اكباتانا ، أي Hamath Josephus (Antiquites 11.2.2) يسمي دمشق Ctesias ، بابل ، وهو أمر مستحيل تماما.

دفن قمبيز في باسارجادي. تم التعرف على بقايا قبره في عام 2006.

تقاليد قمبيز

تأتي التقاليد حول قمبيز ، التي حفظها المؤلفون اليونانيون ، من مصدرين مختلفين. الأول ، الذي يشكل الجزء الرئيسي من قصة هيرودوت ، من أصل مصري. هنا يكون Cambyses هو الابن الشرعي لكورش وابنة Apries المسماة Nitetis ، الذي ينتقم لوفاته لخليفة المغتصب Amasis. ومع ذلك ، صحح الفرس هذا التقليد:

يريد Cambyses أن يتزوج ابنة Amasis ، التي ترسل له ابنة Apries بدلاً من ابنته ، وتحثها Cambyses على بدء الحرب. جريمته الكبرى هي قتل ثور أبيس ، الذي يعاقب عليه بالجنون ، حيث ارتكب العديد من الجرائم الأخرى ، وقتل أخيه وأخته ، وأخيراً فقد إمبراطوريته ومات متأثراً بجروح في الفخذ ، نفس المكان الذي جرح فيه الحيوان المقدس. اختلطت بعض القصص المستمدة من المرتزقة اليونانيين ، وخاصة عن زعيمهم Phanes of Halicarnassus ، الذي خان مصر للفرس. وفقًا للتقاليد الفارسية ، فإن جريمة قمبيز هي قتل أخيه ، وهو متهم أيضًا بالسكر ، حيث يرتكب العديد من الجرائم ، وبالتالي يسرع من تدميره.

تم العثور على هذه التقاليد في مقاطع مختلفة من هيرودوت ، وفي شكل لاحق ، ولكن مع بعض التفاصيل الجديرة بالثقة حول منزله ، في أجزاء كتيسياس. باستثناء الألواح البابلية المؤرخة وبعض النقوش المصرية ، ليس لدينا أي دليل معاصر عن عهد قمبيز ، ولكننا نملك الرواية القصيرة لداريوس في نقش بيستون. من المستحيل من هذه المصادر تكوين صورة صحيحة لشخصية Cambyses & # 8217 ، لكن يبدو من المؤكد أنه كان مستبدًا بريًا وأنه كان مدفوعًا بالسكر إلى العديد من الأعمال الفظيعة.

بغض النظر عن سبب قيام قمبيز الثاني و 8217 بغزوه لمصر ، يلاحظ هيرودوت كيف دخل الفرس بسهولة إلى مصر عبر الصحراء. تم نصحهم من قبل المرتزقة المنشق ، Phanes of Halicarnassus ، لتوظيف البدو كمرشدين. ومع ذلك ، فقد ترك Phanes ولديه في مصر. قيل لنا أنه من أجل خيانته ، عندما اجتمعت جيوش الفرس وجيش المصريين المرتزقة ، تم شراء أبنائه أمام الجيش المصري حيث يمكن أن يراهم والدهم ، وهناك تم قطع أعناقهم على وعاء كبير. بعد ذلك ، أخبرنا هيرودوت أن الماء والنبيذ أضيفا إلى محتويات الإناء وشربهما كل رجل في القوة المصرية.

هذا لم يوقف المعركة التي تلت ذلك في Pelusium ، pelos اليونانية ، التي كانت بوابة مصر. موقعها على الحدود الشرقية لمصر # 8217 ، يعني أنها كانت مركزًا تجاريًا مهمًا كانت جيدة وأيضًا ذات أهمية إستراتيجية هائلة. كانت نقطة البداية للبعثات المصرية إلى آسيا ونقطة دخول للغزاة الأجانب.

هنا ، تم هزيمة القوات المصرية في المعركة وهربت عائدة إلى ممفيس. على ما يبدو ، تمكن Psamtek III من الهروب من حصار العاصمة المصرية الذي أعقب ذلك ، ليتم أسره بعد ذلك بوقت قصير وتم نقله إلى Susa بالسلاسل. يمضي هيرودوت ليخبرنا عن كل الاعتداءات التي ألحقها قمبيز الثاني بالمصريين ، ليس فقط بما في ذلك طعن ثور أبيس المقدس ودفنه لاحقًا في السيرابيوم في سقارة ، ولكن أيضًا التدنيس والحرق المتعمد للجسد المحنط of Amasis (قصة تم إثباتها جزئيًا من خلال تدمير بعض نقوش Amasis & # 8217) ونفي خصوم مصريين آخرين.

كانت قصة Cambyses II & # 8217s من الغيرة تجاه ثور Apis ، سواء أكان ذلك صحيحًا أم مجرد دعاية يونانية ، كان الهدف منها أن تعكس إخفاقاته الشخصية كملك وقائد عسكري. في السنوات الثلاث القصيرة من حكمه لمصر ، قاد شخصياً حملة كارثية عبر نهر النيل إلى إثيوبيا. هناك ، كما قيل لنا ، تم تزويد جيشه المرتزقة سيئة التجهيز بالطعام بشكل ضئيل لدرجة أنهم أجبروا على أكل لحم زملائهم لأن إمداداتهم نفدت في الصحراء النوبية. عاد الجيش الفارسي شمالًا في إذلال مذل بعد أن فشل حتى في مواجهة عدوهم في المعركة.

ثم ، بالطبع ، هناك أيضًا سر جيشه الضائع ، الذي يبلغ قرابة خمسين ألف جندي ، والذي اختفى في الصحراء الغربية في طريقهم إلى واحة سيوة مع جميع أسلحتهم ومعداتهم الأخرى ، ولن نسمع عنها مرة أخرى. كان الملك قمبيز الثاني قد خطط أيضًا لحملة عسكرية ضد قرطاج ، ولكن تم إحباط ذلك أيضًا لأن قباطنة البحر الفينيقيين الملك & # 8217s رفضوا مهاجمة أقاربهم الذين أسسوا المستعمرة القرطاجية في نهاية القرن الثامن قبل الميلاد. في الواقع ، كان غزو مصر قمبيز & # 8217 نجاحًا عسكريًا مذهلاً فقط خلال سبع سنوات من حكمه المضطرب للإمبراطورية الفارسية.

ومع ذلك ، قيل لنا أنه عندما تلقى الفرس في المنزل أخبارًا عن Cambyses & # 8217 العديد من الكوارث العسكرية ، ثار بعض النبلاء الأكثر نفوذاً ، وأقسموا الولاء للأخ الأصغر للملك برديا. بدعمهم ، استولى المدعي على العرش العظيم لكورش على السلطة في يوليو 522 قبل الميلاد بينما كان قمبيز الثاني يعود إلى الوطن.

تُروى القصة أنه عند سماعه بهذه الثورة ، وعلى عجل لركوب حصانه لإنهاء رحلة العودة بسرعة ، تمكن قمبيز الثاني من طعن نفسه في فخذه بخنجره. في تلك اللحظة ، بدأ يتذكر نبوءة مصرية رواها له كهنة بوتو والتي توقع فيها أن الملك سيموت في إكباتانا. كان قمبيز الثاني يعتقد أن العاصمة الصيفية الفارسية إكباتانا كانت مقصودة وأنه بالتالي سيموت في سن الشيخوخة. لكنه أدرك الآن أن النبوءة قد تحققت بطريقة مختلفة تمامًا هنا في إيكباتانا السورية.

قرر قمبيز الثاني ، الذي كان لا يزال محاطًا بمزاجه المظلم والمضطرب ، أن مصيره قد حُكم عليه واستلقى ببساطة في انتظار نهايته. سرعان ما تحول الجرح إلى غرغرينا وتوفي الملك في أوائل أغسطس عام 522 قبل الميلاد. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن المراجع الأخرى تخبرنا أن قمبيز الثاني قتل شقيقه حتى قبل رحلته الاستكشافية إلى مصر ، ولكن على ما يبدو إذا لم يكن ذلك بارديا (على الرغم من وجود تكهنات بأن خدام قمبيز الثاني و 8217 ربما لم يقتلوا شقيقه كما أمر) ، يبدو أنه كان هناك بالتأكيد مغتصب للعرش ، ربما يدعي أنه شقيقه ، الذي قيل لنا أنه قُتل سراً.

The Real Cambyses II

يعتقد علماء المصريات المعاصرون أن العديد من هذه الروايات متحيزة إلى حد ما ، وأن قاعدة قمبيز الثاني و 8217 ربما لم تكن مؤلمة مثل هيرودوت ، الذي كتب تاريخه بعد حوالي 75 عامًا فقط من زوال قمبيز الثاني و 8217 ، قد يجعلنا نصدق. في الواقع ، انهارت سلالة Saite بالكامل تقريبًا ، ومن المحتمل أنه مع Psamtek III & # 8217s (Psammetichus III) من قبل الفرس ، تولى قمبيز الثاني ببساطة قيادة البلاد. كان المصريون معزولين بشكل خاص في هذا الوقت من تاريخهم ، حيث رأوا هناك حلفاء يونانيين ينشقون ، بما في ذلك ليس فقط الفان ، ولكن بوليكراتيس ساموس. بالإضافة إلى ذلك ، يبدو أن العديد من الأقليات المصرية ، مثل الجالية اليهودية في إلفنتين وحتى بعض العناصر داخل الطبقة الأرستقراطية المصرية ، قد رحبت بحكم قمبيز الثاني والثاني.

الدليل المصري الذي لدينا يصور حاكمًا حريصًا على تجنب الإساءة إلى حساسيات المصريين الذي قدم نفسه على الأقل كملك مصري من جميع النواحي. بل إنه من الممكن أن نهب البلدات المصرية الذي أخبرتنا به مصادر يونانية لم يحدث على الإطلاق. في نقش على تمثال Udjadhorresnet ، وهو كاهن وطبيب من Saite ، بالإضافة إلى ضابط سابق في البحرية ، علمنا أن Cambyses II كان مستعدًا للعمل مع المصريين الأصليين وترقيتهم للمساعدة في الحكومة ، وأنه أظهر بعض الاحترام على الأقل للديانة المصرية. على سبيل المثال ، بغض النظر عن وفاة الثور أبريس ، تجدر الإشارة إلى أن دفن الحيوان & # 8217s أقيم بأبهة وحفل واحترام مناسبين. Udjahorresnet تخبرنا أيضًا أن:

& # 8220 أخبر جلالة الملك بعظمة سايس ، أنه مقر نيث العظيم ، الأم التي ولدت رع وافتتحت عندما لم تكن ولادتها بعد & # 8230 قدمت التماسًا إلى جلالة ملك الأعلى ومصر السفلى ، قمبيز ، حول جميع الأجانب الذين سكنوا معبد نيث ، ليُطردوا منه ، حتى يكون هيكل نيث في كل بهئه كما كان من قبل. وأمر جلالته بطرد جميع الأجانب الذين سكنوا معبد نيث ، وهدم جميع منازلهم وجميع الأشياء النجسة التي كانت في الهيكل.

عندما حملوا جميع متعلقاتهم الشخصية خارج سور المعبد ، أمر جلالة الملك بتطهير معبد نيث وإعادة جميع أفراده إليه & # 8230 وكهنة المعبد. أمر جلالته بتقديم القرابين الإلهية إلى نيث العظيم ، والدة الإله ، وآلهة سايس العظيمة ، كما كانت من قبل. عرف جلالته عظمة سايس ، أنها مدينة كل الآلهة الذين يسكنون هناك على مقاعدهم إلى الأبد. & # 8221

في الواقع ، واصل الملك قمبيز الثاني السياسة المصرية فيما يتعلق بالمقدسات والطوائف القومية ، والتي أكدتها أعمال البناء في وادي الحمامات وفي عدد قليل من المعابد المصرية الأخرى.

يواصل Udjadhorresnet القول في سيرته الذاتية المكتوبة على تمثال ساذج موجود الآن في مجموعة الفاتيكان في روما ، أنه قدم قمبيز الثاني للثقافة المصرية حتى يتخذ مظهر الفرعون المصري التقليدي.

ومع ذلك ، على الرغم من كتابة اسم قمبيز الثاني على خرطوش ملكى مصري ، إلا أنه ظل فارسيًا للغاية ، ودُفن في تخت رستم بالقرب من برسيبوليس (إيران). لقد قيل أن قمبيز الثاني ربما اتبع في الأصل سياسة فارسية تقليدية للمصالحة على خطى فتوحاتهم. في الواقع ، قد يكون حكم قمبيز الثاني والثاني جيدًا بما يكفي ، ولكن مع هزائمه وخسائره ، ربما أصبح مزاجه أكثر قتامة مع مرور الوقت ، جنبًا إلى جنب مع أفعاله.

نحن نعلم أن هناك تمردًا قصير الأمد اندلع في مصر بعد وفاة قمبيز الثاني عام 522 قبل الميلاد ، لكن الاستقلال فُقد على الفور تقريبًا لخليفته ، وهو قريب له من بعيد وضابط في جيش قمبيز الثاني والثاني ، يُدعى داريوس. سلالة الحكام الفارسيين الذين حكموا مصر بعد ذلك فعلوا ذلك كملاك أراضي غائبين من بعيد.

جيش قمبيز المفقود الثاني

خلال السنوات الأخيرة ، تم اكتشاف جميع أنواع القطع الأثرية والآثار في الصحراء الغربية بمصر # 8217. هنا وهناك ، تظهر اكتشافات جديدة للمعابد والمقابر ، حتى في المناطق المأهولة نسبيًا حيث يصعب غالبًا تمييز الهياكل الحديثة عن الآثار القديمة. إنه مكان يمكن أن تكشف فيه الرمال المتحركة عن عوالم أثرية جديدة بالكامل ، وواسعة جدًا بحيث لا يتم فحص أكثر من مناطق صغيرة جدًا بشكل منهجي من قبل علماء المصريات. في الواقع ، فإن معظم الاكتشافات ، إن لم يكن جميعها تقريبًا ، تتم بالصدفة ، لذلك يجب على مسؤولي الآثار المصريين أن يظلوا متيقظين دائمًا لأولئك الذين يجلبون لهم حجرًا منقوشًا تم اكتشافه تحت منزل ، أو قطعة قماشية وجدت في الرمال.

في الآونة الأخيرة ، كانت هناك حفريات بترولية كبيرة في الصحراء الغربية. سيرى أي شخص يسافر على الطريق الرئيسي بين الواحة القريبة هذا النشاط ، لكن التنقيب عن النفط امتد إلى عمق أكبر في الصحراء الغربية. ليس من المستغرب أن يكونوا قد عثروا على بعض الاكتشافات الأثرية ، وليس من المحتمل أن يصادفوا آخرين. في الآونة الأخيرة ، عندما وجد فريق جيولوجي من الجيولوجيين بجامعة حلوان أنفسهم يسيرون عبر الكثبان الرملية المليئة بشظايا المنسوجات والخناجر ورؤوس الأسهم والعظام المبيضة للرجال الذين تنتمي إليهم كل هذه الزخارف ، فقد أبلغوا العصور القديمة عن هذا الاكتشاف. الخدمات.

يعتقد محمد الصغير من المجلس الأعلى للآثار (SCA) الآن أن هذا الاكتشاف العرضي قد يكون على الأقل بقايا لجيش قمبيز الثاني الغامض المفقود ، وهو الآن ينظم مهمة للتحقيق في الموقع بشكل أكثر شمولاً. إذا كان ناجحًا وكان الاكتشاف هو اكتشاف Cambyses II & # 8217s 50000 جيش ضائع قوي ، فلن يجيب فقط على بعض الألغاز القديمة ، ولكن من المحتمل أيضًا أن يزودنا بمصدر غني للمعلومات عن الجيش الفارسي في ذلك الوقت ، و ربما حتى نوسع معرفتنا بقمبيز الثاني نفسه. تألفت القوات المسلحة الفارسية من العديد من العناصر ، بما في ذلك سرايا من المرتزقة الأجانب مثل اليونانيين والفينيقيين والكاريان والقيليكيين والميديين والسوريين. وبالتالي ، إذا لم يكن هذا دليلًا كاذبًا آخر ، فقد نتوقع الحفاظ على الخوذات ، والكورسيليتات الجلدية ، والملابس القماشية ، والحراب ، والأقواس ، والسيوف ، والخناجر & # 8211 كنزًا حقيقيًا من التذكارات العسكرية. ستكون حصص الإعاشة ومعدات الدعم جاهزة للتحليل التفصيلي.

ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن بعض علماء المصريات يشككون في وجود مثل هذا الجيش ، بل يعتقدون أن الأمر برمته كان مجرد خرافة رواها يوناني متحيز للغاية.

ومع ذلك ، إذا كان هذا صحيحًا ، فمن المحتمل أن يرسل قمبيز الثاني جيشه إلى واحة سيوة في الصحراء الغربية للسعي (أو الاستيلاء على) إضفاء الشرعية على حكمه من أوراكل آمون ، مثلما فعل الإسكندر الأكبر في القرن الرابع قبل الميلاد. ومع ذلك ، اجتاحت عاصفة رملية الجيش ودفن. على مدى قرون ، حاول المغامرون وعلماء الآثار العثور على الجيش المفقود ، وفي بعض الأحيان ، كان الأمر مثيرًا للإعجاب ، على الرغم من اكتشاف مواد لاصقة مزيفة في العادة.

إن إضفاء الشرعية على حكمه لا يفسر بشكل كامل الحاجة إلى أخذ مثل هذا الجيش الكبير إلى واحة سيوة. تشير الروايات والموارد الأخرى إلى أن كهنة أوراكل ربما كانوا يشكلون خطرًا على حكم قمبيز الثاني و 8217 ، وربما شجعوا الثورة بين المصريين الأصليين. ربما شعر الكهنة بالإهانة لأن قمبيز الثاني لم يطلب موافقتهم على الفور كما يفعل الإسكندر الأكبر فور وصوله إلى مصر. لذلك ، من المحتمل أن يكون قمبيز الثاني قصد إضفاء الشرعية على حكمه. في الواقع ، تعتقد بعض المصادر أن نيته كانت ببساطة تدمير الواحة بالكامل لخيانتهم ، بينما من المعروف أيضًا أن الجيش كان سيستمر بعد سيوة لمهاجمة الليبيين.

ومع ذلك ، فإن واحة سيوة ، الواقعة في أقصى غرب واحة مصر ، هي أعمق بكثير في الصحراء من غيرها ، مثل البحرية ، وعلى ما يبدو ، مثل العديد من العمليات العسكرية في قمبيز الثاني و 8217 ، فإن هذه واحدة أيضًا لم تكن مدروسة. لماذا دخل مصر بسهولة بمساعدة البدو ، وإرسال مثل هذه القوة الكبيرة إلى الصحراء فقط لتضيع هو لغز.

نحن نعلم أن الجيش قد تم إرساله من مدينة طيبة المقدسة ، مدعومًا بقطار كبير من الدواب. بعد مسيرة سبعة أيام ، وصلت إلى واحة الخارجة وانتقلت إلى آخر الواحات القريبة ، البحرية ، قبل أن تتجه نحو 325 كيلومترًا من الصحراء التي تفصلها عن واحة سيوة. كان من الممكن أن تكون مسيرة 30 يومًا من خلال الحرارة المحترقة مع عدم وجود مصادر إضافية للمياه أو الظل.

وفقًا لهيرودوت (كما أبلغه سكان سيوة لاحقًا) ، بعد عدة أيام من النضال عبر الرمال الناعمة ، كانت القوات تستريح ذات صباح عندما حلت الكارثة دون سابق إنذار. & # 8220 أثناء تناولهم وجبة الإفطار ، انبعثت ريح من الجنوب قوية ومميتة ، حاملة معها أعمدة ضخمة من الرمال الدوارة ، التي دفنت القوات وتسببت في اختفائها تمامًا. & # 8221 طغت عليهم العاصفة الرملية القوية ، الرجال وتعرضت الحيوانات على حد سواء للاختناق أثناء تجمعهم معًا ، ولفهم تدريجيًا في بحر من الرمال الطافية.

بعد أن علم بخسارة جيشه ، بعد أن شهد المصريون تقديسًا لثور أبيس المقدس لممفيس في احتفال واعتقدوا أنه يتعرض للسخرية ، وقع في حالة من الغضب ، وسحب خنجره وأغرقه فيه. العجل الثور. ومع ذلك ، يبدو أنه يجب أن يكون قد ندم على هذا الإجراء ، لأن الثور دفن باحترام الواجب.


الجيش المفقود من CAMBYSES II & rarr

هل يمكن حقاً أن يتلاشى خمسون ألف جندي في رمال الصحراء؟ يُعد جيش قمبيز المفقود أحد أكثر الألغاز المحيرة في العالم القديم ، حيث استمر العديد من الباحثين في وضع حصارهم في الحساب الوحيد المتاح لمأساة الجيش الفارسي ، الذي كانت مهمته وفقًا للمؤرخ القديم هيرودوت هي محاصرة الجيش الفارسي. تقع واحة سيوة على الجانب الآخر من بحر الرمال الغربي. ومع ذلك ، لن يصل الجيش أبدًا إلى وجهته ، ولن يشق أي من القوات طريقه عبر المناظر الطبيعية المقفرة للإبلاغ عن مصير إخوانهم الفرس. الحلقة الافتتاحية من في البوابة يغوص في مستنقع الغموض المحيط بالجيش الفارسي المفقود ، ويستكشف كل التفاصيل المثيرة المحيطة بالملك الفارسي قمبيز ومحاولاته المختلفة لغزو الطرف الشمالي الشرقي لأفريقيا بما في ذلك مصر وليبيا وإثيوبيا. بعد ذلك ، يلتفت المضيفان Amber Rae و Andrew McKay لفحص العديد من طرق البحث التي اتخذتها الأوساط الأكاديمية الحديثة والصحفيون وأصحاب رؤوس الأموال لتجميع الأجزاء العديدة من هذا اللغز الرائع.

خريطة مرجعية للواحات المصرية

في هذا بلوق وظيفة ل الحلقة الأولى: أسطورة الجيش الفارسي الضائع قمبيز الثاني سوف نستكشف تفاصيل الأسطورة كما هي مكتوبة في رواية هيرودوت ، وأساس شرعيتها ، وبعض الحكايات الأخرى المثيرة. ال التاريخ عليه أن يعرض. أسطورة الجيش الفارسي المفقود مصدره ال التاريخ ، كتبه المؤرخ القديم هيرودوت بين 434-425 قبل الميلاد. الحساب كما يلي:

"القوة التي تم إرسالها ضد الأمونيين بدأت من طيبة مع المرشدين ، ويمكن تتبعها حتى بلدة الواحة ، التي ينتمي إليها الساميان المفترض أنهم من قبيلة Aeschrionian ، وهي رحلة تستغرق سبعة أيام عبر الرمال من طيبة. . المكان معروف باليونانية باسم جزر المباركة. يفيد التقرير العام أن الجيش قد وصل إلى هذا الحد ، ولكن لا توجد أخبار على الإطلاق عن المصير اللاحق. لم تصل أبدًا إلى عمونيين ولم تعد أبدًا إلى طيبة. ومع ذلك ، هناك قصة رواها العمونيون أنفسهم وغيرهم ممن سمعوا عنها ، أنه عندما غادر الرجال الواحة ، وفي مسيرتهم عبر الصحراء ، وصلوا إلى نقطة في منتصف الطريق بين المدينة وعمونيان. على الحدود ، دفعت رياح جنوبية من العنف الشديد الرمال فوقهم في أكوام بينما كانوا يتناولون وجبتهم في منتصف النهار ، حتى اختفوا إلى الأبد ".

- (التاريخ، الكتاب الثالث ، 26-27 صفحة 181-182 Penguin Classics 2003 ed.)

لقد قيل الكثير فيما يتعلق بالطبيعة الغامضة للرواية ومصداقية هيرودوت كمؤرخ يوناني يكتب عن مصر والاحتلال الفارسي. تدور نقاط الخلاف الرئيسية حولها التاريخ الاعتماد على حسابات من جهة ثانية وثالثة ورابعة مصدرها كهنة مصريون من المستويات الدنيا ، وحقيقة أن هيرودوت كتب الرواية بعد أكثر من 75 عامًا من الحدث نفسه وسط فترة مضطربة في التاريخ المصري تميزت بالاحتلال الفارسي ، فضلاً عن ميله إلى المبالغة في other areas of the text (note the story about the horde of field mice chasing away an entire army). However, the nature of the account including its ‘casual’ placement within the text, as well as the attribution to Ammonian sources all arguably point to the idea that there was very little purpose for its falsification on the part of Herodotus.

ARTIST DEPICTION OF THE ARMY BEING SWALLOWED UP IN THE SANDS OF THE SAHARA

Some researchers, such as Dr. Olaf Kaper, argue that King Darius I of Persia doctored the account of his predecessor to save the embarrassment (which is more embarrassing, losing an army in a foreign desert deemed the Sea of Sand or having them all slaughtered by Egyptian forces?). However to some this idea does not hold up to scrutiny as Herodotus was not receiving this particular information from the Persian king, and it could be argued that the falsified story would not have stuck in Egyptian history presumably someone someplace would have had a different account of the army being defeated at Dahkla Oasis as theorized by Kaper.

My biggest question, if Kaper’s theory is correct, is why the rebel king Petubastis IV wouldn't’ have taken credit? Kaper basis his idea of a battle between the 50,000 Persians and Egyptians at Dahkla on the evidence of massive construction of temples and other buildings that the rebel king Petubastis IV had erected in the area. However, it should be noted that it remains a point of contention amongst Egyptologists as to which Petubastis was responsible for the construction, as there are at least four sprinkled throughout the vast history of the ancient Egyptians. Despite efforts at reconstruction at the Dahkla site (which was repeatedly destroyed in ancient times) ambiguity remains as to which Petubastis was responsible, though Kaper remains convinced that he has the right king in the right era to assert his theories regarding the fate of the Lost Army (see Kaper’s TedX talk: https://youtu.be/41TPZWAgPoM )

But this reasoning lacks a direct correlation, only proving that this King Petubastis IV, whom very little is known, ruled long enough to have temples built with his inscription. This leaves irritating gaps in Kaper’s tidy conclusions, and further adds to the endless mystery of the Lost Army. My only supportive thoughts on this perspective come from the idea that perhaps if the Persian hold over Egypt were strong enough at the time to obliterate all other voices and accounts, the myth of the sandstorm would be all that is left for Herodotus at the time of his writing, however unlikely this may be…

MAP OF ROUTE TAKEN BY CAMBYSES II ARMY

One of my favorite aspects to التاريخ was Herodotus’ insistence on the “mad Cambyses” narrative. Herodotus repeatedly points to “a serious physical malady” called the “sacred sickness” (التاريخ, Book III, 33-35) that drove the decisions at home and on the Egyptian campaign – most notably being the decision to send poorly equipped troops west and south to their eminent demise. Some other anecdotes Herodotus uses to support his theory of the “mad Cambyses” include the murder of his brother Smerdis after a dream messenger ‘revealed’ to Cambyses “Smerdis […] sitting on the royal throne and that his head touched the sky” (التاريخ Book III, 30-31) Others include reference to Cambyses marrying two of his sisters (both of which he would eventually have put to death) despite the fact that this was not a custom in either Persia or Egypt at the time. (التاريخ, Book III, 31-32)

Also of note is the story in which Cambyses interrogated one of his closest friends and advisors, Prexaspes, about the Persian peoples opinion on their ruler. The tale goes that Prexaspes replied to the king that he was highly praised, with the only point of criticism relating to Cambyses’ love of wine (Book III, 33-35). The enraged king turned his spite on Prexaspes, shooting his son through the heart with a bow with the logic that if the arrow pierced the boy’s heart, Prexaspes spoke truth and would be forgiven (Book III, 35-36). It would appear that in Herodotus’ account of the Persian king, there was no real way to win with this guy! Whether or not Herodotus’ portrayal of Cambyses was entirely accurate, it is notable that this is not a positive image of the Persian king – and yet is not something that Darius attempted to squash. This contradicts the notion that التاريخ and the account of the desert sandstorm was ultimately influenced by Persia so as to cast a false positive light on rulers such as Cambyses II, as argued by Dr. Kaper.

As academics continue to struggle over this enduring historical mystery, it becomes less and less clear if we will ever have the answers we seek.


Cambyses II of Persia - History

Among the collateral damage of the Covid19 pandemic, the U.S. economy and the federal budget are included. The pandemic has …

Solvency Is The Crucial Issue Now

The Experimental Engine That Could Get Us Anywhere in the World in 2 Hours

All Dogs Are Descended from the Same Wolf

A Nutritious Drink Tested Against Alzheimer’s

How to Save the Planet According to a New Study

Data Modeling Can Predict How COVID-19 Will Spread in a Big City

New Commercial-like White Lime Paint May Counteract Climate Heat

Some 2,500 years ago, an ancient army disappeared without a trace. Will the mystery of what happened to this huge army of the ancient world ever be solved?

Destruction of Cambyses’ Army by a sandstorm

It is indeed one of the ancient world’s great mysteries. According to the Greek historian Herodotus (484-425 BCE), the Persian king Cambyses II who was the son of Cyrus the Great ordered an army to cross the desert in 525 BCE.

They were on a mission to attack and destroy a temple whose priest had refused to recognize the Persian king’s claim to Egypt. They never reached the temple however and Herodotus then speculates that the army was probably hit by a disastrous sandstorm and was buried alive.

The disastrous sandstorm would have hit the Sahara Desert circa 2,500 years ago and surprised the army of 50,000 Persian soldiers with disastrous consequences of complete and utter destruction.

And although many Egyptologists regard the story of Herodotus as a myth, many expeditions have indeed searched for the army, but every one of them without success.

That is until 2009 when two Italian archaeologists, Angelo and Alfredo Castiglioni, announced the discovery of what they believed is the remains of the army. After ten years of excavations near the oasis of Siwa in Egypt, they had found bronze weapons, earrings and immense collections of human bones. The earrings are very similar to the jewelry recognized from Persian reliefs.

The archaeologists, therefore, assumed that if they continue their excavations they will find the rest of the army in the surrounding area. They then turned to the Egyptian authorities for permission to continue their excavations but was turned down.

The Secretary-General of the Egyptian Supreme Council of Antiquities, Zahi Hawass, said in a press release that media reports of this “are unfounded and misleading” and that “The Castiglioni brothers have not been granted permission by the SCA to excavate in Egypt, so anything they claim to find is not to be believed.”

The discovery was presented at the International Conference of the ERC project BABYLON held in Leiden, the Netherlands. But the Italian archaeologists presented their discoveries on film rather than as a scientific journal, which raised doubts about the authenticity of their findings.

Then recently in 2014, Olaf Kaper who is an archaeologist at the University of Leiden announced that he found an inscription by Petubastis III, who was later to become a Pharaoh.

In this inscription, Petubastis claims to have ambushed and defeated a Persian army. Kaper, therefore, postulates that the sandstorm scenario was a cover-up by Cambyses’ successor Darius I.

The question to what happened to the ancient army remains a mystery. But perhaps future archaeology will discover its ancient history.

Hit this link for a video by the Discovery Channel on the findings made by the Italian archaeologists in 2009.


Persia and Persepolis, Part II

George Woodcock outlines how, by about 515 B.C., architects, sculptors, goldsmiths and silversmiths were assembled from all quarters of the Persian Empire to build a new capital, Parsa, which the Greeks called Persepolis.

Cambyses II died in 522 on his way back from successful campaigns in Egypt to unsettled conditions in Media, where the standard of revolt had been successfully raised by a man claiming to be his brother Bardiya. The causes of Cambyses’ death are as obscure as the other circumstances of these troubled times he may have died by accident, or suicide, or even murder.

Darius, a remote cousin of Cambyses and grandson of the deposed Arsames of Parsa, was at this time a commander of the Ten Thousand Immortals. Supported by a group of young Persian noblemen, he led the army back to Media, and within two months he had captured and quickly executed the self-styled Bardiya, after which he proclaimed himself the legitimate heir of Cambyses.

لمتابعة قراءة هذه المقالة ، ستحتاج إلى شراء حق الوصول إلى الأرشيف عبر الإنترنت.

إذا كنت قد اشتريت حق الوصول بالفعل ، أو كنت مشتركًا في الطباعة وأرشيف الطباعة ، فيرجى التأكد من ذلك تسجيل الدخول.


Cambyses II (2)

Cambyses: second king of the ancient Achaemenid Empire (ruled 530-522). In 525, he conquered Egypt.

The madness of Cambyses

Although Cambyses had reduced the temple taxes, he did his best to behave as an Egyptian pharaoh. This is proven by the autobiography of Wedjahor-Resne, one of the few contemporary documents. He also made a wise decision when he appointed Aryandes as satrap of Egypt. This man ruled the country for more than twenty years, and possible almost thirty.

The Greek researcher Herodotus, living almost a century after the conquest of Egypt, offers a completely different picture. In his view, Cambyses' behavior is almost criminal. He gives a complete catalogue of evildoings. In Sais, he had violated the corpse of Amasis:

According to Herodotus, this happened almost immediately after the conquest of Egypt, in the summer of 525. A new sacrilege was committed after the expedition to Upper Egypt: Cambyses killed the Apis bull. This was a manifestation of the god Ptah and therefore a sacred animal. After the death of the Apis bull, the priests started to search for a new Apis, and when they had found it, every Egyptian joined the celebrations.

After the execution, Cambyses called the priests and the sacred bull into his presence.

Egyptologists have refuted Herodotus' story. It is a fact that an Apis bull died in September 524, but he received a normal burial in the Serapeum at Saqqara (near Memphis). The funeral monument shows Cambyses worshipping the divine bull.

The next crime on Herodotus' list is the killing of his brother Smerdis. We have already seen above that this happened before Cambyses went to Egypt. Herodotus' claims that Cambyses' next victim was the son of one of his courtiers, Prexaspes. Twelve Persian noblemen were buried alive, courtiers were executed, statues of Egyptian gods were ridiculed. Herodotus concludes with a remark that this last crime shows that Cambyses was completely out of his mind, because only a madman would mock the ancient laws and customs of a foreign country (text).

Madness?

This conclusion tells a lot about Herodotus, who had great respect for foreign cultures. The question is what its says about Cambyses, and the answer is: nothing. Herodotus is interested in the moral aspect of his story and did not check his spokesmen, the Egyptian priests who had, as we have already seen above, every reason to hate the Persian king.

However, it is too easy to conclude that Cambyses' behavior was completely normal and Herodotus is simply mistaken. The Apis was buried comparatively late, which may suggest that something unusual had happened. Many inscriptions mentioning Amasis were damaged, and although we do not know why and when, it certainly makes sense if we assume that Cambyses wanted to eradicate Amasis' reign. We simply do and cannot know what happened in Egypt between 525 and 522.

موت

Herodotus and the Behistun inscription agree that Cambyses' stay in Egypt was interrupted in the spring of 522 by the news that a Magian named Gaumâta had seized power in the Achaemenid empire, claiming to be Smerdis. (Gaumâta could do this, because the real Smerdis had been killed secretly.) According to the Behistun inscription:

الكلمة uvamaršiyuš means "his own death". Nobody knows how to understand this: some scholars have argued that Cambyses died of natural causes, others maintain that it means suicide. The first alternative appears to be the better one.

Herodotus offers no real help. He tells that Cambyses, on hearing the news of the rebellion, rushed back to Persia. But when he jumped into the saddle of his horse, the cap fell of the sheath of his sword and exposed the blade, which pierced his thigh. The Greek historian does not fail to stress that this was just the spot where Cambyses had wounded the Apis. According to Herodotus, the Persian king died not much later. This is clearly a fairy tale.

الخلافة

The last letter that is dated to Cambyses' reign was written on 18 April 522. It was found in Babylon, and it merely proves that Gaumâta was recognized as king in April or May. Cambyses probably was still alive. He may have died in July. The court official with the title of arštibara, "lance carrier", must have replaced him as commander. His name was Darius son of Hystaspes.

According to both Herodotus and the Behistun inscription, Darius and six noblemen killed the Magian Gaumâta on 29 September 522. The first regnal year of the new king saw nineteen battles in an intense civil war, but at the end of that long but single year, Darius was victorious and was recognized as the true successor of Cyrus the Great and Cambyses.

There has been some speculation whether the stone structure at Takht-e Rostam was Cambyses' tomb. However, from the Persepolis Fortification Tablets, we know that he was venerated in Pasargadae. In a press release dated 13 December 2006, the Iranian Heritage Organization announced that the entrance to the tomb of Cambyses had indeed been identified near Pasargadae.


Cambyses II of Persia - History

Iran is a land of extraordinary diversity, geographically, climatically and ethnically. To many Europeans the word Persia is evocative of beautiful works of art- carpets, tiles, fine ceramics, miniatures and metal-work. Or they might think of Persian poets such as Hafez, Saadi or Omar Khayyam, who are often quoted in translation. Yet these artistic and literary accomplishments all date from the Islamic era. Much less well known, but no less fascinating, are the art and history of ancient Persia, or Iran.

Towards the end of Darius' reign, intense struggle with Greece began which ended the superiority of the Persians. Xerxes , son of Darius, was king of Persia at this time. In the early part of his reign there were revolts in Egypt and Babylonia to deal with, but six years later he was ready to turn his attention toward Greece. Xerxes tried to attack Athens but all he accomplished was destroying the deserted city and burning the temples on the Acropolis, while the Athenians were waiting for him at Salamis. Xerxes believed that in order for him to gain control of the Peloponnese he would have to win this battle. The Greek and Persian fleets fought at Salamis, under Themistocles, in 480 B.C. The Greeks won a convincing victory. Later, the Achaemenid (Persian) attempt to overrun Greece was ended. In 465 BC, Xerxes was killed in his palace and his successor Artaxerxes continued building work at Persepolis. It was completed during the reign of Artaxerxes III, around 338 BC. In 334 BC, Alexander the Great defeated the Persian armies of the third Darius. He marched into Iran and, once there, he turned his attention to Persepolis, and that magnificent complex of buildings was burnt down. This act of destruction for revenge of the Acropolis, was surprising from one who prided himself on being a pupil of Aristotle. This was the end of the Persian Empire.

Median names are followed by their Greek transcriptions, as those are generally better recognized.


شاهد الفيديو: وثائقي جيش الملك قمبيز المفقود لـعنة الـطاغـية الثاني ولغز الاختفاء (كانون الثاني 2022).