معلومة

تشيرنوبيل: كارثة واستجابة وتداعيات


تشيرنوبيل هي محطة للطاقة النووية في أوكرانيا كانت موقعًا لحادث نووي كارثي في ​​26 أبريل 1986. حدث اختبار روتيني في محطة الطاقة بشكل خاطئ ، وفجر انفجاران هائلان سقف 1000 طن من أحد مفاعلات المحطة ، تطلق إشعاعًا يزيد بمقدار 400 مرة عن القنبلة الذرية التي ألقيت على هيروشيما. تسببت أسوأ كارثة نووية في التاريخ في مقتل عاملين في الانفجارات ، وفي غضون أشهر ، لقي 28 آخرون على الأقل حتفهم بسبب التعرض الحاد للإشعاع. في النهاية ، ستظهر على آلاف الأشخاص علامات تدل على آثار صحية - بما في ذلك السرطان - من التداعيات.

لم تؤجج كارثة تشيرنوبيل المخاوف بشأن مخاطر الطاقة النووية فحسب ، بل كشفت أيضًا عن افتقار الحكومة السوفياتية للانفتاح على الشعب السوفيتي والمجتمع الدولي. لقد أدى الانهيار وعواقبه إلى استنزاف الاتحاد السوفياتي من المليارات من تكاليف التنظيف ، وأدى إلى فقدان مصدر أساسي للطاقة ووجه ضربة خطيرة للكرامة الوطنية.

في وقت لاحق ، قال الزعيم السوفيتي آنذاك ميخائيل جورباتشوف إنه يعتقد أن انهيار تشرنوبيل ، "أكثر من إطلاق البيريسترويكا، ربما كان السبب الحقيقي لانهيار الاتحاد السوفيتي بعد خمس سنوات ".











أين تشيرنوبيل؟

تقع تشيرنوبيل في شمال أوكرانيا ، على بعد حوالي 80 ميلا شمال كييف. تم بناء بلدة صغيرة ، بريبيات ، على بعد أميال قليلة من موقع المحطة النووية لإيواء العمال وعائلاتهم.

بدأ بناء محطة تشيرنوبيل للطاقة في عام 1977 ، عندما كانت البلاد لا تزال جزءًا من الاتحاد السوفيتي. بحلول عام 1983 ، تم الانتهاء من أربعة مفاعلات ، وتم التخطيط لإضافة مفاعلين آخرين في السنوات اللاحقة.

ماذا حدث في تشيرنوبيل؟

بدأ التمرين الروتيني لاختبار ما إذا كان نظام تبريد المياه في حالات الطوارئ سيعمل أثناء انقطاع الطاقة في الساعة 1:23 صباحًا في 26 أبريل.

في غضون ثوانٍ ، تسبب تفاعل غير متحكم فيه في تراكم الضغط في المفاعل رقم 4 في شكل بخار. فجّر البخار سقف المفاعل ، مطلقة أعمدة من الإشعاع وقطعًا من الحطام المشع المشتعل.

بعد حوالي ثانيتين إلى ثلاث ثوانٍ ، أدى انفجار ثانٍ إلى إخراج وقود إضافي. اندلع حريق في سطح المفاعل رقم 3 ، مما أدى إلى حدوث خرق في ذلك المرفق. لم تكن أنظمة الأمان الأوتوماتيكية التي كان من الطبيعي أن تبدأ العمل بها ، لأنه تم إغلاقها قبل الاختبار.

اقرأ المزيد: كارثة تشيرنوبيل: الانهيار في الدقيقة

وصل رجال الإطفاء إلى مكان الحادث في غضون دقائق وبدأوا في مكافحة الحريق بدون معدات لحمايتهم من الإشعاع. وسرعان ما سيكون عدد كثير منهم من بين 28 قتلوا بسبب التعرض الحاد للإشعاع.

وصفت روايات شهود عيان لرجال الإطفاء الذين ساعدوا في مكافحة الحرائق الإشعاع بأنه "طعمه مثل المعدن" ، ويشعرون بألم مثل الدبابيس والإبر على وجوههم ، وفقًا لسلسلة CBC الوثائقية ، الشاهد. بعد أيام ، مات العديد من رجال الإطفاء.

لم يتم إغلاق المفاعل رقم 3 إلا في الخامسة من صباح اليوم التالي. بعد حوالي 24 ساعة ، تم إغلاق المفاعلين رقم 1 و 2 أيضًا.

بحلول ظهر يوم 26 أبريل ، حشدت الحكومة السوفيتية القوات للمساعدة في مكافحة الحريق. تم إلقاء بعضها على سطح المفاعل لجرف الحطام بقوة من المنشأة ورش الماء على المفاعل المكشوف لإبقائه باردًا.

تم التقاط العمال في غضون ثوان لتقليل تعرضهم للإشعاع. سوف يستغرق إطفاء جميع الحرائق باستخدام الرمل والرصاص والنيتروجين ما يقرب من أسبوعين.

تم إخلاء بريبيات

في غضون ذلك ، استمرت الحياة كالمعتاد لمدة يوم تقريبًا في بلدة بريبيات المجاورة. بصرف النظر عن مشهد الشاحنات التي تنظف الشوارع بالرغوة ، كانت هناك في البداية علامات قليلة على وقوع الكارثة على بعد أميال فقط.

لم يكن حتى اليوم التالي ، 27 أبريل ، عندما بدأت الحكومة في إجلاء 50000 من سكان بريبيات. قيل للسكان إنهم سيذهبون لبضعة أيام فقط ، لذا أخذوا معهم القليل. لن يعود معظمهم إلى منازلهم أبدًا.

السرية السوفيتية

استغرق الأمر أيامًا للقيادة السوفيتية لإبلاغ المجتمع الدولي بحدوث الكارثة. لم تصدر الحكومة السوفيتية أي بيان رسمي حول الحادث العالمي حتى طالب القادة السويديون بتفسير عندما سجل مشغلو محطة للطاقة النووية في ستوكهولم مستويات إشعاع عالية بشكل غير عادي بالقرب من محطتهم.

أخيرًا ، في 28 أبريل ، أبلغ الكرملين عن وقوع حادث في تشيرنوبيل وأن السلطات تتعامل معه. وأعقب البيان بث رسمي يعرض تفاصيل الحادث النووي الأمريكي في جزيرة ثري مايل وحوادث نووية أخرى في الدول الغربية.

بعد ثلاثة أيام ، سارت المسيرات السوفييتية في عيد العمال للاحتفال بالعمال كالمعتاد في موسكو وكييف وعاصمة بيلاروسيا مينسك - حتى مع استمرار تدفق كميات خطيرة من الإشعاع من محطة الطاقة المحطمة.

معظم الناس ، حتى داخل أوكرانيا ، ما زالوا غير مدركين للحادث والوفيات وعمليات الإجلاء المتسرعة لبريبيات.

اقرأ المزيد: التستر على تشيرنوبيل: كيف فاشل المسؤولون إخلاء مدينة تعرضت للإشعاع

كارثة تشيرنوبيل تنبعث من الإشعاع

أطلق المصنع التالف كمية كبيرة من المواد المشعة ، بما في ذلك اليود 131 والسيزيوم 137 والبلوتونيوم والسترونتيوم 90 في الهواء لمدة تزيد عن 10 أيام.

ترسبت السحابة المشعة في مكان قريب على شكل غبار وحطام ، ولكن تم نقلها أيضًا بواسطة الرياح فوق أوكرانيا وبيلاروسيا وروسيا والدول الاسكندنافية وأجزاء أخرى من أوروبا.

في محاولة لاحتواء التداعيات ، أمر الزعيم السوفيتي ميخائيل جورباتشوف في 14 مايو بإرسال مئات الآلاف من الأشخاص ، بمن فيهم رجال الإطفاء والاحتياطون العسكريون وعمال المناجم ، إلى الموقع للمساعدة في التنظيف. عمل الفيلق بشكل مطرد ، غالبًا بمعدات وقائية غير كافية ، خلال عام 1989 لإزالة الأنقاض واحتواء الكارثة.

تابوت تشيرنوبيل

على مدى فترة بناء متسارعة استغرقت 206 يومًا ، أقام الطاقم تابوتًا من الصلب والأسمنت لدفن المفاعل المتضرر واحتواء أي إطلاق إضافي للإشعاع.

بصفته المصفي السابق ، ياروسلاف ميلنيك ، قال لبي بي سي في يناير 2017 ، "لقد عملنا في ثلاث نوبات ، ولكن لمدة خمس إلى سبع دقائق فقط في كل مرة بسبب الخطر. بعد الانتهاء ، كنا نرمي ملابسنا في القمامة ".

بدءًا من عام 2010 ، نظم اتحاد دولي بناء تابوت أكبر وأكثر أمانًا للموقع. تم بناء 35000 طن من الحبس الآمن الجديد على مسارات ثم انزلق فوق المفاعل التالف والتابوت الحالي في نوفمبر 2016.

بعد تركيب الهيكل الجديد ، انخفض الإشعاع بالقرب من المحطة إلى عُشر المستويات السابقة ، وفقًا للأرقام الرسمية. تم تصميم الهيكل لاحتواء الحطام المشع لمدة 100 عام.

قدم الفيل تشيرنوبيل

في عمق الطابق السفلي من المفاعل 4 تقع قدم الفيل تشيرنوبيل ، وهي كتلة ضخمة من الخرسانة الذائبة والرمل والوقود النووي المشع للغاية.

سميت الكتلة بسبب مظهرها المتجعد ، وهو ما ذكّر بعض المراقبين بتجاعيد الجلد في ساق الفيل وقدمه.

في الثمانينيات من القرن الماضي ، أطلقت قدم الفيل ما يقدر بـ 10000 قطعة من الإشعاع كل ساعة ، وهو ما يكفي لقتل شخص على بعد ثلاثة أقدام في أقل من دقيقتين. بحلول عام 2001 ، انخفض هذا المعدل إلى ما يقرب من 800 رونتجين في الساعة.

كم عدد الأشخاص الذين لقوا حتفهم في تشيرنوبيل؟

أعلنت الحكومة الأوكرانية في عام 1995 أن 125 ألف شخص لقوا حتفهم من آثار إشعاع تشيرنوبيل. قدر تقرير صدر عام 2005 عن منتدى تشيرنوبيل التابع للأمم المتحدة أنه بينما قُتل أقل من 50 شخصًا في الأشهر التي أعقبت الحادث ، يمكن أن يموت ما يصل إلى 9000 شخص في نهاية المطاف بسبب الوفيات الزائدة بالسرطان المرتبطة بالتعرض للإشعاع من تشيرنوبيل.

اعتبارًا من عام 2005 ، وفقًا لاتحاد العلماء المهتمين ، نُسبت حوالي 6000 حالة من سرطان الغدة الدرقية و 15 حالة وفاة بسرطان الغدة الدرقية إلى تشيرنوبيل.

لا تزال الآثار الصحية لكارثة تشيرنوبيل غير واضحة ، باستثناء 30 شخصًا أكدت الحكومة السوفيتية مقتلهم من الانفجارات والتعرض الحاد للإشعاع. لم يتم إجراء دراسات حكومية رسمية بعد الانفجار لتقييم آثاره على العمال والمصفين والسكان القريبين.

خلصت دراسة أجرتها معاهد الصحة الوطنية الأمريكية عام 2011 إلى أن التعرض لليود المشع 131 من تداعيات تشيرنوبيل كان مسؤولاً على الأرجح عن سرطانات الغدة الدرقية التي لا يزال يتم الإبلاغ عنها بين الأشخاص الذين كانوا أطفالًا أو مراهقين في وقت وقوع الحادث.

منطقة استبعاد تشيرنوبيل

بصرف النظر عن الخسائر البشرية التي تتكشف باستمرار من الكارثة ، خلف حادث تشيرنوبيل أيضًا وراءه مساحة شاسعة من الأراضي الملوثة بالإشعاع.

لا تعتبر منطقة استبعاد تشيرنوبيل التي يبلغ عرضها 770 ميلًا حول الموقع آمنة لسكن الإنسان ولا يمكن استخدامها لقطع الأشجار أو الزراعة بسبب النباتات والتربة الملوثة. بحلول عام 2017 ، وجد رواد الأعمال استخدامًا جديدًا للإقليم.

في ديسمبر 2017 ، أعلنت شركة أوكرانية ألمانية ، سولار تشيرنوبيل ، عن بناء محطة ضخمة للطاقة الشمسية في المنطقة المهجورة. تم تجهيز محطة الطاقة التي تبلغ قدرتها 1 ميغاواط ، والتي تم بناؤها على بعد بضع مئات من الأقدام من المفاعل 4 المتضرر ، بـ 3800 لوحة كهروضوئية. قالت الحكومة الأوكرانية إن مجموعة من الشركات تخطط لتطوير ما يصل إلى 99 ميجاوات إضافية من الطاقة الشمسية في الموقع.

هذه طاقة كبيرة ، لكنها لا تزال غير قريبة من الناتج السابق لمحطة الطاقة النووية المدمرة. في وقت وقوع الحادث يمكن أن تولد مفاعلات تشيرنوبيل الأربعة 1000 ميغاواط كل.

حيوانات تشيرنوبيل تزدهر

وفي الوقت نفسه ، أظهرت الحياة البرية ، بما في ذلك الخنازير والذئاب والقنادس والبيسون ، علامات ازدهار في موقع تشيرنوبيل ، وفقًا لدراسة أجريت في أبريل 2016.

وأشار الباحثون إلى أنه في حين أن التعرض للإشعاع لا يمكن أن يكون مفيدًا للحيوانات ، فإن فوائد غياب البشر تفوق مخاطر الإشعاع.

تشيرنوبيل اليوم

من ناحية أخرى ، لا يُتوقع من البشر إعادة إسكان المنطقة في أي وقت قريب. قالت السلطات الأوكرانية إن العيش في المنطقة المحظورة تشيرنوبيل لن يكون آمنًا لأكثر من 24 ألف عام.

يمكن للسياح اليوم زيارة الموقع ، الذي يبدو متجمدًا في الوقت المناسب ، بصرف النظر عن علامات النهب والطقس الطبيعي وتعدي الطبيعة.

مصادر

"تشيرنوبيل: المقياس الحقيقي للحادث" ، 5 سبتمبر 2005 ، منظمة الصحة العالمية.
حادث تشيرنوبيل 1986 ، محدث نوفمبر 2016 ، الرابطة النووية العالمية
"الآثار الصحية لحادث تشيرنوبيل: نظرة عامة" ، أبريل 2006 ، منظمة الصحة العالمية.
"إرث تشيرنوبيل بعد 30 عامًا" بقلم توم بوريدج ، 26 أبريل 2016 ، بي بي سي نيوز
"استمرار ارتفاع مخاطر الإصابة بالسرطان بعد تشيرنوبيل" ، 17 مارس 2011 ، المعاهد الوطنية للصحة.
"كم عدد الوفيات الناجمة عن السرطان التي تسببت فيها تشيرنوبيل حقًا؟" بقلم ليسبيث جرونلوند ، اتحاد العلماء المهتمين.
"الحيوانات تحكم تشيرنوبيل ثلاثة عقود بعد كارثة نووية" ، بقلم جون ويندل ، 18 أبريل / نيسان 2016 ، ناشيونال جيوغرافيك.
"كارثة نووية أسقطت إمبراطورية" ، 26 أبريل 2016 ، ذي إيكونوميست.
"أكبر ملاجئ ذات هيكل فولاذي متحرك في العالم في تشرنوبيل" ، 27 أبريل 2017 ، PhysOrg / مختبر شمال غرب المحيط الهادئ الوطني.
"الصور:" مصفون "تحملوا تشيرنوبيل منذ 25 عامًا" ، بقلم ماريان لافيل ، 27 أبريل 2011 ، ناشيونال جيوغرافيك.
"تشيرنوبيل: الجدول الزمني لكابوس نووي" (بالإنجليزية) ، بقلم كيم هيلمغارد ، يو إس إيه توداي.
"مقبرة جديدة واسعة لأخطر موقع للكوارث في العالم ،" بقلم كريستيان بوريس ، 3 يناير / كانون الثاني 2017 ، بي بي سي فيوتشر ناو.
"قد تكون دروس تشيرنوبيل مختلفة عما كنا نظن" ، بقلم رايان فيث ، 26 أبريل / نيسان 2016 ، فايس نيوز.
"بعد 25 عامًا من كارثة تشيرنوبيل ، لا نعرف عدد الوفيات" بقلم روجر هايفيلد ، 21 أبريل 2011 ، نيو ساينتست.
"شبه اكتمال تحول تشيرنوبيل إلى محطة ضخمة للطاقة الشمسية" بقلم ديفيد نيلد ، 13 يناير ، 2018 ، تنبيه العلوم.
"الصورة الشهيرة لأكثر المواد المشعة خطورة في تشيرنوبيل كانت صورة ذاتية." 24 يناير 2016 ، أطلس أوبسكورا.


تم الاستشهاد بالأعمال ومجموعات أمبير

حروف أخبار. كارثة تشيرنوبيل النووية: غورباتشوف يتكلم 14 مايو 1986. تم الوصول إليه في 2 ديسمبر 2016. https://www.youtube.com/watch؟v=0k3wnXBE5S0.

"الفصل الثامن إغلاق محطة تشيرنوبيل - تشيرنوبيل: تقييم الأثر الإشعاعي والصحي." تم الوصول إليه في 6 ديسمبر 2016. https://www.oecd-nea.org/rp/chernobyl/c08.html.

ماتي لوبيز. وثائقي ناشيونال جيوغرافيك 2014 ما حدث بالفعل في تشيرنوبيل وثائقي كامل HD. تم الوصول إليه في 15 ديسمبر 2016. https://www.youtube.com/watch؟v=fZ9lRHznZU0.

كارثة نووية. شرح كارثة تشيرنوبيل النووية! RBMK-1000 انفجار مخطط كارثة تشيرنوبيل النووية! تم الوصول إليه في 12 ديسمبر 2016. https://www.youtube.com/watch؟v=rjzhUjyAc30.

مستشار نووي. ما قبل الكارثة - الانهيار في تشيرنوبيل - كامل - NuclearAdvisor.com. تم الوصول إليه في 12 ديسمبر 2016. https://www.youtube.com/watch؟v=5WGUbfzr31s.

كارثة تشيرنوبيل: كيف حدثت. تم الوصول إليه في 11 ديسمبر 2016. https://www.youtube.com/watch؟v=f5ptI6Pi3GA.

مجهول. "إخلاء تشيرنوبيل." تم الوصول إليه في 11 ديسمبر 2016. http://chernobylfoundation.org/wp-content/uploads/2012/12/chernobyl-evacuation.jpg.

"Pripyat و PowerPlant." تم الوصول إليه في 9 ديسمبر 2016. http://img06.deviantart.net/8dbd/i/2013/042/8/1/pripyat_dead_city__chernobyl_npp_by_dasmodule-d5uklrx.jpg.

ويليس ، كارل. "غرفة التحكم 2." تم الوصول إليه في 3 ديسمبر 2016. https://carlwillis.files.wordpress.com/2016/06/cr12_1.jpg.

منطقة الاستبعاد

بلودوتباش. الحبس الآمن الجديد - Timelapse 2013-2016 (مع النقاط البارزة)، 2016. https://www.youtube.com/watch؟v=5tGh00yZwCU.

"الحبس الآمن الجديد في تشيرنوبيل." تم الوصول إليه في 13 ديسمبر 2016. http://www.ebrd.com/what-we-do/sectors/nuclear-safety/chernobyl-new-safe-confinement.html.

"لازورني بابليك بول (قبل)." تم الوصول إليه في 10 ديسمبر 2016. http://i.imgur.com/SuyydNwow.

Postalovsky_A. "بريبيات: حمام السباحة في المدينة الميتة." منطقة بريبيات وتشرنوبيل المحظورة، 7 أغسطس 2014. http://postalovsky-a.livejournal.com/152811.html.

"Припятское: Плавательный Бассейн В Мертвом Городе." рипять И ернобыльская Зона Отчуждения، 7 أغسطس 2014. http://postalovsky-a.livejournal.com/152811.html.

"بريبيات بالأرقام - الموقع الإلكتروني لمدينة بريبيات - كارثة تشيرنوبيل ، أخبار ، مقالات ، وسائل الإعلام." تم الوصول إليه في 15 ديسمبر 2016. http://pripyat.com/en/pripyat-and-chernobyl/pripyat-numbers.html.

"رادار دوغا". ويكيبيديا، 25 نوفمبر 2016. https://en.wikipedia.org/w/index.php؟title=Duga_radar&oldid=751380682.

مصنع جوبيتر بريبيات | معرض تشيرنوبيل ". تم الوصول إليه في 16 ديسمبر 2016. http://chernobylgallery.com/galleries/jupiter-factory/.

"МЁРТВЫЕ ГОРОДА / ГОРОДА-ПРИЗРАКИ (Главный стадион 'Авангард' в Г. Припять.)." تم الوصول إليه في 16 ديسمبر 2016. http://goroda-prizraki.narod.ru/pripyat_stadion.html.

"بريبيات: مقدمة قصيرة - الموقع الإلكتروني لمدينة بريبيات - كارثة تشيرنوبيل ، أخبار ، مقالات ، وسائل الإعلام." تم الوصول إليه في 9 ديسمبر 2016. http://pripyat.com/en/pripyat-and-chernobyl/pripyat-short-introduction.html.

"مسرح بروميثيوس." تم الوصول إليه في 16 ديسمبر 2016. https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--dNxvtzJi--

"مقبرة معدات الرسوخه." تم الوصول إليه في 16 ديسمبر 2016. http://i.imgur.com/ntTRiId.jpg.

"مفاعل 4 الانهيار." تم الوصول إليه في 9 ديسمبر 2016. http://themillenniumreport.com/wp-content/uploads/2016/04/chernobyl-nuclear-disaster-384072564.jpg.

الآثار

ألكسيفيتش وسفيتلانا وكيث جيسن. "أصوات من تشيرنوبيل: التاريخ الشفوي لكارثة نووية." شركة برايل جيميكو ، 2006.


بعد 35 عامًا من انهيار تشيرنوبيل ، استمرت تداعيات الإشعاع

توفر دراستان نظرة ثاقبة جديدة حول تأثيرات الإشعاع المؤين.

تداعيات تشيرنوبيل واسعة ومستمرة. في عام 1986 ، أدى حادث محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية إلى مقتل عاملين في المحطة على الفور ، وفي الأيام والأسابيع التالية ، ارتفعت الوفيات. اليوم ، تظهر دراستان كيف تستمر آثار الحادث في الظهور في موجات المرض والوفاة.

في إحدى الدراسات ، نظر الباحثون في الولايات المتحدة وأوكرانيا في الطفرات الجينية لدى أطفال الأشخاص الذين تعرضوا للإشعاع في دراسة أخرى ، وقام العلماء بتقييم الملف الجيني للأورام السرطانية التي تمت إزالتها من الأشخاص المعرضين لإشعاع الانفجار.

السبب الذي جعل العلماء ينظرون مرة أخرى إلى تداعيات الانفجار اليوم ليس من باب الفضول المرضي. بدلاً من ذلك ، فإن هذه الدراسات هي محاولة لفهم أفضل لكيفية تغير المواد الجينية عن طريق الإشعاع - وكيف يظهر التعرض في جينات الأجيال القادمة أيضًا. مع التهديدات المستمرة للموظفين والمقيمين حول محطة الطاقة النووية في فوكوشيما دايتشي ، و 440 مفاعلًا نوويًا نشطًا حول العالم ، من الضروري فهم التأثيرات طويلة المدى والأجيال للإشعاع المؤين.

ماذا حدث في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية؟

بعد وقت قصير من منتصف ليل 26 أبريل 1986 ، بدأت محطة للطاقة النووية على بعد ميلين من مدينة بريبيات ، في ما كان يُعرف آنذاك بالاتحاد السوفيتي (أوكرانيا الآن) ، في التعطل. كان المفاعل الرابع في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية في مأزق. تم إغلاق المفاعل وقلب التبريد في حالات الطوارئ في اليوم السابق للصيانة الروتينية والاختبارات. لكن كان لا بد من تأجيل الاختبار. على الرغم من التأخير ، فقد انتهت بروتوكولات الاتصال والسلامة ، وظل قلب التبريد غير متصل بالإنترنت. بدأ البخار في البناء في أنابيب التبريد ، مما تسبب في زيادة الطاقة التي لم يتمكن مهندسو المحطة من إغلاقها.

بدأت الانفجارات في الساعة 1:23 صباحًا ، ونشرت سحابة سامة مليئة بالحطام المشع في الهواء فوق المصنع. تسبب الانفجار أيضًا في نشوب حريق ، مزق مبنى آخر وانتشر السحابة المشعة عبر المجتمعات المحيطة. خلال الساعات العديدة التالية ، توفي عاملا مصنع بسبب التسمم الإشعاعي الحاد. في غضون ذلك ، بدأ سكان بريبيات في التقيؤ والإبلاغ عن طعم معدني في أفواههم. لم يتم إجلاؤهم إلا بعد مرور أكثر من 24 ساعة على انفجار الكوكب.

ماذا تفعل إشعاع تشيرنوبيل بجسمك؟

يمكن أن يؤدي التعرض لجرعات منخفضة من الإشعاع المؤين إلى الإضرار بالجسم بأي عدد من الطرق ، ولكن أحد أكبر المخاوف هو السرطان. يحدث هذا لأن الإشعاع المؤين يضر الحمض النووي. هذا هو السبب في وفاة ماري كوري ، العالمة الشهيرة التي اكتشفت البولونيوم والراديوم ، وهما عنصران مشعان ، بسبب السرطان. ولهذا السبب أيضًا تحتاج إلى ارتداء مئزر رصاص عندما تحصل على الأشعة السينية لحماية جسمك.

تعتمد شدة ونوع المرض الذي يصاب به الأشخاص من الإشعاع المؤين على عدة عوامل ، من بينها:

  • ما مقدار الإشعاع الذي تعرضوا له
  • ما هي الأنسجة في الجسم التي تعرضت للإشعاع
  • طول التعرض (و / أو عدد مرات التعرض)
  • مركبة للتعرض - بعبارة أخرى ، تناول طعام ملوث ، واستنشاقه ، ولمس عنصر مشع ، وما إلى ذلك)

ما هي الأمراض التي تسببت فيها تشيرنوبيل؟

تقدر منظمة الصحة العالمية أن صحة 5 ملايين شخص في الاتحاد السوفياتي السابق قد تأثرت بالكارثة بطريقة ما حسب تقديرات أخرى ، تأثر ما يصل إلى 800 ألف شخص في بيلاروسيا ، وهي دولة مجاورة ، بالإشعاع وحده.

بعض العمال الذين تم تجنيدهم للقيام بالتنظيف الأولي أصيبوا لاحقًا بسرطان الدم. ليندسي مورتون محقق أول في المعهد الوطني للصحة ومؤلف في إحدى الدراسات الجديدة التي تتناول تشيرنوبيل. تقول معكوس أن الناس في المناطق المحيطة قد تعرضوا للإشعاع من تشيرنوبيل من خلال "الخضر الورقية والحليب". النباتات الملوثة بالإشعاع ، بما في ذلك النباتات التي أكلتها حيوانات المزرعة ، وبالتالي فإن أي منتجات حيوانية تنتجها تلك الحيوانات كانت ملوثة أيضًا.

في السنوات التي أعقبت الانفجار ، ارتفعت حالات الإصابة بسرطان الغدة الدرقية في المناطق المحيطة. يوضح مورتون أن "اليود هو أحد اللبنات الأساسية في هرمونات الغدة الدرقية ، ولا يستطيع الجسم التمييز بين اليود واليود المشع. لذلك عندما يبتلع الشخص اليود المشع ، فإنه يتركز في الغدة الدرقية ".

زادت معدلات الإصابة بسرطان الغدة الدرقية أكثر عند الأطفال ، وهي نتيجة مرضية تشير ، وفقًا لإحدى الدراسات ، إلى أن الأطفال دون سن الخامسة "معرضون بشكل خاص لتأثيرات الإشعاع".

هل الطفرات من التعرض للإشعاع تنتقل؟

هناك بعض الأخبار الجيدة من الدراسات الجديدة. نشرت الدراسة الأولى الخميس في علم، وجد أن الآباء الذين تعرضوا للإشعاع من الحادث لم يكونوا أكثر عرضة لإنجاب أطفال مصابين بما يسمى من جديد الطفرات الجينية من الآباء الذين لم يتعرضوا للإشعاع.

من جديد الطفرات هي تغييرات جينية تحدث بعد الحمل ولا يتم توريثها مباشرة من الوالدين ، بل قد تكون نتيجة لعوامل أخرى ، مثل العمر والبيئة والصحة وغيرها من الأشياء التي تؤثر على بيولوجيا الخلايا.

يقول ستيفن شانوك ، أحد الباحثين في الأوراق الجديدة معكوس عادة ما تتوقع أن ترى ما بين 50 و 100 من جديد تحدث الطفرات في أي حمل. تشانوك هو مدير قسم وبائيات السرطان وعلم الوراثة في المعهد الوطني للصحة. في هذه الدراسة ، لم يتمكن شانوك وزملاؤه من العثور على أي اختلاف كبير في السلالة الجرثومية للآباء الذين تعرضوا للإشعاع وأولئك الذين لم يتعرضوا للإشعاع.

يقول: "في العلم ، من الصعب جدًا إثبات السلبية". "لقد صممناها بطرق عديدة ومختلفة ، ولم نجد أي اختلافات كبيرة."

لاحظ تشانوك وزملاؤه في الدراسة أن الأطفال وُلدوا بعد "شهور أو سنوات" من تعرض والديهم للكشف. نتيجة لذلك ، قد لا تنطبق النتائج على الأطفال الذين تم تصورهم بالقرب من اللحظة التي يتعرض فيها آباؤهم للإشعاع المؤين.

كيف يسبب الإشعاع الأورام؟

حللت الدراسة الثانية أورام الغدة الدرقية وأنسجة الغدة الدرقية والدم التي تم جمعها من الأشخاص الذين تعرضوا للإشعاع من تشيرنوبيل ، ثم قارنت هذه العينات مع ما يعادله ودم مأخوذ من أشخاص لم يتعرضوا للإشعاع. تكشف المقارنة عن زيادة كبيرة تعتمد على الجرعة في فواصل الحمض النووي مزدوج الشريطة بين المجموعة المعرضة.

لماذا يهم - في بعض الأحيان ، عندما يكون هناك كسر نظيف للحمض النووي مزدوج الشريطة ، يمكن للخلية إصلاحه بسرعة ، كما يقول مورتون. في أوقات أخرى ، تكون مهمة الإصلاح أقل نظافة وكفاءة. عندما يكون هناك شيء مثل الإشعاع المؤين مسؤولاً عن انكسار الحمض النووي المزدوج الشريطة ، كما تقول ، يمكن أن يكون هناك العديد من فواصل الحمض النووي المزدوج الشريطة.

"الحمض النووي مكسور في مكان واحد ، ولديك جزأين من الجزء أ. ثم ينكسر الحمض النووي في مكان آخر ، ويكون لديك جزءان من الجزء ب". بدلاً من إعادة الانضمام إلى الـ As والانضمام إلى الـ Bs ، يقول مورتون ، "A و B مرتبطان. وهذا يجعل ما يسمى اندماج الجينات. قامت الخلية بدمج الأجزاء الخطأ معًا مرة أخرى ".

تصور اثنين من رباط الحذاء. ينقسم أحدهما إلى نصفين والآخر ينقسم إلى نصفين. ولكن بدلاً من إعادة توصيل كل رباط حذاء بجزءه السابق ، يمكنك مبادلتهما. يتم الآن دمج نصف رباط الحذاء 1 مع رباط الحذاء 2 والعكس صحيح. ليست هذه مشكلة كبيرة عندما نتحدث عن أربطة الحذاء. ولكن مع الحمض النووي ، الذي يحتوي على تعليمات مهمة لخلاياك؟ هذا النوع من عدم التطابق ، أو الاندماج الجيني ، من المحتمل أن يسبب بعض المشاكل.

وجد الباحثون أنه كلما تعرض الشخص لجرعة أعلى من الإشعاع ، زاد انكسار الحمض النووي المزدوج الشريطة. يقول مورتون إن الارتباط كان واضحًا.

لقد قمنا بقياس شقوق الحمض النووي المزدوجة بطرق متعددة. وأظهروا جميعًا ارتباطات متسقة وواضحة وقوية بالإشعاع ".

أظهرت دراسات سابقة حدوث انكسار مزدوج في الحمض النووي في دم الأشخاص الذين تعرضوا مؤخرًا للإشعاع المؤين. يقول مورتون: "لم يتم ربط فواصل الحمض النووي ذات الشريطة المزدوجة بأي ورم بشري من قبل".

مجتمعة ، هذه النتائج لها عواقب مهمة على كيفية فهمنا للإشعاع المؤين وكيفية حماية أنفسنا منه.

يقول مورتون: "هناك القليل من الجدل في علم الإشعاع حول ما إذا كانت الجرعات المنخفضة جدًا من المؤين ستسبب الضرر". العلاقة الخطية بين التعرض المعتمد على الجرعة وفواصل الحمض النووي مزدوج الشريطة تضع هذا السؤال في وضع الراحة.


التداعيات: إذا نظرنا إلى الوراء في كارثة تشيرنوبيل بعد خمسة وثلاثين عامًا

مع حلول الذكرى الخامسة والثلاثين لكارثة تشيرنوبيل ، تجدد الاهتمام بكيفية حدوث الكارثة وكيفية تعامل الناس مع تداعياتها مباشرة.

آلا شابيرو ، طبيبة الأطفال البالغة من العمر 32 عامًا في ذلك الوقت ، والتي كانت تعمل في مستشفى الأطفال في كييف ، لديها ذكريات حية عن الاستجابة ، حيث تعاملت هي وآخرون مع التدفق المفاجئ للأطفال الذين تعرضوا للكارثة. "لم يكن لدي وقت للخوف أو للاستعداد. رأينا الأطفال يصلون في حالة من الذعر والبكاء. لقد كان حدثًا مرهقًا ، لكن عليك التصرف وفعل ما عليك القيام به. الشيء السلبي هو أنه لم يكن لدينا أي تعليمات أو معرفة أو تدريب في مجال الإشعاع ، لذلك مارسنا خلفيتنا [الطبية] وفعلنا ما في وسعنا. قال شابيرو لمجلة Scientific American: "لم يكن لدينا أيضًا ما يكفي من الإمدادات والملابس الواقية المناسبة لارتدائها أثناء الفحوصات".

تحدث شابيرو أيضًا عن حاجة عامة الناس ، وليس فقط العاملين في المجال الطبي ، لفهم نطاق الكارثة ، خاصةً عندما تكون هناك قضايا متخصصة مثل التسمم الإشعاعي. قال شابيرو لمجلة Scientific American: "بدون المعرفة في هذا المجال ، لا يستطيع الناس فعل أي شيء ، لكن لحسن الحظ لدينا خبراء في مجال الإشعاع". "ما شاهدته [في تشيرنوبيل] ساعدني على إدراك أن التواصل القوي بين الحكومة والجمهور والأطباء ضروري ، وإلا فقد يتسبب في نتائج سيئة."

أشارت المعلومات الواردة من الأرشيفات السوفيتية أيضًا إلى أن كارثة تشيرنوبيل الشهيرة لم تكن المشكلة الأولى في المحطة ، مع الكشف عن انبعاث إشعاعي في عام 1982 ، وحالات طوارئ أخرى في عام 1984 ، تم التستر عليها جميعًا أو إلغاؤها في ذلك الوقت ، وفقًا لتقارير جديدة من رويترز. & # 8220 الذكرى الخامسة والثلاثين لمأساة تشيرنوبيل هي تذكير بكيفية التضليل الذي ترعاه الدولة ، كما روج له النظام السوفييتي الشمولي ، أدى إلى أكبر كارثة من صنع الإنسان في تاريخ البشرية ، قالت وزارة الخارجية الأوكرانية لرويترز.


تداعيات: تشيرنوبيل وبيئة الكارثة - جامعة كاليفورنيا في سانتا باربرا

بعد خمسة وثلاثين عامًا من الحادث النووي عام 1986 في تشيرنوبيل ، المؤتمر الافتراضي متعدد التخصصات تداعيات: تشيرنوبيل وبيئة الكارثة تعتبر الآخرة وصدىها في مختلف التخصصات ، بما في ذلك الثقافة والفنون. تقع تشيرنوبيل في لحظة فاصلة خلال الحرب الباردة ، وقد ولدت كمية غير مسبوقة من الردود العالمية من العلماء والكتاب وصانعي الأفلام والفنانين ، وأصبحت لحظة رئيسية للحركة البيئية العالمية. ينظر هذا المؤتمر إلى الحادث وعواقبه في سياق الإيكولوجيا العالمية الأوسع للكارثة وينظر في كيفية ترميز الكارثة وفهمها - أو فشل فهمها - من خلال منظور العلم والفن والأدب والسينما. كيف تواجه كل هذه الأنظمة والخطابات الكارثة ، وأين تتقارب لإنتاج الخيال ، أو الحقيقة ، لما نسميه "تشيرنوبيل"؟ يجمع المؤتمر علماء وخبراء في الأدب المقارن والتاريخ والأنثروبولوجيا والدراسات البيئية والهندسة النووية والطب والفن والأفلام والدراسات الجرمانية والسلافية. (تمت إعادة جدولته من أبريل 2020 عندما تم تأجيله بسبب COVID-19).

تحميل الملصق

ملخص الأحداث

الخميس 29 أبريل 2021 - 4:00 مساءً
"بابوشكاس في تشيرنوبيل"

مناقشة فيلم افتراضي حول CWC مع المخرجة هولي موريس ، مركز كارسي وولف ، جامعة كاليفورنيا ، سانتا باربرا

الجمعة 30 أبريل 2021 - 9:00 - 4:00 مساءً
تداعيات: تشيرنوبيل وبيئة الكارثة

مؤتمر افتراضي متعدد التخصصات ، عقدته سارة بانكينير ويلد وسفين سبيكر ، قسم الدراسات الجرمانية والسلافية ، جامعة كاليفورنيا ، سانتا باربرا

(بعد التسجيل ، ستتلقى رسالة تأكيد بالبريد الإلكتروني تحتوي على معلومات حول الانضمام إلى الاجتماع.)

الندوة تحت رعاية قسم الفنون والآداب وصندوق T.A Barron البيئي. يشمل شركاء الحدث قسم الدراسات الجرمانية والسلافية ، ومركز الدراسات العليا للبحوث الأدبية ، ومركز كارسي وولف. يشمل الرعاة الآخرون مركز العلوم الإنسانية متعدد التخصصات ، قسم الدراسات العالمية ، برنامج الأدب المقارن ، الدراسات البيئية ، دراسات الحرب الباردة ، كلية الدراسات الإبداعية ، وقسم التاريخ.


مشاركون

جيف بيلومي حصل على درجة الدكتوراه في الأدب المقارن من جامعة كاليفورنيا ، سانتا باربرا. رسالته للدكتوراه في الظلام وهي بعنوان صورة أغمق وأكثر قتامة: تكنولوجيا الوسائط وروايات الظلام والخوفويجمع بين الدراسات الإعلامية والفلسفة والأدب. يعمل حاليًا محاضرًا في الأدب المقارن في جامعة كاليفورنيا ، سانتا باربرا ، وفي عام 2020 قام بتدريس دورة حول تشيرنوبيل في قسم الدراسات الجرمانية والسلافية في جامعة كاليفورنيا ، سانتا باربرا. من خلال اتباع نهج متعدد الوسائط للموضوع ، درست الدورة تأثير كل من المجمعات الأيديولوجية الغربية والسوفيتية على ردود الفعل العالمية الفورية على الكارثة بالإضافة إلى تراثها الدائم.

روبرت بيتر جيل حصل على دكتوراه في الطب من جامعة ولاية نيويورك في بوفالو ودكتوراه في علم الأحياء الدقيقة والمناعة من جامعة كاليفورنيا ، لوس أنجلوس (UCLA). من عام 1973 إلى عام 1993 ، كان جيل عضوًا في هيئة التدريس في كلية الطب بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس وبقي في فريق عمل مركز رونالد ريغان الطبي بجامعة كاليفورنيا. من 1986-1993 ، كان رئيسًا لمركز أرماند هامر للدراسات المتقدمة في الطاقة النووية والصحة. يعمل جيل حاليًا كأستاذ زائر لأمراض الدم في مركز أبحاث أمراض الدم ، قسم الطب التجريبي ، قسم الطب ، إمبريال كوليدج لندن وأستاذ أمراض الدم في معهد أمراض الدم في كلية الطب في اتحاد بكين. البروفيسور جيل خبير في الاستجابة الطبية للحوادث النووية والإشعاعية. نشر جيل أكثر من 1100 مقال علمي و 25 كتابًا حول الموضوعات الطبية والطاقة النووية والأسلحة وسياسة العلاقات الأمريكية الروسية مع مقالات لـنيويورك تايمز, مرات لوس انجليس, واشنطن بوست, الولايات المتحدة الأمريكية اليوم, دير شبيجل، ال وول ستريت جورنال و اخرين. كتب الدكتور جيل أيضًا كتبًا شهيرة عن تشيرنوبيل وسياسة الطاقة النووية الأمريكية وسيناريوهات و / أو ظهر في العديد من الأفلام وحصل على جائزة إيمي. أحدث كتاب له الإشعاع: ما هو ، ما تحتاج إلى معرفته تم نشره في عام 2013 بواسطة A. Knopf. تشمل جوائز إنجازاته العلمية الجائزة الرئاسية ، وأكاديمية نيويورك للعلوم ، وجائزة العالم المتميز ، ومعهد وايزمان للعلوم ، وجائزة مؤسسة أبحاث العلوم الداخلية.

إريك مكفارلاند درس الهندسة النووية وحصل على الدكتوراه. من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. التحق بكلية الهندسة النووية في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا حيث انتقل بحثه من أساسيات التفاعل النووي إلى استخدام الظواهر النووية في تحليل التفاعل الكيميائي. في عام 1991 انتقل إلى قسم الهندسة الكيميائية والنووية في جامعة كاليفورنيا. His fundamental work included experimentally demonstrating that chemical reactions on surfaces are mediated by non-adiabatic electronic excitations not described using the conventional Born-Oppenheimer approximation. McFarland also received an M.D. from Harvard Medical School and did post-graduate training in surgery. He practiced Emergency Medicine and worked as a volunteer physician for several relief agencies.

Stanislav Menzelevskyi was born in 1983 in Chisinau, Moldova. He received a bachelor’s degree in Arts in Cultural Studies (with distinction) from National University of “Kyiv-Mohyla Akademy” and a master’s degree in Cultural Studies (with distinction) from the same university. He is an ex-member of Editorial Board of Political Critique, Commons and ProStory magazines and co-founder of Medusa independent publishing project. Since November 2011, he works at Oleksandr Dovzhenko National Center (State Film Archive), where he, as Head of Research and Programming Department, researches silent and sound Soviet cinema, writes articles on cinematic and cultural topics, organizes film screenings and retrospectives (e.g. in 2015 he curated Ukrainian Avant-garde retrospective at Arsenal Film Center, Berlin). He is co-author of Atomopolis. Assembling Utopia (2016) and Lviv-Intervision (2018) documentaries. In 2013 he was a Carnegie visiting scholar at the Harriman Institute, Columbia University and in 2019 was a Fulbright visiting scholar at UC Berkeley University of California, Berkeley.

Andrei Tcacenco received his PhD in History from the University of California, Santa Cruz in September 2020. His dissertation was entitled The Culture of Complaint: Morality and Intimacy in the Soviet Union, 1953-Present. He is currently a Visiting Assistant Professor of History and Russian Studies at St. Olaf College in Northfield, Minnesota. His research interests include daily life in the Soviet Union, the histories of deviancy, crime, and nationalism under Late Socialism, as well as the history of postsocialism. This talk is part of an upcoming article on the history of nationalism in Soviet Ukraine after Stalin’s death.

Alice Miceli was born in 1980 in Rio de Janeiro, Brazil and began her education in Paris studying film at the Ecole Supérieure d’Etudes Cinématographiques. She returned to Brazil to study for her graduate degree in art and architecture at Pontifical Catholic University of Rio de Janeiro . In addition to her work in the Chernobyl Exclusion Zone, Miceli has traveled to Angola, Cambodia, Colombia, and Bosnia as a part of her research "In Depth (landmines)", centered on photographic representation of impenetrable landscapes, which, together with Chernobyl, also includes the space of landmine fields. She has received major awards for her work, including the 2014 PIPA Prize, Rio de Janeiro and the 2015 Cisneros Fontanals Art Foundation Grants & Commissions Award, Miami. She has held residencies at Yaddo, Bogliasco, Macdowell and the Dora Maar House, among others. Her works are held in collections such as the PIPA Institute, the Museum of Modern Art in Rio de Janeiro and the CIFO Collection. Projeto Chernobyl was exhibited as an ongoing research at the transmediale festival in Berlin, editions 2007, 2008 and 2009, and at the transitio_MX Festival, Mexico City, 2009. It was shown completed for the first time at the 29th Biennale de São Paulo, 2010, and then as a solo show at the Americas Society, in New York, in 2019-20, and featured in Art in America, the New York Times, Hyperallergic and Bomb Magazine, among others. In 2022, Alice's work on landmine fields will be a solo show at the Escola das Artes, Universidade Católica Portuguesa, in Porto, Portugal, where she will also be a visiting artist.

Elana Resnick is an Assistant Professor in the Department of Anthropology at the University of California, Santa Barbara. She is a faculty affiliate of the Interdepartmental PhD Emphasis in Environment and Society and the Founder/Director of UCSB's Infrastructural Inequalities Research Group. She is currently working on a book manuscript about waste and race in Europe. Based on over three consecutive years of fieldwork in Bulgaria conducted on city streets, in landfills, Romani neighborhoods, executive offices, and at the Ministry of the Environment, the book examines the juncture of material waste management and racialization. Her research has been funded by the Woodrow Wilson Center, the Council for European Studies, the School for Advanced Research in Santa Fe, Fulbright-Hays, American Councils, and the Wenner-Gren Foundation.

Sara Pankenier Weld is an Associate Professor of Russian and Comparative Literature at the University of California, Santa Barbara. Specializing in Russian, Scandinavian, American, and comparative literature, she researches childhood and children’s literature across disciplinary and national boundaries. Her research focuses especially on modernism and the avant-garde, as well as increasingly comparative research interests across regions and time periods. Her books include the award-winning monograph Voiceless Vanguard: The Infantilist Aesthetic of the Russian Avant-Garde (2014) و The Ecology of the Russian Avant-Garde Picturebook (2018). Her current research examines Nabokov and childhood, Catherine the Great’s writings for children, and Svetlana Alexievich’s childhood accounts from Chernobyl.


Lessons from Chernobyl: The Fallout of Poor Leadership

My wife and I watched the five-part HBO miniseries تشيرنوبيل earlier this year, and there’s a reason the docudrama earned 19 Emmy nominations. It’s a powerful, well-told story about one of the darkest times in modern history – the 1986 accident at the Chernobyl Nuclear Power Plant in Ukraine, Soviet Union. Dark not just because of the tragic long-term impact the incident had on human lives and the environment, but also because of what it revealed about human nature and the pitfalls of leadership.

On April 26, 1986, a combination of human errors, design flaws in the Chernobyl reactor, and the intentional disabling of several safety systems caused a massive explosion. An uncontrollable chain reaction launched radioactive material across Ukraine, Belarus and Russia. At least 31 people died within the first three months from exposure and hundreds of others suffered from acute radiation sickness. Even today, more than 30 years later, an area of roughly 1,000 square miles remains part of an “Exclusion Zone” where public access is restricted because of radioactive contamination.

There are lessons for all leaders when we read about or watch stories of heroic difference makers, but there also are lessons in the warnings we can see in those leaders who were tested by history and flat-out failed. ال تشيرنوبيل miniseries provides us with both.

One of the things that struck me the deepest while watching was how many leaders gave in to personal fears and insecurities even when the stakes were at their highest. In this case, a lack of transparency among Soviet leaders with each other and with the outside world resulted in massive amounts of denial, blame-shifting, and coverups that literally cost people their lives and threatened or damaged the lives of countless others.

The victims included Valery Legasov, a Soviet nuclear physicist who was part of the response team. Legasov (played by Jared Harris in the HBO series) was outspoken about the immediate dangers of the accident and to the point about the causes, which didn’t win him friends among the Russian government officials who hoped to downplay the impact of the disaster or avoid responsibility for it. In 1988, two days after the second anniversary of the disaster and a day before he was to release the results of his investigation into its causes, Legasov hanged himself.

In addition, the culture in and around Chernobyl as well as in and around the government lacked transparency and trust. That led to cost-cutting on the nuclear reactor that put money ahead of safety. It led to ineffective training and management that grew lax when it came to safety protocols and procedures. And it led to pressures to comply with false narratives that resulted in poor decision-making.

For those who tried to clean up the mess the right way – people like Legasov, local firefighters, and several other scientists – the toxicity caused by the accident was intensified by the toxicity of the culture. Some died or became sick because they weren’t adequately protected from the dangers. Others, as seemed to be the case with Legasov, were drained of life by the fight to present a clear, truthful picture of what happened and why.

Most leaders don’t oversee operations like those at a nuclear power plant, but don’t think that any of us are immune to the trappings that ensnared many of the players in the Chernobyl saga. All leaders face the same temptations to cut corners when it comes to money and time, to put profits ahead of people, to respond to problems with pride instead of humility, and to build walls that shut off communication rather than highways that promote it. And all leaders face consequences from the types of cultures they help create. Those consequences might not prove fatal, at least not on the scale of Chernobyl, but they are no less real.

When I think about what leaders can do to guard against those temptations and those negative consequences, the first word that pops to mind is preparation – personal preparation and cultural preparation.

Jack Evans, the former chairman and CEO of the Cullum Companies and a popular mayor of Dallas in the early 1980s, often said, “You have what you tolerate.”[1] It was his way of pointing out that the results leaders see, from themselves and from their employees, are consequences of how they’ve prepared themselves and that culture to respond.

What you allow is what you get, and it’s hard, if not impossible, to turn that ship a different direction in a storm. Andy Stanley, in Next Generation Leader, put it this way: “There is no cramming for a test of character. It always comes as a pop quiz. You’re either ready or you’re not.” If you aren’t preparing your leadership core now, you won’t be ready when the pressure is on. If you aren’t creating a culture of trust and transparency now, people won’t act with trust and transparency when things get tough. You can expect nothing short of a meltdown, and it won’t be pretty.


The deadly fallout of disinformation

The spring and early summer have featured two crises in America: the coronavirus pandemic and the uprisings following the police killing of George Floyd. One thing has bound them together: the difficulty of separating facts from disinformation. A major driver of this has been autocratic regimes — China, Russia and Iran — using social media to try to influence American public opinion. History may provide the key for separating fact from fiction. It reveals how and why a one-party regime used disinformation to salvage its reputation following a disaster. This happened with the Soviet Union’s 1986 Chernobyl nuclear catastrophe, whose history also reveals how such disinformation can be countered.

The HBO series “Chernobyl” showed in chilling detail how Soviet authorities created a cloud of lies after the Soviet nuclear power plant in Ukraine melted down on April 26, 1986. Though brilliantly made, the show did not reveal the extent to which the Soviets tried to manipulate Western media reporting about the tragedy. Once secret Soviet intelligence archives in Ukraine have exposed how Moscow used its secret police and state-run media to manufacture alternative facts about the disaster’s cause and fatalities, which threatened the Soviet regime’s legitimacy.

Immediately after the disaster, Soviet intelligence pursued “active measures” to protect its reputation. Such efforts were orchestrated by a special department in the KGB, “Service A,” which had long used forms of covert political warfare to influence world events in Moscow’s favor. These “dirty tricks” included forgery, disinformation and interfering in foreign elections. According to a high-level KGB defector to the United States, Stanislav Levchenko, in the 1980s, Service A deployed approximately 15,000 personnel.

Following instructions from KGB headquarters, “the Center,” the local Ukrainian KGB undertook active measures to influence western investigative journalists reporting about Chernobyl. In one instance, the KGB stole soil samples that a French journalist had taken from the radiated disaster zone and swapped them for non-contaminated samples. In another, the KGB targeted Newsweek’s Moscow correspondent, Steven Strasser, who reported about Chernobyl.

After Strasser arrived in Kyiv in June 1986, the KGB deployed eight officers and 19 members of a local volunteer brigade to “hinder his actions” and prevent his “collection of slanderous information.” In a recent interview with me, Strasser recalled that these efforts were hardly clandestine — a phalanx of “KGB goons” surrounded him as he tried to interview people on Kyiv’s streets. The KGB’s active measures against Strasser centered on a female agent, code-named “ROTA” (“Squadron”), who reported on his activities. She was probably his official Soviet Intourist (‘foreign tourist’) minder. It was an open secret that Intourist housed KGB officers and agents. After she stepped in, the KGB goons disappeared, leading Strasser to surmise at the time — correctly — that she outranked them.

Soviet authorities were unsuccessful in manipulating Strasser’s journalism about Chernobyl. In a Newsweek article on June 16, 1986, for example, he described Kyiv’s slow response to prevent children playing outside after the reactor meltdown, 80 miles away. However, the Soviet attempts do expose how a paranoid one-party regime labored to protect its reputation from Western investigative journalism following a disaster.

Another Soviet active measure was to forge documents to distract from Soviet mishandling of Chernobyl and deflect criticism to the United States. In Chernobyl’s aftermath, Service A concocted a letter purportedly written by a senior member of the U.S. Information Agency, Herbert Romerstein, a vocal anti-communist, who led America’s efforts to counter Soviet active measures. In the bogus Soviet letter, dated three days after Chernobyl, Romerstein purportedly instructed Sen. David F. Durenberger (R-Minn.), chairman of the Senate Select Committee on Intelligence, about how the United States could “make the Chernobyl disaster into an effective propaganda campaign” against the Soviet Union. The KGB created its fake letter from an authentic one written by Romerstein, sent to a Czechoslovakian diplomat, retaining its original letterhead and his signature but inserting bogus text.

Unknown to the Eastern Bloc diplomat, Romerstein was prepared for potential manipulation and had inserted unique markings on his letter. When the forgery surfaced in the United States in August 1986, anonymously mailed to The Washington Post, it carried Romerstein’s secret markings. He confronted the Czech diplomat, who admitted that he had sent it to Prague, from where it presumably made its way to Service A. The U.S. Information Agency then exposed the forgery in a news conference. Instead of creating news about U.S. disinformation, the Soviet disinformation became the story The Post ran. As Romerstein later recalled, the FBI “used the forgery as an example of KGB methods, and we in fact got more mileage out of it than the Soviets ever could have.”

Despite these tactical failures, KGB efforts were strategically successful. Through a constellation of Soviet front groups in Western countries, it promoted the message that Chernobyl could happen anywhere, even the United States. The disaster was the inevitable result of all nuclear power. KGB messaging was recycled and amplified by Western “useful idiots” — the KGB’s term — in Soviet-front “peace” organizations and groups like the Campaign for Nuclear Disarmament. With KGB help, “Chernobyl” became a byword for the problems of nuclear power generally, not lethal Soviet mismanagement.


Policy Adjustments

Following increased anti-nuclear sentiments and concerns regarding public safety of nuclear programs, most countries decided to adopt policy changes in their corresponding domestic nuclear programs and agreed on revised international policies. For instance, the Dutch parliament suspended plans to locate two additional nuclear reactors, Sweden confirmed its intentions of eliminating nuclear energy, and West Germany decided to set up a Federal Ministry for Environment and Reactor Safety. [4] From these examples, it appears that the fundamental nuclear policies of many of these countries were not altered since they were mostly geared towards the phasing out of nuclear energy already or that their decisions to not utilize nuclear power were strengthened. Also, there were countries that remained supportive of nuclear energy but their expansion plans were decelerated. Therefore, increased public concern caused governments to reconsider nuclear programs and revise safety protocols so that they were more stringent and ensured safety.


Effects On The Environment

Wolves in Chernobyl radioactivity region running among abandoned hoses.

Like with humans, radiation has a strong and negative impact on the environment. Directly after the incident, four square miles of forest turned red-brown, and trees died out, due to absorption of high levels of radiation. Over time, though, these forests have grown back, and most plant life seems generally unaffected today. In animals, like with humans, thyroid cancer became extremely prevalent and killed off large quantities of livestock as well as wild animals. The first generation of young following the exposure usually had extreme birth defects, or did not survive. Cataracts and albinism were also common. Fish in surrounding waterways and runoff areas were highly contaminated, and were above the estimated safe levels for consumption.

Giant catfish in the cooling pond of the Chernobyl nuclear power plant.

However, despite the initial harsh impact on the flora and fauna post explosion, wildlife in the surrounding area has actually seen a resurgence. In many cases, species which have been declining in population elsewhere in Russia and Europe have flourished due to the absence of human life in the exclusion zone. While the area will remain dangerous to humans for many thousands of years to come, nature has found a way to reclaim the city in the wake of a widely destructive human made disaster.


شاهد الفيديو: 1986 part3 Tsjernobyl, Kroniek van bange weken (ديسمبر 2021).