معلومة

Homo Sapiens Skull



جريمالدي

خويسان (خوي + سان) - هو اسم المجموعتين العرقيتين الأصليتين في جنوب إفريقيا. منذ بداية العصر الحجري القديم الأعلى ، احتلت هذه المنطقة ثقافة الصيد والتجمع المعروفة باسم Sangoan. يشبه شعب سان وخوي اليوم بقايا الهياكل العظمية القديمة ويُعتقد أنهم أحفادهم. كان شعب خويسان يسكنون معظم جنوب إفريقيا قبل توسع البانتو جنوبًا ، ثم الاستعمار الأوروبي لاحقًا. يشترك كل من شعب خوي وسان في الخصائص الجسدية واللغوية ، ويبدو من الواضح أن الخوي تفرّع عن السان عندما تبنوا ممارسة رعي الماشية والماعز من مجموعات البانتو المتحدثة المجاورة.

ثقافيا هم مقسمون إلى شعب سان (المعروف باسم بوشمن) والرعوي خوي. في لغة Khoisan ، يتم نطق الحروف الساكنة بصوت نقر. دفع هذا الغزاة الهولنديين إلى تسميتهم & ldquoHottentots & rdquo & ndash بكلمة مهينة تعني & quotstutterer & quot أو & quotstammerer & quot في لغة الغزاة الهولنديين الذين قاموا ، جنبًا إلى جنب مع المستوطنين البريطانيين والألمان ، بإبادةهم في نهاية المطاف مع الإبادة الجماعية Herero و Namaqua.


واحدة من أعظم المفارقات في تاريخ البشرية ، هي أن هذه هي المرة الثانية ، أن هذه الشعوب نفسها - البريطانيون ، الهولنديون ، والألمان - ستبيد الخويسانيين وتستولي على أراضيهم. إنه تكرار لما حدث (حوالي 500 قبل الميلاد) ، عندما قام أسلاف اليوم البريطانيين والهولنديين والألمان: السلتيون والألمان الذين هاجروا إلى أوروبا من مكان تطورهم (السهول الأوراسية): إبادوا خويسان سكان أوروبا واستولوا على أراضيهم. يبدو أنه لسوء الحظ ، لم تصل الكلمة أبدًا إلى أولئك الموجودين في إفريقيا ، حول ما كان من المحتمل أن يفعله القوقازيون.

خويسان: أقدم مجموعة بشرية في العالم
وفقًا لـ Knight et al. (2003) Y-haplogroup A ، وهي مجموعة هابلوغروب Y الأكثر تنوعًا أو أقدم تباعدًا والتي تنتقل بحتة عن طريق النسب الأبوي ، وهي موجودة اليوم في مجموعات خويسان المختلفة بترددات تتراوح من 12 إلى 44٪ ، وقد تم تشكيل مجموعات Y-haplogroup الأخرى الحالية بواسطة مجموعات حديثة. خليط من سلالات ذكور البانتو E3a (18-54٪) ، وفي بعض المجموعات ، تظهر آثار الأقزام الملحوظة (B2b). يُظهر Khoisan أيضًا أكبر تنوع وراثي في ​​mtDNA المنقولة من الأم من جميع السكان. تعد مجموعات هابلوغروبتي mtDNA الأصلية L1d و L1k واحدة من أقدم سلالات الإناث المتباينة أيضًا.

خيال خويسان وفني
منذ حوالي 75000 عام ، في كهف بالقرب من ساحل كيب الجنوبي في جنوب إفريقيا ، حفر إنسان ثقوبًا صغيرة في أصداف الحلزون وربطها بالخرز لصنع أقدم مجوهرات معروفة. تم تمييز الأصداف بآثار من المغرة الحمراء ، مما يشير إلى أنها إما مزينة بصبغة أكسيد الحديد أو تم ارتداؤها من قبل شخص يرتدي مكياج بدائي مع صبغة أكسيد الحديد. هم أول دليل على الإبداع الفني والرمزية في الإنسان المعاصر. سيستمر هذا الإبداع الفني في الخويسان ويتحسن.


Steatopygia إناث
Steatopygia - هي درجة عالية من تراكم الدهون في وحول الأرداف تمتد إلى الخارج وأمام الفخذين ، وتشكل طبقة سميكة تصل في بعض الأحيان إلى الركبة. يشكل هذا خاصية وراثية لبعض إناث خويسان. وقد لوحظ أيضًا بين الأقزام في وسط إفريقيا و Negritos Andamanese في جزر Andaman. عند الخويسان ، يُنظر إليه على أنه علامة على الجمال: فهو يبدأ في سن الرضاعة ويتطور بالكامل بحلول وقت الحمل الأول. في حين أن خويسان تقدم أبرز الأمثلة على تطورها ، فهي ليست نادرة بأي حال من الأحوال في أجزاء أخرى من إفريقيا ، وتحدث بشكل متكرر بين الذكور الباستر أكثر من النساء الخويخوي. سيوفر إعجاب الخويسان بإناث التنظير الدهني ، إلى جانب قدرته الفنية العظيمة ، القطع الأثرية التي تساعد بشكل كبير في تتبع هجراتهم عبر أوروبا وآسيا.

الهجرة إلى أوروبا
في وقت ما حوالي 45000 قبل الميلاد. بدأت الصفائح الجليدية الجليدية العظيمة التي غطت معظم أوروبا في الذوبان و سارت مجموعة أو مجموعات من شعوب خويسان عبر مضيق جبل طارق ودخلت أوروبا. هذه هي المرة الأولى في تاريخ البشرية التي عبر فيها البشر المعاصرون إلى البرية المجمدة رسميًا في أوروبا. بمجرد وصوله إلى أوروبا ، واصل Grimaldi Man هجراته ، ووصل في النهاية إلى كل أوروبا وشمال آسيا. يبدو أن أقصى الحدود الشرقية لمداها كانت المستوطنة المعروفة باسم Mal'ta في سيبيريا روسيا ، شمال منغوليا.

يرجى ملاحظة: إحدى الحقائق المحزنة والمؤسفة للحياة ، هي أن العديد من علماء الأنثروبولوجيا والباحثين والأكاديميين ، ما زالوا يرفضون الاعتراف بأن الأفارقة كانوا أول مستعمرين بشريين لأوروبا. لإخفاء هذه الحقيقة ، يفضلون استخدام مصطلحات ثقافات Aurignacian و Gravettian وهو أمر جيد ، ولا يزال هذا يعني Grimaldi. ومع ذلك ، فإن البدعة الحالية في إسناد المشغولات اليدوية Grimaldi إلى الإنسان Cro-Magnon هي محيرة من جميع النواحي. بعد كل شيء ، فكر مختلفًا ، كان Cro-Magnon مثل Grimaldi أفريقيًا أسود.

تم العثور على أحد الأدلة الأولى لهذه الرحلة التاريخية لجريمالدي ، في كهوف غريمالدي (باوس روس) ، بين مينتون وفنتيميليا وعلى الجانب الإيطالي من الحدود الدولية ، تشكل هذه الكهوف واحدة من أكثر مجموعات العصر الحجري القديم المدمجة. الكهوف في كل أوروبا. تضم المجموعة اثنين من الملاجئ الصخرية الصغيرة ، وتضم تسع محطات ، أهمها Grotte des Enfants و La Barma Grande و Grotte du Cavillon و Grotte du Prince. تم لفت الانتباه العام إلى هذه المنطقة لأول مرة منذ سنوات عديدة من خلال اكتشاف الدكتور بول ريفيير لهيكل عظمي بشري في Grotte du Cavillon ، أو ما يسمى homme de Menton ، الموجود الآن في متحف التاريخ الطبيعي ، باريس. أظهر Rivi & egravere هنا وجود مدافن متعمدة وملابس مزخرفة في عام 1872.

في وقت لاحق تم العثور على خمسة هياكل عظمية في La Barma Grande ، واثنين من الأطفال ، في Grotte des Enfants ، ومن هنا اسمها. أدى الاهتمام بعلم الآثار وملكية أحد الكهوف (Grotte du Prince) ، أمير موناكو ، الأمير ألبرت الأول جريمالدي (1848-1922) ، إلى توفير استكشاف منتظم للكهوف: وهكذا أصبحت الحفريات تُعرف باسم & quotGrimaldi & quot in شرفه. كما تم العثور على بقايا حفرية لهؤلاء الأفارقة القدماء في فرنسا وسويسرا وأوروبا الوسطى وبلغاريا وروسيا والشرق الأقصى مثل سيبيريا. تم توثيق الطبيعة الخويسانية الأفريقية للحفريات لأول مرة من قبل بول ومارسلين وأم فالوا في كتابهم & quotFossil Men & quot The Dryden Press (1957).

أحد أكثر اكتشافات جريمالدي إثارة في القرن التاسع عشر ، صنعه أحد النبلاء الإسبان: الأب دون مارسيلينو دي سوتولا ، في منزله على الساحل الشمالي لإسبانيا. كان هاو مؤرخًا لما قبل التاريخ ، وقد حفر جزئيًا في كهف على تل يُدعى ألتاميرا. وجد عظام الأيل ، والحصان ، وعظام البيسون ، وقذائف المحار ، والعديد من الأدوات وأدوات العظام المميزة للثقافة المجدلية. استكشف الكهف بشكل أعمق ، ووجد عظام دببة كهفية ورمادًا كثيفًا. في إحدى رحلات التنقيب ، اصطحب معه ابنته ماريا البالغة من العمر 12 عامًا إلى الكهف. بينما كان جالسًا يحفر في الظلام الرطب تحت ضوء فانوس ، صرخت الفتاة فجأة ، & quot؛ بابا ، بابا.

ميرا. Toros pintados. & quot (الأب ، الأب ، انظروا إلى الثيران.) أظهرت ماريا لوالدها المذهول أن سقف الكهف مغطى بلوحة جدارية رائعة من البيسون الأحمر والأسود. أعطاهم ضوء الفانوس شكلاً ثلاثي الأبعاد حيث قام الفنان بدمج الإسقاطات الطبيعية للسقف بمهارة كبيرة في فنه. تأثر Sautuola بعمق عندما كان هو وابنته يستكشفان سقف الكهف وشاهدوا حيوانات رائعة متعددة الألوان ، أُعدمت بمهارة ثلاثية الأبعاد ، وكلها رسمها فنان كان يعرف الحيوانات قبل أن تنقرض من إسبانيا في الماضي البعيد.

الهياكل العظمية لغريمالدي كما هي معروضة في Mus & eacutee d'Anthropologie في موناكو


جمجمة الإنسان العاقل - التاريخ

الإنسان العاقل العاقل: مستخدم الرمز

استنادًا إلى الأدلة الحالية ، يبدو أن جنسنا البشري نشأ في إفريقيا بعد 200 ألف سنة مضت. بعد الانتشار فوق تلك القارة ، انتشرت الأنواع الجديدة خارج إفريقيا. ربما كان هناك "إشعاعان" منفصلان ، الأول ، في وقت ما بعد 100000 عام ، يتبع الساحل الشرقي لأفريقيا والنهاية الجنوبية لشبه الجزيرة العربية ومن ثم إلى جنوب آسيا وجنوب شرق آسيا وإندونيسيا ، وينتهي في أستراليا. الانسان العاقل تم العثور عليها في أستراليا يعود تاريخها إلى 40000 أو حتى 50000 عام. يبدو أن إشعاعًا لاحقًا قد سلك الطريق المتجه للخارج عبر شبه جزيرة سيناء إلى الشرق الأوسط وبعد ذلك إلى آسيا وأوروبا. كانوا في أوروبا قبل 40.000 إلى 35.000 سنة. تم استعمار الأمريكتين من قبل الانسان العاقل بعض الوقت بعد 20000 سنة مضت.

حجم الجمجمة وأدواتها وميزاتها المميزة

تمثل الجمجمة التي أعيد بناؤها والتي يبلغ عمرها 130 ألف عام والمبينة أدناه على اليسار واحدة من أقدم الأمثلة المعروفة للإنسان الحديث ، الإنسان العاقل العاقل. تم العثور في Omo في شرق إفريقيا على حجم وشكل جمجمة حديثة تمامًا. تظهر بجانب الجمجمة بعض الأدوات المميزة لـ الانسان العاقل، كلها من شرق أو جنوب إفريقيا: بولا لرمي الطرائد الصغيرة ، وأدوات تقشر ، وشفرة تقشر طويلة واللب الذي تم ضرب هذه الشفرات منه.


فوق المركز عبارة عن جمجمة & quotرجل Cro-Magnon& quot من Les Eysie ، فرنسا ، حوالي 28000 عام. يمكن رؤية السمات المميزة لجنسنا في الجمجمة في أقصى اليمين ، وهو أيضًا مثال لرجل Cro-Magnon ، يتناقض مع جمجمة إنسان نياندرتال النموذجية على يساره المباشر. ال H. العاقل العاقل الجمجمة أصغر وأكثر إحكاما والوجه أقل استطالة بكثير من إنسان نياندرتال.جمجمة الإنسان الحديث لها جبهة أعلى وحواف أقل بروزًا وأسنان أصغر. عادة ما يكون البشر المعاصرون أقل قوة في شكل الجسم والهيكل العظمي من إنسان نياندرتال.

الإناث البشرية الحديثة أصغر بقليل في المتوسط ​​من الذكور ، لكن ازدواج الشكل الجنسي يظهر بعدة طرق خفية.

دليل على ثقافة الصيد


تصور عمليات إعادة بناء هؤلاء الفنانين حياة الصيد الوعرة لأوروبيي العصر الجليدي من جنسنا [غالبًا ما يطلق عليه اسم كرو ماجنون بعد اكتشاف موقع مبكر في فرنسا]. كان هؤلاء الأوروبيون الأوائل قادرين على التكيف مع الظروف القاسية للعصر الجليدي والتنافس مع أكبر الحيوانات آكلة اللحوم على الحيوانات الفريسة الأكثر رعبا في أوراسيا. بفضل مواردهم الثقافية والتكنولوجية المتقدمة ، تمكنوا من التكيف مع الظروف القاسية. الصيادون الذين يعيشون بالقرب من الجليد ، مثل أولئك الذين تم تصويرهم في الأعلى على اليمين ، اتبعوا الوعل الواسع أو صيادي قطعان الرنة في وسط وشرق أوروبا وعاشوا حياة خطرة وهم يصطادون الماموث.

الانسان العاقل تقدم المواقع أدلة دامغة على انتشار الممارسات الثقافية. المدافن المتعددة من وسط أوروبا على اليمين القريب عمرها 26000 سنة. كان الفرد الموجود في وسط الدفن يعاني من جنف العمود الفقري ، وجمجمة غير متناظرة ، وساق يمنى متخلفة. الذكر على اليسار لديه حصة مدفوعة في وركه ورجل أكبر في أقصى اليمين يستلقي على وجهه. تم تزيين جماجم الذكور بدوائر من الثعلب القطبي الشمالي وأسنان الذئب وعصابات من العاج.

تُعيد اللوحة الموجودة في أقصى اليمين بناء دفن صياد ماموث عُثر عليه في بريدموستي في وسط أوروبا. تتناثر المغرة الحمراء فوق القبر ، والتي سيتم تغطيتها بكتف الماموث وأنيابه.

أقدم القطع الأثرية الانسان العاقل لا يمكن تمييزها عن أدوات إنسان نياندرتال (موستيرية). ومع ذلك ، بعد ذلك بوقت قصير ، فإنها تتطور إلى أشكال أكثر تعقيدًا بكثير من أي أشكال سبقتها ، ومن الآن فصاعدًا تظهر مجموعة الأدوات ميلًا للتغيير بسرعة إلى حد ما بمرور الوقت. أعلاه ، تخيل فنان كيف تم نقل هذه المعلومات الثقافية المعقدة بشكل متزايد إلى الأجيال اللاحقة: يقوم الصيادون بإعداد الأدوات الحجرية كما ينظر صبي صغير ، واكتساب التكنولوجيا من شعبه.

الإبر العظمية على اليمين دليل على الملابس المخيطة. الهراوات العظمية المنحوتة بشكل متقن (اليسار والوسط) الموجودة في جميع أنحاء أوروبا هي نوع من الغموض الذي لا تكون وظيفته واضحة ، وعادة ما تكون هذه الأشياء الثقافية الغريبة مصنوعة من قرن الوعل ومزينة بشكل متقن. قد تكون شارة القيادة ، مثل عصا الصولجان أو عصا الضابط - ومن هنا جاءت تسميتها.

العقد في أقصى اليمين يحتوي على مخالب وأسنان دب الكهف وأسنان الأسد. من المحتمل أن يكون البشر فريدون في استجابتهم للحيوانات المفترسة - الحيوانات التي تفترسهم: يسعى البشر بنشاط لمهاجمة الحيوانات المفترسة المخيفة ومحاولة استغلال قوتهم بطريقة سحرية عن طريق التهام لحمهم أو تزيين أنفسهم برموز قوتهم.

تم العثور على العشرات من مواقع الكهوف في أوروبا مع لوحات رائعة وأعمال فنية أخرى تعود إلى فترة البرد القارس ، منذ 25000 إلى 14000 عام. تقع اللوحات في Lascaux على بعد مئات الأقدام من تحت الأرض وبعيدة عن مناطق المعيشة في مجمع الكهف. من المفترض أن هذا الفن الكهفي كان له وظيفة دينية أو ثقافية. في إعادة البناء هذه لاستخدامات Lascaux ، أشهر هذه الكاتدرائيات & quot؛ التي تعود إلى عصور ما قبل التاريخ ، & quot من المفترض أن يكون الشكل الذي يواجه المشاهد شامانًا. إن استخدام أو استخدامات ومعاني اللوحات وأسباب وضعها تحت الأرض في مثل هذه الكهوف هي ، بالطبع ، افتراضات.

توزيع وتصميم فن الكهوف

يوضح توزيع مواقع لوحات الكهوف في أوروبا الغربية أن الكهوف وفن الكهوف كانت تستخدم لمجموعة متنوعة من الطقوس والأغراض الاجتماعية من قبل البشر الأوائل على مساحة واسعة في أوروبا من 25000 إلى 14000 سنة مضت ، في ذروة الماضي. تقدم جليدي. لا يزال يتم اكتشاف مواقع الكهوف في أوروبا. عادة ما يتم العثور على فن الكهوف في أعماق الأرض ، وبعيدًا عن مناطق المعيشة في الكهوف ، مما يساعد في حساب الحفاظ عليها. تم العثور على عدد قليل من النقوش الحجرية المنحوتة خارج الكهوف. في حين أن معنى - أو معاني - صور الكهف بعيدًا عنا ، فإن بُعدها الشديد وعدم إمكانية الوصول إليها يشير إلى وظائفها الجادة وربما المقدسة. تُظهر الصورة في أعلى اليمين المعرض الرئيسي للكهف في لاسكو ، فرنسا ، وربما أشهر هذه المواقع. تُظهر الصورة الموجودة على اليمين بعضًا من تفاصيل عرض ثور لأنواع الماشية البرية (الثيران) غالبًا ما يصطادها الأوروبيون في العصر الجليدي. لاحظ أنه تم رسم بعض الصور ، مما يشير إلى الاستخدام المتتالي لجدران الكهف على مدار فترة زمنية.


هذه الصور لخيول (برزوالسكي) ، والأرخشة البرية ، والوعل من لاسكو ، التي تم اكتشافها في عام 1940 ، تم تقديمها بمثل هذه الكفاءة والذوق لدرجة أن أصالتها - وعصورها القديمة المذهلة من 15000 إلى 17000 عام - كانت موضع تساؤل في البداية. لاحظ الصاروخ أو علامات القطع بالقرب من الحصان والرمح أو السهم بالقرب من صدر البقرة. تشير هذه الميزات إلى أن هذه الصور تم استخدامها في طقوس أو تمثيل سحري للصيد. لاحظ الشكل المستطيل بالقرب من الوعل ، والذي فسره البعض على أنه فخ ، أو صورة مجردة (رمز) من قبل آخرين.


يعتبر البيسون الأوروبي أو الفيسنت أحد أكثر الحيوانات التي تم تصويرها شيوعًا في فن العصر الحجري القديم. توضح هذه المعالجات في العديد من الوسائط في الحجر الرملي وقرن الرنة والطين والحجر الجيري (من أعلى ، إلى اليمين مباشرة ، على التوالي) مدى تطور فن العصر الحجري القديم. لاحظ المعاملة الأسلوبية المماثلة لبدة ولحية الثور في الوسط الأيمن والأعلى ، مما يدل على أن الاتفاقيات الفنية المحددة قد انتقلت من جيل إلى جيل. على أرضية الكهف ، بالقرب من الصور الطينية المنحوتة بدقة في أعلى اليمين ، لا تزال آثار أقدام الفنان محفوظة.



هذه الرسوم (أعلى اليمين) للأغنام البرية والحصان والغزلان هي أكثر منمق ، مما يشير إلى ظهور تقليد فني إقليمي ضمن الاتفاقيات الأوسع لفن العصر الحجري القديم. ومع ذلك ، فإن العلاج طبيعي للغاية ويظل قريبًا من المظهر الفعلي للحيوانات. عادة ما يكون من السهل تحديد ما يتم تصويره في هذا التقليد الفني ، ولكن من الصعب للغاية معرفة ما تعنيه الصورة أو ما قد تكون وظيفتها. على سبيل المثال ، نحت على تمثالين من الماموث يواجهان بعضهما البعض (أعلاه) ، الموجود في Lougerie Haute في فرنسا ، يزين عصا مثقوبة أو عصا. تم العثور على هذه القطع الأثرية في جميع أنحاء أوروبا الغربية ولكن وظيفتها لا تزال غامضة. يراها البعض على أنها شارات أو رموز للسلطة - مثل & qubatons of command. & quot

التحدي التفسيري للقطع الأثرية الرمزية

هذا العصا أو الطاقم ، الموجود في ماس دازيل ، فرنسا ، مثير للاهتمام بشكل خاص ويكاد يتطلب الترجمة. هذا & quotbaton & quot هو من قرن الرنة منحوت في أشكال ثلاثة رؤوس أحصنة - حصانان حيان ، إما فرس وفحل أو جحش وحصان بالغ - وجمجمة حصان ميت. هل هذا تصوير للفكرة شديدة التجريد لدورة الحياة من مرحلة الأحداث إلى الموت؟ تتطلب النحت أن يتم اقتباسها واقتباسها وتفسيرها.

تجبرنا مثل هذه الصور على التفكير في دور الرموز وصنع الرموز في حياة الإنسان العاقل. في هذه المرحلة من التنمية البشرية ، من المستحيل تخيل البشر بمعزل عن ثقافة مميزة ومستدامة - من تكنولوجيا مشتركة ومجموعة مشتركة من العادات والمعتقدات. ومن المحتمل جدًا أن تتضمن تلك العادات والمعتقدات أفكارًا ورؤى مجردة عالية التطور مثل تلك المجسدة على اليمين. من الواضح أن الإنسان العاقل العاقل في هذه المرحلة أصبح صانعًا فعالًا للأدوات ، ولكن ربما الأهم من ذلك هو صانع الرموز ومستخدم الرموز أيضًا.

لا يمكننا أن نستنتج من البقايا البشرية عند ظهور الكلام / اللغة بدقة ، ولكن من الصعب تخيل هذا النوع من القطع الأثرية بدونها.

اكتشاف صورتهم الخاصة


صورة اليد البشرية على اليمين ، التي تم إنشاؤها عن طريق نفخ الطلاء من الفم أو أنبوب مجوف على جدار كهف في بيتش ميرل ، فرنسا ، تشبه توقيعًا يعود إلى ما يقرب من 20000 عام. يبلغ عمر نحت الوجه البشري على عاج الماموث بارتفاع 8 سم (كما هو موضح أعلاه من عدد من المنظورات المختلفة) 26000 عام. تم العثور على عدد من الأشكال البشرية المنحوتة ، مثل هذه ، على عاج الماموث ، في وسط أوروبا ، في تشيكوسلوفاكيا السابقة. الكائن المعروض هنا هو أقدم صورة لإنسان تم اكتشافها حتى الآن. كان نحات هذه اللوحة ، التي تُظهر تفاصيل رائعة للموضوع ، بما في ذلك العيون والشعر والفم والتعبير ، بارعًا في حرفته. يبدو أن الرأس قد تم تثبيته على عصا أو عصا. أهمية هذه المنحوتات غير معروفة.

دليل على الممارسة الاحتفالية


في الأعلى على اليسار يوجد تمثال رابض ، نصف إنسان ونصف حيوان ، من كهف Les Trois Freres في فرنسا ، أعاد رسمه Abbe Brueuil في عام 1902. غالبًا ما يتم تفسيره على أنه شامان ، ربما في عملية تحويل نفسه إلى روح الحيوان الطوطمية من قبيلته.

على يمينها المباشر يوجد نحت صغير لرجل برأس أسد ، تم العثور عليه بالقرب من Hohlenstein بألمانيا ويقدر عمره بـ 32000 عام. يظهر النحت ندبات أو زخارف على الجزء العلوي من الشكل.

يظهر أعلاه على اليمين شكل نصف إنسان ونصف دب منحوت في مخطط. مرة أخرى ، فإن التفسير الأكثر وضوحًا لمثل هذا الرقم هو شامان يشارك في احتفال مقدس - أو ربما شخصية طوطمية من أسطورة أو أسطورة. بدون روايات مكتوبة عن أهميتها ، لا يسعنا إلا أن نخمن.


تم العثور على تماثيل نسائية ، تسمى أحيانًا & quotVenus & quot ، في عدد من المواقع الأوروبية. يتم تقديم رأس الأنثى في أعلى اليسار بأسلوب تجريدي للغاية مقارنة بالحيوانات المجاورة له ، وينطبق الشيء نفسه على الأشكال الأنثوية في الوسط وأعلى اليمين. يحمل الرقم 18 & quot & quot؛ Venus & quot (فرنسا ، منذ 22.000 إلى 30.000 سنة) في المركز العلوي ما قد يكون قرن بيسون محفور ، وربما يشبه رمزًا الوفرة ، و & quothorn of الوفرة ، & quot في الثقافات الأوروبية اللاحقة. تشير السمات الجنسية المفرطة والسمنة للعديد من هذه الشخصيات ، إلى جانب عدم الكشف عن هويتها المجهولة الهوية ، إلى أنها ترمز إلى الخصوبة. أمثلة على هذه المنحوتات تصور عدة مراحل من الأنوثة ، من مرحلة ما قبل البلوغ والحمل إلى التقدم في السن.

من المثير للاهتمام التكهن بما إذا كان الرجال أو النساء قد نحتوا هذه التماثيل وماذا عنوا للأشخاص الذين صنعوها.

قصص شعب عريق

لا يوجد مثال للفن البشري المبكر أكثر إثارة للاهتمام من هذا المثال من أعمق فترات الاستراحة في Lascaux. بيسون جريح ، امتد أحشاءه ، يخفض رأسه لإيقاع صياد ذكر ، يتم تحويله إلى شكل عصا خام. يظهر في الأسفل رمح مكسور وعصا (أو قاذفة رمح؟) يعلوها طائر. يبدو أن الرجل يرتدي قناعًا أو منقارًا يشبه الطائر. هل الطائر على الطاقم هو رمز ، رسم تخطيطي مبكر يمثل اسمًا؟

على عكس العديد من الصور الموجودة في المعرض الرئيسي في Lascaux وأماكن أخرى ، والتي يبدو أنها تصور & quotIbex & quot أو & quothorse & quot أو & quotbison & quot بمعنى عام ، كما لو كانت تستحضر روح الحيوانات ، يبدو أن هذه الصورة تصور حدثًا. إنه ملموس ومحدد كبند في نشرة الأخبار المسائية. من ناحية أخرى ، تظهر لوحة مشابهة جدًا لهذه في كهف على بعد أكثر من مائة ميل. هل هذا إذن تصوير لحدث حقيقي أم حلقة معروفة جيدًا من أسطورة أم أسطورة؟

مرة أخرى ، لدينا مثال على قطعة أثرية ثقافية بشرية تتطلب أن تكون & quot ؛ مقتبسة & quot ؛ ضد نظام الرموز المستخدم من قبل المجتمع البشري الذي صنع الشيء (والذي فقد للأسف). عند مشاهدة مثل هذا الشيء ، نشعر بأنفسنا على أرضية مألوفة ، في وجود أشخاص مثلنا - وعلى اتصال بأحد أكثر أشكال السلوك البشري تميزًا - باستخدام الرمز.


تشريح الإنسان العاقل

لا يوجد تعريف تشريحي بحت لـ H. sapiens بسبب الاختلاف في التشريح والسلوك الحديث. ميّز Linnaeus بين H. diurnus ، المقابل للإنسان ، و H. nocturnus ، في إشارة إلى إنسان الغاب. إنه النوع الوحيد من Linnean الذي ليس له نمط شامل من Linnaeus نفسه.

الخصائص التشخيصية (وليس بالضرورة ذاتي الشكل) للجمجمة (أو حتى أفضل الاتجاهات) لنوع الإنسان العاقل هي كما يلي:

  • المظهر أقل قوة من غيره من أعضاء جنس الإنسان
  • تقليل سطح السن
  • ممر الأسنان مع شكل مكافئ
  • المنطقة القذالية مدورة
  • الجبهة المستقيمة ، وبالتالي تكون النتوءات فوق الحجاجية أقل بروزًا (لكنها لا تزال موجودة في الأعضاء المبكرة)
  • وجه متعامد
  • المدارات مستطيلة أكثر من مدورة
  • الحفرة الوجنية العميقة
  • الذقن البارز ربما يرجع إلى الإزاحة الخلفية للأسنان المشار إليها بواسطة For. منة أقل من P2 بدلاً من Mj

من خلال تلخيص خصائص الجمجمة والأسنان ، يتضح أن التغيرات في المضغ تؤثر على معظم الشخصيات المذكورة أعلاه. أدى ذلك إلى انخفاض أسطح الأسنان ، وقوة العض (فيما يلي النتوءات فوق الحجاجية) ، وإعادة تشكيل الذقن. فقط بعد أن تم تقليل هذه القيود المهيمنة على شكل الجمجمة ، كان تضخم الصدغي والدماغ الذي أدى إلى الجبهة المستقيمة والوجه المتعامد ممكنًا. تتبع الشخصيات التشخيصية بعد الجمجمة.

شكل الجسم

خلال تطورهم ، زاد حجم جسم الإنسان بنسبة 150٪ تقريبًا وضاعف وزنه. على الأرجح بالفعل في الأعضاء الأوائل من جنس Homo (إن لم يكن سابقًا) ، تتطور آلية جديدة للتنقل على قدمين ، باستخدام آلية الالتواء للجذع والعمود الفقري في المشي. تعتمد سعة هذه الالتواءات على سرعة المشي وتشير إلى استخدام آليات الرنين (توفير الطاقة) ، والتي تظهر اختلافات كبيرة بين الجنسين عند السرعات العالية. يتم دفع الالتواء ومواجهة عضلات البطن المائلة. يشكل جسم الإنسان شكلًا زائدًا يسمى "الخصر".

وفقًا لفكرة Weber و Weber ، تعمل الساقين والذراعين كبندولا جسديًا أثناء المشي. يحدث رنينها عند السرعة المثلى بقوة تبلغ حوالي 1.1 م / ث - وهي السرعة التي يظهر عندها التواء الجذع حدًا أدنى نسبيًا ، مما يشير إلى تفاعل ميكانيكي متكيف بين الأطراف والجذع. لزيادة السرعة المثلى بقوة ، تتركز عضلات الساقين بالقرب من الجذع. يسمح الشكل المخروطي المتتالي للأرجل بطول خطوة كبير مع بندول قصير وبالتالي أوقات تأرجح قصيرة ، مما يؤدي إلى زيادة السرعة. تم تلخيص المفهوم تحت مصطلح البندول المقلوب. أذرع الإنسان أقصر من الساقين ، ولها شكل أسطواني أكثر وكتلة أكبر ، وبالتالي يمكن مقارنتها بطول البندول وبالتالي خصائص ديناميكية مثل الأرجل.

في المشي ، تخلق مفاصل الورك حوالي ضعف القوة مثل مفاصل الكتف ، ويكون عرض الكتف ذي الصلة ميكانيكيًا (عرض Biglenoidal) ضعف عرض الحوض (العرض الحيوي الحبيبي). تتركز كتلة أكبر في منطقة الحوض منها في الأجزاء الصدرية (المملوءة بالهواء: الرئتان). وبالتالي ، يقع مركز الكتلة في الحوض. في المنظر الأمامي والجانبي للجذع الطويل (فيما يتعلق بأقرب أقربائنا الرئيسيين الممتد) مع تركيزات الكتلة في نهايته له شكل جرس غبي غير متماثل. من الأعلى ، تمتد منطقة المقطع العرضي للجذع إلى قطع ناقص بدلاً من الشكل المستدير ، على سبيل المثال ، الشمبانزي. تعتبر التغييرات في شكل الجسم شرطًا أساسيًا ضروريًا لإجراء مهم من قبل البشر في الرمي.

الأيدي

تكشف مقارنة الأيدي البشرية الحديثة بأيد الرئيسيات غير البشرية عن ميزات فريدة للبشر ترتبط بوظيفتين رئيسيتين: من قبضة السلطة إلى القبضة الدقيقة ، وأهمية الإيماءات. لكن أساس قدرات التلاعب التي تنطوي على تغييرات هيكلية بالإضافة إلى مطالب سرعة عالية في تنفيذ الحركات يجب أن يُنظر إليه في نمو الدماغ أكثر منه في الحالة التشريحية.

تغييرات اليد نفسها. تعتبر حركات اليد البشرية الفريدة في المقام الأول المقاومة الزندية (تحريك الجانب الزندي نحو الإبهام) التي تشكل "كأس ديوجين". ثانيًا ، أصبحت الدقة والقبضة (والعديد من المقابض) بين الإبهام والإصبع الرابع والخامس ممكنة ("قبضة السلة"). (كان لدى لوسي بالفعل قبضة بين الإبهام والإصبع الثاني والثالث ، وفقًا لـ M.

عري

إن عري الإنسان هو نتيجة تصغير شعر الجسم (وليس تساقطه) إلى حد أقصى يبلغ 1-2 مم. بالإضافة إلى ذلك ، فقد شعر الجسم لونه. في المقابل ، فإن الغدد العرقية ، التي كانت تقتصر في السابق على راحة اليد والوحيد في الرئيسيات ، تغطي الآن الجسم كله ، مما يوفر أقصى مساحة للتبريد عن طريق النتح. قدرة الإنسان على التعرق فريدة من نوعها داخل الثدييات. لكن العري لا يمكن رؤيته فقط في سياق التنظيم الحراري ولكن أيضًا في النشاط الجنسي وتطور ما بعد الولادة (انظر أدناه). يلعب الجلد العاري واللمس دورًا بارزًا في تنمية المشاعر. يشير حظر ملامسة الجلد في العديد من الثقافات الحديثة المختلفة إلى الأهمية الكبيرة لمثل هذه الملامسات الجلدية لتثبيت التزام المجموعة ولكن أيضًا لتنمية الوعي الذاتي.

ثالثًا ، أدى التعري مع النمو الهائل لشعر الرأس ودهون الجسم تحت الجلد إلى إعادة تشكيل المظهر الخارجي للإنسان. بينما تشكل دهون الجسم تحت الجلد 3٪ فقط من كتلة الجسم في الرئيسيات ، فإنها تشكل 16٪ عند الرجال وتصل إلى 25٪ عند الإناث. ترتبط وظيفتها بتضخم الدماغ. في العادة ، يستهلك الدماغ الجلوكوز فقط ، ولكن في حالة الجوع ، قد يغطي ما يصل إلى 85٪ بالكيتونات ، التي يتم تحريكها من الأنسجة الدهنية.

بالفعل على الجلد العاري للشمبانزي ، تنتج الخلايا الصباغية (الخلايا المنتجة للصبغة) الميلانين تحت الأشعة فوق البنفسجية. جزيئات الميلانين تربط الجذور الحرة. أي لون في البشر يرجع فقط إلى كمية الميلانين الموجودة في الجلد ، والتي يتم التحكم فيها من خلال عدد قليل من الجينات. ينظمون نشاط إنزيم (التيروزيناز) الذي يحفز الخطوة الأولى في التخليق الحيوي للميلانين ويتحكم في حزمة وحجم الميلانوزومات ، والتي تسبب في النهاية الفرق بين التصبغ الفردي.

الألوان البشرية هي توازن دقيق بين نوعين من الفيتامينات. أول فيتامين هو الفولات (حمض الفوليك) ، وهو فيتامين ب شديد الحساسية لأشعة الشمس. خاصة أثناء الحمل ، يمكن أن يسبب نقص حمض الفوليك تشوهات متعددة. كما أنه لا غنى عنه من أجل الانقسام السريع مثل إنتاج الحيوانات المنوية.

في المقابل ، يحتاج التخليق الحيوي لفيتامين د إلى الأشعة فوق البنفسجية. فيتامين د ضروري لاستقلاب الكالسيوم والفوسفات ، وامتصاص الكالسيوم من القناة الهضمية ، وبالتالي لتكوين العظام. في البشرة ، يتحول الكوليسترول إلى فيتامين د ، الذي يتم تصنيعه إلى فيتامين د في الكلى. لضمان هذا التركيب الحيوي ، يصبح الجلد أفتح كلما زاد عدد سكان الشمال الذين يعيشون ، وحتى ، من الناحية النظرية ، لا يوجد ما يكفي من ضوء الشمس لهذا التركيب الحيوي الذي يتجاوز 50 درجة من خط العرض. في الحالة الأخيرة ، يجب تعويضها بالطعام.

الجنسانية

تختلف النشاط الجنسي للإنسان العاقل بشكل كبير عن أقرب أقربائها الأحياء ، الشمبانزي. زاد النسيج الدهني تحت الجلد بنسبة تصل إلى 16٪ -25٪ من إجمالي وزن الجسم. وهي الآن تشكل جسم الإنسان في كلا الجنسين. يتم تطوير أثداء النساء البالغات بشكل دائم بشكل مستقل عن وظيفتها في الرضاعة. في فترات عدم الإرضاع ، يتكون الثدي من أنسجة دهنية وتكون بمثابة إشارة جنسية فقط. يتم إخفاء الأعضاء التناسلية الخارجية تمامًا عن طريق الأجنحة الرئيسية للفرج وكذلك عن طريق شعر العانة. تختلف هذه الشعيرات عن الشعر الرأسي لدرجة أن القمل الذي يعيش في المناطق المعنية ينتمي إلى نوع مختلف. على عكس إناث الشمبانزي والبونوبو ، لا تشير النساء إلى شبقهن بأي شكل من الأشكال ، لا عن طريق جلود الشرج التناسلية المتورمة ولا بأي إفراز محدد. شبق المرأة خفي ، ونشاطها الجنسي مستقل عنه. جنبًا إلى جنب مع الإحساس الفريد للجسد العاري ، والمناطق المثيرة للشهوة الجنسية ، ربما يكون البشر من كلا الجنسين الثدييات الوحيدة القادرة على الوصول إلى النشوة الجنسية ، وهو نوع من اللاوعي الوجيز ("الموت الصغير" في أدب شرق آسيا). تلعب الجنسانية دورًا حاسمًا في الشراكات حتى بعد فترة سن الإنجاب للإناث. معلم بارز في التطور البشري هو فصل الجنس عن التكاثر. يمكن اعتبار الشذوذ الجنسي كخاصية تأسيسية لجميع الثقافات البشرية أيضًا تأثيرًا لهذا التمييز الواضح.

إحدى النتائج التطورية المحتملة للجنس البشري الجديد هو "تحرير" الذكور من دورهم الذي يهيمن عليه الجنس في الوصول إلى الإناث ، أو الدفاع عنهم في الأنواع المنظمة للحريم (على سبيل المثال ، الغوريلا والشمبانزي و قرود البونوبو بدرجة أقل). الرجال هم الرئيسيات الوحيدون الذين يتعاونون إلى حد كبير مع الأفراد غير المرتبطين. يعد تعاون الذكور هذا ، جنبًا إلى جنب مع التعاون متعدد الأشكال بين إناث الرئيسيات ، أحد الهياكل الرئيسية في التنظيم الاجتماعي ، الذي سبق التطور الثقافي. كما أنه يسمح لأول مرة في تطور الرئيسيات بحجم مجموعة أكبر بكثير من أي حجم مقيد بيولوجيًا.

ولادة

يتمتع الإنسان بفترة حمل طويلة بشكل غير عادي بالنسبة إلى وزن الجسم. Especially in the last 6-8 weeks, when fetal body growth ceases, the brain and subcutaneous body fat develops, of which the latter can be seen as a supply for the former in case of postnatal starvation. Human birth is unique in that the head is rotated 90° within the birth channel and the newborn is facing dorsally. The complexity of birth and the enormous risk for the mother—also unique within mammals—and for the newborn has led to the idea that assistance during birth by other women is a key factor in human evolution.

Postnatal Development and Social Behavior

Human social behavior develops from an already extremely advanced behavior of their ape sister-groups. In particular, two innate abilities are highly evolved within these groups. Apes can detect the social and emotional status of their counterpart from very small, almost nonvisible signals such as changes in body posture, and they can anticipate its implication. They can recognize other individuals as intentional agents whose attention can be shared and even manipulated. Together with a high degree of vocalization, apes have herewith evolved the highest emotional intelligence among all existing mammals.

By building upon these abilities, human evolution is characterized by a unique “sociability,” an extreme behavior directed toward immediate relatives but also psychological parents (“primary intersubjectivity”). Newborn primates have the well-known reflex of grasping at their mother, but they start very early to move on their own, and within only a few weeks or, rarely, months they are independent from their mother in regard to their locomotion and mobility. In contrast, human babies—although their gestation lasts 6-8 weeks longer than in chimpanzees—are highly retarded in their locomotory abilities. The neocortex and motor tracts descending from the cortex to the spinal cord are extremely immature at birth, for example, axon diameter of the corticospinal tract is 10 times smaller than in adults. Descending brain control does not develop before the end of the 1st year of age. Simple spinal central pattern generators cause the action of stepping.

Babies are carried for at least the first half year and often much longer. In contrast, this extraordinary retardation in the first postnatal year allows the baby to fully concentrate on his or her mother’s actions. While being carried or lying, the child’s brain is highly active in following verbal and nonverbal indications, and long before babies can speak by themselves, they have learned to discriminate their mother’s language from other sounds. Language establishes in mother-child dyads with the communication of simple needs and desires by one- to two-word utterances. Typically, not only in humans, the way of investigating the surface and 3-D haptic properties of an object is with the lips and tongue. From haptic to optic inventory, the baby’s world changes from being purely sensomotoric to an increasingly abstract comprehension. Together with the gradual understanding of words and their meaning, abstract thinking capability is gained. It is worth mentioning that the individual constituents of humans acquired within the first 4 years cannot be remembered.

Only in its second year does the child start to develop motor abilities, including ultimately bipedal locomotion and speech by again imitating the surroundings. Note that the adult appearance of myelin is not attained up until 2 years of age. And it is only at the age of 4 that children recognize their surrounding persons as acting, thinking, and feeling in the same way as themselves, and that they develop self-consciousness (theory of mind). As a consequence, children are able to act responsibly and develop a feeling of guilt. A unique feature of humans is the extraordinarily long period of adolescence, which might even last beyond puberty. It will always remain a matter of debate whether cosmological-religious thinking was a constitutive feature of becoming human. The remains of doubtless buried people 100,000 years ago are a strong argument of the very early occurrence of such a belief in the other world. A second strong argument is the ubiquity of such a belief in human cultures. The human brain mass has increased by 3.5-fold as compared to the chimpanzee. Whereas the cerebrum increases fourfold, the brain stem remained almost unchanged. But only a closer look reveals the real changes. Some regions, for example, the optic and acoustic area of the cortex as well as the primary motor area, are almost not enlarged. The secondary areas of association are doubled in terms of their extent, but the tertiary area of association is formed almost de novo, occupying about half of the cortex surface. Especially the frontal and frontobasal cortex show the major increase with respect to the temporal, parietal, and occipital regions. Accordingly, the appropriate parts of the basal ganglia are enlarged, such as the nucleus caudatus and putamen.

The inflation of the human brain is accompanied by an extremely long development of the intracortical connections, even beyond puberty. While all neurons and interneurons are present at birth, cytologically differentiated and in their proper place, they show a continuous growth until late adolescence. During postnatal growth, the thickness of the cortex doubles too among others due to the enormous growth of pyramide cells and their basal dendrites. Primary and secondary areas highly depend on multiple inputs in their postnatal development, for example, the differentiation of the visual cortex lasts at least 3 months before a baby can recognize persons clearly. It is probably the unique development of the tertiary areas that makes us humans, because their differentiation is only controlled and supported by imitation, socialization, and the deliberate, long-term learning within an intact social group. Increasing neurobiological insights have led to a profound understanding of the developmental processes in ontogenesis as well as right- and left-side hemisphere differentiation. Left-right cerebral hemispheric asymmetries exist in extant pongids and also the australopithecines, but neither the pattern nor direction is as strongly developed as the genus Homo.

The Evolution of Speech and Language

Vocalization is known in many different animals and mammals. In chimpanzees, more than 35 different sounds are used but in a strongly defined context. All such vocalizations are controlled by the mid-region of the brainstem. In humans, the baby’s vocalizations and all sorts of sounds during fights or sex in adults are of such a type. Unique vocalizations of H. sapiens are crying and laughing, which are also controlled by the brainstem but initiated cortically. Vocalization should not be confused with language.

The informational content of language is exponentially higher than in vocalization. In a second, four to six syllables, each consisting of up to six consonants or vowels, can be communicated. Production and reception of language is situated exclusively in the newly evolved associative tertiary areas of the cortex. In particular, the left hemisphere is specialized to conduct complex arbitrary actions in gesture and the vocal domain. This may have created a left hemispheric bias not only in gestural communication but also in the execution of all technical ideas.

The development of the Broca’s area (the “motor speech” area) in the gyrus frontalis is intimately correlated with the evolution of language. It is unilateral in the left hemisphere. Note that a well-developed Broca’s area is present in early members of Homo more than 1.6 million years ago, for example, KMN-ER 1470. The Wernicke’s area, which is involved in the interpretation of spoken language, is not a speech center but the secondary auditory cortex and is always bilateral. The Wernicke’s area of the dominant hemisphere (mostly the left side) integrates sounds more rationally, whereas that of the nondominant hemisphere “understands” the melody, which is of the highest importance in early postnatal development.

For a long time, any definition of language, as the basis of speech, has been restricted to audible sounds produced by the action of the vocal, laryngeal organs. Consequently, speech was restricted to human communication through spoken language. Only recently the possible gestural origin of language has been seriously debated. Seen in this light, for most of our evolution language would have been gestural, although more and more punctuated by (vocalizations) the production of speech phonemes. The discovery of a mirror system in primates by Rizzolatti and Arbib and its probable homology with the Broca’s area in the human brain, together with the unique human ability for imitation, has strongly supported the idea that language originated in a complex system of gestures and phonemes. Articulate speech would have been completed relatively late in the evolution of Homo. If we accept that the Neandertals are fully capable of language, this would have occurred before both species split. It remains unclear whether humans are the only ones who used speech alone for vocalization of language and to communicate ideas and feelings. Some scientists suggest that syntax emerged only very late as a result of cultural evolution, whereas other scientists argue that language evolved exclusively in the vocal domain.

Gestural and vocal communication implies anatomical changes in the hand (see above) and vocal system, which can be followed in ontogeny. Set free from thermoregulation due to the extension of sweat glands over the body, the upper respiratory tract changed dramatically. Motor activity in ordinary language comprises the activation of laryngeal muscles, including vocal cords, throat muscles, soft palate, tongue, jaw, and facial muscles in a highly ordered but fast sequence.

Evolution of Culture

By defining culture as the difference between learned and vested behavior of different populations, one of the keys of human evolution becomes obvious: risks are minimized and advantages are maximized by imitating successful behavior. Cultural history began when the survival of the fittest took in tow the imitation of the fittest (Eckhard Voland). This process inevitably leads to cultures and not culture—and to competition of cultures as a driving force of evolution.


Oldest Fossils of Homo Sapiens Found in Morocco, Altering History of Our Species

Fossils discovered in Morocco are the oldest known remains of Homo sapiens, scientists reported on Wednesday, a finding that rewrites the story of mankind’s origins and suggests that our species evolved in multiple locations across the African continent.

“We did not evolve from a single ‘cradle of mankind’ somewhere in East Africa,” said Philipp Gunz, a paleoanthropologist at the Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology in Leipzig, Germany, and a co-author of two new studies on the fossils, published in the journal Nature. “We evolved on the African continent.”

Until now, the oldest known fossils of our species dated back just 195,000 years. The Moroccan fossils, by contrast, are roughly 300,000 years old. Remarkably, they indicate that early Homo sapiens had faces much like our own, although their brains differed in fundamental ways.

Today, the closest living relatives to Homo sapiens are chimpanzees and bonobos, with whom we share a common ancestor that lived over six million years ago. After the split from this ancestor, our ancient forebears evolved into many different species, known as hominins.

For millions of years, hominins remained very apelike. They were short, had small brains and could fashion only crude stone tools.

Until now, the oldest fossils that clearly belonged to Homo sapiens were discovered in Ethiopia. In 2003, researchers working at a site called Herto discovered a skull estimated to be between 160,000 and 154,000 years old.

A pair of partial skulls from another site, Omo-Kibish, dated to around 195,000 years of age, at the time making these the oldest fossils of our species.

Findings such as these suggested that our species evolved in a small region — perhaps in Ethiopia, or nearby in East Africa. After Homo sapiens arose, researchers believed, the species spread out across the continent.

Only much later — roughly 70,000 years ago — did a small group of Africans make their way to other continents.

Yet paleoanthropologists were aware of mysterious hominin fossils discovered in other parts of Africa that did not seem to fit the narrative.

In 1961, miners in Morocco dug up a few pieces of a skull at a site called Jebel Irhoud. Later digs revealed a few more bones, along with flint blades.

صورة

Using crude techniques, researchers estimated the remains to be 40,000 years old. In the 1980s, however, a paleoanthropologist named Jean-Jacques Hublin took a closer look at one jawbone.

The teeth bore some resemblance to those of living humans, but the shape seemed strangely primitive. “It did not make sense,” Dr. Hublin, now at the Max Planck Institute, recalled in an interview.

Since 2004, Dr. Hublin and his colleagues have been working through layers of rocks on a desert hillside at Jebel Irhoud. They have found a wealth of fossils, including skull bones from five individuals who all died around the same time.

Just as important, the scientists discovered flint blades in the same sedimentary layer as the skulls. The people of Jebel Irhoud most likely made them for many purposes, putting some on wooden handles to fashion spears.

Many of the flint blades showed signs of having been burned. The people at Jebel Irhoud probably lit fires to cook food, heating discarded blades buried in the ground below. This accident of history made it possible to use the flints as historical clocks.

Dr. Hublin and his colleagues used a method called thermoluminescence to calculate how much time had passed since the blades were burned. They estimated that the blades were roughly 300,000 years old. The skulls, discovered in the same rock layer, must have been the same age.

Despite the age of the teeth and jaws, anatomical details showed they nevertheless belonged to Homo sapiens, not to another hominin group, such as the Neanderthals.

Resetting the clock on mankind’s debut would be achievement enough. But the new research is also notable for the discovery of several early humans rather than just one, as so often happens, said Marta Mirazon Lahr, a paleoanthropologist at the University of Cambridge who was not involved in the new study.

“We have no other place like it, so it’s a fabulous finding,” she said.

The people at Jebel Irhoud shared a general resemblance to one another — and to living humans. Their brows were heavy, their chins small, their faces flat and wide. But all in all, they were not so different from people today.

“The face is that of somebody you could come across in the Metro,” Dr. Hublin said.

The flattened faces of early Homo sapiens may have something to do with the advent of speech, speculated Christopher Stringer, a paleoanthropologist at the Natural History Museum in London.

“We really are at very early stages of trying to explain these things,” Dr. Stringer said.

The brains of the inhabitants of Jebel Irhoud, on the other hand, were less like our own.

Although they were as big as modern human brains, they did not yet have its distinctively round shape. They were long and low, like those of earlier hominins.

Dr. Gunz, of the Max Planck Institute, said that the human brain may have become rounder at a later phase of evolution. Two regions in the back of the brain appear to have become enlarged over thousands of years.

“I think what we see reflect adaptive changes in the way the brain functions,” he said. Still, he added, no one knows how a rounder brain changed how we think.

The people of Jebel Irhoud were certainly sophisticated. They could make fires and craft complex weapons, such as wooden handled spears, needed to kill gazelles and other animals that grazed the savanna that covered the Sahara 300,000 years ago.

The flint is interesting for another reason: Researchers traced its origin to another site about 20 miles south of Jebel Irhoud. Early Homo sapiens, then, knew how to search out and to use resources spread over long distances.

Similar flint blades of about the same age have been found at other sites across Africa, and scientists have long wondered who made them. The fossils at Jebel Irhoud raise the possibility that they were made by early Homo sapiens.

And if that is true, Dr. Gunz and his colleagues argue, then our species may have been evolving as a network of groups spread across the continent.

John Hawks, a paleoanthropologist at the University of Wisconsin who was not involved in the new study, said that it was a plausible idea, but that recent discoveries of fossils from the same era raise the possibility that they were used by other hominins.


World’s oldest الانسان العاقل fossils found in Morocco

For decades, researchers seeking the origin of our species have scoured the Great Rift Valley of East Africa. Now, their quest has taken an unexpected detour west to Morocco: Researchers have redated a long-overlooked skull from a cave called Jebel Irhoud to a startling 300,000 years ago, and unearthed new fossils and stone tools. The result is the oldest well-dated evidence of الانسان العاقل, pushing back the appearance of our kind by 100,000 years.

“This stuff is a time and a half older than anything else put forward as H. sapiens,” says paleoanthropologist John Fleagle of the State University of New York in Stony Brook.

The discoveries, reported in Nature , suggest that our species came into the world face-first, evolving modern facial traits while the back of the skull remained elongated like those of archaic humans. The findings also suggest that the earliest chapters of our species’s story may have played out across the African continent. “These hominins are on the fringes of the world at that time,” says archaeologist Michael Petraglia of the Max Planck Institute for the Science of Human History in Jena, Germany.

Back in 1961, miners searching for the mineral barite stumbled on a stunningly complete fossil skull at Jebel Irhoud, 75 kilometers from Morocco’s west coast. With its big brain but primitive skull shape, the skull was initially assumed to be an African Neandertal. In 2007, researchers published a date of 160,000 years based on radiometric dating of a human tooth. That suggested that the fossil represented a lingering remnant of an archaic species, perhaps H. heidelbergensis, which may be the ancestor of both Neandertals and H. sapiens. In any case, the skull still appeared to be younger than the oldest accepted H. sapiens fossils.

Those fossils were found in East Africa, long the presumed cradle of human evolution. At Herto, in Ethiopia’s Great Rift Valley, researchers dated H. sapiens skulls to about 160,000 years ago farther south at Omo Kibish, two skullcaps are dated to about 195,000 years ago, making them the oldest widely accepted members of our species, until now. “The mantra has been that the speciation of H. sapiens was somewhere around 200,000 years ago,” Petraglia says.

Some researchers thought the trail of our species might have begun earlier. After all, geneticists date the split of humans and our closest cousins, the Neandertals, to at least 500,000 years ago, notes paleoanthropologist John Hawks of the University of Wisconsin in Madison. So you might expect to find hints of our species somewhere in Africa well before 200,000 years ago, he says.

One of the few people who continued to ponder the Jebel Irhoud skull was French paleoanthropologist Jean-Jacques Hublin, who had begun his career in 1981 studying a jaw found at Jebel Irhoud. When he moved to the Max Planck Institute of Evolutionary Anthropology in Leipzig, Germany, he got funding to reopen the now-collapsed cave, which is 100 kilometers west of Marrakesh, Morocco. Hublin’s team began new excavations in 2004, hoping to date the small chunk of intact sediment layers and tie them to the original discovery layer. “We were very lucky,” Hublin says. “We didn’t just get dates, we got more hominids.”

The team now has new partial skulls, jaws, teeth, and leg and arm bones from at least five individuals, including a child and an adolescent, mostly from a single layer that also contained stone tools. In their detailed statistical analysis of the fossils, Hublin and paleoanthropologist Philipp Gunz, also of the Max Planck in Leipzig, find that a new partial skull has thin brow ridges. And its face tucks under the skull rather than projecting forward, similar to the complete Irhoud skull as well as to people today. But the Jebel Irhoud fossils also had an elongated brain case and “very large” teeth, like more archaic species of وطي, the authors write.

The pan-African dawn of الانسان العاقل

New dates and fossils from Jebel Irhoud in Morocco suggest that our species emerged across Africa. The new findings may help researchers sort out how these selected fossils from the past 600,000 years are related to modern humans and to one another.

The fossils suggest that faces evolved modern features before the skull and brain took on the globular shape seen in the Herto fossils and in living people. “It’s a long story—it wasn’t that one day, suddenly these people were modern,” Hublin says.

Neandertals show the same pattern: Putative Neandertal ancestors such as 400,000-year-old fossils in Spain have elongated, archaic skulls with specialized Neandertal traits in their faces. “It’s a plausible argument that the face evolves first,” says paleoanthropologist Richard Klein of Stanford University in Palo Alto, California, although researchers don’t know what selection pressures might drive this.

This scenario hinges on the revised date for the skull, which was obtained from burnt flint tools. (The tools also confirm that the Jebel Irhoud people controlled fire.) Archaeologist Daniel Richter of the Max Planck in Leipzig used a thermoluminescence technique to measure how much time had elapsed since crystalline minerals in the flint were heated by fire. He got 14 dates that yielded an average age of 314,000 years, with a margin of error from 280,000 to 350,000 years. This fits with another new date of 286,000 years (with a range of 254,000 to 318,000 years), from improved radiometric dating of a tooth. These findings suggest that the previous date was wrong, and fit with the known age of certain species of zebra, leopard, and antelope in the same layer of sediment. “From a dating standpoint, I think they’ve done a really good job,” says geochronologist Bert Roberts of the University of Wollongong in Australia.

Once Hublin saw the date, “we realized we had grabbed the very root of the whole species lineage,” he says. The skulls are so transitional that naming them becomes a problem: The team calls them early H. sapiens rather than the “early anatomically modern humans” described at Omo and Herto.

Some people might still consider these robust humans “highly evolved H. heidelbergensis,” says paleoanthropologist Alison Brooks of The George Washington University in Washington, D.C. She and others, though, think they do look like our kind. “The main skull looks like something that could be near the root of the H. sapiens lineage,” says Klein, who says he would call them “protomodern, not modern.”

The team doesn’t propose that the Jebel Irhoud people were directly ancestral to all the rest of us. Rather, they suggest that these ancient humans were part of a large, interbreeding population that spread across Africa when the Sahara was green about 300,000 to 330,000 years ago they later evolved as a group toward modern humans. “H. sapiens evolution happened on a continental scale,” Gunz says.

Support for that picture comes from the tools that Hublin’s team discovered. They include hundreds of stone flakes that had been hammered repeatedly to sharpen them and two cores—the lumps of stone from which the blades were flaked off—characteristic of the Middle Stone Age (MSA). Some researchers thought that archaic humans such as H. heidelbergensis invented these tools. But the new dates suggest that this kind of toolkit, found at sites across Africa, may be a hallmark of H. sapiens.

The finds will help scientists make sense of a handful of tantalizing and poorly dated skulls from across Africa, each with its own combination of modern and primitive traits. For example, the new date may strengthen a claim that a somewhat archaic partial skull at Florisbad in South Africa, roughly dated to 260,000 years ago, may be early H. sapiens. But the date may also widen the distance between H. sapiens and another species, H. naledi, that lived at this time in South Africa.

The connections among these skulls and the appearance of MSA tools across Africa at this time and possibly earlier shows “a lot of communication across the continent,” Brooks says. “This shows a pan-African phenomenon, with people expanding and contracting across the continent for a long time."


Piece of skull found in Greece ‘is oldest human fossil outside Africa’

A broken skull chiselled from a lump of rock in a cave in Greece is the oldest modern human fossil ever found outside Africa, researchers claim.

The partial skull was discovered in the Apidima cave on the Mani peninsula of the southern Peloponnese and has been dated to be at least 210,000 years old.

If the claim is verified – and many scientists want more proof – the finding will rewrite a key chapter of the human story, with the skull becoming the oldest known الانسان العاقل fossil in Europe by more than 160,000 years.

Katerina Harvati, the director of paleoanthropology at the University of Tübingen in Germany, said the skull revealed that at least some modern humans had left Africa far earlier than previously thought and reached further geographically to settle as far away as Europe.

Other fossils of early modern humans found in Israel already point to brief excursions out of Africa, where the species evolved, long before the mass exodus during which الانسان العاقل spread from the continent about 70,000 years ago and colonised the world. Paleontologists view the excursions as failed dispersals, with the pioneers ultimately dying out and leaving no genetic legacy in people alive today.

“Our results indicate that an early dispersal of الانسان العاقل out of Africa occurred earlier than previously believed, before 200,000 years ago,” Karvati said. “We’re seeing evidence for human dispersals that are not just limited to one major exodus out of Africa.”

For some researchers, however, the claim is bolder than the evidence can bear. Experts contacted by the Guardian doubted whether the skull really belonged to a modern human, and had concerns about the dating procedure. Flaws in either could fatally undermine the scientists’ narrative.

The story of the skull is unusual from the start. It was found during excavations of the Apidima cave, a hole in a limestone cliff that now towers over the sea, in the late 1970s. The fossil was encased in a lump of rock, mere inches from another skull and several bone fragments. The rock itself was wedged high up between adjacent walls of the cave.

The Homo sapiens timeline

500,000 years ago

الانسان العاقل and Neanderthal lineages diverge.

300,000 years

Date of fossils belonging to early الانسان العاقل discovered in Jebel Irhoud, Morocco.

195,000 years

Date of الانسان العاقل fossils found in Omo Kibish, Ethiopia.

177,000 -194,000 years

Approximate date of الانسان العاقل fossils found in Misliya cave, Israel.

100,000 years

Dating of a trove of human teeth found in China.

65,000 years

Archaeological evidence of modern human presence in northern Australia.

60-80,000 years

Major dispersal event from Africa from which all non-Africans are descended.

Once removed from the cave, the skulls were stored in a museum in Athens but received little attention until recently, in part because they are so damaged and incomplete. The second skull, which retains a face, was studied the most and identified as Neanderthal. The first skull, consisting only of the back of the skull, was largely ignored.

Harvati and her co-workers set out to examine both. They took CT scans of the fossils and from these created virtual 3D reconstructions. The 3D models were then compared with skulls from various ancient الانسان العاقل, Neanderthals and modern humans.

Writing in the journal Nature, the scientists describe how their analysis confirmed the second skull, which has a thick, rounded brow ridge, as Neanderthal. But to their surprise, the other partial skull most closely matched that of a modern human. The main evidence was the rounded back and the lack of a classic Neanderthal bulge that looks like hair tied back in a bun.

“The part that is preserved, the back of the skull, is very diagnostic in differentiating Neanderthals and modern humans from each other and from earlier archaic humans,” Harvati said.

The Apidima 1 partial cranium (right) and its reconstruction. The rounded shape of the skull is a unique feature of modern humans and contrasts with Neanderthals and their ancestors Photograph: Katerina Harvati, Eberhard Karls/University of Tübingen

Scientists on the team then dated the fossils with a method that relies on the radioactive decay of natural uranium in the buried remains. The tests found the Neanderthal skull to be at least 170,000 years old and the الانسان العاقل skull at least 210,000 years old, with the rock encasing them more than 150,000 years old. The range of ages could be explained by the skulls mixing together in a mudflow that later solidified in the cave.

If at least some early modern humans left Africa more than 210,000 years ago, they may have settled in the Levant before expanding west into Europe, which was already home to Neanderthals. Last year, a modern human fossil dating to nearly 200,000 years old was found in the Misliya cave in northern Israel. Any early human pioneers who did reach Europe died out there, before the Neanderthals themselves were replaced by an influx of الانسان العاقل about 40,000 years ago.

Some scientists are calling for more evidence. Warren Sharp at the Berkeley Geochronology Center in California said the team’s tests on the supposedly modern human skull had produced wildly different dates, a sign that uranium may have been lost from the bones over time. “If so, the fossil’s calculated age is too old, and its true age is unknown, calling into question the premise of the paper,” he said.

Juan Luis Arsuaga, a Spanish palaeoanthropologist, said he was not convinced the skull was from an early modern human. “The fossil is too fragmentary and incomplete for such a strong claim,” he said. “In science, extraordinary claims require extraordinary proofs. A partial braincase, lacking the cranial base and the totality of the face, is not extraordinary evidence to my mind.”

John Hawks, a palaeontologist at the University of Wisconsin – Madison, voiced similar doubts: “Can we really use a small part of the skull like this to recognise our species?” هو قال. “The storyline in this paper is that the skull is more rounded in the back, with more vertical sides, and that makes it similar to modern humans. I think that when we see complexity, we shouldn’t assume that a single small part of the skeleton can tell the whole story.”


Maba cranium

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

Maba cranium, fossil fragments of an ancient human skull found in 1958 near the village of Maba (Ma-pa), Guangdong (Kwangtung) province, southern China. Intermediate in form between الانسان المنتصب و H. sapiens, the remains are referred by many authorities to archaic H. sapiens or to an Asian extension of H. heidelbergensis.

Local farmers discovered the specimen and alerted scientists. The fossils consist of a skullcap and parts of the right upper face, including bones of the nose. As on H. erectus, the browridges are pronounced, forming an arch over each eye, and the bones of the braincase are low and thick. Even so, the brain was apparently larger than that of H. erectus, though precise measurement of cranial capacity is not possible, as the skull’s base is incomplete.

Animal fossils found with the skull have been dated to about 130,000 years ago, during which time Neanderthals (H. neanderthalensis) occupied Europe. The original scientific description of the specimen noted similarities to European and western Asian Neanderthals, but the Maba cranium lacks the unique anatomic features of Neanderthals and thus makes classification difficult.

This article was most recently revised and updated by Robert Curley, Senior Editor.


315,000-Year-Old Fossils From Morocco Could Be Earliest Recorded Homo Sapiens

Paleoanthropologists carefully excavate the remains of five ancient individuals, discovered in what was once a large cave. The cave at what's now known as the Jebel Irhoud site in Morocco became buried, over the eons, under layers of rock and sediment. Shannon McPherron/Nature إخفاء التسمية التوضيحية

Paleoanthropologists carefully excavate the remains of five ancient individuals, discovered in what was once a large cave. The cave at what's now known as the Jebel Irhoud site in Morocco became buried, over the eons, under layers of rock and sediment.

A team of European and Moroccan scientists has found the fossil remains of five individuals who they believe are the most ancient modern humans (Homo sapiens) ever found.

In a remote area of Morocco called Jebel Irhoud, in what was once a cave, the team found a skull, bones and teeth of five individuals who lived about 315,000 years ago. The scientists also found fairly sophisticated stone tools and charcoal, indicating the use of fire by this group.

The researchers' claim is controversial, however, because anthropologists are still debating exactly what physical features distinguish modern humans from our more primitive ancestors.

3-D Jaw

Virtual palaeoanthropology is able to correct distortions and fragmentations of fossil specimens. This reconstruction of the mandible from the Morocco specimen known as Irhoud 11 allows its comparison with archaic hominins, such as Neanderthals, as well as with early forms of anatomically modern humans.

Credit: Jean-Jacques Hublin, MPI-EVA Leipzig

Archaic forms of humans — other, earlier species of Homo — emerged more than a million years ago. Exactly how and when our species — Homo sapiens — evolved is a mystery. Up to now, the oldest known bones widely recognized as Homo sapiens were from people who lived in East Africa about 200,000 years ago. The new discovery in Morocco would push the date for the emergence of our species back another 100,000 years.

Jean-Jacques Hublin directs the department of human evolution at Germany's Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. He led the team that found a skull, bones and stone tools.

Max Planck Institute paleoanthropologist Jean-Jacques Hublin examines the new finds at Jebel Irhoud, in Morocco. The eye orbits of a crushed human skull more than 300,000 years old are visible just beyond his fingertip. Shannon McPherron/Nature إخفاء التسمية التوضيحية

Max Planck Institute paleoanthropologist Jean-Jacques Hublin examines the new finds at Jebel Irhoud, in Morocco. The eye orbits of a crushed human skull more than 300,000 years old are visible just beyond his fingertip.

"This material represents the very root of our species, the oldest Homo sapiens ever found in Africa or elsewhere," he says.

It's a big claim, described in detail in Hublin's report Wednesday in the journal طبيعة سجية. Others in his field are skeptical, among them paleoanthropologist Rick Potts, who runs the human origins program at the Smithsonian's Museum of Natural History. He says some of the skull's features, especially its elongated cranium and the shape of the face, suggest it could be a more primitive ancestor of modern humans.

"The new finds from Morocco are a kind of snapshot in that whole process of transition from archaic to us," Potts says. He suspects it's a snapshot from a period just قبل modern humans evolved.

This is a common argument in anthropology — where does a newly discovered fossil, especially one with a mix of ancient and more modern features, fit in the bushy family tree of human ancestry?

This composite reconstruction of what its discoverers believe is the earliest known Homo sapien fossil was based on scans of multiple specimens. The virtual imprint of the braincase (blue) indicates that brain shape, and possibly brain function, evolved within the Homo sapien lineage, the scientists say.

Credit: Philipp Gunz, MPI EVA Leipzig

Chris Stringer, an anthropologist at London's Museum of Natural History, says even if the Moroccan skull is a bit of a mashup of modern and archaic features, it's still one of us. "As evolution happens, as we go back in time," he says, "they are going to look less like modern humans. . They have faces which are really like bigger version of our faces."

Stringer and Hublin suggest that the elongated cranium, or braincase, may have been one of the last things in the human line to evolve to what it looks like now (more globular, as anthropologists describe it), perhaps as the brain grew more connections and became more sophisticated.

ماذا او ما يكون clear, now more than ever, is that humanity's ancestors, and eventually early forms of "us," were popping up all over Africa. They evolved in eastern Africa, southern Africa and now, apparently, northern Africa. And it's increasingly evident that these ancestors moved all over the continent, swapping tool technology as well as genes.

"If there was a 'Garden of Eden'," Hublin says metaphorically, "it's Africa. So the Garden of Eden is the size of Africa." And eventually, after all that evolutionary experimentation on the human form, the current form evolved — somewhere yet to be determined.


Tracing the lineage

The oldest individuals from Bacho Kiro and the Zlatý kůň female are not related to later Europeans, ancient or modern, meaning that their lineages must have disappeared from the region. But, to their surprise, Hajdinjak and her colleagues found that the Bacho Kiro people shared a connection with contemporary East Asians and Native Americans. Hajdinjak suggests that the Bacho Kiro remains represent a population that once lived across Eurasia, but vanished from Europe and lived on in Asia.

The fact that several humans from Bacho Kiro had very recent Neanderthal relatives suggests that the groups mixed routinely in Europe, says Marie Soressi, an archaeologist at the University of Leiden in the Netherlands who plans to examine European archaeology through this lens.

Stone tools and other artefacts common to the Initial Upper Palaeolithic — and distinct from typical Neanderthal and later human toolkits — could be a product of cultural exchanges or even mixed populations, she says. “We really want to better understand what happened, what was the historical process and how peaceful were those encounters.”


شاهد الفيديو: Neanderthals versus anatomically modern humans (شهر نوفمبر 2021).