معلومة

في أي حالة كان يطلق على الفدرالي يعتبر تشهير؟


أعلم ، وفقًا لهذا الموقع هنا: ، في ولاية إنديانا في 9/3/1857 (انظر الملاحظة أدناه) ، اتُهم رجل بأنه فيدرالي ، ورفع دعوى قضائية بتهمة التشهير ، وفاز بألف دولار. يصف الموقع

"جوشوا هارلان ، المدعي ، وجون ألين ، المدعى عليه. كان القاضي سباركس في ذلك الوقت رئيسًا للقاضي ، لكنه لم يكن على المنصة إلا بعد إعادة الحكم. تمت محاكمة القضية أمام المساعدين. كان الجنرال جيمس نوبل مستشارًا للمدعين ، و John Test للمدعى عليه ". quod.lib.umich.edu

لا يمكنني العثور على اسم هذه القضية ، وفي أي محكمة تمت المحاكمة فيها. من المفترض أن يكون الاسم هارلان مقابل ألين، ولكني بحثت عن ذلك عبر الإنترنت ولم أجد أي شيء. يؤدي هذا إلى ارتباكي بشأن المحكمة التي تمت محاكمتها فيها - من الواضح أنها ليست المحكمة العليا ، لكنني لا أعرف ما إذا كانت محكمة مقاطعة أو محكمة ولاية إنديانا ، حيث لا يمكنني العثور على اسم القضية للبحث عنها هو - هي. ما هو الاسم وأين تمت تجربته؟

بحثي:

  • الكثير من الكتب حول سقوط الفيدرالية ، والتي من المفترض أن يكون من المنطقي أن نذكر فيها إلى أي مدى انقطعت الفيدرالية عن الرأي العام
  • الموقع المذكور أعلاه
  • قواعد بيانات حكومية مختلفة لمحاكمات ولاية إنديانا
  • مجرد البحث في Google عن "Harlan vs Allen"
  • مجرد البحث في Google عن "قضية تشهير إنديانا الفيدرالية 1857" وأشياء من هذا القبيل
  • البحث في Google عن "محاكمات الدائرة الثالثة لمقاطعة إنديانا فرانكلين 1857" وأشياء من هذا القبيل
  • إلخ.

يحرر:

  • يبدو أنه يقع في مقاطعة فرانكلين ، إنديانا ، في الدائرة الثالثة ، لكنني حاولت البحث عن ذلك أيضًا ولا يمكنني العثور على الاسم.
  • "بافتراض أنه هو نفسه جون ألين ، سيكون في الدائرة الثالثة في الثالث من سبتمبر 1857 إذا كان المستند الذي قمت بالربط به هو أي شيء يجب القيام به." - دينيس دي برناردي
  • "التاريخ خاطئ. عين القاضي سباركس عام 1813 - توفي أبريل 1815. معلوماتك مأخوذة من مذكرات كتبت عام 1857. يجب أن تكون المحاكمة بين 1811 ويوليو 1813. - justCal

**معلومات جديدة!!!!!! وجدته أيضًا في القضية والتعليق الدورية ، المجلد 17 (ص 116-117). الكتاب عبارة عن مجلة محام ، والمجلد 17 يأتي من يونيو 1910-مايو 1911.

- إذن - ما زلت لا أعرف ما هو تاريخ هذا أو ما هو الاسم - أي أفكار؟


سيكون العثور على هذه القضية في سجلات المحكمة الفعلية أمرًا صعبًا. يبدو أن جميع عمليات البحث التي أجريتها تشير إلى مادة المصدر الأصلية التي حدثت في تجارب ورسومات إنديانا المبكرة: ذكريات بقلم أوليفر هامبتون سميث ص 120. يبدو أن جميع المراجع اللاحقة تركز على هذه المقالة ، ولا تشير أي منها إلى التجربة الفعلية . هذا لسبب وجيه.

لفتت انتباهي عبارة معينة في الإدخال الذي كتبه سميث في وقت مبكر ، لكنني رفضتها باعتبارها نمط كلام مختلف ، أو ربما تمييزًا لبعض المصطلحات القانونية:

في العصور المبكرة ، تمت محاكمة دعوى تشهير ذات أهمية في محكمة دائرة فرانكلين لقراءة السياسيين في البلاد وخاصة أولئك الذين يتذكرون بعض التنافس السياسي الكبير بين جون آدامز وتوماس جيفرسون على منصب الرئيس. أنا أتصل بالأطراف إلى الدعوى ، المدعي جوشوا هارلان والمدعى عليه جون ألين ، كان القاضي سباركس في ذلك الوقت رئيسًا للقاضي ولكنه لم يكن على المنصة إلا بعد إعادة الحكم.تم النظر في القضية قبل أن يكون الجنرال جيمس نوبل مستشارًا للمدعين وجون تيست لصالح المدعى عليه

الخط الذي لفت نظري كان "أدعو أطراف الدعوى المدعى عليه جوشوا هارلان والمدعى عليه جون ألين ". الجزء الذي ألقى بي كان ، عندما أعدت ترتيب أسماء القضاة والمحامين المدرجين في القضية ، عادوا جميعًا بتاريخ صحيح من هذا الإطار الزمني ، وقدموا القدرة على تضييق نطاق يعود تاريخه إلى أوائل القرن التاسع عشر ، ربما بين عام 1811 وموت القاضي سباركس في عام 1815 منذ وقت حدوث القضية

كان القاضي سباركس في ذلك الوقت هو الرئيس القاضي لكن لم يكن على مقاعد البدلاء إلا بعد صدور الحكم

جلست الليلة الماضية وبدأت في قراءة الكتاب ، وظهر نمط معيّن.

  • صفحة 19 المالك أنا أتصل بيري لاندين.
  • صفحة 25 أسميه جون ليندسي ... رجل أنا أتصل جيم بويس
  • صفحة 48 أنا أتصل الحفلات جون جونز وجيمس باكهاوس
  • صفحة 334 من أجل الاسم, أنا أتصل زقاق دودريج

وبشكل أكثر وضوحًا في الصفحة 122:

أرسم قضية أخرى ذات أهمية عالية في نفس المحكمة أسماء الأطراف غير مادية محامي أنا أتصل جون ماتوكس جونيور ، أحد أكثر الرجال المتعلمين في أوائل ولاية إنديانا ، تخرج من جامعة ييل القديمة مع اللغة العبرية اليونانية اللاتينية والمصطلحات الفنية الغواصين في نهاية لسانه ، وهو معرفة جزئية بالتعلم القانوني للكتاب الإنجليز القدامى بأمر جاهز للمدعي والجنرال نوبل لـ المدعى عليه

(البحث في هذا الكتاب عن عبارة "أنا أدعو" يجد 93 إدخالاً ...)

لذا ، استنتجت من هذا ، أن سميث قام بعمل Dragnet ،

"سيداتي وسادتي: القصة التي توشكون على سماعها صحيحة. تم تغيير الأسماء فقط لحماية الأبرياء."

لذا ، كما قلت ، سيكون من الصعب العثور على مزيد من المعلومات حول هذه القضية ، حيث إن الأسماء * 'جوشوا هارلانوالمدعي و جون ألينالمدعى عليه ربما ليست الأسماء الأصلية للأفراد المعنيين.

(يُظهر موقع في الأرشيفات الوطنية ، سجلات محاكم المقاطعات في الولايات المتحدة بعض المعلومات المتعلقة بحيازات سجلات محاكم إنديانا ، ولكن يبدو أنها تغطي فقط الفترة من 1819 إلى 1974 ، وهذه المقتنيات موجودة في شيكاغو - على ما يبدو غير رقمية - إذا هذا المحتمل لا يساعدك أيضًا.)


أشار جستكال إلى أن المحاكمة الفعلية (وليس المذكرات) حدثت في 1813-15. هذا مهم لأن ولاية إنديانا لم تكن ولاية حتى عام 1816. ولهذا السبب سيكون من الصعب العثور على الاقتباس ، لأنه سيكون "ما قبل الدولة".

في 1813-1815 ، كانت مقاطعة إنديانا ، مع مقر الحكومة في مدينة كوريدون على نهر أوهايو ، المكان الأكثر احتمالا لمثل هذه المحاكمة. كانت هذه منطقة "الكونفدرالية" في المستقبل القريب ، حيث كان الكثير من الناس ، في الواقع ، مؤيدين للجنوب. في هذا السياق بشكل أساسي ، كان وصف شخص ما بـ "الفيدرالي" "تشهير".

بحلول ذلك الوقت ، كان "المؤيدون للفيدراليين" مقتصرين بشكل أساسي على نيو إنجلاند ونيويورك ، بينما كانت بقية البلاد ، ولا سيما الولايات "الجديدة" (كنتاكي ، تينيسي ، أوهايو ، إنديانا المستقبلية) ، وكل الجنوب "معادون". - الفيدرالي. قد يكون المرادف المهذب هو "يانكي" ، على الرغم من أن المصطلح كان له دلالة على "المحافظ" ، أو الخائن. هذا لأنه يشير إلى متعاطف بريطاني أثناء حرب 1812 في جزء من البلاد كان معاداة البريطانيين.

على أي حال ، ذكر هذا المصدر حقيقة أن الناس سوف يرتبطون في أقرب وقت مع هندي (أمريكي أصلي) أو سارق خيول كما هو الحال مع الفيدرالي ، وهو مقياس لسبب اعتبار شخص ما "الفيدرالي" بمثابة "تشهير".


شاهد الفيديو: محامي. التشهير الإلكتروني جريمة و القانون يحمي حياة الناس و هذه المسطرة القانونية التي يجب إتباعها (ديسمبر 2021).