معلومة

دي دي تي يكتشف مبيد حشري - تاريخ


اكتشف الكيميائي السويسري بول هيرمان مولر قدرات مادة الـ دي.دي.

التاريخ التنظيمي للـ دي.دي.تي: مسح موجز (حتى 1975)

تم تصنيع مادة الـ دي.دي.تي (ثنائي كلورو-ثنائي فينيل-ثلاثي كلورو الإيثان) ، وهي واحدة من أكثر المواد الكيميائية المستخدمة في مبيدات الآفات على نطاق واسع في الولايات المتحدة ، لأول مرة في عام 1874. إلا أن فعاليتها كمبيد حشري لم تكتشف إلا في عام 1939. بعد ذلك بوقت قصير ، لا سيما خلال في الحرب العالمية الثانية ، بدأت الولايات المتحدة في إنتاج كميات كبيرة من مادة الـ دي.دي.تي لمكافحة الأمراض المنقولة بالنواقل مثل التيفوس والملاريا في الخارج.

بعد عام 1945 ، أصبح الاستخدام الزراعي والتجاري للـ دي.دي.تي واسع الانتشار في الولايات المتحدة.كانت الشعبية المبكرة للـ دي.دي.تي ، وهي عضو في مجموعة الهيدروكربونات المكلورة ، بسبب تكلفتها المعقولة وفعاليتها ومثابرتها وتعدد استخداماتها. خلال الثلاثين عامًا التي سبقت إلغائها ، تم استخدام إجمالي حوالي 1،350،000،000 رطل من مادة الـ دي.دي.تي محليًا.

بعد عام 1959 ، انخفض استخدام الـ دي.دي.تي في الولايات المتحدة بشكل كبير ، حيث انخفض من ذروة بلغت حوالي 80 مليون جنيه إسترليني في ذلك العام إلى أقل بقليل من 12 مليون جنيه في أوائل السبعينيات. من كمية المبيدات المستخدمة في 1970-1972 ، تم استخدام أكثر من 80 في المائة على محاصيل القطن ، مع استخدام الباقي في الغالب على محاصيل الفول السوداني وفول الصويا. كان الانخفاض في استخدام مادة الـ دي.

بالإضافة إلى الاستهلاك المحلي ، تم شراء كميات كبيرة من الـ دي.دي.تي من قبل وكالة التنمية الدولية والأمم المتحدة وتصديرها لمكافحة الملاريا. زادت صادرات الـ دي.


دي دي تي وصعود وسقوط شلل الأطفال

أحب مشاهدة نشرات الأخبار القديمة بالأبيض والأسود من النصف الأول من القرن العشرين. لقد كانت فترة رائعة من التاريخ ، وهي واحدة من القلائل التي يمكننا فيها العودة وإعادة الزيارة تقريبًا كما لو كنا هناك. كانت هناك فترة من السنوات بعد الحرب العالمية الثانية مباشرة ، ومع ذلك ، كان هذا مثيرًا للاهتمام بشكل خاص ، لأنه لا يحظى بالكثير من الاهتمام عادةً ، مقارنة بسنوات الحرب و & # 8220 & # 821750s الرائعة. & # 8221 The غالبًا ما يتم تغيير النصف الثاني من الأربعينيات من القرن الماضي ، ربما لأنه كان وقتًا انتقاليًا لإعادة البناء والتعافي بعد الحرب استعدادًا للعودة إلى عادي الحياة في الولايات المتحدة.

هناك سلسلة من خمسة أفلام إخبارية اكتشفتها مؤخرًا تلقي بعض الضوء على وباء شلل الأطفال خلال فترة ما بعد الحرب مباشرة وتقدم منظورًا آخر لتلك الأزمة الصحية ، والتي أدت في النهاية إلى تطوير لقاح شلل الأطفال المعطل عن طريق الحقن (IPV) لجوناس سالك. ) عام 1954 وترخيصها عام 1955. لمشاهدة هذه الأفلام ، فقط اضغط على التالي:

لوضع قصة شلل الأطفال في سياقها الصحيح ، من المهم ملاحظة عدد الحالات المبلغ عنها شلل الأطفال خلال أواخر الثلاثينيات وأوائل الأربعينيات. خلال 1933-1937 ، كان هناك ما مجموعه 37463 حالة (4930 حالة وفاة) ، تليها 31993 حالة (4165 حالة وفاة) في 1938-1942 ، 12449 حالة (1115 حالة وفاة) في عام 1943 ، 19029 حالة (1433 حالة وفاة) في عام 1944 ، و 13619. الحالات (1189 حالة وفاة) عام 1945. 1

من الواضح أن عدد الحالات قد ارتفع في عام 1943 ولكنه بدأ في الانخفاض بشكل كبير في عام 1945 ، ولم يرتفع. ومع ذلك ، لا يزال هناك خوف من المرض في البلاد بسبب الارتفاع التصاعدي في عامي 1943 و 1944 والأوبئة العرضية الخطيرة التي كانت تحدث منذ عام 1910. وقد حدث أحد أسوأها في مدينة نيويورك في عام 1916 ، مع المزيد أكثر من 27000 حالة تم الإبلاغ عنها ونحو 6000 حالة وفاة. 2 بالإضافة إلى ذلك ، كان هناك تعرض جماهيري هائل للمرض بسبب حقيقة أن الرئيس فرانكلين دي روزفلت نفسه كان مصابًا بشلل الأطفال. أصيبت ساقيه بالشلل في عام 1921. في عام 1938 ، رعى الرئيس روزفلت إنشاء المؤسسة الوطنية لشلل الأطفال (NFIP). 3

على الرغم من انخفاض حالات شلل الأطفال في الولايات المتحدة ، في عام 1946 ، أعلن الرئيس هاري س. ترومان الحرب على شلل الأطفال. قال الرئيس ترومان في كلمة ألقاها في البيت الأبيض:

لا يمكن أن تكون الحرب ضد شلل الأطفال حربًا محلية. يجب أن يكون على الصعيد الوطني. يجب أن تكون حرب شاملة في كل مدينة وبلدة وقرية في جميع أنحاء الأرض. فقط مع جبهة موحدة يمكننا أن نأمل في الفوز في أي حرب. 2

على الفور تقريبًا ، صعدت الحكومة الأمريكية من حملتها للتبخير الجماعي على مستوى البلاد باستخدام مادة DDT الكيميائية شديدة السمية (ثنائي كلورو ثنائي الفينيل ثلاثي كلورو الإيثان). كان الهدف هو القضاء على البعوض الذي يعتقد أنه ينشر شلل الأطفال. في فيلم Universal Newsreel (من إنتاج Universal City Studios) من عام 1946 يُظهر رش كميات كبيرة من مادة DDT في سان أنطونيو ، تكساس 4 ، يمكن سماع الراوي وهو يقول:

مع احتمال انتشار وباء شلل الأطفال الخطير ، تهاجم السلطات الصحية في سان أنطونيو ناقلات الجراثيم على جبهة المدينة. باستخدام مادة الـ دي.دي.تي المكتشفة في الحرب والرشاشات الخاصة ، يتم تعفير أجزاء من المدينة بالمبيدات الحشرية حرفيًا في المعركة لوقف انتشار شلل الأطفال. يتم رش كل بقعة مشتبه بها. يتم طلب التنظيف الجذري لأن أمراض شلل الأطفال والأمراض الحية تظهر زيادة مقلقة. حتى الجداول تأتي للتطهير ، ويتم اتخاذ الاحتياطات في الحدائق لمنع تجمعات الشباب. تُستخدم أطنان من مادة الـ دي.دي.تي في علاج هذا المرض الرهيب الذي يهاجم صغارنا. مرة أخرى ، تساهم الحرب ، المدمرة في الأمثال ، بأحد اكتشافاتها لإنقاذ الحياة. 4

كانت جهود تبخير الـ دي.دي.تي في الولايات المتحدة مستمرة منذ عام 1945 على الأقل. في فيلم إخباري عالمي آخر ، رواه ألبرت جروب ، يمكنك رؤية طائرة قاذفة من طراز B-25 Mitchell في أمريكا الشمالية يتم تحميلها باستخدام DDT ثم تحلق فوق Rockford ، IL في 27 أغسطس 1945 إطلاق المادة الكيميائية السامة. 5 يمكن سماع الراوي يقول:

هدف اليوم & # 8217s لهذا B-25 هو روكفورد ، إلينوي - مهمة وقت السلم لنشر 500 جالون من مادة DDT ، مبيد الحشرات المعجزة للجيش & # 8217s فوق المدينة ، المنكوبة بوباء شلل الأطفال. من خلال رش المدينة ، ستختبر السلطات النظرية القائلة بأن الحشرات حاملة لجرثومة الرهبة. تظهر صور القوات الجوية الطريقة التي ابتكرها فرع الطب الوقائي التابع للجيش & # 8217. تحلق الطائرة على ارتفاع 150 قدمًا في المتوسط ​​، وترش شريطًا يزيد عرضه عن 150 ياردة بمعدل 215 جالونًا في الدقيقة. يتحول القاذف إلى طرق السلام ، ويصبح أداة للعلم ، وقد يصبح وسيلة لإنقاذ عدد لا يحصى من الأرواح. 5

مع استمرار حملة الـ دي.دي.تي ، بدأ معدل الإصابة بشلل الأطفال في الارتفاع بشكل حاد في الولايات المتحدة. بلغ عدد حالات شلل الأطفال المبلغ عنها في البلاد في عام 1946 25191 - ما يقرب من ضعف العدد في العام السابق. 1 في عام 1947 ، انخفض عدد الحالات إلى 10737 (580 حالة وفاة) ، لكنه ارتفع مرة أخرى إلى 27680 (2140 حالة وفاة) في عام 1948. 6

ظل عدد الحالات مرتفعا خلال الفترة 1949-1951 ، حيث بلغ عدد الحالات الإجمالي 103.719 حالة ، أو بمتوسط ​​سنوي قدره 34573 حالة. 7

في عام 1952 ، بلغ عدد حالات شلل الأطفال ذروته عند 52،879 ، ثم بدأ في الانخفاض إلى 35،592 في عام 1953 ، و 38،476 في عام 1954 ، و 28،985 في عام 1955. في عام 1955 وبدأ استخدامه على نطاق واسع.

ومن المثير للاهتمام أن تبخير الـ دي.دي.تي في الولايات المتحدة وصل إلى ذروته في عام 1951. وفي عام 1952 ، كانت عمليات التبخير تنحسر. في عام 1953 ، كانت حالات شلل الأطفال تتراجع أيضًا بنفس المعدل تقريبًا. بحلول عام 1953 ، انخفض عدد حالات شلل الأطفال بنحو 40٪. 9 بعد عام 1954 ، على الرغم من استمرار إنتاج الـ دي.دي.تي في الولايات المتحدة ، انتقل توزيع المادة الكيميائية إلى البلدان النامية. 9 بدأت الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID) والأمم المتحدة في شراء كميات كبيرة من الـ دي.دي.تي وتصديرها. 10

وفقًا لوكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) ، زادت صادرات & # 8220DDT من 12 في المائة من إجمالي الإنتاج في عام 1950 إلى 67 في المائة في عام 1969. & # 8221 10

خلال الثلاثين عامًا التي سبقت حظر مادة الـ دي.دي.تي في الولايات المتحدة في عام 1972 ، كان إجمالي ما يقرب من ذلك 1.35 مليار تم رش رطل من المادة الكيميائية في جميع أنحاء البلاد 10 & # 8230 على أساس أ نظرية خاطئة أن البعوض يحمل جرثومة تنشر شلل الأطفال وتحت افتراض خاطئ أن مادة الـ دي.دي.تي كانت غير ضارة تمامًا بالبشر - لدرجة أن أحد الشعارات الإعلانية الشهيرة في الأربعينيات والخمسينيات من القرن الماضي كان ، "دي دي تي جيد بالنسبة لي-إي-إي!"

1 Dauer CC. حدوث شلل الأطفال عام 1946. رابطة مدارس الصحة العامة ، تقارير الصحة العامة (1896-1970) 20 يونيو 1947 62 (25): 901-909.
2 Beaubien J. القضاء على شلل الأطفال: كيف قتلت الولايات المتحدة قاتلًا. الإذاعة الوطنية العامة 15 أكتوبر 2012.
3 ويلسون دي جي. التعايش مع شلل الأطفال: الوباء والناجون منه ، مطبعة جامعة شيكاغو 2005.
4 Universal News Volume 19 ، Release 506 ، Story # 2 ، 27 May 1946. Youtube.com 5 أيار (مايو) 2014 (تاريخ النشر).
5 يتم رش مادة DDT فوق روكفورد بولاية إلينوي لمكافحة وباء شلل الأطفال. 27 أغسطس 1945. Youtube.com 27 أغسطس 2013 (تاريخ النشر).
6 Dauer CC. معدل الإصابة بشلل الأطفال عام 1948. رابطة مدارس الصحة العامة ، تقارير الصحة العامة (1896-1970) 10 يونيو 1949 64 (23): 733-740.
7 معدلات الإصابة بشلل الأطفال في الولايات المتحدة. الصحة الدولية بعد شلل الأطفال.
8 حالات شلل الأطفال في الولايات المتحدة 1952-1962. تاريخ اللقاحات.
9 West J. مبيدات الآفات وشلل الأطفال: نقد الأدب العلمي. مؤسسة ويستون أ. برايس 8 فبراير 2003.
10 التاريخ التنظيمي للـ دي.دي.تي: مسح موجز (حتى 1975). وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA).

ملاحظة: يقدم هذا التعليق معلومات مرجعية ومنظورًا حول موضوع يتعلق بعلم اللقاح أو السياسة أو القانون أو الأخلاق التي تتم مناقشتها في المنتديات العامة ومن قبل المشرعين الأمريكيين. مواقع الويب الخاصة بـ وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية (DHHS) توفر معلومات ووجهة نظر الوكالات الفيدرالية المسؤولة عن أبحاث اللقاحات وتطويرها، اللائحة وصنع السياسات.

43 الردود على & # 34 DDT وصعود وسقوط شلل الأطفال & # 34

سيكون من المثير للاهتمام أن نرى معدل إصابة أولئك الذين تم تطعيمهم بالفعل مقارنة بالسكان غير المطعمين.

الضرر العصبي الذي نسميه شلل الأطفال يمكن أن يحدث بسهولة بسبب مزيج من المواد الكيميائية السامة والإشعاع النووي. كلاهما كان موجودًا بكثرة في السنوات التي تلت الحرب العالمية الثانية.
لن أتفاجأ على الإطلاق عندما كان هذا معروفًا في ذلك الوقت لمن هم في & # 8220 قمة السلسلة الغذائية "كفرصة مربحة لإنشاء عملاء صيدلانيين رائعين بين مواليد ...

لن أتفاجأ أيضًا. أتذكر نشأتي في الخمسينيات والخمسينيات من القرن الماضي في Mpls MN مع شاحنات صغيرة كانت تسير في الأحياء مع خروج هذا الرذاذ من الأداة في سرير الشاحنة. كان من الجيد القفز في الضباب خلف الشاحنة الصغيرة ، لكن لا تأكل الثلج المليء بالسقوط من الاختبار في سيبيريا.
سعيد برؤيتك ثابتة حولك. شكرا لك على دورك في إيقاظي منذ سنوات.

كان شلل الأطفال تهديدًا للإنسان منذ آلاف السنين وهو قابل للانتقال بسهولة. لقد أثرت بشدة على مئات الآلاف من الأطفال ، وأدى بعضهم إلى الوفاة. ولكن نظرًا لأنه فيروس تم التعرف عليه ، فقد تم القضاء عليه فعليًا على مستوى العالم بفضل اللقاحات.

نعم ، سم نقي ولن نعرف أبدًا عدد الأمراض والوفيات التي تسببها. لكني لا أجد مساواة بين إحصائيات مرض شلل الأطفال وأمراضها أمرًا علميًا للغاية.

ومع ذلك ، يجب فحص كل دواء ولقاح على نطاق واسع وبصراحة لا تتطابق إدارة الأغذية والعقاقير (FDA) ومؤتمر نزع السلاح (cdc) مع الأدوية الكبيرة & # 8230.

لقد نشأت في إحدى ضواحي شيكاغو من عام 1954 فصاعدًا. قاموا برش مادة الـ دي.دي.تي بكثرة على البعوض. في عام 1990 ، وجدت تورمًا في ثديي سرطان غازي. تم قطع العلاج والحرق والسموم. بعد هذا العلاج وإعادة الظهور المعتادة ، تمت إزالة كلا الثديين وتم وضع عقار تاموكسيفين لي. الآن بعد أن خرجت من عقار تاموكسيفين ، لدي أنسجة الكبد الدهنية. من المؤسف أنني لم أكن أكثر وعياً منذ سنوات ، ولكن بفضل معلومات الإنترنت ، أصبحت أكثر وعياً.
أنا بالتأكيد أكثر وعيًا بالحمل المتزايد للقاحات التي تريد pHARMa دفعها ليس جيدًا وأنا قلق على أحفادي.

أنا قلق على أحفادي أيضًا بشأن جميع اللقاحات الإلزامية التي تفرضها حكومتنا عليهم من أجل الحصول على التعليم. كما أنني أشعر بالقلق من أن اللقاحات ستُفرض علي قريبًا.

دعونا لا ننسى أن الأطباء بدأوا في عام 1948 تقريبًا يطلبون من النساء استخدام حليب الأطفال (للأطفال الأكثر صحة) بدلاً من الرضاعة الطبيعية ، كما قيل لأمي. كان ذلك قبل أن نعلم أن حليب الأم يحتوي على جميع مناعة الأم وينتقل إلى الطفل مع نظام المناعة النامي ، مما يترك الأطفال حديثي الولادة مع مناعة ضئيلة أو معدومة ضد أي أمراض. يبدو أن هذا قد ضاعف من معدل الإصابة بشلل الأطفال بحلول عام 1950 ، وفقًا للإحصاءات.

في حوالي عام 1949 ، أصبت بطفح جلدي من تناول الخس.
إذا تمكن طالب في الصف الثاني من معرفة ذلك ، فسيتعين على شخص ما أن يعرف.

تصحيح: أخطاء كثيرة جدًا في تعليقي. هنا & # 8217s إعادة كتابة & # 8211

دعونا لا ننسى أن حوالي عام 1948 شركات الأغذية بدأت في إخبار الأطباء بإخبار النساء الحوامل ، باستخدام حليب الأطفال (من أجل الحصول على أطفال أكثر صحة) بدلاً من الرضاعة الطبيعية ، كما قيل لأمي قبل ولادتي ، في عام 1948.

كان ذلك قبل أن يكتشف العلم أن لبن الأم يحتوي على جميع مناعة الأم ، والتي تنتقل إلى طفلها ، لأن جهاز المناعة الخاص بالمولود لم يتطور بعد. تركيبة حليب الأطفال (بدون حليب الثدي) تترك للأطفال حديثي الولادة مناعة ضئيلة أو معدومة ضد أي أمراض (لعدة سنوات حتى تتطور أجهزتهم المناعية).

وبالتالي ، بين عامي 1948 و 1950 ، كان هناك ارتباط مباشر بين الاستخدام المكثف لحليب الأطفال وارتفاع معدل الإصابة بشلل الأطفال.

تضاعف معدل الإصابة بشلل الأطفال بين عامي 1948 و 1950 (وفقًا لإحصاءات مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها) بعد الإدخال العالمي الهائل لحليب الأطفال حوالي عام 1948 ، كبديل لحليب الأم.

في الواقع في الولايات المتحدة الأمريكية المريحة ، كنا & # 8220. & # 8221 يموت الأطفال في البلدان النامية دون داع بسبب المياه الملوثة الممزوجة بالتركيبة. لقد طورت الأمهات مناعة ضد المياه القذرة ، لكن لم يكن لدى الأطفال حديثي الولادة & # 8217t فرصة.

رد الشركة هو عدم تنظيف المياه القذرة أبدًا. إنها دائمًا مجرد & # 8220 المزيد من اللقاحات. & # 8221

تم علاج شلل الأطفال في عام 1949. وتم علاج شلل الأطفال من Google في عام 1949.
منذ أن تم علاج شلل الأطفال في عام 1949 لماذا سمح لأي شخص أن يعاني من شلل الأطفال بعد عام 1949. الجشع.

يحتوي "حل الأوهام" على فصل رائع وطويل يتعلق بشلل الأطفال. على سبيل المثال ، عاشت حالة الفهرس الخاصة بتفشي المرض في نيويورك عام 1916 على بعد مبان قليلة فقط من معاهد روكفلر حيث كان & # 8220scientists & # 8221 يعملون على لقاح شلل الأطفال.

من الصعب جدًا اختراق المعلومات عندما تكون ضخمة ومنتشرة. هل يمكنك التفكير في احتمال تعرض مادة الـ دي.دي.تي للاعتداء الكاذب؟ أنا & # 8217m مكافحة بطالة ومضادة للتلوث. أنا لا أثق في العديد من المواد الكيميائية & # 8212 بقوة! ولكن ، هناك بحث صريح وشامل يُظهر أن قضية الـ دي.دي.تي (قضية استثنائية) قد تم تزويرها من أجل إطلاق جدول أعمال عام. تأسست وكالة حماية البيئة في عام 1972 وزُعم أن مادة الـ دي.دي.تي (من خلال أعمال غير العالمة راشيل كارسون) تعتبر خطيرة. أجريت الدراسات بمعلومات غير صحيحة. تمرد الأطباء وأدلوا بشهاداتهم بأن مادة الـ دي.دي.تي ليست خطيرة. هناك طبيب وقائي شاب كسر الأكاذيب. لديه فيلم وثائقي عن تاريخ الاحتيال الذي ارتكب في إدارة نيكسون. يمكنك مشاهدة الفيلم الوثائقي مجانا. أعلم أن الأمر يتطلب شجاعة للتشكيك في خدعة كبيرة كهذه ، لكنني بصراحة أتحداك أن تشاهد التعريض الكامل لما حدث. تم إعداد الفيلم الوثائقي بشكل جيد ، وليس & # 8220flakey & # 8221 & # 8212 يُظهر تمامًا الدليل الذي يبرئ مادة DDT. أنت لا تريد & # 8217t تفويت هذا! https://www.cultureunplugged.com/documuate/watch-online/play/53748/3-Billion-and-Counting—

DDT في الفيلم الوثائقي & # 82203 Billion and Counting & # 8221؟ انتظر دقيقة. & # 8217m منفتح على الدليل على أن مادة الـ دي.دي.تي لا بأس بها ولكن هناك عدة أشياء. أولاً ، تطور الحشرات مقاومة لمبيدات الآفات & # 8211 ، وكانت هذه إحدى مشكلات الاستخدام الواسع النطاق لمادة الـ دي.دي.تي. ثانيًا ، أعتقد أن مسؤول منظمة الصحة العالمية في الفيلم الوثائقي قال إن العلماء متفقون على أن مادة DDT ليست مفيدة للبيئة. فهل ننقذ الناس ، هؤلاء الفقراء ، من خلال الإضرار ببيئتهم؟ أم أنه جزء من النص الفرعي للفيلم الوثائقي أنك بحاجة إلى مبيدات كما ورد في المشاهد الافتتاحية للطبيب وهو يكبر في مزرعة؟ إذا بدأ شخص ما في إخبارك أنك بحاجة إلى مبيدات حشرية ، فيجب أن تكون علامة حمراء: لدينا الكثير من المزارع العضوية في منطقتي ، ويمكننا بالتأكيد إطعام الجميع بالطعام العضوي إذا أردنا ذلك. ثالثاً: ذكر أنه ما لم نتخلص من المرض لا نستطيع أن نتخلص من الفقر. دعونا نجربها بطريقة أخرى: عندما نتخلص من الفقر ، يمكننا التخلص من برك المياه الراكدة في تلك الأحياء الفقيرة ، ويمكن للناس تحمل تكلفة الشباك ، ويمكنهم رش المناطق بشكل انتقائي إذا لزم الأمر ، ويمكنهم تحمل تكلفة الشاشات الأبواب ، وما إلى ذلك ، أو يمكنهم فقط الابتعاد عن مناطق المستنقعات التي يوجد بها معظم البعوض. رابعًا ، لماذا & # 8217t نجد مادة غير سامة تستهدف البعوض أو العامل المسبب ، المتصورة المنجلية؟ يمكننا القيام بجميع أنواع الكيمياء الحيوية الرائعة ولكن لا يمكننا فعل ذلك؟ وعلينا الاعتماد على مبيد حشري يعطل العمليات البيولوجية في العديد من الكائنات الحية؟ يدعي الفيلم الوثائقي أن الناس كانوا يطلبون مادة الـ دي.دي.تي ، وليس البيريثويدات الأقل سمية ، لأنه يمكنك معرفة أن مادة الـ دي.دي.تي موجودة عن طريق البقايا ولكن ليس البيريثويد. هل تقصد حقًا أن تخبرني أنه لا يوجد حل بديل لهذه المشكلة؟ أعطني عشر دقائق وأعتقد أنني قد أكون قادرًا على الخروج بنوع من الصبغة.
لا ، كلما أراد أي شخص أن يخبرك أننا بحاجة إلى المبيدات الحشرية ، تكون متشككًا بعض الشيء ، لأن المشكلة البيئية الأساسية التي نواجهها نحن البشر هي أننا على ما يبدو نرغب في نشر السموم والتظاهر بأنه لا توجد مشكلة كبيرة.
أخيرًا ، من رعى هذا الفيلم الوثائقي؟ من قام بتمويلها؟
لا أرى أي دليل في الفيلم الوثائقي على أن الـ دي.دي.تي هو الحل لمشكلة الملاريا التي تصيب أفقر الفقراء أكثر من غيرهم. أرى دليلًا على أن شخصًا ما يروج لاستخدام الـ دي.دي.تي ، على الرغم من البدائل المعقولة. نعم ، قد يكلف البديل أكثر ولكن إذا كانت شركات الأدوية ، على سبيل المثال ، تستطيع دفع المليارات من الغرامات وتحسبها على أنها مجرد تكلفة لممارسة الأعمال التجارية ، فربما يتعين على شخص ما دفعها مقابل بضع مئات من ملايين & # 8211 أو مليار احتياطي & # 8211 من أجل سبب وجيه؟

لقد كتبت ردًا مطولًا إلى حد ما على فيلم وثائقي عن مادة DDT (& # 82203 مليار & # 8230 & # 8221) أثار عددًا من الأسئلة مثل: هل نحتاج حقًا إلى مادة الـ دي.دي.تي للفقراء الذين تم تصويرهم في الفيلم الوثائقي أم أننا بحاجة إلى إثارة هذه الأسئلة. الفقر حتى يتمكنوا من تحمل تكاليف الناموسيات ، وتحسين الصرف للقضاء على المياه الراكدة ، واستخدام بدائل أكثر أمانًا للـ دي.دي.تي ، وما إلى ذلك؟ كما تساءلت عمن قام بتمويل الفيلم الوثائقي & # 8211 كما فعل آخرون في الفيلم الوثائقي نفسه. لكن تعليقاتي لم يتم نشرها & # 8217t ، والتي أجدها غريبة. أبقيت خطابي متحضرًا وكنت أشير فقط إلى بعض الأسئلة التي يجب أن نسألها لأنفسنا عند مشاهدة الفيلم الوثائقي. إذن ما الذي يحدث & # 8217s؟

شاهدت الفيلم الوثائقي بأكمله عن مادة الـ دي.دي.تي عبر كل من الثقافة غير الموصولة. يبدو أن كل شيء منطقي. إنه لأمر لا يصدق أن رجلًا واحدًا في وكالة حماية البيئة يمكن أن يمارس تأثيرًا كبيرًا على حياة الملايين من الناس وليس بطريقة جيدة.

رسميًا ، لم تكن هناك أبدًا حالة مرضية واحدة تسببها مادة الـ دي.دي.تي في العالم بأسره. قد يكون ذلك مستحيلًا ، وبالتالي يشير إلى سياسة البوليتس القاسية للـ دي.دي.تي. يمكن أن يكون المرض الذي ينقله البعوض لعبة مثيرة من التطهير تحمي الملوثات الصناعية وتفتح الباب أمام التربح الطبي. بدون علم السموم يمكن تأكيد القليل عن أسباب المرض ، ونادرًا ما يكون هناك أي علم سموم.

كانت بنغلاديش رائدة على مستوى العالم فيما يتعلق بأوبئة الأمراض ، والسرطان ، والملاريا ، وشلل الأطفال ، وما إلى ذلك. في الآونة الأخيرة ، على الرغم من أنه تم الكشف عن أن الكثير من إمداداتها المائية ملوثة بالزرنيخ الزراعي. مرت عقود من الأوبئة الحادة دون إجراء تحقيقات في السموم ، حيث تم تشخيص إصابة البنغاليين بأمراض جرثومية.

يجب فهم & # 8220Malaria & # 8221 ، من أجل مواصلة المناقشة. كتب الكابتن روس ، الذي أجرى العمل الأساسي على نموذج طفيلي الملاريا ، في سيرته الذاتية أنه صُدم لأنه خلال الأربعين عامًا التي انقضت منذ الإعلان عن عمله ، لم يطعن أحد في أطروحته.

أين هو علم سموم الملاريا الذي من شأنه أن يوضح الخصائص الفعلية لطفيل الملاريا؟ علم السموم ليس جزءًا من عمل روس.

هناك دراسة حديثة عن تفاعل البوليميراز المتسلسل (PCR) تهدف إلى تأكيد حالات الملاريا ، إذا وجدت أن الملاريا قد تم تشخيصها بشكل خاطئ بنسبة 95٪.

كانت راشيل كارسون لطيفة ، حيث كانت تقترب إلى الحد الأدنى من المحنة البشرية المرتبطة بالـ دي.دي.تي ، وقد تم نشرها بشكل جيد ، مع صورة عامة أعلى بكثير مقارنة بالكتابات السابقة من قبل بيسكيند ، وموبس ، وسكوبي الذين عالجوا بشكل مباشر الحالة البشرية باعتبارها متأثرة بالظروف الصناعية مثل دي دي تي. انظر https://harvoa.org/polio/overview.htm تم الترويج لكارسون بواسطة Rockefellers ، أقطاب البترول.

اشتهر البروفيسور جوردون إدواردز بشرب كوب من مادة الـ دي دي تي في الماء ، لكن الـ دي دي تي عبارة عن مسحوق شمعي ، وفي مثل هذا السيناريو ، لا يمتص في الجهاز الهضمي. يبدو أن إدواردز كان يلعب خدعة خطيرة ، لأن الدراسات أثبتت خطورة مادة الـ دي.دي.تي عند تحويلها إلى زيوت أو صابون معلق مائي ، وهو تطبيق أكثر خطورة لمادة الـ دي.دي.تي في الزراعة.

لقد مضى وقت طويل منذ أن تم إدخال تعليقك لكنني وجدته للتو وشاهدت الفيلم الوثائقي. شكرًا جزيلاً لك على الوقت الذي قضيته في إدخال هذا التعليق! كنت أحد الأشخاص الذين قرأوا & # 8216Silent Spring & # 8217 عندما ظهر لأول مرة. أتذكر الخلافات. الآن أعرف الحقيقة أخيرًا! يا لها من معلومات مذهلة! يجب على الجميع رؤية هذا.

عندما كنت طفلاً صغيرًا في نورمان ، حسنًا ، في أواخر الخمسينيات من القرن الماضي ، أتذكر نفسي والعديد من أطفال الحي يطاردون شاحنة ترش مادة الـ دي دي تي. لم تكن رائحتها كريهة ، وكنا نظن أنها ممتعة. أعتقد أنني كنت محظوظًا لأنني رضعت من الثدي ولم يكن لدي سوى تلك التجربة الوحيدة & # 8211 لا بد أنهم قاموا بتصديرها خارج البلاد بحلول ذلك الوقت. لا أستطيع أن أصدق أنه كان & # 8220 يعتقد & # 8221 أنه غير سام للبشر & # 8211 & # 8220BELIEF & # 8221 يمكن أن يكون دينًا وليس علمًا. لا أصدق أنهم لم يعرفوا أن البعوض ليس ناقلًا لانتشار شلل الأطفال ، ومع ذلك اختارت الحكومة رش سموم الحرب على المواطنين. لقد عرفوا كل هذا وفعلوه على أي حال ، تمامًا كما وضعوا الفلورايد في مياه نظيفة ، وكما قاموا بحقن المزيد والمزيد من المواد الكيميائية المميتة ، والمعادن ، وخلايا الجنين ، وما إلى ذلك في البشر متظاهرين أن & # 8220 التطعيم & # 8221 هو & # 8220 صحي & # 8221 شيء يجب القيام به. تنهد & # 8230 & # 8230 & # 8230 ، أنا طبيب شامل الآن ، وحاول تعليم الناس & # 8230 & # 8230. يؤمن الكثيرون في هذه الحيلة الرهيبة والخطيرة تمامًا للأعمال التجارية الكبيرة من اللقاحات والأدوية والفلورايد والكائنات المعدلة وراثيًا ، الموجز. شكرًا لك على تقديم الحقيقة للناس الذين هم بأمس الحاجة إليها. هتافات!

عقدت وكالة حماية البيئة جلسات استماع في عام 1972 بشأن مادة الـ دي دي تي. كان هناك أكثر من 9000 صفحة من الشهادات. لحسن الحظ ، تتوفر مقتطفات من نتائج Examiner & # 8217s هنا & # 8211 https://www.21stcenturysciencetech.com/Articles٪202007/ddt_hearing.pdf. وتجدر الإشارة إلى استنتاجات الفاحصين & # 8217s للقانون في الصفحة 93 والتي تنص على & # 82209. تي لا يعتبر مادة مسرطنة للإنسان. 10. مادة الـ دي.دي.تي ليست مطفرة أو ماسخة للإنسان. & # 8221 إذا لم يتم حظرها لأسباب علمية & # 8230. يستحق التحقيق & # 8230 أحد أصدقائي اعتقد ذلك أيضًا وذهب إلى حد صنع فيلم وثائقي. & # 8217s متاح للمشاهدة مجانًا هنا: https://www.cultureunplugged.com/documuate/watch-online/play/53748/3-Billion-and-Counting—

أخبرني زوجي أن مادة الـ دي.دي.تي ليست ضارة ولكن تم حظرها عمدًا لأنها تعمل. كانت راشيل كارسون مسدسًا مستأجرًا. أنا & # 8217m أشاهد الفيلم الوثائقي في Culture unplugged (dot) com وأنا أكتب هذا.

في رأيي ، يبدو أن راشيل كارسون كانت أداة مفيدة وامرأة تتظاهر بـ & # 8216do العلوم & # 8217 في مجال كان في الأساس حقلاً للرجل & # 8217s # 8212 الذي كان مثاليًا للوقت الذي عاشت فيه. وفقًا للفيلم الوثائقي ، كانت مصابة بالسرطان عندما كتبت الكتاب ومن المحتمل أن يكون لديها فأس لطحنها. قال كاتبها الشبح إن الكتاب كان & # 8217 مشحونًا عاطفياً & # 8217 و & # 8216alarmist & # 8217. يبدو أيضًا أنها كانت نسوية و & # 8216 أم الأرض & # 8217 الملقب بوحدة الوجود. ولكن ، كل هذا ساعد في الحصول على وكالة حكومية أخرى (EPA) والبيئة & # 8216movement & # 8217 على قدم وساق. لقد ساعد كل ذلك في خدمة جدول الأعمال الذي جاء من الأعلى إلى الأسفل. الأرض أهم بكثير من الناس. الناس هم السرطان الموجود على الأرض. اقرأ فقط أشخاصًا مثل ميخائيل جورباتشوف & # 8230

إذن ما بضع مئات الملايين من الوفيات التي يمكن الوقاية منها ، أليس كذلك؟

قرأت ملف PDF.
هذه جلسة استماع في عام 1972 من قبل وكالة حماية البيئة.
بحلول عام 1972 ، تم بالفعل التخلص التدريجي من مادة الـ دي.دي.تي إلى حد كبير من الولايات المتحدة ، لذا فإن النظرة الإيجابية جنبًا إلى جنب مع الحظر ، وضعت الـ دي.دي.تي خلفنا سياسيًا ، وخالية من المسؤولية للصناعة ، وسهلت تدفق تكنولوجيا مبيدات الآفات الجديدة ، والتي كانت عبارة عن الفوسفات العضوي.

اليوم ، اعتبارًا من عام 2014 ، كانت وجهة نظر وكالة حماية البيئة للـ دي.دي.تي سلبية:

مادة مسرطنة بشرية محتملة
يضر الكبد
يضر مؤقتًا بالجهاز العصبي
يقلل من نجاح الإنجاب
يمكن أن يسبب سرطان الكبد
يضر بالجهاز التناسلي

المصادر المحتملة لبيئتنا:

تي في التربة يمكن أن تمتصه بعض النباتات النامية والحيوانات أو الأشخاص الذين يأكلون تلك النباتات
يتم امتصاص مادة الـ دي.دي.تي في الماء عن طريق الأسماك والمحار في تلك المجاري المائية
ترسب في الغلاف الجوي
الجريان السطحي للتربة والرواسب
الاستخدام والتخلص غير السليمين

دي دي تي & # 8220 ثابت & # 8221 ، أي أنه لا يتحلل بسهولة. يتراكم في البيئة كمركب كلور شمعي.

على الرغم من أنها سلبية ، إلا أن وكالة حماية البيئة تتحايل على أعراض شلل الأطفال. عبارته & # 8220 مؤقتًا & # 8221 واضحة BS ، لأن الدراسات التي أجراها دانيال دريسدن على https://www.harvoa.org/polio/overview.htm وجدت بوضوح الشلل والموت عند تناول مادة الـ دي.دي.تي بعد استحلابها في الحليب. دراسات أخرى في عام 1951: تم العثور على عجول تالفة في الدماغ ومشلولة عندما أكلت أمهاتهم (الأبقار) العشب المعالج بالـ دي.دي.تي. تاريخياً: تم استخدام مادة الـ دي.دي.تي في مزارع الألبان قبل ذروة وباء شلل الأطفال ، وتم حظرها من مزارع الألبان بعد القمة.

إن أبحاث Jim West & # 8217s حول مرض سم شلل الأطفال جيدة كما هي. جون وانتلينغ ، روتشديل https://harvoa.org/

شكرا جون وانتلينغ لذكر بحثي.

قد لا يدرك المؤلف ذلك ، لكن هذا الموضوع ، & # 8220DDT / Polio & # 8221 ، في هذا العصر ، تم تقديمه من خلال بحثي المستقل ، المنشور في Townsend Letter for Doctors and Patients (يونيو 2000): https://harvoa.org /polio/overview.htm

آخر بيان لي عن DDT ​​/ Polio هو كتاب على Amazon.com

كتابي الأخير BlockBuster هو لائحة اتهام غير مسبوقة للموجات فوق الصوتية قبل الولادة:
https://harvoa.org/chs/pr

يأتي المتصيدون على الموقع الإلكتروني ليجعلونا جميعًا نبدو وكأننا غرباء.

لقد نشأت حيث تم رش مادة الـ دي.دي.تي للمبيدات الحشرية على المحاصيل طوال الوقت. كان العمال في الحقول أثناء القيام بذلك ولم يمرض أحد على الإطلاق. قبل حظر الـ دي.دي.تي ، تم بيعه أيضًا لقتل بق الفراش ، وعادوا للانتقام. بالنسبة لأولئك المهتمين بمعرفة الحقيقة حول الـ دي.دي.تي ، شاهد الفيلم الوثائقي & # 82203 مليار وحساب. & # 8221 هذا هو عدد الأشخاص الذين لقوا حتفهم في إفريقيا منذ حظر مادة الـ دي.دي.تي من الملاريا. كانوا قبل ذلك يرشون منازلهم لقتل البعوض. الآن نحن نجبرهم على الناموسيات التي لا تعمل. حان الوقت لرفع الحظر وإنقاذ حياة الأبرياء.

الرجاء قراءة المرجع الذي قدمته. يعتبر الـ دي.دي.تي واحدًا فقط من عدة مبيدات حشرية دائمة يرتبط انتشارها بأوبئة شلل الأطفال. ترتبط أعراض مرض مبيدات الآفات بـ & # 8220polio & # 8221. لقد قمت برسم إحصائيات بيانية لتوضيح ذلك.

قرب نهاية الحرب العالمية الثانية ، مع مثل هذا التطبيق غير المسبوق للسموم العصبية في الإمدادات الغذائية الوطنية ، وظهور وباء الأمراض العصبية المقابل ، حيث من الواضح أن الدراسات السمية المطلوبة. لا توجد & # 8217t.

اقرأ Drs و Biskind و Mobbs و Scobey ، الذين كتبوا الكثير عن هذا الموضوع في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي.

صيح. يرتبط (& # 8220polio & # 8221) بالزرنيخ والمعادن الثقيلة وكذلك DDT.

كيف يمكنك القول أن هناك علاقة بين شلل الأطفال والـ دي.دي.تي عندما تأخذ في الاعتبار لقاح شلل الأطفال وهناك دراسات تظهر وردة شلل الأطفال بعد اللقاح.
استخدمت عائلتي مادة DDT ، وكان من الشائع في ذلك الوقت ملء الجوارب النسائية بالمسحوق الأبيض السحري ورشها حول منزلك للحماية من القمل والبعوض والحشرات الصغيرة الأخرى. توفي أجدادي عن عمر يناهز 90 و 93 عامًا. استخدم الكثير من الناس في بلدي مادة الـ دي.دي.تي وتم رشهم وهم لا يزالون موجودين ، وبعضهم في التسعينيات من العمر

يعتبر DDT & # 8220safe & # 8221 في الحالة التي تصفها. لا يمتص الجهاز الهضمي مادة الـ دي.دي.تي بسهولة في شكل مسحوق لأن الـ دي.دي.تي مركب شمعي. ومع ذلك ، عندما يتم استحلاب مادة الـ دي.دي.تي ، في الحليب على سبيل المثال ، يتم امتصاص الـ دي.دي.تي ويمكن أن يسبب مرضًا عصبيًا وموتًا في الثدييات. تقوم الأبقار بمضغ العشب جيدًا باستخدام الـ دي.دي.تي واستحلاب الـ دي.دي.تي في الجهاز الهضمي ، ويتم إفراز الـ دي.دي.
تم استخدام مادة الـ دي.دي.تي في مزارع الألبان خلال حقبة ما بعد الحرب العالمية الثانية عندما زاد معدل الإصابة بشلل الأطفال بشدة. في ذروة انتشار مادة الـ دي.دي.تي ، في الولايات المتحدة ، حوالي عام 1951 ، تم العثور على عجول متضررة من الناحية العصبية في المزارع التي تستخدم الـ دي.دي.
بعد ذلك بوقت قصير ، انخفض انتشار مادة الـ دي.دي.تي كما انخفض معدل الإصابة بشلل الأطفال ، وفي النهاية تم حظر الـ دي.دي.تي ، مما أتاح المجال لجيل جديد من المبيدات الحشرية ، الفوسفات العضوي.

عندما بدأت حملات التحصين الوطنية في الخمسينيات من القرن الماضي ، كان عدد حالات شلل الأطفال المبلغ عنها بعد التطعيم الجماعي بلقاح الفيروس المقتول أكبر بكثير مما كان عليه قبل التطعيم الجماعي ، وربما يكون قد تضاعف في الولايات المتحدة ككل. على سبيل المثال ، أبلغت ولاية فيرمونت عن 15 حالة إصابة بشلل الأطفال خلال فترة التقرير التي مدتها عام واحد المنتهية في 30 أغسطس 1954 (قبل تلقيح جماعي) ، مقارنة بـ 55 حالة إصابة بشلل الأطفال خلال فترة عام واحد تنتهي في 30 أغسطس 1955 (بعد تلقيح جماعي) - 266٪ زيادة. سجلت رود آيلاند 22 حالة خلال فترة التطعيم السابقة مقارنة بـ 122 حالة خلال فترة ما بعد التطعيم - زيادة 454٪.
https://vaxtruth.org/2012/03/the-polio-vaccine-part-2-2/

توجد مخالفات إحصائية لكل الجداول الزمنية والمواقع ، ولكن بشكل عام انخفض معدل الإصابة بشلل الأطفال بعد عام 1952. وهذا من حيث الإصابة بشلل الأطفال المسبب للشلل.

قد تشير إلى شلل الأطفال غير المسبب للشلل ، وهو أكثر صعوبة في التصنيف ، لأنه لا يمكن تمييز شلل الأطفال عن التهاب الدماغ وأمراض عصبية أخرى. إن الفيروس المحدد & # 8220 & # 8221 هو الذي يميز نوع المرض العصبي. بدون علم السموم على المستوى السريري ، شلل الأطفال هو كتلة من الارتباك ، ولا يوجد علم سموم.

من الواضح أن الضغط من الأسفل قادر على ذلك
القيام بشيء ما ، حتى لو كان صفقة جيدة ، لكن التغيير الحقيقي قد يحدث
تتحقق فقط في الساحة السياسية كارلا شيريكو ، فقد تستوفي معايير الحصول على أموال الدولة بناءً على المعلومات الموجودة في فافصة الخاصة بك.

لا يوجد شيء مثل شلل الأطفال! إن إعطاء الجميع الإيدز العصبي كان مربحًا للغاية! إنهم يغيرون فقط الأسماء لمزيد من أموالك بدلاً من العلاجات للسبب الحقيقي لمتلازماتك والنفسية والسرطانات والإدمان & # 8230
Epstein Borreliosis AIDS هو لانهائي في الاختلافات المستضدية.
https://www.lymeneteurope.org/forum/viewtopic.php؟f=13&t=5147&start=20

أظهر Sandler (https://whale.to/a/sandler_b.html) أن انخفاض نسبة السكر في الدم (نقص السكر في الدم) يزيد بشكل كبير من خطر الإصابة بالشلل من عدوى شلل الأطفال.

(1) يمكن أن يكون سبب انخفاض نسبة الجلوكوز في الدم هو ممارسة الرياضة المكثفة ، ومن المقبول جيدًا أن هذا يزيد من خطر الإصابة بالشلل عند وجود عدوى نشطة. & # 8220 د. وجد ليفنسون أن القرود التي أُجبرت على السباحة لدرجة الإنهاك في الماء البارد أصيبت بشلل أكثر حدة من تلك التي بقيت في أقفاص أو تلك التي غُمرت في الماء في درجة حرارة الجسم وحمايتها من ممارسة الرياضة والبرد ". ظلال فرانكلين دي روزفلت.

(2) قد يؤدي نقص السكر في الدم بعد تناول جرعة من النشا أو السكر إلى زيادة المخاطر أيضًا. أجرى ساندلر تجارب على الأرانب ، حيث أصابها بشلل الأطفال ومن ثم إعطائها الأنسولين لتسبب انخفاض نسبة السكر في الدم ، وهذا زاد من خطر الإصابة بالشلل: & # 8220 كانت الخطوة التالية هي خفض نسبة السكر في الدم للأرنب إلى قيم غير طبيعية بحقن الأنسولين ، ثم تلقيح الأرنب بفيروس شلل الأطفال. وقد تم ذلك ووجد أن الأرانب أصيبت بالعدوى وأصابتها بالمرض. & # 8221

ما لم يكن ساندلر يعرفه في ذلك الوقت هو أن سكر القصب يمكن أن يكون ملوثًا بمادة deoxysugars ، وأن deoxysugars يسبب نقص السكر في الدم بشكل فعال. مع deoxysugar deoxyglucose ، على سبيل المثال ، تستهلك الخلايا بشكل تفضيلي deoxyglucose ، ولكن لا يمكنها استخدامها للحصول على الطاقة - لذلك فإن سكر القصب الملوث بما يكفي من deoxyglucose سيزيد من خطر الإصابة بالشلل من عدوى شلل الأطفال. (تأتي هذه الفكرة من ورقة فان مير ، https://www.vaccinationcouncil.org/wp-content/uploads/2013/08/diet-and-polio-Van-Meer-science.pdf.) الورقة و # 8220THE EFFECT من 2-DEOXY-D-GLUCOSE INFUSION on LIPID AND CARBOHYDRATE METABOLISM IN MAN "يقول" في وجود 2-DG [deoxysugar deoxyglucose] ، على الرغم من أن مستوى البلازما المقاس من الجلوكوز مرتفع ، إذا كان الاستخدام الخلوي للجلوكوز لا يمكن أن يحدث الكائن الحي يمكن اعتباره خافضًا لسكر الدم وظيفيًا ".

يشير van Meer أيضًا إلى أن الـ دي.دي.تي يؤثر على نسبة السكر في الدم ، وأن هذا التأثير قد يتسبب في زيادة خطر الإصابة بشلل الأطفال مع التعرض المتزامن للـ دي.دي.تي. لم أتمكن من العثور على دليل قاطع على أن مادة الـ دي.دي.تي تسبب نقص السكر في الدم أو نقص السكر في الدم الفعال ، ولكن هذه الورقة في الفئران موحية: https://thirdworld.nl/the-inhibitoty-effect-of-ddt-on-insulin-secretion- في الفئران تقول & # 8220 في الواقع ، لوحظ انخفاض طفيف في سكر الدم في كل من الفترتين 5 و- ساعة. ومن المثير للاهتمام ، أنه في هذه الفترات الزمنية ، كانت الفئران المعالجة بالـ دي.دي.تي تظهر رعشات ملحوظة ". لذلك وجدوا بعض نقص السكر في الدم ، ويمكن أن تكون الرعشات من أعراض نقص السكر في الدم (على الرغم من أنه يمكن أن يكون لها أسباب أخرى). لذلك فمن المعقول بالتأكيد أن يتسبب الـ دي.دي.تي في زيادة شلل الأطفال بسبب تأثيرات نقص السكر في الدم.

والشيء المضحك هو أن ساندلر لم يكن يعرف عن ديوكسيسوغار الذي يسبب نقص السكر في الدم بشكل فعال ، ولم يكن فان مير يعرف عن عمل ساندلر الذي يوضح أن نقص السكر في الدم يزيد من خطر الإصابة بشلل الأطفال ، لكن كلاهما يمكن أن يرى علاقة بين خطر الإصابة بالشلل وسكر الدم. يعتقد ساندلر أن الخطر ناتج عن نقص السكر في الدم استجابةً للبلعة (وهو ما يحدث في بعض الأشخاص) ، ولكن في الواقع يعد تلوث نقص السكر في الدم هو السبب الأكثر ترجيحًا. اعتقد فان مير أن المخاطر المتزايدة ناتجة عن ارتفاع نسبة الجلوكوز في الدم ، لأن هذا هو ما يطلقه deoxysugars - عندما يكون لدى الخلايا نقص السكر في الدم الفعال ، هناك استجابة تنظيمية مضادة لرفع مستوى الجلوكوز في الدم لمحاولة حل حالة الجلوكوز المنخفضة الظاهرة في الدم.

هل توجد دعوى قضائية ضد مادة الـ دي.دي.تي لتسبب التصلب المتعدد؟

لم يتم سرد أي من روابط المصدر ومصادر هذه البيانات & # 8217t في الصفحة. رجاءا هل يمكنك أن ترشدني إلى الوجهة الصحيحة؟

ولد والدي في عام 1932 وكطفل ​​تطور & # 8220polio & # 8221. تقول الحكاية ، كانت جدتي تغير حفاضته وطارت ذبابة سوداء كبيرة. خلال الأيام القليلة التالية ، لاحظوا أن ساقه أعرج. التشخيص: شلل الاطفال. أصيب عمي ، شقيقه الأكبر ، بشلل الأطفال من السباحة في بركة عامة ، على حد قولهم ، على الرغم من أنها مكلورة.

منذ حوالي عشر سنوات ، وجدت كتابًا (آسف ، لا يمكنني تذكر الاسم أو المؤلف) ذكر أن شلل الأطفال لم يكن ناجمًا عن فيروس ولكنه كان نتيجة لمادة الـ دي.دي.تي أو مبيدات الآفات / المواد الكيميائية الأخرى. أظهر أحد الإعلانات القديمة المطبوعة في الكتاب ذبابة كبيرة وعلبة من رذاذ الحشرات. يبدو أن قصص الأشخاص # 8217 تدعم نظرية الـ دي.دي.تي أو النظرية الكيميائية لأن العديد من الأشياء المذكورة مثل الطفل قد أكل تفاحة للتو وبعد أيام ، كان مصابًا بشلل الأطفال ، وما إلى ذلك.

لا أقول إن جميع الحالات عبارة عن مادة DDT أو مبيد حشري / مادة كيميائية من نوع ما ، ولكن لماذا الوباء المفاجئ في نفس الوقت الذي بدأوا فيه العبث بالمواد الكيميائية؟ ما قاله الكتاب أيضًا هو أن & # 8220polio & # 8221 لم & # 8217t ذهب بعيدًا. أُمر الأطباء بعدم تسميته بشلل الأطفال مرة أخرى ، واكتفوا بتسميته شلل الأطفال. لا أعتقد حقًا أنهم عثروا على فيروس على الإطلاق.

كيف تؤثر مادة الـ دي.دي.تي على صحة الناس
إن التأثيرات على صحة الإنسان من الـ دي.دي.تي عند الجرعات البيئية المنخفضة غير معروفة. التالية
التعرض لجرعات عالية ، يمكن أن تشمل الأعراض البشرية القيء أو الرعشة أو الاهتزاز ،
والنوبات. أظهرت الدراسات المختبرية على الحيوانات تأثيرات على الكبد والتكاثر.
يعتبر الـ دي.دي.تي مادة مسرطنة للإنسان.

لسوء الحظ ، لن نفوز بهذا ، أيها الناس. لن نقتل كل الآفات والأعشاب الضارة والبكتيريا والفيروسات دون قتل أنفسنا وتشويهها في هذه العملية.

أثناء وجودي في خفر السواحل في عام 1964 ، تم رشّي مباشرة بكثافة بمادة الـ دي.دي.تي في إحدى الليالي. في صباح اليوم التالي ، أصبت باحتقان شديد في الجيوب الأنفية. ذهب في اليوم التالي ولكن بقيت مع الزكام حتى يومنا هذا. لم أعاني من نزلة برد أو أنفلونزا طارئة منذ 55 عامًا.

تذكر أن & # 8220baby boom & # 8221 بدأت في عام 1946 ، لذا يجب عرض أرقامك في سياق مجموعة من الأحداث أكبر وأسرع توسعًا.

اترك رد إلغاء الرد

  • الطلقات.هل هم حقا ينقذونا؟ بواسطة ماركو كاسيريس - بدون تعليق
  • مأساة العواقب غير المقصودة بقلم ماركو كاسيريس - 9 تعليقات
  • إيطاليا تعلق AstraZeneca & # 8217s لقاح COVID بعد وفاة المراهقين & # 8217s نزيف المخ بواسطة ماركو كاسيريس - 12 تعليقًا
  • لقاحات COVID-19 مرتبطة بمشكلة القلب لدى المراهقين والشباب بقلم ماركو كاسيريس - تعليقات 3
  • بطاقات التطعيم المزيفة لـ COVID-19 - صناعة منزلية بواسطة ماركو كاسيريس - 15 تعليقًا
  • لقاح الهربس النطاقي الجديد فائق الشحن مشاكل خطيرة بقلم ماركو كاسيريس - 504 تعليقًا
  • لقاح الجمرة الخبيثة ومرض حرب الخليج بواسطة ماركو كاسيريس - 277 تعليقًا
  • وفاة مراهق إلينوي من أديم بعد ثلاثة أسابيع من تلقيح فيروس الورم الحليمي البشري بواسطة ماركو كاسيريس - 185 تعليقًا
  • يقول الأستاذ إن الآباء ليس لهم الحق في رفض اللقاحات لأطفالهم بقلم ماركو كاسيريس - 157 تعليقًا
  • مات طفل بعد تلقيحه بواسطة ماركو كاسيريس - 142 تعليقًا

DDT والربيع الصامت: خمسون عامًا بعد ذلك

تلقى تأثير مادة الـ دي.دي.تي على صحة الإنسان اهتمامًا عالميًا من عامة الناس ، والمجتمعات السياسية والعلمية ، مع نشر راشيل كارسون الربيع الصامت .1 في سايلنت سبرينغ ، وصف كارسون سلسلة من الآثار الضارة على البيئة والحياة البرية الناتجة عن الاستخدام. دي دي تي والمركبات المماثلة الأخرى. بعد خمسين عامًا ، لا يزال الكتاب والقضايا التي أثيرت مثيرة للجدل. تي ، الذي استخدم بفعالية في القضاء على البعوض الحامل للملاريا ، لا يزال يمثل مشكلة صحية عامة رئيسية ولا تزال جهود العلاج والوقاية الفعالة ضرورية.

ذات يوم في يناير 1958 ، تلقت راشيل كارسون رسالة غاضبة طويلة من صديقتها أولغا هوكينز ، تصف التأثير المميت للـ دي.دي.تي في مكافحة البعوض على محمية الطيور الخاصة بهكينز التي تبلغ مساحتها فدانين في باودر بوينت ، في دوكسبري ، ماساتشوستس. بعد ذلك بوقت قصير ، كان كارسون ضيفًا في منزل باودر بوينت عندما حلقت طائرة رش في وقت متأخر من بعد الظهر. في صباح اليوم التالي ، مرت عبر المصب مع Huckins في قاربهم. لقد أصابها المرض مما رأته - الأسماك الميتة والمحتضرة في كل مكان ، وجراد البحر وسرطان البحر ميتًا أو مذهلًا حيث بدت أنظمتها العصبية مدمرة. ثم أدركت أنها ستكتب عن مادة الـ دي.دي.تي.

يعتبر ثنائي كلورو ثنائي الفينيل ثلاثي كلورو الإيثان ، DDT ، أحد أكثر المبيدات الحشرية المصنعة فاعلية وأكثرها شهرة. بينما تم تصنيع الـ دي.دي.تي لأول مرة في عام 1874 ، لم يكتشف العالم بول هيرمان مولر ، الذي كان يعمل في شركة كيميائية سويسرية ، خصائصه كمبيدات حشرية إلا في الثلاثينيات من القرن الماضي. على الرغم من عدم حصوله على درجة علمية في الطب ولم يشارك مطلقًا في الأبحاث الطبية ، فقد حصل الدكتور مولر على جائزة نوبل في الطب عام 1948 "لاكتشافه الكفاءة العالية لمادة الـ دي.دي.تي كسم ملامس ضد العديد من مفصليات الأرجل".

عالم الكيمياء ، الدكتور مولر عمل لدى J.R Geigy كمختبر تقني ، حيث طور مواد تسمير اصطناعية. في عام 1936 ، حول مولر انتباهه إلى أبحاث المبيدات. كان يبحث عن مبيد حشري لحماية المنسوجات الصوفية من العث. في عام 1939 ، قام مولر بتصنيع الهيدروكربون المكلور ثنائي كلورو ثنائي الفينيل ثلاثي كلورو الإيثان.

كانت تقنية Müller البحثية تتمثل في طلاء داخل صندوق زجاجي بأي مادة كيميائية كان يختبرها وتعبئتها بالذباب المنزلي. في أحد الأيام ، أخذ بعض مادة الـ دي.دي.تي معه إلى المنزل ووضع كمية صغيرة منه في وعاء ، وأشار إلى أنها قتلت الذباب. قام بمسح الحاوية نظيفة بمذيب الأسيتون وأضاف المزيد من الذباب الذي مات أيضًا. سرعان ما أدرك مولر أن لديه مبيد حشري قوي.

عندما بدأت الحرب العالمية الثانية في أوروبا ، تم اختبار الـ دي.دي.تي بنجاح في سويسرا في البداية كمسحوق غبار ضد خنافس البطاطس ولاحقًا ضد القمل والبراغيث. ومع ذلك ، أقنعت هذه النجاحات Geigy بأن الـ دي.دي.تي هو مبيد حشري صناعي قوي - قاتل عند ملامسته بكميات دقيقة للغاية لمجموعة واسعة من الحشرات ، ولكن يبدو أنه غير سام تمامًا للبشر. في عام 1940 ، حصل Geigy على براءة اختراع للتركيبة كمبيد حشري عام وبدأ في تسويق المادة في شكلين: Gesarol ، وهو مبيد حشري بالرش يستخدم أساسًا ضد خنافس البطاطس و Neocid وهو مبيد حشري غبار لاستخدامه كمبيد حشري .3

لاحظ الملحق العسكري الأمريكي في برن ، الرائد أ.ر.دبليو دي جونج ، أن شحنات المبيدات الجديدة كانت متوجهة إلى ألمانيا. . أقنع Geigy بإرسال عينات إلى الولايات المتحدة وإنجلترا واستلمتها مكاتب Geigy في نيويورك ولندن في نوفمبر 1942.

راجع علماء الحشرات البريطانيون والأمريكيون براءات الاختراع بمزيج من الأمل وبعض الشك. كان مصدر قلقهم الفوري ، بسبب الملايين من أفراد جيش الحلفاء والبحرية المنتشرين في جميع أنحاء العالم ، هو احتمال استخدام الـ دي.دي. ) والدوسنتاريا وحمى التيفوئيد (كلاهما يحمله الذباب المنزلي). مع اليأس المتزايد ، كانوا يبحثون عن بديل لبيريثروم ، وهو مبيد حشري ملامس مستخرج من أزهار الأقحوان التي تم استيرادها بشكل أساسي من اليابان. لقد أدت الحرب مع اليابان إلى قطع المصدر الرئيسي للإمداد في الوقت الذي ارتفع فيه الطلب على نبات البيريثروم

أظهرت الدراسات التي أجراها علماء الحشرات في وزارة الزراعة الأمريكية بما لا يدع مجالًا للشك أن هذا المبيد الحشري الجديد لديه إمكانيات هائلة ليس فقط ضد القمل ولكن أيضًا ضد العديد من الحشرات الضارة الأخرى ، مثل البعوض والذباب المنزلي. في الإنتاج على نطاق واسع. بدا الأمر حلاً سحريًا. كان من السهل إنتاجها وآمنة في التعامل معها. وسرعان ما اقترب إنتاج الـ دي.دي.تي من ثلاثة ملايين جنيه إسترليني شهريًا بحلول الوقت الذي تم إدراجه في قوائم إمداد الجيش في مايو 1943 ، وفي قوائم البحرية في يناير 1944. 6 تم تخصيص كل مادة الـ دي.دي.تي للخدمات المسلحة باستثناء بضع مئات الآلاف من الجنيهات المستخدمة لمزيد من ابحاث. من بين الاختبارات البحثية التي تم إجراؤها كانت الاختبارات الميدانية التي تم فيها استخدام مادة الـ دي.دي.تي التي تعمل بالطاقة بنجاح لإيقاف العديد من أوبئة التيفود الصغيرة في المكسيك والجزائر ومصر.

أشرف على البحث المصري العميد ليون فوكس ، المدير الميداني للجنة التيفوس. بعد عدة أشهر ، تم استدعاء الجنرال فوكس إلى مدينة نابولي التي تم أسرها حديثًا ، والتي يعصف بها اللاجئون ، حيث حددت السلطات الطبية المتحالفة ، في أعقاب الجيش الألماني ، وباء التيفوس المحتمل. اقتربت حالات التيفوس الجديدة في المدينة من ستين حالة يوميًا وكان الناس يموتون بالنتيجة. في منتصف كانون الأول (ديسمبر) ، بدأ فوكس بشكل منهجي في نفض الغبار عن سكان نابولي بالكامل بمادة الـ دي.دي.تي. ينطوي الغبار على جعل الأشخاص يربطون ملابسهم عند الكاحلين والمعصمين ، ثم استخدام مسدس غبار مماثل لتلك المستخدمة في البستنة ، حيث تم تفجير مسحوق DDT أسفل الياقة ، مما أحدث تأثير البالون. أثناء إجراء شاق ، تم إزالة الغبار عن سكان نابولي أثناء خروجهم من محطات السكك الحديدية ، وقاموا بنفض الغبار في الكهوف التي كانت بمثابة ملاجئ من القنابل تحت الشوارع.

بدأت الحالات الجديدة في الانخفاض بحلول منتصف فبراير ، ولم تكن هناك حالات جديدة على الإطلاق. لأول مرة في التاريخ ، التيفوس ، الذي يزدهر في ظروف باردة ، قذرة ، مكتظة ، لم يتم إيقافه فحسب ، بل تم القضاء عليه تمامًا.

في أغسطس 1943 ، حُوكم استخدام مادة الـ دي.دي.تي لأول مرة ضد البعوض الذي يحمل الملاريا .9 الملاريا ، مرض طفيلي ، ابتليت به البشر ربما لمدة 50000 عام. يعيش ما يقرب من نصف سكان العالم في مناطق يتعرضون فيها لخطر الإصابة بالملاريا. حتى الخمسينيات من القرن الماضي ، كانت الملاريا منتشرة على نطاق واسع في أوروبا وأمريكا الشمالية ، وتم تسجيل الأوبئة فوق الدائرة القطبية الشمالية.

في عام 1898 ، اكتشف رونالد روس ، الطبيب المتمركز في الجيش البريطاني في الهند ، أن البعوض ينقل الملاريا. لهذا الاكتشاف حصل روس على جائزة نوبل في الطب عام 1902. وفي مكان آخر ، حدد جيوفاني باتيستا غراسي ، عالم الحيوان الإيطالي الرائد ، الجنس المحدد من البعوض (الأنوفيلة) المسؤول عن نقل الطفيلي المسبب للملاريا. سرعان ما كان مسؤولو الصحة العامة يستهدفون البعوض.

كانت الطرق الرئيسية لاستئصال البعوض الحامل للملاريا هي الصرف الصحي - وخاصة عندما يتبعه الزراعة - والمبيدات الحشرية. تم استخدام المبيدات الحشرية ، ولا سيما بيريثروم ، في مكافحة الملاريا قبل استخدام الـ دي.دي.تي. تم رش هذا على الجدران الداخلية للمنازل حيث تستقر بعوضة الأنوفيلة بعد الرضاعة. البعوضة تمتص المبيد وهي مستلقية على الجدران وتقتلها سميته.

في أغسطس 1943 ، بدأ الجيش برش المباني الداخلية ووجد أن الإجراء فعال. استمر الـ دي.دي.تي لأكثر من ستة أشهر ونتيجة لذلك يمكن لفريق مكافحة الملاريا تغطية العديد من المنازل وحماية المزيد من الناس. في ربيع عام 1944 ، بدؤوا بالرش في بلدة كاستل فولتورنو ، شمال نابولي ولاحقًا في منطقة دلتا نهر التيبر. وقد أثبتت هذه الجهود الناجحة للغاية الفائدة العملية للـ دي.دي.تي في مكافحة الملاريا.

وسرعان ما كان الجنود والبحارة بالملايين يحملون عبوات صغيرة من مسحوق دي دي تي لحماية أنفسهم من بق الفراش والقمل والبعوض. جاءوا ليحبوا الأشياء ، خاصة في المناطق الاستوائية. تم استخدام الملايين من قنابل الهباء الجوي DDT لرش المساحات الداخلية للخيام والثكنات وقاعات الطعام. في جميع أنحاء مخيمات اللاجئين الأوروبية ، على طول طريق بورما ، عبر ساحات القتال في الأدغال في جنوب شرق آسيا ، في سايبان وعشرات من جزر البحر الجنوبي الموبوءة بالحشرات اللاذعة والعضة ، نشرت الـ دي.دي.تي ضبابها النافع.

عندما أصبحت إمدادات الـ دي.دي.تي أكثر وفرة ، أجريت تجارب سريرية أخرى في عامي 1944 و 1945. أدت هذه التجارب مباشرة إلى مفهوم حملة "القضاء على الملاريا على الصعيد الوطني" في الولايات المتحدة. بينما لا شك أن مادة الـ دي.دي.تي قد وجدت مكانها في نهاية المطاف في مكافحة الملاريا ، إلا أن متطلبات الحرب سرّعت بشكل كبير قبولها واستخدامها.

حتى قبل الحرب وظهور مادة الـ دي.دي.تي ، كانت الملاريا تتراجع في الولايات المتحدة بسبب تحسن مستويات المعيشة ، وانتشار حواجز النوافذ وغيرها من وسائل الحماية من البعوض. في المناطق الحضرية ، أدى تحسين الصرف الصحي واليرقات إلى تحسين مكافحة البعوض ، مما أدى بدوره إلى تقليل حالات الإصابة بالملاريا.

مع نهاية الحرب ، بدأت خدمة الصحة العامة الأمريكية (PHS) ، جنبًا إلى جنب مع هيئة وادي تينيسي ومؤسسة روكفلر ، في تمويل الاستخدام الواسع النطاق لمادة الـ دي.دي.تي لمكافحة الملاريا. استخدم ضباط مكافحة البعوض في الولايات المتحدة مادة الـ دي.دي.تي بطريقتين: كمبيد حشري متبقي على جدران المنازل وكمبيد لليرقات. كانت النتائج مثيرة. بحلول عام 1952 ، كان هناك 437 حالة فقط من حالات الملاريا المنقولة محليًا ، على عكس مليون حالة قبل بضع سنوات فقط.

في أوائل عام 1950 & # 8217 ، أطلقت منظمة الصحة العالمية البرنامج العالمي للقضاء على الملاريا. شهد البرنامج انخفاضات مماثلة. بين عامي 1953 و 1957 ، انخفض معدل الإصابة بالأمراض بأكثر من النصف من 10.8 في المائة إلى 5.3 في المائة من إجمالي السكان ، وانخفضت وفيات الملاريا إلى الصفر تقريبًا. 2.8 مليون في عام 1946 إلى 110 فقط في عام 1961. تم القضاء على المرض بشكل دائم من البلاد. وبالمثل ، لوحظ انخفاض كبير في حالات الملاريا والوفيات في كل مكان استخدم فيه الـ دي.دي.تي

بحلول الخمسينيات من القرن الماضي ، أصبح الـ دي.دي.تي أكثر المواد الكيميائية الاصطناعية انتشارًا في العالم. جمعت إحدى خدمات قصاصات الصحف الأمريكية ما يقرب من 21000 مادة حول هذا الموضوع في فترة ثمانية عشر شهرًا بين عامي 1944 و 1945. وكان معظمهم متحمسين بشكل متوهج ، وتساءل عدد قليل منهم عن النعم المختلطة لهذا المركب المعجزة الجديد. حث الدكتور كلارنس كوتام ، مدير إدارة الأسماك والحياة البرية ، في عام 1945 ، على التفكير مليًا عندما صرح بأن "الحذر في استخدامه أمر ضروري نظرًا لمعرفتنا غير المكتملة بتأثيره على العديد من الكائنات الحية ، الضارة والمفيدة على حد سواء."

جاء التوجيه التحذيري الآخر من فريد بيشوب الذي أبلغ في العام التالي في المجلة الأمريكية للصحة العامة أنه "يجب عدم السماح لـ DDT بالوصول إلى الأطعمة أو تناولها عن طريق الخطأ" 6 وعالم الطبيعة الأمريكي إدوين واي تيل الذي حذر ، & # 8220a رذاذ يمكن للـ دي.دي.تي أن يخل بالاقتصاد الطبيعي بقدر ما يمكن للثورة أن تزعج الاقتصاد الاجتماعي. 90 في المائة من جميع الحشرات جيدة ، وإذا تم قتلها ، فإن الأمور تنفد على الفور. & # 8221 كتبت راشيل كارسون إلى Reader & # 8217s Digest في عام 1945 تقترح مقالاً عن سلسلة من الاختبارات على مادة الـ دي.دي.تي التي يتم إجراؤها على مقربة من المنزل خارج عاصمة الأمة في سيلفر سبرينج بولاية ماريلاند 18 رفضت المجلة الفكرة.

لم يتضاءل اهتمام كارسون بمادة الـ دي.دي.تي وبدأت زوال الـ دي.دي.تي بنشر كتابها عام 1962 الربيع الصامت. وبحلول الوقت الذي نُشر فيه سايلنت سبرينغ ، كانت مؤلفة طبيعة مشهورة وعالمة أحياء بحرية سابقة في خدمة الأسماك والحياة البرية الأمريكية. من مواليد ولاية بنسلفانيا الريفية ، نشأت مع حماسها للطبيعة لا يضاهيه سوى حبها للكتابة. في عام 1936 ، وظفها مكتب مصايد الأسماك (الآن خدمة الأسماك والحياة البرية الأمريكية) كعالمة أحياء بدوام كامل ، وعلى مدار الخمسة عشر عامًا التالية ، ارتقت في الرتب ، وأصبحت رئيسة التحرير لجميع المنشورات. تميزت الكتيبات التعليمية التي كتبتها لخدمة الأسماك والحياة البرية ، بالإضافة إلى كتبها المنشورة ومقالات في المجلات ، بالبحوث الدقيقة والاستحضار الشعري لموضوعها. 19-21

استغرق الربيع الصامت كارسون أربع سنوات لإكماله. في ذلك وصفت كيف دخلت الـ دي.دي.تي في السلسلة الغذائية. وكتبت أن تطبيقًا واحدًا على محصول قتل الحشرات لأسابيع وشهور ، ليس فقط الحشرات المستهدفة ولكن عددًا لا يحصى من الحشرات ، وظل سامًا في البيئة حتى بعد تخفيفه بمياه الأمطار. خلص كارسون إلى أن مادة الـ دي.دي.تي قد ألحقت ضررًا لا رجعة فيه بالطيور والحيوانات وكانت تلوث الإمدادات الغذائية في العالم بأسره. الكتاب & # 8217s الفصل الأول الأكثر شهرة وشهرة ، "A Fable for Tomorrow" ، يصور مدينة أمريكية لا اسم لها حيث تم "إسكات" جميع أشكال الحياة & # 8211 من الأسماك إلى الطيور إلى أزهار التفاح للأطفال & # 8211 بسبب الآثار الخبيثة من DDT.

أدرك كارسون أن القتل المباشر لم يكن بأي حال من الأحوال أسوأ تأثير للـ دي.دي.تي. كانت عمليات القتل المتأخرة أكثر انتشارًا وكارثية إلى حد بعيد ، إلى جانب تثبيط العمليات التناسلية. كانت أنواع كاملة من الطيور مهددة بالانقراض. يصف Silent Spring حالة مبكرة حدثت في حرم جامعة ولاية ميشيغان. بدأ الرش السنوي لأشجار الدردار بالـ دي.دي.تي هناك في عام 1954 للسيطرة على الخنفساء التي تنشر مرض الدردار الهولندي. في السنة الأولى أو نحو ذلك ، لم يكن هناك سوى القليل من الآثار الجانبية المرئية ، لكن الناس بدأوا يلاحظون اختفاء روبينز من الحرم الجامعي. كان الإسكات الدوري الذي وصفه كارسون يحدث: تتغذى ديدان الأرض على أوراق الدردار الملوثة بكميات ضئيلة من مادة الـ دي.دي.تي. ماتت روبينز التي أكلت ديدانًا ملوثة ، حتى أن روبينز كان مؤسفًا بدرجة كافية لزيارة الحرم الجامعي بعد عامين من توقف الرش.

"مثل طائر أبو الحناء ، يبدو أن طائرًا أمريكيًا آخر على وشك الانقراض. كتب كارسون أن هذا هو الرمز الوطني ، النسر. تشير إلى أن الغزو الهائل للـ دي.دي.تي للسلسلة الغذائية كان مسؤولًا إلى حد كبير عن حقيقة أن النسور الصلعاء توقفت عن التكاثر على الساحل الشرقي (تم العثور على تركيزات كبيرة من بقايا مادة الـ دي.دي.تي في أدمغة النسور الميتة قبل الأوان) وأن النسور في العصر العظيم واجهت منطقة البحيرات الانقراض لأن قشر بيضها كان ينمو بشكل رقيق للغاية (لم يتم اكتشاف الآلية الفسيولوجية التي يمنع بها الـ دي.دي.تي إنتاج الكالسيوم).

لم تجادل كارسون مطلقًا في أنه يجب حظر جميع المبيدات الحشرية تمامًا ، ولكن "يجب أن تكون السيطرة موجهة للواقع ، وليس إلى المواقف الأسطورية ، وأن الأساليب المستخدمة يجب أن تكون بحيث لا تدمرنا مع الحشرات." دعوة لحظر مادة الـ دي.دي.تي لغرض مكافحة الملاريا (ولم يتم حظرها بالفعل لهذا الغرض من قبل الولايات المتحدة أو منظمة الصحة العالمية). جادل كارسون بأن الاستخدام الواسع للـ دي.دي.تي كمبيد للآفات الزراعية كان ضارًا لثلاثة أسباب:

أولاً ، كان لتطبيقه العشوائي تداعيات على النظم البيئية التي تتجاوز بكثير التأثير المقصود ، مما أدى إلى موت الأسماك والطيور ، وانخفاض أعداد الأنواع التي تعتمد على حشرات معينة. بالإضافة إلى ذلك ، يتسبب موت الحيوانات المفترسة في حدوث انفجارات سكانية في الآفات الأخرى. يستشهد كارسون بمثال سوس العنكبوت الذي "أصبح عمليا آفة عالمية لأن الـ دي.دي.تي والمبيدات الحشرية الأخرى قتلت أعدائها." تسبب رش الـ دي.دي.تي على نطاق واسع في مونتانا وأيداهو في عام 1956 في "الإصابة الأكثر انتشارًا وروعة لعث العنكبوت في التاريخ." 1

ثانيًا ، السماح للـ دي.دي.تي بالنقع في التربة ومياه الشرب والجلد له تداعيات صحية على الإنسان. أطلق كارسون إنذارًا أوليًا في Silent Spring ، ولكن في ذلك الوقت لم يكن معروفًا سوى القليل عن السرطان وأسبابه وعلاقته بـ DDT ومبيدات الآفات المماثلة الأخرى .22

ثالثًا ، الإفراط في استخدام الـ دي.دي.تي في الزراعة يسمح للبعوض الذي ينشر الملاريا بتطوير مقاومة للـ دي.دي.تي ومبيدات الآفات الأخرى. بمجرد حدوث ذلك ، يصبح رش الملاريا على نطاق صغير عديم الفائدة وتزداد المشكلة سوءًا ، مما يجبر مسؤولي الصحة العامة على اللجوء إلى مبيدات آفات أكثر خطورة والتي غالبًا ما يكون لها آثار صحية أسوأ على البشر وأنظمتهم البيئية.

ارتفعت مقاومة البعوض للمبيدات الحشرية ... إلى أعلى بمعدل مذهل ، نتجت عن شمولية برامج رش المنازل المصممة للقضاء على الملاريا. في عام 1956 ، أظهر 5 أنواع فقط من هذا البعوض مقاومة بحلول أوائل عام 1960 ، ارتفع العدد من 5 إلى 28! يشمل العدد نواقل الملاريا شديدة الخطورة في غرب أفريقيا والشرق الأوسط وأمريكا الوسطى وإندونيسيا ومنطقة أوروبا الشرقية. ... تتعامل الوكالات المعنية بالأمراض المنقولة بالنواقل في الوقت الحالي مع مشاكلها من خلال التحول من مبيد حشري إلى مبيد آخر كمقاومة يطور. لكن هذا لا يمكن أن يستمر إلى أجل غير مسمى

بدأت الكتاب بعنوان العمل "التحكم في الطبيعة" ، لكنها تغيرت إلى "رجل ضد الأرض" ، ثم "معارضة لصالح الإنسان". كان محررها بول بروكس هو من اقترح استخدام "الربيع الصامت". ظهرت أعمال كارسون و # 8217 لأول مرة كسلسلة من ثلاث مقالات في مجلة نيويوركر.

حتى قبل النشر ، تعرضت كارسون لهجوم عنيف من خلال التهديد بالدعاوى القضائية والسخرية ، بما في ذلك الإيحاء بأنها كانت "امرأة هستيرية" غير مؤهلة لكتابة مثل هذا الكتاب. قاد مونسانتو وفيلسيكول وسياناميد الأمريكية هجومًا مضادًا ضخمًا ، بدعم من صاحب عملها السابق وزارة الزراعة الأمريكية. في حملتهم الساخنة لإسكات كارسون ، زادت الصناعة الكيميائية من وعي الجمهور. سرعان ما أصبح الربيع الصامت من أكثر الكتب مبيعًا.

كان Silent Spring على قائمة New York Times الأكثر مبيعًا لمدة 31 أسبوعًا. ظهرت لاحقًا في The Modern Library & # 8217s "أفضل 100 كتاب غير خيالي في القرن" (رقم 5) مكتبة بوسطن العامة & # 8217s "100 كتاب الأكثر تأثيرًا في القرن" ومكتبة نيويورك العامة & # 8217s 100 "كتب من مئة عام." كانت راشيل كارسون واحدة من عشرين "عالماً ومفكراً" فقط معترف بها في زمن وأهم مائة شخصية في القرن العشرين في زمن # 8217.

بعد عامين من نشر كتابها الأكثر مبيعًا - في أبريل 1964 - ماتت راشيل كارسون ، البالغة من العمر ستة وخمسين عامًا ، بسبب مرض السرطان. (توفي الدكتور بول مولر في أكتوبر من العام التالي ، عن عمر يناهز ستة وستين عامًا).

كان أهم إرث للربيع الصامت هو الوعي العام بأن الطبيعة كانت عرضة للتدخل البشري. قدم كارسون اقتراحًا جذريًا - أن التقدم التكنولوجي ، في بعض الأحيان ، يتعارض بشكل أساسي مع العمليات الطبيعية ويجب تقليصه. التهديدات التي حددها كارسون - تلوث السلسلة الغذائية ، والسرطان ، والأضرار الجينية ، وموت أنواع بأكملها - كانت مخيفة للغاية بحيث لا يمكن تجاهلها. لأول مرة ، أصبحت الحاجة إلى تنظيم الصناعة من أجل حماية البيئة مقبولة على نطاق واسع وولدت حماية البيئة.

يعتقد الكثيرون أن مادة الـ دي.دي.تي قد تم حظرها بعد عام 1972. وفي الواقع استمر استخدامها لمكافحة الآفات ، والتي منحت إعفاءات لها من قبل الحكومة الفيدرالية ولا تزال متاحة للاستخدامات الصحية العامة حتى يومنا هذا. في يناير 1979 ، تم استخدام الـ دي.دي.تي لقمع البراغيث التي تحمل التيفوس في لويزيانا. في نفس العام ، استخدمت وزارة الخدمات الصحية بكاليفورنيا DDT لقمع البراغيث التي تنقل الطاعون الدبلي. حصلت تكساس على إعفاء للسيطرة على الخفافيش المسعورة في أكتوبر 1979. بين عامي 1972 و 1979 ، تم استخدام مادة الـ دي.دي.تي لمكافحة سوسة أوراق البازلاء وعثة دوغلاس التنوب في شمال غرب المحيط الهادئ الخفافيش المسعورة في الشمال الشرقي ، وايومنغ ، وتكساس والطاعون- تحمل البراغيث في كولورادو ونيو مكسيكو ونيفادا. واصلت حكومات الولايات ، بإذن من الحكومة الفيدرالية ، استخدام الـ دي.دي.تي لحماية الصحة العامة والزراعة

لا تزال الملاريا تهدد القوات العسكرية. في عام 1993 ، أصيب أكثر من 200 من مشاة البحرية والجنود الأمريكيين المشاركين في عملية استعادة الأمل في الصومال بالملاريا. يُعزى عدم الامتثال لتدابير الحماية الشخصية والوقاية الكيميائية إلى أكبر انتشار للملاريا بين أفراد الجيش الأمريكي منذ نزاع فيتنام .24 ، 25

دي دي تي ليست دواءً سحريًا ولا شريرًا خارقًا. في العديد من الأماكن ، فشل الـ دي.دي.تي في القضاء على الملاريا ليس بسبب القيود البيئية المفروضة على استخدامه ولكن لأنه ببساطة توقف عن العمل. أظهر كارسون أن الحشرات لديها قدرة هائلة على التكيف مع السموم الجديدة ، أي شيء يقتل نسبة كبيرة من السكان ينتهي به الأمر إلى تغيير الحشرات والتركيب الجيني # 8217 وذلك لصالح هؤلاء الأفراد القلائل الذين تمكنوا من البقاء على قيد الحياة بسبب طفرة عشوائية. في ظل استمرار وجود المبيدات الحشرية ، يمكن استبدال المجموعات المعرضة للإصابة بسرعة بمبيدات مقاومة.

بحلول عام 1972 ، عندما دخلت ضوابط الـ دي.دي.تي حيز التنفيذ في الولايات المتحدة ، كان تسعة عشر نوعًا من البعوض القادر على نقل الملاريا ، بما في ذلك بعض أنواع البعوض في إفريقيا ، مقاومًا لمادة الـ دي.دي.تي. يمكن أن تستمر جينات مقاومة الـ دي.دي.تي في السكان لعقود. أدى رش مادة الـ دي.دي.تي على الجدران الداخلية للمنازل إلى تطور المقاومة منذ نصف قرن. في الواقع ، تم بالفعل توثيق جيوب مقاومة مادة الـ دي.دي.تي في بعض أنواع البعوض في إفريقيا. هناك سلالات من البعوض يمكنها استقلاب الـ دي.دي.تي وتحويلها إلى منتجات ثانوية غير ضارة ، وقد تطور البعوض الآخر الذي تتمتع أجهزته العصبية بحصانة ضد الـ دي.دي.تي. ، حيث يتم رش المواد الكيميائية ، ولكن على الجدران الخارجية ، حيث لا تتعرض للمواد الكيميائية على الإطلاق.

وإذا كان مسؤولو الصحة العامة قد تعلموا أي شيء منذ ظهور الـ دي.دي.تي وزواله عن أكثر من مليون نوع من الحشرات في العالم ، فإنه لا يوجد شيء مثل سلاح متعدد الأغراض عندما يتعلق الأمر بإدارة الآفات. قد يكون الـ دي.دي.تي مفيدًا في السيطرة على الملاريا في بعض الأماكن ، ولكن من الضروري تحديد ما إذا كانت المجموعات المستهدفة مقاومة إذا كانت مقاومة ، فلن تكون كمية الـ دي.دي.تي فعالة.

يعود الفضل في Silent Spring إلى حقيقة أن الاهتمام العام والحكومي والعلمي كان مركّزًا على تهديد الـ دي.دي.تي. في عام 1963 ، في استجابة مباشرة للقلق العام الذي أثاره سايلنت سبرينغ ، أوصت اللجنة الاستشارية العلمية التابعة للرئيس جون إف كينيدي بتخفيض فوري لاستخدام مادة الـ دي.دي.تي بهدف القضاء عليه تمامًا في أسرع وقت ممكن ، جنبًا إلى جنب مع مبيدات الآفات "الصلبة" الأخرى. في تشرين الثاني (نوفمبر) 1969 ، وبناءً على توصية لجنة دراسة خاصة بشأن مبيدات الآفات ، أعلن روبرت إتش. فينش ، وزير الصحة والتعليم والرعاية الاجتماعية ، أن الحكومة الفيدرالية سوف "تزيل" جميع الاستخدامات الأساسية للـ دي.دي. سنوات.

يُظهر Silent Spring ، كعمل أدبي وكتوضيح للتدقيق العلمي في استخدام المبيدات الحشرية ، كل دليل على التحمل كواحد من أكثر الكتب العلمية قراءة وتقديرًا الموجهة إلى الجمهور العام.


تم اكتشاف مادة الـ دي.دي.تي ، وحظرها في النهاية

"منتج تجاري (علبة مسحوق ، 50 جم) يحتوي على 10٪ مادة DDT N ومبيد للجراثيم. Ciba Geigy DDT" يقضي على الطفيليات مثل البراغيث والقمل والنمل والبق والصراصير والذباب وما إلى ذلك. رش مخابئ الحشرات والأماكن التي توجد بها الحشرات وأماكن عبورها. اترك المسحوق في مكانه لأطول فترة ممكنة. "دمر طفيليات الإنسان ومسكنه". "الموت ليس لحظيًا ، بل يتبعه حتماً عاجلاً أم آجلاً." "التصنيع الفرنسي" "غير ضار بالبشر والحيوانات ذوات الدم الحار" "تأثير أكيد ودائم. عديم الرائحة."

خلال الحرب العالمية الثانية ، عام 1939 ، اكتشف الكيميائي السويسري Paul Hermann M & uumlller من J.R Geigy AG في بازل الكفاءة العالية لمادة الـ دي.دichloroدإيفينيلرrichloroethane) كسم تلامس ضد العديد من الآثروبود. طوال فترة الحرب ، تم استخدام مادة الـ دي.دي.تي بشكل كبير بين السكان العسكريين والمدنيين للسيطرة على البعوض الذي ينشر الملاريا والقمل الناقل للتيفوس ، مما أدى إلى انخفاض كبير في حدوث كلا المرضين.

في عام 1948 ، حصل M & Uumlller على جائزة نوبل في علم الأحياء والطب عن هذا الاكتشاف ، الذي يُعتقد أنه أنقذ حياة أكثر من 21.000.000 شخص حول العالم. بعد الحرب ، أصبح الـ دي.دي.تي متاحًا للاستخدام كمبيد حشري زراعي ، وتزايد إنتاجه واستخدامه بشكل كبير مع آثار كارثية غير متوقعة على البيئة.

نتيجة لكتاب عام 1962 ، الربيع الصامت، من قبل عالمة الأحياء البحرية الأمريكية وكاتبة الطبيعة ، راشيل كارسون ، بدأ السياسيون والجمهور يفهمون العواقب الوخيمة للـ دي.دي.تي ، وفي النهاية تم حظر الـ دي.دي.تي في الولايات المتحدة في عام 1972.


المبيدات & # 8211 لمحة تاريخية وتحليل موجز

من المفيد تحديد ما نعنيه بمصطلح مبيدات الآفات. يعرّف مسؤول الصحة والسلامة في مدونة الممارسات لاستخدام منتجات وقاية النبات مبيدات الآفات على أنها: أي مادة أو مستحضر أو ​​كائن حي يتم تحضيره أو استخدامه لمكافحة أي آفة.

يتم تعريف مصطلح المادة الفعالة أيضًا على أنه أي مادة أو كائن حي دقيق (بما في ذلك الفيروس) ، له تأثير عام أو محدد ضد الكائنات الحية الضارة أو على النباتات أو أجزاء من النباتات أو المنتجات النباتية. غالبًا ما يستخدم مصطلح "العنصر النشط" للإشارة إلى نفس الشيء.

بالنسبة لمعظم الأفراد المحترفين الذين يعملون في مجال البستنة ، أي مديري العشب ، الذين يمتلكون ترخيصًا لتطبيق مبيدات الآفات أو مسؤولون عن تقرير كيفية إدارة الموقع ، فإن مصطلح مبيد الآفات يساوي حاليًا الفئات العريضة التالية: مبيد أعشاب ، سواء كان مبيد أعشاب كليًا ، على سبيل المثال الغليفوسات (تقرير إخباري) ، أو مبيد أعشاب انتقائي مثل 2،4-D (Depitox) مبيد حشري ، مثل كلورانترانيبرول (Acelepryn) أو مبيد للفطريات ، مثل فلوديوكسونيل (ميدالية).

أدت التغييرات في اللوائح إلى فقدان المواد الفعالة التي نتجت عن اعتماد الحكومة البريطانية لتوجيه إطار المياه. يمثل التلوث الناجم عن مبيدات الآفات مشكلة للبيئة ، ولكنه يمثل أيضًا تحديًا لشركات المياه التي تدير البنية التحتية للمعالجة لإنتاج مياه الشرب (Dolan et al. 2012).

من السهل أن تشعر بالملل من الموقف المباشر المستمد ، كما هو ، من التوجيهات واللوائح والقوانين والتشريعات. ومع ذلك ، مع القليل من المنظور التاريخي ، من الأسهل رؤية ما وراء اللوائح وفهم الصورة الأكبر ولماذا تتغير الأشياء.

تاريخ موجز لمبيدات الآفات

إن معرفتنا بأقدم أشكال مكافحة الآفات ، بعد تطوير الزراعة منذ ما يقرب من 10000 عام ، تقتصر على الأدلة التي نجت حتى يومنا هذا. ومع ذلك ، نعلم أنه منذ أكثر من 4500 عام ، كان السومريون يستخدمون مركبات الكبريت لمكافحة الحشرات والعث ، وأن الصينيين كانوا يستخدمون المبيدات الحشرية المشتقة من النباتات قبل 3200 عام ، وقبل 2500 عام ، كانوا يقدرون دور الأعداء الطبيعيين و قيمة تعديل أوقات زراعة المحاصيل لتجنب تفشي الآفات ، وأن الإغريق والرومان فهموا استخدام مواد التبخير والناموسيات ومخازن الحبوب على ركائز متينة والأربطة اللاصقة على الأشجار وبخاخات المبيدات والمراهم - على الرغم من ذلك طوال هذه الفترة وما بعدها. ترافقت الممارسات المتطورة مع الاعتماد على نطاق واسع على القرابين للآلهة وغيرها من الخرافات.

واصل الصينيون تطوير تقنيتهم ​​لمكافحة الآفات ، وبحلول عام 300 بعد الميلاد ، كانوا يستخدمون المكافحة البيولوجية ، حيث أنشأوا أعشاشًا للنمل في بساتين الحمضيات للسيطرة على اليرقات والخنافس الكبيرة المملّة. في غضون ذلك ، اعتمد الأوروبيون ، بعد سقوط الإمبراطورية الرومانية ، بشكل متزايد على الإيمان الديني بدلاً من المعرفة البيولوجية. انعكس هذا الانخفاض في عصر النهضة ، وشهد القرن السابع عشر إيقاظًا في الاهتمام بالمكافحة البيولوجية وإعادة اكتشاف و / أو إدخال مجموعة متنوعة من مبيدات الآفات الطبيعية إلى أوروبا (الشكل 1).

الشكل 1. عرض جدول زمني ، مرسوم على نطاق واسع ، يوضح تاريخ استخدام مبيدات الآفات

كانت الفترة من 1750 إلى 1880 في أوروبا وقتًا للثورة الزراعية ، ولكن هذا جلب في أعقابها بعضًا من أعظم الكوارث الزراعية التي تحركها الآفات على الإطلاق: آفة البطاطس في أيرلندا وإنجلترا وبلجيكا (1840) وباء البودرة العفن الفطري في مناطق زراعة العنب في أوروبا (خمسينيات القرن التاسع عشر) تفشي مرض بقعة أوراق الفطر في القهوة ، وبعد ذلك تحول سيلان من إنتاج القهوة إلى إنتاج الشاي وغزو حشرة من الأمريكتين ، وهي حشرة العنب فيلوكسيرا ، (Viteus vitifoliae)التي كادت أن تدمر صناعة النبيذ في فرنسا (1848-1878).

ليس من المستغرب أنه خلال هذه الفترة كان هناك زيادة في الاهتمام بتطوير تقنيات مكافحة الآفات ، وبحلول مطلع القرن التاسع عشر ، كانت هناك خمسة مناهج رئيسية لمكافحة الآفات والتي كانت راسخة وشائعة الاستخدام: (1) المكافحة البيولوجية (2) التحكم الكيميائي (المواد الكيميائية غير العضوية ، وخاصة مركبات الكبريت والنحاس ، أو قلويدات مشتقة من النباتات ، وخاصة النيكوتين) (3) التحكم الميكانيكي والفيزيائي (مثل ربط الأشجار بمواد لزجة) (4) الضوابط الثقافية والصحية ( مثل تناوب المحاصيل) و (5) استخدام أصناف مقاومة. كانت الأربعون سنة الأولى من القرن العشرين فترة من التقدم المطرد في مكافحة الآفات ، حيث لعبت كل هذه الأساليب الخمسة دورًا مهمًا.

لقد أحدثت الحرب العالمية الثانية ثورة في مكافحة الآفات (خاصة مكافحة الآفات الحشرية). بدافع الحاجة إلى مكافحة ناقلات الحشرات للأمراض البشرية في المناطق المدارية ، تم فحص مئات المواد الكيميائية المصنعة بحثًا عن خصائص مبيدات الحشرات. في الولايات المتحدة ، جاء الاختراق مع ثنائي كلورو ثنائي الفينيل ثلاثي كلورو الإيثان (DDT) ، المصنوع في سويسرا ، تليها الهيدروكربونات المكلورة الأخرى. في ألمانيا ، تم تطوير مجموعة أخرى من المركبات ذات السمية المتساوية ، الفوسفات العضوي ، في حين تم اكتشاف مجموعة ثالثة من المبيدات الحشرية العضوية الاصطناعية ، الكربامات ، في الأربعينيات من قبل عمال سويسريين. كانت الأهداف الأولية للمبيدات العضوية هي ناقلات الأمراض التي تصيب الإنسان ، ولكن بعد الحرب كان هناك توسع سريع في الزراعة. كان نجاحهم فوريًا. كانت رخيصة وفعالة بكميات صغيرة وسهلة التطبيق وسامة على نطاق واسع. يبدو أنها حقًا "مبيدات حشرية معجزة" (Flint and van den Bosch ، 1981).

خلال ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين أيضًا ، تم تطوير أول مبيدات أعشاب انتقائية عضوية ، في الأصل نتيجة للعمل على المواد الكيميائية لتنظيم نمو النبات: حمض 2-ميثيل-4-كلورو فينوكسي أسيتيك (MCPA) ، 2،4-ثنائي كلورو فينوكسي أسيتيك حمض (2 ، 4-D) و 4،6 دينيترو-أو-كريسول (DNOC). كان التأثير المباشر على محاصيل الحبوب ، وبدرجة أقل على البازلاء والأراضي العشبية. حدث توسع في نطاق أوسع بكثير من الستينيات فصاعدًا (Lockhart et al. 1990).

تم وصف الفترة من عام 1946 فصاعدًا بأنها "عصر المبيدات الحشرية" ، حيث قسمها ميتكالف (1980) إلى ثلاث مراحل: عصر التفاؤل (1946-1962) ، وعصر الشك (1962-1976) وعصر التكامل. إدارة الآفات (IPM) (1976-). في حين أنه سيكون من السهل المجادلة مع تأريخ Metcalf ومصطلحاته ، فإن هذا التقسيم يجسد التغيرات في المناخ العلمي خلال هذه الفترة. في أيام الأربعينيات وأوائل الخمسينيات من القرن الماضي ، كان يُعتقد على نطاق واسع أن الجرعات السخية من المواد العضوية البسيطة يمكن أن تقضي تمامًا على الآفات والمشاكل التي تسببها.

كانت الشكوك التي أعرب عنها عالما الحشرات ستريكلاند (1945) ويجلورث (1945) قبل عقود من نشر راتشيل كارسون الربيع الصامت في عام 1962 ، والذي طعن في فكرة أن المواد الكيميائية جلبت فوائد ولكن مخاطر لا تذكر. نمت هذه الشكوك بشكل مطرد حتى المؤتمر الدولي الخامس عشر لعلم الحشرات في عام 1976 رفض بشدة الاستخدام الواسع النطاق لمبيدات الآفات واسعة النطاق والثابتة لصالح نهج المكافحة المتكاملة للآفات.

مشاكل المبيدات الكيماوية

انتشار السمية

عادة ما تكون مبيدات الآفات الكيميائية مخصصة لآفات معينة في موقع معين ، ومع ذلك ، تظهر المشاكل لأنها عادة ما تكون سامة لنطاق أوسع من الكائنات الحية وتبقى أيضًا في البيئة. تزداد المشكلة صعوبة مع الهيدروكربونات المكلورة خاصة ، بسبب قابليتها للتضخم الأحيائي: زيادة تركيز المبيدات الحشرية في الكائنات الحية ذات المستويات التغذوية العالية ، نتيجة الدورة المتكررة لتركيز المبيدات الحشرية في أنسجة معينة ذات مستوى غذائي منخفض ، الاستهلاك بالمستوى الغذائي أعلاه ، مزيد من التركيز ، مزيد من الاستهلاك ، وما إلى ذلك ، إلى أن تعاني الحيوانات المفترسة التي لم يقصد منها إطلاقًا أن تكون أهدافًا ، جرعات عالية غير عادية. يوضح الشكل 2 عملية التضخم الأحيائي في سياق الـ دي.دي.تي. يكون تركيز الـ دي.دي.تي في أجزاء في المليون. مع زيادة المستوى الغذائي في السلسلة الغذائية ، تزداد كمية السموم المتراكمة. يمثل x مقدار تراكم السموم مع زيادة المستوى الغذائي. تتراكم السموم في دهون وأنسجة الكائن الحي. تتراكم المفترسات سمومًا أعلى من الفرائس.

الشكل 2. يوضح مشكلة التضخيم الأحيائي أن بعض مبيدات الآفات المبكرة التي ابتكرها Øystein Paulsen - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Meganyctiphanes_norvegica2.jpg، CC BY-SA 3.0، https://commons.wikimedia.org/w/index.php؟curid=69446831

لم يتم اعتبار التأثيرات السامة على نطاق واسع لمبيدات الأعشاب مشكلة كبيرة مثل تلك الناتجة عن المبيدات الحشرية. أحد الأسباب المهمة هو أن العديد من مبيدات الأعشاب لها تأثير محدد تمامًا على فسيولوجيا النبات والذي لا يوجد له ما يعادله بالضبط في فسيولوجيا الحيوان. على الرغم من ذلك ، هناك عدد من مبيدات الأعشاب ، على سبيل المثال ديكوات والباراكوات ، والتي لها سمية عالية للثدييات وحيث يتطلب الأمر عناية كبيرة في التعامل معها (خاصة في هذه الحالات لا يوجد ترياق معروف). علاوة على ذلك ، في الستينيات ، بدأ الجدل حول التأثيرات المحتملة على صحة الإنسان من 2،4،5-T و 2،4-D ، والتي تم استخدامها معًا ("العامل البرتقالي") بين عامي 1962 و 1970 لإزالة أوراق المستنقعات و الغابات في جنوب فيتنام.

بالطبع ، تؤثر معظم ممارسات مكافحة الحشائش على نطاق أوسع من النباتات أكثر من الأنواع المستهدفة. وكانت النتيجة اختفاء العديد من الحشائش الجذابة التي لم تكن من قبل حشائشًا خطيرة. الأنواع مثل الدلفينيوم البري (دلفينيوم أجاسيس)عين الدراج (أدونيس أنوا)حبوب الذرة (Agrostemma githago) وزهرة الذرة (قنطريون سيانوس)، على وشك الانقراض في بريطانيا ولا يمكن العثور عليها الآن إلا بوفرة في النظم الزراعية الفلاحية في أوروبا الشرقية.

الهدف عودة ظهور الآفات

تكتسب تأثيرات المبيدات الحشرية أهمية خاصة على الأعداء الطبيعيين (المفصليات) للآفات الحشرية. هذا ، في حد ذاته ، قد لا يبدو خطيرًا للغاية ، بصرف النظر عن الخسارة المؤسفة في التنوع الطبيعي للأنواع غير الضارة. ومع ذلك ، يمكن - وغالبًا - كان لها نتيجتان خطيرتان للغاية.

يشير الهدف الأول ، عودة ظهور الآفات ، إلى الزيادة السريعة في أعداد الآفات بعد مرور بعض الوقت بعد الانخفاض الأولي في وفرة الآفات بسبب استخدام المبيدات الحشرية. يحدث هذا التأثير الارتدادي عندما لا تقتل المعالجة أعدادًا كبيرة من الآفات فحسب ، بل تقتل أيضًا أعدادًا كبيرة من مفترساتها الطبيعية (مع احتمال أن يموت أي ناجٍ جوعاً بسبب عدم وجود آفات كافية لتتغذى عليها). بعد ذلك ، فإن أي فرد من الآفات يبقى على قيد الحياة (إما بسبب المقاومة أو الحظ السعيد) أو الذي يهاجر إلى المنطقة ، يجد نفسه مع موارد غذائية وفيرة ولكن القليل من الحيوانات المفترسة الطبيعية. الانفجار السكاني هو النتيجة المحتملة لأن المفترس يتطلب وجود الآفة لدعم النمو السكاني ، لكن الآفة بالتأكيد لا تحتاج إلى المفترس. هناك سبب آخر مرتبط بما يجعل الآفة: من المحتمل أن يكونوا قادرين على التكاثر بسرعة عندما يصبح المورد الغذائي متاحًا ولديهم القدرة على تحديد موقع هذه الموارد ، أي القدرة الجيدة على التشتت. ومن ثم ، فمن المرجح أن تكون الآفات جيدة في الظهور من جديد.

تفشي الآفات الثانوية

عندما تنكسر دورة المفترس الطبيعي ، ليس فقط الآفة المستهدفة هي التي قد تعاود الظهور. إلى جانب أي آفة فعلية ، من المحتمل أن يكون هناك عدد من أنواع الآفات المحتملة ، وهي ليست آفات فقط لأن أعدائها الطبيعيين يسيطرون عليها. وبالتالي ، إذا عولجت الآفة الأولية بمبيد حشري يقضي على مجموعة واسعة من الحيوانات المفترسة والطفيليات ، فقد تدرك الأنواع الأخرى إمكاناتها وتصبح آفات "ثانوية".

حدث مثال مثير على ذلك في أمريكا الوسطى في عام 1950 عندما بدأ انتشار المبيدات الحشرية العضوية على نطاق واسع ، وكان هناك نوعان من الآفات الأولية في إنتاج القطن: سوسة اللوز ودودة ورق ألاباما. يبدو أن استخدام الكلورين العضوي والفوسفات العضوي أقل من خمس مرات في السنة كان له في البداية نتائج خارقة على ما يبدو وارتفع الغلات.ولكن بحلول عام 1955 ، ظهرت ثلاث آفات أخرى ، وهي دودة اللوز القطنية ، ومن القطن ودودة اللوز الزائفة الزائفة. ارتفع معدل التقديم إلى 8-10 مرات في السنة. أدى ذلك إلى تقليل مشكلة المن ودودة اللوز الزائفة الزائفة ، ولكنه أدى إلى ظهور خمسة آفات ثانوية أخرى. بحلول الستينيات ، أصبح النوعان الأصليان من الآفات ثمانية. كان هناك ، في المتوسط ​​، ثمانية وعشرون استخدامًا للمبيدات الحشرية سنويًا (Flint and van den Bosch ، 1981).

على نطاق أوسع ، يمكن النظر إلى التغييرات في النمط العام لانتشار الحشائش كمثال لتفشي الآفات الثانوية. تميل مبيدات الأعشاب المستخدمة حتى الستينيات ، عندما كانت انتقائية على الإطلاق ، إلى أن تكون أكثر نشاطًا ضد الأعشاب ثنائية الفلقة. كانت النتيجة زيادة في أهمية الحشائش العشبية (المونوكوت) ، وبالتالي شهدت السبعينيات بدايات حملة جديدة نحو إنتاج مبيدات الأعشاب الانتقائية ضد الحشائش (لوكهارت وآخرون ، 1990).

مقاومة متطورة

المشكلة الأخيرة ، من نواح كثيرة ، هي أخطر مشكلة على الإطلاق. حتى قبل ظهور المواد العضوية ، تم العثور على أمثلة عرضية لمقاومة المبيدات الحشرية. على سبيل المثال ، أظهر A.L.Melander في عام 1914 أن الحشرات القشرية أظهرت مقاومة لرذاذ الجير والكبريت. بين عامي 1914 و 1946 ، تم تسجيل 11 حالة إضافية. أعطى تطوير المبيدات الحشرية العضوية ، مثل الـ دي.دي.تي ، الأمل في أن مقاومة المبيدات الحشرية كانت قضية ميتة. ومع ذلك ، بحلول عام 1947 ، بعد عام واحد فقط ، تطورت مقاومة الذبابة للـ دي.دي.تي في السويد.

إن تطور مقاومة مبيدات الآفات هو ببساطة الانتقاء الطبيعي الذي يحدث بسرعة أكبر من المعتاد وعلى طابع خاص واضح. ضمن عدد كبير من السكان المعرضين لمبيد الآفات ، قد يكون فرد أو عدد قليل من الأفراد مقاومًا بشكل غير عادي (ربما لأنهم يمتلكون إنزيمًا يمكنه إزالة السموم من المبيد). إذا كان هؤلاء الأفراد موجودون في البداية ، يمكن أن تبدأ المقاومة في الانتشار بين السكان على الفور إذا نشأت لاحقًا عن طريق الطفرة ، فسيكون هناك تأخر في الاستجابة التطورية قبل حدوث هذه الفرصة. في كلتا الحالتين ، يتمتع الأفراد المقاومون بفرصة أفضل للبقاء والتكاثر ، وإذا تم استخدام المبيد بشكل متكرر ، فسيحتوي كل جيل متتالي على نسبة أكبر من الأفراد المقاومين (الشكل 3).

الشكل 3. يوضح هذا الرسم البياني الزيادة الزمنية في الحالات الفريدة من الحشائش المقاومة لمبيدات الأعشاب. حالة فريدة هي SPECIES x SITE OF ACTION. لذلك ، إذا أصبح Conyza canadensis مقاومًا للأترازين (المجموعة C1) ، فإنه يتم إدراجه كحالة فريدة واحدة ، إذا أصبحت مجموعة أخرى من Conyza canadensis مقاومة لمثبطات ALS (المجموعة B) ، فسيتم اعتبارها حالة منفصلة "فريدة" ، ولكن إذا تم العثور على مجموعة ثالثة لديها مقاومة متعددة لـ ALS ومبيدات الأعشاب Triazine ، فلا يتم احتسابها ، حيث أن المجموعتين الأخريين تغطي بالفعل مواقع العمل. http://www.weedscience.org/

تتمثل إحدى الإجابات على مشكلة مقاومة مبيدات الآفات في تطوير استراتيجيات "إدارة المقاومة". يتكون هذا من نهجين يقللان من تكرار استخدام مبيد آفات معين ، وبالتالي يحرم الآفة من سلسلة من الأجيال التي قد تتطور المقاومة عليها. يمكن القيام بذلك عن طريق استخدام مجموعة من المبيدات بتسلسل متكرر ، خاصة عندما يكون لديهم مواقع مستهدفة مختلفة أو طرق عمل مختلفة. وتتمثل الإستراتيجية الثانية في ضمان استخدام المبيدات بتركيز عالٍ بما يكفي لقتل الأفراد غير المتجانسين لجين المقاومة ، لأن هذا هو المكان الذي من المرجح أن تتواجد فيه جميع جينات المقاومة عندما تكون المقاومة نادرة.

وهكذا ، فإن مشاكل المقاومة ، وعودة ظهور الآفات المستهدفة ، وفاشيات الآفات الثانوية قد قوبلت في كثير من الأحيان باستجابة يمكن التنبؤ بها ، ولكن من نواح كثيرة ، مؤسفة: استخدام المزيد والمزيد من مبيدات الآفات ، مما يؤدي إلى مزيد من المقاومة ، ومزيد من الانبعاث ، والمزيد من الآفات الثانوية. وهكذا ، لمزيد من المبيدات الحشرية ، والمزيد من المشاكل والمزيد من النفقات ، ما أصبح يُعرف باسم مطحنة المبيدات الحشرية التي يمكن للمديرين أن يجدوا صعوبة في النزول منها.

في حين أن هذه المشاكل موجودة داخل قطاع وسائل الراحة ، على سبيل المثال مقاومة مبيدات الفطريات داخل العشب الرياضي ، مخاوفنا تتضاءل أمام مخاوف أقربائنا المقربين ، الزراعة ، حيث يوجد فهم أكبر لهذه المشاكل ، لأنه كان هناك اعتماد أكبر على استخدام مبيدات الآفات لتوفير الغذاء الرخيص للسكان المتزايدين. تحدث إلى أي مزارع حبوب في الجنوب الشرقي حول Blackgrass (Alopecurus myosuroides)، وسيكونون جميعًا على دراية بالاستراتيجيات التي تتغير باستمرار من أجل الحفاظ على عوائد معقولة (الشكل 4). ركز الكثير من النقاش حول مبيدات الآفات طوال هذه المقالة على الزراعة ، لسبب وجيه: إنه نتيجة للتغيرات أو الابتكار داخل هذا القطاع الذي يملي تمامًا النهج الزراعي لمبيدات الآفات داخل قطاع الراحة.

ومع ذلك ، يمتلك مديرو العشب حاليًا مبيدًا حشريًا واحدًا متاحًا لهم - Acelepren - نأمل أن يحصل على تصريح الطوارئ مرة أخرى هذا العام. يتم أيضًا إدارة هذا المنتج عبر الإشراف ، مما يشير بوضوح إلى أن مستوى التحكم المتزايد من المتوقع أن يحافظ على توفر هذا المنتج في المستقبل المنظور.

الشكل 4. سجلات بلاك جراس (Alopecurus myosuroides) داخل بريطانيا وأيرلندا منذ عام 2010. الخريطة مقدمة من BSBI 2019 (الجمعية النباتية لبريطانيا وأيرلندا)

فضائل المبيدات الكيماوية

لقد قدمت مبيدات الآفات فوائد متميزة ، وحتى الآن ، تمكن مصنعو مبيدات الآفات ، بشكل عام ، من الحفاظ على الآفات خطوة واحدة على الأقل. يتم استخدام مبيدات الآفات نفسها بعناية متزايدة. يستخدم الكثير منها الآن كجزء لا يتجزأ من مستودع أسلحة أكثر تنوعًا. على الرغم من الارتفاع المطرد في تكاليف مبيدات الآفات - نتيجة التعقيد المتزايد (ارتفاع تكاليف التطوير والإنتاج) وارتفاع أسعار النفط ، ظلت نسبة التكلفة / الفائدة للمنشأة الفردية لصالح استخدام مبيدات الآفات.

كما عملت مبيدات الآفات ، في الماضي على الأقل ، كعوامل لمكافحة الأمراض. على سبيل المثال ، أنقذت الهيدروكربونات المكلورة ، على الرغم من كل المشاكل المصاحبة لها ، ما لا يقل عن سبعة ملايين شخص منذ عام 1947 أو ، لنأخذ مثالًا واحدًا محددًا ، تم تحرير أكثر من مليار شخص من خطر الإصابة بالملاريا (Miller ، 1988) ، على الرغم من منذ عام 1970 ، حققت الملاريا عودة ملحوظة ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى سلالات البعوض المقاومة لمبيدات الحشرات ، مما أدى إلى زيادة التركيز على تدابير المكافحة البيولوجية الممكنة.

هناك أيضًا حالات خاصة حيث يتم تحميل نسبة التكلفة / المنفعة بشكل خاص لصالح مبيدات الآفات الكيميائية حسب الظروف الاجتماعية والمواقف البشرية. على سبيل المثال ، أصبح العملاء في البلدان الأكثر ثراءً مشروطًا للمطالبة بأن موادهم الغذائية خالية من العيوب. وهذا يعني أنه يجب القضاء على الآفات بدلاً من مجرد تقليلها إلى مستوى لا يُذكر فيه الضرر التغذوي ، وليس الجمالي أو التجميلي.

باختصار إذن ، فإن الحالة لصالح مبيدات الآفات الكيميائية هي أنها عملت في الماضي ، كما يُحكم عليها من خلال مقاييس موضوعية مثل "الأرواح التي تم إنقاذها" و "إجمالي الغذاء المنتج" و "الكفاءة الاقتصادية لإنتاج الغذاء" وأنها مستمرة القيام بذلك نتيجة للتطورات في أنواع المبيدات المنتجة وطريقة استخدامها. لقد رأينا أيضًا أن العديد من عيوب مبيدات الآفات الكيميائية - السمية الواسعة الانتشار ، والآفات الثانوية ، والمقاومة ، والتكاليف المتصاعدة - لا يمكن إنكارها ، بحيث لا يمكن أن تكون حالة المكافحة الكيميائية إلا حالة تظهر فيها المزايا تفوق عيوب مؤسفة. هذه العيوب هي أيضًا ، وربما الأهم من ذلك كله ، متأصلة ، أي أن مبيدات الآفات الأحدث والأفضل قد تؤجل أو تقلل من آثار هذه العيوب (على الرغم من احتمالية زيادة التكلفة مثل Acelepryn مقابل chlopyrifos البديل من الفوسفات العضوي - Cyren) ، ولكن من غير المرجح أن تفعل ذلك. التغلب عليها. وبالتالي ، فإن السؤال هو ما إذا كانت هناك بدائل للاستبدال أو الاستخدام جنبًا إلى جنب مع مبيدات الآفات الكيميائية أم لا ، وسيكون ذلك موضوع مادة لاحقة: مبيدات الآفات في المستقبل.

كارسون آر ، (1962) الربيع الصامت. هوجتون ميفلين ، بوسطن. 16.4

فلينت ، إم إل وفان دن بوش ، ر. (1981) مقدمة في الإدارة المتكاملة للآفات نيويورك: المطبعة الكاملة ، ص 240.

لوكهارت جار ، صامويل إيه وأمبير جريفز (1990). الفصل 2: تطور مكافحة الحشائش في الزراعة البريطانية. في: كتيب مكافحة الحشائش: المبدأ. الطبعة الثامنة. Eds R J Hance & amp K Holly. منشورات بلاكويل العلمية ، أكسفورد. ص 43 - 74.

ميتكالف ، ر.ل (1980) تغيير دور المبيدات الحشرية في حماية المحاصيل. أ. القس. 25 ، 219-256.

ميلر ، ج. جونيور (1988) علوم بيئية. الطبعة الثانية. وادزورث ، بلمونت. 25.1.3 16.7 16.6.4 16.6.1

ستريكلاند ، إي إتش (1945) هل يمكن أن يكون الاستخدام الواسع النطاق للـ دي.دي.تي كارثة؟ Ent. أخبار 46: 85-88

ت. دولان ، ب. هووسام ، ودي جيه بارسونز / سياسة المياه، 2012، Vol 14، No 4، pp 680-693


أطلق النار للقتل: السيطرة والخلاف في تاريخ علوم الـ دي.دي.تي

دي تي لها أصول متواضعة لمادة كيميائية ستصل في نهاية المطاف إلى كثير من أنحاء العالم. تم اكتشاف المركب لأول مرة في عام 1873 من قبل طالب الكيمياء الألماني أوتمار زيدلر ، ولم يحظ المركب باهتمام جاد حتى قام الكيميائي البالغ من العمر 37 عامًا ويدعى بول هيرمان مولر بتصنيعه مرة أخرى في عام 1936. طور مولر المادة الكيميائية أثناء محاولته تحديد المكون السام. في اثنين من المبيدات الحشرية الأخرى التي اخترعها مؤخرًا ، Gesarol و Neocid 1. أسفر تحقيقه في النهاية عن ثنائي كلورو ثنائي الفينيل ثلاثي كلورو الإيثان ، والذي سماه DDT. على الفور براءة اختراع في عام 1940 من قبل صاحب العمل في Muller ، وهي شركة لتصنيع الأصباغ تدعى Geigy ، أثبتت المادة الكيميائية على الفور أنها قوية بشكل لا يصدق 2. على مدى العقود العديدة التالية ، ستصبح مادة الـ دي.دي.تي واحدة من أكثر المواد الكيميائية أهمية وإثارة للجدل في القرن العشرين.

تم تطوير مادة الـ دي. دي. حظي الاستخدام المبكر لمادة الـ دي.دي.تي خلال الحرب العالمية الثانية بمتابعة تقديرية تقريبًا ، لكن نشرها المتفشي والعشوائي في كثير من الأحيان أثار انتقادات كبيرة بسرعة. إن الصعود المثير للـ دي.دي.تي إلى الشهرة يعكس ويشكل بعمق المواقف التاريخية تجاه العلم والتقدم العلمي. يكشف تاريخ مادة الـ دي.دي.تي في الولايات المتحدة عن العديد من الطرق التي تم بها التلاعب بالعلم والتحكم فيه عبر التاريخ ، مما يثير تساؤلات حول العديد من الافتراضات التقليدية حول العلاقات بين العلم والمجتمع والطبيعة ويثير أسئلة مهمة حول برامج الصحة العامة الحديثة حول العالم.

بدأ استخدام الـ دي. دي. أثبتت المادة الكيميائية بالفعل أنها مبيد فعال للآفات خلال الجهود المبذولة للسيطرة على خنافس البطاطس في كولورادو قبل الحرب العالمية الثانية. تعجب العديد من الباحثين من مدى فاعلية حتى أصغر جرعات مادة الـ دي.دي.تي. على عكس العديد من المبيدات الحشرية الأخرى ، سيستمر الـ دي.دي.تي في قتل الحشرات لفترات طويلة من الزمن ، حتى بعد تركه جالسًا لعدة أيام. 3 بحلول عام 1942 ، بدأ العلماء البريطانيون والأمريكيون في الاهتمام بالـ دي.دي.تي كآلية محتملة للسيطرة على انتشار الملاريا والتيفوس والدوسنتاريا وحمى التيفوئيد بين أفراد الحلفاء العسكريين المتمركزين في الخارج. 4
لا يمكن فهم تاريخ الـ دي.دي.تي المتأخر والأكثر إثارة للجدل بشكل صحيح إلا من منظور الحماس المحموم الذي أحاط بالمادة الكيميائية خلال جهود أمريكا في زمن الحرب. من الصعب المبالغة في تقدير مدى ارتباط الـ دي.دي.تي بالعلوم العسكرية الأمريكية أثناء الحرب. وإدراكًا لأهميتها في ساحة المعركة ، بدأ مجلس الإنتاج الحربي الأمريكي على الفور تقريبًا في تشجيع تصنيعه ، وتم وضعه في قوائم الإمدادات العسكرية في عامي 1943 و 1944. 5 مع وجود الكثير من مادة الـ دي.دي.تي التي يتم إرسالها إلى الجيش في شكل علب شخصية من مسحوق الـ دي.دي.تي وقنابل الهباء الجوي DDT الأكبر حجمًا ، بقي القليل نسبيًا متاحًا للاستخدام العام في الولايات المتحدة.

أثارت مادة الـ دي.دي.تي ، بسبب ندرتها ، مشاعر رائعة في الخطاب العام. كجزء من إستراتيجية أمريكا في زمن الحرب ، أصبح الـ دي.دي.تي رمزًا لصناعة الحرب في البلاد ومعركتها على الجبهة الداخلية ، وأطلقت الحكومة حملة إعلانية تشجع على استخدام الـ دي.دي.تي. سألت بعض الإعلانات الأمريكيين عما إذا كانوا "مستعدين لمحاربة كلا الأعداء" ، 6 البعوض والمحور ، بينما صور آخرون العم سام يهزم هتلر بيد واحدة والبعوض الذي ينقل الملاريا بيد أخرى. 7 ربما كان الملصق الأكثر إثارة للاهتمام مزينًا بكلمات "أطلق النار لتقتل" ويظهر امرأة أمريكية ترش مادة دي دي تي على حشرة. 8 بصرف النظر عن الدلالات العسكرية الواضحة ، كشفت الإعلانات أيضًا عن الإثارة الجماعية التي أحاطت بالـ دي.دي.تي.

تم ربط مادة الـ دي.دي.تي ارتباطًا وثيقًا بالتقدم العسكري وتم الإعلان عنها عالميًا تقريبًا عندما تم توفيرها رسميًا للاستخدام العام في عام 1944. وقد أطلق على الزمن اسم مادة الـ دي.دي.تي "أحد الاكتشافات العلمية العظيمة للحرب العالمية الثانية". تنسب المجلة إلى المادة الكيميائية في وقف وباء التيفوس في نابولي ، وتوقعت أنها "تعد بالقضاء على البعوض والملاريا ، وتصفية الذباب المنزلي والصراصير وبق الفراش". بعد 9 أشهر ، نشرت صحيفة Saturday Evening Post مقالاً بعنوان "ما مدى سحر الـ دي.دي.تي؟" كتبه العميد جيمس ستيفنز سيمونز ، وهو جراح كبير بالجيش ، أشاد المقال بلا هوادة بالمادة الكيميائية وناقش استخداماتها العسكرية على نطاق واسع. وعلقت الصحيفة على منشورها الخاص: "مقال موثوق به من قبل الرجل الأعلم". 10

على الرغم من هذه المواقف المدح في البداية ، ظهرت مخاوف بشأن صحة مادة الـ دي.دي.تي وسلامتها بسرعة. بعد أقل من عام من إعلان مجلة تايم في قصتها الأصلية عام 1944 أن "الرقابة قد رفعت" عن علم مادة الـ دي.دي.تي ، نشرت مقالًا آخر بعنوان "مخاطر الـ دي.دي.تي". كتب تايم في عام 1945: "قد يكون المبيد الحشري العجيب الجديد سيف ذو حدين يضر بينما يساعد". 11 على الرغم من أن المقالة والمنشورات الأخرى المشابهة لم تكن تنتقد صراحة مادة الـ دي.دي.تي ، إلا أنها كانت خروجًا عن الاحتفال المحموم بالسنوات السابقة.

تسببت المخاوف المبكرة بشأن الـ دي.دي.تي في تفصيل كل من الضرر السام للـ دي.دي.تي على البشر وتأثيراته السلبية على البيئة. في وقت لاحق في الأربعينيات من القرن الماضي ، قال الجنرال سيمونز ، وهو نفس الرجل الذي كتب مقالة Saturday Evening Post عن "سحر" مادة الـ دي.دي.تي ، "كانت اختبارات السلامة الأولية ، التي تم إجراؤها باستخدام مادة الـ دي.دي.تي كاملة القوة ، مثيرة للقلق إلى حد ما". 12 في عام 1945 ، أجرى الباحثون سلسلة من الاختبارات حول تأثيرات رش الـ دي.دي.تي ، وسرعان ما ظهر القلق بشأن التأثيرات المحتملة على "توازن الطبيعة". 13 في نفس العام ، أصدرت دائرة الأسماك والحياة البرية بوزارة الداخلية مذكرة صريحة للغاية لتقييم العديد من الفوائد والمخاطر غير المعروفة لمادة الـ دي.دي.تي. اعترافًا بأن "استخدامه من قبل القوات المسلحة [& # 8230] كان فعالًا جدًا وأن الحاجة ملحة جدًا لدرجة أن آثاره على الكائنات الحية الأخرى يجب أن تكون
تجاهل ، "14 المنشور ما زال يشير إلى أن" الاستخدام الواسع النطاق ، أو استخدام الـ دي.دي.تي في شكل مركّز ، أمر خطير. " على عكس العديد من المعلقين المعاصرين ، حث المنشور على توخي الحذر على أساس "معرفتنا وجهلنا. مجلة تايم ، أيضًا ، خلصت علنًا إلى أن هناك حاجة إلى مزيد من البحث قبل اعتبار الـ دي.دي.تي "آمنًا للاستخدام العام". 15

على الرغم من هذه المخاوف المتزايدة ، وبدون أي بحث إضافي ، تم إطلاق مادة الـ دي.دي.تي للاستخدام العام في غضون أشهر. وضعت إدارة الغذاء والدواء حدًا "آمنًا" لمحتوى الـ دي.دي.تي يصل إلى 7 أجزاء في المليون من الطعام ، على الرغم من أنه ، كما أشار مؤرخ العلوم كينيث ديفيس ، "لا يمكن لأحد أن يعرف في ذلك الوقت ما هو المستوى ، إن وجد ، "آمن" على المدى الطويل ". 16 على الرغم من أن مخاطره المحتملة كانت معروفة جيدًا في المجتمع العلمي وانتشرت على نطاق واسع في وسائل الإعلام السائدة ، إلا أن تقدم مادة الـ دي.دي.تي إلى السوق لم يتم إعاقة بشكل عام.

في عام 1945 ، كان هناك ضغط هائل لطرح الـ دي.دي.تي في السوق بأسرع ما يمكن. كان لدى 17 شركة كيميائية دوافع اقتصادية قوية لتصنيع الـ دي.دي.تي وبيعه للمزارعين والحكومات والمستهلكين الأفراد لمجموعة متنوعة من الاستخدامات. 18 كانت العديد من الحكومات مهتمة بالقدرة المحتملة لمادة الـ دي.دي.تي على زيادة إنتاج الغذاء ، لكن وعد الـ دي.دي.تي بالسيطرة على المرض ولّد أكبر هذه الضغوط. كانت السيطرة على الأمراض التي تنقلها الحشرات مصدر قلق كبير في جنوب الولايات المتحدة وفي الخارج في دول مثل اليونان والهند. كانت عدوى الملاريا منتشرة في جميع أنحاء العالم ، وكان الـ دي.دي.تي خلاصًا للكثيرين. 19

أدى هذا المزيج الفريد من المطالب إلى دفع مادة الـ دي.دي.تي بسرعة إلى الاستخدام السائد. على الرغم من أن الباحثين الأمريكيين كانوا مهتمين بمعرفة سلامة مادة الـ دي.دي.تي منذ البداية ، فإن اهتمامهم الأكثر إلحاحًا كان نشر المادة الكيميائية لحماية جنود الحلفاء. كان لدى العديد من العلماء تحفظات بشأن استخدام المادة الكيميائية الجديدة ، ولكن كما كتب المؤرخ ديفيد كينكيلا في كتابه عن تاريخ مادة الـ دي.دي.تي ، "بالنسبة لمسؤولي الصحة العسكريين والمدنيين الأمريكيين [& # 8230] ، قضت الحرب على هذه المعضلات." 20 بطريقة ما ، فإن الظروف التاريخية ، أكثر من أي دافع متعمد أو علمي ، هي التي تحكم كيفية تلقي الولايات المتحدة للـ دي.دي.تي ومشاركتها مع بقية العالم.

كما أكد علم مادة الـ دي.دي.تي على جانبي الجدل على دور وأهمية التحيز في البحث العلمي. في حين أن منتقدي مادة الـ دي.دي.تي غالبًا ما هاجموا العلوم المؤيدة للـ دي.دي.تي لكونها ممولة من الصناعة أو مدفوعة بالربح ، فمن الصعب لوم دقة أبحاثهم. على سبيل المثال ، نشرت خدمة الغابات دراسات سلطت الضوء على فعالية الـ دي.دي.تي في عام 1948. غالبًا ما تعرضت استنتاجاتهم لانتقادات على نطاق واسع ، لكن علمهم يعتبر في الواقع سليمًا بشكل عام. اختلفت أبحاث Pro- و Anti-DDT بشكل أساسي في الأسئلة المطروحة بدلاً من جودة الأبحاث المنتجة. لم يكن من الضروري أن يكون هناك لعب شرير أو دوافع متحيزة عندما وجدت إحدى الدراسات أن مادة الـ دي.دي.تي يمكن أن تكون ضارة بالنظم البيئية الطبيعية ووجدت أخرى أنها فعالة في السيطرة على ديدان التنوب. 21 من المهم أن نلاحظ ، مع ذلك ، أن الصناعة الكيميائية شنت حملة دعائية شرسة للتحكم في كيفية ترجمة هذه النتائج العلمية إلى السياسة العامة والرأي العام. 22

من المثير للاهتمام أن العلماء الألمان لم يتأثروا بشكل خاص بمادة الـ دي.دي.تي ، وساعدت مخاوفهم في توضيح موضوعية التفسير العلمي. كان بعض الألمان يكرهون مادة الـ دي.دي.تي ، لأنهم يخشون أن يتسبب ذلك في ضرر للأجساد الألمانية ، وهي فكرة كانت مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بمعتقدات التفوق العنصري الألماني.الطبيب الشخصي لهتلر في الواقع "منع توزيع المبيد حتى عام 1943 ، زاعمًا أن مادة الـ دي.دي.تي كانت خطيرة وغير مجدية." 23 عند تقديمها مع نفس الأدلة ، يمكن أن تعني مادة الـ دي.دي.تي أشياء مختلفة جدًا لمثل هذه المجموعات المختلفة من الناس.

في الولايات المتحدة ، أصبحت مادة الـ دي.دي.تي شديدة الترابط مع مشاعر الفخر القومي التي أحاطت بانتصار أمريكا في زمن الحرب وجهودها اللاحقة لتقديم التنمية الصحية والاقتصادية إلى الشواطئ الأجنبية. في عام 1944 ، نشرت مجلة لايف قصة بعنوان "تيفوس في نابولي" غطت حملات رش الدي دي تي الأمريكية في المدينة الإيطالية. احتفالًا بهذه الجهود ، عرض المقال مجموعة رائعة من الصور التي تصور مسؤولي الصحة العامة الأمريكيين وهم يرشون مادة الـ دي دي تي على السكان الإيطاليين. أظهرت كل صورة تقريبًا عائلة إيطالية تتلقى بامتنان جرعة من مادة الـ دي.دي.تي من أميركي يرتدي الزي الرسمي. وقالت كينكيلا: "جعل النساء والأطفال محور المقال ،" كانت المجلة "تستحضر المفاهيم الأبوية للمصالح الأمريكية في الخارج". 25

في جوهرها ، استند السرد المهيمن للـ دي.دي.تي إلى الوعد بالسيطرة. لقد قدمت مادة الـ دي.دي.تي حلاً أنيقًا لآفة الأمراض والأوبئة التي تصيب الحشرات. يمكن الآن إدارة القتلة الطبيعيين الذين دمروا البشرية عبر التاريخ من الناحية التكنولوجية باستخدام أنواع مختلفة من استراتيجيات "المكافحة": ناقلات الأمراض ، والأمراض ، والسكان ، وكلها بوساطة من خلال استخدام الـ دي.دي.تي.

غير أن البساطة التي يوفرها الـ دي.دي.تي لم تدم طويلاً. في وقت مبكر من عام 1946 ، بدأت تظهر أدلة على أن بعض الكائنات الحية يمكن أن تطور مقاومة وراثية للـ دي.دي.تي. في ذلك الوقت أعلن علماء الحشرات في وزارة الزراعة أنهم قد أنتجوا "سلالة من الذباب المنزلي أكثر مقاومة للـ دي.دي.تي بكثير من المخزون العادي". في 12 مارس 1946 ، كتب العلم أنه "يبدو من الممكن ، بمرور الوقت ، أن تحدث زيادة مماثلة في المقاومة في ظل الظروف الطبيعية." 26 ومع ذلك ، استمر صعود الـ دي.دي.تي إلى الأمام طوال الأربعينيات والخمسينيات من القرن الماضي ، وتم تجنيد المادة الكيميائية ، بشكل مضلل ، في مكافحة شلل الأطفال. 27

أدى نشر كتاب راشيل كارسون Silent Spring في عام 1962 إلى تغيير المحادثات العامة حول مادة الـ دي.دي.تي بشكل أساسي ، لكنه لم ينهِ تقريبًا الجدل حول هذا الموضوع. على الرغم من أن الرأي العام قد انقلب بقوة ضد الـ دي.دي.تي بحلول الوقت الذي تم حظره في الولايات المتحدة في عام 1972 ، استمرت المادة الكيميائية في إثارة الجدل حتى يومنا هذا. تعرضت كارسون للسخرية من قبل العديد من معاصريها في الصناعة الكيميائية. حتى أن بعض العلماء اقترحوا أن انتقادات كارسون تبدو مشحونة بنوع خبيث من التمييز على أساس الجنس. مع مرور الوقت ، نجح كتابها والحركة البيئية التي رافقته إلى حد كبير في تحالف الأمة ضد استخدام الـ دي.دي.تي.

حتى اليوم ، لا يزال إرث مادة الـ دي.دي.تي مستقطبًا. في حين أن الحركة البيئية غالبًا ما تشيد بكارسون وحلفائها كمؤسسي حملتهم الصليبية لحماية العالم الطبيعي ، ينتقد الكثير من الناس بشدة الجهود المبذولة للحد من استخدام مادة الـ دي دي تي. قال مايكل كريشتون ذات مرة إن حظر استخدام مادة الـ دي.دي.تي للسيطرة على الملاريا "قتل عددًا أكبر من الناس مقارنة بهتلر" ، ولا يزال الكثيرون يتهمون دعاة حماية البيئة المناهضين للـ دي.دي.تي بأنهم "إمبرياليون بيئيون" ، وهو مصطلح روج له بول دريسن ، الزميل البارز في أطلس الاقتصادي. مركز البحوث. 29 هذه الانتقادات عمومًا لا تؤخذ على محمل الجد في مجتمع الصحة العامة ، لكنها تظل مؤشرات مهمة للمواقف الالتهابية التي أحاطت بالـ دي.دي.تي منذ فترة طويلة.

بتتبع سلسلة من الروايات المتناقضة ، يسلط تطور علم مادة الـ دي.دي.تي الضوء على علاقة البشرية المعقدة بالعلوم الطبيعية. في الأربعينيات والخمسينيات من القرن الماضي ، قام مسؤولو الصحة العامة فعليًا برش مادة الـ دي.دي.تي من الخراطيم على حشود من المواطنين الأمريكيين. 30 الآن ، ومع ذلك ، لا يمكن بيع المادة الكيميائية بشكل قانوني في الولايات المتحدة. إن الدرجة التي ساعدت بها مادة الـ دي.دي.تي في تقليل عبء الملاريا بشكل كبير هي موضوع نقاش مستمر ، لكنها لا تزال منتشرة في جميع أنحاء العالم كأداة قيمة لمكافحة الأمراض. لا يمكن إنكار 32 دي.دي.تي آثار بيئية وصحية مدمرة ، ولسنوات عديدة قللت الجهود المبذولة للحد من استخدام الـ دي. مع تقديم نفس الأدلة إلى حد كبير ، دفعت مجموعات مختلفة لفهم مختلف تمامًا للـ دي.دي.تي عبر التاريخ. تي والعلم والمواقف المحيطة به ليست موضوعية ولا خالية من اللوم. لقد كانوا دائمًا تاريخيين بعمق ، ويعكسون ويؤثرون على المجتمع المعاصر أكثر من الحقيقة المطلقة.

جوزيف أ. شوارتز ، The Fly in The Ointment: 70 تعليقًا مميزًا على علم الحياة اليومية ، "DDT: سيف ذو حدين" (مطبعة ECW ، 2004):

شارون بيرتش ماكغراين ، Prometheans in the Lab: Chem- istry and the Making of the Modern World (الولايات المتحدة: شركة R.R. Donnelley & amp Sons Company ، 2001):

David Kinkela، DDT and The American Century: Global Health، Environmental Politics، and the Pesticide that Changed the World، (Chapel Hill: University of North Caro- lina Press، 2011):

Cristobal S. Berry-Caban، “DDT and Silent Spring: Fifty Years After،” Journal of Military and Veterans 'Health، vol. 19 ، لا. 4 ، 2012:

ف. بيشوب ، "الوضع الحالي للـ دي.دي.تي في التحكم في عناصر الأهمية الطبية ،" المجلة الأمريكية للصحة العامة ، يونيو 1946 ، المجلد. 36 ، لا. 6

المعاهد الوطنية للصحة ، "هل منظمتك مستعدة لمحاربة كلا العدوين؟" صور من تاريخ الطب ، مايو 2014 ، & lt http://ihm.nlm.nih.gov/ luna / servlet / view / search؟ q = A025980 & gt.

المتحف الوطني للصحة والطب "Enemies Both! إنها وظيفتك للمساعدة في القضاء عليها ، "الملاريا والأوبئة- مكافحة الأمراض ، ملصق جنوب المحيط الهادئ رقم 6 ، تم الوصول إليه في مايو 2014 ، & lthttps: //www.flickr.com/photos/medicalmuse- um / 3368948608 / in / set-72157615080857846 & gt .

جمعية أوهايو هيستوريكلا ، "أطلق النار للقتل ، احمِ حديقة النصر الخاصة بك ،" مجموعة ملصقات الحرب العالمية الثانية للجنة تاريخ الحرب ، بالرجوع إليها في مايو 2014 ، http://ohsweb.ohiohistory. org / ohiopix & GT.

"دي دي تي ،" الوقت ، المجلد. 43 ، لا. 24 ، 12 يونيو 1944 ، Academic Search Premier ، EBSCOhost ، تم الوصول إليه في مايو 2014 ، & lthttp: // search. ebscohost.com/login.aspx؟direct=true&db=aph&AN=5484 0619 & ampsite = ehost-live & ampscope = site & gt.

جيمس سيمونز ستيفنز ، "ما مدى سحر مادة الـ دي دي تي؟" Saturday Evening Post ، لا. 28 ، 1945: 18 ، Academic Search Premier ، EBSCOhost ، تم الوصول إليه في مايو 2014 ، & lt http: //search.ebsco- host.com/login.aspx؟direct=true&db=aph&AN=20085042 & ampsite = ehost-live & ampscope = site & gt.

"خطر DDT ،" الوقت ، المجلد. 45 ، لا. 16 ، 16 أبريل 1945 ، Academic Search Premier ، EBSCOhost ، تم الوصول إليه في مايو 2014 ، & lt http: // search.ebscohost.com/login.aspx؟direct=true&db=aph&A N = 54765191 & ampsite = ehost-live & ampscope = site & gt.

Fish and Wildlife Service، "Information Service،" 22 August 1945، accessed May 2014، lthttp: //www.fws.gov/contami- nants / Documents / history / 19450822.pdf & gt.

Kenneth S. Davis ، "The Deadly Dust: The Unhappy History of DDT ،" American Heritage ، المجلد 22 ، رقم. 2 ، 1971: 3 ، تم الاطلاع عليه في مايو 2014 ، & lthttp: //www.americanheritage.com/content/ deadly-dust-unhappy-history-ddt؟ page = 1 & gt.

سي بي إيتون وآخرون ، "رش الطائرات والمروحيات باستخدام مادة DDT للتحكم في دودة شجرة التنوب" ، خدمة الغابات بالولايات المتحدة ، بالرجوع إليه في مايو 2014 ، http://www.fs.usda.gov/In- ternet / FSE_DOCUMENTS / fsbdev7_015601.pdf & gt .

"Typhus in naples،" Life ، 28 فبراير 1944: 35 ، مايو 2014 ، & ltbooks.google.com / books؟ id = U1QEAAAAMBAJ & gt.

غاريث ويليامز ، مشلول من الخوف: قصة شلل الأطفال ، (الولايات المتحدة: بالجريف ماكميلان ، 2013): 64.

مايكل سميث ، "" الصمت ، آنسة كارسون! العلم والجنس واستقبال "الربيع الصامت" ، الدراسات النسوية ، المجلد. 27 ، لا. 3 ، 2001: 733.


اكتشاف البراميل

على الرغم من حقيقة أن البراميل السامة تم إلقاؤها في الأربعينيات والخمسينيات والستينيات من القرن الماضي ، إلا أن وجودها أصبح معروفًا في الخريف الماضي عندما نشرت صحيفة لوس أنجلوس تايمز مقالًا عن عمل عيد الحب. لكن اكتشافه يعود إلى عام 2011 عندما قرر لأول مرة معرفة ما إذا كانت شائعات البراميل صحيحة. في عام 2013 قام برحلة قصيرة أخرى إلى الموقع. لكن بحثه لم ينشر حتى مارس 2019.

بشكل عام ، أسفر عمله المحدود بوقت عن صور 60 برميلًا. إلى جانب استعادة مقطع فيديو من البراميل المتسربة ، تمكن فريقه أيضًا من جمع عينات من قاع المحيط. سجل أحدهم تلوثًا أكبر 40 مرة من أعلى تلوث في موقع Superfund ، مما يشير إلى أن السموم العميقة لا تزال مركزة للغاية.

مسلحًا بهذا الدليل القاطع ، قال فالنتين إنه "قرع الطبلة" لسنوات ، وتحدث إلى مختلف الوكالات الحكومية ، في محاولة للحصول على بعض الاهتمام ، ولكن دون جدوى. ومع ذلك ، عندما ظهرت قصة لوس أنجلوس تايمز ، تبع الاهتمام أخيرًا مع تنامي الغضب العام.

لقد صُدمت عندما سمعت أن الشركة سُمح لها بإلقاء آلاف البراميل من نفايات الـ دي.دي.تي قبالة سواحل كاليفورنيا منذ عقود. والأكثر إثارة للقلق هو أن هذه البراميل من النفايات السامة تم تجاهلها لفترة طويلة عندما تشكل تهديدًا للحياة البرية للمحيطات وصحة الإنسان. https://t.co/3gf3BvrNCy

& [مدش] السناتور ديان فاينشتاين (SenFeinstein) 10 مارس 2021

ولكن قبل اكتشافه في عام 2011 ، وضع فالنتين جزءًا من اللوم لنقص المعرفة حول البراميل على نقص التكنولوجيا للعثور عليها. فقط في العقدين الماضيين أصبحت التكنولوجيا متاحة لجعل هذا البحث في المياه العميقة ممكنًا.

من قبيل الصدفة ، في نفس اليوم الذي ذهبت فيه شبكة سي بي إس نيوز لزيارة فالنتين في جنوب كاليفورنيا ، بدأ معهد سكريبس لعلوم المحيطات مهمة تستغرق أسبوعين لمسح ما يقرب من 50000 قدم من قاع المحيط العميق.

سكريبس

باستخدام سفينة أبحاث كبيرة تسمى سالي رايد ، و 31 عالمًا وأعضاء طاقمًا ، واثنين من الروبوتات المستقلة عالية التقنية يسميان رومباس ، استخدم الفريق سونارًا متطورًا لرسم خريطة لقاع المحيط وتقييم عدد البراميل الموجودة.

سكريبس الباحثون على متن سفينة الأبحاث سالي رايد باستخدام REMUS 600 والمركبات الآلية تحت الماء ذات الزعانف الزرقاء (AUVs) لمسح قاع البحر بحثًا عن براميل DDT المهملة في مارس 2021. Scripps

اعتبارًا من محادثتنا الأخيرة مع إريك تيريل ، قائد الفريق ، لم يتم بعد تدوين الرقم النهائي. لكن حتى في وقت مبكر من أسبوع من المهمة البحثية ، وصف تيريل اكتشاف عشرات الآلاف من الأهداف وقال إن عدد البراميل بدا "هائلاً".

اكتملت المهمة التي استغرقت أسبوعين الآن ، لكن الفريق لا يزال يجمع القطع. ويتوقعون نشر التقرير النهائي في نهاية أبريل.


تاريخ موجز لدور الـ دي.دي.تي في الزراعة

إذا كنت قد سمعت من قبل "Big Yellow Taxi" لجوني ميتشل ، فقد تفهم كيف تم إدراك مادة الـ دي.دي.تي في ذروة استخدامها في الخمسينيات والستينيات. غنت فيه ، "أيها المزارع ، أيها المزارع ، اترك مادة الـ دي دي تي الآن. أعطني بقعًا على تفاحي لكن اترك الطيور والنحل. لو سمحت!"

ما تم تطويره لأول مرة في الأربعينيات كمبيد حشري للسيطرة على الأمراض التي تنقلها الحشرات مثل الملاريا والتيفوس خلال الحرب العالمية الثانية ، أصبح ثنائي كلورو ثنائي الفينيل ثلاثي كلورو الإيثان أحد أكثر المركبات الكيميائية إثارة للجدل في العالم. اكتسبت شعبية بعد أن طور عالم الكيمياء الحيوية السويسري بول هيرمان مولر صيغته الأصلية عام 1870 إلى مبيد حشري شائع الاستخدام من قبل القوات الأمريكية خلال الحرب. كان يُعرف باسم مبيد الآفات من الجيل الثاني ، وهو مركب كربوني صناعي بدلاً من المبيدات شديدة السمية قبل الحرب العالمية الثانية مثل الزرنيخ أو سيانيد الهيدروجين.

بعد أن هدأت الحرب ، وجد المزارعون أن مادة الـ دي.دي.تي فعالة للغاية في إبعاد الآفات الزراعية. في ذلك الوقت ، أدت فعاليتها في مكافحة الملاريا وحماية الغذاء إلى جعلها تبدو جيدة جدًا لدرجة يصعب تصديقها. وأنت تعرف ماذا يقولون.

كان الـ دي.دي.تي "مبيد آفات عجيب." لم يكن قابلاً للذوبان في الماء ، وله فعالية واسعة النطاق ، مما يعني أنه قتل مجموعة واسعة من الآفات ، وكان ثابتًا للغاية ، أو لم يتحلل بمرور الوقت بسرعة كبيرة. كانت غير مكلفة وعززت غلة المحاصيل. كان الـ دي.دي.تي هو الغبار الخيالي السحري للمزارع.

اتضح أن كل الأشياء التي يبدو أن مادة الـ دي.دي.تي رائعة فيها ، كانت أيضًا سببًا في أنها أصبحت ضارة جدًا بالبشر والكوكب. كان عدم الذوبان في الماء يعني أنه يمكن أن يتراكم في دهون وزيوت الحيوانات. في عملية تسمى التراكم الأحيائي ، كان الـ دي.دي.تي يتسلق السلسلة الغذائية عن طريق تناوله من قبل الحشرات والطيور والحيوانات المفترسة وما إلى ذلك. إنه في الواقع يتضخم بيولوجيًا لأنه لا يتحلل بسهولة ، وبالتالي يكون له تركيزات أعلى في الحيوانات الأعلى في السلسلة الغذائية. أيضًا ، تم العثور على الطيور الآكلة للحشرات التي تحتوي على مستويات أعلى من المادة الكيميائية لتضع بيضًا بقذائف فائقة الرقة ، مما يؤدي إلى قتل الجيل التالي وتدمير مجموعات الطيور.

في أوائل الستينيات من القرن الماضي ، بدأت مادة الـ دي.دي.تي في إثارة قلق العلماء عندما اكتشفوا أنها تمر عبر حليب الأم إلى الأطفال ، مما يلوث ما ينبغي أن يكون الغذاء الأكثر صحة لأحدث البشر. حذرت عالمة الأحياء وعالمة الحيوان راشيل كارسون الجمهور في كتابها Silent Spring من آثار استخدام المبيدات الحشرية على البيئة والإنسان. ركزت على قدرة مادة الـ دي.دي.تي على قتل الكائنات الحية غير المستهدفة وكيف أن استمرارها يعني أنها يمكن أن تسافر بعيدًا وتستمر في البيئة لفترة طويلة بعد أن تؤدي وظيفتها المقصودة في المحاصيل المعالجة. من المعروف أن منشوراتها أطلقت شرارة بدايات ما نعرفه بالحركة البيئية.

حتى بعد أن نشرت كارسون تحذيرها في Silent Spring ، وأعربت جوني ميتشل عن رأي عادل في "Big Yellow Taxi" ، قامت شركات المواد الكيميائية بحملة للجمهور ، ووكالة حماية البيئة ، ووزارة الزراعة الأمريكية بشأن سلامة "كميات صغيرة" من مادة الـ دي.دي.تي الموجودة في البشر أو الحيوانات . تم العثور على مادة الـ دي.دي.تي تسبب الرعشة والقيء والولادة المبكرة أو تأخير النمو عند الأطفال ، لكن الشركات الكيماوية لا تزال تكرس معلومات مضللة حول تأثيراتها في وسائل الإعلام الرئيسية. لم تحظر الولايات المتحدة استخدامه إلا في عام 1972 ، وأنهت أخيرًا عهدها من الخراب على أعداد الحيوانات الصغيرة والكبيرة.

ومع ذلك ، وبسبب استمراره ، لا يزال مادة الـ دي.دي.تي باقية في البلدان التي لم تعد تستخدمه ، ولا يزال يستخدم في بعض الأماكن في الهند وأفريقيا جنوب الصحراء. حتى لو اقتصر استخدامه على حالات تفشي الأمراض التي تنقلها الحشرات في حالات الطوارئ هنا في الولايات المتحدة ، فإنه لا يزال شائعًا في بعض الأماكن لأغراض الزراعة ومكافحة البعوض. والآن بعد أن أدركنا جيدًا أنه يمكن أن يسافر آلاف الأميال في الماء أو الكائنات الحية ، فإننا ندركها على أنها مادة كيميائية "إلى الأبد".

إن مشاهدة كيف كان للـ دي.دي.تي مثل هذا المعقل القوي على المجموعات البيولوجية المحلية والعالمية هو تذكير قوي بأنه يجب علينا النظر في جميع العواقب في التلاعب ببيئتنا. حتى لو كان ذلك يعني زيادة غلة المحاصيل على المدى القصير ، فإن الـ دي.دي.تي كان ضارًا بشكل كبير من خلال خلق عدم توازن في النظام البيئي الذي نعلم جميعًا أنه هش للغاية في البداية. في F2P ، نحن نقدر سجل المراقبة لإبلاغ قرارنا في الحاضر والمستقبل. هذا هو السبب في أننا ندعم بشكل كامل ممارسات الزراعة العضوية ، وخاصة التجديدية التي تغذي نظامًا بيئيًا متوازنًا. النظام البيئي المتوازن * المحترم * هو النظام الذي يمكن أن يوفر حيوية لا متناهية. دعم المزارعين المحليين ، الزراعة المتجددة!


أفق جديد: مبيدات الآفات المعدلة وراثيا

كان المفهوم القائل بإمكانية هندسة الكائنات الحية والمحاصيل لزيادة مكافحة الآفات معروفًا جيدًا في السبعينيات. بحلول منتصف الثمانينيات ، التزمت شركة مونسانتو ببرنامج بحث مصمم لإنشاء منتجات لحماية المحاصيل من خلال تطبيق التكنولوجيا الحيوية. أنتج تشارلز (2001) تاريخًا مقروءًا جدًا للمحاصيل المعدلة وراثيًا المرتبطة بمبيدات الآفات ، ويوصى بهذا الكتاب لأولئك الذين يرغبون في فهم كيفية ظهور هذه التكنولوجيا الجديدة.

المعدلة وراثيا يتم تغيير الكائنات الحية وراثيًا عن طريق الإدخال الاصطناعي للحمض النووي من كائن حي آخر. يشار إلى تسلسل الجينات الاصطناعية باسم أ التحوير. يشار أيضًا إلى النباتات التي تحتوي على مثل هذه الجينات المحورة على أنها موجودة معدل جينيا (GM). النباتات التي تحاكي المبيدات الحشرية هي تلك التي تم تعديلها للحث مقاومة الحشرات (وتسمى أيضا مبيدات نباتية أو الواقيات النباتية المدمجة 0. الغرض من الفقرات التالية هو تلخيص ما ساهمت به التكنولوجيا الحيوية في علم مبيدات الحشرات خلال العقد الماضي فقط أو نحو ذلك.

سمحت الأبحاث المبنية على توضيح الشفرة الجينية في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي والتي بلغت ذروتها في التسعينيات لأولئك الذين يستخدمون تقنيات التكنولوجيا الحيوية بنقل ترميز الجينات لسمات معينة من كائن حي محدد إلى خلايا المحاصيل. ثم تم تجديد هذه الخلايا المعدلة إلى نباتات محاصيل قابلة للحياة من خلال زراعة الأنسجة. وهكذا تم إنشاء العديد من المحاصيل المعدلة وراثيًا من التهجين العكسي للصفات المختارة إلى سلالات بذور النخبة. لقد قادتنا النتيجة إلى مبيدات نباتية.

المبيدات النباتية تم تعريفها من قبل وكالة حماية البيئة على أنها نباتات تمت هندستها وراثيًا لاحتواء جينات الذيفان الداخلي للدلتا من Bacillus thuringiensis. سيتوسع هذا التعريف مع دمج جينات من مصادر إضافية في النباتات.

في عام 1995 ، سجلت وكالة حماية البيئة أول مبيد نباتي. كان قطن Bt من شركة مونسانتو يحتوي على ب. ر. صرخة دلتا الذيفان الداخلي ، بعد أكثر من عقد من البحث. تم تقديم هذا الشكل الجديد من القطن تجريبياً في عام 1995 كقطن Bollgard® ، وهو مقاوم لدودة براعم التبغ ، ودودة اللوز القطنية ، ودودة اللوز الوردية مع نشاط على الآفات الطفيفة الأخرى lepidopteran. Bt- ينتج القطن المحسن والذرة والمحاصيل الأخرى المقاومة للحشرات واحدًا أو أكثر من البروتينات البلورية التي تعطل بطانة الأمعاء للآفات الحشرية الحساسة التي تتغذى على أنسجتها مما يؤدي إلى توقف الآفات عن التغذية وموتها. تم إدخال العديد من مبيدات الآفات النباتية في الولايات المتحدة منذ عام 1995. وقد حقق بعضها نجاحًا تجاريًا كبيرًا بينما تم سحب البعض الآخر ، مثل NewLeaf® Potatoes ، من السوق. يمكن الاطلاع على قائمة مبيدات الآفات النباتية المسجلة حاليًا على http://www.epa.gov/pesticides/biopesticides/reg_of_biotech/eparegofbiotech.htm.

في بعض عمليات إدخال المنتجات اللاحقة ، تم تحسين أداء مبيدات الآفات النباتية هذه أو زيادتها باستخدامها الجينات المكدسة. هذا يعني أنه يتم إدخال أكثر من جين متحور في نفس المحصول لتحقيق العديد من الخصائص المرغوبة.


شاهد الفيديو: مجموعات المبيدات الحشرية القديمة (شهر نوفمبر 2021).