معلومة

نهر جيلا LSMR-04 - التاريخ


نهر جيلا

نهر في جنوب غرب نيو مكسيكو وجنوب أريزونا يصب في نهر كولورادو بالقرب من يوما بولاية أريزونا.

(LSMR ~ 04: dp. 790 ؛ 1. 206'3 "؛ ب. 34'6" ؛ د. 7'2 "، s. 13 k. ؛ cpl. 138 ؛ a. 1 5" ، 4 40mm. ، 8 20 مم ، 4 4.2 "م ، 10 مجموعات ؛ cl. LSMR-401)

تم وضع LSMR 504 في 24 مارس 1945 من قبل شركة براون لبناء السفن ، هيوستن ، تكساس ؛ تم إطلاقه في 21 أبريل 1945 وتكليفه في 11 يونيو 1945 ، بقيادة الملازم ليزلي دبليو بولون.

مغادرة هيوستن في 18 يونيو ، تبخر LSMR-504 على البخار عبر جالفستون إلى تشارلستون ، ساوث كارولينا ، حيث وصلت في 28 يونيو. انتقلت إلى ليتل كريك ، فيرجينيا ، في 16 يوليو وعملت في خليج تشيسابيك وعلى طول ساحل فيرجينيا حتى الإبحار إلى الساحل الغربي في 7 أغسطس. وصلت إلى سان دييغو في 29 أغسطس ، وتم تعيينها في السرب 3 من LSMR ، وعملت على طول ساحل جنوب كاليفورنيا خلال الأشهر الستة التالية. انضمت إلى الأسطول التاسع عشر في 4 مارس 1946 وبين 18 و 22 مارس على البخار إلى أستوريا ، أوريغ ، للعمل مع مجموعة نهر كولومبيا. خرجت من الخدمة في 11 مايو 1946 ودخلت أسطول احتياطي المحيط الهادئ في نهر كولومبيا. تم تسمية LSMR-504 باسم نهر جيلا في 1 أكتوبر 1955. في 1 فبراير 1960 ، تم ضربها من قائمة البحرية وفي 7 يوليو تم بيعها لشركة Zidell Exploration Corp. ، بورتلاند ، أوريغ.


كل ما تحتاج لمعرفته حول حدود المكسيك والولايات المتحدة

تمتد الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك لما يقرب من 2000 ميل من خليج المكسيك إلى المحيط الهادئ وتمس ولايات كاليفورنيا وأريزونا ونيو مكسيكو وتكساس. يمتد نهر ريو غراندي على طول 1،254 ميلاً من الحدود ، ولكن غرب إل باسو ، تكساس ، تفتقر الحدود إلى حاجز جغرافي طبيعي باستثناء امتداد صغير على طول نهر كولورادو.

تم نصب ما يقرب من 700 ميل من الأسلاك الشائكة ، ووصلة السلسلة ، والسكك الحديدية ، والسياج الشبكي على طول الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك. كما تستخدم دورية الحدود الأمريكية آلاف الكاميرات وأجهزة الاستشعار تحت الأرض بالإضافة إلى الطائرات والطائرات بدون طيار والقوارب لمراقبة الحدود.

بعد حصولها على استقلالها عن إسبانيا في عام 1821 ، امتدت المكسيك إلى أقصى الشمال حتى إقليم أوريغون. كان انفصال تكساس في عام 1836 بمثابة بداية لفقدان الأراضي المكسيكية التي ستصبح حاليًا جنوب غرب الولايات المتحدة.

الحرب مع المكسيك
استولى الرئيس الأمريكي جيمس ك.بولك على البيت الأبيض عام 1844 على تعهد بالوفاء بأمريكا & # x2019s & # x201CManifest Destiny & # x201D على الامتداد من المحيط الأطلسي إلى المحيط الهادئ. تدهورت العلاقات مع المكسيك بعد أن ضمت الولايات المتحدة تكساس في عام 1845. عندما رفضت المكسيك عرضًا أمريكيًا لشراء كاليفورنيا ونيو مكسيكو مقابل 30 مليون دولار ، أرسل بولك 4000 جندي إلى الأراضي الواقعة شمال نهر ريو غراندي وجنوب نهر نيوسيس. .

بعد هجوم لسلاح الفرسان المكسيكي في المنطقة المتنازع عليها في 25 أبريل 1846 ، والذي خلف 16 جنديًا أمريكيًا بين قتيل وجريح ، أعلنت الولايات المتحدة الحرب على المكسيك. بعد سلسلة من المعارك والحصارات الدموية ، استولت القوات الأمريكية على العاصمة المكسيكية في سبتمبر 1847.

بموجب معاهدة غوادالوبي هيدالغو لعام 1848 ، اعترفت المكسيك رسميًا بضم تكساس للولايات المتحدة ووافقت على بيع أكثر من ثلث أراضيها. مقابل 15 مليون دولار وافتراض بعض مطالبات الأضرار ، اشترت الولايات المتحدة أكثر من نصف مليون ميل مربع من شأنها أن تشمل جميع أو معظم الولايات المستقبلية في كاليفورنيا وأريزونا ونيو مكسيكو ونيفادا ويوتا بالإضافة إلى أجزاء من الحاضر- اليوم كولورادو ، وايومنغ ، أوكلاهوما وكانساس.

مصدر الصورة Dea G. Dagli Orti / De Agostini / Getty Images Image caption خريطة للمكسيك بالحدود الجديدة التي أرستها معاهدة غوادالوبي لعام 1848

تأسيس الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك
تشكلت الحدود الحديثة في أعقاب الحرب المكسيكية الأمريكية. بينما شكلت ريو غراندي الخط الفاصل بين تكساس والمكسيك ، انتقلت الحدود في الأصل غربًا من إل باسو على خط مستقيم إلى نهر جيلا ثم على خط مستقيم آخر إلى المحيط الهادئ جنوب سان دييغو. بعد شراء جادسدن عام 1853 ، انتقلت حدود أريزونا ونيو مكسيكو إلى الجنوب من نهر جيلا.

قام فريق من المساحين والجنود والمسؤولين من كلا البلدين برسم الحدود من إل باسو إلى تيخوانا. وفقًا لراتشيل سانت جون ، أستاذة التاريخ المشاركة في جامعة كاليفورنيا في ديفيس ومؤلفة كتاب خط في الرمال: تاريخ الحدود الغربية بين الولايات المتحدة والمكسيك، قللت لجنة الحدود المشتركة من التكلفة والوقت الذي سيستغرقه إكمال المشروع من خلال مثل هذه التضاريس الوعرة من الجبال والأودية والصحراء. لم تكمل لجنة الحدود عملها حتى أواخر خمسينيات القرن التاسع عشر.

فيديو: معركة بالو ألتو كانت أمريكا مستعدة للتوسع غربًا ، حتى لو كان ذلك يعني خوض الحرب. تعرف على كيفية حدوث الحرب المكسيكية الأمريكية ولماذا.

سياسة الهجرة الأمريكية
لم تكن هناك قيود فيدرالية على الهجرة في العقود التي أعقبت الحرب المكسيكية الأمريكية حيث مر المواطنون من كلا البلدين بحرية عبر الحدود. كان المهاجرون الصينيون ، وليس المكسيكيون ، هم الذين سعت السلطات الأمريكية ومجموعات الحراسة أولاً إلى منع عبور حدودها الجنوبية بشكل غير قانوني بعد تمرير قانون الاستبعاد الصيني لعام 1882. & # x201CO إحدى الطرق التي سيحاول المهاجرون من الصين عبورها. الحد هو تعلم بضع كلمات من الإسبانية والتنكر في زي مكسيكي ، & # x201D يقول القديس جون.

& # x201 القيود على حركة المواطنين المكسيكيين لم يتم فرضها بشكل خاص من قبل حكومة الولايات المتحدة حتى عقد الثورة المكسيكية في العقد الأول من القرن العشرين عندما هرب عدد كبير من اللاجئين من الحرب وكان هناك طلب كبير على العمالة المكسيكية ، & # x201D يقول القديس يوحنا. بعد غارة بانشو فيلا الثورية المكسيكية & # x2019s القاتلة على كولومبوس ، نيو مكسيكو ، في عام 1916 والنشر اللاحق لـ Zimmerman Telegram الذي يقترح تحالفًا عسكريًا في الحرب العالمية الأولى بين المكسيك وألمانيا ، شددت الولايات المتحدة أمن الحدود ونشرت جنودًا لدوريات الحدود جنبًا إلى جنب مع تكساس رينجرز وحراس # x201Chome المعتمد من الحكومة. & # x201D

وفقًا لسانت جون ، أقام مكتب صناعة الحيوان بالولايات المتحدة أول سور على طول الحدود عام 1909 لوقف حركة الماشية عبر الحدود. أقامت المدن الحدودية الأسوار خلال العقد الأول من القرن الماضي ، ولكن ليس كحاجز مادي للدخول بقدر ما هو للإشارة إلى خط الحدود وتوجيه الأشخاص إلى نقاط العبور المحددة. بدأت الولايات المتحدة في تركيب الأسوار الحدودية لتقييد حركة المهاجرين غير الشرعيين والمخدرات في عام 1993 عندما أمر الرئيس بيل كلينتون ببناء حاجز بطول 14 ميلاً بين سان دييغو وتيخوانا. أجاز قانون السياج الآمن لعام 2006 بناء 700 ميل من الأسوار الحدودية وحواجز المركبات ، والتي اكتملت في عام 2011.

تم وضع لافتة بالقرب من الولايات المتحدة والمكسيك على الحدود تحذر سائقي المهاجرين من عبور الطريق السريع في سان يسيدرو ، كاليفورنيا في عام 2006 ، قبل التوقيع مباشرة على قانون السياج الآمن. (مصدر الصورة: هيكتور ماتا / وكالة الصحافة الفرنسية / غيتي إيماجز)

الخطط المستقبلية للحدود
ما يقرب من 11.6 مليون مهاجر مكسيكي أقاموا في الولايات المتحدة في عام 2016 ، حوالي نصفهم في البلاد بشكل غير قانوني ، وفقًا لتقديرات مركز بيو للأبحاث. يتمثل محور خطة الهجرة التي قام بها الرئيس دونالد ترامب و # x2019 في بناء جدار حدودي جنوبي يسهل اختراقه ، مادي ، طويل ، قوي ، جميل ، & # x201D ، لكن المشروع يواجه عقبات تمويلية وبيئية وعقبات بارزة في المجال.

بينما يؤكد ترامب أن بناء جدار جديد يبلغ ارتفاعه 1000 ميل يصل ارتفاعه إلى 55 قدمًا عبر التضاريس الجبلية النائية يمكن بناؤه مقابل 18 مليار دولار ، يقدر تحليل نُشر في MIT Technology Review أن التكلفة تبلغ 40 مليار دولار. صرحت الحكومة المكسيكية أنها لن تدفع تكاليف بناء الجدار ، كما تعهد ترامب مرارًا وتكرارًا خلال الحملة الرئاسية لعام 2016 ، وساهم الكونجرس بـ 1.6 مليار دولار فقط للمشروع في مارس 2018.


مطاردة التاريخ على نهر جيلا لأفران الكوك

أحب إضافة وجهات ممتعة لمغامراتي. يضيف المشي لمسافات طويلة إلى النقوش الصخرية أو الركوب إلى الأنقاض أو القيادة إلى مدينة الأشباح إلى كل مغامرة. في هذه الرحلة ، أردت زيارة بعض تاريخ التعدين المكتشف شرق منطقة مترو فينيكس.

في عام 1905 ، تم افتتاح مكتب بريد في معسكر التعدين الصغير في كوكران أريزونا ، على ضفاف نهر جيلا. كانت كوكران أيضًا محطة على خطوط السكك الحديدية سانتا في وبريسكوت وفينيكس. في ذلك الوقت ، كان نهر جيلا يتدفق من نقطة البداية في نيو مكسيكو ، على بعد 649 ميلاً إلى نهر كولورادو في يوما ، أريزونا ، مما يجعله أحد أطول الأنهار في الولايات المتحدة.كان هناك ما يكفي من المياه المتدفقة أسفل نهر جيلا بحيث يمكن للقوارب النهرية الكبيرة السفر من يوما حتى فينيكس.

على الجانب الآخر من النهر حيث كانت تقف كوكران ذات يوم ، توجد آخر بقايا العصر ، أفران الكوك. فحم الكوك ليس مخدرًا ، ولكنه منتج فحم مصنوع من خشب المسكيت ، وكان وقودًا أكثر سخونة يستخدم في صهر خام الذهب والفضة من المناجم في المنطقة المحيطة. تقع أفران الكوك في منطقة نائية جدًا وهي في ملكية خاصة. لسوء الحظ ، بسبب التخريب ، تم تقييد الوصول ، ولكن يمكنك مشاهدتها من مسافة بعيدة.

استخدمنا فلورنسا وأريزونا كنقطة انطلاق. تأسست فلورنسا عام 1866 ولها تاريخ الغرب المتوحش الخاص بها.

ذهبنا في رحلة نهارية ممتعة من فلورنسا إلى كوكران ، ثم إلى منجم أساركو (الذي يعمل حاليًا) بالقرب من كيرني ، عبر العديد من الطرق والممرات الصحراوية. بالقرب من Kearny ، توقفنا بجوار Mineral Creek لتناول طعام الغداء. لرحلة العودة إلى فلورنسا ، اتخذنا طريق فلورنسا - كيلفن السريع (غالبًا طريق ترابي تمت صيانته).

يتمتع الجانبان الشمالي والجنوبي من نهر جيلا بالكثير من التاريخ الذي يمكنك استكشافه على دراجتك أو الدراجة الرباعية أو UTV. في هذه المنطقة الوعرة والنائية من مقاطعة بينال ، ستحتاج إلى الحصول على تصريح ثقة الولاية لبعض المناطق ، والعديد من الطرق الترابية غير مدارة ، وصخرية للغاية ، وصعبة للغاية.

إذا قمت ببعض البحث على الإنترنت مسبقًا ، فيمكنك العثور على إحداثيات لبعض المناجم القديمة في المنطقة. وإذا كنت على الجانب الشمالي من النهر ، فلا تفوت رحلة عبر Box Canyon.

يضيف اكتشاف التاريخ القديم على الدرب مستوى جديدًا من المرح إلى المغامرة. عندما تجدها ، كن مسؤولاً ، حتى يتمكن الآخرون من العثور عليها أيضًا. لذا ضع خريطة لمسارك ، وانطلق واستمتع.


حقائق المجتمع

مجتمع نهر جيلا الهندي (& lsquoGRIC & rsquo أو & lsquothe Community & rsquo) ، وهي قبيلة معترف بها فيدراليًا تأسست عام 1859 ، تقع في جنوب وسط ولاية أريزونا على حدود مقاطعتي ماريكوبا وبينال. مع ما يقرب من 21300 عضو مسجل ، فإن المجتمع هو موطن لقبيلتين و mdashthe Akimel O & rsquoOdham و Pee Posh. تضم الأراضي القبلية 374000 فدان (640 ميلاً مربعاً) مع موائل للحياة البرية تتراوح في التنوع من الأراضي الرطبة على ارتفاع 900 قدم إلى مجتمعات الشجيرات الصنوبرية على ارتفاع 4000 قدم.

في حين أن الجماعة تربط شعبها وحكومتها بالختم القبلي الموضح أدناه ، فإن الختم يصور العديد من العناصر البيئية التي يسعى المجتمع جاهدًا لحمايتها. يرمز الختم إلى نهر جيلا و [مدش] الذي يمتد بالتوازي من خلال GRIC و mdash الذي يجلب الحياة إلى الصحراء. كما يوضح التاريخ الزراعي الغني للمجتمع و rsquos. نظام الري هو ممثل لتلك التي طورها أحفادهم القدامى ، Hu Hu Kam. من السماء الزرقاء في السماء ، إلى خلفية الجبل المهيبة ، يمثل الختم السكان الأصليين في المنطقة ، Akimel O & rsquoodham ، و ldquoriver people. & rdquo

في حماية هذه العناصر البيئية ، وضع GRIC نفسه بعيدًا عن العديد من الدول القبلية من خلال وضع إجراءات تنظيمية وإنفاذ صارمة و mdashresulting في المئات من المنشآت الخاضعة للتنظيم في جميع أنحاء المجتمع. تتضمن بعض النقاط البارزة في هذه الأنشطة ما يلي:

  • يحتوي المجمع على ثلاث (3) مجمعات صناعية تحتوي على ما يقرب من 60 مستأجرًا صناعيًا إلى جانب العديد من المنشآت الصناعية الموجودة في المناطق النائية.
  • تم تصنيف العديد من هؤلاء المستأجرين كمولدات نفايات خطرة و mdashthirteen (13) معفاة مشروطًا من مولدات الكميات الصغيرة (CESQG) ، وتسعة (9) مولدات كميات صغيرة (SQG) ، وأربعة (4) مولدات كميات كبيرة (LQG).
  • تم السماح بمصدر رئيسي واحد (1) منظم اتحاديًا لتلوث الهواء ، والعديد من المصادر الثانوية لتلوث الهواء ، والمصادر غير المدرجة في العنوان الخامس.
  • أربعة عشر (14) منشأة لديها تصاريح جودة الهواء ، بينما هناك أربعة وثلاثون (34) تصريحًا معلقًا.
  • الطريق السريع بين الولايات -10 هو أكبر مصدر منفرد للتلوث حيث يتم قطع 1.4 مليون ميل من المركبات يوميًا.
  • تمتلك GRIC ما يقرب من 160 ميلًا من الطرق غير الممهدة التي نادرًا ما يتم السفر إليها وتتكون من طرق زراعية وطرق وصول إلى المناطق النائية.
  • أجرى المجتمع أيضًا تقييمات شاملة للموقع البيئي (ESA) في جميع أنحاء المجتمع بما في ذلك:
  • عشرة (10) تقييمات المرحلة الأولى وثلاثة عشر (13) المرحلة الأولى وتقييمات المرحلة الثانية المحدودة.
  • تم تحديد سبعة (7) وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) المستهدفة.
  • المجتمع صارم في ضمان أن جميع الأنشطة المنظمة لمبيدات الآفات ، والتي تشمل الإنتاج ، والنقل ، والتخزين ، والبيع ، وأجهزة المبيدات ، واستخدام المبيدات والتخلص منها وكذلك حاوياتها تتم وفقًا للقانون الاتحادي والقبلي. يقوم مكتب مراقبة مبيدات الآفات حاليًا بمراقبة وتنظيم (33) حاملي تصاريح استخدام مبيدات الآفات الزراعية و (32) غير الزراعية على أساس روتيني ، وإجراء عمليات التفتيش على إساءة استخدام مبيدات الآفات حسب الحاجة ، ويوفر فرصًا تدريبية متعددة تغطي جوانب مختلفة من سلامة المبيدات.
  • يقوم برنامج جودة المياه بالعديد من أنشطة المراقبة والتقييم والتفتيش والمساعدة في الامتثال والإنفاذ لمياه الصرف الصحي والمياه السطحية والمياه الجوفية و [مدش] لضمان التمسك بقوانين المجتمع. كجزء من هذه الجهود ، يتطلب برنامج جودة المياه التابع لشركة DEQ أن يكون للمرافق والأنشطة المنظمة تصاريح عامة أو فردية. حاليًا ، أصدرنا التصاريح التالية:

المجتمع مقسم إلى سبع مناطق ، كما هو موضح أدناه. نظرًا لاختلاف المناطق في الحجم وفي استخدامات الأراضي ، تواجه كل منطقة تحديات بيئية مختلفة. ينتشر مجتمع Community & rsquos السكني الذي يبلغ حوالي 12100 في جميع أنحاء المجتمع مع بعض المناطق المأهولة بالسكان أكثر من غيرها.

نهر جيلا ، الذي يرمز إليه الختم القبلي ، مظلل باللون الأزرق أدناه. يجتاز نهر جيلا المجتمع من الجنوب الشرقي إلى الشمال الغربي وهو رافد بطول 650 ميلاً لنهر كولورادو الذي يمتد على أجزاء من نيو مكسيكو وأريزونا ويستنزف مستجمعات المياه القاحلة لما يقرب من 60 ألف ميل مربع. بسبب عمليات التحويل في المنبع وهياكل التحكم في الفيضانات ، فإن قاع نهر جيلا داخل حدود المجتمع يكون سريع الزوال (تدفقات قصيرة أثناء وبعد أحداث العواصف أو هطول الأمطار أو ذوبان الجليد في المنبع) ودائم (التدفق المستمر في أجزاء من مجرى النهر طوال العام خلال سنوات من هطول الأمطار العادي) أنماط التدفق.

المقاطعة 1 - بلاكووتر - هي أصغر وأبعد منطقة شرقية. تبلغ مساحتها حوالي 50 ميلًا مربعًا وهي موطن لما يقدر بـ 1160 مقيمًا في حوالي 340 أسرة. في 2 أكتوبر 2013 ، بدأت خدمة إعادة التدوير على الرصيف السكني في المنطقة 1. لا تشكل المركبات المهجورة وغير الصالحة للتشغيل (جنبًا إلى جنب مع المعادن الخردة) مشكلة داخل المجتمع لأن الأفراد عادة ما ينقذونها. تعتبر المباني خارج الخدمة مصدر قلق في العديد من المناطق لأن هناك تأخرًا في معالجة هدم هذه الهياكل ، لأنها تتطلب اختبار الرصاص والأسبستوس ، والتي يجب تنسيقها مع إدارة السلامة والصحة المهنية (OSHA) وإدارة الأشغال العامة (DPW). تتلقى شعبة DEQ نتائج الاختبار وتراجعها قبل الهدم.

لا يوجد مستأجرين في حديقة بلاكووتر الصناعية الواقعة داخل المنطقة 1. تم الانتهاء من تقييم المرحلة الأولى في الموقع وتم اكتشاف منطقة واحدة فقط وحفرة حرق قديمة ومدششة تحتوي على كلوريد الأمونيوم. في عام 1997 ، حدث حريق كبير في الإطارات في هذه المنطقة الصناعية. تم حرق ما يقرب من 2 مليون إطار تمزيقه لعدة أشهر في خريف عام 1997. القضايا البيئية التي تواجه المنطقة 1: إدارة النفايات السكنية ، والمباني خارج الخدمة ، وإعادة التدوير ، والحقول البنية ، وإدارة النفايات الخطرة.

المنطقة 2 - Hashen Kehk - هي موطن لجسر Olberg ، الذي يقف كتذكير بتاريخ وثقافة قبائل Akimel O & rsquoodham و Pee Posh. كان يُعتبر ذات مرة عجائب هندسية عظيمة عندما تم الانتهاء منه في عام 1920 & rsquos جنبًا إلى جنب مع سد Sacaton & mdash الذي حول المياه لري الأراضي في المنطقة وجزء mdashas من مشروع Pima-Maricopa للري. لطالما كانت المياه والزراعة تقليدًا وجزءًا أساسيًا من حياة سكان هشين كهك. في عام 2013 ، تم إطلاق المياه السطحية في منطقة 2 و rsquos التي تصل إلى نهر جيلا كجزء من مشروع إعادة تغذية المياه الجوفية واستعادة النظام البيئي. هذه المنطقة هي أصغر منطقة و [مدش] سكنية بشكل أساسي مع عدد سكان يقدر بـ 530 وحوالي 170 منزلاً و [مدشاند] كانت المنطقة الثانية التي تتلقى خدمات إعادة التدوير على جانب الرصيف (بدأت في فبراير 2012). القضايا البيئية التي تواجه المنطقة 2: إدارة النفايات السكنية ، وإعادة التدوير ، والمباني خارج الخدمة ، وإدارة جودة المياه ، والمياه السطحية والجوفية ، والحقول البنية ، وإدارة الحياة البرية والموائل.

المنطقة 3 - ساكاتون - سميت على اسم عشب ساكاتون العملاق الذي نما ذات مرة في هذا الوادي. إنها واحدة من أصغر المناطق التي تبلغ مساحتها حوالي 39 ميلًا مربعًا ، ولكنها المنطقة الأكثر اكتظاظًا بالسكان ويقدر عدد سكانها بـ 3،030 نسمة وحوالي 630 أسرة. كانت المنطقة 3 هي أول منطقة تتلقى خدمات إعادة التدوير على جانب الطريق (بدأت في مايو 2011). ساكاتون هي العاصمة غير الرسمية للمجتمع ، حيث كانت دائمًا مركزًا للتجارة والنشاط الحكومي للقبيلة وتقع المباني الحكومية في هذه المنطقة. تتم بعض الأنشطة الزراعية (مزارع نهر جيلا ومزارع الإيجار) في هذه المنطقة. تحتفظ إدارة الأشغال العامة بمحطة نقل النفايات الصلبة في المنطقة 3 ، والتي تعمل كمنطقة تجميع للنفايات الخضراء ولديها آلة تمزيق في الموقع. القضايا البيئية التي تواجه المنطقة 3: إدارة النفايات السكنية ، وإعادة التدوير ، والمباني خارج الخدمة ، والنفايات الخضراء ، والحقول البنية ، والنفايات العالمية ، وجودة الهواء ، والمبيدات الحشرية ، والنفايات الزراعية.

المنطقة 4 - سان تان - كبيرة و mdash119 ميلا مربعا و mdashand فريدة من نوعها من حيث أنها تتألف من ثماني (8) قرى متميزة و [مدشند] مع ما يقرب من 2،250 ساكن في حوالي 530 منزل و [مدشاند] لديها سلسلة جبال سانتان كحدها الشمالي الشرقي. في 2 أكتوبر 2013 ، بدأت خدمات إعادة التدوير على الرصيف السكني في المنطقة 4. نظرًا لقربها من منطقة فينيكس الحضرية والوصول إليها من الطريق السريع Interstate-10 ، فقد شهدت المنطقة 4 أكبر نمو صناعي في أي من المقاطعات التي تحتوي على أماكن رياضية وترفيهية و الشركات القبلية والتجارية والزراعية ، بما في ذلك الفنادق والكازينوهات.

توجد منطقتان صناعيتان داخل هذه المنطقة: 1) سانتان مع اثنين (2) مستأجرين و 2) مجمع لون بوت الصناعي مع اثنين وخمسين (52) مستأجرًا. يُسمح لجميع المستأجرين باستخدام العديد من مولدات النفايات الخطرة المعينة و mdashboth المولدات الصغيرة والكبيرة و mdasht التي يتم فحصها بانتظام للتعامل مع النفايات والمواد الخطرة بشكل صحيح. يحتوي Santan Park على موقع Brownfields و mdasha مدبغة سابقة و mdasht التي تم تنظيفها وهي تخضع حاليًا لمرحلة الإبلاغ النهائية. توجد عمليتان (2) للرمال والحصى داخل هذه المنطقة ويتم فحصهما للتخلص من النفايات بشكل صحيح.

مصدر قلق بيئي آخر فريد من نوعه لـ GRIC داخل هذه المنطقة والمنطقة 5 هو التأثير الناجم عن تهريب المهاجرين من المكسيك. يقع GRIC مباشرة بين منطقة Phoenix Metropolitan والحدود المكسيكية. أنشأ مهربو البشر مناطق انطلاق داخل المجتمع قبل تسليم حمولتهم البشرية إلى منطقة فينيكس. مناطق التدريج هذه هي مناطق عشوائية على مقربة من الطريق السريع Interstate-10 وهي مخفية جيدًا. مناطق التدريج مليئة بالنفايات الصلبة ، وكذلك النفايات البشرية. تشكل مختبرات الأدوية المتنقلة أيضًا تهديدًا للمجتمع حيث تُترك في مناطق عشوائية من المجتمع. القضايا البيئية التي تواجه المنطقة 4: إدارة النفايات السكنية ، وإعادة التدوير ، وإدارة جودة المياه ، والمياه السطحية والجوفية ، وإدارة النفايات الصناعية ، وإدارة النفايات الخطرة ، وخزانات التخزين تحت الأرض ، والحقول البنية ، وجودة الهواء ، ومبيدات الآفات ، والإلقاء غير القانوني ، والنفايات الزراعية ، والحياة البرية وإدارة الموائل.

المنطقة 5 - كازا بلانكا - تبلغ مساحتها حوالي 99 ميلًا مربعًا وتتألف من ست مناطق قروية و [مدش] مع ما يقرب من 2200 ساكن في حوالي 500 أسرة. حدودها الشمالية هي نهر جيلا ، مما جعل هذه المنطقة تاريخيًا وحاليًا مركزًا للإنتاج الزراعي لقبائل بيما وماريكوبا. اليوم ، تسمح الإصدارات الحديثة من أنظمة الري القديمة لمزارع نهر جيلا ، التي تأسست في 1960 & rsquos ، بزراعة ما يقرب من 40.000 فدان من الأراضي مع ما يقرب من 130.000 فدان من الأراضي الزراعية الإضافية المتاحة. القضايا البيئية التي تواجه المنطقة 5: إدارة جودة المياه والمياه السطحية والجوفية ، ومبيدات الآفات ، وجودة الهواء ، وإدارة النفايات السكنية ، وإعادة التدوير ، والإلقاء غير القانوني ، والحقول البنية ، والنفايات الزراعية ، وجودة الهواء ، وإدارة الحياة البرية والموائل.

المنطقة 6 - لافين - تقع في ظلال جبال سييرا إستريلا حيث تتقاطع مجاري الأنهار الرملية في نهري جيلا وسانتا كروز. تبلغ مساحة المنطقة 6 176 ميلًا مربعًا وتضم أربع مناطق قروية و [مدش] مع ما يقرب من 2310 ساكنًا في حوالي 540 منزلًا ، ومركز كوماتكي الصحي المجتمعي ، وواحد من كازينوهات المجتمع الثلاثة. تقع مدرسة Gila Crossings في هذه المنطقة ، وتحتوي على حديقة مجتمعية مع منطقة توضيحية للتسميد. القضايا البيئية التي تواجه المنطقة 6: إدارة النفايات السكنية ، وإعادة التدوير ، والنفايات الخضراء ، والزلابية غير القانونية ، ومبيدات الآفات ، والحقول البنية ، والنفايات الزراعية ، وإدارة جودة المياه ، والمياه السطحية والجوفية ، وجودة الهواء ، والحياة البرية وإدارة الموائل.

المنطقة 7 - ماريكوبا - هي الجزء الغربي من المجتمع عند قاعدة جبال سييرا إستريلا. ينضم نهر جيلا إلى نهر الملح في المنطقة والحدود الشمالية الغربية لـ rsquos مما يخلق اثنين من الأراضي الرطبة الخصبة وموائل بيئية متنوعة في المنطقة الصحراوية. يقدر عدد سكان المنطقة 7 بـ 660 وعدد المنازل الأقل (حوالي 160). نظرًا لموقع المنطقة 7 و mdashproxer من منطقة فينيكس الحضرية ونهر الملح و mdashit يوفر لناقلات القمامة غير القانونية فرصة التعدي ، مما يجعل الإغراق غير القانوني مصدر قلق في هذه المنطقة. القضايا البيئية التي تواجه المنطقة 7: إدارة النفايات السكنية ، وإعادة التدوير ، والزلابية غير القانونية ، والنفايات الزراعية ، وإدارة جودة المياه ، والسطح السطحي ، والموائل المائية ، والمياه الجوفية ومبيدات الآفات ، وجودة الهواء ، وإدارة الحياة البرية والموائل.


الولايات المتحدة البحرية (الولايات المتحدة الأمريكية)

تاريخ المشروع: سفن دعم الحريق في أجسام سفن الإنزال ذات الخزانات المتوسطة من فئة LSM. اختلفت أول 12 سفينة عن النموذج الأولي فقط من خلال تركيب عدد كبير من قاذفات الصواريخ وخلف مدفع 127 ملم. تم نقل البنية الفوقية للسفن اللاحقة من جانب الميمنة إلى مؤخرة السفينة ، وتم تصفية سطح هبوط مفتوح ، وأصبح الجزء العلوي مستمراً ، بعد أن وضعت عليه قاذفات صواريخ عيار 127 ملم ومدفع 127 ملم قبل بنية فوقية.

1/1946، LSM (R) 188 فئة فرعية: 1 x 1-127/38 Mk 30، 1 x 2-40 / 60 Mk 1، 3 x 1-20 / 70 Mk 10، 4 x 1-107 / 9.5 مدافع هاون كيميائية 75 x 4-127 Mk 36 RL، 30 x 6-127 Mk 30 RL، SG أو SU رادار

1/1946 LSM (R) 196 فئة فرعية: 1 x 1-127/38 Mk 30، 1 x 2-40 / 60 Mk 1، 3 x 1-20 / 70 Mk 10، 4 x 1-107 / 9.5 مدافع هاون كيميائية رادار 85 × 1-127 Mk 51 RL أو SG أو SU

1/1946 LSM (R) 401 فئة فرعية: 1 x 1 - 127/38 Mk 30، 2 x 2-40 / 60 Mk 1، 4 x 2 - 20/70 Mk 24، 4 x 1-107 / 9.5 مدافع هاون كيميائية ، 5 × 2-127 Mk 105 ، رادار RL أو SG أو SU

الخدمة البحرية: LSM (R) 188 تعرضت لأضرار بالغة قبالة أوكيناوا بواسطة كاميكازي في 29.3.1945 ولم يتم إصلاحها كسفينة قتال. 190, 194 و 195 تم إغراقها بواسطة الكاميكازي قبالة أوكيناوا 4.5.1945 و 4.5.1945 و 3.5.1945 على التوالي.


التاريخ والسياسة في جيلا

بينما يؤدي الجفاف إلى شد الخراطيم في كاليفورنيا واحتدام الدعوى القضائية بين تكساس ونيو مكسيكو على نهر ريو غراندي ، من المغري الاعتقاد بأن معارك المياه في القرن الحادي والعشرين جديدة إلى حد ما. لكنهم ليسوا كذلك. كما يُظهر تاريخ حقوق المياه والأفكار الكبيرة للسدود على نهر جيلا ، لا تزال بعض قرارات المحاكم القديمة والقوانين والصفقات الخلفية قائمة حتى اليوم.

ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين: تأسيس حقوق المياه داخل نيو مكسيكو

قبل سنوات قليلة من الحرب العالمية الثانية ، أنشأت المحكمة الجزئية الأمريكية حقوق المياه لنيو مكسيكو وأريزونا على نهر جيلا. أي أنها قررت مقدار المياه التي يمكن أن يأخذها الناس بناءً على التدفقات الطبيعية للنهر ، وكم يمكن تخزينه في الخزانات ، ومن لديه "الأولوية" - أو الحق في أخذ المياه قبل شخص آخر. يُطلق على جلوب إيكويتي رقم 59 ، أن مرسوم 1935 لا يزال مهمًا حتى اليوم. كما يقدم سجلاً للنهر وكيف استخدم الناس مياهه.

كما كتب إيرا ج. التي كانوا مستحقين لها ".

بحلول ذلك الوقت ، كانت الحكومة الفيدرالية قد أسقطت بالفعل خططًا لبناء سد على نهر جيلا. في عام 1916 ، وجد مكتب الاستصلاح الأمريكي أن النهر لن يدعم السد الكهرمائي المخطط له. وفي عام 1928 ، تخلت شركة Reclamation عن دراسة استقصائية أخرى ، ووجدت أن تدفقات Gila كانت ضئيلة جدًا لدعم المستخدمين الحاليين ، ولا يهم المستخدمين الجدد. ومع ذلك ، استمر طرح خطط السدود طوال القرن العشرين.

بفضل مرسوم غلوب ، في بداية كل عام ، كان مفوض المياه المعين من قبل المحكمة سيقيم كمية المياه الموجودة في جيلا وخزاناتها ، وكمية المياه التي سيحصل عليها كل مستخدم. كما طالب المرسوم أصحاب القنوات بتحويل المياه لتركيب أجهزة قياس تسمى بوابات الرأس. يمكن للمفوض أن ينظمها ويغلقها.

وفقًا لكلارك ، كان مستخدمو المياه في نيومكسيكو راضين عن المرسوم - حتى الخريف الجاف لعام 1938. وبسبب عدم رضاهم عن التدفقات المنخفضة ، طلبوا الدعم من لجنة نيو مكسيكو بين الولايات (ISC). أمر مجلس الأمن الدولي المفوض المعين من قبل المحكمة بوقف ما كان يفعله. عندما واصل تنظيم عمليات التحويل بموجب المرسوم ، قام مهندس ولاية نيومكسيكو بالتخلي عن منصبه ، معلنًا أن مديرًا جديدًا للمياه يعمل بموجب قانون الولاية سيشرف على النهر في نيو مكسيكو بدلاً من ذلك.

كتب كلارك:

وبمجرد الانتهاء من ذلك ، أصر مستخدمو المياه في Virden Valley على أنهم لم يعودوا خاضعين لسلطة المفوض وتوقفوا عن دفع تقييمات التكاليف. استجاب المفوض بإغلاق جميع بوابات الرأس في نيو مكسيكو ، مما سمح للتدفق بأكمله بالانتقال إلى المصب إلى أريزونا. ثم أكد حاكم ولاية نيو مكسيكو جون إي مايلز حق الولاية في السيطرة على مياه نهر جيلا داخل حدودها وأصدر تعليمات لشرطة ولاية نيو مكسيكو لكسر الأقفال وتولي مسئولية بوابات الرأس ".

اندلعت معركة قانونية ، استمرت عبر المحكمة الفيدرالية لسنوات.

لكن ، كما كتب كلارك ، أصبح القرار النهائي غير ضروري عندما بدأت أريزونا وكاليفورنيا القتال من أجل مياه نهر كولورادو في المحكمة العليا الأمريكية.

الخمسينيات والستينيات: القتال بين الدول الغربية

في الخمسينيات من القرن الماضي ، كانت أريزونا تحاول توضيح حقوقها في كولورادو
النهر الذي يعتبر نهر جيلا أحد روافده.

في عام 1952 ، رفعت أريزونا دعوى قضائية ضد ولاية كاليفورنيا وسبع من مدنها ومناطق الري والمياه بسبب استخدامها لمياه نهر كولورادو. في عام 1922 ، قام ميثاق نهر كولورادو بتقسيم حقوق مياه النهر بين سبع ولايات.

تم سحب الولايات المتحدة ونيفادا ويوتا ونيو مكسيكو جميعًا في قضية 1952 ، وفي عام 1963 قدمت المحكمة العليا رأيها. في العام التالي ، دخلت في مرسوم يمنح كل ولاية حقوقها في مياه نهر كولورادو.

بالنسبة لنيو مكسيكو ، كان هذا يعني توضيحًا لحقوقها في جيلا وروافده والمياه الجوفية المرتبطة بها.

في أواخر الخمسينيات من القرن الماضي ، كانت نيومكسيكو أيضًا عازمة على إثبات حقوقها الحالية في مياه جيلا. في عام 1958 ، أخذ ما كان يسمى آنذاك مكتب مهندس الدولة مئات الشهادات ، وجمع المعلومات حول استخدام المياه وتواريخ أولوية الناس. وفقًا لكلارك ، خصصت اللجنة أيضًا 30 ألف دولار للعمل مع مكتب الاستصلاح الأمريكي لإعداد تقرير حول مشاريع تطوير المياه المحتملة في المستقبل.

لكن بحلول ذلك الوقت ، كانت جميع مياه النهر قد تم الاستيلاء عليها بالفعل. كتب كلارك أن محاولة تقديم مطالبة بشأن المياه للاستخدام المستقبلي كانت "غير مبررة على الإطلاق" و "من غير المحتمل أن يكون هناك ما يكفي من المياه لتلبية الاحتياجات الحالية".

في هذه الأثناء ، كانت أريزونا تحاول معرفة كيفية استخدام مياه نهر كولورادو ، ونقلها إلى مدن مثل فينيكس وتوكسون ، على بعد مئات الأميال.

لسنوات ، سعى وفد أريزونا في الكونجرس ، بما في ذلك النائب موريس أودال ، للحصول على دعم لمشروع قانون حوض نهر كولورادو ، والذي من شأنه أن يأذن بمشروع سنترال أريزونا (CAP). سينقل هذا المشروع مليارات الجالونات من مياه نهر كولورادو عبر نظام من القنوات المائية والأنفاق وخطوط الأنابيب عبر وسط وجنوب ولاية أريزونا.

في كل مرة ، كانت اللجنة الداخلية في مجلس النواب تمنعه ​​من التصويت في قاعة مجلس النواب. تركز جزء كبير من المعارضة حول إنفاق أموال دافعي الضرائب الفيدراليين على مشروع من شأنه أن يفيد فقط الناس في ولاية أريزونا.

بدلاً من القتال مع الدول المجاورة ، كانت أريزونا بحاجة إلى حلفاء.

في ذلك الوقت ، كانت نيو مكسيكو لا تزال غير راضية عن مرسوم عام 1935 ، الذي ظل ساري المفعول الآن منذ حوالي ثلاثة عقود.

وفقًا لكلارك ، ادعى ستيف رينولدز ، مهندس ولاية نيو مكسيكو ، أنه تسبب في تدفق 175000 فدان على الأقل من المياه من نيو مكسيكو إلى أريزونا كل عام. يكتب كلارك عن تلك المياه المفقودة في ولاية أريزونا: "لقد أتت من منطقة قليلة الكثافة السكانية ومنخفضة اقتصاديًا كان أملها الوحيد في التحسين هو تأمين ما يكفي من المياه لتطوير إمكاناتها المعدنية والصناعية والزراعية وتزويدها باحتياجات البلدية".

أقنع رينولدز ، الذي حكم مياه نيو مكسيكو من عام 1955 حتى عام 1990 ، عضو مجلس الشيوخ عن ولاية نيو مكسيكو كلينتون ب. أندرسون بحجب الدعم عن مشروع قانون يجيز مشروع سنترال أريزونا. أراد أن توافق ولاية أريزونا على تعديل مرسوم عام 1963 بحيث يحمي مطالبة ولاية نيو مكسيكو بحقوق المياه المستقبلية على نهر جيلا.

تأذيت المشاعر ، واستمرت المعارك ، وواصل رينولدز التفاوض. أخيرًا ، في عام 1966 ، عمل مع وفد أريزونا وصاغ اتفاقية تمنح نيو مكسيكو 18000 فدان إضافية من حقوق المياه السنوية في جيلا.

ثم في عام 1967 ، وللمرة الثالثة خلال 17 عامًا ، وجه السناتور كارل هايدن قانون مشروع حوض نهر كولورادو من خلال مجلس الشيوخ.

في رسالة عام 1967 إلى السناتور توماس كوشل ، جمهوري من ولاية كاليفورنيا ، السناتور هنري جاكسون ، كتب عن ولاية واشنطن: "في سياق الإنصاف ، أعتقد أن من يخدمون منا في هذه الهيئة يجب أن يتذكروا أن زميلنا المحبوب السناتور هايدن deserves fair treatment after waiting nearly forty years for authorization of this project.”

But during the 90th session of Congress, Rep. Wayne Aspinall, D-CO, chair of the House Interior Committee, again refused to move the Senate-passed bill. The Colorado congressman claimed that if Arizona diverted water for CAP, it would endanger future use of the river’s water by Colorado, Utah, and Wyoming.

According to a September 28, 1967 document in the congressional record, when Aspinall refused to move the bill, he said he’d shut down his committee for the rest of the session. And he refused to say when, if ever, the bill would be reported to the House.

Enraged, Hayden fired back, threatening that he’d use his influence in the Senate Subcommittee on Public Works to reduce funding for a water project in Aspinall’s district. Hayden eventually backed off. But the spat shows how nasty water fights in Congress had become.

And the politicking continued. The Arizona delegation had US Department of the Interior Secretary, Stewart Udall, on board. And now, they had New Mexico’s support, especially Sen. Anderson’s.

In 1968, Congress finally passed the Colorado River Basin Project Act, which was signed by President Lyndon B. Johnson.

It included new water rights for New Mexico—the 18,000 acre feet negotiated by Reynolds—and it authorized Hooker Dam or its “suitable alternative.” Planned for the Gila, the dam’s reservoir would back into the Gila Wilderness, the nation’s first designated wilderness area.

Once the bill was signed, Arizona got busy building the Central Arizona Project. Construction on the $4 billion project started in 1973 the finishing touches were completed in 1993.

Today, its 336-miles of canals, tunnels and aquaducts moves 1.5 million acre feet of water each year from the Colorado River to central and southern Arizona.

Meanwhile, New Mexico still hadn’t touched those extra water rights Reynolds negotiated in the 1960s.

That’s because there was one big catch: The state didn’t receive that water outright. Instead, New Mexico would have to find a downstream water user in Arizona willing to exchange water from the Gila or its tributary, the San Francisco, for Colorado River water.

For decades, New Mexico couldn’t find a willing water trade. During that time, three federal proposals for dams on the Gila were also defeated: Hooker, the original dam mentioned in the 1968 legislation Connor Dam and a third proposal to dam the river near Mangas creek.

Then, in the early 21st century, Arizona needed New Mexico’s big senatorial guns again.

Arizona needed federal money to settle water rights with the Gila River Indian Community. And the delegation needed help from New Mexico Sens. Pete Domenici and Jeff Bingaman to pass the Arizona Water Settlements Act (AWSA).

(Both New Mexico senators were on the Senate Committee on Energy and Natural Resources. Domenici was chair during initial discussions of the act Bingaman, when Congress passed it.)

Among other things, that 2004 law created a way for New Mexico to use its Gila-San Francisco water. New Mexico would pay an exchange fee for the Gila River water, which would allow the Gila River Indian Community, a downstream Gila River user in Arizona, to buy Colorado River water from the Central Arizona Project (CAP).

New Mexico still wouldn’t own that water outright. And the law lowered its annual allocation from 18,000 to 14,000 acre feet per year. That’s 10,000 acre feet from the Gila and 4,000 acre feet from the San Francisco.

Not only that, but New Mexico can only divert that water after downstream water needs have already been met. State officials have also said they will only take water from the river when its flows are higher than 150 cubic feet per second.

But, significantly, the 2004 law included federal funds designated for a New Mexico based project to access the Gila water.

AWSA also gave the New Mexico Interstate Stream Commission ten years to decide: The state could meet water demands in Grant, Luna, Hidalgo, and Catron counties through efficiency and conservation efforts or by building a diversion project on the Gila River.

Depending on its decision, the state would receive between about $66 and $100 million from the US Bureau of Reclamation.

For years, the state held public meetings and entertained proposals. The process was largely controlled by one ISC employee, Gila Region Manager Craig Roepke, who was also a proponent for diversion.

But during the Richardson administration, it seemed likely the state would choose conservation over diversion. In 2008, Richardson even vetoed a line item in the state’s spending bill that would have allocated nearly a million dollars toward supporting a possible diversion on the Gila River.

In 2011, the New Mexico state legislature passed a bill (H.B. 301) establishing the New Mexico Unit Fund, which is controlled by the ISC. In early 2012, the US Bureau of Reclamation made its first payment of $9.04 million.

That initial money was meant for salaries at the ISC, public meetings, studies of the river and its ecology, and engineering studies of diversion proposals.

Using that money, the following year, the ISC approved 16 project proposals for further assessment—ranging from diversion and storage projects to effluent reuse and municipal infrastructure projects—and an additional study of wetlands restoration and agricultural conservation.

But by then, it became clear that under Gov. Susana Martinez’s administration, the ISC would support the diversion alternative.

In 2014, the commission considered three main diversion proposals: a $42 million project to divert water upstream of Cliff and then store it underground and in small farm ponds. A second, $500 million project would have diverted water from the Gila and stored it in off-stream reservoirs in Mogollon or Mangas creeks and then piped it 73 miles to Deming. The third proposal would have cost $235 million and moved water to Hidalgo County.

For years, people had questioned building a diversion on the Gila River. Opponents pointed to its environmental impacts and asked who would buy the water.

When the ISC released the three diversion proposals, however, opponents had new ammunition: The cost estimates were high, far exceeding the amount of money New Mexico would receive from the federal government. But they weren’t high enough.

Independent analysis of the projects—and in particular of the Deming plan—put the cost at closer to a billion dollars.

Former ISC director Norman Gaume dug in—with help from environmental groups—challenging his former agency on everything from Open Meetings Act violations and dubiously awarded contracts to cost underestimates and engineering plans that were “infeasible” given the area’s geology.

But in late 2014, the ISC voted to pursue the diversion alternative. That vote—with only one “nay” vote cast—set the state on a course to receive the additional federal funding and to start planning where and how it would build a diversion on the Gila River.

The following year, a new state agency formed, the New Mexico Central Arizona Project Entity. It works in cooperation with the Interstate Stream Commission, relying heavily on guidance from the ISC attorney and its staff, most notably Roepke. It has also hired its own attorneys, including Pete Domenici, Jr.

Each NMCAP Entity board member represents a county, city, agency, or irrigation district that has committed to planning, building, and operating the diversion. By signing on to the NMCAP Entity, those local governments have also agreed to figure out how to bridge the gap between the federal money New Mexico receives and the diversion’s ultimate cost.

When it agreed in 2014 to accept additional federal money and build a diversion, the state had deadlines to meet. The first major deadline was July 15, 2016. By then, New Mexico needed to have chosen a plan and location for the diversion. It was also supposed to submit a “30 percent design” plan to Reclamation.

In mid-July, the NMCAP Entity’s executive director sent Reclamation a two-page letter and four maps.

The proposal combines two components: A diversion at the upper end of the Cliff-Gila Valley that would feed water underground, where it could be stored and used at a later time. And a second component that would divert water from the river into a newly constructed reservoir in Winn Canyon.

Now, New Mexico has to hire consultants to help the NMCAP Entity refine the designs and peg down the exact locations. They’ll also have to begin studies required by laws like the National Environmental Policy Act (NEPA) and the Endangered Species Act, which will require consultation with the US Fish and Wildlife Service over rare fish, bird, and reptile species in the project area.

During the NEPA process, the Bureau of Reclamation and the New Mexico Interstate Stream Commission will evaluate the entity’s proposal and various alternatives, as well as their possible impacts on the environment and cultural resources.

Meanwhile, to receive the full federal subsidy, New Mexico needs to complete that work in time for the US Secretary of the Interior to issue a decision on the project by the end of 2019.

That deadline can be extended until 2030 if New Mexico demonstrates it isn’t responsible for delays.


Gila River

From Winkelman, take SR77 east to milepost 141.4 to the Shores Recreation Site entrance road, and milepost 144.6 to the Christmas Recreation Site.

Gila River

The Gila River recreation area is located along the Gila River and SR 77 between the Town of Winkelman and Globe in Gila County, Arizona. It is approximately 70 miles north of Tucson and 100 miles southeast of Phoenix. The area includes approximately 5 river miles on public land administered by the Bureau of Land Management that is open to public recreational use.

The area includes two minimally developed sites that provide access from SR77 to the Gila River for river related recreation, such as wildlife viewing, picnicking, camping, fishing and small craft river floating in a scenic Sonoran Desert canyon landscape. The Shores and Christmas recreation sites offer site roads off the highway, gravel parking, toilets and primitive picnic camping units. The sites are available at no cost on a first-come, first-served basis.

Wildlife Viewing
The Gila River riparian area and upland canyon habitats provide habitat for a variety of wildlife, including resident and migratory avian species, small mammals, reptiles and insects. The recreation sites is largely natural habitat, and some wildlife may present a hazard, such as rattlesnakes.

Picnicking, Camping
Primitive sites with parking and a fire ring are available. Bring your own table, cooking stove and site furnishings. The sites are not suitable for large motor homes or RV trailers due to narrow clearance and maneuvering space.

صيد السمك
Warm water fish (channel catfish and carp, as well as some large flathead catfish and largemouth bass) may be found in this section of the Gila River.

River Floating
The Gila River can be accessed for floating at the Christmas and Shores sites, with a downriver take-out at the Town of Winkelman River Park. River flows are controlled by releases from the Coolidge Dam for agricultural irrigation in the Casa Grande-Coolidge area, and are typically suitable for small craft river floating (such as inflatable kayaks, canoes and tubes) from May through October when flows are over 300 cubic feet per second (cfs) at the USGS Gila river Below Coolidge Dam stream gage.

CAUTION RIVER FLOATERS: At high flows, 600 cfs or greater, the river may be at bank full, and the current runs fast making maneuvering float craft extremely challenging and difficult or impossible to avoid navigation hazards. Hazards that may be encountered include tight river turns, restricted sight distance, debris deposits, tree branches overhanging the stream, fallen trees across the channel, dense vegetation along the riverbanks, and steep terrain. Other hazards include a fence across the river upstream between the Christmas and Shores sites.

إمكانية الوصول
The toilets/restrooms are wheelchair accessible. The picnic/camping sites and foot paths may have uneven ground surfaces, loose soils, and steep slopes and other obstructions that present barriers for the mobility impaired.

Permits
A permit is not required for private, non-commercial use of the sites. Use of public lands in connection with commercial recreational use requires a BLM Special Recreation Permit.

Non-BLM Land
The Gila River crosses private and Arizona State Trust land. Please respect private property rights by not stopping on private land without permission and obtain a permit from the Arizona State Land Department for use of State Trust lands. A valid Arizona Game and Fish Department license is required for hunting or fishing.

Prohibited Activities
Target shooting and fireworks are not allowed. Vehicles must be kept on the designated roads and parking areas.

Traveler Services
Lodging, food, fuel and other traveler services are available in nearby towns of Winkelman, Kearny, Superior, Mammoth, and Globe. The nearest medical facilities are in Globe at the Cobre Valley Community Hospital, and in Oro Valley at the Oro Valley Hospital.

Town of Winkelman River Park
The Town of Winkelman operates a river park with facilities for motor home and RV camping, water, toilets available for public use. The River Park provides a take out for floating from the Shores recreation site.


Purchase your tickets by clicking on the Eventbrite link below or by clicking on the ticket. Rates are $20 er day or $30/2 days, tent camping is $15, children 10 and under will be admitted free with their adults.

A Festival to Remember

Become a Part of the Festival

We're Here for the Music

This is the very first Gila River

be a wonderful event for all to remember.

The goal is to bring arts ,culture and you to rural Arizona.

Enjoy the community of Kearny, a small town on the Gila River, nestled at the base of the majestic Pinal Mountains.

$15 tent camping is available.

We're Here for the Music

Become a Part of the Festival

We're Here for the Music

We will have a variety of talented musical

performer for two full days!

MUSIC LINEUP

If you are interested in performing, please contact us and send your photo and song samples or videos to

Become a Part of the Festival

Become a Part of the Festival

Become a Part of the Festival

Sponsorship packages include

prominent placement online, on banners, social media posts, swag and announcements.


mv2.png" />

Copyright: Offroadingaz.com - All Rights Reserved

Copyright: Offroadingaz.com - All Rights Reserved

Birding, history and geological adventure is what you will find down &ldquoThe Birth Place of Wilderness&rdquo The Gila River from Winkelman, Arizona.

Renowned for its 280 species of bird population habitat the Gila River is one of the longest Rivers in the West.

The Gila River is a 649-mile tributary of the Colorado River it is joined by the San Carlos River from the north in San Carlos Lake. At Winkelman, Arizona it picks up the San Pedro River and then is joined by the Santa Cruz River south of Casa Grande. The Salt River, its main tributary, joins in the Phoenix metro area, and further west the Gila receives its last two major tributaries, the Agua Fria and Hassayampa Rivers, from the north.

Bring your tent, RV and fishing pole and come Explore the Wild in one of Arizona's remote destinations.

Fish Species

Here are some of the common fish found in the Gila River, Largemouth bass, Sunfishes, Channel catfish, Flathead catfish, Gila trout. The Gila River is home to what now is the protected Gila Trout. The Gila Trout looks similar to an Apache Trout with smaller spots and a more brown that yellow base color.

Fishing Strategy

Giant cats are where it&rsquos at so if catching a giant flathead catfish is your ticket to happiness, then here are a few tips on landing your trophy flathead. Keep in mind it is going to be much more difficult than finding a channel or blue cat of interest, simply because of their lifestyle.

The prime fishing time for catching flathead catfish is during the warm months. Their preferred water temps are 75 &ndash 84 degrees. Flatheads prefer feeding at dusk, during the night or before the sun comes up. The best places to find them are in deep slower moving pools where the water is murky and/or near the base of dams. They like to surround themselves with lots of vegetation or rocky covering. Their meat is white, firm and flakey and has a good flavor however during the summer months the meat can taste a bit muddy.

The gear for Flatheads needs to be pretty solid. Flathead catfish can be got on a rod and reel, but if you want to catch the largest flathead use droplines, set lines or trotlines. This technique involves dropping heavy-grade tackle and hooks into the water and then securing the line to a tree or partially submerged limbs. If you want the challenge
of catching a flathead on a rod and reel, use a heavy-action rod at least 7&rdquo, a good bait-casting reel and a minimum of 30-lb test line, a 2/0 hook for smaller bait should be sufficient and for larger bait 4/0. You should only use stainless steel hooks.

AZGFD recommends using live sunfish, carp and waterdogs for larger flatheads and worms and chicken liver for smaller flatheads. Make sure you read the fishing regulations for special instructions about the use of live bait fish.

Boating Options

Gila River boating offers a way to enjoy a ten-mile section of Gila River upstream from Winkelman. This float has gentle rapids, except during flooding periods. Canoes, kayaks, and small rafts can do the river in two to three hours, depending on put-in, flow, and winds. Trees and other hazards make tubing and boating dangerous.

The Gila flows all summer due to releases from Coolidge Dam. The boating season lasts from March to August. Put-in points may require high-clearance, four-wheel-drive vehicles. No permit is needed if you start near Christmas on BLM land for a six-mile trip. If you have a state recreation permit, you can put in near Dripping Springs for a ten-mile run.

From Globe take Hwy 77, 25 miles south to Dripping Springs.
Take-out is normally at the park in Winkelman. (Needles Eye Wilderness farther upstream has no public land or river access.) Several companies offer raft trips.

Contact Tucson BLM for a complete list of Outfitters.
Permits are required.


Gila River War Relocation Center

This monument is not open to the public.
It is on land belonging to the Gila River Tribe.
If you are caught on this private tribal property you WILL be cited, Your vehicle MAY be impounded, you MAY go to jail.

If you are not a card carrying “tribal member” YOU ATE NOT WELCOME.

You do not want to learn about this the way I did.

The Gila River War Relocation Center was one of two concentration camps holding American citizens and legal residents of Japanese ancestry during WWII. The other Arizona camp was at Poston. Poston consisted of three camps and Gila River had two. 20,000 were interned at Poston and 13,000 at Gila River. The Gila River camps were named Butte and Canal. Poston was the largest of the ten caps in the United States.

Most certainly were these camps a sad episode in the history of the United States. When I visited these camps in June, 2016, the temperature in Poston was 118F and it was 114F in Gila River. Standing there in the heat viewing the terrain gave me a feeling of what it must have been like during those 2-3 years of internment. It is interesting that both camps were on American Indian land, and despite protest from the tribes, the government proceeded in building the camps. The Indians did not want the Japanese-Americans to be treated as were their forefathers.

Both Poston and Gila River have monuments indicating the location of the camps. The Poston monument is much nicer and was paid for by former internees. The monument at Gila River is lacking in information. Ten years ago the federal government allocated funds to restore some portion of each of the ten camps in the United States, but so far no funds have been spent on the Arizona camps.

Some buildings remain at one of the three Poston camps and can be seen on Google Earth. There are no remaining buildings at Gila River. The Gila Indian Reservation does not consider the location of the camps as a tourist site, thus the lack of markings. Still, they do not restrict those that want to reflect on what occurred here 74 years ago.


شاهد الفيديو: Kollna Ensan - Samira Said كلنا انسان - سميرة سعيد (شهر نوفمبر 2021).