معلومة

التاريخ وراء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي


في عام 1957 ، وقعت فرنسا وألمانيا الغربية وبلجيكا وإيطاليا ولوكسمبورغ وهولندا على معاهدة روما ، التي أسست المجموعة الاقتصادية الأوروبية (EEC) ، سلف الاتحاد الأوروبي اليوم. كانت أحدث محاولات عدة لتعزيز التعاون الاقتصادي بين الدول الأوروبية في أعقاب الحرب العالمية الثانية. كان يُعتقد أن الدول التي تتاجر معًا ستكون أقل عرضة لخوض الحرب مع بعضها البعض.

عندما تقدمت المملكة المتحدة لأول مرة للحصول على عضوية المجموعة الاقتصادية الأوروبية عام 1963 ، استخدم الرئيس الفرنسي شارل ديغول حق النقض ضد طلبها. "كان لديه الكثير من الخبرة مع البريطانيين وكان يعتقد دائمًا أنهم سيكونون إلى جانب الأمريكيين ... لذلك لا أعتقد أنه يعتقد أنهم سيلعبون لعبة أوروبا" ، قالت إديث كريسون ، رئيسة الوزراء السابقة من فرنسا ، لبي بي سي في ديسمبر 2017. "رسميًا سيكونون موجودين ، لكن في الواقع سيكونون دائمًا مع الأمريكيين".

وصلت المملكة المتحدة أخيرًا إلى النادي في عام 1973 ، ولكن بعد عامين فقط كانت على وشك التراجع مرة أخرى.

في عام 1975 ، أجرت الأمة استفتاء حول السؤال: "هل تعتقد أن المملكة المتحدة يجب أن تبقى في المجتمع الأوروبي (السوق المشتركة)؟" شمل التصويت بـ 67 بالمائة بـ "نعم" معظم المقاطعات والمناطق الإدارية البالغ عددها 68 في المملكة المتحدة وأيرلندا الشمالية ، بينما صوت شتلاند والجزر الغربية فقط بـ "لا". انقسم حزب العمال من يسار الوسط حول هذه القضية ، حيث انفصل الجناح المؤيد لأوروبا عن بقية الحزب لتشكيل الحزب الاشتراكي الديمقراطي (SDP).

انفجرت التوترات بين الجماعة الاقتصادية الأوروبية والمملكة المتحدة في عام 1984 ، عندما تحدثت رئيسة الوزراء المحافظة مارجريت تاتشر بشدة من أجل تقليل المدفوعات البريطانية لميزانية الجماعة الاقتصادية الأوروبية. على الرغم من أن المملكة المتحدة كانت في ذلك الوقت ثالث أفقر دولة في المجتمع ، إلا أنها كانت تدفع في الميزانية أكثر بكثير من الدول الأخرى بسبب افتقارها النسبي إلى المزارع. ثم شكلت الإعانات الزراعية حوالي 70 في المائة من إجمالي نفقات الجماعة الاقتصادية الأوروبية. لا تزال "الحسم" البريطاني الذي تفاوضت عليه تاتشر ساريًا حتى اليوم ، وقد خفضت مساهمة بريطانيا في الميزانية من أكثر من 20 بالمائة من الإجمالي في الثمانينيات إلى حوالي 12 بالمائة.

أنشأت معاهدة ماستريخت ، التي دخلت حيز التنفيذ في عام 1993 ، الاتحاد الأوروبي الذي يتخذ من بروكسل مقراً له ، والذي أعيدت تسميته ببساطة إلى المجموعة الأوروبية (EC) وكان المكون الرئيسي له. تم تصميم الاتحاد الأوروبي لدمج دول أوروبا سياسياً واقتصادياً ، بما في ذلك السياسة الخارجية الموحدة وحقوق المواطنة المشتركة (بالنسبة لمعظم الدول الأعضاء ، باستثناء المملكة المتحدة) عملة واحدة ، اليورو.

كان رئيس الوزراء العمالي توني بلير ، الذي حقق فوزًا ساحقًا في عام 1997 ، مؤيدًا بقوة للاتحاد الأوروبي ، وعمل على إعادة بناء العلاقات مع بقية أوروبا أثناء توليه منصبه. لقد توقف عمله: في خضم ذعر "جنون البقر" (التهاب الدماغ الإسفنجي البقري) في أواخر التسعينيات ، فرضت بروكسل حظراً على لحوم الأبقار البريطانية. تم رفع الحظر العام في الاتحاد الأوروبي في عام 1999 ، بعد فرض قيود صارمة على صادرات لحوم البقر ، لكن فرنسا أبقت الحظر الخاص بها ساري المفعول لسنوات بعد ذلك.

لم تكن أوروبا والمملكة المتحدة تتصارعان فقط على لحوم البقر. في عام 2000 ، بعد معركة استمرت 27 عامًا وحكم منتصر من محكمة العدل الأوروبية في لوكسمبورغ ، يمكن أخيرًا بيع الشوكولاتة البريطانية في بقية أوروبا. جادل الأصوليون في فرنسا وبلجيكا وإسبانيا وإيطاليا ، من بين دول أخرى ، بأنه يجب استخدام زبدة الكاكاو فقط ، وليس الزيت النباتي ، عند صنع الشوكولاتة. كما اعتقدوا أيضًا أن الشوكولاتة البريطانية الصنع - بما في ذلك العلامات التجارية الشهيرة مثل Mars Bars و Kit-Kats و Cadbury’s - تحتوي على الكثير من الحليب ، وأرادوا تصنيفها على أنها "شوكولاتة الحليب المنزلية" أو "بديل للشوكولاتة" أو حتى "نباتية".

في عام 2007 ، بعد انهيار خطط وضع دستور رسمي للاتحاد الأوروبي ، أنهت الدول الأعضاء التفاوض على معاهدة لشبونة المثيرة للجدل ، والتي أعطت بروكسل سلطات أوسع. وغاب رئيس وزراء حزب العمال جوردون براون عن حفل متلفز وقع خلاله زعماء 26 دولة عضو أخرى على المعاهدة. وقّع الوثيقة لاحقًا ، لكنه تعرض لانتقادات لفشله في الدفاع عن معاهدة كان قد ساعد في التفاوض بشأنها.

من أجل حماية القطاع المالي البريطاني ، أصبح ديفيد كاميرون أول رئيس وزراء بريطاني يستخدم حق النقض ضد معاهدة الاتحاد الأوروبي في عام 2011. وفي أوائل عام 2013 ، ألقى خطابًا طال انتظاره أوضح فيه التحديات التي تواجه أوروبا ووعد بإعادة التفاوض بشأن العضوية في الاتحاد الأوروبي. الاتحاد الأوروبي إذا فاز حزبه المحافظ بالأغلبية في الانتخابات العامة المقبلة. في الوقت نفسه ، كان التأييد يتزايد بين الناخبين البريطانيين لحزب الاستقلال البريطاني (UKIP) وموقفه المتشدد ضد الاتحاد الأوروبي.

على خلفية الاضطرابات الاقتصادية في منطقة اليورو (كما يُعرف إقليم دول الاتحاد الأوروبي التسعة عشر التي تستخدم اليورو) وأزمة المهاجرين المستمرة ، زاد برنامج UKIP وغيره من المؤيدين لخروج بريطاني محتمل من الاتحاد الأوروبي - أو خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. بعد فوزه بإعادة انتخابه في مايو 2015 ، ذهب كاميرون للعمل لإعادة التفاوض على العلاقة بين المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي ، بما في ذلك التغييرات في مدفوعات رعاية المهاجرين ، والضمانات المالية ، وطرق أسهل لبريطانيا لمنع قوانين الاتحاد الأوروبي. في فبراير 2016 ، أعلن عن نتائج تلك المفاوضات ، وحدد 23 يونيو موعدًا للاستفتاء الموعود.

وبلغت نسبة المشاركة في الاستفتاء 71.8 في المئة ، مع تصويت أكثر من 30 مليون شخص. مر الاستفتاء بهامش ضئيل قدره 51.9 في المائة مقابل 48.1 في المائة ، لكن كانت هناك اختلافات صارخة في جميع أنحاء المملكة المتحدة. صوتت أيرلندا الشمالية للبقاء في الاتحاد الأوروبي ، كما فعلت اسكتلندا (حيث اختار 38 بالمائة فقط من الناخبين "المغادرة") ، مما أدى إلى تجدد الدعوات لإجراء استفتاء آخر على استقلال اسكتلندا. ومع ذلك ، صوتت إنجلترا وويلز لصالح خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.

في تشرين الأول (أكتوبر) 2016 ، أعلنت رئيسة الوزراء تيريزا ماي ، التي تولت منصبها بعد استقالة ديفيد كاميرون ، عزمها على تطبيق المادة 50 من معاهدة الاتحاد الأوروبي ، وقدمت إشعارًا رسميًا بنيّة بريطانيا مغادرة الاتحاد الأوروبي. في 29 مارس 2017 ، تم تسليم الأمر ، الذي تم التوقيع عليه قبل شهر مايو في اليوم السابق ، إلى مجلس الاتحاد الأوروبي ، ليبدأ رسميًا العد التنازلي لمدة عامين لرحيل بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، والمقرر في 30 مارس 2019. ومع ذلك ، في 30 مارس ، 2019 ، رفض البرلمان اتفاق ماي بشأن الانسحاب من الاتحاد الأوروبي. حدد المجلس الأوروبي موعدًا نهائيًا جديدًا في 31 أكتوبر 2019 ، أو في اليوم الأول من الشهر الذي تم فيه تمرير اتفاقية الانسحاب - أيهما أقرب.


كان استفتاء الاتحاد الأوروبي في يونيو 2016 تصويتًا من قبل المواطنين البريطانيين حول ما إذا كان ينبغي للبلاد أن تبقى أو تغادر الاتحاد الأوروبي. يُشار إليه غالبًا باسم BREXIT وهو اختصار لـ & ldquoBritish Exit. & rdquo يبدو أن التاريخ وراء كلمة BREXIT يشير إلى GREXIT عندما كان هناك حديث عن خروج اليونان من الاتحاد الأوروبي ويبدو أن العديد من المصادر تشعر أن كلمة BREXIT نشأت مع Peter Wilding & rsquos post & quot التعثر نحو خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي & quot (15 مايو 2012). أدناه بضعة تواريخ رئيسية في تاريخ العلاقة بين الاتحاد الأوروبي وبريطانيا العظمى (لمزيد من المعلومات ، انظر الجدول الزمني الكامل خارجي).

  • 1957: تم إنشاء المجموعة الاقتصادية الأوروبية (EEC) بموجب معاهدة روما. خارجي
  • 1973: انضمت المملكة المتحدة إلى المجموعة الاقتصادية الأوروبية الخارجية.
  • 1975: لم تكن العلاقة الخارجية بين الجماعة الاقتصادية الأوروبية والاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة سهلة على الإطلاق. أبقى الاستفتاء البلاد في المجموعة الاقتصادية الأوروبية لكن التشكيك في أوروبا لم يختف.
  • 1 نوفمبر 1993: غيرت معاهدة ماستريخت الخارجية اسم المجموعة الاقتصادية الأوروبية إلى المجموعة الأوروبية (EC) وأنشأت الاتحاد الأوروبي.
  • فبراير 2016: أعلن رئيس الوزراء ديفيد كاميرون أنه سيتم إجراء استفتاء ليقرر الناخبون ما إذا كانوا سيبقون في الاتحاد الأوروبي أو مغادرته.
  • 23 يونيو 2016: تم إجراء الاستفتاء وصوت 52٪ من الناخبين لمغادرة الاتحاد الأوروبي. كان هذا التصويت على وشك ماذا او ما لكى يفعل. ال كيف يركز بشدة على المادة 50 الخارجية من معاهدة لشبونة الخارجية والتي عند الاستناد إليها ، تكون عندما تبدأ المفاوضات بين الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة بشأن شروط الخروج.
  • 8 فبراير 2017: أقر مجلس العموم تشريعا يوم الأربعاء للسماح للحكومة بالبدء رسميا في عملية خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.
  • 14 مارس 2017: أقر البرلمان البريطاني مشروع قانون يسمح لرئيس الوزراء تيريزا ماي ببدء محادثات لمغادرة الاتحاد الأوروبي.
  • 28 مارس 2017: وقعت المملكة المتحدة على الرسالة التي أطلقت المادة 50 من معاهدة لشبونة والتي تعد بداية العملية القانونية لمدة عامين لبريطانيا لمغادرة الاتحاد الأوروبي.
  • 19 يونيو 2017: بدأت المفاوضات الرسمية لمغادرة المملكة المتحدة الاتحاد الأوروبي.
  • 14 نوفمبر 2018: أُعلن أن وزراء حكومة المملكة المتحدة قد وافقوا على مسودة اتفاق بشأن شروط خروج المملكة المتحدة و rsquos ، لكن تبع ذلك سلسلة من الاستقالات الوزارية ولا يزال يتعين التصويت عليها في البرلمان على الرغم من أن الاتحاد الأوروبي قد قرر مبدئيًا عقد قمة طارئة. لنهاية نوفمبر.

25 نوفمبر 2018: صادق القادة الأوروبيون على اتفاقية خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي التي تم الإعلان عنها في وقت سابق في نوفمبر.

10 ديسمبر 2018: تم إلغاء التصويت في البرلمان المقرر إجراؤه في 11 ديسمبر. وافقت محكمة العدل الأوروبية على نصيحة كبير مسؤوليها القانونيين الخارجيين ، الذي أعلن أن المملكة المتحدة لديها سلطة سحب إخطارها بمغادرة الاتحاد الأوروبي بموجب المادة 50 دون موافقة الدول الأعضاء الأخرى.

15 يناير 2019: رفض البرلمان تصويت خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي (BREXIT) على خطة الحكومة من 432 إلى 202.

12 مارس 2019: رفض البرلمان تصويت خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي على خطة الحكومة للمرة الثانية 391 صوتًا مقابل 242.

13 مارس 2019: وصوت البرلمان على رفض الانسحاب من الاتحاد الأوروبي دون اتفاق.

14 مارس 2019: وصوت البرلمان على تأجيل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي لكنه رفض إجراء استفتاء ثان.

22 مارس 2019: تمكن رئيس الوزراء البريطاني من تأمين تأخير خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. الموعد الجديد هو 12 أبريل (مع إمكانية التمديد حتى 22 مايو) إذا وافق البرلمان على التأجيل بنهاية الأسبوع التالي.

29 مارس 2019: تم رفض تصويت خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي على خطة الحكومة من قبل البرلمان للمرة الثالثة 344 صوتًا مقابل 286.

10 أبريل 2019: تمت الموافقة على موعد نهائي جديد في 31 أكتوبر ، ولكن إذا تمت الموافقة على الخطة قبل ذلك التاريخ ، فسيتم إنهاء التمديد.

24 مايو 2019: رئيسة الوزراء تيريزا ماي تعلن استقالتها.

4 سبتمبر 2019: البرلمان يرفض دعوة رئيس الوزراء و rsquos لإجراء انتخابات جديدة لكنه وافق على مشروع قانون يجبر رئيس الوزراء على مطالبة الاتحاد الأوروبي. لتأجيل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي حتى يناير إذا لم يكن هناك اتفاق خروج.

10 سبتمبر 2019: تم تعليق عمل البرلمان (الإرجاء) لمدة 5 أسابيع حتى 14 أكتوبر. في 24 سبتمبر ، اعتبرت المحكمة العليا للمملكة المتحدة أمرًا خارجيًا في المجلس يأمر بالتأجيل & quotnull & no effect & quot.

16 أكتوبر 2019: تم الإعلان عن التوصل إلى اتفاق بين الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة ، ولكن لا يزال يتعين التصديق عليه من قبل القادة الأوروبيين والبرلمان البريطاني.

19 أكتوبر 2019: في جلسة خاصة يوم السبت ، امتنع البرلمان عن دعم خطة رؤساء الوزراء لحين إقرار التشريعات الداعمة ذات الصلة.

28 أكتوبر 2019: وافق الاتحاد الأوروبي على طلب المملكة المتحدة & # 39 لتمديد عملية خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي لمدة ثلاثة أشهر.

27 ديسمبر 2019: أعطى المشرعون البريطانيون موافقة مبدئية على مشروع قانون اتفاقية الانسحاب لرئيس الوزراء الذي يمهد الطريق أمام المملكة المتحدة لمغادرة الاتحاد الأوروبي في 31 يناير.

9 يناير 2020: صوّت المشرعون البريطانيون بأغلبية ساحقة لصالح اتفاق رئيس الوزراء البريطاني بشأن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، مما يعني أن الطريق واضح أمام البلاد لمغادرة الاتحاد الأوروبي في وقت لاحق من هذا الشهر. يذهب الآن إلى مجلس اللوردات.

22 يناير 2020: رفض مجلس النواب تعديلات مجلس اللوردات ورضخ اللوردات ووافقوا على الموافقة على التشريع دون تعديلات.

23 يناير 2020: حصل التشريع على الموافقة الملكية.

29 يناير 2020: وافق البرلمان الأوروبي على اتفاقية الانسحاب 621 صوتا مقابل 49 ضدها وامتناع 13 عن التصويت.

31 يناير 2020: خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. المرحلة التالية هي فترة انتقالية مدتها 11 شهرًا ، وخلال هذه الفترة ستستمر المملكة المتحدة في اتباع معظم قواعد الاتحاد الأوروبي ولكن لن يكون لها أي سلطة لاتخاذ القرار في الاتحاد الأوروبي.

24 ديسمبر 2020: المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي يتوصلان إلى اتفاق تجاري.

1 يناير 2021: الانقسام النهائي بين المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي. قد تحتاج إلى تسوية المشكلات الأخرى وإضافة تواريخ إلى الجدول الزمني.

لمزيد من المعلومات حول تاريخ وتطور المجموعة الاقتصادية الأوروبية / الاتحاد الأوروبي ولتتبع الأحداث الرئيسية التي غيرت السوق المشتركة من منظور المملكة المتحدة ، راجع صفحة التراث الحي في البرلمان. خارجي


الأساطير الإمبراطورية التي تقود خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي

تعتقد بريطانيا بالتناوب أنها كانت إمبراطورية شاهقة ومستضعفة شجاعة ، وهي روايات تصرف الانتباه عن القضايا الحقيقية في عملية صنع القرار.

لأكثر من ثلاث سنوات ، راقب العالم بريطانيا تحاول التصرف بناءً على نتيجة استفتاء عام 2016 ومغادرة الاتحاد الأوروبي. ومع ذلك ، في حين أن أسباب التصويت على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي كانت معقدة ، فإن أسباب المعالجة الكارثية لعملية خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي قد تكون مألوفة لأي شخص على دراية بالتاريخ الإمبراطوري وما بعد الإمبراطورية.

إنها تنبع مما يبدو أنه إيمان بالاستثنائية البريطانية: فكرة أن بريطانيا تختلف بطبيعتها عن الدول والإمبراطوريات الأخرى وتتفوق عليها.

أكدت مارجريت تاتشر على الاستثناء البريطاني فيما يتعلق بالاتحاد الأوروبي في خطاب ألقاه عام 1988 ، وقد اقترب كل من رؤساء الوزراء الثلاثة السابقين من الاتحاد الأوروبي من وجهة النظر هذه - معتقدين أن بريطانيا تستحق معاملة تفضيلية ووضعًا أكثر من المساواة.

لقد آمنوا جميعًا أيضًا باستثنائهم الشخصي. اعتقد ديفيد كاميرون أنه قادر على الفوز في الاستفتاء وبالتالي تجنب التهديد الانتخابي لحزبه من اليمين. لم يفعل. اعتقدت تيريزا ماي أنها يمكن أن تحول تصويتًا ضيقًا من 52 إلى 48 صوتًا لصالح الرحيل إلى تفويض لـ "خروج صعب من الاتحاد الأوروبي" تحصل فيه بريطانيا على كل ما تريده ولم تتنازل عن أي شيء. لم تفعل. الآن بوريس جونسون يصنع طواعية أزمة بسبب عدم وجود اتفاق - حيث تغادر بريطانيا الاتحاد الأوروبي دون أي اتفاق على القواعد واللوائح التي تحكم كيفية التجارة والعمل مع الكتلة - والتي يمكن أن ترسل موجات صدمة مدمرة عبر بريطانيا وأيرلندا و بقية دول الاتحاد الأوروبي.

كان هناك الكثير من النقاش حول أدوار التاريخ والذاكرة فيما يتعلق بخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. قد يكون من السهل المبالغة في تقدير الارتباط الحرفي التبسيطي بين الإمبراطورية - التي يتم تصورها على أنها مجيدة وخاسرة ظلماً - والاندفاع إلى مغادرة الاتحاد الأوروبي. ومع ذلك ، من الصعب تجنب الشعور بأن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي هو شكل من أشكال "اجعل بريطانيا عظيمة مرة أخرى". ربما يتم رسم أوجه تشابه أكثر حدة بين التذكر الجماعي لبريطانيا لدورها في الحرب العالمية الثانية ، والتي تم اعتبارها أسطورية بشكل كبير على أنها اللحظة وقفت وحدها ضد أدولف هتلر ، وموقف مؤيدي خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي من العزلة والمصاعب التي قد يجلبها خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.

في حين أن الأساطير التي تم إنشاؤها حول تاريخ الإمبراطورية والحرب العالمية الثانية تعزز الاستثناء البريطاني ، إلا أنها متناقضة. الأول يصور بريطانيا كقوة عظمى ، والثاني يصور بريطانيا على أنها دولة مستضعفة وحيدة شجاعة. هذا التنافر ليس جديدًا ، كما أنه ليس فريدًا في عملية خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. لقد ساعدت في إحداث كوارث على نطاق دولي من قبل. غالبًا ما يُستشهد بأزمة السويس - التي لم تكن بريطانيا خلالها قادرة على السيطرة على قناة السويس ، ولم تكن قادرة على الإطاحة بالزعيم المصري المناهض للإمبريالية ، جمال عبد الناصر - بمثابة مقدمة.

خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي هو انسحاب علني من اتحاد طوعي ، كانت السويس غزوًا خفيًا لدولة ذات سيادة. هم مختلفون كليا. ومع ذلك ، هناك إلمام بالتطلعات الكبرى التي تقوضها التسرع والتخطيط الاستراتيجي الوهمي إلى الاندفاع المحموم للعمل ، حتى عندما يتضح أن معظم أو كل الخيارات تضر بالقادة الذين يركزون على مسار يمكن أن يراه الكثيرون على الأرجح سينتهي. بشكل سيئ.

بشكل عام ، تتذكر بريطانيا السويس على أنها نقطة في ما يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه سياسة إمبريالية ذات نوايا حسنة وكفاءة. بعيدًا عن إنهاء الاستثناء البريطاني ، تم استخدام الكارثة لتعزيزها. يمكن تأطير السويس على أنه انحراف فريد إذا تم إلقاء اللوم عليه على ما يعتبر خيانة من قبل الولايات المتحدة ، وعلى حماقة رجل واحد ، رئيس الوزراء أنتوني إيدن المنهك جسديًا وعقليًا. يؤدي هذا إلى طرح المزيد من الأسئلة المقلقة حول ما إذا كانت هناك مشاكل أعمق في عملية صنع القرار الوزاري ، والمشورة العسكرية ، والسياسة الخارجية ، والثقافة السياسية ككل ، وحتى فهم الأمة لنفسها.

قدم المؤرخ كيم أ. فاجنر حجة مماثلة حول مذبحة أمريتسار عام 1919. وندد ونستون تشرشل بهذا الحدث - الذي أطلقت فيه القوات الإمبراطورية النار على المدنيين الهنود في مكان مغلق ، مما أسفر عن مقتل المئات - على أنه "لم يسبق له مثيل في التاريخ الحديث. للإمبراطورية البريطانية "و" غريبة تمامًا عن الطريقة البريطانية في فعل الأشياء ". تشرشل ، الذي كان مؤمنًا قويًا بالإمبراطورية ، لم يصبح فجأة ناقدًا. كما يشير فاجنر في كتابه أمريتسار 1919: إمبراطورية الخوف وصنع مذبحة، فإن خطاب تشرشل "كان ، على العكس من ذلك ، عمل انحراف مفصل ومحاولة قوية لإعادة تأكيد الشرعية الأخلاقية للإمبراطورية البريطانية." بعد أشهر فقط ، كان تشرشل جزءًا من مجلس الوزراء الذي نشر بلاك وتانس ، الشرطيون المؤقتون الذين اشتهروا بالعنف ضد المدنيين في أيرلندا.

تظهر الاستثناءية مرة أخرى في ما كان في معظم المقاييس كارثة أكبر بكثير من السويس أو أمريتسار: تقسيم الهند وباكستان ، الذي خلف ما بين مليون ومليوني قتيل ، وخلق 10 ملايين إلى 20 مليون لاجئ ، وأسس علاقة عدائية بين الدول الخلف التي تهدد الأمن العالمي حتى يومنا هذا.

تم إلقاء اللوم على آخر نائب ملك بريطاني للهند ، اللورد مونتباتن ، منذ ذلك الحين لتسريع الموعد النهائي لخروج بريطانيا. ما حققه من خلال ذلك هو التأكد من أن معظم التداعيات لم تحدث في مرأى ومسمع بريطانيا. على الصعيد الدولي ، ذكرت العديد من الصحف استقلال الهند وباكستان إلى جانب صور مونتباتن والمسؤولين البريطانيين وهم يصفقون لرفع أعلام جديدة. (قام Mountbatten بإزالة جميع الأعلام البريطانية مسبقًا ، وبالتالي تجنب الصور المحرجة للشعوب المستقلة حديثًا وهم يهتفون وهم يسحبونهم).

فقط في الأيام والأسابيع التي أعقبت التقسيم ، تصاعدت التقارير المروعة عن الموت والدمار ، وهكذا تمكنت الاستثنائية البريطانية من البقاء سالمة. يمكن للبريطانيين أن يتنهدوا بحزن للنتيجة المروعة ، ويتمتمون "بعد الانهيار ، اللعق". وصف الكاتب بانكاج ميشرا "عدم الكفاءة الخبيثة" الشائعة بين مونتباتن وأنصار البريكست. تبدو وجهة نظره صحيحة ، لكن النقد لا يمكن أن يقتصر على عدد قليل من الأفراد ، أو أنه يخاطر مرة أخرى بترك النظام نفسه خارج الخطاف.لماذا تنتج السياسة والمجتمع والثقافة البريطانية مثل هؤلاء الأفراد وترقيهم وتكافئهم؟ فقط الكثير من النتائج المماثلة لهذا النظام يمكن رفضها باعتبارها انحرافات قبل أن تبدأ في الظهور كما لو أنها قد لا تكون انحرافات على الإطلاق.

ربما تكون القيادة البريطانية التي أرادت تنفيذ خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بأمان ولم تكن مستعبدة للاستثنائية قد تعلمت من أخطاء الماضي. ربما علمتها السويس أن تفضل الواقع على الخيال والتسوية والمصالحة على الغطرسة والغرور. ربما علمه التقسيم احترام وفهم التعقيد بدلاً من المبالغة في تبسيط المشكلات الصعبة ، لوضع خطة قبل تحديد مواعيد نهائية ضيقة. ربما علّمها كلاهما أنه لا ينبغي عليك أبدًا ، تخيل أن لديك عددًا كافيًا من الخبراء.

لكن لكي تتعلم من الأخطاء عليك مواجهتها ، والاستثناء يعني أنك لا تفعل ذلك أبدًا. قد تكون النجاحات دليلاً على عظمة بريطانيا ، لكن الإخفاقات بطبيعتها غير بريطانية. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن الاستثنائية لا تؤثر فقط على من يدعمون خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. كما أشار المؤرخ روبرت سوندرز ، "فكرة أن بريطانيا يجب أن تقود الاتحاد الأوروبي - التي تم نشرها على نطاق واسع [من قبل النشطاء الذين دعموا البقاء في الاتحاد الأوروبي] في عام 2016 - لها تراث إمبراطوري قوي مثل التطلع إلى مغادرته." ما الذي يمكن أن يكون استثنائيًا في قبول الوضع المتساوي مع 27 آخرين بخنوع؟

يكشف خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي عن عيوب في النظام السياسي والثقافة البريطانية ، لكنها ليست جديدة. لطالما ساعد التفكير الاستثنائي في عزل هذا النظام عن النقد والإصلاح الذي يحتاجه.

بالنسبة إلى دعاة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ومنتقديه على حد سواء ، قد يكون من المغري تخيل عصر ذهبي كانت فيه بريطانيا كفؤة وموثوقة ومستقرة ومعقولة. بالنظر إلى تاريخها ، على الرغم من ذلك ، إذا تبين أنه ليس شيئًا من هذه الأشياء ، فلا ينبغي أن نتفاجأ.


يشارك جميع خيارات المشاركة لـ: تاريخ قصير للطريق الطويل المؤدي إلى خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي

كانت ساعة العد التنازلي ، التي تم عرضها على مقر إقامة رئيس الوزراء في 10 داونينج ستريت ، تمثل الدقائق الأخيرة لعضوية المملكة المتحدة في الاتحاد الأوروبي في 31 يناير 2020. مع اقتراب الساعة 11 مساءً ، احتفل نصف البلاد. حزن النصف الآخر.

متظاهر ضد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في 31 يناير / كانون الثاني 2020. إلياس طيفون سالسي / وكالة الأناضول عبر Getty Images

مؤيدو خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي يحتشدون في 31 يناير 2020. Alastair Grant / AP

بدأت قصة انفصال بريطانيا عن الاتحاد الأوروبي قبل وقت طويل من قرار 52 في المائة من الناخبين في استفتاء يونيو 2016 مغادرة الكتلة. وعلى الرغم من أن المملكة المتحدة قد ألغت عضويتها في الاتحاد الأوروبي رسميًا يوم الجمعة ، إلا أن الطلاق الذي طال أمده لم ينته بعد. سيدخل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي مرحلة جديدة ، حيث تعمل المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي على معرفة كل تفاصيل علاقتهما المستقبلية: التجارة ، والخدمات المالية ، والتعاون الأمني ​​، وغير ذلك الكثير.

لكن اللحظة لا تزال كبيرة ، حيث تنهي المملكة المتحدة عضويتها في الاتحاد الأوروبي - وهي أول دولة تفعل ذلك - وترسم نسخة جديدة من علاقتها مع الكتلة.

وإليك نظرة على أسباب خروج المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي.

البداية

في عام 1973 ، انضمت المملكة المتحدة إلى الجماعة الاقتصادية الأوروبية (EEC) ، مقدمة الاتحاد الأوروبي.

حتى منذ البداية ، انقسم الرأي العام والسياسيون حول قيمة العضوية.

وكتبت صحيفة الغارديان في افتتاحية في الأول من يناير عام 1973: "في هذه الحالة ، يجب الاعتراف بأن جزءًا كبيرًا من البلاد ليس مبتهجًا بالنتيجة".

يحتفل السياسيون البريطانيون جورج طومسون وبارون طومسون ودنكان سانديز بانضمام بريطانيا إلى المجموعة الاقتصادية الأوروبية في الأول من كانون الثاني (يناير) 1973. رونالد دومون / أرشيف هولتون / غيتي إيماجز

قام ويليام ويثيلو ومارغريت تاتشر ، زعيم الحزب المحافظ آنذاك ، بحملة من أجل استفتاء "نعم لأوروبا" في عام 1975. فيليب أتششي / جاما رافو عبر Getty Images

بعد عامين فقط ، في عام 1975 ، أجرت المملكة المتحدة أول استفتاء على مستوى الدولة ، والذي تصادف أن يكون بشأن العضوية في المجتمع الأوروبي. بعد ذلك ، كان رئيس وزراء من حزب العمال هو المسؤول ، ويتعامل مع حزب منقسم مع فصيل قوي مناهض لأوروبا.

المحافظون ، بقيادة مارجريت تاتشر ، دافعوا عن البقاء. دعت تاتشر إلى "نعم" ضخمة لأوروبا في الاستفتاء ، وارتدت سترة على شكل يورو. وافق حوالي 67 في المئة من البلاد.

لكنها لم تحسم مسألة مكانة المملكة المتحدة داخل أوروبا. في العقود الأربعة التي تلت ذلك ، تغيرت المملكة المتحدة. وكذلك فعلت أوروبا.

أعمق خيبة الأمل في

كانت معاهدة ماستريخت في أوائل التسعينيات أكثر تكاملاً بين الدول الأعضاء ، وشكلت الاتحاد الأوروبي الحديث. كافح "متمردو ماستريخت" - وهو شيء يمثل مقدمة لمؤيدي خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي اليوم - من أجل إلحاق الهزيمة بالتصديق عليها في المملكة المتحدة ، على الرغم من فشلهم في النهاية.

ومع ذلك ، تمكنت المملكة المتحدة من اقتطاع مسافة من بقية أوروبا ، على سبيل المثال ، لم تعتمد العملة الموحدة ، اليورو. لكن الصحف البريطانية التي أعلنت بحماس التصويت بـ "نعم" في السبعينيات من القرن الماضي ، بدأت في إلقاء الضوء على عناوين الصحف المتشككة في الاتحاد الأوروبي التي بالغت في تضخيم البيروقراطيين في بروكسل. "حظر" انشقاق البرميدات. "الحظر" على الموز بيندي. الخطط ، التي لم تكن موجودة من قبل ، للواقيات الذكرية ذات المقاس الواحد للجميع ، والتي أبلغ عنها بوريس جونسون نفسه.

متظاهر مناهض لليورو يقف خارج مجلس النواب في لندن ، في 9 يونيو 2003 ، يوم قرار الحكومة بشأن ما إذا كانت المملكة المتحدة ستنضم إلى اليورو. سكوت بربور / جيتي إيماجيس

أدت الأزمة المالية في عام 2008 والأزمة الاقتصادية في منطقة اليورو التي أعقبتها إلى زيادة الشكوك حول الاتحاد الأوروبي. أدى تدفق المهاجرين من دول الاتحاد الأوروبي الأكثر فقراً ، وفي وقت لاحق ، المخاوف بشأن اللاجئين والمهاجرين من أماكن مثل الشرق الأوسط وأفريقيا إلى مخاوف أكثر قتامة بشأن مستقبل بريطانيا.

التصويت الكبير

في عام 2013 ، وعد رئيس الوزراء البريطاني آنذاك ديفيد كاميرون بأنه إذا فاز حزبه المحافظ في الانتخابات ، فإنه سيجري استفتاء حول ما إذا كان ينبغي أن تظل المملكة المتحدة في الاتحاد الأوروبي أم ستغادر. استسلم كاميرون جزئيًا لضغوط الجناح الأيمن لحزبه والحزب المستقل في المملكة المتحدة (UKIP) ، الحزب اليميني الذي كان يقشر بعض الناخبين المحافظين.

فاز كاميرون ، ووفي بوعده. أجرت المملكة المتحدة استفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في 23 يونيو 2016. وكان هناك خياران: مغادرة (الاتحاد الأوروبي) أو البقاء.

دعم كاميرون البقاء. الأعضاء البارزون الآخرون في حزبه لم يفعلوا ذلك. انضم عمدة لندن السابق الشهير بوريس جونسون إلى حملة "التصويت للإجازة" الرسمية. لقد قام بحملته في حافلة حمراء كبيرة وعدت بمزيد من الأموال لخدمة الصحة الوطنية في بريطانيا ، والتي أصبحت ، في طريقها ، رمزًا لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي: الإيمان القوي بشيء أفضل ، دون دليل واضح على وجوده.

يبدو الأمر غريبًا الآن ، مقارنة ببعض الادعاءات الأكثر قتامة التي تم تقديمها خلال حملة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. وقف نايجل فاراج ، الزعيم الحالي لحزب بريكست المرتبط بحملة إجازة الاتحاد الأوروبي غير الرسمية ، أمام لوحة إعلانات معظمها من الرجال المهاجرين غير البيض. كتب على الملصق "نقطة الانكسار". "لقد خذلنا الاتحاد الأوروبي".

نايجل فاراج يكشف النقاب عن ملصق الحزب الجديد للاستفتاء في الاتحاد الأوروبي في 16 يونيو 2016. جاك تايلور / غيتي إيماجز

ومع ذلك ، يبدو أن النقاد واستطلاعات الرأي يعتقدون أن المملكة المتحدة لن تفعل ذلك أبدًا ، ولن تغادر أبدًا. "ستكون أقوى إذا بقينا. قال كاميرون قبل أيام من التصويت في الاستفتاء ، سيكون أضعف إذا غادرنا. "هذا خطر كبير على بريطانيا - للعائلات البريطانية ، للوظائف البريطانية - ولا رجعة فيه. ليس هناك عودة."

ديفيد كاميرون ينظم مسيرة "Vote Remain" في 22 يونيو 2016. Geoff Caddick / AFP via Getty Images

المتظاهرون المناهضون لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في يورك ، إنجلترا. كريستوفر فورلونج / جيتي إيماجيس

أنصار خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في رامسجيت ، إنجلترا. دان كيتوود / جيتي إيماجيس

بوريس جونسون ينظم مسيرة "إجازة التصويت" في 23 مايو 2016. كريستوفر فورلونج / جيتي إيماجيس

استقال كاميرون ، وترك رئيس الوزراء الجديد لمعرفة الطلاق. حصلت تيريزا ماي على الوظيفة ، والتي جعلت الحقائق السياسية والحقائق السياسية البريطانية وحسابات ماي الخاطئة جميعها مستحيلة.

ربما لم يكن ذلك واضحًا في مارس 2017 ، عندما قدمت ماي إشعارًا رسميًا إلى الاتحاد الأوروبي بأن المملكة المتحدة تريد الخروج. أدى ذلك إلى بدء العد التنازلي لمدة عامين ، حتى 29 مارس 2019.

صحف بريطانية في 24 حزيران / يونيو 2016. Daniel Sorabji / AFP عبر Getty Images

يبدأ الطلاق - وسرعان ما يصبح فوضويًا

الطلاق لم يكن دائما مثيرا للجدل. لكن الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة علقا بالضبط حيث كانا سيتعثران دائمًا: حول مسألة الحدود التي يبلغ طولها 310 أميال في جزيرة أيرلندا.

أنهى اتفاق سلام صراعًا دام عقودًا في أيرلندا الشمالية ، والذي حول خطًا فاصلًا غير مرئي وخالي من الضوابط الجمركية. كيف يمكن الحفاظ على هذا الوضع بمجرد مغادرة أيرلندا الشمالية مع المملكة المتحدة ، وظلت أيرلندا بقوة داخل الاتحاد الأوروبي ، أصبحت القضية الأكثر إلحاحًا في خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، والمخاطر عالية بشكل لا يُحصى.

توصلت ماي وفكر الاتحاد الأوروبي إلى حل وسط في خريف عام 2018. لكن "الدعم الأيرلندي" ، كما كان معروفًا ، أصبح ضارًا سياسياً بين أكثر مؤيدي خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، الذين رأوا أن التنازل هو استسلام كامل للاتحاد الأوروبي.

تلميذة تسير أمام لوحة إعلانات مناهضة لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بالقرب من الحدود الأيرلندية في 14 نوفمبر 2018. Charles McQuillan / Getty Images

جاء معظم منتقديها من داخل حزبها المحافظ. لم تجد المعارضة في البرلمان ، بدون الأرقام اللازمة للتأثير على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، أي سبب لمساعدة ماي على الفوز.

جلب هذا ثلاث هزائم تاريخية. الأول ، في 15 يناير 2019 ، كانت ستخسر دائمًا ، لكن لم يعرف أحد كم. وستكون أسوأ خسارة لرئيس وزراء منذ أن أصبحت بريطانيا ديمقراطية حديثة. والثاني الذي أعقب ذلك ، في 12 مارس 2019 ، كان ملحوظًا لأنه كان أقل إحراجًا قليلاً من الأول.

ولسبب آخر أكثر أهمية: كانت بريطانيا تتجه نحو الموعد النهائي في 29 مارس 2019 دون التوصل إلى اتفاق بشأن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. وقد هدد ذلك توقعات يوم القيامة: تراكم العمل على الحدود ، ونقص الغذاء والأدوية ، وانهيار العملة ، والاضطرابات العامة.

قد سعى لتمديد بدلا من ذلك.

اشترى الاتحاد الأوروبي شهر مايو المزيد من الوقت ، حتى 12 أبريل 2019. فشلت محاولاتها لإعادة التفاوض بشأن صفقة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي إلى حد كبير. كما فشلت محاولاتها لجعل البرلمان يوافق أخيرًا على اتفاقها. وقد طلبت ماي مرة أخرى من الاتحاد الأوروبي التمديد ، ووافق الاتحاد الأوروبي مرة أخرى. في شهر يونيو ، عاد الاتحاد الأوروبي بعرض مضاد لـ "Flextension" حتى 31 أكتوبر 2019 ، مما يمنح المملكة المتحدة ، كحد أقصى ، ستة أشهر لمعرفة ذلك.

قد أخذها. حذر دونالد تاسك ، رئيس المجلس الأوروبي ، المملكة المتحدة قائلاً: "أرجوكم لا تضيعوا هذا الوقت".

قد يسقط ، يرتفع بوريس

قررت المملكة المتحدة في الغالب اختيار رئيس وزراء جديد. حاولت ماي القيام بمحاولة رابعة لدفع صفقة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، لكنها واجهت معارضة ثابتة ، استقالت في مايو. انتخب حزبها المحافظ بوريس جونسون ، الذي وعد بحماس أن تغادر المملكة المتحدة أو تتعامل أو لا صفقة ، في 31 أكتوبر.

رئيسة الوزراء البريطانية تيريزا ماي وزوجها فيليب ماي يلوحان خارج 10 داونينج ستريت في 13 يوليو 2016 ، اليوم الذي تولت فيه المنصب (في الأعلى) وفي 24 يوليو 2019 ، اليوم الذي تركت فيه المنصب. وكالة فرانس برس عبر صور غيتي

لقد حاول بجد. انتقل لإعادة التفاوض بشأن صفقة ماي. لقد تحرك لإغلاق البرلمان حتى لا يعيق الطريق. أدى امتياز البرلمان إلى نتائج عكسية ضد جونسون وجعل من القانون أن يطلب جونسون من الاتحاد الأوروبي التمديد ، وهو أمر قال إنه يفضل "الموت في خندق" بدلاً من فعله. فقد جونسون أغلبيته في هذه العملية.

لكن خطة إعادة التفاوض - نجحت بالفعل. وافق جونسون والاتحاد الأوروبي على بروتوكول جديد لأيرلندا الشمالية ، وهو بروتوكول يرضي أنصار خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي حتى عندما تخلوا هم وجونسون عن حلفائهم في أيرلندا الشمالية.

جاء الاختراق المفاجئ قبل أسابيع فقط حتى الموعد النهائي في 31 أكتوبر 2019. أراد جونسون تصويته ، وأراد جونسون الخروج. لن يتزحزح البرلمان بما يكفي من المتشككين في خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي الذين ما زالوا جالسين في البرلمان ، ويمكنهم معًا إفشال صفقة.

بدلاً من التصويت لإخراج الاتحاد الأوروبي في 31 أكتوبر 2019 ، طلبوا من جونسون العودة إلى الاتحاد الأوروبي وطلب المزيد من الوقت. وطالب مئات الآلاف الآخرين بإجراء استفتاء ثان ، وهي فرصة أخرى لتقرير ما إذا كان ينبغي للمملكة المتحدة المغادرة على الإطلاق.

كتب جونسون إلى بروكسل على مضض. وافق الاتحاد الأوروبي ، في النهاية ، على التأجيل مرة أخرى ، حتى 31 يناير 2020 - في حدود عام منذ التاريخ الأصلي للطلاق.

قام جونسون بالمهمة التي لم يكن يريد القيام بها: تأجيل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. وطالب بإجراء انتخابات في المقابل.

رئيس الوزراء بوريس جونسون يتحدث إلى المراسلين خارج 10 داونينج ستريت ، بعد فوز حزبه المحافظ في الانتخابات العامة ، في 13 ديسمبر 2019. بن ستانسال / وكالة فرانس برس عبر Getty Images

كانت المعارضة مترددة في منحهم. تعني شعبية جونسون أن معارضي خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي قد يفقدون أي نفوذ متبقي لمنع خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. لكن البرلمان المنقسم أبقى مأزق خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي لمدة عام. كانت مقامرة جونسون - بأن البرلمان الجديد فقط هو الذي يمكن أن ينهي الجمود - كان صحيحًا أيضًا.

وقد آتت مقامرة جونسون ثمارها بشكل مذهل. فاز بأغلبية 80 مقعدًا في مجلس العموم ، مما أدى إلى القضاء على حزب العمال في معاقله التي كانت موالية له في السابق ، وإنهاء الحياة المهنية لكثير من المشرعين الذين حاربوه.

وانتهت صيحات الاستفتاء الثانية. تحولت المعارضة إلى الداخل ، وركزت بدلاً من ذلك على مستقبل أحزابها. كانت المملكة المتحدة تغادر في يناير ، كان هذا هو الحال.

النهاية - أو نهاية البداية

البرلمان لا يزال يمر من خلال الاقتراحات. الموافقة السريعة على قانون خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، مقاومة من حيث المبدأ فقط. قالت أورسولا فون دير لاين ، رئيسة المفوضية الأوروبية ، في الوقت الذي وافق فيه البرلمان الأوروبي على صفقة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في 29 يناير: "سنحبك دائمًا ولن نكون بعيدين أبدًا".

لوّح ممثلو المملكة المتحدة المؤيدون لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بالأعلام البريطانية ، واستعد جميع ممثلي بريطانيا للمغادرة إلى الأبد. تعاون الأعضاء المتبقون في البرلمان الأوروبي وغنوا أغنية "Auld Lang Syne".

حصيلة تصويت البرلمان الأوروبي بشأن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في 29 يناير 2020. Michael Kappeler / picture alliance via Getty Images

صعود نواب البرلمان الأوروبي بعد تصويت تاريخي على اتفاقية خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في بروكسل ، بلجيكا ، في 29 يناير 2020. شون غالوب / غيتي إيماجز

انتهت عضوية المملكة المتحدة التي تزيد عن 40 عامًا في الاتحاد الأوروبي في الساعة 11 مساءً يوم الجمعة. كما توقع كاميرون ذات مرة ، ليس هناك عودة - على الأقل ليس إلى ما كان عليه. إذا أرادت الانضمام مرة أخرى في يوم من الأيام ، فسيتعين على بريطانيا التقدم ، مثل أي شخص آخر.

ألقى جونسون خطابًا مقتضبًا يوم الجمعة. وقال رئيس الوزراء "أهم شيء يمكن قوله الليلة هو أن هذه ليست نهاية بل بداية". "هذه هي اللحظة التي يطلع فيها الفجر ويرفع الستار عن فصل جديد في درامانا الوطنية العظيمة."

غزا فاراج ساحة البرلمان باستخدام رافعات الاتحاد. لم يدق بيغ بن الساعة 11 مساءً ، لأنه قيد التجديدات ، لكن التسجيل حاول تعويضه.

الرحيل لا يوحد البلاد. في اسكتلندا ، تجمع المئات في وقفة احتجاجية خارج البرلمان الاسكتلندي. احتج المتظاهرون المؤيدون للاتحاد الأوروبي في لندن. في بلفاست ، أيرلندا الشمالية ، استحوذت "لوحة المزاج" الخاصة بالبريكست على اليوم السريالي ، حيث كتب الناس ، في محو جاف ، مشاعرهم - "خائف! مسرور. مخدوع! " - على لوح جاف وابتعد.

لقد غادرت المملكة المتحدة الاتحاد الأوروبي ، لكن ما هو خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وما يعنيه ، لم يتم تحديدهما بعد. يتعين على المملكة المتحدة الآن إعادة تحديد علاقتها مع بقية القارة. هذه المرة في الخارج.

يلجأ الملايين إلى Vox لفهم ما يحدث في الأخبار. لم تكن مهمتنا أكثر حيوية مما هي عليه في هذه اللحظة: التمكين من خلال الفهم. تعد المساهمات المالية من قرائنا جزءًا مهمًا من دعم عملنا كثيف الموارد ومساعدتنا في الحفاظ على صحافتنا مجانية للجميع. يرجى التفكير في تقديم مساهمة لـ Vox اليوم بأقل من 3 دولارات.


تاريخ خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في 47 موضوعًا: قصة الإجازة

لا يزال سبب فوز حملة المغادرة أحد أكثر الأسئلة إثارة للجدل في السياسة البريطانية. هذا لأنه لا توجد إجابة مباشرة بالطبع. تبحث العناصر الستة التي يتم من خلالها سرد قصة الإجازة عن إجابات في الإعداد الدستوري للمملكة المتحدة ، والمراسلين الناجحين والرسائل (خاصة فيما يتعلق بالهجرة) لحملات المغادرة المختلفة ، ودور الصحافة المتشككة في أوروبا إلى حد كبير ، وكيف يكون موضوع خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. شق طريقه بعمق في القضايا التي تقسم المجتمع البريطاني.

الهدف 7: ورقة اقتراع استفتاء الاتحاد الأوروبي لعام 2016

الصورة: المجال العام.

قد لا تكون هذه القسيمة الورقية العادية هي أكثر الأشياء الملونة أو المثيرة في السلسلة. من شأن ذلك التغاضي عن العديد من الخلافات التي تكمن وراء هذه القسيمة الصغيرة من الورق. بتعبير أدق ، إذا أدلى كل ناخب مؤهل بأصواته ، فمن المحتمل أن يكون هناك 46500001 ورقة صغيرة. تتحدث الأرقام نفسها عن قيامهم بدور في عمل ديمقراطي ناجح. 33.577342 ناخب مؤهل ، أو 72.21٪ ، وضعوا بصمتهم على هذه القسيمة الصغيرة من الورق ، وهي نسبة إقبال أعلى من أي انتخابات عامة منذ عام 1992. على عكس الانتخابات العامة حيث يقرر الناخبون في عدد صغير من الدوائر الإنتخابية الهامشية النتيجة الإجمالية ، فإن تصويت الجميع في الاستفتاء مهم بالتساوي. لا عجب إذن أنه كانت هناك زيادة ملحوظة في الإقبال على المقاعد الآمنة حيث كانت نسبة المشاركة أقل بكثير من المعتاد.

كما هو الحال في أي تصويت ، كانت نسبة صغيرة - 25359 أو 0.08٪ - غير صالحة. تروي التقارير الحكايات المعتادة عن بطاقات الاقتراع الفارغة ، وبعضها تفسد من خلال تغطيته بالمقالات والتشدق ، والبعض الآخر يعرض رسومات للأعضاء التناسلية ، أو البعض مع مربع إضافي مرسوم مع "أيا مما سبق" أو بعض المقترحات الأخرى المكتوبة بجانبه. وكالعادة ، سقطت مهمة إدارة وتوزيع وجمع وعدّ ثم تخزين ملايين بطاقات الاقتراع على عاتق جيش من آلاف العاملين في المجالس المحلية مع توفير الأمن من قبل قوات الشرطة المحلية. الإشراف على العملية برمتها كانت مفوضية الانتخابات ، الهيئة المستقلة المكلفة بكل شيء من تسجيل الناشطين إلى الموافقة على صياغة أسئلة الاستفتاء.

ربما تم إجراء التصويت بطريقة محايدة ومستقلة. لم يكن إجراء الاستفتاء سوى شيء. بسبب دستورها غير المعدل ، فإن بريطانيا لديها القليل من القواعد ، إن وجدت ، حول كيفية وموعد إجراء الاستفتاءات. قرار الدعوة إلى استفتاء هو إلى حد كبير هبة من رئيس الوزراء والحزب الحاكم. كما اكتشف ديفيد كاميرون ، فإن ذلك لا يمنح رئيس الوزراء السيطرة الكاملة. على عكس الدولة التي يتم فيها إجراء الاستفتاءات وإجراءها وفقًا للقواعد المنصوص عليها في دستور مقنن ، فإن الأمر متروك لبرلمان المملكة المتحدة للمصادقة على حدود وطبيعة أي تصويت.

وهذا يعني أن السياسة وليس القانون يمكن أن تنتصر ، مما لا يؤدي إلى نهاية التوترات السياسية. يمكن لرئيس الوزراء أن يقرر توقيت التصويت.لكن كاميرون أراد تجنب إجراء تصويت في منتصف المدة عندما تكون الحكومات عادة على الأقل شعبية ، وتحتاج إلى تجنب الصدام مع الانتخابات الإقليمية والمحلية المقرر إجراؤها في مايو 2016 ، واضطر إلى إنهاء عملية إعادة التفاوض التي وعد بتقديمها للشعب في التصويت قبل الانتخابات الفرنسية والألمانية لعام 2017. قدمت مسألة الأهلية خيارات صعبة. تم دعم توسيع نطاق التصويت ليشمل 16 و 17 عامًا بقوة من قبل نشطاء Remain ولكن عارضهم مؤيدو الخروج الذين كانوا يخشون أن يفضل هؤلاء الناخبون البقاء. نظرًا للإقبال التقليدي المنخفض للناخبين الأصغر سنًا ، فمن غير الواضح ما إذا كانت أصواتهم ستحدث فرقًا في النتيجة النهائية. ومع ذلك ، كان من شأنه أن يعزز تركيز الحملات والتغطية الإعلامية على القضايا المتعلقة بالشباب وبالتالي نظرتهم المؤيدة لأوروبا. ربما كان قرار استبعاد مواطني الاتحاد الأوروبي الذين يعيشون في المملكة المتحدة أكثر منطقية لولا السماح لمواطني الكومنولث الذين يعيشون في المملكة المتحدة بالتصويت. تم استبعاد مواطني المملكة المتحدة الذين كانوا مقيمين في أي مكان آخر في الاتحاد الأوروبي لأكثر من 15 عامًا على الرغم من التزام بيان حزب المحافظين الانتخابي لعام 2015 بإلغاء قاعدة 15 عامًا التي تحرم مواطني المملكة المتحدة من حق التصويت في انتخابات المملكة المتحدة. لم يكن هناك شرط لدعم النتيجة بأغلبية عظمى (مثل الثلثين) كما هو مطلوب في دساتير عدد من الديمقراطيات الأخرى.

كانت هذه المشاكل لا شيء مقارنة بالصداع الأكبر على الإطلاق: ما إذا كانت الحكومة والبرلمان ملتزمين بالنتيجة. تنص فكرة السيادة البرلمانية على أنه لا توجد سلطة في المملكة المتحدة أعلى من تلك التي يمارسها البرلمان. جادل المنظرون الدستوريون بأن هذه السلطة ظلت في مكانها على الرغم من عضوية بريطانيا في الاتحاد الأوروبي لأن البرلمان صوت للسماح لقانون الاتحاد الأوروبي بالأولوية. ولذلك يمكنه التصويت على عكس ذلك القرار. ما إذا كان يمكن التصويت لتجاهل إرادة الشعب البريطاني كما تم التعبير عنها في الاستفتاء كان أقل وضوحا. في ما سيصبح مشكلة للعديد من النواب ، لم يتم عد الأصوات المدلى بها في الدوائر الانتخابية البرلمانية ولكن في الدوائر والمجالس المكونة من عدة مقاعد برلمانية. وهذا يعني أن عددًا كبيرًا من النواب لم يكونوا متأكدين مما إذا كانت غالبية ناخبيهم قد صوتوا للبقاء أو المغادرة.

بينما أخبرتنا أوراق الاقتراع البالغ عددها 33577342 من فاز ، إلا أنها لم تستطع إخبارنا أكثر من ذلك بكثير. من خلال تحليل الأصوات في المقاطعات ومناطق المجالس ، تم إجراء الاستفتاء من خلال ، تمكن أخصائيو علم النفس ومنظمو استطلاعات الرأي من إخبارنا بالمزيد حول توزيع الأصوات في جميع أنحاء المملكة المتحدة. لكن بالنسبة لمن قاموا باستطلاعات الرأي ، تحول الناس للحصول على أفكار حول من ولماذا صوت الناس كما فعلوا. تشرح العناصر الخمسة التالية بعض الأسباب التي جعلت غالبية هؤلاء الناخبين يؤيدون المغادرة.

الكائن 8: معطف نايجل فاراج

ربما يكون ديفيد كاميرون قد وعد ثم دعا إلى إجراء استفتاء ، ولكن إذا كان من الممكن القول إن رجل واحد مسؤول عن جعله يفعل ذلك ، فهذا الرجل هو نايجل فاراج. يعتبر الزعيم الأطول والأكثر فاعلية لحزب الاستقلال البريطاني (UKIP) ، وليس هناك شك في أن فاراج قد أثر على التغيير في السياسة البريطانية والأوروبية أعلى بكثير من موقعه كعضو في البرلمان الأوروبي وزعيم حزب مع تمثيل ضئيل في وستمنستر. كيف حقق هذا الرجل الكثير بالقليل ونما ليصبح محبوبًا ومكروهًا من قبل الكثيرين؟

تكمن بعض الأدلة في المعطف الذي ارتبط به والذي غالبًا ما كان يرتدي أثناء حملته الانتخابية. مرتديًا معطفه المخفي (أو Crombie) ذو اللون البني الفاتح وطول الركبة مع طوق مخملي غامق ، ظهر كشخصيتين. أحدهم كان تاجر مدينة تاتشر ذا امتياز ، تلقى تعليمًا خاصًا ، كان ينظر إلى المنزل في عالم سباقات الخيل الذي ظهر منه تصميم المعطف في القرن التاسع عشر. ذكّر الآخر الناس بشخصيات التليفزيون للتاجر السوق ديريك تروتر - أو ديل بوي - الحمقى والخيول فقط أو بائع سيارات مستعملة من آرثر دالي ميندر. كلاهما كانا مراوغين ولكن مع ذلك كانا محبوبين بشكل خاص لتفاؤلهما وتصميمهما. "في هذا الوقت من العام المقبل سنصبح مليونيرات" كانت صرخة ديل بوي. "في هذا الوقت من العام المقبل سنخرج من الاتحاد الأوروبي" لا بد وأننا قد بدا الأمر ساذجًا ومضحكًا على حد سواء لسنوات عديدة. نادرًا ما كان الأمر سهلاً على فاراج ولم يجعل الأمر سهلاً على نفسه. أدى تدخينه الشديد وشربه إلى خسائر فادحة في جسد أصيب بالسرطان ونجا من حادث تحطم طائرة مروع أثناء مشاركته في الانتخابات العامة لعام 2010.

لكن عمله الشاق أتى ثماره. بنى فاراج ببطء ولكن بنجاح حركة مؤلفة من المتشككين في الاتحاد الأوروبي والغاضبين من الطريقة التي تغيرت بها البلاد ، سواء كان ذلك بسبب الهجرة ، أو التغييرات الاجتماعية الأوسع التي كانت تجعل البلاد أكثر ليبرالية وحضرية ، أو الذين شعروا بالتخلي عن الركب والإهمال. كانت ذروة الحزب في انتخابات البرلمان الأوروبي لعام 2014 عندما أصبح حزب UKIP أول حزب منذ حزب الليبراليين في عام 1906 يتفوق على المحافظين والعمل ويتصدر الانتخابات الوطنية. كان دائمًا في أفضل حالاته أثناء حملته الانتخابية ، وكان مرتاحًا في الحانات والنوادي كما ظهر في استوديوهات التلفزيون والبرلمان الأوروبي. هيمنته على UKIP وطريقة `` نادي الأولاد القدامى '' التي أدار بها تعني أنه سرعان ما انهار بعد استفتاء 2016 ليس فقط لأن هدف خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي قد تحقق ولكن لأنه ، كما هو الحال مع Del Boy أو Arthur Daley ، إلى حد كبير عرض رجل واحد. لقد جعلته هذه الهيمنة أحد المرسلين (سننتقل إلى بوريس جونسون لاحقًا في المسلسل) اللذان تفوقا على ديفيد كاميرون مما أعطى حملات المغادرة دفعة قوية. رسالته ، وخاصة الموقف المناهض للهجرة الذي أدى إلى وصفه بـ "متجر باوند إينوك باول" ، صدم كل ما جذب إليه. ومع ذلك ، قدم UKIP والحركة التي عمل على بنائها جيشًا من المتطوعين والداعمين لحملة 2016 التي لم تكن متاحة للحملات المشككة في أوروبا في عام 1975.

الكائن 9: مغادرة حافلة التصويت

أحد الأشياء التي يفكر فيها الناس على الفور عندما يتبادر إلى الذهن استفتاء عام 2016 هو حافلة حملة Vote Leave ذات اللون الأحمر الزاهي. كانت من أبرز رموز الحملة بأكملها ، وظهرت مرارًا وتكرارًا في الظهور الإعلامي أثناء تجولها في المملكة المتحدة وأثارت الكثير من الجدل - وبالتالي سعت للفت الانتباه - بسبب الرسائل المزخرفة على جانبها. تم العثور على متن الطائرة العديد من النشطاء البارزين في حملة "ترك التصويت" مثل المحافظين بوريس جونسون ومايكل جوف وجيزيلا ستيوارت من حزب العمال. كانوا في بعض الأحيان مصحوبين من قبل العديد من المنظمين الرائدين للحملات مثل ماثيو إليوت ودومينيك كامينغز.

كانت الحافلة التي تم اختيارها هي Starliner ، وهي مدرب فريق فاخر تم بناؤه بواسطة شركة Neoplan Bus GmbH ، وهي شركة حافلات ألمانية. قليلون هم الذين رأوا المقصورة الداخلية ، التي تحتوي على تكييف الهواء المعتاد ، وشاشات متعددة ، ومشغل DVD و CD / MPS ، وثلاجة وغلاية. تم بناء حملة Remain في ألمانيا وبولندا ، وقد جعلوا الكثير من حقيقة أن Vote Leave كانت تستخدم حافلة ألمانية بولندية كانت نتاج تعاون صناعي لعموم الاتحاد الأوروبي. وزعموا أنه لو كانت المملكة المتحدة خارج الاتحاد الأوروبي ، فإن التعريفات الجمركية اللازمة كانت ستضيف آلاف الجنيهات إلى تكلفة استيراد مثل هذه الحافلة.

كشفت الحافلة أكثر من أي شيء عن شيئين حول حملات المغادرة. أولاً ، لم تكن هناك حملة مغادرة واحدة. يمكن قول الشيء نفسه عن حملات "البقاء" حيث كانت حملة "بريطانيا أقوى في أوروبا" ، حملة "البقاء" الرسمية ، محاطة بمجموعة من المجموعات الأصغر ، واضطرت أحيانًا إلى التنافس معها. كان الانقسام داخل معسكر الخروج أكثر وضوحًا. من ناحية أخرى ، كان Vote Leave ، مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بالمشككين المحافظين في الاتحاد الأوروبي ولكن مع بعض الجاذبية بين الأحزاب. ومن جهة أخرى ، كان موقع "ترك.إي يو" ، وهو أكثر ارتباطًا بـ UKIP. كانت العلاقات بين الاثنين متوترة للغاية في بعض الأحيان لدرجة أنه عندما قررت اللجنة الانتخابية جعل Vote Leave هي مجموعة الحملة الرسمية ، هدد آرون بانكس ، أحد أبرز المتشككين في الاتحاد الأوروبي والداعم المالي الرائد لـ UKIP ، باتخاذ إجراء قانوني. حتى أن دومينيك كامينغز ادعى أن صورة نايجل فاراج السامة بين بعض الناخبين العائمة كلفت أصوات حملة الخروج. ومع ذلك ، تبين أن التقسيم كان ميزة من خلال السماح لحملة المغادرة بمتابعة ، وإن كان بطريقة غير منسقة ، مناورة مرافقة على البقاء. كان أحد الأجنحة بقيادة Vote Lea ، مع حافله الشهير (أو سيئ السمعة ، حسب وجهة نظرك) يقود الهجوم. ومن جهة أخرى كان موقع "المغادرة". في حين دفع الاثنان ببعض الموضوعات المشتركة مثل الهجرة أو السيادة ، قدم "التصويت للمغادرة مع جونسون وجوف" رسالة كانت أكثر ليبرالية وجاذبة للناخبين الذين تم تأجيلهم بسبب صورة فاراج الأكثر سمية ورسالة الأصلانية. كان جونسون وجوف قادرين أيضًا على تقديم شيء يشبه ظهور الحكومة في الانتظار دون الاضطرار إلى تقديم بيان ووعود باهظة التكلفة بالكامل يمكن الوفاء بها. لقد تركت حملات البقاء تقاتل على جبهات كثيرة. في حين أن التقسيم ساعد في تأمين فوز "إجازة" ، إلا أنه ترك شكوكًا حول ما كان من المفترض أن تعنيه "مغادرة" بالضبط من الناحية العملية.

والأكثر سوءًا هو أن حافلة Vote Leave تذكرت بإحدى الرسائل المزخرفة أسفل جانبها. "نرسل الاتحاد الأوروبي 350 مليون جنيه إسترليني أسبوعياً. دعنا نمول NHS بدلاً من ذلك. "تم رفض الرقم بشكل قاطع من قبل مكتب الإحصاء الوطني وخبراء مختلفين. اشتكت NHS إلى Vote Leave بشأن استخدامها غير القانوني لشعار NHS في الرسالة. تم تجاهل الشكاوى. وبدلاً من ذلك ، كما كان يأمل موقع Vote Leave ، فإن الجدل وكل شكوى أدت فقط إلى تعزيز الرسالة من خلال تكرارها. كل ما سمعه بعض الناخبين كان "350 مليون جنيه إسترليني في الأسبوع لـ NHS" ، وهو أمر مهم للغاية في بلد تم فيه وصف NHS بأنه أقرب شيء إلى دين وطني. كما أشار تشارلز جرانت من مركز الإصلاح الأوروبي وأحد حملة حملة Remain الرائدة ، استغلت Vote Leaf "حقيقة أنه في الإعلانات السياسية ، على عكس الإعلانات التجارية ، لا توجد عقوبات على الكذب". تم تقديم عدد أقل من الشكاوى حول الرسالة الأخرى على متن الحافلة: "دعونا نستعيد السيطرة". وبينما ننتقل إلى وقت لاحق في السلسلة ، كانت هذه الرسالة واحدة من كافح حملة Remain لدحضها. من يمكنه رفض فكرة امتلاك المزيد من السيطرة؟ ولكن كما هو الحال مع مطالبة NHS ، كانت التفاصيل أقل وضوحًا. من سيكون له السيطرة؟ هل سيكون البرلمان أم الحكومة أم الهيئات المفوضة أم سيكون هناك المزيد من الديمقراطية المباشرة؟ إلى أي مدى سيكون هناك سيطرة للمملكة المتحدة في عالم معولم حيث الاتحاد الأوروبي هو قوة تنظيمية عظمى؟ وعلى ماذا ستسيطر بريطانيا؟

الكائن 10: متجر بولندي

إذا كان هناك شيء واحد أكثر من أي شيء آخر ، فإن رسالة التصويت لمغادرة "دعونا نستعيد السيطرة" كانت تتعلق بالهجرة. من بين جميع الأسباب التي تفسر سبب فوز "إجازة" في الاستفتاء ، يمكن طرح الهجرة على أنها السبب المهيمن. في التركيز على الهجرة ، كانت حملات المغادرة تلعب دورًا في جذب الجمهور البريطاني المستجيب. أظهر الاستطلاع أنه في بداية عام 2016 ، تفوقت الهجرة على الاقتصاد باعتبارها القضية الأولى التي تهم الجمهور. في حين أن هذا لم يكن الشكل الوحيد للهجرة الذي كان الدافع وراءه بعض الناخبين - سيتم تغطية الهجرة من خارج الاتحاد الأوروبي من خلال كائن لاحق - كانت قضية انتقال الأشخاص إلى المملكة المتحدة من وسط وشرق أوروبا واحدة من أبرز القضايا.

كان ظهور - أو زيادة - المحلات التجارية البولندية في البلدات والمدن في جميع أنحاء المملكة المتحدة من أوضح العلامات على أعداد الأشخاص الذين انتقلوا إلى المملكة المتحدة من وسط وشرق أوروبا. سرعان ما لاحظ تجار التجزئة السائدون مثل Tesco ، مع سلاسل محلات السوبر ماركت التي تقدم الطعام البولندي إلى ممرات العديد من فروعها ، مدى ضخامة السوق التي بدأت في الظهور. عندما توسع الاتحاد الأوروبي في عام 2004 ليشمل عشرة أعضاء جدد - وهو أكبر توسع له على الإطلاق - كانت المملكة المتحدة ، إلى جانب أيرلندا والسويد ، الدول الأعضاء الوحيدة التي فرضت قيودًا قليلة ، إن وجدت ، على حرية التنقل. فشلت حكومة حزب العمال آنذاك في التنبؤ بدقة بعدد الوافدين الجدد. وقدر تقرير صدر في عام 2003 ، والذي افترض أن جميع الدول الأعضاء الأخرى في الاتحاد الأوروبي ستفتح أسواق العمل الخاصة بها ، زيادة تتراوح بين 5000 و 13000 صافي الهجرة سنويًا. قدّر مكتب الإحصاءات الوطنية لاحقًا أنه بين عامي 2004 و 2012 كان صافي تدفق المهاجرين من الدول الأعضاء الجديدة إلى المملكة المتحدة 423000. لكن هذا لم يكن سوى جزء من زيادة أكبر بكثير في الهجرة. تشير التقديرات إلى أنه بين عامي 1997 و 2010 ، تضاعف صافي الهجرة إلى المملكة المتحدة أربع مرات. وصل ما مجموعه 2.2 مليون شخص من أماكن أخرى في أوروبا وبقية العالم. نما اقتصاد المملكة المتحدة خلال نفس الفترة إلى حد كبير بفضل الانفتاح على أعداد كبيرة من العمال ذوي المهارات العالية والأجور العالية والعمال ذوي المهارات المنخفضة والأجور المنخفضة.

تم الشعور بآثار الهجرة بطرق متنوعة وفريدة من نوعها في كثير من الأحيان. استوعبت مدن مثل لندن أو مانشستر الوافدين الجدد من جميع أنحاء العالم ، كما فعلوا ذلك منذ قرون (وإن لم يكن ذلك بدون توترات عرقية واجتماعية وسياسية تحولت في الماضي إلى أعمال شغب). ومع ذلك ، شهدت مناطق المملكة المتحدة التي شهدت الهجرة انتقالًا من لا شيء إلى مستويات قياسية ، رد فعل عنيفًا في المواقف تجاه الهجرة. كان الأمر الأكثر إثارة للقلق بالنسبة إلى الموالين لأوروبا هو التدفق المتخيل في المناطق التي لم ينتقل إليها المهاجرون. أشارت الدراسات إلى كيف أن عددًا كبيرًا من ناخبي الخروج يعيشون في مناطق لم تشهد مستويات كبيرة من الهجرة ، وبالتالي القليل من التغييرات ، إن وجدت ، مثل ظهور المتاجر البولندية. كان التدفق المتخيل ، كما شوهد في التلفزيون أو سمع عنه في الحانة ، هو ما أثار قلق هؤلاء الناخبين.

كانت محاولة معالجة هذا القلق السياسي المتنامي في الفترة التي سبقت الاستفتاء سعى كاميرون ، في إعادة التفاوض بشأن عضوية المملكة المتحدة ، إلى طريقة ما للحد من حق المواطنين من أي مكان آخر في الاتحاد الأوروبي في الانتقال إلى المملكة المتحدة. في عام 2010 ، قال كاميرون إنه يريد أن يرى صافي الهجرة إلى المملكة المتحدة ينخفض ​​إلى أقل من 100 ألف سنويًا. أصبح الرقم عبئا ثقيلا حول رقبته حيث فشلت حكومته مرارا في تحقيقه. غير قادر على تقييد حرية الحركة من بقية دول الاتحاد الأوروبي ويائسًا للحفاظ على نموذج اقتصادي للمملكة المتحدة استمر في الاعتماد على ألمع وأفضل وأرخص العمال من جميع أنحاء العالم ، ولم يكن قادرًا على جعل المملكة المتحدة قريبة من الرقم. .

تمكنت حملات المغادرة من الاعتماد على هذه المخاوف بشأن الهجرة فيما يتعلق بالأمن والهوية والرفاهية والتكلفة ومراقبة الحدود ، وبفضل فشل كاميرون في تحقيق هدف 100000 ، تكرر فشل الحكومة. من أقوى المزاعم وأكثرها إثارة للجدل في حملة ترك التصويت أن تركيا على وشك الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي. دعمت الحكومات البريطانية المتعاقبة طلب تركيا للعضوية الذي امتد لعقود ، على الرغم من أن العضوية نفسها لم يبدُ أنها تقترب من أي وقت مضى. ومع ذلك ، من أجل التصويت للمغادرة ، تم استخدام إمكانية وجود دولة يبلغ عدد سكانها 76 مليون نسمة مجاورة لسوريا والعراق (وكلاهما تم إبرازهما بألوان مختلفة قليلاً في نشرة رسمية للفت الانتباه إليهما) للعب على عدد من المخاوف و مخاوف بشأن الهجرة. عزز فشل كاميرون في تأمين تغيير جذري لسياسة الهجرة في المملكة المتحدة تجاه الاتحاد الأوروبي ، مع إجراء تغييرات تقنية صغيرة فقط ، رسالة من نشطاء مغادرة الخروج مفادها أن & # 8211 الموسع وربما لا يزال يتوسع & # 8211 الاتحاد الأوروبي لا يمكن أن يكون تغير. لقد عززت فقط صورة الاتحاد الأوروبي الذي لن يتغير وحكومة المملكة المتحدة تدين له بالفضل وغير قادرة على تقديم ما زعموا أن الشعب يريده.

الكائن 11: حصيرة بيرة JD Wetherspoon Brexit

جي دي ويذربون ، إس ذا واتش ميكر ، بريسكوت ، ميرسيسايد إنجلترا ، أيار (مايو) 2012

كيف يمكننا قياس نجاح تصويت بريطانيا بالمغادرة؟ هل من الممكن قياس شيء معقد مثل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي؟ هل يمكن التركيز على الوعود التي قدمتها حملات المغادرة؟ هل يجب أن يكون التركيز على الوظائف أم الثروة المفقودة أو التي تم إنشاؤها؟ هل سيكون الهدف هو خفض صافي الهجرة إلى أقل من 100000 سنويًا؟ هل ينجح إذا استعادت المملكة المتحدة السيطرة؟ هل يكمن النجاح في جودة العلاقة الجديدة التي تم التفاوض عليها بين المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي؟ لكن هذه العلاقة هي وسيلة لتحقيق غاية وليس من الواضح ما هي الغاية. هل يتم تحديده من خلال مكانة بريطانيا في العالم؟ هل يتعلق الأمر بالاقتصاد السياسي للمملكة المتحدة ، والذي شعر بعض نشطاء "المغادرة" أنه أصبح منفتحًا للغاية ومعولمًا بينما يعتقد نشطاء آخرون أنه لم يكن منفتحًا بما يكفي لأن الاتحاد الأوروبي أعاقه؟ في كتابه ماهذا الهراء، الصحفي روبرت بيستون يجادل بأن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي الناجح هو الذي يعالج أسباب التصويت على الخروج. بالنسبة لبعض الصحفيين ، كان هناك مكان واحد شعروا أنه يمكنهم اللجوء إليه من أجل تحديد دوافع التصويت على مغادرة الخروج: حانة محلية تابعة لـ J.D. Wetherspoon.

منذ تأسيسها في عام 1979 ، أصبحت Wetherspoon سلسلة شعبية تضم حوالي 900 حانة. مع عدم وجود موسيقى وإحساس متواضع وأسعار معقولة ، يمكن العثور عليها في بعض أغنى وأفقر المناطق في المملكة المتحدة. ومع ذلك ، يمكن أن يكون موضوع ما إذا كان المرء يحب أو يتردد على حانة Wetherspoon موضوعًا مثيرًا للانقسام. يعود ذلك جزئيًا إلى شعور بعض الناس تجاه الحانات المتسلسلة والطريقة التي تدفع بها Wetherspoon لعمالها ومورديها. ومع ذلك ، أصبح خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي أيضًا أحد الأسباب التي تجعل البعض يتجنب الآن السلسلة بينما يقوم الآخرون بالتشجيع عليها. كان تيم مارتن ، مؤسسها ورئيس مجلس إدارتها ، مؤيدًا قويًا ورائدًا لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، حيث تبرع بمبالغ كبيرة من المال لمجموعات الحملة المؤيدة لمغادرة الاتحاد الأوروبي ، وأثناء الحملة سمح حتى لبائعي السلسلة والمجلات بدفع رسالة مؤيدة لمغادرة الاتحاد الأوروبي. استمر ذلك بعد الاستفتاء حيث دعم مارتن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بدون صفقة. حتى أنه ذهب إلى حد إجراء "جولة تجارية حرة" لـ 100 من حاناته للتحدث عن سبب كون عدم وجود صفقة هو أفضل نتيجة.

في حين أن الحانات والنوادي والمقاهي كانت منذ فترة طويلة مشهدًا للنقاش السياسي ، ويتم تصوير كل سياسي تقريبًا في مرحلة ما وهو يسحب نصف لتر في حانة محلية ، مثل هذه المحاولة الدرامية والمتعمدة لدفع الموضوع الأكثر إثارة للانقسام على المقامرين الذين يستمتعون بالهدوء. يبدو أنها حيلة خطيرة يمكن أن تأتي بنتائج عكسية بسهولة. أدى الشعور بإمكانية حدوث رد فعل عنيف إلى تجنب العديد من قادة الأعمال الآخرين الانخراط. كانت هناك استثناءات مثل جيمس دايسون مع دعمه لريتشارد برانسون وريتشارد برانسون الداعم للبقاء. كان العديد من الأشخاص الآخرين ، وخاصة أولئك المرتبطين بالخدمات المالية ، حذرين من أي مشاركة. كان أولئك الموجودون في المدينة واعين بشكل خاص بالعداء العام المستمر للبنوك والشركات متعددة الجنسيات في أعقاب الأزمة المالية لعام 2007 والركود والتقشف الذي أعقب ذلك. بينما ننتقل إلى الجزء التالي من السلسلة ، جعل هذا الحياة صعبة للغاية بالنسبة لحملة البقاء المبنية إلى حد كبير على قضية اقتصادية للعضوية.

هل حانة Wetherspoon المحلية هي أفضل مكان للذهاب إليه لمعرفة دوافع مغادرة الناخبين؟ هناك العديد من الأسباب للشك في هذا. كما يشير مارتن نفسه ، لا تزال حاناته تحظى بشعبية في كل من منطقتي التصويت والإجازة ولم يشهدوا انخفاضًا واضحًا أو زيادة في المبيعات بسبب مناصبه السياسية.ما يمكن لـ Wetherspoon إظهاره هو مدى العمق والانقسام الذي وصلت إليه قضية خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي لدرجة أنها دخلت في حياة واحدة من أشهر سلاسل الحانات في المملكة المتحدة. لقد فعلت ذلك ليس فقط بسبب المخاوف بشأن التجارة الحرة أو السيادة أو الهجرة ، على الرغم من أهميتها. لقد فعل ذلك لأن الاستفتاء أصبح أيضًا تصويتًا حول مجموعة من القضايا - والتي ننتقل إلى العديد منها في موضوعات لاحقة - والتي غالبًا ما تتجادل حولها العائلات والأصدقاء وزملاء العمل وتتناقش حول نصف لتر في الحانة المحلية الخاصة بهم.

الكائن 12: الشمس: Up Yours Delors!

الصورة مجاملة من مستخدم NVP: nvpsw Switzerland

لطالما كانت وسائل الإعلام البريطانية ، وخاصة الصحافة المطبوعة ، متشككة بشدة في أوروبا. من بين العديد من العناوين الرئيسية المتشككة في أوروبا التي أنتجتها الصحافة البريطانية ، عنوان الشمس يوم الخميس الأول من تشرين الثاني (نوفمبر) 1990 ، هو من بين أكثرها شهرة ، وبالنظر إلى التاريخ ، فإن ما سيأتي. صرخت في صفحتها الأولى "Up Yours Delors". في منتصف نهار الغد ، يتم حث قراء صن على إخبار الأحمق الفرنسي بمكان حشو سيارته. وحدة العملة الأوروبية) ، والتي كانت رائدة في اليورو. بالنسبة إلى Delors ، فإن السوق الأوروبية الموحدة ، التي دافع عنها العديد من أتشر أتشر بسبب تركيزها على المنافسة والسوق الحرة ، يجب أن تكون متوازنة من قبل أوروبا الاجتماعية. أثار ذلك غضب البعض داخل حزب المحافظين ، الذي كان لا يزال بقيادة مارغريت تاتشر (وإن كان ذلك حتى نهاية نوفمبر 1990 فقط). تحتوي المقالة نفسها على شكاوى بدائية ولكنها مألوفة حول الطعام الأوروبي المراوغ ، والمؤامرة لاستبدال الجنيه الاسترليني بأكوادور ، وأن لحوم البقر البريطانية محظورة بشكل غير عادل بسبب ادعاءات كاذبة بأنها تحتوي على مرض جنون البقر (ادعاءات كانت ، في الواقع ، صحيحة) و ، الأسوأ من ذلك كله ، لأن فرنسا استسلمت للنازيين خلال الحرب العالمية الثانية عندما وقفت بريطانيا بحزم.

هل يجب أن تكون مفاجأة بعد ستة وعشرين عامًا عندما أيدت العديد من الصحف البريطانية "المغادرة"؟ في السنوات الفاصلة ، تم إخبار قراء الصحف في المملكة المتحدة أن الاتحاد الأوروبي - أو "أوروبا" - خطط لحظر التنقيط والحافلات ذات الطابقين والكاري والمتاجر الخيرية والموز المنحني والجيش البريطاني والعديد والعديد من الأشياء الأخرى. حتى تحقيق ليفيسون 2011-12 في ثقافة وممارسات وأخلاقيات الصحافة البريطانية وثق ثروة من الادعاءات المضللة حول الاتحاد الأوروبي. بدأ بوريس جونسون حياته المهنية كمراسل شاب في بروكسل حيث كانت تقاريره مسلية أو مبالغ فيها أو ببساطة مضللة بشأن قوانين وأنظمة وسياسات الاتحاد الأوروبي. لكي نكون منصفين ، على الرغم من كل التشكك في أوروبا في صحافتها ، كانت المملكة المتحدة أيضًا موطنًا لأمثال FT و الإيكونوميست، المشهورة ببعض من أفضل التغطية الأوروبية والدولية. قد تشارك أجزاء من وسائل الإعلام البريطانية في تغطية كراهية الأجانب للاتحاد الأوروبي ، لكن معظم الصحافة تفتقر إلى الاحترام غير النقدي الذي يمكن أن تظهره بعض وسائل الإعلام في أماكن أخرى في الاتحاد الأوروبي تجاه التكامل الأوروبي. ومع ذلك ، عندما واجه السياسيون البريطانيون ، ولا سيما المحافظون منهم ، الصحافة المشككة في أوروبا إلى حد كبير ، فقد شعروا منذ فترة طويلة أنه من الأفضل اللعب جنبًا إلى جنب وتسجيل نقاط سهلة من خلال مهاجمة الاتحاد الأوروبي.

في حين أن بعض الصحف دعمت Remain ، فإن غالبية المنشورات ذات الميول المحافظة لم تكن مفاجأة لكاميرون ومستشاريه. لكونهم من المحافظين ، نادراً ما كان عليهم مواجهة القوة الكاملة للصحافة ذات الميول اليمينية في بريطانيا. كما كان قادة حزب العمل وجزء آخر يعلمون جيدًا ، كان ذلك عادةً موجهاً إليهم. كان هذا يعني أن نشطاء كاميرون و Conservative Remain ليس لديهم وسيلة للتعامل بشكل مناسب مع وابل من الهجمات والانتقادات التي أطلقت في اتجاههم منذ بداية الحملة.

وفقًا لما يقتضيه قانون المملكة المتحدة ، كانت وسائل البث مثل BBC و ITN أكثر حيادية. ومع ذلك ، أدى ذلك إلى ظهور مجموعة من المشكلات الجديدة مع هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) مخاطرة بشكل خاص بإثارة غضب أي من الجانبين. اشتكى النشطاء الباقون من أنه في سعيها للنزاهة ، قدمت البي بي سي دائمًا مساحة ووقتًا متساويًا للحجة المعاكسة ، بغض النظر عن مدى دقتها. يمكن سماع دعاة المغادرة وهم يشكون في كثير من الأحيان من أن بي بي سي جزء من النخبة اليسارية في العاصمة. لم يتم العثور على مثل هذه الحدود على الإنترنت. على الرغم من أن العديد من الشباب مؤيدون للبقاء ، فقد هيمنت حملات المغادرة على الحملة عبر الإنترنت وفي وسائل التواصل الاجتماعي. عكس هذا كيف تحركت الأحزاب الشعبوية واليمينية عبر العالم الغربي بشكل أسرع لتنظيم نفسها عبر الإنترنت. ما إذا كان هذا قد تم تعزيزه من خلال التدخل الأجنبي وجمع البيانات غير القانوني سيكون موضوع كائن لاحقًا في السلسلة.

في مواجهة مثل هذا السيل اليومي من التشكك في أوروبا ، ربما يكون من اللافت للنظر أنه في يونيو 2016 ، قال 52٪ فقط من الناخبين "Up Yours" إلى الاتحاد الأوروبي ، وكاميرون وأيًا كان ما دفعهم للتصويت للمغادرة. لماذا ، في بلد موطن هذه المستويات العالية من وسائل الإعلام والتشكيك السياسي في أوروبا ، لا يزال 48٪ ممن صوتوا يختارون البقاء في الاتحاد الأوروبي؟ تمامًا كما لا توجد إجابة بسيطة عن سبب فوز مغادرة ، فلا توجد أيضًا إجابة بسيطة عن سبب تصويت 48٪ للبقاء. ستكون قصة Remain هي محور أهدافنا الستة التالية.

إذا كنت ترغب في اقتراح كائن لتاريخ خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، فيرجى القيام بذلك من خلال قسم التعليقات أدناه أو عبر البريد الإلكتروني ([email protected]). في نهاية هذه السلسلة المكونة من تسعة أجزاء ، سأقوم بنشر مجموعة مختارة من العناصر التي تقترحها. شكرا لأولئك منكم الذين فعلوا ذلك بالفعل.

يمثل هذا المنشور آراء المؤلف وليس آراء مدونة Brexit أو LSE. صورة دانيال ناكزك ، رخصة المشاع الإبداعي - المشاركة على حد سواء 4.0.


أحد العلماء في جامعة ستانفورد يضع خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في سياقه من خلال مراجعة تاريخ علاقة بريطانيا بالقارة الأوروبية

يقول إيان موريس من ستانفورد إن القضايا التي أدت إلى خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، انسحاب بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، ظهرت على مدار التاريخ البريطاني ، منذ أن أدى ارتفاع منسوب مياه البحر إلى فصل البلاد عن القارة قبل 8000 عام.

يقول الباحث في جامعة ستانفورد ، إيان موريس ، إن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ومخاوف الأشخاص الذين صوتوا لصالح خروج المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي ليست جديدة على القصة الأكبر لبريطانيا.

يرى البروفيسور الكلاسيكي إيان موريس انعكاسات للتاريخ البريطاني على مر القرون في الجدل اليوم حول خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. (رصيد الصورة: LA Cicero)

منذ ارتفاع مستوى سطح البحر وانفصال الجزر البريطانية عن البر الرئيسي لأوروبا قبل حوالي 8000 عام ، واجه البريطانيون مجموعة متكررة من الأسئلة حول هويتهم وسيادتهم - وهي نفس القضايا التي دفعت غالبية البريطانيين إلى التصويت لصالح سحب المملكة المتحدة. العضوية في الاتحاد الأوروبي في عام 2016 ، قال موريس.

هنا ، يقارن موريس بين اليوم وماضي بريطانيا. يجادل بأن البلاد كانت لديها بالفعل "خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي" عندما انتهى حكم الإمبراطورية الرومانية في القرن الخامس - وهو جزء من التاريخ يفسح المجال لمناقشات اليوم حول التجارة والاقتصاد بين بريطانيا وبقية العالم. يجادل موريس بأنه بينما كان البريطانيون قادرين على فصل أنفسهم عن بقية أوروبا في الماضي ، فإن السعي وراء العزلة في عالم اليوم المعولم أصبح محل نقاش على نحو متزايد.

بدأ موريس ، أستاذ جان وريبيكا ويلارد في الكلاسيكيات في كلية العلوم الإنسانية ، حياته المهنية كعالم آثار ومؤرخ لليونان القديمة. في السنوات الأخيرة ، استكشف قضايا الصورة الكبيرة ، مثل دوافع تطور الحضارات.

في كتابه القادم ، يطبق موريس نهجه الواسع على 8000 عام من التاريخ البريطاني ليقدم للقراء سياقًا للتحديات التي تواجهها البلاد اليوم وهي تستعد لمغادرة الاتحاد الأوروبي.

كيف ترى ما يحدث مع خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ينعكس في التاريخ الأكبر لبريطانيا الذي فحصته؟

على مدار العامين ونصف العام الماضيين ، نظرت عن كثب في أنواع الحجج المقدمة في مناقشة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. سألته: ما الذي قاله الناس في الواقع يهمهم؟ بدا الأمر وكأن خمسة مواضيع رئيسية استمرت في الظهور: الهوية ، والتنقل ، والازدهار ، والأمن ، والسيادة. غطت هذه الموضوعات الخمسة الجزء الأكبر من نقاط الحوار على الجانبين المؤيدين والمعارضين لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. كان الناس يتعاملون مع هذه القضايا على أنها قضايا أخلاقية وأيديولوجية. لم يكن الأمر مجرد "من نحن شعب الجزر البريطانية؟" ولكن أيضًا ، "أي نوع من الأشخاص يجب أن نكون؟"

ما أدهشني هو أن هذه هي نفس الأسئلة التي كان الناس يناقشونها منذ أكثر من 2000 عام.

أسئلة الهوية والتنقل والازدهار والأمن والسيادة موجودة بالفعل عندما كتب المؤرخ الروماني تاسيتوس عن غزو البريطانيين في كتابه اجريكولا، كتبت في حوالي عام 98. كانت هذه سيرة ذاتية لوالد زوج تاسيتوس ، Gnaeus Julius Agricola ، الذي كان الجنرال المسؤول عن الفتح. في أحد المقاطع ، يتأمل تاسيتوس كيف تمكن والد زوجته من استرضاء البريطانيين بعد غزوهم. بدأ في بناء الحمامات وفتح المؤسسات الرومانية للرؤساء البريطانيين. لقد سمح للبريطانيين أن يشعروا بأنهم أصبحوا جزءًا من هذا العالم الروماني الأكبر والأفضل والأكثر ازدهارًا. ولكن ، قال تاسيتوس ، "على الرغم من أن البريطانيين المطمئنين أطلقوا على هذه الحضارة الجديدة ، إلا أنهم في الحقيقة مجرد جزء من استعبادهم". يجادل بأن البريطانيين وجدوا أنفسهم يتخلون عن هويتهم وسيادتهم للحصول على الرخاء والأمن والتنقل التي وفرها الرومان.

هل نحصل على صفقة جيدة للتنازل عن سيادتنا وهويتنا؟ هذا هو السؤال الذي يتعين على كل دولة ، بما في ذلك بريطانيا ، التفكير فيه مرارًا وتكرارًا عبر التاريخ.

كيف تغيرت علاقة بريطانيا مع أوروبا بمرور الوقت؟

ما يجعل القصة البريطانية فريدة من نوعها هو جغرافيتها. إنها مجموعة من الجزر الكبيرة القريبة جدًا ، ولكنها غير متصلة ، بالبر الأوروبي.

حتى القرن الخامس عشر الميلادي ، كان جزء كبير من القصة البريطانية ، لجميع الأغراض العملية ، على حافة العالم. كان على الشعب البريطاني أن يكتشف باستمرار كيفية التعامل مع الأفكار والغزاة القادمين من أوروبا القارية. وشمل ذلك حكم الإمبراطورية الرومانية ، الذي استمر من نهاية القرن الأول حتى القرن الخامس ، والغزو النورماندي لإنجلترا في القرن الحادي عشر.

حدث تحول كبير في القرن السابع عشر. مع قيام الناس ببناء سفن أكثر موثوقية يمكنها عبور المسطحات المائية الكبيرة ، أصبحت بريطانيا في وضع جيد في العالم النامي حول المحيط الأطلسي. تمكنت الحكومة الإنجليزية من تنظيم أسطولها البحري لإغلاق القنال الإنجليزي ، وعزل نفسها عن القارة الأوروبية. تم استخدام هذه السيطرة على القناة كوسيلة لتحديد شروط العلاقة البريطانية مع بقية أوروبا.

هذا الجزء من التاريخ له صدى مع مناقشات اليوم حول خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. يقول بعض الناس إن بريطانيا تحاول تكرار ماضيها وعزل نفسها عن أوروبا لمحاولة أن تصبح قوة عالمية من الدرجة الأولى مرة أخرى.

لكن العالم قد تغير منذ القرن السابع عشر والجغرافيا التي جعلت بريطانيا ذات يوم خاصة لا تهم اليوم كثيرًا. كانت العولمة هي الاتجاه طويل الأمد الذي دعم تاريخ البشرية على مدى مئات الآلاف من السنين الماضية. لذا ، فإن اتباع سياسات العزلة اليوم لن ينجح ، وأعتقد أنه سيضر فقط بالبلد على المدى الطويل.

ما الذي ألهمك لفحص التاريخ البريطاني على مدار الثمانية آلاف عام الماضية وكيف يرتبط بخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي؟

لقد فوجئت ، مثل كثيرين آخرين ، بنتائج التصويت في عام 2016 وأردت أن أفهم كيف اتخذ الناخبون البريطانيون القرار الذي اتخذوه.

أنا أصلاً من ستوك أون ترينت ، إنجلترا ، المدينة التي أُطلق عليها اسم عاصمة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، حيث صوت 69 في المائة من الناس لمغادرة الاتحاد الأوروبي في عام 2016. إنها مدينة نسيت ذلك الوقت من بعض النواحي. كانت واحدة من رواد الثورة الصناعية في أوائل القرن التاسع عشر وتم إنتاج قدر كبير من الثروة هناك. لكنها لم تصبح أبدًا مدينة عالمية بالطريقة التي فعلت بها الأماكن المرتبطة بالتدفق الدولي للعمالة ، مثل لندن وليفربول وبريستول ، على مدار الـ 150 عامًا الماضية.

تدهور اقتصاد المدينة بمرور الوقت. يوجد اليوم شعور قوي بين الناس هناك بأن الهوية البريطانية البيضاء تتعرض للهجوم من الخارج وأن بريطانيا تخلت عن الكثير من سيادتها للأوروبيين عندما انضمت إلى الاتحاد الأوروبي. وليست هذه هي المرة الأولى التي يكتسب فيها هذا النوع من التفكير زخمًا في إنجلترا. بالعودة إلى القرن السابع عشر ، كانت المخاوف المماثلة إلى حد ما من قيام ملوك البلاد بالمساومة على الهوية البروتستانتية للناس العاديين لإفساد الكاثوليك القاريين إحدى القوى الرئيسية التي دفعت إنجلترا إلى الحرب الأهلية.

ما هي بعض النقاط المهمة من التاريخ البريطاني التي يجب أن يفهمها الناس اليوم؟

تعمل دروس التاريخ على مستوى عالٍ من التجريد. لم تحصل على إجابات بنعم أو لا من التاريخ على أسئلة مثل "هل يجب أن نفرض رسوم جمركية على البلد X؟" أو "هل يجب أن نبني جدارًا على الحدود Y؟" بدلاً من ذلك ، يمكنك التعرف على أنواع الأسئلة التي يجب أن تطرحها وما مدى الإجابات المعقولة التي قد تكون. إن النظر إلى نهاية بريطانيا الرومانية أو القرن السابع عشر لا يخبرنا بما سيحدث بالضبط للاقتصاد البريطاني في القرن الحادي والعشرين عندما ينفصل في النهاية عن الاتحاد الأوروبي. لكنها تخبرنا عن نوع الأشياء التي نحتاج إلى النظر إليها لفهم القضايا المطروحة.

على سبيل المثال ، هناك شيء واحد يجب أن نفهمه وهو كيف تتشابك بريطانيا مع الجهات الفاعلة الأخرى على مسرحها. في القرن الخامس ، سقط الاقتصاد البريطاني من الهاوية عندما غادر الإمبراطورية الرومانية. لكن حدث ذلك لأنه اعتمد كليًا على الإمبراطورية الرومانية في تأمينها ، وبمجرد أن تم نزع ذلك ، دخلت البلاد في السقوط الحر.


خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، قوانين الذرة والسوق المشتركة: نبذة تاريخية عن الصفقات التجارية لبريطانيا

إنها تسمح للمستهلكين بشراء المزيد من المنتجات ذات الجودة الأفضل بأسعار منخفضة ، وبالتالي يُنسب إليها الفضل في دفع النمو الاقتصادي وتشجيع الابتكار. فلا عجب إذن أن يهيمن مستقبل الصفقات التجارية البريطانية بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي على العناوين الرئيسية في جميع أنحاء العالم. هنا ، يرسم البروفيسور كيفن أورورك تاريخ اتفاقيات التجارة البريطانية ويشرح لماذا أثبتت في كثير من الأحيان أنها تسبب الانقسام ...

تم إغلاق هذا التنافس الآن

تاريخ النشر: ٢١ فبراير ٢٠١٩ الساعة ٢:٤٠ مساءً

في 2 يوليو 2018 ، كانت تيريزا ماي تستعد لاجتماع وزاري حاسم يعقد بعد أربعة أيام في تشيكرز. لقد مُنحت المملكة المتحدة أخيرًا الضوء الأخضر لبدء التفاوض مع الاتحاد الأوروبي بشأن العلاقة التجارية المستقبلية بين الطرفين ، ولكن من أجل القيام بذلك ، كان عليها أن تقرر ما تريده. وقد ثبت أن هذا أمر صعب ، بالنظر إلى الهوة الضخمة التي كانت قائمة بين Tory Europhiles والمتشككين في أوروبا. بشكل عام ، أرادت المجموعة السابقة أن تكون العلاقة بين المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي قريبة قدر الإمكان ، ولا تنطوي على حواجز جديدة أمام التجارة أو إجراءات حدودية مكلفة. أراد الأخير أن تكون بريطانيا حرة في وضع قوانينها وتنظيم تجارتها على النحو الذي تراه مناسبًا. كانت مشكلة السيدة ماي تتمثل في إيجاد موقف مشترك يمكن أن يتحد الفريقان المتحاربان وراءه.

قوانين الذرة لروبرت بيل

حذر النائب المحافظ في الكنيست جاكوب ريس-موج السيدة ماي في مقال صحفي نُشر في ذلك الصباح (2 يوليو 2018) من أنه ما لم تتمسك بوعدها في لانكستر هاوس بمغادرة السوق الموحدة للاتحاد الأوروبي والاتحاد الجمركي ، فإنها ستعاني من مصير روبرت بيل في عام 1846. اتخذ بيل خطوة حاسمة نحو التجارة الحرة في ذلك العام [1846] بإلغاء قوانين الذرة. كان هذا مفاجئًا ، لأن بيل كان محافظًا ، وكان المحافظون تقليديًا حزب مالكي الأراضي. افترض الجميع أن السماح باستيراد الحبوب المعفاة من الرسوم الجمركية سيؤدي إلى خفض أسعار الغذاء والدخول الزراعية. وهكذا انقسام حزب المحافظين وصل الليبراليون إلى السلطة واستبعد المحافظون إلى حد كبير من الحكومة لجيل كامل.

كان عام 1846 عامًا مؤلمًا للحزب ، ولم يكن ريس موغ هو المحافظ الوحيد الذي استدعاه في أوقات التوتر. في عام 1961 ، واجه هارولد ماكميلان ، الذي كان يحاول هندسة دخول المملكة المتحدة إلى المجموعة الاقتصادية الأوروبية (EEC) ، معارضة من نواب حزب المحافظين القلقين من أن هذا من شأنه أن يقوض روابط بريطانيا مع الكومنولث. وأشار في مذكراته إلى أن الأمور "أصبحت بشكل رهيب مثل عام 1846" [انظر مذكرات ماكميلان ، المجلد الثاني: رئيس الوزراء وما بعده (1957-1966) حرره بيتر كاتيرال (ماكميلان ، 2011)].

حقائق الصفقة التجارية

  • سيؤدي قرار المملكة المتحدة بمغادرة الاتحاد الأوروبي (بحلول 29 مارس 2019 ، بموجب المادة 50) إلى تغيير جذري في شروط التبادل التجاري مع الدول الأعضاء الـ 27 الأخرى ، ومع بقية العالم.
  • بصفتها عضوًا في الاتحاد الأوروبي (EU) ، تعد المملكة المتحدة جزءًا من حوالي 40 اتفاقية تجارية أبرمها الاتحاد مع أكثر من 70 دولة. إذا غادرت المملكة المتحدة الاتحاد الأوروبي في "خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بدون صفقة" في 29 مارس ، فسوف تخسر هذه الصفقات على الفور

تتعلق السياسات التجارية بالاقتصاد ، ولكنها تتعلق أيضًا بمكانة الدولة في العالم ، وقد أثبتت غالبًا أنها تسبب الانقسام. بحلول أواخر القرن التاسع عشر ، أصبحت فضائل التجارة الحرة مادة إيمانية لمعظم السياسيين البريطانيين ، لكن بعض المحافظين ظلوا متشككين. في عام 1881 ، تم تأسيس رابطة التجارة العادلة ، التي دعت إلى إنهاء المعاهدات التجارية مع الدول الأخرى "ما لم يكن من الممكن إنهاؤها بموجب إشعار قبل عام" وذلك لتجنب "التشابكات" التي قد تحد من حرية التصرف في البلاد.

كما جادلت لصالح تعريفات معتدلة على واردات الأغذية الأجنبية ، والتعريفات الجمركية على السلع المصنعة القادمة من البلدان التي لا تعامل الصادرات البريطانية "بإنصاف". انقسم حزب المحافظين حول قضية التجارة العادلة في الانتخابات العامة لعام 1885: علق سيدني هنري زيبيل ، مؤرخ الجدل ، قائلاً: "وجد الكثيرون أنه من الحكمة إعلان أنفسهم تجارًا أحرارًا ومعارضين لأي عكس للتشريع المالي عام 1846. حاول آخرون الحصول على دعم التجارة العادلة في الدوائر الانتخابية من خلال تبني صريح لهذه القضية. لا يزال آخرون يحاولون تجاوز المشكلة ".

التفضيل الإمبراطوري

انقسم حزب المحافظين مرة أخرى حول التجارة بعد عام 1903 ، عندما بدأ جوزيف تشامبرلين حملته الصليبية الشهيرة من أجل التفضيل الإمبراطوري. أراد تشامبرلين استخدام السياسة التجارية لتعزيز التكامل السياسي للإمبراطورية: لقد جادل بأن المملكة المتحدة يجب أن يكون لها تعريفات أقل على الإمبريالية منها على السلع الأجنبية. نظرًا لأن التعريفات البريطانية كانت في معظمها صفرية ، سيكون من الضروري ، على حد تعبير جورج دانجرفيلد ، "بناء جدار تعريفة حول إنجلترا لغرض وحيد هو إحداث ثغرات فيه ، والتي قد تمر من خلالها البضائع الإمبراطورية" [انظر الموت الغريب لإنجلترا الليبرالية، 1966 (نشر لأول مرة في عام 1935)].

لكن هذا يعني فرض رسوم جمركية على واردات القمح واللحوم الأجنبية ، وبالتالي زيادة أسعار المواد الغذائية وخفض الأجور الحقيقية للعمال.سعى رئيس الوزراء آنذاك آرثر بلفور بشدة للحفاظ على حزبه متماسكًا - على حد تعبير آلان سايكس ، مؤرخ تلك الفترة ، كان بلفور من أشد المؤمنين بـ "الصيغ اللفظية كوسيلة لحل النزاعات الحقيقية في المعتقدات". ولذا فقد بنى منصات سياسية ملتوية تتضمن من بين أمور أخرى التعريفات التي لم يكن لها حماية باعتبارها "هدفها الأساسي" - مهما كان معنى ذلك. وهزم الليبراليون المحافظون في الانتخابات العامة عام 1906.

كان نيفيل نجل تشامبرلين مسئولاً عن تنفيذ سياسة الأب: لم يكد يتم تعيينه وزيراً للخزانة ، في نوفمبر 1931 ، حتى شرع في إدخال التعريفات الجمركية. وانخفضت هذه التعريفات بشكل غير متناسب على السلع الأجنبية (على عكس البضائع من الإمبراطورية / الكومنولث). كما قال لمجلس العموم في 4 فبراير 1932 ، مع والدته في معرض الزوار وأخيه غير الشقيق أوستن جالسًا على مقاعد المحافظين:

يمكن أن تكون هناك مناسبات قليلة في كل تاريخنا السياسي الطويل عندما حصل ابن رجل كان يحسب لشيء ما في عصره وجيله على امتياز وضع ختم على العمل الذي بدأه الأب ولكن كان عليه أن يتركه غير مكتمل. . لقد مر ما يقرب من 29 عامًا منذ أن دخل جوزيف تشامبرلين حملته الكبيرة لصالح التفضيل الإمبراطوري وإصلاح التعرفة. مر أكثر من 17 عامًا منذ وفاته ... لم يكن عمله عبثًا. أعتقد أنه كان سيجد عزاءًا لمرارة خيبة أمله إذا كان بإمكانه توقع أن هذه المقترحات ، التي هي من نسل مباشر وشرعي لمفهومه الخاص ، ستُعرض على مجلس العموم ، الذي أحبه ، في حضور من أحد وشفتى الآخر من الخلفاء المباشرين لاسمه ودمه.

ظل التفضيل الإمبراطوري حجر الزاوية في السياسة الاقتصادية البريطانية في أعقاب الحرب العالمية الثانية ، وعكس العلاقات الإنسانية والاقتصادية والسياسية والاستراتيجية الحقيقية للغاية التي لا تزال قائمة بين بريطانيا ودول دومينيون والتي كانت حاسمة في السماح لبريطانيا بالظهور المنتصر من حربين عالميتين. كان الكومنولث هو التعبير السياسي عن هذه الروابط ، وكان يعمل بشكل فعال قبل عام 1945 على الرغم من عدم وجود كتاب قواعد رسمي.

من المفهوم أن العديد من السياسيين البريطانيين كانوا يرغبون في رؤية هذه العلاقات مستمرة في المستقبل. لكن من المفهوم أيضًا أن كثيرين كانوا يأملون أيضًا في إقامة روابط أوثق مع أوروبا. لم يكن هناك سبب واضح يجعل بريطانيا مضطرة للاختيار بين هذه المجموعات البديلة من العلاقات ، والهويات البديلة: ترتيبات التجارة الحرة الفضفاضة والترتيبات السياسية الفضفاضة ستسمح لبريطانيا بالتمتع بالتجارة الحرة مع القارة الأوروبية مع الاحتفاظ بالأفضلية الإمبراطورية. أو هكذا يأمل الكثير.

الاتحاد الجمركي

ولكن بعد ذلك ، في الخمسينيات من القرن الماضي ، قرر الأوروبيون أنهم لا يريدون منطقة تجارة حرة ، بل اتحادًا جمركيًا. لن يتم فقط إعفاء البضائع المصدرة من دولة عضو إلى أخرى من التعريفات الجمركية ، بل سيكون لجميع الدول الأعضاء نفس التعريفات مقابل دول ثالثة. هذا يعني أنه لن تكون هناك حاجة لإجراء عمليات فحص على الحدود للتأكد من أن النبيذ الذي يتم شحنه من إيطاليا إلى فرنسا ، على سبيل المثال ، كان في الواقع إيطاليًا (وبالتالي لا يخضع للتعريفات الجمركية) وليس أرجنتينيًا - نظرًا لأن جميع النبيذ الأرجنتيني سيتم فرض ضرائب عليه في نفس المعدل بغض النظر عن مكان دخوله إلى المجموعة الاقتصادية الأوروبية. ومن شأن سياسة التعرفة المشتركة أن تزيد أيضًا من القوة التفاوضية للمجتمع الجديد.

كان كل ذلك منطقيًا تمامًا من وجهة النظر الأوروبية ، لكن القرار وضع السياسيين البريطانيين في معضلة مؤلمة. إذا بقوا بمعزل عن السوق المشتركة ، فسيواجهون التمييز في أكبر أسواق أوروبا. ولكن إذا انضموا إليها ، فسيتعين عليهم بالتعريف التخلي عن التفضيل الإمبراطوري. وهذا أحد أسباب عدم انضمام بريطانيا إلى المجموعة الاقتصادية الأوروبية منذ البداية ، ولماذا وجد هارولد ماكميلان نفسه مقلقًا ، في ربيع عام 1961 ، من أن كل شيء كان "بشكل رهيب مثل عام 1846".

وهكذا كان لماضي بريطانيا في القرن التاسع عشر أهمية كبيرة خلال السنوات الحرجة عندما اتخذ التكامل الأوروبي خطوة حاسمة إلى الأمام. وحقيقة أن بريطانيا ظلت منعزلة في البداية تعني أنها انضمت في النهاية إلى السوق المشتركة التي شكلتها البلدان الأخرى بطريقة تعكس تاريخها. لم يكن من المنطقي بالنسبة لهم فقط تشكيل اتحاد جمركي بدلاً من مجرد منطقة تجارة حرة ، بل كان من المنطقي أيضًا أن يكملوا هذا الاتحاد الجمركي بمجموعة من السياسات التي تحمي المزارعين وساعدت على ضمان أن يكون لدى الجماعة الاقتصادية الأوروبية بعد اجتماعي وسياسي واقتصادي.

في حين أنه من المهم الحصول على الفوائد الاقتصادية للتجارة الحرة على مستوى القارة ، كان من المهم بنفس القدر ضمان ألا تؤدي المنافسة الاقتصادية إلى "سباقات إلى القاع" التنظيمية: الهدف هو إنشاء مؤسسات لا تستوعب الأسواق فقط ، لكن دولة الرفاهية الاقتصادية مختلطة الأنظمة واللوائح التي شعرت بأنها ضرورية لحماية العمال والمستهلكين ، وتجنب تكرار كارثة الثلاثينيات.

قد تكون هذه الوظيفة الأساسية للتكامل الأوروبي قد تم تكريمها في بعض الأحيان في الاختراق بقدر احترامها ، لكنها تستمر في تشكيل المواقف الأوروبية و "الخطوط الحمراء" اليوم. على سبيل المثال ، سيكون من غير المتصور أن يسمح الاتحاد الأوروبي لدولة على حدودها ذاتها ، بحجم المملكة المتحدة ، بالوصول بحرية إلى الأسواق الأوروبية دون أن تكون هناك قيود على قدرتها على تحرير اقتصادها.

إنه التفاعل بين هذين التاريخين البريطانيين والأوروبيين المتميزين ، ناهيك عن تاريخ أيرلندا ، الذي أنتج ليس فقط خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، ولكن المفاوضات التي أعقبت استفتاء عام 2016. إن تاريخ الانقسام في حزب المحافظين لم يؤد فقط إلى ظهور خطة الداما المشؤومة (وبالفور-إيسك) التي أعدتها السيدة ماي الصيف الماضي ، ولكن الاستفتاء نفسه: كما قال ديفيد كاميرون لزعيم الديمقراطيين الليبراليين نيك كليج في عام 2012 ، كانت "قضية إدارة الحزب".

لا يمكن للتاريخ أن يخبرنا كيف ستنتهي هذه القصة. لكن التاريخ ضروري إذا أردنا أن نفهم كيف وصلنا إلى ما نحن عليه اليوم ، وسيساعدنا أيضًا على فهم كل ما سيحدث غدًا.

كيفين هجورتشوج أورورك أستاذ التاريخ الاقتصادي في تشيشيل بكلية أول سولز بجامعة أكسفورد. هو مؤلف تاريخ قصير لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي: من برينتري إلى باكستوب (بينجوين ، 2019).


التاريخ وراء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي

عقدت PRWeek شراكة مع شركة BritishThinks للاستشارات المتعلقة بالإدراك والاستراتيجية في مشروع فردي للتخلص من درجة حرارة كل منهما والبقاء ناخبين في الفترة التي تسبق إطلاق المادة 50. "إذا كان جانب واحد معنيًا ببعض المفاوضات الأوروبية الصعبة للغاية ، فسيكون ذلك" واجب أحد الطرفين بالعودة لمساعدة الطرف الآخر ، & # 8217 وزير خارجية المملكة المتحدة. بعد اجتماع مع رئيس الوزراء في داونينج أفينيو أثناء إجراء المفاوضات في بروكسل ، اعتبر أن طريقة غيض من بريطانيا تبدأ في الحصول على كعكة وتستهلكها "كخطوة بناءة في اتجاه تأمين اتفاق متبادل.

تكمن الطريقة في خلق فرص عمل للأشخاص في ملاذات اللاجئين مثل الأردن ، والتي يُقال إنها مفتوحة بشكل خاص ومضياف للمهاجرين - وهو جهد لم تهتم به المواقع الأوروبية الدولية إلى حد كبير ، على حد قوله. قال السير كير ستارمر إن حزب العمل سيكون جزءًا من القوات مع متمردي حزب المحافظين في محاولة للضغط على تيريزا مايت لمنح النواب حق النقض على صفقة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.

مع استمرار مفاوضات خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في بروكسل ، يتم القبض على الأوروبيين الذين يعيشون داخل المملكة المتحدة وهم يستمتعون بالترفيه في انتظار دون أي حلول حول كيفية تأثرهم. مفاوض البرلمان الأوروبي والمفاوض رقم 8216s جاي فيرهوفستادت حول إنشاء ما يعرف باسم الجنسية التابعة التي قد تتيح حقوق العمل بدون تأشيرة للمواطنين البريطانيين. قال النائب العمالي باري شيرمان في بي بي سي & # 8217s Sunday Politics أنه يعتقد أن الأفراد الذين صوتوا لصالح خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي كانوا أقل تعليما من أولئك الذين صوتوا للبقاء ، كما يقول كوينتين ليتس.

لكن رئيس الوزراء أصر على أنه مع خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، ستأخذ المملكة المتحدة مرة أخرى إدارة إرشاداتنا القانونية & # 8221 ولها سلطة على النزاعات داخل حدودها. مليئة بالمعلومات والأرقام التي توضح مرونة النظام المالي البريطاني وتتطلع إلى مستقبل ما بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. على الرغم من أن ورقة الموقف تشير إلى أن المملكة المتحدة لا تزال بحاجة إلى فصل الاختصاص المباشر لمحكمة العدل الأوروبية في مارس 2019 ، إلا أنها تشير إلى أن المحاكم الأوروبية قد يكون لها مهمة في حل النزاعات المستقبلية.


الذهاب إلى التيار الرئيسي

تزدهر نظريات المؤامرة اليوم. في الواقع ، هم الآن التيار الرئيسي. حتى الآن ، بدأت أجرة الساخطين عبر الإنترنت والمراهقين المحبطين ومنظري المؤامرة المحترفين مثل أليكس جونز ، في أوائل عام 2010 ، في الظهور بفضل مظالم محددة ادعوا أنها تفسرها.

تم تعزيز احتضان أفكار اليمين الجديد عبر الإنترنت في الفترة التي سبقت انتخاب ترامب من خلال الحجة القائلة بأن المكاسب التي تحققت من آلاف السنين من قيادة الذكور البيض تم تقويضها من قبل "الليبراليين" ("المتخلفون الليبراليون") و "SJWs" ("محاربو العدالة الاجتماعية" ") من خلال" الأخبار الكاذبة "و" الذنب الأبيض "الذين يتنازلون عن إنجازات الأوروبيين للآخرين ، بل ويقوضون بقائهم على قيد الحياة بفقدانهم السيطرة على نسائهم.

تُستخدم طريقة التفكير هذه لشرح جميع أنواع المظالم التي تتراوح من التحولات في عالم العمل ، وفقدان السيطرة على مصير المرء ، واليأس ، وانحلال المجتمع. إذا اشترى المرء افتراضاتهم ، فإن أفكارهم تكون منطقية وفقًا لشروطهم الخاصة ويبدو أنها تقدم حلولًا فورية لهذه المشاكل.

اتحدت حركات متباينة حول هذه المظالم. لذلك غالبًا ما يشكل سياسيو اليمين الجديد تحالفات انتخابية غريبة ولكنها قوية. يسعى النموذج الأساسي عادةً إلى تأمين تصويت أوسع من خلال تعميم أو الاستيلاء على حزب (كما هو الحال مع استيلاء ترامب على الحزب الجمهوري) مع الاحتفاظ بالتصويت المتطرف من خلال وكلاء لم يتم الاعتراف بهم صراحة كحلفاء أو التنصل منهم (اليمين البديل وحتى اليمين) KKK في حالة ترامب).

ظهر نظام التحالفات الانتخابية لليمين الجديد بوضوح في استفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي: على الرغم من الخلافات السطحية ، لم يتعارض كل من الاتحاد الأوروبي والاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة مع بعضهما البعض تمامًا. وينطبق الشيء نفسه على جمهوريي ترامب و "الأشخاص الرائعين جدًا" من اليمين المتطرف جبهة لوبان (التجمع الآن) الوطنية و Génération Identitaire و Salvini's Lega و Fratelli d’Italia و Forza Nuova و Casa Pound. هذه التحالفات هي في الغالب بلا قيادة وغير مستقرة وغير منضبطة إلى حد كبير.

يرفرف علم Génération Identitaire بجوار علم الاتحاد. ديفيد ميرزوف / أرشيف السلطة الفلسطينية / صور السلطة الفلسطينية


تاريخ موجز للاستفتاء

صوتت المملكة المتحدة عن طريق الاستفتاء أمس لمغادرة الاتحاد الأوروبي ، وهو اندلاع للشعبوية يقول الكثيرون & # 160 أيضًا أنه يمكن أن يكون له & # 160 طويلة الأمد & # 160 & # 160 على البلاد & # 8217s المستقبل الاقتصادي والسياسي. & # 160

الاستفتاءات هي سمات مشتركة للعديد من الديمقراطيات ، ولكن نادرًا ما كانت بعيدة المدى في الأزمنة الحديثة وتترتب عليها. لكن على مدار التاريخ ، كان للاستفتاءات أيضًا إرثًا معقدًا ، أدى إلى حصول العديد من البلدان على الاستقلال السياسي ، بينما سمحت ، في حالات أخرى ، للحكام المستبدين بإضفاء الشرعية على حكمهم.

أول دليل على الاستفتاء كما نعرفه كان في القرن الثالث عشر في سويسرا ، عندما اجتمع الرجال وأخذوا أصواتهم على القضايا برفع الأيدي. أصبحت الدولة فيما بعد بمثابة عاصمة الاستفتاء في العالم ، حيث تم دمج هذه الممارسة في الدستور السويسري في عام 1847. واليوم ، يتم طرح أي قضية تحصل على أكثر من 100000 توقيع في 18 شهرًا للتصويت العام ، مما ينتج تسعة بالفعل في عام 2016 و & # 160180 في السنوات ال 20 الماضية.

ولكن في حين أن سويسرا قد تقسم بذلك ، إلا أن هذه الممارسة في أماكن أخرى لها تاريخ مظلم # 160. وصف رئيس الوزراء البريطاني السابق كليمنت أتلي الاستفتاء بأنه جهاز & # 8220alien & # 8221 لأنه & # 8220 كان في كثير من الأحيان أداة النازية والفاشية. هتلر ، كما هو الحال في & # 1601934 ، عندما جعل التصويت العام هتلر مستشارًا ورئيسًا للبلاد. أعطاه ذلك نيويورك تايمز قال آنذاك ، & # 160 & # 8221 قوى دكتاتورية لا مثيل لها في أي بلد آخر ، وربما لا مثيل لها في التاريخ منذ أيام جنكيز خان. & # 8221

ومع ذلك ، فقد تم استخدام الاستفتاءات في البلدان الأخرى للأبد ، مثل & # 160dozens هذا القرن التي استخدمت الأصوات لكسب تقرير المصير وطرد حكامهم الإمبراطوريين. في عام 1958 ، على سبيل المثال ، صوتت كل من الجابون والسنغال وساحل العاج ومدغشقر والكونغو وتشاد والنيجر على الانفصال عن فرنسا. حدث الشيء نفسه بعد سقوط الاتحاد السوفيتي ، عندما صوتت كل من لاتفيا وليتوانيا وجورجيا وأوكرانيا لصالح الاستقلال. في الآونة الأخيرة ، فعل الجبل الأسود الشيء نفسه & # 160 في عام 2006 ، وصوت الناس في جنوب السودان للاستقلال في عام 2011.

في الولايات المتحدة ، لا توجد آلية للاستفتاءات الوطنية ، ويرجع ذلك في الغالب إلى اعتقاد الآباء المؤسسين أنها ستقوض النظام الفيدرالي المصمم لتوفير الاستقلال الذاتي لحكومات الولايات.

ومع ذلك ، تجري 24 ولاية استفتاءات في شكلين: تشريعي ، حيث تشير الهيئة التشريعية إلى إجراء ما إلى الناخبين ، أو شائعًا ، عندما & # 160 التماسات الناخبين لواحد ، عادة & # 160 من خلال جمع توقيعات السكان & # 8217. & # 160 يعتقد الاستفتاء الأول هنا في ولاية ماساتشوستس عام 1788 ، واستخدمت الولايات الجنوبية تصويت الاستفتاء لاقتراح الانفصال في الفترة التي سبقت الحرب الأهلية. & # 160

في العصر الحديث ، قد يكون نظام California & # 8217 هو الأكثر شهرة ، حيث تطلب الولاية & # 160 بانتظام من السكان التصويت على مجموعة متنوعة من الإجراءات ، يكون للعديد منها أحيانًا عواقب وخيمة وغير مقصودة. الأكثر شهرة ، & # 160 ناخب وافقوا على الاقتراح 8 في عام 2008 ، بإلغاء قانون زواج المثليين في الولاية & # 8217s ، قبل سنوات من إعلان المحكمة العليا أن الزواج من نفس الجنس دستوري على المستوى الوطني. & # 160


شاهد الفيديو: Afrikaners hoort in Suid-Afrika! Afrikaner geskiedenis (شهر اكتوبر 2021).