معلومة

جوستاف ستريسمان


ولد جوستاف ستريسيمان ، وهو ابن صاحب فندق ، في برلين في العاشر من مايو عام 1878. درس ستريسمان جامعات في برلين ولايبزيغ حيث درس التاريخ والأدب والاقتصاد.

بعد الانتهاء من دراسته عمل في جمعية صانعي الشوكولاتة الألمانية. في عام 1902 أسس رابطة مصنعي الساكسون وفي العام التالي انضم إلى الحزب الليبرالي الوطني. برز Stresemann ، وهو حزب يميني ، كواحد من قادة الجناح الأكثر اعتدالًا الذين فضلوا تحسين توفير الرعاية الاجتماعية.

في عام 1908 تم انتخاب Stresemann لعضوية الرايخستاغ. سرعان ما دخل في صراع مع زملائه الأكثر تحفظًا وتم إقصاؤه من اللجنة التنفيذية للحزب في عام 1912. في وقت لاحق من ذلك العام ، فقد مقعده في البرلمان. عاد Stresemann إلى الحياة التجارية وكان مؤسس الجمعية الاقتصادية الألمانية الأمريكية. كان مدافعًا قويًا عن الإمبريالية الألمانية ، وقد عزل نفسه من خلال الآراء السياسية لألفريد فون تيربيتز وبرنارد فون بولو.

عاد إلى الرايخستاغ في عام 1914. بعد إعفائه من الخدمة العسكرية خلال الحرب العالمية الأولى بسبب سوء الحالة الصحية ، كان ستريسيمان مؤيدًا متحمسًا للمجهود الحربي ودعا ألمانيا إلى الاستيلاء على الأراضي في روسيا وبولندا وفرنسا وبلجيكا.

خلال الحرب ، أصبح ستريسيمان يمينيًا متزايدًا في آرائه وادعى خصومه أنه كان المتحدث باسم البرلمان لشخصيات عسكرية مثل بول فون هيندنبورغ وإريك لودندورف. أصبح ينتقد بشكل متزايد بيثمان هولفيغ ودعا إلى حرب الغواصات غير المقيدة ضد البحرية الملكية.

في عام 1918 شكل ستريسيمان حزب الشعب الألماني. بعد هزيمة ألمانيا ، كان ستريسيمان متعاطفًا مع فريكوربس ورحب بهزيمة الاشتراكيين والشيوعيين في الثورة الألمانية. ومع ذلك ، فقد أصبح قلقًا بشكل متزايد من استخدام عنف الجماعات اليمينية ، وبعد مقتل ماتياس إرزبرغر ووالتر راثيناو ، قرر ستريسمان المجادلة لصالح جمهورية فايمار.

وبدعم من الحزب الاشتراكي الديمقراطي ، أصبح ستريسيمان مستشارًا لألمانيا في عام 1923. وتمكن من إنهاء المقاومة السلبية في منطقة الرور واستأنف دفع التعويضات. كما عالج مشكلة التضخم من خلال إنشاء بنك رينتن.

تعرض Stresemann لانتقادات شديدة من قبل أعضاء الحزب الديمقراطي الاجتماعي والحزب الشيوعي بسبب عدم رغبته في التعامل بحزم مع أدولف هتلر وقادة الحزب النازي الآخرين بعد فشل انقلاب بير هول. في وقت لاحق من ذلك الشهر انسحب الاشتراكيون من حكومة Stresemann وأجبر على الاستقالة من منصب المستشار.

في الحكومة الجديدة بقيادة فيلهلم ماركس ، تم تعيين Stresemann وزيرا للخارجية. وافق على خطة دوز (1924) حيث أسفرت عن انسحاب الجيش الفرنسي من الرور. تحت قيادة رجل الدولة الماهر لهانس لوثر ستريسيمان أدى إلى معاهدة لوكارنو (ديسمبر 1925) ، المعاهدة الألمانية السوفيتية (أبريل 1926) وانضمام ألمانيا إلى عصبة الأمم في عام 1926. في وقت لاحق من ذلك العام حصل على جائزة نوبل للسلام.

تفاوض غوستاف ستريسيمان على خطة يونغ ولكن بعد ذلك بقليل أصيب بسكتات دماغية وفي الثالث من أكتوبر عام 1929 توفي بنوبة قلبية.

لقد تحدثت من قبل عن الخسارة التي تكبدناها بفقدان رجل ربما كان أداة عمل عظيم للمصالحة في ألمانيا. بالنسبة لي تبدو خسارته أعنف لأن هناك حاجة ماسة لمثل هذه المصالحة. لا ينبغي معارضة ألمانيا القديمة والجديدة بشكل دائم ؛ يجب ألا يواجه Reichsbanner و Stahlhelm بعضهما البعض إلى الأبد كخصوم. لابد من إيجاد بعض الوسائل لدمج القديم مع الجديد. ومن المؤكد أن الرجل الميت سيكون أحد أولئك الذين كانوا سيضعون أنفسهم بكل إخلاص لمثل هذه المهمة. لقد تلاشت الاحتياط الذي كنا نعتبره سابقًا الرئيس ، والذي تم اختراقه بالفعل بسبب انطباع جهوده الواعية ، في 11 أغسطس عندما اتخذ الرئيس قراره بإثارة دويتشلاندليد فوق اضطرابات الفتنة الحزبية وإعادتها إلى مكانتها كأغنية للألمان. دعونا لا نقلل من شأن مثل هذا الرمز. نحن نلوح بالأعلام بما يكفي ضد بعضنا البعض. سيكون من المؤسف أن نحاول أن نغني بعضنا البعض! وهكذا لدينا على الأقل أغنية وطنية توحد كل الألمان ، وهي رمز أمتنا التي يبلغ عدد سكانها 60 مليون نسمة.

نتيجة الانتخابات مثيرة للاهتمام بشكل غير عادي من الناحية النفسية. لا يمكن أن يكون هناك شك في أن العنصر الشخصي فاز باليوم. خلال الاضطرابات التي شهدتها الحملة الانتخابية ، لم يكن هناك نقص في الجهود لتشويه سمعة شخصية هيندنبورغ. لكن دون نجاح يذكر. كان الكثيرون يشككون بالفعل فيما إذا كان عبء العمر قد لا يكون ثقيلًا للغاية بالنسبة لمن يطمح إلى منصب الرئاسة. لكن في النهاية ، أنتج الاسم العظيم تأثيره ، ونتج عنه احتياطيات من الناخبين الذين لم يكن من الممكن أن يكونوا متاحين بمثل هذه الأعداد لولا ذلك لولا أنهم لم يعتبروا أن تسجيل أصواتهم للقائد العظيم في الحرب العظمى واجب وطني.

على الجانب الآخر ، جمع ترشيح هيندنبورغ تحالف فايمار بقوة أكبر مما كان يمكن أن يكون عليه الحال لولا ذلك. أي شخص مطلع على تقارير الاجتماعات التي عقدها الحزب الاشتراكي الديمقراطي وقت الانتخابات يعرف مدى عنف رد الفعل على فكرة انتخاب عضو قيادي في حزب الوسط لرئاسة الجمهورية. عارضته مجموعة ليفي ، التي رأت خيانة لمفهوم الحرب الطبقية في أي تعاون مع برجوازية الوسط. وقد عارضته كل جسد المفكرين الأحرار - وأين هم أقوى منهم في صفوف الحزب الاشتراكي الديمقراطي؟ - الذين لم يكن لديهم فكرة التصويت لبطل المدارس الطائفية ، والمؤيد المعلن للموقف المسيحي من الدولة والعالم. وقد عارضته قبل كل شيء النساء في المناطق التي يكون فيها الصراع الطائفي حادًا ، بسبب خوفهن من أن يؤدي انتخاب ماركس إلى تقوية الكاثوليكية. وكانت المعارضة أكثر حدة بين الديمقراطيين. ليس فقط من بافاريا جاءت الاحتجاجات ضد دعم مرشح الوسط. في مناطق أخرى أيضًا اهتزت العقيدة الديمقراطية.

السلام بين فرنسا وألمانيا ليس مجرد شأن فرنسي ألماني بل هو شأن أوروبي. في رأيي ، لم تسفر الحرب العالمية الأخيرة عن منتصرين يمكن أن يفرحوا بانتصارهم. كانت الحرب ، واستمرار الحرب بوسائل أخرى ، مسؤولين عن الاضطرابات الاجتماعية والسياسية والاقتصادية في أوروبا التي واجهت الأمم المتحضرة القديمة بشكل مباشر بمسألة وجودها المادي في المستقبل. في النقاشات التي دارت مؤخرًا في هذا البيت الموقر ، ناقشت مشكلة هي إحدى آثار الحرب على أوروبا ، وليس فقط على ألمانيا ، وهي مشكلة كيفية إعفاء أولئك الذين تم تحويلهم إلى بروليتاريين بأي إجراءات عامة. انهيار العملة والتجارة. لقد كانوا ، ليس فقط في هذا البلد ، ولكن في بلدان أخرى ، من أنصار فكرة الدولة ، وهم الركائز الأكثر ثباتًا للنظام الحالي. انتشر انهيار العملة من الشرق إلى الغرب ، ولم يتوقف حتى الآن عند أي حدود وطنية. أنا لا أنتمي لمن يتوقعون أي مزايا لألمانيا من استمرار هبوط العملة هذا في فرنسا. لا يمكنني تصور أي مزايا سياسية أو حتى اقتصادية إذا استمر هذا الخريف. مع ذلك لا أشارك الرأي الذي بدا أنه ضمني في المداخلة في بداية ملاحظاتي ، والتي مفادها أن موقف فرنسا كقوة عظمى ، الذي احتفظت به بعد صلح فرساي ، يمكن أن يهتز بشكل دائم من قبل أي شخص. الصعوبات في مناطق الريف في المغرب.

لا تكمن هنا المشاكل الكبرى في الوقت الحاضر ؛ إنهم يكذبون ، في اعتقادي ، في حقيقة أنه بدون تعاون الأقاليم العظيمة التي هي اليوم العوامل الأساسية في تجارة العالم ، لا يمكن إزالة الضائقة المالية الفرنسية ولا الضائقة الاقتصادية الألمانية. ليس من مصلحتنا فحسب ، بل من مصلحة الدول الأخرى في أوروبا أن هذه القوى العالمية يجب أن تبدأ بإعادة إعمار أوروبا المدمرة ، ولا يمكنها أن تتوقع من هذه القوى العالمية ورأيها العام القيام بهذه المهمة ، ما لم يشعروا بأنهم قد فعلوا ذلك. أمامهم أوروبا هادئة ، وليست أوروبا من العقوبات والحروب القادمة.

في لحظة التوقيع بالأحرف الأولى على المعاهدات التي تمت صياغتها هنا ، هل تسمحون لي أن أقول بضع كلمات باسم المستشارة وباسمي. يوافق المندوبون الألمان على نص البروتوكول النهائي ومرفقاته ، وهي اتفاقية قدمنا ​​تعبيرًا عنها بإضافة الأحرف الأولى من اسمنا. بفرح وإخلاص نرحب بالتطور الكبير في المفهوم الأوروبي للسلام الذي نشأ في هذا الاجتماع في لوكارنو ، وبما أن معاهدة لوكارنو مقدرة أن تكون علامة فارقة في تاريخ العلاقات بين الدول والشعوب مع بعضها البعض. . ونرحب بشكل خاص بالقناعة التي تم التعبير عنها في هذا البروتوكول النهائي بأن جهودنا ستؤدي إلى تقليل التوتر بين الشعوب وإلى حل أسهل للعديد من المشاكل السياسية والاقتصادية.

لقد أخذنا على عاتقنا مسؤولية التوقيع على المعاهدات بالأحرف الأولى لأننا نعيش على إيمان مفاده أنه فقط من خلال التعاون السلمي بين الدول والشعوب يمكن تأمين تلك التنمية ، وهو أمر ليس في أي مكان أكثر أهمية من تلك الأرض الحضارية العظيمة في أوروبا التي عانت شعوبها بشدة في السنوات التي خلفتنا. لقد قمنا بها بشكل خاص لأننا مبررون في الثقة بأن الآثار السياسية للمعاهدات ستثبت لمصلحتنا الخاصة في التخفيف من ظروف حياتنا السياسية. ولكن ما هي أهمية الاتفاقات التي

مجسدة هنا ، فإن معاهدات لوكارنو ستحقق فقط أهميتها العميقة في تنمية الأمم إذا لم تكن لوكارنو هي النهاية بل بداية تعاون واثق بين الدول. أن تؤتي هذه الآفاق والآمال المستندة إلى عملنا ثمارها هي الرغبة الجادة التي سيعبر عنها المندوبون الألمان في هذه اللحظة الجليلة.

في الوقت الذي انتهى فيه العمل في لوكارنو بتوقيعنا في لندن ، أود أن أعبر قبل كل شيء لك ، سيدي أوستن تشامبرلين ، عن امتناننا لما ندين به لك تقديراً لقيادتك في العمل المكتمل هنا اليوم. كما تعلم ، لم يكن لدينا رئيس يترأس مفاوضاتنا في لوكارنو. ولكن بسبب التقاليد العظيمة لبلدك ، والتي يمكن أن تنظر إلى الوراء إلى تجربة مئات السنين ، فإن القوانين غير المكتوبة تعمل بشكل أفضل بكثير من الشكل الذي يفكر فيه الإنسان في إتقان الأحداث. وهكذا ، أدى مؤتمر لوكارنو ، الذي كان غير رسمي إلى حد كبير ، إلى نجاحه. كان ذلك ممكنًا لأنه فيك ، سيدي أوستن تشامبرلين ، كان لدينا قائد ، بفضل لباقته وودته ، وبدعم من زوجته الساحرة ، خلق جوًا من الثقة الشخصية التي يمكن اعتبارها جزءًا مما تعنيه روح لوكارنو. لكن شيئًا آخر كان أكثر أهمية من النهج الشخصي ، وكانت تلك هي الإرادة القوية في نفسك وفينا لإنجاز هذا العمل. ومن هنا جاءت الفرحة التي شعرت بها مثل بقيتنا ، عندما توصلنا إلى توقيع هذه المستندات في لوكارنو. ومن هنا خالص امتناننا لكم هنا اليوم.

عند الحديث عن العمل المنجز في لوكارنو ، اسمحوا لي أن ألقي نظرة عليه في ضوء فكرة الشكل والإرادة. كان علينا جميعًا أن نواجه مناقشات حول هذا الإنجاز في مجلسي البرلمان الخاصين بنا ، وقد تم إلقاء الضوء عليه في جميع الاتجاهات ، وبُذلت محاولات لاكتشاف ما إذا كان هناك تناقضات في هذا البند أو ذاك. في هذا الصدد أقول كلمة واحدة! لا أرى في لوكارنو هيكلًا قانونيًا للأفكار السياسية ، بل أساسًا لتطورات كبيرة في المستقبل. يعلن رجال الدولة والأمم فيها عن هدفهم لتمهيد الطريق لأشواق الإنسانية بعد السلام والتفاهم. إذا كانت الاتفاقية ليست أكثر من مجموعة من البنود ، فإنها لن تصمد. الشكل الذي تسعى إلى إيجاده من أجل الحياة المشتركة للأمم لن يصبح حقيقة إلا إذا وقفت وراءها الإرادة لخلق ظروف جديدة في أوروبا ، وهي الإرادة التي ألهمت الكلمات التي قالها هير برياند للتو. "

أود أن أعرب لكم ، هير برياند ، عن عميق امتناني لما قلته عن ضرورة تعاون جميع الشعوب - وخاصة تلك الشعوب التي تحملت الكثير في الماضي. لقد بدأت من فكرة أن كل واحد منا ينتمي في المقام الأول إلى بلده ، ويجب أن يكون فرنسيًا جيدًا ، وألمانيًا ، وإنكليزيًا ، كجزء من شعبه ، ولكن كل فرد أيضًا مواطن في أوروبا ، تعهدوا بالفكرة الثقافية العظيمة التي تتجسد في مفهوم قارتنا. لدينا الحق في الحديث عن فكرة أوروبية. لقد قدمت أوروبا هذه الخاصة بنا مثل هذه التضحيات الهائلة في الحرب العظمى ، ومع ذلك فهي تواجه خطر الخسارة ، من خلال آثار تلك العظمة.

الحرب هي المكانة التي تستحقها بالتقاليد والتنمية.

غالبًا ما تُقاس التضحيات التي قدمتها قارتنا في الحرب العالمية فقط بالخسائر المادية والدمار الذي نتج عن الحرب. أكبر خسارتنا هو أن جيلًا قد هلك لا يمكننا تحديد مقدار الذكاء والعبقرية وقوة الفعل والإرادة التي قد تصل إلى مرحلة النضج ، إذا كانت قد أُعطيت لهم ليعيشوا حياتهم. ولكن مع تقلبات الحرب العالمية برزت حقيقة واحدة ، وهي أننا مرتبطون ببعضنا البعض بمصير واحد ومشترك. إذا نزلنا ننزل معًا ؛ إذا أردنا أن نصل إلى المرتفعات ، فإننا لا نفعل ذلك عن طريق الصراع ولكن بالجهد المشترك.

لهذا السبب ، إذا كنا نؤمن على الإطلاق بمستقبل شعوبنا ، يجب ألا نعيش في انفصال وعداء ، يجب أن نتكاتف في العمل المشترك. بهذه الطريقة فقط سيكون من الممكن وضع الأسس لمستقبل تحدثت عنه أنت ، هير برياند ، بكلمات لا يمكنني إلا أن أؤكدها ، بأنه يجب أن يقوم على التنافس على الإنجاز الروحي ، وليس على القوة. في مثل هذا التعاون يجب البحث عن أساس المستقبل. تؤيد الغالبية العظمى من الشعب الألماني سلامًا كهذا. بالاعتماد على إرادة السلام هذه ، وضعنا توقيعنا على هذه المعاهدة. إنه إدخال حقبة جديدة من التعاون بين الأمم. إنه لإنهاء السنوات السبع التي أعقبت الحرب ، بوقت سلام حقيقي ، تدعمه إرادة رجال الدولة المسؤولين والبعيدين ، الذين أظهروا لنا الطريق إلى مثل هذا التطور ، وستدعمهم شعوبهم ، الذين أعلم أنه بهذه الطريقة فقط يمكن أن يزداد الرخاء. قد يكون لدى الأجيال اللاحقة سبب لمباركة هذا اليوم كبداية لعصر جديد.


جوستاف ستريسيمان

جوستاف ستريسيمان (1878-1929) سياسي ألماني ، الرايخستاغ نائب ، ولفترة وجيزة في عام 1923 ، المستشار. كوزير للخارجية ، أصبح Stresemann أحد أهم القادة وأكثرهم فاعلية في جمهورية فايمار.

ولد Stresemann في برلين ، وهو ابن عشار وبائع جعة وبائع بروتستانتي. كانت الأسرة من الطبقة المتوسطة الدنيا وكان جوستاف الأكاديمي الهادئ هو الوحيد من بين خمسة أطفال قادرين على إكمال المدرسة الثانوية والالتحاق بالجامعة.

في عام 1897 ، بدأ Stresemann دراسة التاريخ والأدب في جامعة برلين. تحول لاحقًا إلى الاقتصاد ، ربما لزيادة فرصه في العمل. بعد حصوله على الدكتوراه ، أمضى Stresemann العقد التالي في العمل كمسؤول عن جمعيات تجارية مختلفة.

بدأ اهتمام Stresemann & # 8217s بالسياسة في الجامعة واستمر في حياته المهنية. انضم إلى الحزب الوطني الليبرالي في عام 1903 وأظهر وجهات نظر تقدمية ، مثل دعم تدابير الرعاية الاجتماعية التي تمولها الدولة. بعد أن قضى ست سنوات في مجلس مدينة دريسدن ، دخل Stresemann في الرايخستاغ في عام 1907.

عندما كان شابًا ، كانت آراء Stresemann & # 8217s ليبرالية & # 8211 ولكن بحلول الثلاثينيات من عمره أصبح أكثر وطنية ومحافظة. خلال الحرب العالمية الأولى ، دعم Stresemann النظام الملكي والجهود الحربية ودعم الدعوات لحرب الغواصات غير المقيدة. مع ظهور جمهورية فايمار في أواخر عام 1918 ، شارك ستريسمان في تأسيس حزب الشعب الألماني اليميني (DVP).

على الرغم من ارتباطه بالقوميين اليمينيين ، أصبح Stresemann براغماتيًا كان مستعدًا للعمل مع معارضيه السياسيين ، بما في ذلك الحزب الاشتراكي الديمقراطي (SPD) ، لصالح البلاد.

قضى Stresemann & # 8217s الفترة القصيرة كمستشار (1923) بسبب احتلال الرور المستمر والتضخم المفرط المتفشي والتحالف الحكومي الهش. لكن كوزير للخارجية ، ترك بصمته على جمهورية فايمار.

خدم ستريسيمان ما يقرب من ست سنوات كاملة (1923-1929) كوزير خارجية للجمهورية. وإدراكًا منه أن ألمانيا لا يمكن أن تتعافى بدون دعم دولي ، عمل على استعادة العلاقات الدبلوماسية وإعادة بنائها ، وإعادة التفاوض بشأن ديون التعويضات وتأمين القروض الخارجية.

من بين إنجازات Stresemann & # 8217s كوزير للخارجية التفاوض على خطة Dawes (1924) ، ومعاهدات لوكارنو (1925) ، وهي معاهدة مع الاتحاد السوفيتي وقبول ألمانيا كدولة عضو في عصبة الأمم (كلاهما في 1926). تقاسم ستريسمان ورجل الدولة الفرنسي أرسطو برياند جائزة نوبل للسلام لاتفاقيات لوكارنو ، التي توفقت بين العلاقات الفرنسية الألمانية.

كان Stresemann أقل تصالحية عندما يتعلق الأمر بأوروبا الشرقية ، وخاصة بولندا. مثل القوميين الألمان الآخرين ، رفض فكرة السيادة البولندية وسعى لاستعادة الأراضي الألمانية التي استسلمت لبولندا بعد الحرب العالمية الأولى.

وفاة Stresemann & # 8217s المبكرة في عام 1929 ، عن عمر يناهز 51 عامًا ، سلبت فايمار ألمانيا من رجل الدولة الأكثر فاعلية ، في وقت كانت في أمس الحاجة إليه.


غوستاف ستريسيمان (1878-1929)

خلال سنوات فايمار ، أصبح Stresemann زعيم حزب الشعب الألماني. كافح Stresemann للحفاظ على دعم الحزب للجمهورية على الرغم من القوى المناهضة للديمقراطية داخل حزب الشعب الألماني.

بين عامي 1923 و 1929 ، شغل ستريسمان منصب وزير خارجية فايمار. عمل على خلق علاقات جيدة بين ألمانيا وجيرانها ، وخاصة فرنسا. تحدث Stresemann مرارًا وتكرارًا في عصبة الأمم. كما تفاوض بشأن معاهدات لنبذ الحرب لصالح الحل السلمي للنزاعات. اعتبر النازيون Stresemann أحد أعدائهم الرئيسيين. سرقت وفاة Stresemann في عام 1929 جمهورية فايمار من أحد أعظم المدافعين عنها.

مزيد من المعلومات حول Gustav Stresemann:

كان غوستاف ستريسيمان سياسيًا ألمانيًا قاد حزب الشعب الألماني خلال فترة فايمار. جمعت Stresemann بين القوى الأكاديمية وذكاء الأعمال ، وكتبت أطروحة علمية حول صناعة البيرة. بدأ حياته السياسية كملك ، وخلال الحرب العالمية الأولى ، كان Stresemann مؤيدًا قويًا للتوسع الألماني العدواني. ومع ذلك ، بحلول نهاية الحرب ، أصبح Stresemann جمهوريًا مقتنعًا. وأعرب عن اعتقاده بضرورة تسوية الخلافات بين الدول عن طريق المفاوضات والدبلوماسية. خلال سنوات فايمار ، أصبح Stresemann زعيم حزب الشعب الألماني. كقائد لـ DNVP ، كافح Stresemann للحفاظ على دعم الحزب للجمهورية على الرغم من القوى المناهضة للديمقراطية داخل DNVP. بين عامي 1923 و 1929 ، شغل ستريسمان منصب وزير خارجية فايمار. عمل على خلق علاقات جيدة بين ألمانيا وجيرانها ، وخاصة فرنسا. تحدث Stresemann مرارًا وتكرارًا في عصبة الأمم. كما تفاوض بشأن معاهدات لنبذ الحرب لصالح الحل السلمي للنزاعات. اعتبر النازيون Stresemann أحد أعدائهم الرئيسيين. سرقت وفاة Stresemann في عام 1929 جمهورية فايمار من أحد أعظم المدافعين عنها.


قراءة متعمقة

أوراق Stresemann ، التي جمعتها وفحصها سكرتيرته السابقة ، تمت ترجمتها وتحريرها في شكل مكثف قليلاً بواسطة إريك ساتون ، غوستاف ستريسيمان: يومياته ورسائله وأوراقه (3 مجلدات ، 1935-1940). على الرغم من عدم وجود سيرة ذاتية محددة لـ Stresemann ، إلا أن هناك العديد من الدراسات الدقيقة والمتوازنة. هنري ل. بريتون ، Stresemann ومراجعة فرساي (1953) ، يؤكد Stresemann على أنه المتلاعب الماهر للدبلوماسية السلمية. هانز جاتسك ، Stresemann وإعادة تسليح ألمانيا (1954) ، يصوره على أنه رجل دولة عظيم ومستقيم وقومي ذو وجهين بلا خجل بشأن التسلح الألماني. تمت مناقشة دور Stresemann في السياسة الألمانية في Henry A. Turner ، Stresemann وسياسة جمهورية فايمار (1963). مارفن إل إدواردز ، Stresemann وألمانيا الكبرى ، 1914-1918 (1963) ، يعالج سنوات الحرب. من بين العديد من الروايات السابقة الإيجابية لوزير الخارجية باعتباره "الأوروبي الجيد" ، تبرز اثنتان منها: Rochus von Rheinbaben ، Stresemann: الرجل ورجل الدولة (1929) ، كتب بمساعدة Stresemann ، و Antonina Vallentin ، ستريسمان (عبر 1931). □


الصمود للبطل: غوستاف ستريسمان ينجو

قرأت منذ فترة أن بريطانيا اقترحت إلغاء ديون الحلفاء داخل الحرب العالمية الأولى على غرار ما فعلوه بعد الحروب النابليونية. كان هذا جزئيًا بسبب التأثير على الاقتصاد العالمي وإلغاء الديون من شأنه أن ينعش التجارة العالمية. من المحتمل أيضًا أنه في الوقت الذي كانت فيه بريطانيا لديها أكبر قروض ، كان الجزء الأكبر منها لروسيا والتي ، مع استيلاء البلاشفة على السلطة ، بدا من غير المرجح أن يتم سدادها على الإطلاق. ومع ذلك ، أعتقد أن هذا كان بعد وقت قصير من نهاية الحرب ورفضت الولايات المتحدة في ذلك الوقت.

من المؤسف أن بعض الاتفاقات لم يتم التوصل إليها سواء في ذلك الوقت أو في أوائل العشرينات من القرن الماضي حيث أعتقد أنه كان من الممكن أن يفعل الكثير لإحياء التجارة العالمية وربما تجنب ، إن لم يكن الكساد ، أسوأ الآثار وبعض الديكتاتوريين.

إذا كان ذلك يجعلك تشعر بتحسن ، كان هناك الكثير من الأشياء التي يمكنك القيام بها مثل الاقتراح الفرنسي لتدويل الطائرات المدنية ، أو الادعاء بأن الغواصات كانت سلاحًا دفاعيًا.

بدا المؤتمر بأكمله سخيفًا بشكل غامض بالنسبة لي ، لذا آسف إذا بدا لي أنني أختار بريطانيا.

شكرا. كان يبدو إلى حد ما وكأنه تم تمييز بريطانيا وبدأت أشعر بالضيق حيال ذلك.

أعتقد أنه كان هناك الكثير من الاهتمام الحقيقي لتجنب الحرب ، إلى جانب الرغبة في خفض الإنفاق نظرًا للكساد والفكر الاقتصادي التقليدي في ذلك الوقت. ومع ذلك ، كان دائمًا موضع شك بشأن معظم محادثات نزع السلاح لأن الأشخاص المستعدين لاتخاذ خطوات يضعفون أنفسهم عمومًا مقارنة بأولئك الأقل مبادئ.

كما أنه من الصعب للغاية حقًا في مثل هذه الأمور لأن معظم الأسلحة يمكن استخدامها إما دفاعًا أو هجومًا. حتى الغواصات كان يُنظر إليها في البداية على أنها أسلحة دفاعية بسبب القيود المفروضة على الإصدارات القديمة والرأي القائل بأنها لن تستخدم إلا ضد أهداف عسكرية. ومع ذلك ، كما نعلم جميعًا ، فقد غيروا الشخصية تمامًا بمجرد اكتسابهم القدرة والإرادة لاستخدامها ضد أهداف مدنية. وبالمثل ، يمكن أن تكون المناجم البحرية إجراءً دفاعيًا لإبعاد العدو عن الساحل أو عدوانيًا لخنق الشحن الخاص به.

فيلين

عندما تولى Stresemann السلطة ، كانت أصعب مشاكله هي تجنب الاحتمال الحقيقي لانقلاب عسكري نازي. كثيرون في الرايخفير إما كانوا متعاطفين مع النازيين ، أو لديهم كراهية شديدة لليسار الألماني. لذلك ، من الواضح أن وجود Stresemann كرئيس كان شيئًا يعارضونه.

بمجرد أن تولى Stresemann منصبه ، بدأ جهوده لمحاربة النازيين والشيوعيين وبذلك تجنب الحرب الأهلية التي كان يخشى منها. على ما يبدو ، كان الموقف النازي قويا. ثلاثة أرباع مليون من القمصان البنية والخوذات الفولاذية وقفوا على اليمين ، ولم يعرف أحد كيف سيتصرف الجيش. ومع ذلك ، لم تكن الديمقراطية أعزل ، وكان لها قوتها شبه العسكرية: الجبهة الحديدية.

تم تشكيل Reichsbanner في عام 1924 ردًا على اضطرابات الجناح اليميني في عشرينيات القرن الماضي كجزء من حملة للدفاع عن الجمهورية. منذ بدايتها كانت مدعومة من قبل الحزب الاشتراكي الديمقراطي ، وبدرجة أقل ، حزب DDP وحزب الوسط ، ولكن في النصف الثاني من عشرينيات القرن الماضي ، تلاشت الحركة حيث بدت الجمهورية مستقرة ، ووقعت تحت سيطرة الاشتراكيين الديمقراطيين. . في مواجهة التهديد الذي يشكله هتلر والشيوعيون ، قاد ستريسمان DDVP ، في بعض الأحيان بالركل والصراخ ، لدعم الحركة وتنشيط قوة شبه عسكرية ديمقراطية شاملة. اتحاد غير متوقع من المؤيدين ، بدءًا من Gustav Krupp إلى عمال الموانئ في هامبورغ ، كانت الحركة المتباينة متحدة فقط من خلال نموذج واحد: احترام الجمهورية ومؤسساتها. [1] بحلول ربيع عام 1932 ، كانت الحركة ، المعروفة باسم الجبهة الحديدية ، تضم ما يقرب من نصف مليون عضو.

ومع ذلك ، لم تكن الجبهة الحديدية مجرد حركة نافعة مكرسة للديمقراطية. حاولت الجبهة الحديدية تبني تكتيكات أعدائها. بالنسبة للانتخابات الرئاسية ، أمر الاشتراكيون الديمقراطيون جميع المجموعات المحلية بارتداء شارة الحزب ، واستخدام التحية الأولى المشدودة ، والصياح "الحرية!" في اللحظات المناسبة. كما أوضح استخدام الجبهة الحديدية لرمز السهم الثلاثي (الذي يرمز للهجوم على أعداء الديمقراطية) اعتمادًا آخر للأساليب النازية ، كما فعلت جهودها لحشد الناس حول زعيمهم "ستريسمان". بالمقارنة مع خصومهم من اليسار واليمين ، كانت الجبهة الحديدية لا تزال وصية الديمقراطية في ألمانيا.

ومع ذلك ، لم يرغب أحد في اندلاع حرب أهلية ، وبينما قد يدعم الجيش Stresemann ، فإنهم لن يفعلوا ذلك إلا إذا تم استنفاد جميع البدائل أولاً ، بما في ذلك صفقة مع النازيين.

"انظر ، سيدي الرئيس ، تبقى الحقيقة أن النازيين من بين أكبر الأحزاب في الرايخستاغ. لا يمكنك إبعادهم عن الحكومة إلى الأبد ". انحنى فون شلايشر على كرسيه وانتظر حتى يتحدث ستريسمان.

"هل هذه نصيحتك أم نصيحة الرايخسوير؟"

"نحن فقط قلقون بشأن الطبيعة غير الديمقراطية لنظامكم". لاحظ Stresemann أن Von Schleicher تمكن من الحفاظ على وجهه مستقيمًا كما قال ذلك. "والأهم من ذلك ، نحن قلقون من أنك تدفع النازيين لشن انقلاب ، ولا نريد أن نضطر لمحاربة الألمان الآخرين."

حدق ستريسمان عبر الطاولة وفكر للحظة. "أنت على حق." كتب شيئًا على مفكرة ، ليجعله يبدو كما لو كان يفكر. "لن أعرض منصبًا على هتلر. لكن يمكننا أن نجعل ستراسر وزيرا للنقل ".

هز شلايشر كتفيه. "هذا كل شئ؟"

"الديموقراطيون الاشتراكيون ما زالوا يتمتعون بأغلبية". فكر Stresemann للحظة. "دعونا نعرض Goering منصب. هتلر سيوافق على ذلك ، أليس كذلك؟ "

صعود حزب العمال الوطني الألماني

كانت الحركة الاشتراكية الوطنية على وشك الفوضى في النصف الثاني من عام 1932. وقد هُزموا بشكل حاسم في الانتخابات الرئاسية ، على الرغم من أنهم حصلوا على مقاعد في انتخابات الرايخستاغ في مايو. ومع ذلك ، أشارت الانتخابات الجديدة في أكتوبر إلى أن الحزب النازي بلغ ذروته ، حيث حصل الحزب على 28٪ فقط من أصوات الأمة. مع تحسن الاقتصاد ، سيزداد الوضع سوءًا بالنسبة للحزب. تمزق الحزب أيضًا بسبب الصراع بين الفصائل ، حيث حث الأخوان ستراسر النازيين على الانضمام إلى "الحكومة الوطنية" بزعامة Stresemann. في غضون ذلك ، حث إرنست روم على استخدام مئات الآلاف من جيش الإنقاذ للاستيلاء على الدولة بالقوة. وهكذا أصبح ستراسر وروم حلفاء لدعم ثورة وطنية.

وهكذا شهدت نهاية عام 1932 توترين في الحزب اللذان يحثان على "ثورة وطنية ، كما يتضح من الإضراب النازي الشيوعي المشترك في برلين ضد Stresemann ، والفصيل" المحافظ "الذي يتزعمه هتلر وجورينغ. في هذا الوضع غير المستقر ، كانت هناك نتيجة واحدة فقط.

نفخ ستريسمان سيجارًا وابتسم وهو يقرأ الجريدة. "إذن ، يقوم ستراسر وروم بتشكيل حزب الشعب الألماني الاشتراكي القومي ، أليس كذلك؟" اقتبس من الصحيفة. "إن صعود الاشتراكية القومية هو احتجاج الشعب ضد دولة تنكر الحق في العمل. إذا كانت آلية التوزيع في النظام الاقتصادي الحالي للعالم غير قادرة على التوزيع الصحيح للثروة الإنتاجية للأمم ، فإن هذا النظام خاطئ ويجب تغييره. الجزء المهم من التطور الحالي هو المشاعر المعادية للرأسمالية التي تتغلغل في شعبنا ".

يمضغ السيجار ونظر من نافذة قصر الرايخ الرئاسي إلى الفناء. سقط المطر على النوافذ ، وتساقطت الأوراق في الغالب من الأشجار. لا يهم حقا. كان الربيع قاب قوسين أو أدنى.


بينما استمر ستراسر وروم في التعهد بالولاء لمثل النازيين ، أدى الانقطاع بينهما إلى اندلاع قتال واسع النطاق بين حزب العمال الوطني الاشتراكي الألماني وحزب العمال الوطني الألماني في جميع أنحاء ألمانيا. انتقم ستريسيمان بفرض عقوبة الإعدام على أي "إعدامات سياسية" ، بينما تنبأ الشيوعيون بابتهاج بانهيار "الجمهورية البرجوازية". ومع ذلك ، تضرر كل من حزب العمال الألماني الاشتراكي الألماني وحزب العمال الوطني الألماني بشدة في انتخابات عام 1933 ، حيث انشق ناخبو الطبقة الوسطى ، خائفين من عودة كلا الحزبين إلى جذورهما الاشتراكية. إذا كانوا سيحصلون على السلطة ، فقد اعتقد الكثيرون أنها لن تكون كذلك أو لن تكون أبدًا.

تنهد ستريسمان عندما أنهى خطابًا. كتب "هير دكتور نيبيل" ، "أنا مثلك قلق من احتمال عسكرة الصواريخ. العالم لا يحتاج إلى المزيد من الطرق لتفجير نفسه! "

توقف ثم واصل. "كتب Bon Bülow.once أن ألمانيا تريد مكانها في الشمس ، لكنك ستمنحنا النجوم بأنفسهم." وأضاف أنه في حال لم يقتنع نيبيل ، "ومع ذلك ، إذا كنت ترغب في العمل مع الحكومة ، فأنا متأكد من أن الآخرين الذين هم أقل ميلًا إلى السلام. إذا كان الأمر كذلك ، أليس من الأفضل أن تقود البحث؟ "

وضع ستريسمان القلم جانباً وهز كتفيه. بينما كان يشك في أن رجال نيبيل سوف يصنعون صواريخ تصل إلى القمر ، فقد أسرت ذهن العديد من الألمان ، وكان يفضل أن يفكروا في ذلك على الحرب. على أي حال ، فإن القدرة على تفجير أطنان من المتفجرات في وارسو باستخدام وسائل أخرى غير القاذفات يمكن أن تكون مفيدة. وضع قلمه جانبًا ، تثاءب ورفع الهاتف. ثم فقامت الدنيا ولم تقعد.

سمع ستريسيمان سلسلة من النباح الحاد بالخارج ، التقطت ثم تلاشت بسرعة. غاضبًا ، رفع الهاتف. "ما الذي يحدث هناك؟"

قال الصوت على الطرف الآخر: "سيدي الرئيس" ، "يبدو أن براونشيرتس شنوا انقلابًا".

رد Stresemann بسلسلة من اللعنات المثيرة للاهتمام ، وقال: "لم أكن أعتقد أنه سيكون لديهم العقل لفعل ذلك. حسنًا ، هل اتصلت بالرايخسوير؟ "

"جا ، لكن مكتبهم الرئيسي تعرض للهجوم أيضًا. التعزيزات تأتي من خارج المدينة ، لكن ".

تنهد ستريسمان. "حسنًا ، احصل على الشرطة و Reichsbanner."

أغلق الخط بينما ركض أحد الضباط. "سيدي الرئيس ، يجب أن تهرب من مدخل جانبي. ربما لا يزال هناك متسع من الوقت لتهرب. "

وقف Stresemann في الردهة ، ونظر إلى الجدران. كانت اللوحات مبتذلة ، تصور قادة ألمانيا بأسلوب رومانسي كان دائمًا ما يجده باهتًا. ومع ذلك ، كان لا يزال يشعر بعيون بسمارك وفريدريك العظيم تحدق فيه ، وثقل وجودهما.

“We’re not fleeing to Stuttgart again.[2] If Hitler wants to kill me, let him shoot me in the office where I have a right to sit.”

He blinked for a moment. “There aren’t any Askari around, are there?”

Stresemann shrugged. “No reason.”

In hindsight, the failure of the SA’s coup was ineveitable. Their inability to cut communications between Stresemann, holed up in the Presidential Palace, and the rest of Berlin ensured that the Reichswehr, Prussian Police [3], and Reichsbanner could subdue the uprising. Some members of the SA refused to rise up at all, still loyal to Hitler, who dithered long enough to lose any opportunity to act. This put Hitler in the unfortunate position of finally offering his support to Rohm only after most of Berlin had been secured, and it should come as no surprise that he ultimately fled to Austria. Martial law was declared across Germany, with an uneasy peace supported by some Steel Helmets, the Reichsbanner, the army, and others.

Meanwhile, the German economy lay in ruins only the government’s currency controls and closure of the stock market had prevented an economic disaster, and Stresemann’s vision of a national community was in disarray. It would be up to him to pick up the pieces.

[1] Krupp really didn’t like the Nazis until 1933, thinking they were a threat to business. So, given his support of Stresemann, I find this pretty reasonable.

[2] During the Kapp Putsch, the government fled to Baden.

[3] Who are Social Democrats, bless their hearts.

Lord Insane

Arctic warrior

Alt_historian

I, um, I'm not getting what these guys have to do with anything.

Nevertheless, great update! I wonder how Stresemann will rebuild the German economy. has he met a certain Mr Keynes?

Lord Insane

Keith Robertsson

Askaris? von Lettow-Vorbeck reference?

Faeelin

This is a bad reference to my last TL, where Von Lettow made an appearance with Askari guards.

Kabraloth

Ah, the Reichsbanner.
The unfallible German Wikipedia actually has their flag in the article.

FaeelinsMan

FaeelinsMan

Ah, the Reichsbanner.
The unfallible German Wikipedia actually has their flag in the article.

I won't lie it's not the most stirring of images.

Lord Insane

Stevep

Possibly assuming too much sophistication but could it be meant to be that way? That their loyal to and supporting a Germany that metaphorically has been trampled underfoot?

Lord Insane

Possibly assuming too much sophistication but could it be meant to be that way? That their loyal to and supporting a Germany that metaphorically has been trampled underfoot?

Alt_historian

But it has arrows! Which symbolise. uh. symbolic stuff.

Alright, it's not much good. But what were the flags of the Stahlhelm and the Communist paramilitaries? Let's compare them, then we'll see whose looks best!

Kabraloth

Possibly assuming too much sophistication but could it be meant to be that way? That their loyal to and supporting a Germany that metaphorically has been trampled underfoot?

Faeelin

Hah, wouldn't be that hard too.

Anyway, sorry about the appearance of "Faeelinsman" I'm at the bf's, and didn't realize he was logged on.

Keith Robertsson

But it has arrows! Which symbolise. uh. symbolic stuff.

Alright, it's not much good. But what were the flags of the Stahlhelm and the Communist paramilitaries? Let's compare them, then we'll see whose looks best!

Faeelin

Building the National Community

DDVP poster from the 1930s. "Bread and work for the city and country against dictatorship from the Left and the Right."

The old Germany and the new ought not to be permanently opposed the Reichsbanner and the Stahlhelm should not for ever face each other as antagonists. Some means must be found of fusing the old and the new.-Gustav Stresemann, 1925​

Stresemann’s own political beliefs were badly shaken in the aftermath of the aborted SA coup. The Nazis and Communists gained millions of votes in local elections, and it seemed that over a decade after the Republic’s birth violence was still a political tool. ما الخطأ الذي حدث؟ Stresemann, like many others, sought to answer this problem. Unlike many thinkers, he thought democracy still had a future.

Ultimately, Stresemann blamed democracy’s failure on the legacy of Wilhelmine government. In the Imperial era, parties had been based around interest groups who sought favors from an authoritarian government, whereas the Weimar state was based on coalition building by parties with varying interests. Thus, the Bourgeois were divided in the Republic into a variety of special interests groups as there was no true middle class consensus unable to accomplish anything of import, many then turned to the extreme right.

Stresemann also noted which parties didn’t lose votes to the extremes: namely, the Socialists and the Center Party. The difference, in his opinion, was that they offered their members a secure place in a rapidly changing world. So too, he recognized, did the Nazis and Communists. The problem was in providing a place for the average German in a democratic society.

Meanwhile, Stresemann’s own beliefs changed during the early 1930s. He had always thought that the individual, although retaining personal and social freedom and the courage of responsibility, could live a full and meaningful life only as part of national community. Such a group depended as much on deep vital forces, "spiritual factors" as Stresemann put it, as much as on material or political factors. Instinct, culture, custom, and the "imponderables of the national soul" all contributed to the organic social community. The inclusion of all classes in the responsibility of state affairs, Stresemann argued, would infuse the idea of community with a sense of practical vitality. Stresemann, in short, imagined a welfare-oriented paternalism, where there would be cooperation between social units based not on mechanistic integration but on a spontaneous and sincere commitment to the national community. “[1] By 1933, however, Stresemann had decided the government must push for democracy, whether the people wanted it or not.

Among Stresemann’s contributions was the formation of a Republican youth movement. Germany had long had a variety of youth movements, and all the political parties attempted to recruit young people by providing them with their own organizations, such as the Bismarck Youth or the Windthorst League. The growing division among Germany’s youth was, in Stresemann’s view, a serious concern, and in 1931 he had discussed the possibility of a “united youth movement”, designed to inculcate Germany’s children with the values of the Republic. Although Stresemann had banned the Hitler Youth shortly after his election, he was aware of the potential, and 1934 witnessed the formation of the German Youth. Although it was never mandatory, pressure was put on parents financially to enroll their children in the program, which was to “inculcate the Children with German values and German traditions.”

The German Youth stressed charity (by using children to pressure adults into donating money to relief funds), the pride in Germany’s countryside (by sending children to work for farmers as cheap labor) and, ideally, the lessons of German history. There were problems, of course. Many of the leaders and coaches had profoundly conservative leanings, or failed to understand the material they taught. Far more successful were the various specialized organizations, in fields ranging from husbandry to aviation.


The German Youth was just one aspect of Stresemann’s vision of Germany’s future others, such as the formation of the German Broadcasting Corporation, was another. Perhaps the most controversial, however, was his thoughts about the restoration of the monarchy. Stresemann had mixed feelings about the Empire, recognizing the good as well as the bad. He recognized, however, the hold that the Emperor had over the minds of many in the middle class, who he thought had turned towards self-destructive nationalism. Stresemann was not averse to a restoration of the monarchy per se he had written to Prince August Wilhelm about restoring the monarchy in 1925. On the other hand, he has no desire to bring back Wilhelm, who he views as a doddering old fool and August Wilhelm is a bit too close to the far right for Stresemann’s taste. In any case, Wilhelm has told his children that there will be hell to pay if they take a throne, and talks about restoring the monarchy in 1933 are too premature it would look like a move of desperation. If only there was some other Hohenzollern. [2]

It is, however, worth remembering that there was no overarching plan, with much of Stresemann’s proposals driven the needs of the moment. Ultimately, it was not until 1936 that he could consider implementing any more serious reforms. For the survival of a National Community required ending the Depression.

Germany’s economic recovery began soon after the banking crisis of 1931. With the implementation of currency controls and a moratorium on reparations, Stresemann took advantage of the opportunity to create an inflationary money supply. The German government rapidly began putting unemployed workers to work on projects across Germany. The government built canals, power plants, schools, and even began construction on Germany’s now famous autobahns [3], financed through a variety of ingenious schemes. The effects of Stresemann’s programs were soon felt, and by the middle of 1933 unemployment had been reduced to three million [4], and by the beginning of 1936 was down to two million. More than anything else, it was Stresemann’s success at restoring the economy that brought his government success, and, ultimately support. Yet in the long run, how Stresemann combated the Depression was as important as his success at doing so, for his actions led to Germany’s world renowned auto industry and helped give birth to the computer revolution.

On June 3, September 1933, Stresemann turned the first sod on the first stretch of the Hamburg to Basel motorway, and by 1938 thousands of miles of roadways had been built, crisscrossing Germany like arteries . Built in a modernist style that Stresemann ironically hated, they symbolized the mastery of technology over nature, and, with the People’s Cars that began to dot the roads, the German people’s triumph over poverty. Stresemann also promoted car races and authorized tax cuts on car purchases, leading to the quadrupling of car production by 1935. [5]

Yet Stresemann also used tax cuts in other ways, notably to solve the unemployment problem among the graduates of Germany’s universities. [6] Afraid that the Depression would diminish interest in the sciences, he passed legislation giving companies tax cuts for hiring engineers and scientists coming out of Germany’s universities. While these are not solely responsible for the renaissance in German engineering in the latter half of the 1930s, with the discovery of the transistor and mass production of televisions, given the predominance of younger engineers in electronics, it is fair to say that Stresemann’s policy laid the foundation for much of Germany’s electronics industry. [7]

Yet there was one major failure in Streseman’s policy, and that was the agricultural sector. Stresemann was never comfortable amidst farmers the DVP had drawn its support from the great cities, from merchants in Hamburg and businessmen in Berlin, and he was unfamiliar with their conditions. Moreover, subsidizing German agriculture by promoting autarky would have risked a tariff war that threatened Germany’s foreign trade, as well as raising costs for urban consumers. Although Stresemann supported programs to give farmers low interest loans, cheap fertilizer, and cheap labor, agriculture failed to recover as rapidly as the rest of the German economy. Given this situation, it is no surprise that many in the countryside to vote for nationalist parties.

Stresemann also continued to irritate Germany’s industrialists with his support for the cornerstones of the Weimar state. The Republic’s social security network remained in place, as did its system of collective wage agreements, trade unions, and state arbitration in industrial disputes. Although many industrialists were satisfied with Stresemann’s handling of economic recovery, they thought he was too sympathetic to the unions. For Stresemann, however, supporting the cornerstone of democracy by ensuring that workers received a square deal wasn’t something that troubled him in the slightest.

Still, as 1936 dawned, Stresemann could look with satisfaction on what he had done. Stresemann had brought his nation out of the Depression and restored its place in European affairs, with many calling him the Second Bismarck. And like Bismarck, he recognized that there were some changes to be made to map of Europe.

[1] A real cool paper by Stephen G. Fritz, entitled The Search for Volksgemeinschaft: Gustav Stresemann and the Baden DVP, 1926-1930, covers this pretty well.

[2] And of course restoring Wilhelm is the perfect way to freak out the rest of Europe.

[3] Why not? If you’re going to go for public works, go for roads.The motorways had another purpose, of course, creating 125,000 jobs in construction alone by 1935.

[4] It was around 4 million at this point under the Nazis.

[6] As opposed to under the Nazis, where Germany’s education system became a disaster.

[7] Unfortunately, he also liked zeppelins. So I guess they hold out a bit longer.


Gustav Stresmann – Man Crush Monday!

 Professor Philip Nash explains his man-crush on Gustav Stresemann, the important German politician during the Weimar period. What do Stresemann’s career and his hopes for Germany tell us about the strengths that can be found in nationalism? And we engage in some “what if Stresemann had lived” speculation. Would we have seen the rise of Hitler? Episode #394

Jonathan Wright, Gustav Stresemann: Weimar’s Greatest Statesman

Gustav Stresemann was the exceptional political figure of his time. His early death in 1929 has long been viewed as the beginning of the end for the Weimar Republic and the opening through which Hitler was able to come to power. His career was marked by many contradictions but also a pervading loyalty to the values of liberalism and nationalism. This enabled him in time both to adjust to defeat and revolution and to recognize in the Republic the only basis on which Germans could unite, and in European cooperation the only way to avoid a new war. His attempt to build a stable Germany as an equal power in a stable Europe throws an important light on German history in a critical time. Hitler was the beneficiary of his failure but, so long as he was alive, Stresemann offered Germans a clear alternative to the Nazis. Jonathan Wright’s fascinating new study is the first modern biography of Stresemann to appear in English or German.


Stresemann and Weimar

Prophet of European unity or pre-Hitler nationalist bent on wiping out Germany's Versailles humiliation? Sixty years after his death, Jonathan Wright reassesses the career and motives of Germany's leading statesman of the 1920s.

Gustav Stresemann, who became foreign minister of the Weimar Republic in 1923 and remained in that office until his death in October 1929, is one of the most controversial of the German political leaders of the nineteenth and twentieth centuries. He ranks, with Bismarck, Hitler, Adenauer and Brandt, as a figure who exerted a profound influence on Europe. From being a violent nationalist in the First World War, he became the leading statesman of the Weimar Republic. Together with the French foreign minister, Aristide Briand, and the British foreign secretary, Austen Chamberlain, he negotiated the Locarno Pact in 1925. This held out the promise of peace after the ravages of war and the turmoil of the immediate post-war period. Yet, over this achievement hangs a question mark. Was Stresemann's goal a peaceful Europe in which Germany was a reliable partner, or was his aim rather the step by step revival of Germany as a great power until it had regained a position of dominance?

لمتابعة قراءة هذه المقالة ، ستحتاج إلى شراء حق الوصول إلى الأرشيف عبر الإنترنت.

إذا كنت قد اشتريت حق الوصول بالفعل ، أو كنت مشتركًا في الطباعة وأرشيف الطباعة ، فيرجى التأكد من ذلك تسجيل الدخول.


خيارات الوصول

1 Oncken , Hermann , “Stresemann ah historische Gestalt,” Deutsche Allgemeine Zeitung ( Berlin ), 10 6, 1929 Google Scholar . Oncken, the leading German political historian of his generation, was close to Stresemann's line of thought in many ways. He has been frequently misrepresented at home and abroad, especially in recent years. About his aims as an historian and scholar-politician see the articles of this writer, which are based on a long and close association: “Ein Historiker des Lebens: Hermann Oncken als nationaler und liberaler Politiker,” Preussische Jahrbücher, CCXVIII ( 1929 ), 162 – 181 Google Scholar , and “Hermann Oncken and the end of an era,” Journal of Modern History, XVIII ( 1946 ), 148 – 159 .Google Scholar

2 Löwenstein , Hubertus Prinz zu , Stresemann: Das Deutsche Schicksal im Spiegel seines Lebens ( Frankfurt , 1952 ), p. 9 .Google Scholar

3 Rheinbaben , Rochus von (Dresden, 1928 )Google Scholar . — Olden , Rudolf , Stresemann ( Berlin , 1929 )Google Scholar . — Bauer , Heinrich , Stresemann: Ein deutscher Staatsmann ( Berlin , 1930 )Google Scholar . — Vallentin , Antonina , Stresemann: Vom Werden einer Staatsidee . Second edition , with Nachwort by Henry Bernhard ( Munich-Leipzig , 1948 )Google Scholar . —See also Stern-Rubarth , Edgar , Stresemann der Europäer ( Berlin , 1930 )Google Scholar and the same author's personal memoir Three Men Tried: Austen Chamberlain, Stresemann, Briand and their fight for a new Enrobe (London, 1939 ).Google Scholar

4 Stresemann , Gustav , Vermächtnis: Der Nachlass im drei Bänden . ( Berlin , 1932 – 1933 ).Google Scholar

5 Personal telegram from Hoesch to Curtius, of February 17, 1930. Unpublished.

6 See Vermächtnis , Das , II , 553 – 555 Google Scholar . Consult also Olden , Rudolf , “Was Stresemann sincere?”, Contemporary Review ( London ), CXLVII ( 1935 ), 557 – 565 .Google Scholar

7 See Knight-Patterson , W. M. , Germany from defeat to conquest, 1913–1933 ( London , 1945 )Google Scholar Bieligk , K. F. , Stresemann: The German liberals' foreign policyGoogle Scholar (London, no date) Boas , George , “ Stresemann: Object lesson in post-war leadership ”, Public Opinion Quarterly , VIII ( 1944 ) 232 – 243 CrossRefGoogle Scholar , with the reply by this writer: “Stresemann: good European or unrepentant sinner?” in the same journal, IX ( 1945 ), 258 – 260 .Google Scholar

8 Görlitz , Walter , Gustav Stresemann ( Heidelberg , 1947 )Google Scholar . — Löwenstein , Hubertus Prinz zu , Stresemann: Das deutsche Schicksal im Spiegel seines Lebens ( Frankfurt , 1952 )Google Scholar

9 Dr. Thimme has given this writer an outline of her forthcoming book which will be published by the Bollwerk-Verlag, Offenbach am Main, in a new series of brief political biographies.

10 See, e.g., Schlottner , Erich Heinz , Stresemann der Kapp-Putsch und die Ereigmsse im Mitteldeutschland und in Bayern im Herbst 1923 ( Frankfurt , 1948 )Google Scholar

11 Curtius , Julius , Sechs Jahre Minister der deutschen Republik ( Heidelberg , 1948 )Google Scholar and his posthumously published study Der Young-Plan: Entstel-lung und Wahrheit (Stuttgart, 1950 )Google Scholar Radbruch , Gustav , Der innere Weg ( Stuttgart , 1951 )Google Scholar Schiffer , Eugen , Ein Leben für den Liberalismus ( Berlin , 1951 )Google Scholar Schreiber , Georg , Zwischen Demokratie und Diktatur: Persönliche Erinnerungen, 1919–1944 ( Münster , 1949 )Google Scholar Severing , Carl , Mein Lebensweg . 2 مجلدات. ( Cologne , 1950 )Google Scholar . See also Stampfer , Friedrich , Die ersten vierzehn Jahre der deutschen Republik ( reissue Offenbach , 1947 )Google Scholar , which is still most useful for the understanding of the period. For William Sollmann, another leading social democratic supporter of Stresemann's foreign policy and a member of his cabinet, see this writer's recent articles: “Memories of William Sollmann,” American-German Review, XIX ( 1953 ), 14 – 16 Google Scholar , and “William Sollmann, wanderer between two worlds”, جنوب المحيط الأطلسي الفصلية LII ( 1953 ), 207 – 227 Google Scholar . The author owes much to Sollmann for his constant encouragement in his Stresemann studies. Neither the مذكرات of Franz von Papen (London, 1952) nor the fat volume by Meissner , Otto , Staatssekretär unter Ebert, Hindenburg, Hitler ( Hamburg , 1950 )Google Scholar add substantially to our picture of the Stresemann era there may be more of interest in the life story of Dr. Hjalmar Schacht, which has been announced for early publication. Former Chancellor Dr. Hans Luther told this writer in great detail about his relations wtih Stresemann see his printed address Vor 25 Jahren war Locarno—was ist heute? given before the Amerika-Gesellschaft, Hamburg, on 12 5, 1950 .Google Scholar

12 Dirksen , Herbert von , Moskau, Tokio, London: Erinnerungen und Betrachtungen zu zwanzig Jahren deutscher Aussenpolitik, 1919–1939 ( Stuttgart , 1950 )Google Scholar Kordt , Erich , Nicht aus den Akten ( Stuttgart , 1950 Google Scholar Prittwitz , Friedrich von und Gaffron , , Zwischen Petersburg und Washington: Ein Diplomatenleben ( Munich , 1952 )Google Scholar Schmidt , Paul , Statist auf diplomatischer Bühne, 1923–1945 ( Bonn , 1949 )Google Scholar Weizäcker , Ernst von , Erinnerungen ( Munich , 1950 )Google Scholar . Three books published in this country are indispensable for an understanding of the international situation in the Stresemann era: Craig , Gordon and Gilbert , Felix (editors), The Diplomats, 1919–1939 ( Princeton , 1953 )Google Scholar Holborn , Hajo , The political collapse of Europe ( New York , 1951 )Google Scholar and Neumann , Sigmund , The future in perspective ( New York , 1946 ).Google Scholar

13 The list of these names is far too long to be given here, but at least the unfailing helpfulness of Konsul Henry Bernhard should be grate-fully acknowledged.

14 See especially his articles “The Portent of Stresemann”, Commonweal, XLI , ( 1945 ) 486 – 489 Google Scholar , “Locarno: twenty-five years after”, مراجعة معاصرة (London), CLXXVIII ( 1950 ), 279 – 285 Google Scholar , and “Adenauer and Stresemann compared”, نيويورك هيرالد تريبيون, 04 10, 1953 Google Scholar . The present article incorporates also some points raised by the author in a lecture on Stresemann given at the University of Heidelberg in July 1949 and passages from a paper read at the Boston meeting of the American Historical Association in December 1949.

15 Stresemann , Gustav , “ Politische Umschau ”, Deutsche Stimmen , XXXIV ( 1922 ), 421 – 427 Google Scholar . See also the most recent presentation of Rathenau's ideas by Kollman , Eric C. , “ Walter Rathenau and German foreign policy ”, Journal of Modern History , XXIV ( 1952 ), 127 – 142 .CrossRefGoogle Scholar

16 See Schiffer , Eugen , Ein Leben für den Liberalismus، ص. 112 Google Scholar . Schiffer gave a similar account of the incident in a statement for this writer.

17 Unpublished the exact date when Stresemann wrote the poem, could not be ascertained.

18 See Oncken , Hermann , Rudolf von Benningsen . 2 مجلدات. ( Stuttgart 1910 )Google Scholar . This is the only major contribution to the history of the national liberal party.

19 Example, in his Reden und Schriften, (Dresden, 1926 ), vol I , p. 140 – 163 Google Scholar and in his introduction to Eschenburg , Theodor , Das Kaiserreich am Scheidewege ( Berlin , 1929 ).Google Scholar


The Stresemann years

Gustav Stresemann, who served briefly as chancellor and then as foreign minister for most of the 1920s, was one of the Weimar Republic’s most effective statesman. Unlike many Weimar politicians, Stresemann demonstrated a thoughtful pragmatism, a passionate but rational nationalism and a capacity for getting things done. These qualities helped Germany endure the rocky political and economic waters of the 1920s.

Stresemann’s premature death in 1929 robbed Weimar Germany of one of its few political leaders not mired in self-interest, partisanship or extremism. His demise removed one of the republic’s few obstacles to chaos, dictatorship and totalitarianism.

خلفية

Stresemann entered politics as a National Liberal Party candidate in Saxony. In 1907, he became the youngest member of the الرايخستاغ, aged 28. By 1917, Stresemann’s political talents had propelled him to the party leadership.

At this point in his career, there was little to differentiate Stresemann from several other nationalist politicians. He was a fervent monarchist and nationalist and was firmly committed to the war effort.

When the National Liberal Party began to dissolve in 1918, Stresemann joined the newly formed German Democratic Party (DDP). His nationalist views placed Stresemann in the right-wing of the liberal-centrist DDP and he soon became disenchanted with the party’s program.

The German People’s Party

By early 1919, Stresemann and several colleagues had abandoned the DDP and formed their own party, the Deutsche Volkspartei (DVP, or German People’s Party).

In April, he explained his vision for the DVP: “We are on course to become the old ‘middle party’ which is indispensable to the life of the state”.

The Treaty of Versailles heightened Stresemann’s nationalism. He cursed the treaty as a “moral, political and economic death sentence” for Germany and labelled the League of Nations “a farce, an American-English world cartel for the exploitation of other nations”. He also condemned politicians like Ebert for believing the “foolish dreams” about Germany being treated fairly by the Allies.

Through mid-1919, Stresemann lobbied against the Reichstag’s ratification of the Versailles treaty (it was passed 237 votes to 138). In August 1919, Stresemann reasserted the nationalist view that Germany must work to restore her strength:

“We are united that we must again attain a respected position in the world, and this goal can only be achieved by strong leadership. We will not be deceived by talk of a ‘League of Nations’. Already we see the triple alliance of Britain, America and France… what is this except a return to the old system. Our views have already been proved more right than even we anticipated. There will be powerful alliances again in the future, and the task for us is to become alliance-worthy again.”

A shift in views

In the early 1920s, Stresemann’s nationalism began to dilute and his politics shifted towards the centre.

Historians have pondered the reasons for this change. Some suggest Germany’s economic turmoil in 1922-23 convinced Stresemann that recovery was impossible without international co-operation.

Stresemann was certainly disillusioned by the militant nature of German nationalist movements. He thought that reform rather than revolution was the best way to secure Germany’s future.

Stresemann disapproved of both the failed Kapp انقلاب (1920) and the NSDAP’s Munich انقلاب (1923). He was also alarmed by right-wing political violence, especially the assassinations of Matthias Erzberger (1921) and Walther Rathenau (1922). Though Stresemann had his share of disagreements with both men, their murders appalled him.

Chancellor Stresemann

By 1922, Stresemann was working more closely with moderate and left-wing members of the الرايخستاغ. In August 1923, chancellor Wilhelm Cuno was forced from office and Stresemann was invited to replace him, leading probably the broadest coalition government of the Weimar period.

The ongoing occupation of the Ruhr, spiralling hyperinflation and the weakness of Stresemann’s coalition doomed his government to inevitable collapse. He did not shy away from difficult decisions, however, calling a halt to ‘passive resistance’ in the Ruhr and giving the Allies a commitment to restoring Germany’s reparations instalments.

This did not mean Stresemann had changed his view of Versailles: he still loathed it and hoped for a revision of its strict terms. But he believed the best way to facilitate this was to abide by the treaty and begin negotiations with the Allies in good faith.

Rising unpopularity

These measures were ultimately successful but they made Stresemann unpopular across the political spectrum.

The Social Democratic Party (SPD), the architect of ‘passive resistance’ in the Ruhr, opposed Stresemann’s cancellation of it.

The SPD would eventually withdraw from the Stresemann coalition. This forced Stresemann’s resignation as chancellor on October 3rd, though Ebert had little option but to reappoint him two days later, this time with a much thinner coalition.

Nationalists were also incensed by Stresemann’s preparedness to co-operate with the Allies. On October 21st, separatists in the Rhineland – who considered the Weimar regime spineless and incapable of protecting their interests – attempted to establish their own republic. The Rhenish Republic, as it was known, collapsed after just a month.

The government collapses

This separatism in the Rhineland was followed a fortnight later by an ambitious attempt to seize control of the Bavarian government. Initiated by Adolf Hitler and the National Socialists (NSDAP) in a Munich beer hall, the انقلاب was crushed in under two days.

Though both putsches were unsuccessful, they cast a shadow over Stresemann’s cabinet. Stresemann himself chose not to take strong action. He had low regard for political fringe groups like the NSDAP and considered their انقلاب a relatively minor incident.

Others in the الرايخستاغ, however, were more concerned about the increase in ultra-nationalist activity under Stresemann’s watch. By late November, the chancellor was facing a no-confidence vote in the assembly. He resigned the chancellorship on October 23rd, this time for good.

Foreign minister

Though no longer chancellor, Stresemann remained as foreign minister in the newly formed government of Wilhelm Marx. He would hold this office for more than six years under three different chancellors.

Stresemann continued his political pragmatism as foreign minister. He contributed to the Dawes Plan to renegotiate Germany’s reparations debt, forged reconnections with Germany’s European neighbours, restored diplomatic ties and sought international support.

In August 1928, Stresemann’s work was interrupted by a small stroke, suffered during a party meeting. He took no time off but while his mind remained keen, Stresemann’s essential skills – reading and writing – were noticeably affected.

Death and global reaction

Gustav Stresemann died in October 1929, aged 51, after another much larger stroke. The European press hailed him as a hero, a man befitting the ‘new Germany’. The London مرات wrote that he saw “co-operation as the only escape from chaos [and] did inestimable service to the German Republic. His work for Europe as a whole was almost as great”.

رأي المؤرخ:
“With the possible exception of Aristide Briand, no figure since the war has so dominated European affairs as did Herr Stresemann and no statesman has shown so unwavering a devotion to what he conceived to be the right course for his country. By a fortunate coincidence, it was also the right course for the world. Herr Stresemann may be said to have been the first of the Europeans.”
J. Wheeler-Bennett

1. Gustav Stresemann began his career as a right-wing nationalist politician. He supported the monarchy, detested the new republic and despised the Versailles treaty.

2. As the leader of the German People’s Party or DVP, Stresemann’s position moderated in the early 1920s. He adopted a pragmatic position and opposed political extremism.

3. Stresemann served as German chancellor briefly in 1923, ending passive resistance to the Ruhr occupation before his coalition collapsed and he was replaced by Wilhelm Marx.

4. As foreign minister, Stresemann worked to rebuild good relationships with Germany’s European neighbours, renegotiate her reparations obligations and revise the Versailles treaty.

5. Stresemann’s pragmatic approach to foreign policy was largely responsible for Germany’s re-entry into the community of nations. It helped to finalise the Dawes Plan, secure foreign loans and negotiate several treaties and agreements.

Citation information
عنوان: “The Stresemann years”
المؤلفون: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
الناشر: Alpha History
URL: https://alphahistory.com/weimarrepublic/stresemann-years/
Date published: September 28, 2019
Date accessed: Today’s date
Copyright: The content on this page may not be republished without our express permission. For more information on usage, please refer to our Terms of Use.


Stresemann, Gustav

Although Stresemann knew of efforts by Hans von Seeckt to evade the disarmament clauses of the Treaty of Versailles, he won the confidence of the Allies. He ended (1923) the passive resistance in the Ruhr district against French and Belgian occupation and obtained the evacuation of the Ruhr in 1924 he accepted the Dawes Plan (1924) and the Young Plan (1929) for reparations he raised the hope for peace by his part in the Locarno Pact (1925) he renewed (1926) the Rapallo treaty with the USSR and he had Germany admitted (1926) into the League of Nations with the rank of a great power. His harmonious relation with France's Aristide Briand became one of personal friendship. In 1928, Stresemann signed the Kellogg-Briand Pact. Soon after obtaining his last success, the evacuation of the Rhineland, Stresemann died of the consequences of overwork. His death was, prophetically, considered a calamity by all but the extremist elements in Germany. Stresemann shared the 1926 Nobel Peace Prize with Briand.

See his Essays and Speeches (tr. 1930, repr. 1968) E. Sutton, ed., Gustav Stresemann: His Diaries, Letters, and Papers (3 vol., 1935–40) biography by J. Wright (2003) studies by H. L. Bretton (1953), H. A. Turner (1963), D. Warren (1964), F. E. Hirsch (1964), and C. M. Kimmich (1968).

موسوعة كولومبيا الإلكترونية ، الطبعة السادسة. حقوق النشر © 2012 ، مطبعة جامعة كولومبيا. كل الحقوق محفوظة.

شاهد المزيد من مقالات الموسوعة حول: German History: Biographies


شاهد الفيديو: Stresemann and German Recovery (شهر اكتوبر 2021).