معلومة

ثورغود مارشال - فيلم وتعليم


لعب ثورغود مارشال - الذي يُعرف على الأرجح بأنه أول قاضٍ في المحكمة العليا الأمريكية الإفريقية - دورًا فعالاً في تعزيز المساواة العرقية خلال حركة الحقوق المدنية. كمحامي ممارس ، دافع مارشال عن 32 قضية محطمة للأرقام القياسية أمام المحكمة العليا ، وفاز بـ 29 منها. في الواقع ، مثل مارشال قضايا أمام المحكمة العليا وفاز بها أكثر من أي شخص آخر. خلال فترة عمله التي دامت 24 عامًا كقاضٍ في المحكمة العليا ، وجه دعم مارشال الحماسي للحقوق الفردية والمدنية سياساته وقراراته. يعتبره معظم المؤرخين شخصية مؤثرة في تشكيل السياسات الاجتماعية ودعم القوانين لحماية الأقليات.

تعليم

ولد ثورغود مارشال في 2 يوليو 1908 في بالتيمور بولاية ماريلاند. كان والده ويليام مارشال عتالًا للسكك الحديدية ، وكانت والدته نورما معلمة.

بعد أن أكمل دراسته الثانوية في عام 1925 ، التحق مارشال بجامعة لينكولن في مقاطعة تشيستر ، بنسلفانيا. قبل تخرجه بقليل ، تزوج زوجته الأولى ، فيفيان "باستر" بوري.

في عام 1930 ، تقدم مارشال بطلب إلى كلية الحقوق بجامعة ماريلاند ولكن تم رفضه لأنه كان أسودًا. ثم قرر الالتحاق بكلية الحقوق بجامعة هوارد ، حيث أصبح تحت حماية العميد المعروف تشارلز هاميلتون هيوستن ، الذي شجع الطلاب على استخدام القانون كوسيلة للتحول الاجتماعي.

في عام 1933 ، حصل مارشال على شهادته في القانون وحصل على المرتبة الأولى في فصله. بعد تخرجه من هوارد ، افتتح مارشال مكتب محاماة خاص في بالتيمور.

الحياة كمحام

في عام 1935 ، جاء أول انتصار لمارشال في محكمة كبرى موراي ضد بيرسون، عندما نجح ، جنبًا إلى جنب مع معلمه هيوستن ، في رفع دعوى قضائية ضد جامعة ماريلاند لرفض قبول المتقدم الأسود في كلية الحقوق بسبب عرقه.

بعد هذا النجاح القانوني بفترة وجيزة ، أصبح مارشال محاميًا للموظفين في الجمعية الوطنية لتقدم الملونين (NAACP) وعُين في النهاية رئيسًا لصندوق الدفاع القانوني والتعليم التابع لـ NAACP.

خلال الأربعينيات والخمسينيات من القرن الماضي ، تم الاعتراف بمارشال كواحد من كبار المحامين في الولايات المتحدة ، وفاز بـ 29 من 32 قضية رفعها أمام المحكمة العليا.

تضمنت بعض الحالات البارزة لمارشال ما يلي:

  • تشامبرز ضد فلوريدا (1940): نجح مارشال في الدفاع عن أربعة رجال سود مدانين أجبرتهم الشرطة على الاعتراف بارتكاب جريمة قتل.
  • سميث ضد أولرايت (1944): في هذا القرار ، ألغت المحكمة العليا قانون ولاية تكساس الذي أجاز استخدام البيض فقط الانتخابات التمهيدية في بعض الولايات الجنوبية.
  • شيلي ضد كريمر (1948): ألغت المحكمة العليا شرعية مواثيق الإسكان المقيدة عنصريًا.
  • سويت ضد الرسام (1950): طعنت هذه القضية في مبدأ "منفصل لكن متساوٍ" للفصل العنصري الذي تم وضعه في بليسي ضد فيرجسون (1896) قضية ومهدت الطريق لتشريعات مستقبلية. وقفت المحكمة إلى جانب هيمان ماريون سويت ، وهو رجل أسود حُرم من الالتحاق بكلية الحقوق بجامعة تكساس بسبب عرقه على الرغم من أنه كان لديه خيار مرافق "منفصلة ولكن متساوية".
  • براون ضد مجلس التعليم في توبيكا (1954): اعتبرت هذه القضية التاريخية أعظم انتصار لمارشال كمحامي حقوق مدنية. قامت مجموعة من الآباء السود الذين طُلب من أطفالهم بالالتحاق بمدارس منفصلة برفع دعوى قضائية جماعية. قضت المحكمة العليا بالإجماع بأن "المرافق التعليمية المنفصلة غير متكافئة بطبيعتها".

زوجة ثورغود مارشال

شخصيا ، عانى مارشال من خسارة كبيرة عندما توفيت زوجته فيفيان البالغة من العمر 25 عاما بسبب السرطان في عام 1955. بعد وقت قصير من وفاتها ، تزوج مارشال من سيسيليا سويات ، وانجبا ولدين معًا.

في عام 1961 ، عين الرئيس جون كينيدي مارشال في محكمة الاستئناف الأمريكية ، وفي عام 1965 ، عينه الرئيس ليندون جونسون أول محامي عام أسود. كان من الواضح أن المحامي الناجح كان في طريقه إلى رفع قضية لترشيح المحكمة العليا.

تعيين المحكمة العليا

في عام 1967 ، بعد تقاعد القاضي توم سي كلارك ، عيّن الرئيس جونسون مارشال ، أول قاضٍ أسود ، في المحكمة العليا الأمريكية ، معلناً أن ذلك كان "الشيء الصحيح الذي يجب القيام به ، والوقت المناسب للقيام بذلك ، والرجل المناسب والمكان المناسب ".

في ذلك الوقت ، كانت المحكمة تتكون من أغلبية ليبرالية ، وكانت آراء مارشال موضع ترحيب وقبول بشكل عام. تتماشى أيديولوجيته بشكل وثيق مع القاضي ويليام جيه برينان ، وكثيرًا ما أدلى الاثنان بأصوات مماثلة.

طوال فترة عمله التاريخية كعدالة ، طور مارشال سمعة كعضو متحمس في المحكمة دعم توسيع الحقوق المدنية ، وسن قوانين العمل الإيجابي والحد من العقوبة الجنائية.

في حالة فورمان ضد جورجيا (1972) ، جادل مارشال وبرينان بأن عقوبة الإعدام كانت غير دستورية في جميع الظروف.

كان العدل أيضًا جزءًا من تصويت الأغلبية الذي حكم لصالح الإجهاض في المعلم رو ضد وايد (1973) القضية. قرب نهاية ولاية مارشال ، تحولت المحكمة إلى سيطرة المحافظين ، وتضاءل تأثيره.

في عام 1991 ، تقاعد مارشال من المحكمة العليا بسبب تدهور صحته. عيّن الرئيس جورج بوش الابن بديلاً له ، القاضي كلارنس توماس.

ونقلت ثورغود مارشال

تتضمن بعض الاقتباسات الأكثر شهرة لمارشال ما يلي:

  • "في اعترافنا بإنسانية إخواننا من البشر ، فإننا نقدم لأنفسنا أعلى تكريم."
  • "إن الاحتجاج على الظلم هو أساس كل ديمقراطيتنا الأمريكية".
  • "أنت تفعل ما تعتقد أنه صحيح ودع القانون يلحق".
  • "يعلمنا التاريخ أن التهديدات الخطيرة للحرية غالبًا ما تأتي في أوقات الضرورة ، عندما تبدو الحقوق الدستورية باهظة لدرجة يصعب معها تحملها".
  • "العنصرية تفصل ، لكنها لا تتحرر أبدًا. الكراهية تولد الخوف ، والخوف إذا ما أعطي موطئ قدم يقيد ويستهلك ويسجن. لا شيء يكتسب من التحيز. لا أحد يستفيد من العنصرية ".
  • "مقياس عظمة أي بلد هو قدرته على الاحتفاظ بالتعاطف في أوقات الأزمات."
  • "لم يصل أي منا إلى ما وصلنا إليه فقط من خلال رفع أنفسنا من خلال أحذيةنا. لقد وصلنا إلى هنا لأن شخصًا ما - أحد الوالدين ، أو المعلم ، أو أحد المقربين من رابطة آيفي أو عدد قليل من الراهبات - انحنى وساعدنا في التقاط أحذيتنا ".

الموت والإرث

في عام 1993 ، توفي مارشال بسبب قصور في القلب عن عمر يناهز 84 عامًا.

تقديراً للقاضي ، تواصل كلية الحقوق بجامعة تكساس الجنوبية ، التي أعيدت تسميتها والاعتراف بها كمدرسة ثورغود مارشال للقانون في عام 1978 ، تعليم وتدريب طلاب الحقوق من الأقليات. في كل عام ، تصنف المدرسة في المراكز الخمسة الأولى في البلاد من حيث عدد خريجي القانون السود.

بالإضافة إلى ذلك ، يدعم صندوق Thurgood Marshall College Fund ، الذي تأسس في عام 1987 ، ما يقرب من 300000 طالب يدرسون في مدارس في الكليات والجامعات وكليات الطب وكليات الحقوق التي كانت موجودة في تاريخ السود.

فيلم: "مارشال"

في عام 2017 ، تم إصدار دراما "مارشال" ، وهي دراما عن السيرة الذاتية تروي القضايا المبكرة لأول مهنة قاضية في المحكمة العليا السوداء. جلب الفيلم اهتمامًا عامًا متجددًا بحياة مارشال وعمله.

واليوم ، يتم الاحتفال بالقاضي الموقر لمساعدته على إنهاء الفصل العنصري وتعزيز أنواع مختلفة من حقوق الإنسان. في نهاية المطاف ، ساهم دفع مارشال الثابت من أجل المساواة إلى الأبد في تشكيل نظام العدالة الأمريكي.

اقرأ المزيد: الجدول الزمني لمعالم التاريخ الأسود

مصادر

ثورغود مارشال. Oyez في كورنيل.
ثورغود مارشال. Thurgoodmarshall.com.
إرث ثورغود مارشال الفريد من نوعه في المحكمة العليا. مركز الدستور الوطني.


فيلم Thurgood "مارشال" الجديد هو فيلم مثير ما حدث

تشادويك بوسمان وستيرلنج ك.ويلسون في مارشال. باري ويتشر / Open Road Films

يتذكر تشادويك بوسمان اللحظة بالضبط التي فهم فيها لماذا العمل الذي كان يقوم به و [مدش] ليس مجرد الاستيلاء على السرادقات ، وليس فقط العمل جنبًا إلى جنب مع أفضل المواهب في هوليوود ورسكووس ، وليس فقط مفاجأة النقاد بمدى سهولة انصهاره في دور بعض من أشهر الشخصيات في العالم. الرجال و [مدش] تم ترسيخه.

كان في موقع التصوير يوم المسودة، دراما رياضية عام 2014 عن كليفلاند براونز ومديرها العام (كيفن كوستنر) الذي يريد أن يغير فريقه الخاسر باستمرار من خلال اختيار سريع. & ldquo عندما تقوم بإطلاق النار على السيارة ، يقول بوسمان ، يميل إلى الداخل ويدفع أكمام قاذفه الأسود الحاد قليلاً إلى الخلف ، & ldquoyou & rsquore يتبع السيارة الرئيسية. & rdquo قال إنهم توقفوا أمام المشاريع. & ldquo خرجت من السيارة ، وقال أحدهم ، & lsquoYo ، هذا & rsquos المتأنق من فيلم البيسبول هذا في الخارج ، أليس كذلك؟ حصلت على الفيلم الخاص بك على DVD في المنزل! & [رسقوو] DVD hadn & rsquot يخرج بعد. كانوا مثل ، & lsquoIt & rsquot يخرج بعد؟ او كلا كلا. لم ن & rsquot نعني ذلك بهذه الطريقة. لكن انظر و [مدش] رأيته. & [رسقوو] & rdquo يقول ذلك & rsquos ما هو & rsquos كل شيء عنه. & ldquo تريد من الناس أن يقدروا ما كنت تفعله. & rdquo

هذا الأسبوع ، أحدث أفلام Boseman & rsquos ، مارشال ، يفتح. مرة أخرى ، يأخذ الممثل دور رجل تاريخي قوي في مجاله. قام هو & رسكووس بتصوير أيقونة البيسبول والحقوق المدنية جاكي روبنسون وجيمس براون المؤثر. الآن هو & رسكوس المحامي الأسطوري وقاضي المحكمة العليا في نهاية المطاف ثورغود مارشال.

إنه & rsquos اختيار مثير للاهتمام ، بالتأكيد. جزء من قصة Marshall & rsquos متجذر في بشرته الفاتحة. كان امتياز. كان مارشال نفسه أعلى درجات اللون الأصفر ، وكان لون بشرته و [مدش] على وشك المرور و [مدش] لا يمكن تفويته. من ناحية أخرى ، فإن Boseman أسود بلا ريب ، مع جلد الشوكولاتة المذهل و [مدش] وهذا العامل منعه تقريبًا حتى من متابعة الدور.

قال ريجنالد هودلين ، مخرج الفيلم و rsquos ، إنه & rsquos كان موضوعًا ساخنًا ، حتى بين دائرته المقربة. & ldquoI & rsquove كان لدي أصدقاء اعترفوا لي ، & lsquo ذهبت في الذهاب ولا أعرف ما إذا كان هذا الصب يعمل. لأن أداء Chadwick & rsquos هو الروح الدقيقة لثورغود مارشال. قال إن الأشخاص الذين عملوا في عهد مارشال ، والذين عرفوه عن كثب ، هم أكثر من راضين. إنهم يعجبون ، & lsquo ، يا إلهي ، كيف التقطت كل تلك الفروق الدقيقة في شخصيته؟ لقد سمّروها يا رفاق. & [رسقوو] تأكيد ذلك من قبل الأشخاص الذين لديهم معرفة مباشرة أمر مريح للغاية. & rdquo

لكن مارشال isn & rsquot سيرة ذاتية. إنه تشريح لواحد من أفضل العقول القانونية في التاريخ الأمريكي. وكما فعل في سيرته الذاتية السابقة ، تتوقف عن التساؤل عن الممثل على الإطلاق ، ناهيك عن ظل بشرته. & ldquo إذا كانت هذه قصة من المهد إلى اللحد عن مارشال ، فمن الواضح أنه سيتعين علينا التعامل مع بشرته ، & rdquo قال بوسمان ، الذي يُنسب إليه أيضًا الفضل كمنتج في الفيلم. & ldquo الآن ، نحن & rsquore التعامل مع حالة واحدة. هو و rsquos يدخل قاعة المحكمة هذه كرجل أسود. إنه & rsquos ليس رجلاً أسود يمر كرجل أبيض. لم يحاول & rsquot أن يمر كرجل أبيض. لقد ظهر كمحامي أسود ، أليس كذلك؟ ظهر كرجل أسود وتكميم أفواه لكونه أسود ، أليس كذلك؟

& ldquo لم يقولوا & rsquot ، & rdquo توقف Boseman للضحك ، & ldquo & lsquo & rsquore سنقوم بإسكاتك لأنك & rsquore ذو بشرة فاتحة. & rsquo & rdquo

مارشال، في أفضل حالاتها ، هو فحص تألق مارشال ورسكووس. إنه & rsquos نظرة عميقة عن كثب في كيفية تغيير مارشال مجرى التاريخ الأمريكي. وقال بوزمان: "كل شيء خطر". & ldquo بغض النظر عن الفيلم الذي تقوم به ، فإنه يمثل مخاطرة. & hellip It & rsquos أيضًا مخاطرة ، إذا كنت تشبه الشخص ، أن تلعب الدور لأنه بعد ذلك هناك & rsquos ضغط القيام بأشياء معينة بطريقة معينة. & rdquo

احصل على النشرة الإخبارية للثقافة في بريدك الوارد

قضية المحكمة المستخدمة لفحص خبير مارشال ورسكووس القانوني غير معروف نسبيًا و [مدش] رجل أسود في ولاية كونيتيكت (ستيرلنج كيه براون) متهم باغتصاب امرأة بيضاء (كيت هدسون) و [مدش] وجرد مارشال من صوته. أخبره قاض عنصري أنه يستطيع التحدث في قاعة المحكمة. لم يستطع & rsquot التحدث نيابة عن موكله على الإطلاق. بدلاً من ذلك ، اضطر إلى توظيف سام فريدمان ، محامي التأمين وهو رجل يهودي أبيض (جوش جاد) ، وتعليمه كيفية محاكمة هذه القضية. هناك نغمة من Mighty Whitey هنا ، بالتأكيد ، متداخلة مع درس حول أهمية الحلفاء. في الوقت المناسب.

ومع ذلك ، إنه فيلم & rsquos Boseman & rsquos. وليس من أجل لا شيء ، فهو يسميره تمامًا. في غضون أربع سنوات قصيرة ، وضع بوسمان المتخرج من جامعة هوارد نفسه كقوة. هو & rsquos في قرعة شباك التذاكر ، وفي الجزء العلوي من العام المقبل يقود المنتظر بشدة الفهد الأسود، الأمر الذي سيغير بالتأكيد مسار هوليوود ، أو على الأقل يستمر في تحدي فكرة أن الأفلام ذات الممثلين السود في الغالب لا تسافر دوليًا.

ليس أن Boseman لم يكن & rsquot على مستوى التحدي. هو & رسكووس الرجل الأسود و [مدش] أحيانًا هو & رسكووس بنفسه و [مدش] تشريف فانيتي فير-مثل تخطيطات بوابة المجلة التي تمثل أكبر شيء تالي في هوليوود. تمثيله لا يمكن إنكاره. وهو يفهم قيمته.

يشبه هذا الفيلم إلى حد كبير عام 2017. تدور أحداثه في ديسمبر 1940 ، وهو الوقت الذي كانت فيه NAACP تركز على التقاضي في الجنوب ، حيث رفعت دعوى قضائية بشأن حقوق التصويت والأجر المتساوي للمعلمين السود والفصل العنصري في التعليم العالي. لكن في الشمال ، كثرت القضايا أيضًا & [مدش] في بريدجبورت ، كونيتيكت ، على سبيل المثال ، كان هناك قانون عام 1933 يحظر التمييز العنصري في الأماكن العامة ، ولم يتم تطبيقه في عام 1940. كان مارشال يبلغ من العمر 32 عامًا في ذلك الوقت وبدأ للتو العمل الذي من شأنه أن يغير حياة الأمريكيين السود لأجيال قادمة.

يتم اختبار فكرة التمييز العام باستمرار و [مدش] تتحول إلى أي عنوان إخباري حالي أو أخبار تلفزيون الكابل في الثلث السفلي لإثبات سريع. و مارشال يبدو الفيلم أحيانًا كأنه دراما مثيرة في الوقت الحالي. في كثير من الأحيان ، عندما نتحدث عن العمل التاريخي الذي قامت به NAACP مع مارشال بصفتها أمانة الدماغ القانونية الرئيسية ، فإننا نفكر في العمل المنجز جنوب خط Mason-Dixon. لكن هذه القضية تقع في بلدة كونيكتيكت بيضاء محافظة و [مدش] بعيدًا عن قوانين جيم كرو الصارمة والسريعة التي شلت السود الذين عاشوا في الولايات الجنوبية الأمريكية.

& ldquo كان ذلك هدفنا إلى حد كبير. & lsquo لماذا اخترت هذه الحالة؟ لماذا & rsquot تفعله كقاضي المحكمة العليا؟ كيف لم & rsquot فعل قضية براون ضد مجلس التعليم؟ هذه كلها قصص جديرة بالاهتمام ، قصص يعتقد الجمهور أنهم يعرفونها & [مدش] & lsquo أوه ، لقد تعلمت عن براون في الصف الخامس. لقد حصلت على ذلك. & [رسقوو] أنت لم تحصل على هذا ، & rdquo قال Hudlin. & ldquoYou لا تعرف هذه الحالة ، فأنت لا تعرف حصيلة في هذه الحالة ، مما يمنحني الفرصة لأكون صادقًا مع النوع. لأنني أعتقد أن النوع هو ما ينقذ هذه الأفلام من أن تكون أفلامًا طبية ، وهو ما أحتقره. تريد أن تصنع فيلمًا ناجحًا إذا لم يكن ثورغود مارشال هو & rsquot. إذا كان Joe Blow ضد الصعاب في هذه القضية القانونية ، فهل ما زال الفيلم يعمل؟ & rdquo

نعم هو كذلك. "هذه الجريمة لها كل هذه الآثار الأوسع ، الآثار الاقتصادية ، على السود. ولمؤسسة NAACP. الحقيقة فوضوية. قال هودلين إن الجميع يدخلون القضية بمجموعتهم الخاصة من الألفاظ. & ldquo التحدي هو ، هل تحترم عملية النظام القانوني للوصول إلى الحقائق غير المريحة؟ وهل لديك ما يكفي من النزاهة الشخصية للاعتراف بالحقائق غير المريحة فور ظهورها ، والتي لا تتناسب مع مفاهيمك المسبقة؟ هذا & rsquos كيف تعمل أمريكا ، كما تعلم؟ & rdquo

يُعرض هذا الفيلم لأول مرة في بداية الموسم التحضيري لجوائز Hollywood & rsquos. في الربع الأخير من كل عام ، نتوقع أن يتم عرض أفضل عام و rsquos ، أو بعض أفلام السنة و rsquos الأكثر سخاء في الميزانية لتظهر على الشاشة الكبيرة.

لكن مارشالربما يكون له وزن أكبر. يبدو الأمر وكأنه تلميح لحظة مهمة للمبدعين السود على حد سواء خلف الكاميرا وأمامها. هذه هي المرة الأولى التي نشاهد فيها العديد من المخرجين السود يعملون على أفلام بهذا الحجم وعلى هذا المستوى. قريباً بعد هذا الفيلم ، هناك مشاريع للمخرجين آفا دوفيرناي (تجعد في الوقت المناسب) وريان كوجلر (الفهد الأسود) ، وجينا برينس-بيثوود تكتب وتخرج الرجل العنكبوت دور الفضة والأسود. والقائمة تطول.

& ldquo أود أن أقول مثل ثلاثة ، ربما قبل أربع سنوات & hellip في لحظات منفصلة & hellip تحدثنا & rsquove حول ما & rsquos يحدث خلال السنوات القليلة الماضية. وأتذكر ترك العديد من تلك الأحاديث ، وقلنا ، "دعونا لا نقولها علنًا ، لكننا نتعهد في عصر النهضة ،" يقول بوسمان. & ldquo دعنا و rsquos لا نقولها علانية ، لأننا إذا قلناها ، فسيعتقد الناس أننا & rsquos سعداء بها. أننا & rsquore راضون عن ذلك. لذا دعونا لا نقول ذلك أبدًا. أعتقد أننا الآن & rsquos في نقطة حيث لا جدوى من عدم قول ذلك ، لأنه من الواضح أن هذه لحظة مختلفة. & rdquo

هذه لحظة ضخمة ، لكنها تأتي مع أسئلة و [مدش] الكثير منها.

ما & رسكووس & # 128293 الآن

قال هودلين إن تحليلي الأكبر للصورة هو أن هناك دورات مدتها 20 عامًا. & ldquo لديك هذا الانفجار في السبعينيات من القرن الماضي مع حركة blaxploitation ، التي خلقت مجموعة من النجوم ومجموعة من الرموز القوية التي لا يزال صدى لها حتى اليوم. تستطيع أن تقول الفتحة، تستطيع أن تقول طيران عالي او ممتاز، تستطيع أن تقول ماكر براون، وما زالت هذه الأشياء تعني الأشياء للناس بعد 40 عامًا. & rdquo قال إنه كانت هناك فترة خمس أو 10 سنوات ، نوع من الانهيار ، حيث في الثمانينيات من القرن الماضي ، كان لديك إدي ميرفي والأمير. ليس لديهم أشخاص قادرون حقًا على صنع الأفلام. & ldquo ثم ، في التسعينيات من القرن الماضي ، حدث ذلك الانفجار بين سبايك لي وأنا وجون سينجلتون. كانت تلك الأفلام مختلفة عن أفلام & rsquo70s. أكثر شخصية ، هل تعلم؟ & rdquo

قال إن السود يروون قصصهم الخاصة ، وكانت هناك قيم إنتاج أكبر. & ldquo ثم مثل فترة 10 سنوات ، توقف ، وحقاً لديك تايلر بيري. والآن هذه الموجة الجديدة ، أليس كذلك؟ وعندما تنظر إلى كل هذه الفترات الثلاث ، فإن الشيء هو أن الأفلام تكبر ، وتزداد تنوعًا في موضوعها ، وتستمر قيمة الإنتاج في الزيادة. عندما تنظر إلى فضل الصور السوداء ، لصانعي الأفلام السود العاملين في السينما والتلفزيون و [مدش] لا. نحن & rsquove لم يكن لدينا هذا الخير أبدًا. نحن & rsquove لم يكن لدينا أبدًا مادة بهذا الثراء ، وبالنسبة لي ، السؤال المعلق هو ، متى لم تعد تصبح دورة وتصبح عنصرًا أساسيًا وجزءًا من المشهد الترفيهي؟ & rdquo

كما يقولون على وسائل التواصل الاجتماعي ، هذا & rsquos سؤال يحتاج إلى إجابة.


مراجعة: في "مارشال" ، رائد قانوني يعطي التاريخ دفعة

بعض المؤلفات الحيوية تكون شاملة وشاملة ، وتحاول حشر الحياة بأكملها في ساعتين مرتبتين أو نحو ذلك. "مارشال" بذكاء يختار التواضع. مع الاقتصاد والقليل من الحنين إلى الماضي والأداء المحبب ، فإنه يعيد النظر في حلقة مبكرة من حياة ثورغود مارشال ، محامي الحقوق المدنية الذي أصبح أول أمريكي من أصل أفريقي يشغل مقعدًا في المحكمة العليا. من الأربعينيات إلى أوائل الستينيات ، رفع 32 قضية أمام المحكمة ، وفاز بمعظمها. قال مارشال ذات مرة: "في بعض الأحيان يأخذ التاريخ الأمور بين يديه" ، لكنه كان يضرب التاريخ بانتظام.

لا يتعلق "مارشال" بالقضايا الشهيرة التي ناقشها أمام المحكمة ، بما في ذلك قضية براون ضد مجلس التعليم عام 1954 ، والتي أدت بالمحكمة إلى إعلان عدم دستورية المدارس العامة المعزولة عنصريًا. بدلاً من ذلك ، يركز الفيلم على قضية عام 1941 تتعلق بإلينور ستروبينج ، وهي امرأة بيضاء ثرية من غرينتش ، كونيتيكت ، والتي اتهمت سائقها الأسود وخادمها الشخصي ، جوزيف سبيل ، باغتصابها ثم دفعها من على جسر. بعد ساعات من الاستجواب ، اعترف Spell. استحوذت ردود الفعل العنصرية على الاتهامات ، التي استندت إلى الصورة النمطية الخطيرة لجيم كرو للرجل الأسود الهائج ، على إشعار NAACP ، الذي أرسل مارشال لإنقاذهم.

يتمتع فيلم Thurgood (تشادويك بوسمان) بامتلاك نفسه لذاته ، وهو يركب مثل سلاح الفرسان ، ويأخذ مقياس البلدة وتوترها المتصاعد. وسرعان ما انضم إليه محام آخر ، سام فريدمان (جوش جاد) ، وهو من النوع الذي ينضم إلى الدفاع على مضض ويخشى بشكل معقول من الاهتمام الذي سيجلبه. تحدد مقدمة الزوج على الفور ديناميكية فريق علامة ألفا وبيتا: يطلب Thurgood عرضًا يده مع حقائبه ، وينتهي الأمر بحمل سام. يسلط المشهد التلغراف على ديناميكيات القوة المتغيرة التي يمثلها Thurgood ، لكنه يعلن أيضًا أن الفيلم سيلجأ إلى كوميديا ​​سهلة وممتعة لبيع البضائع.

من إخراج ريجينالد هودلين بسلاسة من سيناريو من قبل فريق الأب والابن لمايكل وجاكوب كوسكوف ، يتضمن الفيلم بشكل أساسي إستراتيجية ثورغود لتحرير جوزيف. جزء مما جعل القضية مهمة لـ NAACP ، كما كتب الباحث دانيال ج. شارفستين ، هو أنها حدثت في الشمال بدلاً من الجنوب ، حيث كانت المنظمة تقاتل على جبهات متعددة. في الثلاثينيات من القرن الماضي ، قام الناشط W.E.B. جادل دو بوا بأن فكرة عدم وجود تحيز في الشمال كانت خرافة. كتب في عام 1934: "الاختلاف بين الشمال والجنوب في مسألة الفصل هو اختلاف بدرجة كبيرة في الدرجة".

يأخذ "مارشال" هذه الامتناع في كلٍّ من إعادة إجراء المحاكمة ومن خلال تطور علاقة ثيرغود وعلاقة دافئة البطيئة مع سام. مع التركيز على القضية ، يشغل جوزيف (ستيرلنج ك.براون) وإليانور (كيت هدسون) مقعديهما المتعارضين ، وتدخل قوات المحلفين ، ويبدأ القاضي السيئ (جيمس كرومويل) في الزمجرة. يأخذ Thurgood زمام المبادرة بسرعة بينما يضغط بذكاء ويحث Sam بشكل استراتيجي على الارتقاء إلى مستوى المناسبة. ثيرغود وسام يمازحان ، ينتقدان ، يتنافسان للحصول على المنصب وأحيانًا ينقلان بعض الرائحة الكريهة ، خاصةً سام (في ثورغود). مثل شخصيته ، كان السيد Boseman هو نجم هذا العرض ، في حين أن السيد جاد هو الموز الثاني وغالباً ما يكون الإغاثة الكوميدية. كلا المؤدين هم من رواد الاستعراض بالفطرة الذين لا يتدخلون أبدًا في اللحظة التي يسعدون فيها بمشاهدتها.

كل شيء ممتع للغاية في بعض الأحيان. تجعل الضحكات الخافتة والرومانسية-النسر القانونية تتدفق القصة الصعبة والمزعجة بسهولة ، ولكن هناك لحظات ترغب فيها أن يخفف السيد هدلين من الكوميديا. سام ، على وجه الخصوص ، يقترب أحيانًا بشكل غير مريح من كونه كاريكاتيرًا ، واحدًا من هؤلاء الذين يرتدون نظارة طبية ويحتاجون إلى ركلة في البنطال ، وجورب في الفك ، حتى يتمكنوا من النهوض. اتساع نطاق التوصيفات هو قطعة مع إيقاعات الفيلم القلق والقيادة الحثيثة إلى الأمام. قد تكون هذه نتيجة نفاد عقارب الساعة على جوزيف ، جنبًا إلى جنب مع الرغبة في الترفيه. ولكن هناك القليل من الوقت للتفكير أو الهدوء مع الشخصيات ، هؤلاء الرجال أصحاب الأعمال الصالحة الذين يطاردون القرائن قبل الانقضاض على المحكمة والتاريخ.

قالت "مارشال" أيضًا تتعثر إلى حد ما مع الجدل الذي قالته. يشرح صانعو الفيلم بسهولة المخاطر الوجودية الحقيقية التي تهدد جوزيف ، الذي يقع مصيره إما على ثورغود أو عواء الغوغاء البيض في الخارج. لكن العروض الواسعة للغاية ، لا سيما في مشاهد قاعة المحكمة السريعة ، تستنزف الفيلم من الفوارق الدقيقة وتقلل من الواقعية ، كما أن ذكرياته وذكرياتها المتتالية تضيف القليل. إن أداء السيدة هدسون ، بملاحظاته النحاسية والهشة ، وأسلوبه المزيف المزيف ، يقترب بشكل خطير من الرسوم الكرتونية. إنها لا تفعل الكثير للتشويق في قاعة المحكمة ، ولا السيد براون الذي لا يقاوم ، وهو سارق المشهد من الطراز العالمي الذي يجعل صوته المرتعش وعيناه الجادة أقوى قضية على الإطلاق.


القصة الحقيقية وراء "مارشال"

عندما ظهرت إليانور ستروبينغ ، إحدى الشخصيات الاجتماعية في ولاية كناتيكيت ، على طريق سريع في مقاطعة ويستشستر ، نيويورك ، غارقة في الماء ، ومضروب بالضرب ، ومحمومة في وقت متأخر من ليلة واحدة في ديسمبر 1940 ، أثارت القصة التي روتها الأمة. زعمت أن سائقها اغتصبها أربع مرات وخطفها وأجبرها على كتابة مذكرة فدية بمبلغ 5000 دولار ثم ألقى بها من فوق الجسر. & # 8220 سيدة. ج. تم اختطاف Strubing وتم إبعاده عن الجسر بواسطة Butler ، واندلع # 8221 نيويورك تايمز يوم 12 ديسمبر بعد يوم واحد من الجريمة. أشارت أوراق أخرى إلى مهاجمها بأنه & # 8220Negro Chauffeur & # 8221 أو & # 8220colored خادم. & # 8221 كان الإحساس المثالي في الصحف الشعبية & # 8212 الجنس والمال وعذرًا لنشر الصور النمطية العنصرية.

المشكلة الوحيدة في قصة Strubing & # 8217: كانت مليئة بالتناقضات. المتهم ، رجل يبلغ من العمر 31 عامًا يدعى جوزيف سبيل ، كان لديه رواية مختلفة لأحداث تلك الليلة. من حسن حظه ، أن مزاعم براءته كان لها أذن ودية: تلك الخاصة بصندوق الدفاع القانوني التابع لـ NAACP ومحاميها الرئيسي ، وهو رجل يبلغ من العمر 32 عامًا من بالتيمور يدعى ثورغود مارشال.

قصة المحاكمة هي السرد المركزي في مارشال، فيلم جديد من إخراج ريجينالد هودلين (تحذير: الكثير من المفسدين للفيلم في المستقبل). يقول ويل هايغود ، مؤلف كتاب المواجهة: ثورغود مارشال وترشيح المحكمة العليا الذي غير أمريكا. (كتب Haygood أيضًا ملف واشنطن بوست المقالة ، التي تحولت لاحقًا إلى كتاب ، كان هذا هو الأساس لسيرة 2013 & # 8217s الخدم).

& # 8220 لقد كان المحامي الأسود الوحيد في هذا البلد في عصر ما قبل الحقوق المدنية الحديث الذي كان دائمًا يضع الصورة الكبيرة في الاعتبار ، & # 8221 يقول Haygood. & # 8220 رفع قضايا حقوق التصويت ، وقضايا حقوق العمل ، وقضايا العدالة الجنائية ، وقضايا التمييز في الإسكان ، وأصبحت كل هذه الانتصارات مخططًا لمشروع قانون الحقوق المدنية لعام 1964 وقانون حقوق التصويت لعام 1965. & # 8221

وُلِد مارشال في بالتيمور عام 1908 ، وكان ابنًا لمضيفة ومعلمة في رياض الأطفال. أظهر مارشال موهبة في القانون منذ سن مبكرة ، وأصبح عضوًا رئيسيًا في فريق المناقشة في مدرسته وحفظ دستور الولايات المتحدة (الذي تم تعيينه له في الواقع كعقوبة لسوء التصرف في الفصل). التحق مارشال بكلية السود التاريخية بجامعة لينكولن وتخرج بمرتبة الشرف في عام 1930 قبل الالتحاق بكلية هوارد للحقوق ، حيث جاء تحت إشراف محامي الحقوق المدنية تشارلز هيوستن. بعد التخرج ، بدأ العمل في قضايا لـ NAACP.

في وقت محاكمة Spell ، كان مارشال يكتسب بالفعل سمعة ممتازة كمحامٍ حارب الظلم العنصري في جميع أنحاء البلاد ، لا سيما في الجنوب (سيكون 14 عامًا أخرى قبل أن يجادل براون ضد مجلس التعليم أمام المحكمة العليا ، وقبل 27 عامًا من أن يصبح أول قاضٍ أمريكي من أصل أفريقي في المحكمة). كمحامي ، ساعد مارشال في إنشاء صندوق الدفاع القانوني NAACP ، & # 8220 أول شركة محاماة للمصلحة العامة مكرسة بالكامل لتحديد القضايا التي من شأنها تغيير المجتمع ، وليس فقط مساعدة مدعٍ معين ، & # 8221 يكتب عالم السياسة بيتر درير. وبينما كان مارشال مستثمرًا بالكامل في الحالات الأكثر صعوبة نظريًا المتعلقة بالتعليم والفصل العنصري ، فقد كان أكثر من سعيد بمقابلة عملاء مثل جوزيف سبيل.

أربعة أعضاء من NAACP (من اليسار إلى اليمين ، هنري مون ، روي ويلكنز ، هربرت هيل وثورغود مارشال) يحملون ملصق ضد الظلم العنصري في ميسيسيبي. (مكتبة الكونغرس)

أولاً ، احتاج مارشال إلى مستشار مشارك مقره في ولاية كونيتيكت لمساعدته في مناقشة القضية ، شخص أكثر دراية بالقوانين والسياسات الخاصة بالدولة. فرع بريدجبورت التابع لـ NAACP المحامي المحلي المعين صموئيل فريدمان ، الذي لعب في الفيلم من قبل جوش جاد ، على الرغم من أن رد فعل فريدمان الأولي كان & # 8220 لا أعتقد أنه يمكنك العثور على رجل في الشارع كان لديه أي تعاطف بأي شكل من الأشكال بالنسبة إلى Spell أو الذي يعتقد أن هذا كان بالتراضي ، بما في ذلك أنا. & # 8221 كان هذا صحيحًا بشكل خاص لأن Spell لم & # 8217t ينكر أنه & # 8217d مارس الجنس مع Strubing & # 8212 ، وأكد ببساطة أنها وافقت على ذلك.

في وقت الحادث ، كان Spell وزوجته Virgis Clark يعيشان في العلية في منزل Strubing. وفقًا لإخبار Spell & # 8217s ، فقد طرق باب غرفة نوم Eleanor Strubing & # 8217s ذات مساء بينما كان زوجها بعيدًا ليسأل عما إذا كان يمكنه اقتراض المال. عندما ردت ستروبينغ على الباب ، لم تكن ترتدي سوى رداء حريري ودعت Spell in ، وأخبرته أنها & # 8217d ستكون سعيدة بمساعدته. عندما رآها ، أعلن Spell عن رغبته في إقامة علاقة معها. وافقت ، طالما أبقى الأمر سرا ، لكنها كانت تخشى أن يتم اكتشافها في غرفة النوم. لذا نزل الاثنان إلى السيارة وبدآ بممارسة الجنس ، حتى تفشى عليها الخوف من الحمل ، كما كتب كاتب السيرة الذاتية خوان ويليامز في ثورغود مارشال: ثوري أمريكي. & # 8220 توقفنا عن [الجماع] وكان لديّ إفرازات في منديل جيبي ، & # 8221 Spell أخبر محاميه أثناء الإيداع.

& # 8220 اقترحت أن نذهب في رحلة ، & # 8221 تابع. & # 8220 قالت ذلك سيكون على ما يرام & # 8221

ولكن حتى هذا الدافع جعل ستروبينج يخشى اكتشافه. طلبت من Spell التوجه إلى نيويورك ، ثم أمرته بالتوقف عند خزان Kensico وقفز من السيارة. Spell ، قلقة من أنها قد تؤذي نفسها إذا حاول ملاحقتها أكثر ، غادرت أخيرًا. كان هذا هو المكان الذي عثر فيه اثنان من سائقي الشاحنات على Strubing في وقت لاحق من المساء ، عندما وجهت اتهامها. تم أخذ Spell إلى حجز الشرطة بعد ساعات قليلة فقط.

& # 8220 تم إعدام معظم الرجال السود في الجنوب دون محاكمة بتهمة الاغتصاب. يقول Haygood # 8221 إنهم لم يصلوا إلى المحاكمة أبدًا. ويشير إلى محاكمة سكوتسبورو بويز باعتبارها أحد الأمثلة المؤثرة على هذا النوع من الظلم. تدور قضية عام 1931 حول تسعة مراهقين أمريكيين من أصل أفريقي حُكم عليهم بالإعدام لاغتصاب امرأتين بيضويتين ، على الرغم من عدم العثور على أي دليل على الإطلاق لهذه التهمة (تم تخفيض معظم الأحكام ، وتم إلغاء أحكام بعض الرجال).

لكن قضية سكوتسبورو لم تكن سوى حالة واحدة من بين عدة حالات. في عام 1923 ، تم تدمير بلدة روزوود السوداء في فلوريدا ، وذبح سكانها ، بعد اتهام رجل أسود باغتصاب امرأة بيضاء. في عام 1955 ، قُتلت إيميت تيل البالغة من العمر 14 عامًا بوحشية بزعم مغازلة امرأة بيضاء. وقال عضو الكونجرس عن ولاية ميسيسيبي ، توماس سيسون ، & # 8220 ، طالما استمر الاغتصاب ، سيستمر الإعدام خارج نطاق القانون & # 8230 سنحمي فتياتنا ونساءنا من هؤلاء المتوحشين السود. & # 8221

كصحيفة أمريكية من أصل أفريقي نيويورك ستار وأمبير أمستردام نيوز ضعه في الأيام التي سبقت محاكمة Spell & # 8217s ، & # 8220 كان يعتقد عمومًا أن الحكم النهائي لهيئة المحلفين & # 8217s سيستند إلى قانون أمريكا غير المكتوب بشأن النساء البيض والرجال الملونين. ومع ذلك ، مع الرجال البيض والنساء الملونات ، عادة ما يتم نسيان القانون غير المكتوب. & # 8221 & # 160

تم تصوير أربعة من الشبان المتهمين في قضية سكوتسبورو هنا في أبريل 1933 ، أثناء اصطحابهم إلى قاعة المحكمة في ألاباما. (صورة AP)

كان مارشال مدركًا للتحيز الذي قد يقاتل ضده مع هيئة محلفين مؤلفة بالكامل من المواطنين البيض. بعد كل شيء ، تلقى & # 8217d تهديدات ضد حياته بسبب توليه مثل هذه القضايا في الماضي ، وسيتلقى المزيد من هذا النوع من التهديد في قضية Spell. ومع ذلك ، على الرغم من أن Spell واجه السجن لمدة 30 عامًا ، وعرض عليه محامي الادعاء صفقة اعتراف ، كتب مارشال إلى فريدمان ، & # 8220 ، كلما فكرت أكثر في إمكانية & # 8230 من Spell & # 8217s قبول & # 8216plea & # 8217 أكثر أنا مقتنع بأنه لا يستطيع قبول أي نداء من أي نوع. It seems to me that he is not only innocent but is in a position where everyone else knows he is innocent.”

And the outcome of the Spell case didn’t just matter for the defendant as an individual, and as a continuation of racism directed against black men—it also affected local African-Americans, many of whom were employed as domestic staff. If Spell lost, they might soon have even fewer options to earn income.

Friedman and Marshall’s case rested on pointing out the many discrepancies in Strubing’s story, and the evidence that police officers failed to turn up, including a ransom note or rope that Strubing claimed to have been tied up with. When Strubing said she was gagged, and that was why she hadn’t called out, Friedman gagged himself as she described and then startled the jury with a loud shriek, writes legal historian Daniel J. Sharfstein.

When a police sergeant asked the doctor about his examination of Strubing, the doctor responded that he “didn’t find anything to take a smear of”—meaning Spell’s semen—which Marshall and Friedman used to argue that she’d had some sort of arrangement with Spell. Of course, Marshall wouldn’t have seen the case from the standpoint of a modern-day attorney marital rape, as an example, wouldn’t be considered an offense in all 50 states until 1993, and the issue of victim-blaming, now a familiar topic of concern, was unheard of at the time.

But for all her inconsistencies, Strubing was still a society woman. Her father was an investment banker and the former governor of the Philadelphia Stock Exchange her husband drove an ambulance in World War I and went to Princeton. Spell’s lawyers knew she was highly regarded in the community—what could the defense attorneys say that might make the jury doubt Strubing’s statements?

Friedman, knowing that Spell had been married multiple times and engaged in other extramarital affairs, decided to lean into the stereotypes of black men held by his audience, Sharfstein writes. It would be better for them to see Spell as an immoral adulterer, confirming their racist assumptions, than as a rapist, Friedman felt. In his closing argument, he said, “They had this improper relationship all through the night. [Spell] sees nothing wrong in it. The formality of marriage and divorce means nothing to him. But not to Mrs. Strubing. She has moral fiber and dignity… She knows she has done wrong.”

After both sides gave their final arguments, Judge Carl Foster had instructions of his own for the jury. “The fact that the defendant is colored and the complaining witness is a white woman should not be considered,” he told the jurors. He also added, “I charge you that even if under the circumstances Mrs. Strubing used poor judgment for her own protection, such facts in themselves do not give the accused any license to have sexual intercourse with her against her will.”

After 12 hours of deliberation, the all-white jury returned with a verdict: the acquittal of Joseph Spell.

“It was a miracle,” Haygood says. “But Thurgood Marshall trafficked in miracles.”

The case was so famous that his name appears in a letter from French novelist Carl Van Vechten to poet Langston Hughes. “Joseph Spell, just freed of a charge of rape, is in need of a job. He is basking in publicity in the Amsterdam News office and has a tremendous fan mail!” Van Vechten wrote. Eventually Spell moved to East Orange, New Jersey, where he lived with his wife until his death.

It wasn’t the last time Marshall would prove his mettle in a challenging case. He argued 32 before the Supreme Court and won 29 of them. For Haygood, it’s a real joy to see Marshall finally receiving the attention he deserves. At the time of Spell’s trial, he says, “The northern media did not do a very good job of looking in their own back yard when it came to racism and segregation. And it still happens. These code words and narratives have been around for a long, long time.”

But sometimes, as Marshall’s work proves, those narratives get toppled.


MOVIE REVIEW: Marshall

Can you learn about a popular band by listening to their B-sides instead of their greatest hits? Can you get a sense of the brilliance within a writer from their early drafts and not their published masterpieces? Can you spot the traits of a future Hall of Fame sports legend solely by their work in college or the minor leagues before the professional ranks? The answer to each is quite likely the same: sometimes, but not always. Tally one in the sometimes column for Reginald Hudlin’s مارشال and its biographical podium choice.

Biopic films commonly gravitate to the “greatest hits” of whoever the subject is, condensing history and nuance in favor of a wide, safe, and cursory sweep. Using the greatest hits blueprint, one would think any big-time film treatment about Thurgood Marshall, an American hero for racial equality, has to include Brown vs. Board of Education and his ascension to become the first black U.S. Supreme Court justice. That’s where the greatness is supposed to be found, right?

You won’t find those memorable highlights in مارشال. In fact, Hudlin’s film only presents a single obscure criminal case footnote from Marshall’s early NAACP days, one 14 years before Brown vs. Board Education and 27 years before joining the Supreme Court. Even more outlandish, it was a case where Thurgood was banned from arguing in court and forced to assist another lawyer solely behind-the-scenes in silence. How is anyone supposed to capture the man’s greatness from that scenario? That’s the redeeming genius of Marshall. With those intentional handicaps in place, the film’s dramatized character study allows you to still absorb the complete measure of the man as if you were watching a masterful symphony.

Chadwick Boseman of 42 و احصل على ما يصل fame portrays the Thurgood Marshall we meet in 1940. Working as the founder and executive director of the NAACP Legal Defense and Educational Fund, Marshall was assigned to the case of The State of Connecticut vs. Joseph Spell in Bridgeport, north of his Maryland stomping grounds. Joseph Spell (This is Us Emmy winner Sterling K. Brown) was a black chauffeur accused of raping his employer’s wife (Kate Hudson), leading to a publicity storm of racially-charged outcry and slanderous newspaper headlines.

Local civil lawyer and insurance specialist Sam Friedman, played by Josh Gad, became attached to the Spell case as a technicality proxy to pass it to Marshall. Instead of granting credentials for Thurgood to practice out of his state of licensure, the Judge (James Cromwell) denies Marshall’s vocal participation as any form of lead counsel, placing the case in Friedman’s hands against the sharp upper crust prosecutor Loren Wills (Dan Stevens). Now thrust into the forensic fire together, Friedman and Marshall have to learn to work together, seek the real truth to the Spell story, expose racism, and prove innocence.

In more ways than one, Thurgood Marshall is not the star of his own movie, thanks to the shared circumstances that lead to collegial chemistry and growing respect between Friedman and Marshall. Josh Gad delivers his best dramatic performance to date as the belittled Jew who has to do all of the talking when the stage lights of the courtroom are on. This sizable balance of Friedman’s piece of the plight is more than a little problematic for the deserving Thurgood Marshall figure. Gad’s co-leading role counts as a White Savior Yarmulke, less than a full-on hat or suit of armor, but it is still stolen thunder even if it’s commendable.

This narrative dilemma circles one’s mind back to the offbeat choice of filming this particular small criminal case instead of chronicling a winning greatest hit for the legend this film is supposed to featuring. If this is one Thurgood movie we’re going to get, did we need the cuddly white guy to hold our hand? Simply put, مارشال could have used more Marshall.

What puts a great deal of that worriment at ease is the Thurgood Marshall portrayal on-screen that talks the talk and walks the walk, even when the rules try to keep him from doing either action. Appropriately labeled “Mr. Biopic” by friend-of-the-page Emmanuel Noisette of E-Man’s Movie Reviews, Chadwick Boseman looks nothing like 1940’s Marshall, but the Black Panther superhero wasn’t selected for his looks. Rather, in his fourth biographical role, Boseman brings the unyielding confidence to achieve the talk and the walk. Through his mettle and focus, the 41-year-old exudes every fiber of dedication to the cause and communicates the righteousness towards justice necessary to present the foundational qualities of the future man that will go on to perform those greatest hits found in school textbooks.

مارشال might be dripping with dramatization in its crime procedural trajectory and Grisham Lite tone as a plaintive court drama, but the film plays like a welcome crowd pleaser. More than a few bits of humor really hit home and several small victorious moments over bigotry along the way elicit popcorn cheers. مارشال is Reginald Hudlin’s first trip back to the director’s chair in fifteen years (2002’s forgettable Serving Sara) and first sure-fire hit in 25 years (1992’s بوميرانج). This will be your Hidden Figures of this awards season.

Best of all, by choosing a sliver of forgotten history and delivering a satisfying experience with it, مارشال smartly whets the audience’s educational appetite for more. It is almost a guaranteed certainty that those engrossed by مارشال will head home afterward and open a few Google searches and Wikipedia pages to learn more about the work of Thurgood Marshall (heck, give this film a sequel or a series). That’s an enormous victory of engaging movie entertainment. Instead of checking off boxes of prior knowledge and easily meeting predetermined expectations from widely known events, مارشال challenged itself and succeeded in showcasing greater with less.

LESSON #1: THE LAW IS A WEAPON-- The aggressive goals and tactics of the NAACP being operated through Thurgood Marshall bring to mind the term of “lawfare” that wouldn’t become coined for another 35 years after 1940. “Lawfare” can include delegitimizing the opposition, damaging character, and/or winning a public relations victory, even in losing effort that could boost martyrdom. The tactics look effective when winning and disrespectfully risky in defeat.

LESSON #2: INDIVIDUAL ACTIONS CAN MAKE A DIFFERENCE IN LARGER ISSUES-- One of the film’s marketing hashtags is #StandUpForSomething. Friedman and Marshall are putting their reputations on the line, subjecting themselves to hateful bullying, and find themselves outmatched in resources and favor. However, they represent individuals willing to take a stance on a larger issue. Connecting to Lesson #1, each victorious case against racial injustice cleared a citizen’s name and, more importantly, was also seen as a blow against the system in a battle that needed escalation. One by one, through courtroom stages like the Spell case and dozens more, Thurgood Marshall built a body of work that cemented legal precedence which paved the way for future legal victories and made necessary, larger systemic changes more possible.


Thurgood Marshall - Movie and Education - HISTORY

Where did Thurgood Marshall grow up?

Thurgood Marshall was born in Baltimore, Maryland on July 2, 1908. His father, William, worked as a steward at an all-white country club. His mother, Norma, was a kindergarten teacher. His grandfather was a slave who gained his freedom by escaping from the South during the Civil War.

Marshall was a good student in school, but often got into trouble for misbehaving. He loved to argue and became a star of the debate team. Marshall's dad enjoyed going to court and listening to law cases. This caused Marshall to want to become a lawyer, even though his parents had hoped he would follow in his older brother's footsteps and become a dentist.

Marshall attended college at Lincoln University in Pennsylvania. While at college he enjoyed being on the debate team and joined the Alpha Phi Alpha fraternity. He also fell in love with Vivien Burey and was married in 1929. After graduating from Lincoln, Marshall wanted to attend the University of Maryland. However, their law school would not admit him because he was African-American. Instead, Marshall went to law school at Howard University where he finished first in his class, graduating in 1933.

After graduating and passing the bar exam, Marshall opened a small law practice in Baltimore. One of his first big cases was against the University of Maryland. Marshall remembered how they would not admit him because of his race. In 1935, he heard of another student, Donald Murray, who was turned away just like Marshall was. Marshall took the University of Maryland to court and won the case. Now they would have to let African-Americans attend the school. This was just the start of Marshall's fight against segregation.

Marshall began to be known for both his skill as a lawyer and his passion for civil rights. He became the chief counsel (main lawyer) for the NAACP (National Association for the Advancement of Colored People). Over the next several years, Marshall traveled the country defending African-Americans who were often wrongly accused. He also fought against segregation and the Jim Crow laws of the South. He eventually earned the nickname "Mr. Civil Rights".

براون ضد مجلس التعليم

Marshall's most famous case came in 1954. It was called Brown v. Board of Education. In this case Marshall argued that schools should not be segregated. At that time there were separate schools for black children and white children. It was illegal in many states for black children to attend the same schools as white children. The argument that many states used was one called "separate but equal". Marshall argued that separate schools could not be equal. In a landmark decision for the Civil Rights Movement, Marshall won the case showing that segregation in schools was unconstitutional.

In 1961, Marshall was appointed as a judge on the United States Court of Appeals by President John F. Kennedy. He served there until 1965 when he became the United States Solicitor General. As Solicitor General he represented the federal government before the Supreme Court.

Supreme Court Justice

President Lyndon Johnson nominated Thurgood Marshall for the Supreme Court in 1966. He was confirmed by the Senate on August 30, 1967 and became the first African-American Supreme Court Justice. While serving on the Supreme Court, Marshall championed the rights of the individual. He served on the court for 24 years. He retired in 1991 and was replaced by another African-American judge, Clarence Thomas.

Thurgood Marshall died of heart failure on January 24, 1993. He left a legacy of using the law and the Constitution to fight for the rights of all people. He broke down racial barriers, including achieving one of the highest positions in the government as a member of the Supreme Court.


Thurgood Marshall And 'Brown V. Board Of Ed.'

Thurgood Marshall And 'Brown V. Board Of Ed.'

Web Extra: Justice Marshall, Speaking in 1978 at Howard University Law School about Segregation and Civil Rights

From left, attorneys George E.C. Hayes, Thurgood Marshall, and James Nabrit Jr. celebrate their victory in the Brown case on May 17, 1954. © Bettmann/CORBIS إخفاء التسمية التوضيحية

John Davis, left, and Thurgood Marshall opposed each other before the Supreme Court in the Brown case. They are seen in a December 1952 photo. © Bettmann/CORBIS إخفاء التسمية التوضيحية

Thurgood Marshall: American Revolutionary by Juan Williams. إخفاء التسمية التوضيحية

Fifty years ago today, the Supreme Court heard final arguments in the landmark desegregation case of براون ضد مجلس التعليم. The following May, the court ruled that separate schools for black and white children were unconstitutional. تشغيل Morning Edition, NPR's Juan Williams traces the story of Thurgood Marshall, who led the fight to dismantle the "separate but equal" doctrine in public education and later went on to become the first African American on the Supreme Court.

Web Extra: Extended Interviews

NPR's Juan Williams talks with three current federal judges who worked with Thurgood Marshall at the NAACP on the بنى case.

Marshall had seen segregation his entire life. His mother taught kindergarten in all-black schools, where she earned far less by law than white teachers. After college, Marshall wanted to attend law school at the University of Maryland but the school did not accept blacks. Two years after graduating from the law school at historically black Howard University, Marshall, with help from Howard Law School dean and mentor Charles Hamilton Houston, won a lawsuit forcing the University of Maryland to integrate its law school.

Houston had brought Marshall into the NAACP Legal Defense Fund and their work set the stage for what was to become the براون ضد مجلس التعليم of Topeka, Kan., case. In addition to Topeka, بنى was accompanied by similar cases from around the country: South Carolina, Virginia, Delaware and the District of Columbia.

When the case went to the Supreme Court, Marshall argued that school segregation was a violation of individual rights under the 14th Amendment. He also asserted that the only justification for continuing to have separate schools was to keep people who were slaves "as near that stage as possible."

On May 17, 1954, Chief Justice Earl Warren, delivered the unanimous ruling: "We conclude that, in the field of public education, the doctrine of 'separate but equal' has no place. Separate educational facilities are inherently unequal."

Williams' story is among the first of a series of NPR reports leading up to the 50th anniversary of the بنى ruling. Next, on كل الأشياء تم اعتبارها, NPR's Nina Totenberg has a three-part report examining how the Supreme Court reached its decision.


'Marshall' movie about Thurgood Marshall is highly entertaining, absorbing

NEW YORK (WABC) -- So many of us learned about Thurgood Marshall in school. He argued the landmark desegregation case of Brown V. Board of Education before The Supreme Court and later made history when he was elevated to the highest court in the land as one of the nine justices.

His life is the subject of a new movie called "Marshall," and it's what's often called a 'bio-pic.' This ranks as one of the best of its kind because the film doesn't try to tell his story from the cradle to the grave. Rather, it chooses to focus on one, early chapter of that remarkable life.

Thurgood Marshall has been called, "the greatest lawyer of the 20th Century," and says the man who plays him, "this is the origin story."

Chadwick Boseman brought Jackie Robinson back to life for the movie "42" and portrayed James Brown in "Get On Up." The actor has become adept at showing us the man behind the myth.

That served him well playing the man who became the first African-American Supreme Court Justice.

Boseman told me, "this is the story of how he got there, you know. The significant things he did in his younger years."

In 1941, Marshall found himself traveling from the South where he risked his life defending innocent victims of racism, to the North and the tony community of Greenwich, Connecticut. There, he defended a chauffeur -- played in the movie by Sterling K. Brown -- who had been falsely accused of raping his employer, played by Kate Hudson. Turns out what happened between them was consensual.

"She was lonely," explain Brown. "He took advantage of an opportunity. They took advantage of each other." But, the chauffeur took the fall for what happened: he paid the price for their shared indiscretion.

Due to bigotry, Thurgood Marshall was not allowed to speak in court during the trial so another, local attorney played by Josh Gadd, had to do all the talking.

The star said the local guy took a big risk, "Dealing with the kinds of hatred and bigotry that was running rampant," said Gadd. "That's something very bold to put yourself in the line of fire of."

The case was the talk of the Tri-State area more than 75 years ago, but had faded into obscurity. The director of "Marshall," Reginald Hudlin insists the case deserves to be more than an historical footnote.

"We've seen Southern racism so much. We've seen the racist sheriff chewing tobacco. We got it!"

He was interested in another type of narrative."Northern racism gets a pass way too much because there's this layer of gentility, and underneath that the same institution of racism."

"Marshall" taught me a lot about a man I thought I knew, but even though the film is without a doubt worthwhile, It is also highly entertaining, absorbing and well worth your time and money!


Thurgood Marshall

Thurgood Marshall was born in Baltimore, on 2nd July, 1908. His father was a steward in a white social club and his mother was a school teacher. Marshall was a brilliant student and received degrees from Lincoln University (1930) and Howard University Law School (1933).

Charles Houston was one of Marshall's tutors at Howard University and in 1936 he advised Walter Francis White, executive director of the National Association for the Advancement of Coloured People (NAACP), to appoint him to the organization's legal department. The two men now began the NAACP's campaign against segregation in transportation and publicly owned places of recreation, inequities in the segregated education system and restrictive covenants in housing.

In 1939 Marshall became director of the NAACP's Legal Defense and Educational Fund. Over the next few years Marshall won 29 of the 32 cases that he argued before the Supreme Court. This included cases concerning the exclusion of black voters from primary elections (1944), restrictive covenants in housing (1948), unequal facilities for students in state universities (1950) and racial segregation in public schools (1954).

President John F. Kennedy nominated Marshall to the U.S. Court of Appeals for the Second Circuit on 23rd September, 1961 but opposition from Southern senators delayed the appointment until 11th September, 1962.

In July, 1965, President Lyndon B. Johnson appointed Marshall as his U.S. solicitor general. Two years later, Marshall became the first African American to join the Supreme Court. For over twenty years Marshall was a consistent supporter of individual rights. His views often clashed with Richard Nixon and in 1987 he controversially told a television interviewer that Ronald Reagan had the worst presidential record on civil rights since Woodrow Wilson.

Republican appointments to the Supreme Court eventually left Marshall an isolated liberal in an increasingly conservative body. He resigned on 27th June, 1991, after writing a strong statement against a conservative majority decision in Payne v Tennessee. Thurgood Marshall died at Bethesda, Maryland, on 24th January, 1993.


شاهد الفيديو: Thurgood VOSTFR chunk 1 (شهر اكتوبر 2021).