معلومة

تاريخ تاني الثاني - التاريخ


تاني الثاني

(قاطع خفر السواحل رقم 68: dp. 2،702 (f.) ، l. 327 '، ب. 41'2 "؛ د. 14' (متوسط) ؛ ق. 20.8 ك ؛ cpl. 123 ؛ أ. 2 5 ".2 6-pdrs. ، 1 1-pdr. ، 2 .50-car. mg ؛ cl." Secretary ")

روجر ب. تاني (قاطع خفر السواحل رقم 68) تم وضعه في 1 مايو 1935 في فيلادلفيا نافي يارد ؛ تم إطلاقه في 3 يونيو 1936 برعاية الآنسة كورين إف تاني ؛ وكلف في فيلادلفيا في 24 أكتوبر 1936 ، Comdr. دبليو ك. طومسون ، USCG ، في القيادة.

غادر روجر ب. تاني فيلادلفيا في 19 ديسمبر ، وعبر قناة بنما من 27 إلى 29 ، ووصل إلى مينائها الأصلي ، هونولولو ، إقليم هاواي ، في 18 يناير 1937. أجرت عمليات محلية خارج هونولولو خلال صيف 1937.

كان روجر بي تاني قد وصل إلى المحيط الهادئ في وقت كانت الولايات المتحدة توسع فيه من قدرات السفر الجوي التجاري. جعلت رحلات "كليبر" عبر المحيط الهادئ إلى الشرق الأقصى جزرًا مثل هاواي وميدواي وغوام وويك محطات طريق مهمة. اكتسبت الجزر والجزر الصغيرة الأخرى أهمية أكبر عندما تم رسم طريق عبر جنوب المحيط الهادئ إلى أستراليا وساموا. الفوائد العسكرية التي اكتسبتها الولايات المتحدة من خلال توسعها على بعض أجزاء الأرض الأكثر استراتيجية في المحيط الهادئ الواسع لم تضيع على الرئيس فرانكلين دي روزفلت ، الذي تعهد في أواخر الثلاثينيات بضم الأراضي في المحيط الهادئ.

اثنان من هذه الأماكن كانت جزر كانتون وإندربري. لعب روجر ب. تاني دورًا في استعمار الولايات المتحدة لهم. في أوائل مارس 1938 ، قام قاطع خفر السواحل بتحميل المؤن وأخذ المستعمرين الذين سيثبتون مطالبة الولايات المتحدة بالجزيرتين اللتين بدتا - على الأقل بالنسبة للمبتدئين - مجرد قطع من الشعاب المرجانية والصخور والفرك في الوسط. المحيط الهادئ. نزل تاني أربعة من سكان هاواي في جزيرة إندربري في 6 مارس 1938 وهبطت الوحدة الثانية - المكونة من سبعة مستعمرين - في جزيرة كانتون في اليوم التالي. قام الرجال ، بمساعدة حرس السواحل ، ببناء المباني ووضع الأساس لأبراج الإشارة المستقبلية.

كانت مهمة خفر السواحل على مدى السنوات التالية التي سبقت اندلاع الحرب في المحيط الهادئ هي تزويد هذه المحطات المعزولة على طول الطرق الجوية عبر المحيط الهادئ وتخفيف المستعمرين على فترات محددة. قام تاني بتنفيذ مهام الإمداد هذه حتى عام 1940. وفي غضون ذلك ، استمر التوتر في الارتفاع في الشرق الأقصى حيث ألقت اليابان نظرات مرغوبة على الممتلكات الاستعمارية الأمريكية البريطانية والهولندية والفرنسية وتوغلت في عمق الصين المحاصرة.

عندما بدأت القوات البحرية وخفر السواحل في زيادة وزيادته تدريجيًا في تسليح سفنها لإعدادهم للحرب المتقدمة التي لا هوادة فيها ، خضعت روجر ب. - تجديد الحرب في Mare Island Navy Yard ، فاليجو ، كاليفورنيا ، في ربيع العام التالي ، 1941.

في 25 يوليو 1941 ، تم نقل قاطع خفر السواحل إلى البحرية وأبلغ عن الخدمة مع قوات الدفاع المحلية للمنطقة البحرية الرابعة عشرة ، مع الحفاظ على قاعدتها في هونولولو. بحلول هذا الوقت ، تم اختصار اسم السفينة على ما يبدو إلى تاني.

خارج "رحلة الجزيرة الخطية" في أواخر الصيف ، عملت تاني محليًا خارج هونولولو في خريف عام 1941. وأجرت دوريات دورية لدخول الميناء ودوريات في القناة ، بالتناوب في كثير من الأحيان مع واحدة من المدمرات الأربعة القديمة في قسم المدمرات 80: ألين (DD-66) و Schley (DD-103) و Chew (DD-106) و Ward (DD-139).

الرسالة: "الغارة الجوية ، بيرل هاربور. هذا ليس تدريبًا" جاء في الساعة 0755 يوم 7 ديسمبر ، حيث اجتاحت الطائرات اليابانية في سماء محاولة لشل القوة الانتقامية لأسطول المحيط الهادئ. تاني ، الراسية إلى جانب الرصيف 6 ، ميناء هونولولو ، وقفت أمام مدافعها المضادة للطائرات بسرعة عندما وصلتها أنباء الهجوم المفاجئ في نفس الوقت. نظرًا لعدم توجيه أي هجمات يابانية إلى ميناء هونولولو ، لم يُمنح قاطع خفر السواحل سوى فرصة إطلاق النار على الطائرات الضالة التي تصادف المغامرة في المنطقة المجاورة لها. كانت تطلق النار على طائرات مجهولة في وقت متأخر من الظهر ، مما يشير إلى أن حرس السواحل المتحمسين ربما كانوا يطلقون النار على الطائرات الأمريكية - وليس اليابانية.

قام تاني بدوريات في المياه قبالة هونولولو للفترة المتبقية من عام 1941 وحتى عام 1942 ، وقام بالعديد من هجمات الشحن العميق على الغواصات المشتبه بها في أعقاب هجوم بيرل هاربور. خلال هذا الوقت ، تلقت السفينة التصنيف WPG-37. في 22 يناير 1942 ، غادر القاطع هونولولو بصحبة إس إس باربرا أولسون ، ووصل إلى جزيرة كانتون في الثامن والعشرين. بعد إرسال فريق عمل إلى الشاطئ لتفريغ الإمدادات ، قام تاني بفحص باربرا أولسون في البحر حتى 7 فبراير ، عندما بدأت كلتا السفينتين في إخلاء المستعمرة الأمريكية في جزيرة إندربري. عند انطلاق المستعمرين الأربعة في الساعة 1015 في ذلك اليوم ، قصف تاني الجزيرة ودمر المباني هناك قبل الإبحار إلى جزيرة جارفيس.

بعد ذلك ، اصطحبت تاني رفيقها التاجر إلى جزيرة جارفيس ، حيث قامت بإجلاء المستعمرين الأربعة في وزارة الداخلية وأحرقت جميع المباني على الأرض قبل المغادرة. عند وصولها إلى تدمر في الثاني عشر ، بقيت السفن هناك حتى الخامس عشر من قبل

عاد تاني إلى جزر هاواي ، ووصل إلى هونولولو في 5 مارس.

عمل تاني محليًا من هونولولو حتى عام 1943 قبل الإبحار إلى بوسطن في أواخر ذلك الشتاء. قبل التوجه إلى الساحل الشرقي ، تلقت السفينة إعادة تشغيل في جزيرة ماري ، حيث تم تزويدها بأربعة بنادق فردية مقاس 5 بوصات ، مما يجعلها السفينة الوحيدة في فئتها مع هذا الطراز). بعد أن جعل ميناء في بوسطن في 14 مارس 1944 ، سرعان ما تحولت تاني جنوبًا إلى هامبتون رودز ، حيث وصلت في 31 مارس. في أوائل أبريل ، غادرت نورفولك كوحدة من فرقة العمل (TF) 66 كدليل قافلة لقافلة UGS ~ 8.

أثبت الممر عبر المحيط الأطلسي أنه هادئ حيث وصلت القافلة إلى اليابسة قبالة جزر الأزور في 13 أبريل. بعد حوالي 35 دقيقة من غروب الشمس يوم 20 ، تم رصد القافلة وتعقبها من قبل الألمان ، الذين شنوا هجومًا ثلاثي الشعب بمشاركة Junkers 88 و Heinkel Ill. طار كل منها على ارتفاع منخفض جدًا ، باستخدام الخط الساحلي كخلفية ، مما أربك رادار البحث لسفن الحلفاء. ضربت الموجة الأولى من الأمام ، مما أدى إلى نسف SS Paul Hamilton و SS Samite. الأولى ، التي كانت تحمل ذخيرة ، انفجرت في انفجار مدمر - وقتل جميع من كانوا على متنها وعددهم 504 في الانفجار.

حملت الموجة الثانية من طائرات الطوربيد الألمانية حقائب SS Stephen F. Au ~ tin و SS Royal Star ، خلال هذه المشاجرة ، انطلق طوربيدان بالقرب من تاني بالقرب من متنها. الموجة الثالثة أصيبت بجروح قاتلة لانسديل (DD-426) ، والتي غرقت في وقت لاحق. وصلت جميع السفن المتضررة - باستثناء بول هاميلتون ولانسديل - إلى بنزرت ، تونس ، في 21. غادر تاني بنزرت في وقت لاحق مع قافلة متجهة إلى الوطن GUS-38 ووصل إلى نيويورك في 21 مايو.

أجرى قاطع خفر السواحل مهمتين إضافيتين لمرافقة القافلة ، مع قوافل UGS / GUS45 و UGS / GUS-52. انفصلت تاني كوحدة من TF 66 في 9 أكتوبر 1944 ، وأبحرت إلى بوسطن البحرية يارد بعد ذلك بوقت قصير لعمل ساحة واسعة لتحويلها إلى سفينة قيادة برمائية. خلال هذا التحول ، تم تزويد تاني المصنف على أنه WAGC-37 بمرافق إقامة ضابط العلم المبحر وموظفيه ، بالإضافة إلى زيادة مرافق الاتصالات والرادار. خضعت بطاريتها الرئيسية أيضًا إلى تغيير: فقد أصبحت الآن مزودة بمدفعين مفتوحين مقاس 5 بوصات بالإضافة إلى مدافع مضادة للطائرات عيار 40 و 20 ملم. مع اكتمال العمل في أوائل يناير 1945 ، غادر تاني بوسطن في 19 يناير متجهًا إلى نورفولك ، فيرجينيا.

أجرت عملية ابتزاز وتدريب على تشكيلتها الجديدة قبل مغادرتها الساحل الشرقي والإبحار عبر قناة بنما وسان دييغو إلى هاواي. وصلت إلى بيرل هاربور في 22 فبراير 1945 ، سرعان ما استقلت الأميرال كالفن هـ. كوب وخضعت لاحقًا للعديد من الإصلاحات الطفيفة. كما تم تركيب معدات اتصالات جديدة قبل أن تغادر السفينة جزر هاواي متجهة إلى جزر مارشال في 10 مارس.

تقدم تاني بشكل مستقل عبر Eniwetok ووصل إلى Ulithi في 23 مارس ، وبقي هناك حتى 7 أبريل. انضمت سفينة القيادة البرمائية إلى TG 51.8 ، واتجهت إلى أوكيناوا ووصلت من شواطئ Hagushi وسط تنبيهات الغارات الجوية في الحادي عشر. خلال إحدى الغارات ، سجل مدفعوها المضادون للطائرات ثلاث ضربات على الأقل على قاذفة "بيتي" التي عبرت قوس السفينة على بعد 1200 ياردة ، وفي وقت لاحق خلال يومها الأول في أوكيناوا ، شهدت أربعة "إنذارات حمراء" أخرى. انتقلت السفينة لفترة وجيزة إلى كيراما ريتو من اليوم الثالث عشر إلى الخامس عشر قبل أن تعود إلى هانوشي في التاريخ الأخير.

بحلول نهاية شهر مايو ، ذهب تاني إلى المقر العام 119 مرة ، مع بقاء الطاقم في مراكز المعركة لمدة تصل إلى تسع ساعات متتالية. خلال هذه الفترة قبالة أوكيناوا في أبريل ومايو ، أسقط تاني أربع طائرات انتحارية وساعد في العديد من عمليات "القتل" الأخرى. قامت سفينة القيادة أيضًا بمهام مركز المعلومات القتالية ، والحفاظ على تغطية رادار وجوية كاملة ، وتلقي وتقييم المعلومات حول كل من الأنشطة الودية وأنشطة العدو. في إحدى المرات ، كانت واجبات تاني تقترب منها بالقرب من الشاطئ بما يكفي لتتلقى حريقًا قريبًا من بطارية يابانية ساحلية.

استمرت الهجمات الجوية الانتحارية من قبل اليابانيين طوال شهر يونيو ، على الرغم من اعتراض مقاتلي الدوريات الجوية المقاتلة (CAP) معظمهم وإسقاطهم قبل أن يتمكنوا من الوصول إلى أهدافهم. وقعت مثل هذه المداهمات في 18 يومًا من أصل 30 يومًا في ذلك الشهر. في 25 يونيو ، الساعة 0120 مرت طائرة مائية عائمة بالقرب من تاني ، مما أدى إلى رد النيران من سفينة القيادة والبطاريات على الشاطئ والتي اجتمعت لرش الدخيل. خلال فترة هذا الشهر الطويلة ، هاجمت ما لا يقل عن 288 طائرة معادية السفن في محيط تاني ، ودُمرت 96 منها على الأقل.

كما لو أن الخطر الياباني وحده لم يكن كافيًا ، في منتصف يوليو أجبر إعصار تيفون السفن في هاغوشي على اتخاذ إجراءات مراوغة. قاد تاني قافلة باتجاه الشرق في التاسع عشر وعاد في اليوم التالي عندما مرت العاصفة. قامت بنفس المهام مرة أخرى في اليوم الأول من الشهر التالي عندما قادت قافلة إلى البحر في عمليات التهرب من الأعاصير. عادت السفينة إلى مرسىها على الصورة ثلاثية الأبعاد.

وجدت نهاية الحرب تاني لا يزال قبالة أوكيناوا. في 16 أغسطس ، بدأت في دعم ولاية بنسلفانيا (BB 38) حيث تم اكتشاف ثلاث طائرات يابانية تقترب من الشمال الشرقي. تحطمت إحداها على بعد 30 ميلاً إلى الشمال ، وتناثر اثنان في البحر بعد ذلك بوقت قصير. في 25 أغسطس ، تم حل TG 95.5 ، وسحب الأدميرال كوب ، الذي كان قد صعد خلال حملة أوكيناوا ، علمه وغادر.

سرعان ما انتقلت تاني إلى اليابان ، حيث شاركت في احتلال واكاياما ، حيث رست قبالة المدينة الساحلية في 11 سبتمبر وأرسلت فريق عمل إلى الشاطئ في اليوم التالي. أثناء رسو تاني هناك ، نجا من الإعصار الذي حلّق في السابع عشر. كانت ، في الواقع ، واحدة من السفن القليلة التي بقيت في رصيفها أثناء العاصفة ، وقد ثبتت معالجتها الأرضية جيدًا في قاع الطين اللزج.

مغادرًا واكاياما في 14 أكتوبر ، عاد تاني إلى الساحل الغربي للولايات المتحدة ، عبر ميدواي ووصل إلى سان فرانسيسكو في 29 أكتوبر. بالانتقال إلى الساحل الشرقي ، عبرت تاني قناة بنما ووصلت لاحقًا إلى وجهتها النهائية ، تشارلستون ، ساوث كارولينا ، في 29 نوفمبر. خلال فترة التحويل التي أعقبت ذلك ، أعيد تشكيل سفينة خفر السواحل لتكون قاطعة دورية. لقد ارتدت الآن بطارية رئيسية من مسدس أحادي التركيب بطول 5 بوصات وقنفذ وحامل توأم 40 ملم وبندقيتين عيار 20 ملم بالإضافة إلى مسارات الشحن العميقة وأجهزة العرض.

عند العودة إلى الساحل الغربي ، كان مقر تاني في ألاميدا ، كاليفورنيا ، في السبعينيات. على الرغم من أنها مدرجة في السفن التي تتلقى نجوم خطوبة للخدمة الكورية ، إلا أنها لم تسجل أي جوائز ، مما يشير إلى وجودها فقط في دور دعم خارج المنطقة الجغرافية المجاورة للمياه الكورية. عملت كسفينة طقس لمحطة المحيط. سفينة دورية لصيد الأسماك

وسفينة بحث وإنقاذ. بعد إعادة تصنيفها مرة أخرى إلى القارب الحربي WPG 37 - تمت إعادة تصنيف السفينة الآن مرة أخرى ، هذه المرة كقاطع عالي التحمل ، وحصلت على تصنيف WHEC-37 في يونيو من

في ربيع عام 1969 ، شارك تاني في عملية "ماركت تايم" قبالة سواحل فيتنام. خدمت في جولة لمدة 10 أشهر في الخدمة ، وقدمت الدعم لإطلاق النار ومنع تسلل العدو على طول الطرق الساحلية التي استخدمها الفيتكونغ والقوات الفيتنامية الشمالية.

في عام 1972 ، تم نقل تاني مرة أخرى إلى الساحل الشرقي وتم تعيينه للعمل في آخر محطة أرصاد جوية في البحر: "فندق" قبالة سواحل ماريلاند وفيرجينيا. تم تزويد تاني بهوائي خاص لتتبع العواصف في قبة بصليّة مميزة مثبتة فوق منزلها التجريبي ، ونشرت تاني سبع مرات سنويًا ، وأجرت 21 عملية نشر على بعد 200 ميل من الساحل. تم إنشاء هذه المحطة البحرية الأخيرة لتتبع العواصف التي تهدد الولايات الوسطى على الساحل الشرقي والتي غالبًا ما تضرب دون سابق إنذار. في نهاية المطاف ، أدى استخدام أقمار صناعية ورادارات أكثر تطوراً لتتبع العواصف إلى جعل هذه المحطة قديمة. ومن ثم ، تم إغلاق فندق Ocean Station "Hotel" في عام 1977.

يقع Taney الآن خارج نورفولك بولاية فرجينيا ، وهو على استعداد لإجراء مهام البحث والإنقاذ في البحر لحماية مصائد الأسماك الأمريكية وفرض حد 200 ميل. خدمت في عام 1979 تمشيا مع شعار خفر السواحل: "دائما جاهز" Semper Paratus

تلقى تاني ثلاث نجوم معركة لخدمة الحرب العالمية الثانية.


تم الطعن في تعليق الرئيس لينكولن لأمر الإحضار

في 27 مايو 1861 ، أصدر رئيس المحكمة العليا روجر ب. تاني من ولاية ماريلاند ميريمان من طرف واحد، تحدي سلطة الرئيس أبراهام لينكولن والجيش الأمريكي لتعليق أمر الإحضار (الإجراء القانوني الذي يمنع الحكومة من احتجاز أي فرد إلى أجل غير مسمى دون إبداء سبب) في ولاية ماريلاند.

في وقت مبكر من الحرب ، واجه الرئيس لينكولن العديد من الصعوبات بسبب حقيقة أن واشنطن كانت تقع في منطقة العبيد. على الرغم من أن ولاية ماريلاند لم تنفصل ، إلا أن التعاطف مع الجنوب كان واسع الانتشار. في 27 أبريل 1861 ، علق لينكولن أمر المثول أمام القضاء بين واشنطن العاصمة وفيلادلفيا لمنح السلطات العسكرية السلطة اللازمة لإسكات المعارضين والمتمردين. بموجب هذا الأمر ، يمكن للقادة اعتقال واحتجاز الأفراد الذين يُعتبرون مهددين بالعمليات العسكرية. ويمكن احتجاز المعتقلين دون توجيه اتهام أو محاكمة.

في 25 مايو ، ألقي القبض على جون ميريمان ، وهو انفصالي صريح ، في كوكيزفيل بولاية ماريلاند. تم احتجازه في Ft. مكهنري في بالتيمور ، حيث دعا إلى إطلاق سراحه بموجب أمر إحضار. كان قاضي محكمة الدائرة الفيدرالية هو رئيس المحكمة روجر بي تاني ، الذي أصدر حكمًا ، ميريمان من طرف واحد، وحرمان الرئيس & # x2019s من سلطة تعليق أمر الإحضار. ندد تاني بتدخل لينكولن في الحريات المدنية وجادل بأن الكونجرس هو الوحيد الذي يملك سلطة تعليق الأمر.

لم يستجب لنكولن مباشرة لمرسوم تاني & # x2019 ، لكنه تناول هذه المسألة في رسالته إلى الكونجرس في يوليو. برر التعليق من خلال المادة الأولى ، القسم 9 ، من الدستور ، والتي تحدد تعليق الأمر & # x201C عندما تتطلب السلامة العامة في حالات التمرد أو الغزو. & # x201D


تم التصويت لتغيير الاسم لصالح معلم تاريخي وطني: نظرة جديدة للتاريخ

تم تسمية USCGC Taney على اسم رئيس قضاة المحكمة العليا روجر ب. تاني ، الذي كتب قرار دريد سكوت لعام 1857. قضت المحكمة في هذه القضية بأن دستور الولايات المتحدة لم يكن يهدف إلى تضمين الجنسية الأمريكية للسود ، بغض النظر عما إذا كانوا مستعبدين أو أحرارًا ، وبالتالي فإن الحقوق والامتيازات التي يمنحها الدستور للمواطنين الأمريكيين لا يمكن أن تنطبق عليهم.

USCGC تاني كان قاطعًا لخفر السواحل في الولايات المتحدة ، وأصبح الآن معلمًا تاريخيًا وطنيًا. ال تاني هي آخر سفينة حربية عائمة قاتلت في الهجوم على بيرل هاربور ، على الرغم من ذلك تاني كانت ترسو في ميناء هونولولو القريب ، وليس ميناء بيرل هاربور نفسه.

تخدم بلادها لمدة 50 عامًا ، تاني شهدت العمل في كل من مسارح القتال في الحرب العالمية الثانية ، حيث خدمت كسفينة قيادة في معركة أوكيناوا ، وكمرافقة أسطول في المحيط الأطلسي والبحر الأبيض المتوسط. خدمت أيضًا في حرب فيتنام ، وشاركت في عملية Market Time. وشملت واجبات وقت السلم تاني القيام بدوريات في البحار للعمل في منع المخدرات وحماية الثروة السمكية.

تم إيقاف تشغيلها في عام 1986 ، وعملت منذ ذلك الحين كسفينة متحف في الميناء الداخلي في بالتيمور ، ماريلاند. تم تصنيفها كمعلم تاريخي وطني في عام 1988.

لسوء الحظ للسفينة العظيمة والطواقم التي أبحرتها بفخر ، USCGC تاني تم تسميته على اسم رئيس المحكمة العليا روجر ب. تاني ، الذي كتب عام 1857 دريد سكوت قرار. قضت المحكمة في هذه القضية بأن دستور الولايات المتحدة لم يكن يهدف إلى تضمين الجنسية الأمريكية للسود ، بغض النظر عما إذا كانوا مستعبدين أو أحرارًا ، وبالتالي فإن الحقوق والامتيازات التي يمنحها الدستور للمواطنين الأمريكيين لا يمكن أن تنطبق عليهم.

بعد الحرب الأهلية ، ألغى التعديل الثالث عشر والتعديل الرابع عشر بشكل فعال دريد سكوت قرار.

ال USCGC تاني كان فئة الخزانة السفينة - كانت واحدة من سبع سفن تم تسميتها باسم وزراء الخزانة السابقين (كان خفر السواحل الأمريكي موجودًا في إدارات تنفيذية مختلفة بمرور الوقت ، بما في ذلك إدارات الخزانة والنقل ومقرها الحالي في وزارة الأمن الداخلي. على الرغم من ذلك إنه فرع عسكري ، لأن خفر السواحل لديه واجبات إنفاذ القانون البحري ، فلا يمكن أن يكون في وزارة الدفاع). ال تاني تم تسميته باسم وزير الخزانة ، وكانت النتيجة غير المقصودة هي أن نفس الشخص أنتج أيضًا الفظيعة دريد سكوت قرار رئيس المحكمة العليا.

المتحف الذي يضم USCGC تاني في الثقة العامة تضع خططًا مع مدينة بالتيمور لإعادة تسمية السفينة ردًا على الاحتجاج الوطني حول المعالم الأثرية للعنصرية. الاسم تاني تم بالفعل قطع مؤخرة السفينة.

تم بالفعل قطع اسم تاني من مؤخرة السفينة. الصورة مقدمة من فرانك جاينور

إنطباع

لقد أبحرت USCGC تاني عام 1984 لبضعة أيام ، تصوير إعلان تجاري للتجنيد. مثل العديد من البحارة ، لدي معارضة عامة لتغيير اسم السفينة. لدى البحارة أساطير وتقاليد ويعتقدون أنه بعد تسمية السفينة وتعميدها ، فإن تغيير اسم السفينة يعتبر حظًا سيئًا. قد يكون هذا لأن البحارة يعتقدون أن قواربهم أخذت في الاعتبار بمجرد تسميتها.

أنا أيضًا محامٍ وأثق في المؤسسين والدستور وسيادة القانون. ال دريد سكوت كان قرار عام 1857 مقيتًا ، واعترف به الناس في ذلك الوقت على هذا النحو. عانت أمريكا من 750.000 حالة وفاة بين عامي 1861 و 1865 لتصحيح خطأ العبودية خلال الحرب الأهلية. ال دريد سكوت لم يصمد القرار طويلاً ، حيث تم تمرير التعديل الثالث عشر في عام 1865 وتم تمرير التعديل الرابع عشر في عام 1868.

في حالة تاني تغيير الاسم ، قد يكون الوقت قد حان لدعم هذه النظرة الجديدة للتاريخ. لا أحد يستطيع الدفاع عن دريد سكوت القرار ، ولا يمكن تبرير روجر ب. ربما كان قد عاش في زمن العبودية ، لكنه كان أيضًا أمريكيًا ، ويمثل جميع مُثلنا العليا للمساواة والحرية ، وإنكار الجنسية عن جنس كامل من الأفراد تحت لون القانون أمر غير مقبول. الحمد لله على أن الآخرين في ذلك الوقت قد اتخذوا إجراءات ، واعتمدوا التعديلين الثالث عشر والرابع عشر للدستور.

صوت مجلس إدارة المنظمة الأم التي تدير Historic Ships في بالتيمور ، Living Classroom Foundation ، بالإجماع مؤخرًا على التغيير تاني & # 8217 ثانية الاسم بعد تصويت من قبل المجلس الاستشاري للسفن التاريخية في بالتيمور & # 8217s. اتخذ الأشخاص المسؤولون عن هذا المعلم التاريخي الوطني ما اعتقدوا أنه إجراء مناسب ولم يكن هناك تخريب أو عنف ، ولكن تم اتخاذ إجراء منطقي بعد دراسة متأنية.

تخطط مؤسسة Living Classroom لتشكيل لجنة مع منظمات المدينة والمجتمع لاختيار اسم جديد للسفينة. بعض الخيارات هي "ثورغود مارشال" ، أول قاضٍ أسود في المحكمة العليا ، ومرشح آخر هو "Cutter 37" - بالكاد يكون مصدر إلهام ، وإهانة للكثيرين تاني البحارة.

ربما يتعين على اللجنة اختيار اسم أكثر أهمية للجدل. USCGC تاني، الذي سمي على اسم كاتب قرار المحكمة العليا الرهيب الذي حاول تطبيع العنصرية المؤسسية ، قد يكون من الأفضل تسميته USCGC دريد سكوت. رفع دريد سكوت دعوى قضائية من أجل تحريره ، مستخدماً سيادة القانون. كان السيد سكوت رجلاً عاديًا ، وعبدًا ، وليس وزيرًا لمجلس الوزراء أو رئيسًا للقضاة. لمحاولة تغيير الأشياء ، لم ينخرط في أعمال التخريب والعنف. على الرغم من أنه لم ينجح هو نفسه ، إلا أن التزامه بسيادة القانون وسلطة الحق غيّر بلدنا في النهاية. للمضي قدمًا كمجتمع حقًا ، يجب أن نعيد النظر في القرارات السابقة ولكن نفعل ذلك من خلال تطبيق الوسائل المشروعة والسلمية.

بغض النظر عن تغيير الاسم ، سيكون من المهم سرد التاريخ الإجمالي ، من خلال المعروضات المرتبطة بالاسم الجديد للسفينة. وكإشارة إلى جميع البحارة النبلاء الذين أبحروا في تانيووفقًا للتقاليد ، يجب إجراء طقوس رسمية لإعادة التسمية. إبحار سلس لأولئك الموكلين بهذا المعلم التاريخي الوطني.

شرح الصورة الرئيسي: رست USCGC Taney (WHEC-37) في Inner Harbour كسفينة متحف في بالتيمور ، الولايات المتحدة الأمريكية. تصوير جو رافي CC-BY-SA 3.0
شرح الصورة الصارمة: تم بالفعل قطع اسم تاني من مؤخرة السفينة. الصورة مقدمة من فرانك جاينور


الصور عالية الدقة متاحة للمدارس والمكتبات من خلال الاشتراك في التاريخ الأمريكي ، 1493-1943. تحقق لمعرفة ما إذا كانت مدرستك أو مكتبتك لديها اشتراك بالفعل. أو انقر هنا لمزيد من المعلومات. يمكنك أيضًا طلب ملف pdf للصورة منا هنا.

مجموعة جيلدر ليرمان #: GLC04393 المؤلف / الخالق: تاني ، روجر بروك (1777-1864) مكان الكتابة: نيويورك ، نيويورك النوع: كتيب التاريخ: 1860 ترقيم الصفحات: 48 ص. 21.5 × 14.3 سم.

كتيب يحتوي على حكم تاني & # 039s في قضية دريد سكوت ، بالإضافة إلى مقالتين تؤكدان دونية & quotthe العرق الزنجي. & quot الأول هو مقدمة من فان إيفري تنص على & quotthe المحكمة العليا ، في قرار دريد سكوت ، حددت العلاقات ، وثبت وضع الجنس التابع للأبد - لأن هذا القرار يتوافق مع العلاقات الطبيعية للأجناس ، وبالتالي لا يمكن أن يهلك أبدًا. إنه مبني على حقائق تاريخية وحالية ، لا جدال فيها ، وهو استنتاج ضروري ، بل حتمي بالفعل ، من هذه الحقائق. & quot ؛ الآخر هو مقال بقلم كارترايت بعنوان & quot محاولة إنشاء تسلسل هرمي عرقي. تم النشر بواسطة Van Evrie، Horton & amp Co.


تاريخ تاني الثاني - التاريخ

كتاب جديد، رئيس القضاة، بقلم دان كوتر ، الرئيس السابق لنقابة المحامين في شيكاغو ، يقدم لمحة عن الرجال السبعة عشر الذين حملوا لقب رئيس قضاة الولايات المتحدة. في هذا المقتطف الثاني من مقتطفين (يمكن قراءة الجزء الأول هنا) ، نتعرف على فترة ولاية تاني كرئيس وإرثه.

محكمة تاني

عندما بدأ تاني فترة ولايته كرئيس للمحكمة العليا للولايات المتحدة ، كانت المحكمة تتمتع "بمكانة عالية نسبيًا" "تم الحصول عليها في معظمها خلال السنوات التي كان فيها جون مارشال رئيسًا للقضاة". أصدرت محكمة تاني سلسلة من القرارات التي ضيقت إلى حد كبير دور الحكومة الفيدرالية في التنظيم الاقتصادي. على عكس مارشال ، فضل هو وغيره من المعينين في المحكمة العليا في جاكسون سلطات الولايات على سلطات الحكومة الفيدرالية.

أصدرت محكمة تاني أيضًا آراء في عدد من القضايا الجديرة بالملاحظة ، مثل جسر نهر تشارلز و أميستاد حالات. ال جسر نهر تشارلز تم الفصل في القضية خلال فترة ولاية تاني الأولى كرئيس للمحكمة ، لكنها كانت قد عُرضت على المحكمة قبل ذلك بست سنوات ، لذا لا يزال يتعين الفصل فيها. حكمت محكمة تاني في قضايا في مجموعة متنوعة من المجالات ، مع سيطرة ثلاث مجموعات رئيسية على محكمته: (1) حقوق الشركات ، (2) بند التجارة في دستور الولايات المتحدة ، و (3) مسائل الملكية والعبودية.

على الرغم من طول عمر تاني كرئيس للقضاة والتطورات المختلفة في القانون التي أصدرتها محكمة تاني ، إلا أن محكمة تاني لا تزال تذكر كثيرًا بقرار عام 1857 في دريد سكوت ضد ساندفورد، تمسك بهامش 7-2 أن الكونجرس ليس لديه سلطة أو سلطة لمنع انتشار العبودية في الأراضي الفيدرالية ، وأنه في وقت تأسيس البلاد ، لم يكن الأمريكيون الأفارقة مواطنين أمريكيين ولم يتم التفكير في مثل هذه المواطنة.

كان أحد القضاة ، بنيامين روبنز كيرتس ، منزعجًا جدًا من القرار الذي ترك المنصة ، وهي العدالة الأولى والوحيدة المعروفة باستقالتها من حيث المبدأ.

تم صنع إرث روجر تاني بواسطة دريد سكوت قرار. عندما أقر مجلس النواب الأمريكي مشروع قانون في عام 1865 لتكليف أموال لوضع تمثال نصفي لتاني في المحكمة العليا جنبًا إلى جنب مع أسلافه ، جادل السناتور تشارلز سومنر ضده ، واصفًا دريد سكوت القرار "أكثر بغيضًا من أي شيء من هذا النوع في تاريخ المحاكم".

تاني ، القاضي الرابع والعشرون والخامس ، كان الأول من بين ثلاثة عشر قاضيًا كاثوليكيًا. حاليا ، خمسة من تسعة قضاة كاثوليك.

دريد سكوت قرار

ولد دريد سكوت في العبودية في فيرجينيا حوالي عام 1799 لكنه انتقل إلى ميسوري حيث تم بيعه للدكتور جون إيمرسون ، جراح الجيش. نظرًا للعمل العسكري للدكتور إيمرسون ، كان يتنقل كثيرًا ويصطحب سكوت معه. في النهاية ، انتقل الدكتور إيمرسون مع سكوت إلى ولاية إلينوي وإقليم ويسكونسن ، وكلاهما إقليمان حُران. أثناء وجوده في إقليم ويسكونسن ، تزوج سكوت من هاريت روبنسون ، وهو عبد آخر تم بيعه أيضًا للدكتور إيمرسون. في عام 1838 ، تزوج الدكتور إيمرسون من إليزا إيرين ساندفورد من سانت لويس. في عام 1843 ، توفي الدكتور إيمرسون بعد فترة وجيزة من عودته إلى عائلته من حرب سيمينول في فلوريدا. واصل عبيده العمل لدى السيدة إيمرسون وكانوا ، كما كان شائعًا في ذلك الوقت ، يتم توظيفهم أحيانًا للآخرين. في عام 1846 ، رفع كل من دريد وهارييت سكوت دعوى في سانت لويس للحصول على حريتهما ، على أساس أنهما كانا يعيشان في دولة وإقليم حر ، وكان الحكم في ميسوري وبعض الولايات القضائية الأخرى في ذلك الوقت "حُرًا مرة واحدة ، دائما مجاني." عندما وصلت الدعوى إلى المحكمة العليا للولايات المتحدة ، كانت القضية الرئيسية المطروحة هي ما إذا كان للعبيد حق رفع دعوى أمام المحاكم الفيدرالية.

خلفية القضية

سوابق عديدة في ولاية ميسوري السوابق القضائية ، بما في ذلك راشيل ضد ووكر (1837) ، أسس المبدأ القانوني المتمثل في "الحرية مرة واحدة ، والحرية دائمًا". أعلن القاضي خطأ المحاكمة عندما تم النظر في القضية في عام 1847 ، وعندما تمت إعادة المحاكمة في عام 1850 ، أمرت محكمة سانت لويس بإطلاق سراح دريد سكوت - وافق سكوتس على أن قضية دريد فقط هي التي ستمضي قدمًا من أجل توفير المال وتجنب تكرار الجهود و اتفقت جميع الأطراف على أن نتيجة قضية دريد ستنطبق أيضًا على هارييت. في سكوت ضد إيمرسون (1852) ، حكمت المحكمة العليا في ميسوري ضد سكوت ، وعكس قرار المحكمة الأدنى ، مشيرة إلى أن قانون ميسوري لن يخضع لحجج خارجية مناهضة للعبودية. بموجب قرارها ، ألغت المحكمة العليا في ولاية ميسوري مبدأ "الحرية مرة واحدة ، والحرية دائمًا". أوضحت المحكمة العليا في ميسوري قرارها بعبارات صارخة ولماذا ألغيت السوابق:

الأوقات ليست الآن كما كانت عند اتخاذ القرارات السابقة بشأن هذا الموضوع. منذ ذلك الحين ، لم يكن لدى الأفراد فقط ، بل الدول ، روحًا مظلمة وساقطة فيما يتعلق بالعبودية ، والتي يتم السعي وراء إشباعها في السعي وراء الإجراءات ، التي يجب أن تكون عواقبها الحتمية هي الإطاحة بحكومتنا وتدميرها.

الجدال

وسعيًا إلى جعل المحكمة العليا للولايات المتحدة تبدي رأيها في شرعية إبطال ميسوري لمبدأ "الحرية مرة واحدة ، والحرة دائمًا" ، رفع محامو سكوت دعوى جديدة في المحكمة الفيدرالية ، دريد سكوت ضد جون إف أي ساندفورد (تم كتابة اسم سانفورد بشكل خاطئ بسبب خطأ كتابي).

وجهت المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة ميسوري هيئة المحلفين للنظر في مسألة ما إذا كان سكوت حراً أو عبداً على أساس قانون ميسوري. على أساس ايمرسون وجدت هيئة المحلفين أن سكوت كان عبدًا.

قرار المحكمة العليا

استأنف سكوت أمام المحكمة العليا. في البداية ، كانت المحكمة العليا تميل إلى تأكيد قرار المحكمة العليا في ميسوري بناءً على سترادر ​​ضد جراهام (1851) ، قرار من المحكمة العليا يسمح للمحكمة بتأكيد قرار المحكمة العليا للولاية دون الاستماع إليه من حيث الموضوع. ومع ذلك ، اقترح بعض القضاة أن تعالج المحكمة العليا القضايا التي ظلت حتى ذلك الحين دون حل ، بما في ذلك تلك التي أثارها محامو سانفورد أثناء الدعوى الفيدرالية ، مثل قدرة سكوت على رفع دعوى في المحكمة الفيدرالية وما إذا كان يمكن لشخص أسود أن يكون مواطنًا في الولايات المتحدة الأمريكية. كانت القضية الرئيسية المعروضة على المحكمة العليا هي ما إذا كان سكوت كان حراً في يوم من الأيام.

تمت مناقشة القضية في الأصل في 11-14 فبراير 1856 ، لكن القضاة انقسموا حول آرائهم ومع اقتراب الانتخابات الرئاسية لعام 1856 ، شعر تاني بالارتياح عندما أعلن [مساعد القاضي] صموئيل نيلسون نفسه في شك بشأن بعض نقاط ، طلب إعادة النظر في القضية ". وافق تاني على طلب نيلسون ، وجرت جلسة الاستماع في 15-18 ديسمبر 1856 ، بعد انتهاء الانتخابات.

بعد المرافعات الشفوية ، وعندما زار الرئيس المنتخب بوكانان واشنطن قبل تنصيبه ، كتب بوكانان القاضي جون كاترون ، "يسأله عما إذا كان سيتم البت في قضية دريد سكوت قبل تاريخ التنصيب". استفسر كاترون وأبلغ بوكانان أن القضية ستحسم في المؤتمر القادم. كتب بوكانان أيضًا إلى القاضي روبرت كوبر جرير ، محاولًا التأثير على منصبه وجعله يصوت باعتباره شماليًا مع الأغلبية.

سلمت المحكمة في 6 مارس 1857 ، بقرار 7-2 ​​، أن السود ليسوا ولا يمكن أن يكونوا مواطنين في الولايات المتحدة ، ونتيجة لذلك ، كان سكوت يفتقر إلى الأهلية لرفع دعوى في المحاكم الفيدرالية. وجدت المحكمة أيضًا أن سكوت لم يكن حراً أبدًا ، ووجدت أن الكونجرس تجاوز سلطته عندما حظر أو ألغى العبودية في المناطق ، مما أدى إلى إبطال تسوية ميسوري. بعد أن وجدت نقصًا في المكانة ، كان ينبغي ألا تتناول المحكمة هذه المسألة الثانية. كتب كبير القضاة روجر تاني للأغلبية:

عند مناقشة هذه المسألة ، يجب ألا نخلط بين حقوق المواطنة التي قد تمنحها الدولة ضمن حدودها وحقوق المواطنة كعضو في الاتحاد. لا يتبع ذلك بأي حال من الأحوال ، لأنه يتمتع بجميع الحقوق والامتيازات التي يتمتع بها مواطن دولة ما ، أنه يجب أن يكون مواطنًا للولايات المتحدة. قد يتمتع بجميع الحقوق والامتيازات التي يتمتع بها مواطن الدولة ، ومع ذلك لا يحق له التمتع بالحقوق والامتيازات التي يتمتع بها المواطن في أي دولة أخرى. لأنه قبل اعتماد دستور الولايات المتحدة ، كان لكل ولاية حق لا شك فيه في أن تمنح لمن ترضي شخصية المواطن ، وأن تمنحه جميع حقوقها. لكن هذه الشخصية ، بالطبع ، كانت محصورة في حدود الدولة ، ولم تمنحه أي حقوق أو امتيازات في دول أخرى غير تلك التي تضمنها له قوانين الأمم ومجاملة الدول.

ال دريد سكوت يعتبر القرار قرارًا تاريخيًا لأنه أجاب على الأسئلة المتعلقة بالعبودية التي لم تتناولها المحكمة من قبل. It is also one of the most infamous decisions, furthering the great divide facing the nation regarding the question of slavery and moving the country further down the path toward the Civil War. ال دريد سكوت decision undermined the prestige of the Supreme Court and virtually all legal scholars consider it to be the worst decision ever issued by the Supreme Court. The Dred Scott decision was overturned when the Civil War ended, and the Civil War Amendments were ratified. ومع ذلك ، فإن دريد سكوت decision began a long period of time where the Supreme Court “declined in popular esteem.” The decision should not have surprised much, given the “Taney Court was staunchly pro-slavery, rejecting states’ rights when Northerners asserted them to oppose slavery.”

ميراث

ال دريد سكوت decision, rather than eliminating slavery as a national issue of debate, angered Northeners and strengthened the Republican Party, which was anti-slavery. In 1860, Abraham Lincoln won the presidency, and secession ensued by the southern states. Taney remained on the Court, taking the position that the states had a right to secede and also blaming the Republicans and especially Lincoln for starting the war. Taney and Lincoln would butt heads for the remaining time that Taney was on the Supreme Court and, in Ex parte Merryman, Taney held that power to suspend habeas corpus resided in Congress and a president had no power to do so. ال Merryman decision was one that Taney filed with a federal circuit court and not as a Supreme Court justice. Toward the end of the Civil War, in 1863, the Supreme Court held in the Prize Cases that President Lincoln had the power to order a blockade and seize ships, with Chief Justice Taney dissenting.

Taney died on October 12, 1864, aged 87.

As noted, the decision issued by the Taney Court in Dred Scott has (fairly) cast a large shadow on the legacy and lasting reputation of Taney. His tenure as chief justice of the Supreme Court “started and ended” with “sharp and lingering controversy.” According to Stevens, the only good to come from the decision was Abraham Lincoln criticizing it and “helped get him elected president of the United States.” But contemporaries were divided on the decision, and despite his dissent in دريد سكوت, Curtis referred to Taney as a “man of singular purity of life and character.” More recently, Justice Antonin Scalia, in his dissent in Planned Parenthood v. Casey, referring to Taney’s “great Chief Justiceship,” apparently agreed with Curtis.

Chief Justice Charles Evans Hughes once wrote an essay for the ABA Journal مستحق “Roger Brooke Taney: A Great Chief Justice.” Jackson wrote:

It is unfortunate that the estimate of Chief Justice Taney’s judicial labors should have been so largely influenced by the opinion which he delivered in the case of دريد سكوت. . . . [ال دريد سكوت cased passed into history as an event pregnant with political consequences of the highest importance, and having a most serious effect upon the prestige of the Court. . . . Nothing could be more unjust than to estimate the judicial work of the days of Taney by a disproportionate emphasis upon the decisions which were called forth by the vexed questions growing out of the institution of slavery and the prospect of its extension. Rather I should like to take this opportunity to recognize the importance services of Chief Justice Taney in setting forth principles that are guiding stars in constitutional interpretation. . . .

Notwithstanding those comments and praise, Taney will forever be remembered for the دريد سكوت قرار. The assessment that “few Chief Justices have dominated the Court as completely as Taney. His tenure served to consolidate and refine Marshall’s Federalist jurisprudence rather than dismantle it in favor of states’ rights” cannot overcome دريد سكوت and its aftermath.

Note: This meticulously researched 484-page book includes many hundreds of footnotes. With permission of the author, they have been dispensed with here because of formatting difficulties.

The book is available for purchase through Amazon. Interested readers can buy the book here.


A history of the Supreme Court

Introduction : "The very essence of judicial duty" -- The first Court, 1790-1801 -- Marshall Court, 1801-1836 -- Taney Court, 1837-1864 -- Watershed cases : Dred Scott v. Sandford, 1857 -- War and Reconstruction, 1861-1877 -- Chase and Waite Courts, 1864-1888 -- Fuller Court, 1888-1910 -- Watershed cases : Lochner v. New York, 1905 -- White and Taft Courts, 1910-1930 -- Hughes Court, 1930-1941 -- Stone and Vinson Courts, 1941-1953 -- Warren Court, 1953-1969 -- Watershed cases : Brown v. Board of Education, 1954 -- Burger Court, 1969-1986 -- Watershed cases : Roe v. Wade, 1973 -- Rehnquist Court, 1986-

Access-restricted-item true Addeddate 2011-09-26 03:55:23 Bookplateleaf 0004 Boxid IA150401 Boxid_2 CH108101 Camera Canon EOS 5D Mark II City New York u.a. Donor friendsofthesanfranciscopubliclibrary Edition 1. publ. External-identifier urn:oclc:record:1035668728 Extramarc MIT Libraries Foldoutcount 0 Identifier historyofsupreme00schw Identifier-ark ark:/13960/t0gt6q30q Isbn 9780195080995
0195080998
0195093879 Lccn 92044097
k00044097 Ocr ABBYY FineReader 8.0 Openlibrary OL22852847M Openlibrary_edition OL22852847M Openlibrary_work OL2916293W Page-progression lr Pages 490 Ppi 500 Related-external-id urn:isbn:0195093879
urn:lccn:92044097
urn:lccn:k00044097
urn:oclc:478976078
urn:oclc:807132216
urn:oclc:832526820
urn:oclc:848091264
urn:oclc:849136252
urn:oclc:867693737
urn:oclc:868029129
urn:oclc:874998402
urn:oclc:243772986
urn:oclc:27146379
urn:oclc:32084568
urn:oclc:439577460
urn:oclc:749583555
urn:oclc:782159074
urn:oclc:828180680
urn:isbn:0199774668
urn:oclc:714569791
urn:oclc:719369550
urn:oclc:860385926
urn:oclc:870407500 Republisher_date 20120413131507 Republisher_operator [email protected] Scandate 20120412025958 Scanner scribe15.shenzhen.archive.org Scanningcenter shenzhen Worldcat (source edition) 243772986

Chief Justice eras

The Jay Court (1789-1795)

John Jay was a defining justice, not only as the first Chief Justice of the Supreme Court, but also as a defender of national politics. ⎜] While on the court, Jay strengthened ties between England and the United States as the primary negotiator of the Jay Treaty. ⎝] Jay's tenure as Chief Justice paved the way for an established judiciary, from defining the jurisdiction of the federal courts to defining the authority of the Supreme Court.

For more on this era, see The Jay Court.

The Rutledge Court (1795)

With such a short tenure, Rutledge had little time to imprint his legacy on the history and courts of the United States. He was able to define jurisdiction over cases involving the high seas and United States citizenship, however. & # 9118 & # 93

For more on this era, see The Rutledge Court.

The Ellsworth Court (1796-1800)

The Ellsworth Court was both brief and important. It helped to establish the rights of the president, states, laws and court system. Decisions during the Ellsworth Court created the definition of ex post facto laws and clarified rights of the president. By determining that the president did not have the power to amend the Constitution, the Ellsworth Court ensured a stronger system of checks and balances and highlighted the importance of Congress.

For more on this era, see The Ellsworth Court.

The Marshall Court (1801-1835)

The Marshall era saw the Supreme Court's supremacy as the highest court in the United States established. It affirmed that the Court had the power to review decisions made by the state courts. Furthermore, this era of the Supreme Court continued to clarify Congress' right to regulate interstate commerce and to establish a federal bank.

As Chief Justice, Marshall presided over some of the most storied and formative legal cases in American history. من بينهم: ماربوري ضد ماديسون, McCulloch v. Maryland, Cohens v. Virginia، و جيبونز ضد أوغدن.

For more on this era, see The Marshall Court.

The Taney Court (1836-1864)

During Taney's tenure, the issue of slavery increased tensions across the nation, eventually leading to Civil War. Although Taney did not take a hard stance on the issue, he favored moderate states' rights. ⎟] Taney’s most historic cases stressed the notion of white supremacy, and for the most part, the power of states to regulate within their own territories. Taney strongly believed in his Dred Scott decision, writing to Franklin Pierce in 1857 that he believed with "abiding confidence that this act of my judicial life will stand the test of time and the sober judgment of the country." & # 9119 & # 93

When Abraham Lincoln became president, he and Taney held different views on a number of issues of the day. Lincoln even went as far as disregarding a Taney decision that forbade the suspension of habeas corpus in Maryland during the Civil War. By the time of Taney's death in 1864, he was largely viewed as a villain and the Supreme Court felt the public's trust and respect declining. & # 9119 & # 93

Overall, the Taney Court provided clarity when it came to states’ rights, defining their powers in relation to that of the federal government. Historically, the era of Taney as Chief Justice is most remembered for its rulings on inequality of the races.

For more on this era, see The Taney Court.

The Chase Court (1864-1873)

This era of the Chase Court clarified the Reconstruction of the United States after the Civil War and continued to establish the rights of the federal government and the president over the states. The Court's major cases involved whether or not Reconstruction was constitutional. Their decisions led to the piecing together of the broken United States.

During Chase's tenure, he was involved in the turbulent politics of Andrew Johnson's presidency. Johnson's policies towards the Reconstruction Era South were lenient, and the Republican majority of Congress was not happy. In response, they passed the Tenure of Office Act in March of 1867. This Act prohibited the president from removing officials from office that had been confirmed by the Senate, without permission of the Senate. Despite this, Johnson attempted to replace the Secretary of War, Edwin M. Stanton, with Ulysses S. Grant. The Supreme Court refused to rule on the case, but because of the protest, Grant returned the office to Stanton. Johnson was not satisfied, so he appointed General Lorenzo Thomas in place of Stanton. Three days later, Johnson was impeached by the House of Representatives.

President Johnson's impeachment trial began on March 13, 1867, in the Senate with the direction of Chief Justice Salmon P. Chase. On May 26, Johnson was acquitted of the charges. & # 9120 & # 93

For more on this era, see The Chase Court.

The Waite Court (1874-1888)

In the post-Civil War United States, the Waite Court emphasized protections for corporations with the Fourteenth Amendment. Waite's restrictive tenure further decreased the rights of women and minorities in the United States, ultimately leaving a wake of prejudiced decisions that would take years to overcome.

For more on this era, see The Waite Court.

The Fuller Court (1888-1910)

Melville Fuller's Court often saw and decided cases based on the Fourteenth Amendment, defining its scope. Primarily, the Court was concerned with the Due Process and Equal Protection section of the Amendment. The two most notable cases of this era were بليسي ضد فيرجسون و Lochner v. New York. Both cases would go on to be overturned.

For more on this era, see The Fuller Court.

The White Court (1910-1921)

The White Court examined the Sherman Anti-Trust Act in a number of cases in order to more fairly distribute wealth among companies. This Court also made decisions that would make it easier for black Americans to vote, though the right had already been established after the Civil War. Furthermore, this era saw the establishment of an eight-hour workday for railroad workers.

For more on this era, see The White Court.

The Taft Court (1921-1930)

Taft's Court saw the continuation of a denial of protections for minorities. After women's suffrage, the Supreme Court subtly readjusted its approach to the class by shortening its protective reach, as seen in Adkins v. Children's Hospital. The decision بليسي ضد فيرجسون was upheld once again, relegating black Americans to second-class status, while the people of Puerto Rico were denied rights guaranteed by the Constitution.

For more on this era, see The Taft Court.

The Hughes Court (1930-1941)

Charles Hughes left a unique legacy, serving as the swing vote on the Court during the New Deal Era. The Chief Justice sometimes sided with the "Four Horsemen" of the Supreme Court, conservative justices strictly opposed to the New Deal policies of Roosevelt, but Hughes was progressive on issues of race. He was respected as a prolific justice who authored more than double the opinions of anyone else serving on the court. ⎡] ⎢] ⎣]

For more on this era, see The Hughes Court.

The Stone Court (1941-1946)

During Stone's tenure on the Court, he presided over the issues of World War II, creating new precedents for how to protect the United States and deal with enemies on United States soil. Though the Stone Court is remembered for constitutional questions decided, it was also marked by discord among the justices of the court. & # 9124 & # 93

For more on this era, see The Stone Court.

The Vinson Court (1946-1953)

The era of the Frederick Vinson Court saw a change in the tides of racial segregation. With Vinson's sudden death, the most famous case of his tenure, براون ضد مجلس التعليم, was not resolved until the Warren Court. Vinson's Court also went on to more carefully define acts of enemy aggression and the powers of the president.

For more on this era, see The Vinson Court.

The Warren Court (1953-1969)

The Warren Court saw a variety of notable cases. With this court, segregation was outlawed and public prayer began to decrease as a result of Engel v. Vitale. The court also established the rights of defendants and citizens.

For more on this era, see The Warren Court.

The Burger Court (1969-1986)

Burger's conservative philosophy did not significantly shift the composition of the Supreme Court. According to PBS, Burger's opinions "were often unpredictable and uninspiring," leading to an inability to construct a cohesive legacy. & # 9125 & # 93

Several significant decisions were made during the Burger Court, however, including those leading to the resignation of President Nixon from the office of the presidency. Other notable cases include رو ضد وايد و Furman v. Georgia, both of which have been challenged and used as precedent in a myriad of cases.

For more on this era, see The Burger Court.

The Rehnquist Court (1986-2005)

Chief Justice Rehnquist was a conservative, and helped usher in the Court's "new right" majority. During the Rehnquist Era, the Court narrowed the reach of decisions of the Warren Court and the Burger Court. During his tenure as Chief Justice, Rehnquist also presided over President Bill Clinton's impeachment trial and Bush v. Gore. ⎦]

For more on this era, see The Rehnquist Court.

The Roberts Court (2005-present)

Chief Justice Roberts is considered a judicial conservative. Since joining the court, he often sided with Justice Scalia and continues to align with Justice Thomas and Alito, the two most conservative justices. Some argue Roberts is a judicial minimalist, approaching cases carefully with an eye to precedent, while judging narrowly so as to preserve the continuity of judicial opinion. During his Senate confirmation hearings, Chief Justice Roberts claimed his role was similar to that of an umpire. He said, "Judges and justices are servants of the law, not the other way around. Judges are like umpires. Umpires don't make the rules they apply them. The role of an umpire and a judge is critical. They make sure everybody plays by the rules. But it is a limited role. Nobody ever went to a ball game to see the umpire." ⎧] ⎨]


Kamala Harris Mangles History

Vice Presidential nominee Senator Kamala Harris (D.Ca.) stated in the Vice Presidential debate of October 7, 2020, that Abraham Lincoln did not appoint a Supreme Court nominee close to his re-election because such a nomination would have been unfair. She badly mangles the relevant history in making this claim.

Chief Justice Roger Taney died on October 12, 1864. At 87 he still holds the record of oldest serving Chief Justice. His tenure as Chief Justice at 28 years was the second longest, surpassed only by that of John Marshall.

Nominated as Chief Justice by his friend President Andrew Jackson, his tenure is considered by historians to be highly significant for the Court. Although he had authored many important decisions, he is remembered today only for one: Dred Scott. Taney, a slave owner, had mirrored the tragic trajectory of the views of the South in regard to slavery in his own life. As a young man he regarded slavery as a blot on our national character, as he said in his opening argument in defense of a Methodist minister accused in 1819 of inciting slave insurrections. He emancipated his own slaves. However, by the time he authored the دريد سكوت decision in 1857 he would write:

It is difficult at this day to realize the state of public opinion in regard to that unfortunate race which prevailed in the civilized and enlightened portions of the world at the time of the Declaration of Independence, and when the Constitution of the United States was framed and adopted but the public history of every European nation displays it in a manner too plain to be mistaken. They had for more than a century before been regarded as beings of an inferior order, and altogether unfit to associate with the white race, either in social or political relations, and so far unfit that they had no rights which the white man was bound to respect.

Taney thought that the decision in دريد سكوت would settle the slavery issue in regard to the territories and remove it from politics. Instead the decision inflamed public opinion North and South and manifestly helped bring on the Civil War. Taney lived to see his nation riven by Civil War and an administration in power dedicated to restoring the Union and abolishing slavery, and more than willing to ignore the paper edicts of Taney’s court when necessary. Old and sick, Taney remained on the bench, unwilling to have Lincoln name his successor, a living relic of a bygone era.

Taney had watched in bitter frustration as Lincoln appointed four justices to the Court. With Taney’s death, Lincoln had his fifth and final appointment.

Lincoln did not appoint a replacement because Congress was not in session. After Congress came back into session on December 5, 1864, Lincoln nominated Salmon P. Chase, his former Secretary of the Treasury to be the new Chief Justice on December 6. The Republican controlled Senate confirmed him the same day. (If we are looking to Lincoln for precedents as to Supreme Court nominations, perhaps the Senate should forego any hearings and simply confirm Amy Coney Barrett?)

The most striking contemporary mention of Roger Taney was by the late Justice Antonin Scalia in his dissent in منظمة الأبوة المخططة ضد كيسي:


Remembering Pearl Harbor in Baltimore Harbor

12/07/2017By Preservation Maryland

Today, Americans remember those lost during the December 7, 1941 attacks on Pearl Harbor and Marylanders remember those lost aboard the USCGC Taney – the last floating warship that participated in the Battle that is now docked at Baltimore’s Inner Habor. Read on for more important history on this infamous day:

Albert Hayden. Photo courtesy of his family, via the Baltimore Sun.

ال USS Arizona was the site of the majority of the total 2,335 casualties of soldiers, sailors and marines that died as a result of the Pearl Harbor attacks. Research shows that four Marylanders lost their lives during the destruction of the أريزونا while others, like Albert Eugene Hayden, a native of Mechanicsville, Maryland was killed on land. Previously buried with the days casualities in Hawaii, Hayden was reinterred near his hometown in May 2016.

USCGC ROGER B. TANEY WARSHIP IN BALTIMORE HARBOR

ال U.S. Coast Guard Cutter Roger B. Taney, named after Maryland Supreme Court Justice Roger B. Taney, was stationed at nearby Honolulu Harbor on December 7, 1941. After Japanese planes bombed and torpedoed American vessels, تاني immediately set out to search for Japanese submarines. Although it did not locate any, the ship received the American Defense Service Medal for the crew’s quick and courageous action.

تاني continued to defend American military operations in the South Pacific, including searching for survivors after the Battle of Midway. She defended against German submarine attacks off the coast of North Africa in 1944 and was a key vessel in the Battle of Okinawa a year later. After more than 50 years of service, تاني was decommissioned in 1986 and given to the City of Baltimore as a memorial and museum.

Driving of First Rivet,” 1935 in Philadelphia. Photo from U.S. Coast Guard. Unknown date. Photo from Historic Ships of Baltimore.
Taney in 1944. Photo from U.S. Coast Guard. Taney off northern California in May of 1965. Photo from U.S. Coast Guard.
Preservation Maryland

Preservation Maryland is Maryland’s first and largest organization dedicated to preserving the state’s historic buildings, neighborhoods, landscapes, and archaeological sites.


The History Of The Now-Removed Confederate Statues Of Baltimore

BALTIMORE (WJZ) — Baltimore city crews took down all four Confederate monuments across the city overnight.

On Monday night, the Baltimore City Council passed a resolution calling for the immediate deconstruction of these monuments, days after a “Unite the Right” rally in Charlottesville, Virginia that drew both white nationalists and counter-protesters turned violent.

Here’s more information about each of the now-removed monuments, all courtesy of Baltimore city records.

Confederate Soldiers and Sailors Monument, Mount Royal Avenue

When the United Daughters of the Confederacy, Baltimore Chapter No. 8 was officially recognized in 1898, it began a campaign to erect a monument to the Confederacy. After several years of fundraising and political consensus building, the club held an event unveiling the Soldiers and Sailors monument on May 2, 1903.

It was sculpted by a French-born sculptor who was based in New York, F. Wellington Ruckstuhl, and depicts a winged figure descending from the heavens and grabbing a dying Confederate soldier, clutching him tightly as she prepares to ascend back into the heavens. The soldier clutches his heart with his left hand and in his right tightly hangs onto to the Confederate Battle Flag.

Confederate Women&rsquos Monument, West University Parkway

The Baltimore chapter of the United Daughters of the Confederacy was also instrumental in the erection of the Confederate Women&rsquos Monument, which was dedicated in 1917. It was funded by the United Confederate Veterans, the UDC, and the State of Maryland.

Its erection was part of a larger movement spearheaded by Confederate veterans beginning in 1906 to place a monument to honor the sacrifices of Confederate women in the capital of each of the thirteen Southern states. The original plan was for the states to erect a replica of the Confederate Women&rsquos Monument located in Richmond, Virginia. However, by 1910 the Maryland Chapter of the Daughters of the Confederacy decided to create their own design.

After raising funds for several years, they requested additional funding from the State. In 1914, the Maryland General Assembly passed a bill that donated $12,000 for the monument.

The sculpture was created by J. Maxwell Miller, a Baltimorean, who taught at the Maryland Institute College of Art, and eventually became the director of the Rinehart School. It depicts depicts a woman standing tall and looking out into the horizon. In front of her, a kneeling woman cradles within her arms a dying Confederate soldier who holds tightly onto a tattered Confederate Battle Flag.

Roger B. Taney Monument, Mount Vernon Place

The Roger Brooke Taney Monument is not explicitly a Confederate monument. But Taney, a Supreme Court justice, was most famous for his decision in the Dred Scott case, which deemed black Americans were not to be considered citizens of the U.S.

This sculpture is an 1887 copy of an 1872 original that was made by William Henry Rinehart. The original sculpture was commissionedby William T. Walters for the Maryland State House in Annapolis, where it is still located today (although Governor Larry Hogan announced this week that he wants to see it removed). Fifteen years later, Walters had this copy made and gifted it to the City of Baltimore.

Robert E. Lee and Thomas. J. &ldquoStonewall&rdquo Jackson Monument, Wyman Park Dell

The funding for the sculpture was provided by J. Henry Ferguson, a banker who left in his will specific instructions for a monument to his childhood heroes, Robert E. Lee and Stonewall Jackson.

The monument depicts the two men on their horses right before departing for the Battle of Chancellorsville. While Jackson was fatally wounded in the battle, the Confederate army ultimately won, and the battle was later considered to be Lee&rsquos greatest victory.

Although Ferguson died in 1928, the sculpture was not dedicated until 1948 due to numerous factors, including World War II.

The sculpture was made by Laura Gardin Fraser, who won the design competition for the commission in 1935. She commissioned the architect John Russell Pope (who designed the Baltimore Museum of Art ) to design the base of the monument. The sculpture was cast in 1946 and the monument was dedicated on May 1, 1948, the 85th anniversary of the eve of the Battle of Chancellorsville.

Follow @CBSBaltimore on Twitter and like WJZ-TV | CBS Baltimore on Facebook


شاهد الفيديو: Die lang geskiedenis van wynmaak in die land, SEG 1 Prontuit. 25 Maart 2019. kyknet (ديسمبر 2021).