معلومة

حقول كولدباث


كان هناك سجن في كولدباث فيلدز منذ القرن السابع عشر. حصل على اسمه لأنه في الأيام الأولى كان السجن محاطًا بحقول بالقرب من بئر مهم. أعيد بناء سجن كولدباث فيلدز في عام 1794 وتم توسيعه خلال القرن التاسع عشر. بحلول الوقت الذي اكتمل فيه المبنى ، كان من الممكن أن يأوي السجن أكثر من 1000 سجين.

كان سجن كولدباث فيلدز عبارة عن دار إصلاح مما يعني أنه كان سجنًا يديره قضاة محليون وأن معظم السجناء يقضون أحكامًا قصيرة الأجل. كان السجن يضم رجال ونساء وأطفال حتى عام 1850 عندما تقرر قصره على المذنبين الذكور فوق سن 17.

في القرن التاسع عشر ، اعتمد سجن كولدباث فيلدز ، مثله مثل السجون الأخرى ، النظام الصامت حيث يُمنع السجناء من التواصل مع بعضهم البعض. كما تم تقديم العمل الشاق. الفكرة هي أنه يجب إجبار السجناء على القيام بأعمال غير منتجة. يُظهر الرسم التوضيحي أدناه سجينين يعملان كرنكًا لضخ المياه. أولئك الذين كانوا على عجلة الدواسة لمدة ست ساعات صعدوا ما يعادل 8640 قدمًا. لم يتم إلغاء العمل الشاق رسميًا حتى عام 1948. ومع ذلك ، كان السجناء لسنوات عديدة يُعطون عملًا أكثر إنتاجية للقيام به في ظروف أقل قسوة مما حدث في القرن التاسع عشر.

تُظهر هذه المطبوعة منظرًا داخليًا للسجن مع اثنين من الجناة في الأشغال الشاقة ، حيث يعملان لمدة ساعة في المرة الواحدة. المنظر مأخوذ من Water-Engine Court ، حيث يوجدون في العمل. يعرض المعرض الفوري تسليم المفتاح جلب رجلين جديدين لإراحة أولئك الذين أكملوا مهمتهم.


كان هذا أول اشتباك كبير بين الراديكاليين السياسيين والشرطة ، وقد وقع هذا بعد ظهر يوم الأحد 13 مايو 1833.

وأسفر الاشتباك عن مقتل ضابط وجرح ضابطين آخرين. في وقت لاحق ، عملت تعليقات وأحكام المحلفين ، على وجه الخصوص ، على توضيح عدد حالات القبول للشرطة بشكل عام. لقد أدى هذا حقًا إلى نقص خطير في الوعي من جانب الشرطة المبكرة جدًا حول أفضل السبل للتعامل مع أشياء مثل المظاهرات العامة.

تم إملاء الاتحاد الوطني "للطبقات العاملة" بشكل كبير من خلال قانون جديد ، قانون الإصلاح لعام 1832. يعتقد أعضاء هذا الاتحاد أن القانون لم يقطع شوطا كافيا في تمديد الامتياز. ونتيجة لذلك ، تم استدعاء اجتماع عام وعقد في الساعة 2 ظهرًا يوم الأحد 13 مايو 1833. ومع ذلك ، أعلن وزير الداخلية الجديد أن هذا الاجتماع غير قانوني ولا ينبغي عقده.


اليوم في التاريخ القانوني في لندن: وجدت هيئة المحلفين أن قتل نحاس هو & # 8216 Justifable Homicide & # 8217، 1833.

في مايو 1833 ، دعا الاتحاد الوطني للطبقات العاملة إلى اجتماع جماعي في الهواء الطلق ، من المقرر عقده يوم الاثنين 13 مايو في كولدباث فيلدز ، وهي الآن موقع مكتب فرز ماونت بليزانت ، عند تقاطع شارع روزبيري وطريق فارينجدون. . سينتهي الاجتماع بهجوم للشرطة على الحشد وطعن شرطي وحكم تحقيق مثير للجدل ...

عندما تم تشكيل شرطة العاصمة لأول مرة ، ونزلت إلى الشوارع لأول مرة في عام 1829 ، تعرضوا للشتم على نطاق واسع. لقد كان وقت تصاعد احتجاج الطبقة العاملة وتنظيمها. على مدار 60 عامًا ، كانت الحركات تتشكل من أجل إصلاح سنوات النظام السياسي المنحاز للطبقة ، ووصلت إلى ذروتها حيث كانت منظمات الطبقة الوسطى والطبقة العاملة تضغط من أجل الإصلاح. ومع ذلك ، لعقود من الزمان ، كان هناك خيط من التفكير الراديكالي والمتمرد يمر عبر سياسات الطبقة العاملة - لم تشعر أقلية كبيرة من النشطاء فقط أن لديهم الحق في التمثيل السياسي ، ولكن الطبقة العاملة لن تحقق ذلك من خلال الضغط السلمي أو تقديم الالتماسات. قمع عنيف للتجمعات مثل بيترلو في عام 1819 حملات القمع الحكومية والقوانين لتجميد الاحتجاجات والصحف والخطب المتطرفة شبكة من جواسيس الشرطة وعملاء المحرضين / المخربين الذين يختبئون في مجموعات الإصلاح لتدميرهم وتقسيمهم ...

اعتقد الكثيرون أن معارضة مثل هذه لا يمكن التغلب عليها إلا من خلال الاستيلاء المسلح على السلطة. اعتقدت مجموعة أوسع من المتطرفين أن الدفاع المسلح عن النفس ضد هجمات الميليشيات أو الشرطيين له ما يبرره.

كان النشطاء المتطرفون مستهدفين بشكل منتظم من قبل السلطات ، وكانوا منذ البداية يشتبهون في أن "الشرطة الجديدة" ستكون سلاحًا آخر يستخدم ضدهم. وكان لابد من إثبات صحته.

ولكن حتى بعيدًا عن الحركات الراديكالية ، فإن غالبية الناس من الطبقة العاملة في العديد من المدن سريعة النمو ، وخاصة لندن ، اعتبروا الشرطة تهديدًا مدركين أن الشرطة تم تشكيلها للسيطرة عليهم في الدفاع عن الممتلكات ، وكرههم. لذلك. منذ البداية ، تعرضت الشرطة & # 8217s للإساءة والهجوم في الشارع ، وسميت بأسماء مستعارة مثل & # 8216Raw Lobsters & # 8217 ، & # 8216Blue Devils & # 8217 و & # 8216 Peel & # 8217s Bloody Gang & # 8217. تعرض الضباط الأوائل للاعتداء الجسدي ، وتم تخزيق الآخرين وإصابتهم بالعمى ، وفي إحدى المرات تم إمساك أحدهم أثناء قيادة سيارة فوقه.

بينما كان لدى الشرطة موجز أوسع للسيطرة على الجماهير الصناعية المزدحمة ، كان الراديكاليون والمصلحون السياسيون على رادارهم على وجه التحديد. وعلى وجه الخصوص ، جناح المتمردين ، وقدرته على جذب الدعم من الفقراء المدقعين ، والهيدرا المتغيرة التي أطلق عليها اسم "لندن الغوغاء".

في عام 1833 ، كان الاتحاد الوطني للطبقات العاملة (NUWC) قريبًا من قمة قائمة اهتمامات الشرطة الجديدة. نشأت NUWC كتحالف لمجموعات من النقابيين في لندن ، وكان العديد منهم أيضًا متعاطفًا مع أفكار المشغل المشارك روبرت أوين. لكنهم رفضوا إلى حد كبير اعتقاد أوين بأن الإصلاح السياسي غير ذي صلة ، وأن الطبقة العاملة يجب أن تنظم فقط على المستوى الاقتصادي. وبدلاً من ذلك ، أكد المجلس الوطني للمرأة على أن العمل السياسي أمر حيوي ، وأن حق الاقتراع العام للذكور ، والفوز بأصوات الرجال العاملين ، سيؤدي في النهاية إلى تحقيق المساواة الاقتصادية. لقد رأوا العلاقات الطبقية على أنها أساسية للمجتمع ، وأنه من أجل كسب حقوقهم ، كان على العاملين في مجال حقوق الإنسان أن يجتمعوا ويفعلوا أشياء لأنفسهم: قال البعض في NUWC إن العمال يجب أن ينظموا أنفسهم بشكل منفصل ، في حركاتهم ونقاباتهم الخاصة. في لندن ، كان دعمهم بشكل أساسي بين الحرفيين ، الذين شكلوا العمود الفقري للحركات الإصلاحية والراديكالية في العاصمة ، مع تقاليد قوية في التعليم الذاتي ، والتوظيف الذاتي ، والتدريب المهني والاستقلال.

بلغ إجمالي عضوية الاتحاد الوطني للطبقات العاملة حوالي 3000 شخص في لندن ، وتم تقسيمهم إلى "فصول" محلية من 80 إلى 130 شخصًا ، معظمهم في مناطق الطبقة العاملة القوية مثل Lambeth و Bethnal Green و Hammersmith و Islington. لكن تأثيرهم كان أكبر مما تشير إليه أرقام العضوية: خاصة من خلال أوراق مثل الوصي المسكين، والتي تمت قراءتها على نطاق واسع بين الحرفيين والطبقة العاملة الناشئة. في الدوائر الحكومية والرسمية ، كان الخوف من قوة وتأثير NUWC ، مع ذلك ، على الأرجح غير متناسب بشكل كبير مع قوتها الحقيقية.

كانت NUWC من نواحٍ عديدة نوعًا من الرسم البياني الأولي ، على الرغم من قوتها في لندن ، حيث كانت أعظم نقاط القوة في التشارتية في المدن الصناعية الجديدة في الشمال والوسط.

من عام 1831 إلى عام 1833 ، عُقدت اجتماعات ومناقشات أسبوعية لـ NUWC في Rotunda بشكل متقطع خلال هذا الوقت ، وكان هناك تحريض قوي على المستوى الوطني للإصلاح ، وكان العديد من هذه المناقشات محتدمة ، حيث كان الاتحاد منقسمًا من البداية إلى النهاية. كانت هناك جدل حول تعريفات الطبقة ، حول الإستراتيجية والتكتيكات ، حول استخدامات العنف ، حول ما إذا كان يجب التحالف مع حركة الإصلاح السياسي للطبقة الوسطى (الأقوى آنذاك) ، أو الجناح الأكثر تقدمية للحزب اليميني.

خاصة بعد أن منح قانون الإصلاح لعام 1832 حقوق التصويت لرجال الطبقة الوسطى ، ولكن ليس الطبقة العاملة ، توصل بعض عناصر الاتحاد إلى استنتاج مفاده أن الطبقات الدنيا يجب أن تتمرد للحصول على "حقوقها". كان هناك شعور قوي بأن الإصلاحيين من الطبقة الوسطى قد استخدموا تهديد انتفاضة الطبقة العاملة كعصا لإجبار الطبقة الأرستقراطية على تقاسم السلطة معهم ، ثم زعزعت حلفائهم البروليتاريين. ألقى وليام بينبو ، نصير NUWC ، خطابًا للاحتفال بأعمال الشغب الإصلاحية الكبرى في بريستول عام 1831 ، ولكن عارضه أعضاء آخرون في لجنة NUWC & # 8230 بعض أعضاء NUWC وضعوا خططًا لتسليح أنفسهم للدفاع عن النفس ضد هجمات الشرطة على التجمعات ، والتي تم رفعها. خوف الحكومة والبرجوازية من الاتحاد. بحلول عام 1833 ، بدأ المعتدلون في التخلي عن NUWC وظهرت العناصر الأكثر راديكالية في المقدمة ، وأطلقت خطة لإطلاق مؤتمر الشعب (فكرة مخيفة للطبقات العليا ، تأتي مباشرة من المرحلة الأكثر راديكالية في فرنسا. ثورة).

بحلول مايو 1833 ، كانت هناك ثلاث سنوات من الحملات المكثفة ، وأعمال الشغب ، وقانون الإصلاح ، مع إحساس بخيانة العمال الذين جلبهم إلى هناك ، كانت هناك مؤامرات فاشلة للتجمع وإطلاق التمرد المسلح. أدت الانقسامات حول استخدام القوة ونوع المجتمع المتصور إلى إضعاف NUWC الذي تركه العديد من "المعتدلين". لكن باقي عناصر التنظيم كانوا مصممين على مواصلة الضغط ... بعضهم كان يسلح ويحفر استعدادا لانتفاضة.

تم الإعلان عن مسيرة NUWC في 13 مايو في كولدباث فيلدز في كليركينويل ، واعتبرها البعض خطوة أولى نحو الاستيلاء الثوري على السلطة. تضمنت قرارات المسيرة مقترحات للاستيلاء على بنك إنجلترا وبرج لندن ... كان هذا ساذجًا لكن الثقة المفرطة في الجانب الراديكالي انعكست في الخوف في الدوائر الحكومية. كان هناك تصميم على قمع المتطرفين. كان يُنظر إلى التجمع القادم في كولدباث فيلدز على أنه فرصة ناضجة ، وكانت الشرطة مستعدة لسحق التجمع بالقوة. تم حظر الاجتماع ، مما أدى إلى انسحاب الكثيرين منهم بالفعل عن NUWC.

ومع ذلك ، في اليوم نفسه ، كان لا يزال هناك عدة آلاف يحضرون العرض التوضيحي. بينما جلست لجنة NUWC في Union Tavern [لا تزال حانة اليوم على King’s Cross Road] ، بدأ الناس يتجمعون في الخارج في حقول كولدباث ، بما في ذلك جسد من NUWC مع لافتة كتب عليها "الموت أو الحرية". في هذه الأثناء ، كانت أعداد كبيرة من رجال الشرطة تتجمع في طريق جرايز إن من حيث تم نشرهم في ساحات الإسطبلات حول حقول كولدباث. في حوالي الساعة 3 مساءً ، غادرت اللجنة الحانة لمخاطبة الجمعية ، الآن ما بين ألف وألفي شخص. بالكاد بدأ الرئيس يتحدث عندما صعدت صرخة "الشرطة" من الحشد. تشكلت الشرطة ، التي يتراوح عددها بين 1700 و 3000 ، عبر شارع كالثورب قبل التقدم في الاجتماع ، بينما ظهر آخرون في شارع جانبي آخر. على حد تعبير مجلة جنتلمان وجود الشرطة "محاصرة الممثلين والمتفرجين تمامًا ... بدأت هجومًا عامًا وعشوائيًا على الجماهير وأوقعت رؤوسًا مكسورة على حد سواء على أولئك الذين وقفوا وشعروا بالشلل وأولئك الذين حاولوا التراجع". New Bell’s Weekly Messenger كما كتب عن قيام الشرطة بمهاجمة المتجمعين: "جاءت الشرطة واستخدمت عصيهم بحرية تامة ... العديد من الرؤوس تحطمت."

أثناء الاعتداء ، تم طعن ثلاثة من رجال الشرطة PC Culley 'ركض حوالي ثلاثين ياردة وعند الوصول إلى Calthorpe Arms [لا يزال حانة اليوم على طريق Gray’s Inn] استولى على النادل من معصمه وصرخ "أوه ، أنا مريض جدًا". كانت هذه كلماته التي يحتضر. تم إرسال رجل واحد ، جورج فورسي ، للمحاكمة بتهمة قتل PC Culley وجرح PC Brooks. أصدرت هيئة المحلفين حكما بالبراءة.

ثم تبع ذلك تحقيق محلي في وفاة PC Culley تم عقده في غرفة الطابق العلوي من Calthorpe Arms نفسها ، بالقرب من موقع المظاهرة. تتألف هيئة التحقيق المكونة من سبعة عشر رجلاً إلى حد كبير من خبازين من حي جرايز إن. تلخيصًا ، دعا الطبيب الشرعي هيئة المحلفين إلى إعادة حكم القتل العمد. تقاعدت هيئة المحلفين وبعد نصف ساعة أرسلت رسالة إلى الطبيب الشرعي تفيد بأنه تم الاتفاق على ستة عشر منهم على حكم إدانة للشرطة. واحتج الطبيب الشرعي وحثهم على إعادة النظر. بعد فترة وجيزة صدر حكمهم النهائي:

لقد وجدنا حكمًا بقتل مبرر على هذه الأسس بعدم قراءة أعمال شغب ، ولا أي إعلان ينصح الناس بالتفرق ، وأن الحكومة لم تتخذ الاحتياطات المناسبة لمنع الاجتماع من التجمع ، وعلاوة على ذلك ، فإننا نعرب عن أملنا القلق في أن ستتخذ الحكومة في المستقبل احتياطات أفضل لمنع تكرار مثل هذه المعاملات المشينة في العاصمة.

من خلال قراءة ما بين السطور ، يبدو أن وجهة نظر هيئة المحلفين كانت أن المتظاهرين قد نصبوا لهم كمينًا متعمدًا من قبل الشرطة.

احتج الطبيب الشرعي مرة أخرى ، وحبسهم في غرفة المحلفين في محاولة لتغيير رأيهم ، لكن هيئة المحلفين ظلت حازمة وأصرت على حكمها بأنه يمكنه فصلهم وتعيين هيئة محلفين أخرى لكن حكمهم سيظل ساريًا. قالوا إنهم لا يؤيدون الاجتماع ولا ضد الشرطة ، فقط الطريقة التي تتصرف بها الشرطة. كما قال رئيس العمال: "السيد Coroner نحن نؤيد بشدة الرأي القائل بأنه لو تصرفوا باعتدال لما تعرض المتوفى للطعن".

من الواضح أن السكان المحليين اعتقدوا أنه لا ينبغي ادخار أي نفقات في الاحتفال بهذا النصر الشعبي عندما انتهى التحقيق ، نقلت مواكب صغيرة مرتجلة مضاءة بالمشاعل المحلفين إلى منازلهم. رتبت لجنة ميلتون ستريت رحلة مجانية لهم عبر نهر التايمز إلى تويكنهام. في يوليو ، كانت رحلة مجانية إلى مسرح لندن بريدج لمشاهدة فيلم A Rowland من أجل Oliver. قُدِّم لكل عضو من أعضاء لجنة التحكيم ميدالية من البيوتر تحمل نقشًا `` تكريمًا للرجال الذين صمدوا أمام إملاء الطبيب الشرعي ، وعزز الأداء الحكيم والمستقل والضميري لواجبهم اعتمادًا مستمرًا على القوانين الخاضعة للحماية. هيئة محلفين بريطانية ". تم جمع الأموال من أجل النصب التذكاري. في الذكرى الأولى لصدور الحكم ، نُظم موكب من Calthorpe Arms إلى St Katherine’s Dock. كان يقودها لافتة تم تكليفها خصيصًا ، تم جمع الأموال من أجلها من قبل السيد ريتشي ، مالك فندق Marquess of Wellesley في شارع Cromer ، Grays Inn Lane. بعد الوصول إلى حوض سانت كاثرين ، استقل الموكب السفينة الملكية في رحلة العودة إلى روتشستر ، كاملة مع الطعام والشراب مجانًا. تم تقديم كأس من البيوتر إلى رئيس هيئة المحلفين مع نقش "... كنصب تذكاري دائم لحكمهم المجيد بقتل شرطي روبرت كولي ، الذي قُتل أثناء مهاجمته بوحشية للناس عندما تجمعوا بسلام في كالثورب. شارع في 13 مايو 1833 ".

على الرغم من موجة الدعم للمحلفين ، فإن الهجوم وضع نهاية لـ NUWC ، التي بدأت في الانهيار. ومع ذلك ، فقد ساعد تأثيرها على ولادة الشارتية. نشأت كل من جمعية لندن للرجل العامل وجمعية لندن الديمقراطيين من نفس المجموعات والأحياء والأفراد في لندن مثل الاتحاد ، وكانوا حاسمين في إطلاق الرسم البياني في أواخر ثلاثينيات القرن التاسع عشر. لكن الانقسامات المتأصلة في NUWC حول الطبقة ، سواء كان بإمكان العمال التعاون مع الطبقة الوسطى ، حول استخدام الإقناع والحملات ، أو القوة ، على الهدف النهائي (مجرد المساواة؟ أو السلطة للعمال كطبقة؟) ، كانت كذلك. ورثتها الحركة الأكبر لاحقًا ، واستمرت في تقسيم الشارتية طوال فترة وجودها & # 8230 وهي بالفعل أسئلة حية وتؤثر في حركاتنا ونضالاتنا اليوم & # 8230

التذييل 1: كلا من Union Tavern ، حيث اجتمعت لجنة NUWC ، و Calthorpe Arms ، حيث تم إجراء التحقيق ، لا يزالان مجرد حانة حتى اليوم ، ولكن كان لهما جمعيات راديكالية حديثة. كانت حرب لندن الطبقية تجتمع في يونيون تافرن في التسعينيات ، وتم التخطيط لعدد من الأحداث والأنشطة الأناركية والمناهضة للرأسمالية في الطابق العلوي في كالثورب في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، في نفس الغرفة التي عقدت فيها هيئة المحلفين.

التذييل 2: (تحمل معي. هذا منطقي في النهاية)

كانت الحكومة الحالية والشرطة التي تعمل على تدمير تجمع NUWC ، قد تلقوا مساعدة كبيرة من الجواسيس الذين أرسلوا للتسلل والإبلاغ عن الحركة والتجمعات المتطرفة الأخرى. كانت هذه صناعة ضخمة ، حتى في ذلك الوقت ، على الرغم من أن الكثيرين كانوا مخبرين ، وليسوا رجال شرطة على وجه التحديد. في عصرنا الحالي ، ما زلنا نواجه مشكلة اختراق الشرطة للجماعات المجتمعية والناشطة ، والحركات السياسية والحملات من أجل العدالة والمساءلة (وعلى الأخص للأشخاص الذين قتلوا على أيدي عنصريين ، وفي حجز الشرطة). مع ذلك ، كشفت التحقيقات التي أجراها النشطاء على مدى سنوات طويلة عن وجود ضباط شرطة سريين مدربين تدريباً عالياً تجسسوا علينا وعاشوا معنا لعدة سنوات ، وفي كثير من الحالات استغلوا النشطاء جنسياً ، وبعضهم ينجب أطفالاً. أنفقت وحدات الشرطة ، مثل فرقة المظاهرات الخاصة ، ووحدة استخبارات النظام العام الوطنية ، المليارات في جمع معلومات عن النشطاء ، في محاولة لاستفزاز أفعال يمكن أن تؤدي بعد ذلك إلى الاعتقالات ، والتشجيع على إساءة معاملة النساء وإساءة تطبيق العدالة. الآن ينفقون ملايين أخرى لإعاقة أي عملية جوهرية في تحقيق الشرطة السرية الذي تم إنشاؤه بعد أن أصبح الغضب العام غاضبًا للغاية بحيث لا يمكن تجاهله.

لكن إذا لم يخبروا النشطاء الذين تجسسوا علينا وأطلقوا لنا ملفات الفرع الخاص ، فسنستمر في الكشف عن الأشياء السرية بأنفسنا. وهنا يظهر صدى آخر غريب لأوائل ثلاثينيات القرن التاسع عشر. قبل أربعة أيام فقط تم الكشف عن تجسس سابق آخر - آندي كولز، المعروف باسم آندي ديفي ، عندما تسلل إلى حركة حقوق الحيوان في التسعينيات. رجل معروف لهذا الكاتب.

استغل كولز جنسيًا امرأة واحدة على الأقل ، كانت تبلغ من العمر 19 عامًا ، مما أدى إلى علاقة رغم أنه أطلق أيضًا خطوات غير مرغوب فيها على الآخرين. ولكن منذ اختفائه من دوائر حقوق الحيوان في جنوب لندن في عام 1994 ، نهض ، أوه لقد قام. لقد أصبح مستشارًا محافظًا في بيتربورو. محافظ مدرسة. خبير في حماية الطفل والأفضل من ذلك كله ، نائب الشرطة ومفوض الجريمة في كمبريدجشير. حسنًا ، كان الأخير حتى اليوم ، عندما أجبر على الاستقالة بعد أن أجبره الغضب على تهيئته لمراهق لعلاقة جنسية على الخروج. & # 8216Jessica & # 8217 ، المرأة التي أساء إليها ، ستقاضي الآن شرطة العاصمة لتواطؤها في إعدادها.

ومع ذلك ، من الغريب أن كولز يتخيل نفسه ككاتب. هو أقلام الشعر السياسي الهادف - بجودة لا توصف إلا بـ & # 8216McGonagallite & # 8216. وكان لديه خطط لكتابة رواية بعنوان مؤقت ومع ذلك Roguish رجل، على الرغم من أن هذا ربما تم تأجيله. الموضوع: الشرطة السرية كما استخدمت ضد الراديكاليين في أوائل ثلاثينيات القرن التاسع عشر في لندن! الغريب أن هذا يجب أن يظهر في هذه الذكرى السنوية للمنطق العملي لهيئة محلفين في لندن تعترف باستفزاز الشرطة لما كان عليه ، إيه ، السيد كولز؟

ملخص الحبكة بارع ، وملائم للغاية ، مستمد من ماضي Andy & # 8217 المثير الخاص:

& # 8220 عنوان العمل لروايتي حول الاضطرابات السياسية والشرطة في عصر قانون الإصلاح لعام 1832 ، عندما كانت الثورة تلوح في الهواء وكانت الرائحة الكريهة في لندن تكتشف فقط الإزعاج الضروري المتمثل في أن يتم مراقبتها من قبل مجموعة منظمة من "الخام". سرطعون البحر".

وابتداءً من عشرينيات القرن التاسع عشر ، كان الفقر الريفي يدفع العمال الزراعيين إلى العنف ، ويهدد أصحاب الأراضي والمزارعين الذين كانوا يلجأون إلى آلات الدرس الجديدة بدلاً من العمل اليدوي. تكثر رسائل الكابتن سوينغ والأثرياء يخافون على حياتهم.

في الوقت نفسه ، وجد عداد الفحم في يارموث أن دخله انخفض إلى النصف ، والوظيفة التي اشتراها مقابل 70 جنيهًا لم تعد توفر الدخل السنوي الذي يحتاجه للاحتفاظ بزوجته وأطفاله. يبحث عن بداية جديدة ، يسافر إلى لندن ويتم تجنيده في شرطة العاصمة.

تحتاج الحكومة إلى معرفة ما يجري في المناطق الفقيرة الجديدة في لندن. هل الشغب والعصيان قادمون إلى شواطئ بريطانيا العظمى من يخنات باريس؟ هل سيتم خلع الملك الجديد من خلال ثورة دموية؟ خوفًا على النظام الملكي وحكم الطبقات المتميزة في السلطة ، يفكر الراديكاليون والإصلاحيون في إصلاح النظام السياسي ، لكن قاومه بشدة التقليديون وأولئك في الأحياء الفاسدة الذين سيفقدون مقاعدهم في البرلمان.

تطالب وزيرة الداخلية الشرطة الجديدة بتقديم معلومات عن النقابات السياسية الجديدة التي تظهر ، وينوب المفوضان ، روان وماين ، مديري الأقسام لإرسال رجال إلى الاجتماعات لمعرفة ما يجري.

وهذه قصة أحد هؤلاء الضباط الذي اخترق تنظيمًا راديكاليًا وماذا حدث له بالنتيجة. & # 8221

ما إذا كان Andy Coles قد نجح في العمل على ما يعد بأن يكون ملحمة تاريخية رائعة في الآونة الأخيرة ، لسنا متأكدين - ومع ذلك ، مع اقتراب العاصفة من حوله ، واختفاء منشور واحد ، ومن المؤكد أنه سيتبعه قريبًا ، فقد يحصل على مزيد من وقت الفراغ للعمل عليها. نظرًا لأننا مهتمون أيضًا بموضوع اختراق الشرطة للحركات المتطرفة ، سواء بسبب تجربتنا الشخصية أو دراساتنا للتاريخ ، فإننا ننتظر ظهور ومع ذلك Roguish رجل. مع التنفس بطعم.

PPS: في وقت لاحق من نفس الليلة التي نشرت فيها هذا ، قام آندي كولز بحذف مدونته الكتابية. ربما أساء تفسير نقدنا الأدبي. في ظروف غامضة ، دائرة كتاب بيتربورو ، حيث ادعى آندي أنه قرأ قصيدته الجميلة لأول مرة حلب، تم أيضًا حذف مدونتها في وقت واحد! ألم تكن & # 8217t فرقة من رجل واحد؟


لندن المضطربة

في منشور سابق في هذا اليوم ، كتبت عن وفاة PC Keith Blakelock في أعمال شغب مزرعة برودووتر عام 1985. كان ثاني ضابط شرطة يُقتل في أعمال شغب بريطانية منذ عام 1833. في يونيو 1919 ، Station-Sargeant Green توفي متأثرا بجروح أصيب بها خلال أعمال شغب لجنود كنديين في إبسوم. الضابط الذي قُتل في عام 1833 هو PC Robert Culley ، الذي طعن في صدره خلال أعمال الشغب في كولدباث فيلد قبل أكثر من 150 عامًا. كانت استجابة الجمهور للوفيتين في عامي 1985 و 1833 مختلفة إلى حد كبير ، مما يدل على مدى تحسن سمعة شرطة العاصمة مع سكان لندن منذ تأسيسها في عام 1829.

ملصق يعلن عن الاحتجاج الذي سيصبح أعمال شغب فيلدز فيلدز في كولدباث.

كانت أعمال شغب حقول كولدباث في 13 مايو 1833 أول اشتباك كبير بين المتطرفين وشرطة العاصمة الشبابية. نظم الاتحاد الوطني للطبقات العاملة (NUWC) مظاهرة في حقول كولدباث في إيسلنغتون ضد قانون الإصلاح لعام 1832. زاد قانون الإصلاح من عدد الرجال المسموح لهم بالتصويت ، ولكن بقدر ضئيل فقط ، ولم يكن كافياً بالنسبة إلى NUWC. أعلن وزير الداخلية ، اللورد ملبورن ، أن الاجتماع غير قانوني ، لكنه مضى على أي حال. في ظهر يوم 13 مايو ، تجمع حشد كبير ، يستمعون إلى الخطب التي ألقيت من الجزء الخلفي من العربات المكشوفة.

بعد فترة ، وصلت مجموعة كبيرة من الشرطة وبدأت في إخلاء الحشد. أدى ارتفاع عدد ضباط الشرطة إلى زيادة التوترات ، مما أدى إلى توجيه الشتائم. حاصرت الشرطة بعض المتظاهرين في شارع كالثورب القريب ، ثم حاولوا الخروج من المكان. في الفوضى التي أعقبت ذلك ، طعن ثلاثة من ضباط الشرطة الرقيب جون بروكس ، و PC Henry Redwood و PC Robert Culley. نجا كل من بروكس وريدوود ، لكن كولي وصل فقط إلى كالثورب آرمز القريبة قبل وفاته.

نقش لأعمال شغب حقل كولدباث بقلم جيه براتر (المصادر: مكتبة صور ماري إيفانز).

كان روبرت كولي من أوائل الرجال الذين انضموا إلى شرطة العاصمة ، وكان يبلغ من العمر 23 عامًا ، عندما تم تأسيسها. على الرغم من أن القاتل لم يُقبض عليه ، إلا أن التحقيق في وفاة Culley & # 8217 بدأ بعد يومين ، في غرفة بالطابق العلوي من نفس الحانة حيث توفي. أعاد 17 رجلاً من هيئة المحلفين حكمًا بجريمة قتل مبرر ، بحجة أن الشرطة قد استفزت الحشد بنهجها العنيف في مراقبة الاحتجاج. كان رجال هيئة المحلفين من أصحاب المتاجر وأصحاب المنازل المحليين ، وليسوا متطرفين ، وعكس حكمهم عدم الثقة والتجاهل الواسعين اللذين شعر بهما معظم سكان لندن تجاه شرطة العاصمة في ذلك الوقت. استاء الكثيرون من تدخل الدولة الذي مثلته القوة الجديدة ، وأصبحت هيئة المحلفين أبطالًا محليين. في الشهر التالي ، تم ترتيب رحلة بالقارب النهري لهم ولأسرهم إلى تويكنهام ، واصطفت الحشود في النهر لتشجيعهم على الرغم من هطول الأمطار الغزيرة. بطريقة مماثلة ، تمت تبرئة جورج فورسي ، الرجل الذي طعن ضابطي الشرطة الآخرين ، في محاكمته في أولد بيلي في يوليو.

لا يمكن أن يبدو الغضب العام والإدانة الواسعة النطاق بعد وفاة PC Blakelock خلال أعمال الشغب في Broadwater Farm أكثر اختلافًا عن رد الفعل على وفاة PC Culley قبل 150 عامًا. شرطة العاصمة ليست محبوبة عالميًا اليوم ، لكن من الصعب تخيل وفاة ضابط خلال مظاهرة تلقى مثل هذا الرد القاسي. في السراء والضراء ، أصبحت قوة الشرطة جزءًا من نسيج لندن الحديثة بطريقة قد تفاجئ المشاهد من أوائل القرن التاسع عشر.

المصادر وقراءات إضافية

رولاند ، ديفيد. & # 8220 مقتل شرطي الشرطة روبرت كولي. & # 8221 متحف خلايا الشرطة القديمة. آخر تعديل في 18 أكتوبر 2015 ، تم الدخول إليه في 28 أبريل 2017. متاح على http://www.oldpolicecellsmuseum.org.uk/page/the_murder_of_police_constable_robert_culley

ويب ، سيمون. المفجرين والمشاغبين وقاتلي الشرطة: الجريمة العنيفة والاضطراب في بريطانيا الفيكتورية. بارنسلي: Pen and Sword ، 2015.


حديث: سجن كولدباث فيلدز

لقد قمت بفرز أساسيات هذه المقالة. إذا كان أي شخص يريد حقًا القيام بذلك ، فإن أكثر من 50 صفحة في Mayhew & amp Binney ستجعل من السهل حقًا البدء. & ltg & gt أعلم أن الصور تنخفض كثيرًا في الوقت الحالي ، لكنني اعتقدت أنه من السهل توسيع النص إلى هذا الحد. Le Deluge (نقاش) 01:36 ، 16 سبتمبر 2010 (UTC)

أعلم أن العديد من المصادر تقول أن كولدباث أغلقت في عام 1877 ، ولكن هناك إدخال كامل مع قائمة السجناء ، لكولدباث في تعداد 1881 - غافينيفانز (نقاش) 17:31 ، 30 مارس 2015 (التوقيت العالمي المنسق)

اجتماع عام ل اتحاد لندن وقعت في كولدباث فيلدز ، في 13 مايو 1833. وكان هناك حوالي 1000 شخص.

نظم اللورد ملبورن (وزير الداخلية) و "العقيدان" في الشرطة الجديدة ، روان وماين ، تفريقها بالعنف.

قامت مجموعة من الشرطة الجديدة ، بأعداد أعلى (تتفق جميع المجلات) من ثلاثة آلاف ، بالسير في مجموعة عسكرية إلى الموقع ، وشن هجومًا فظيعًا على الناس ، وطرقهم أرضًا ، وفي بعض الحالات أصيبوا جميعًا بجروح خطيرة. .

اعتبرت شراسة الهجوم مماثلة لمذبحة بيترلو.


ما الذي كان يستخدم فيه أوكوم؟

كان الاستخدام الرئيسي لشركة Oakum هو إعادة استخدام الأغراض في بناء السفن ، حيث يتم استخدامها في صنع السد / الحشو المقاوم للماء عند مزجه مع القطران ، ولكن كان لها أيضًا استخدامات أخرى ، ربما لا يتبادر إلى الذهن على الفور.

تضمنت الأساسيات الأخرى لهذا المورد المعاد تدويره صنع الحصير والضمادات ، ولكن في عام 1885 WT Stead - محرر جازيت بال مولوأحد أكثر المحررين إثارة للجدل في عصره - استخدم برنامج oakum بطريقة أكثر إبداعًا.

بينما كان Stead يختار زي السجن عند وصوله إلى Coldbath Fields ، كان يواجه مع جميع السجناء الجدد الآخرين بعض المشكلات عند غربلة مجموعة متنوعة من الملابس المعروضة. لا يبدو أن شيئًا مناسبًا - كان إما كبيرًا جدًا أو صغيرًا جدًا.

عندما حان الوقت لاختيار Stead حذائه ، استقر على زوج غير متطابق بعد يومين من الضغط المؤلم لأنهما كانا صغيرين جدًا ، اضطر إلى استبداله بحجم أكبر.

كان هذا الزوج الثاني كبيرًا جدًا لدرجة أنه اضطر إلى وضع الأوكوم فيهما كلما ذهب للتمرين. يفترض ، إزالة البلوط وإضافته مرة أخرى إلى حصته اليومية من الإنتاج في نهاية كل يوم.

استخدام آخر لأوكوم ، والذي لم يكن مستهجنًا من قبل حراس السجن فحسب ، بل كان من الصعب جدًا ارتداؤه ، وهو استخدامه كوسادة.

أثناء حبس ستيد في كولدباث فيلدز ، أمضى يومين في زنزانة كان حسابه فيها "استمتعت ... كثيرا. مسرورًا جدًا بالدفء الإضافي الذي توفره هذه الزنزانة المؤقتة ، شعر المحرر بخيبة أمل إلى حد ما لسماع أنه سيقضي الليالي القليلة القادمة بدون مرتبة ، والذي يقترح عليه الأوكوم كوسادة.

يمكنك قراءة تقرير كامل عن Stead ووقته في سجن Coldbath Fields على موقع attackingthedevil.co.uk [3]


مكتب فرز ماونت بليزانت

ماونت بليزانت ، مستودع الفرز المركزي لمكتب البريد في لندن ، هو مثال للنشاط البريدي ، يشتهر بعبء العمل المحموم في عيد الميلاد. كان ستة آلاف رجل وامرأة يعملون هنا في أقسام البريد والهندسة والمخازن والجمارك. على الرغم من انخفاض حجمها منذ ذلك الحين ، إلا أنها تحتفظ بمكانتها الطويلة كأكبر مركز للتعامل مع البريد في البلاد. وهي أيضًا موطن لمتحف وأرشيف البريد البريطاني (Freeling House) ، الذي تم افتتاحه في عام 1992. (fn.136)

لم يقابل أهمية المرفق أبدًا مظهره الخارجي. في عام 1900 ، قبل وقت طويل من تشييد المجموعة الحالية من المباني ، الأوقات رفض مكتب الطرود الذي تم الانتهاء منه حديثًا على أنه ليس أكثر من "سقيفة سلع". (fn. 137) من غير المرجح أن يبقى المزيج الذي لا يُنسى ولكنه لا يُنسى من المباني الكبيرة والمساحات المفتوحة التي تواجه زائر هذا الموقع الشاسع اليوم لفترة أطول. في وقت كتابة هذا التقرير (2007) ، كانت هناك خطط لإعادة تطوير متعددة الاستخدامات لجزء منها على الأقل ، بما في ذلك إنشاء مركز جديد للتعامل مع البريد. (fn. 138)

يحتل كل رباعي الأضلاع سابقًا من قبل سجن كولدباث فيلدز ، ويحده طريق فارينجدون من الشرق ، وماونت بليزانت في الجنوب ، وفينيكس بليس في الغرب وشارع كالثورب في الشمال ، ينقسم موقع مكتب الفرز بصريًا إلى قسمين. تتجمع الكتل الضخمة عند نهايتها الجنوبية ، وتتجه غربًا أسفل التل من زاوية شارع روزبيري وطريق فارينجدون ، حيث يوجد مكتب بريد للاستخدام العام يمثل مقدمًا صغيرًا لها. تم تشييدها جميعًا بين عامي 1920 و 1937 ، وهي جميعها على طراز اقتصاد ما بين الحربين في مكتب الأشغال. تم تقديم هياكلهم المؤطرة ، مع ارتفاعات كلاسيكية متبقية وأعمدة عملاقة تحدد الجبهات الجنوبية الرئيسية على طول المنحدر الحاد أسفل جبل بليزانت. في الخلف ، تظهر جبهة شمالية متواصلة تزيد عن 150 مترًا. الإضافات فوق وحول هذه الكتل ، بالإضافة إلى التعديلات غير المتعاطفة والافتقار العام للصيانة ، جعلت هذا المجمع الضخم المحتمل مجرد رث.

35. Mount Pleasant Sorting Office، mail-van park and depot

ما تبقى من الموقع ، ربما على امتداد 15000 متر مربع ، يتكون من انطباع أول عن موقف سيارات غير منظم محاط بجدار مرتفع مع أرصفة ودرابزين وطريق محيط خلفه مباشرة. في الخلف يوجد جدار سفلي من التاريخ الحديث ، يحمي ساحة غارقة كبيرة. هنا ، مرئية فقط من الجو أو من الشمال الغربي ، يتم تنظيم عربات النقل والشاحنات للوصول إلى الطابق السفلي إلى كتل الفرز الرئيسية (Ill. 35). من وجهة النظر المعمارية ، فإن السمة الوحيدة التي تهم هذا الجزء الشمالي من الموقع هي الجدار المحيط ، وهو أساسًا من أواخر العصر الفيكتوري أو الإدواردي ، ولكنه تعرض لأضرار وتغييرات كبيرة. توجد أفضل الأرصفة الحجرية ، المغطاة بالكرات ، على جانب Phoenix Place بالقرب من مدخل المرور الرئيسي.

التاريخ المبكر ، 1887-1900

It was in the 1880s that the Post Office bought the redundant Coldbath Fields Prison and redeveloped it as a central depot under the name of Mount Pleasant. The site was obtained principally for parcel and letter sorting, but brought together a number of functions from various locations, including telegraph engineering and storekeeping (Ill. 36).

Both the acquisition and the change of name— 'Coldbath Fields' being too tainted by association for respectable clerks to stomach—were due in large part to Frederick Ebenezer Baines, an Assistant Secretary of the Post Office and Inspector-General of Mails, who had organized the parcel-post service introduced in 1883. The potential of the former prison appears to have caught Baines's attention in January 1887, more than a year after its closure. 'Our first vital requirement', he wrote, 'is more space—in a convenient and central position if you will, but, anyhow or anywhere, more space'. (fn. 139) A single location was particularly needed for sorting and distributing parcels going to and from King's Cross, Euston and St Pancras stations, then dealt with chiefly by depots at King's Cross and Euston Square. The Polygon, adjacent to Euston station, had been considered as a site, and Baines, too, had pressed for the acquisition of Christ's Hospital in the City (later used for the King Edward Street extension to the General Post Office in St Martin's-leGrand). He thought also of Smithfield or 'the cheaper localities east or west of Aldersgate Street'.

Coldbath Fields had the double advantage of being very spacious, at some 7½ acres, and close to both the railway termini and St Martin's-le-Grand. This made it ideal not only for the parcel centre, but for taking on some of the huge letter-sorting activity at the General Post Office. As Baines recalled, the Secretary to the Post Office, Sir Arthur Blackwood, 'had no respite from my urgent appeals for its acquisition. He and the Postmaster—General listened and approved'. (fn. 140) By May 1887, the purchase of the prison from the Home Office had been agreed with the Treasury.

In the first instance, portions of the prison buildings were adapted for post-office use. Plans were drawn up by (Sir) Henry Tanner, Principal Architect to the Office of Works, for converting the treadmill house into a temporary parcel-sorting office, and the work was pushed forward to meet the coming Christmas rush. (fn. 141) In 1888 the prison chapel was taken over by the Money Order department, previously at St Martin's-le-Grand, while the kitchen, bakery and some cells north of the chapel were allocated to the Controller of Postal Stores. The gates, gatehouses and governor's house on Mount Pleasant were also initially retained.

36. Mount Pleasant Sorting Office, block plan in 1896

37. Mount Pleasant, looking west at junction with Rosebery Avenue, 1919. Former prison governor's house (far right) and adjoining early Post Office buildings, Mount Pleasant. All demolished. Bideford Mansions, Rosebery Avenue, at left

Some of these buildings, notably the Gothic-tinged chapel block and the governor's house, survived until after the First World War. But most of the southern part of the site was soon covered with new buildings for Post Office Telegraphs. The Telegraph Superintending Engineer's department was housed in a plain building at the corner of Rosebery Avenue and Farringdon Road. West of the former governor's house at the top of Mount Pleasant, a number of large buildings, mostly of four storeys, were erected in 1890–1 to Tanner's designs for the manufacture and storage of insulated cable and other telegraph plant. (fn. 142) The frontage building along Mount Pleasant, of austere brickwork with sash windows and occasional gables, was probably typical. Early in 1901 the prison gateway was pulled down to make way for an eastward extension to the telegraph factory. (fn. 143) As part of this new building the main entrance was shifted to the east, next to the former governor's house (Ill. 37).

Parcel Office (demolished)

The most important new building in the early phase of operations was the Parcel Office, begun in 1889 and completed in June 1900. The main purpose of this vast redbrick edifice, built in stages and covering the whole centre and northern end of the site, was to provide large expanses of open floor for the labour-intensive work of sorting.

The chief interest in the design of the Parcel Office is in the way large areas on three levels were lit naturally without recourse to a central light-well. An early plan by Tanner, made in May 1887, suggests a plain building of square outline two storeys above ground, broken up internally by a series of large single-storey sorting areas under glass roofs. (fn. 144) As executed, this plan was much modified. The four corners of the square were extended outwards to form pavilions providing offices and other accommodation, while along the centres between the pavilions were inserted large projecting loading bays for mail-vans with glass-canopied roofs, somewhat suggestive of a railway terminus (Ills 38–41).

Though the general outline of this gridded and disciplined block plan, established in 1889, (fn. 145) was adhered to during the three stages of the Parcel Office's construction, the height, planning and external appearance of each stage evolved during the 1890s to meet the needs of the growing parcel and letter service. (From the start of the parcel post in 1883 to 1892 the number of parcels handled in London reportedly rose from 9.1m to 22m.) (fn. 146) The visual incoherence of the overall result did not escape criticism.

The first stage, executed in 1889–91 and comprising about a third of the eventual building, was at the northern end along Calthorpe Street, with returns to Farringdon Road and Phoenix Place. The two-storey external elevations were marked by round-arched groundfloor windows, sashes of Georgian proportions, and plentiful small pediments on the corner pavilions. Most of the block was taken up internally by a top-lit sorting floor of 400 ft by 100 ft, fitted with arc-lights for after-dark working. Floor-lights illuminated the basement beneath, where the thousands of baskets and barrels used for transporting parcels were kept. (fn. 147) Raised watching-places and watching-galleries were provided so that sorters could be kept under observation in order to deter pilfering.

The second phase, carried out in 1893–5 by Abram Kellett of Willesden immediately south of the first, was aligned east-west and included van-entrances from Farringdon Road and Phoenix Place. This also was dedicated to parcels and was on two storeys above ground only. But the third, largest and final phase, designed principally for the sorting of provincial or 'country' letters, an activity moved here from St Martin's-le-Grand in June 1900, together with 1,500 staff, (fn. 148) saw a complete change of scale. It was built in 1898–1900 by W. H. Lorden & Son of Upper Tooting (with foundations separately contracted to J. Chessum & Sons of Kingsland Road).

The pavilions, set well back from Farringdon Road and Phoenix Place in the south-west and south-east positions, now rose to four full storeys of dour brickwork (Ill. 42). These offices and ancillary rooms, served by electric lifts, included dining-rooms, tea-rooms, reading-rooms and 'snug' bedrooms for superintendents. Behind was the ground-floor letter-sorting hall. Arc-lit, faced in white glazed tiles, with a wood-block floor, this measured 360 ft by 160 ft, and was separated from the parcel-sorting area by a glazed partition. Above the sorting hall, a floor of half the size was divided equally between the registered-letter department, 'shut off by wood and wire-work partitions', and a sorting room for the Irish, Scottish, Great Eastern and Great Western mails. Emptied mail sacks were sent down chutes into the basement, which was also intended for letter-sorting overspill during busy periods. (fn. 149)

Instead of a loading bay, the south-facing centre of this phase was marked by two shallow projections containing several mezzanine floors of lavatories. They were later recalled by their designer, Tanner's principal assistant, W. J. H. Leverton, as an early instance of steel-framed construction, a technique which could only be used here because as a government body the Post Office was exempt from the London Building Acts. (fn. 150) The bays were built out on steel girders at first-floor level, with iron columns for support two-thirds of the way along, leaving the last third cantilevered. They were constructed with a frame of rolled-steel joists and stanchions, concrete floors laid on the joists, and brick walls built directly on to the floor slabs (Ill. 42).

Completion of the Parcel Office in June 1900 prompted scathing comment in الأوقات on these otherwise impressive facilities:
In Germany and Switzerland a post-office where one tenth of the business of Mount Pleasant was to be transacted would have been one of the features of the town … is it necessary that a building, in order to be suitable for the sorting of letters, should be appallingly ugly? Plain red walls of great height pierced with a number of large holes—that is briefly a description of the exterior … Perhaps the genius of the place has been too strong for the architect. The frowning walls and bare cells of Coldbath Fields Prison may have entered into his soul and prevented the conception of any beauty of line or dignity of form. (fn. 151)

Despite its original name, the Parcel Office as completed was used as much for letters as parcels. Once the adjacent letter office was erected after the First World War it became known simply as the 'old building'. (fn. 152) It sustained damage from high explosive bombs in September and October 1940, and in June 1943 was almost completely wrecked by fire after a bomb struck the north-east corner (Ill. 43). (fn. 153) Work was temporarily transferred to the Royal Agricultural Hall in Islington. Much of the damaged building was taken down, but the reinstated ground floor, under a new roof, was back in use for sorting in 1944. At the south end, the steel-framed lavatory wings were among the parts to be retained.

38. Mount Pleasant Sorting Office. Parcel Office. Henry Tanner, architect, 1889–1900. Demolished

39, 40. General sorting (top) and American mail arriving, ج. 1900

41. Mount Pleasant Sorting Office. Parcel Office, north-east corner, Farringdon Road, ج. 1910

42. Parcel Office, south-west corner, following bomb damage, July 1943, showing steel-framed lavatory wing (right) highlevel walkway to letter office beyond

43. Parcel Office interior, looking west towards Phoenix Place, September 1943

Mount Pleasant Sorting Office.

Henry Tanner, architect, 1889–1900. Demolished

44. Mount Pleasant Letter Sorting Office, first (eastern) phase, ج. 1926. A. R. Myers, architect, 1925–6

Plans for a new building on this site were on hold through much of the 1960s and 70s, but eventually abandoned. (fn. 154) What was left was demolished after the transfer of most parcel-sorting to Brent Cross in 1984, leaving the site little more than a van-park. The present underground storage and dispatch facility was opened here in 1996 in the same year the remaining parcel-sorting was moved to Camden Town. This brought to an end the association of Mount Pleasant with parcels. (fn. 155)

Letter Sorting Office and Mount Pleasant Post Office

Plans for letter-sorting and a public post office ('stamp office') on the southern portion of the Mount Pleasant site, replacing the few remaining prison buildings and the relatively recent telegraph factory, appear to have been drawn up in 1918 or slightly earlier. Three phases were envisaged, and foundations for the first two—the eastern part of the letter office and the post office—laid in 1920–1 under the aegis of Walter Pott, one of the three Principal Architects at the Office of Works. Credit for the design of the whole complex was accorded to A. R. Myers, a Senior Architect.

The main letter-sorting office was essentially one very deep block broken up internally by light wells, with a show façade to Mount Pleasant and a plainer front to the north. At the west end towards Phoenix Place came a long raised loading bay of glass and steel over basement vehicle entrances, and a tall brick chimney. It was built in phases between about 1925 and 1934, the larger and later phase to the west projecting slightly forward of the earlier one further up the hill.

45. Mount Pleasant Sorting Office, public stamp office at corner with Farringdon Road, 1937. A. R. Myers, architect

To all appearances both phases appear to be of reinforced concrete, the Office of Works' favoured medium for heavy-duty utility buildings since the Edwardian period. That is so for the eastern range (completed in late 1926 by the contractor Walter Jones & Sons of Victoria Street). But despite its similar elevation the larger western portion, begun in 1929, was structured in steel, the general contractor being J. Gerrard & Sons Ltd., while the steelwork was supplied by Edward Wood & Co. Ltd, both contractors being from Swinton, Manchester. The Depression appears to have delayed this end of the building, as the letter office was completed only in 1934, being formally opened in November that year by the Duke and Duchess of York. (الجبهة 156)

Said at the time of its construction to be the largest in Europe or the British Empire, the letter office was planned for partially mechanized sorting and mail-handling, but in its general arrangement was similar to the Parcel Office, with large floors overlooked by watching-galleries and crow's nests. This was achieved with large open areas and lantern-roofs. Bridges containing mechanical conveyors linked the buildings. (الجبهة 157)

Despite small differences of detail between the phases the Mount Pleasant fronts, rendered in white cement, are essentially continuous in style, making a severely trabeated architectural show towards the street, with a giant pilaster order and deep, bracketed cornice (Ill. 44). The fenestration of the main storeys is divided into three vertical units between each pilaster, an arrangement the Architect and Building News found 'highly satisfactory, the Trinitarian arrangement of the main rows of larger aperture constituting a true unity'. (fn. 158) Much aesthetic damage has since been done by the substitution of plastic windows for the fine Williams & Williams steel casements with small panes and centre-pivoting lights, and the boxing in of the projecting cornice. Staircase towers rise at either end, intimating provision for a future attic-floor extension. Prefacing the blocks are ornamental iron railings between piers. On the Phoenix Place flank, the tall chimney has gone and the former loading bay has been replaced by one of lesser architectural value, hung from horizontal trusses. The British Postal Museum and Archive is now located at street level here.

46. Post Office 'Mail Rail' workshop, Mount Pleasant, 1954

The last phase of the complex was the post office block at the corner of Rosebery Avenue and Farringdon Road, which is separated from the buildings along Mount Pleasant by a wide-bay shed. Replacing a sub-post office at No. 114 Farringdon Road, the new public post office opened in June 1937. As well as offices, garaging and workshops for vans were provided behind. In this phase the pilasters were dropped and the trabeated building consequently picks up something of an inter-war Viennese character (Ill. 45). Once again the fenestration, originally of bronze for the public office and steel elsewhere, has been detrimentally altered. The contrast between the reconstituted granite of the post office's facia and the white concrete above and on the Farringdon Road side has also been reduced by later painting. (الجبهة 159)

Mail Rail depot

Mount Pleasant was the central and largest stop on the Post Office Underground Railway (known as Mail Rail), the automatically operated electric rail system which for many years carried letters and parcels through central London. First proposed in 1909, the railway was constructed between 1914 and 1925, with a long hiatus caused by the First World War, finally opening in December 1927. It ran between Whitechapel and Paddington, linking six sorting offices and also stopping at Liverpool Street station the main workshop for servicing the rolling stock was at Mount Pleasant (Ill. 46). The service closed in 2003. (fn. 160)


Cato Street Conspiracy

The London building where the conspirators were discovered. Author: Spudgun67 CC BY-SA 4.0

The prison was also famous for the fact that it housed some members of the Cato Street Conspiracy: an attempt to kill the Prime Minister and the British Cabinet Ministers in 1820. Once discovered, the plotters were stopped in their tracks. Some of them were later executed and some were sent to jail.

The daily activities of the prisoners usually included hard labor like working the crank to pump water, or stepping on the treadwheel. The prison guards kept a watchful eye over them continually, and the work became almost unbearable during the summer due to the fact that the days were longer.

The treadwheel was a particularly harsh punishment. Dubbed the “everlasting staircase”, inmates would hold onto a chest-height metal bar as they worked the stepped wheel – imagine spending day after day on an unforgiving Stairmaster with just a few minutes rest per hour.

The prisoners hard at work. Author: Google scan of 1864 book by Henry Mayhew & John Binny

Some were connected to a millstone and used to grind corn, but The Society for the Improvement of Prison Discipline advocated the use of treadwheels purely as a form of physical punishment.

In 1877, a fire caught in the bakehouse. It quickly spread and soon the treadmill house was also engulfed by the flames and subsequently destroyed.

No inmates were hurt in the tragedy, although two firemen were less lucky and got injured fighting the flames.

Mount Pleasant Mail Centre, Clerkenwell, London

Coldbath Fields Prison continued to function until 1885. That same year, it shut its doors for good. A couple of years later, the property was given over to the Post Office. Bit by bit, it was demolished, and the last section was leveled to the ground in 1929. The gates managed to survive until 1901.

Today, the very spot where the prison once stood is occupied by the Mount Pleasant Mail Centre – a center that was once one of the largest sorting offices in the world. All that survived from the prison were a couple of wall pillars.


Coldbath Fields

Moulded in terracotta relief above the door of an austere building in Shoreditch, on the northern fringes of the City of London, is an arresting motto: E Pulvere Lux Et Vis. The &lsquolight&rsquo and &lsquopower&rsquo were electrical the &lsquodust&rsquo that was burned to generate them was the refuse from the surrounding streets. Twenty thousand tons of this fuel, most of it horse dung, was gathered locally every year. Incinerating waste and making electricity were combined successfully for the first time here. The surplus heat from the boilers wasn&rsquot wasted either: pumped away from the works, it warmed the local public baths. (The stripped-out shell is now a school for circus skills.) The whole enterprise was the initiative of the parish of St Leonard, one of the more enterprising of the cobbled-together local bodies that governed Victorian London. In 1900, five years after this building was opened, Shoreditch became one of the 28 new metropolitan boroughs under the aegis of the London County Council.

Each chapter of London in the 19th Century takes a street address in the capital as the starting point for a discussion of a wider theme, such as publishing or prostitution. Jerry White&rsquos epigraphs, like his subtitle, come from Blake&rsquos بيت المقدس (1804-20), but the contemporary voices in the text tend to be less unworldly. Some of them &ndash Hazlitt, Louis Simond, Dickens, Charles Booth, Arthur Munby, &lsquoWalter&rsquo, Molly Hughes &ndash are well known. Others are obscure but representative figures picked out from press reports, or nameless voices recorded from the crowds, such as the Euston Square prostitute who startled the teenage John Lane, future publisher of the كتاب أصفر, by asking fortuitously: &lsquoJohnnie darling, won&rsquot you come home with me?&rsquo Even when he&rsquos not quoting directly, White&rsquos stories and statistics are chiefly drawn from contemporary sources. Here, then, is an attempt at a fresh portrait of 19th-century London, describing its evolution from the dangerous, disease-ridden, oil-and-candlelit city that overcame the challenges of Napoleon&rsquos blockades to the imperial capital that made war on the Boers.

Like White&rsquos previous survey, London in the 20th Century (2001), this book is at times very funny. He quotes a letter in which Dickens describes the parochial fire engine that put out a small blaze at the offices, just off the Strand, of his paper All the Year Round: &lsquolike a drivelling Perambulator &ndash with the Beadle in it &ndash like an Imbecile Baby. Popular opinion, disappointed in the fire having been put out, Snowballed the Beadle. God bless it!&rsquo The material isn&rsquot played merely for laughs, however. The feeble fire engine is a reminder that the city&rsquos institutions and infrastructure were wholly inadequate.

Between 1800 and 1900 London grew at a staggering rate. Nearly 960,000 Londoners were recorded in 1801, when the city was by most estimates already larger than Paris. The census a hundred years later counted precisely 4,536,267: London was easily the largest city in the world, and with nearly two million more in the outer areas not annexed until 1965. New transport systems and infrastructure &ndash bridges, omnibuses, river steamers, railways above ground and below, horse-drawn trams and then electric ones &ndash enabled citizens and visitors to move around the swelling city with reasonable ease in 1901, 935 million journeys were made by public transport.

Most of these systems were private initiatives, but other improvements, such as the sewage system, required municipal action. Sometimes, as with the Metropolitan Board of Works&rsquo Victoria Embankment of 1864-70, new sewers accompanied road improvements. The new roads bypassed or unblocked many of the pinch points and bottlenecks responsible for London&rsquos &lsquolocks&rsquo, as traffic jams were then called. Whenever possible, roads were driven through the worst slums. Legislation of the 1870s required accommodation levelled in this way to be replaced by &lsquomodel&rsquo housing, at first provided by limited-profit companies, but increasingly by the boroughs and London County Council.

The railways made possible a second boom in dock-building, on cheap marshy farmland beyond the East End, and so London comfortably kept its position as the greatest port of the empire. It also remained its greatest centre of manufacturing: in 1901, 30 per cent of London&rsquos workers were engaged in factories and workshops, or made things at home.

Then there were London&rsquos new schools, built or rebuilt in a great rush after the Elementary Education Act of 1870: the triple-decked brick board schools are still prominent on the skylines of the inner boroughs. The London School Board itself, which had women on it as well as men and was elected by ratepayers of both sexes, pioneered modern party-political local government. Its headquarters, designed by G.F. Bodley, were on the Victoria Embankment, where they were joined by New Scotland Yard, designed by Norman Shaw. Both buildings were masterpieces of the red-brick, post-Gothic styles generally grouped under the label Queen Anne, which White identifies as the predominant expression of up-to-date London after 1870. Meanwhile, the culture, morals, living standards and expectations of Londoners steadily improved alongside the infrastructure of their city.

One distinctive feature of White&rsquos book is his reluctance to take these grand narratives of progress at face value, and his alertness to the fortunes of those who didn&rsquot profit. At the century&rsquos end, London still had 80,000 people locked up in its workhouses, and in such districts as Notting Dale, also known as the Piggeries, infant mortality was 43 per cent (the figure for London as a whole was 15 per cent). Wages remained low, especially for unskilled labour &ndash the cause, according to Booth, of at least a sixth of family poverty. By his calculations, even in the 1890s more than three Londoners in ten were &lsquoliving under a struggle to obtain the necessaries of life and make both ends meet&rsquo.

At times, however, White could be accused of looking for the losers rather too quickly. Take &lsquomodel&rsquo housing for artisans, supplied in increasing quantities from mid-century by the Peabody Trust, the Improved Industrial Dwellings Company, the Society for the Improvement of the Condition of the Labouring Classes, and local bodies such as the East End Dwellings Society and Lord Rothschild&rsquos Four Per Cent Industrial Dwellings Company. Even at the time it was recognised that the slum-dwellers displaced to make way for these buildings were rarely the tenants who eventually moved into them. This was partly due to the time-lag between clearance and completion, partly because the tenants&rsquo good conduct was so remorselessly monitored but the chief reason was that the new blocks were so much more expensive, and the companies so intolerant of rent arrears, that only an elite of skilled workers could afford them. Local studies have shown that the displaced population tended to pile into the cheapest districts at hand, perpetuating or magnifying the overcrowding there. As a result, the model housing project has been presented as a bourgeois self-delusion, all the worse for being provided by private companies offering a low but guaranteed return to investors (an exact counterpart, in fact, to today&rsquos &lsquoethical&rsquo investments).

And yet, these blocks would soon have stopped going up if nobody wanted to live in them, and their thousands of new tenants must have left substantial vacancies in the better kinds of private lodging. The value of wages rose, however unevenly or unfairly, by 80 per cent during the second half of the century, and the new housing clearly played its part in the process of levelling up, just as the steady destruction of the very worst properties raised the average level of the housing stock at the bottom of the scale. White&rsquos monograph of 1980 on the Rothschild Buildings also showed that the enforcement of rules and rents could be less strict in practice than on paper.

These distinctly unbeautiful &lsquoindustrial dwellings&rsquo have proved extraordinarily durable: a high proportion are still intact, many of them are now run by the imperishable Peabody Trust. Exempted from the right-to-buy legislation of the Thatcher years, the trust continues to provide housing for working people at low and stable rents. This is the reason that large working-class enclaves can still be found a few hundred yards from the Houses of Parliament, on the south side of Victoria Street. By contrast, the postwar Modernist council estates of nearby Pimlico are turning inexorably into strongholds of the professional classes, as the original buyers join the centuries-old drift to London&rsquos suburbs and satellites.

As for the evictions that preceded the building of these estates, contemporary accounts often stress how poorly the residents had prepared for them. But White&rsquos account also shows up the contrast between the recent stability of London&rsquos council estate population, whose tenancies last for decades or even lifetimes, and the far less sedentary habits of the 19th century. This mobility was common to all social classes. At the top were those with properties outside London, who took private lodgings only for the &lsquoseason&rsquo between May and July and who might end up somewhere new every year. The owner-occupier was relatively rare, and the working classes and lower middle classes in particular might move in response to rising or falling income, to avoid bad neighbours, to be nearer other family members or for a hundred other reasons. So the accounts of mass evictions forced on a helpless and passive populace must be balanced by a sense of agency and choice even among the poorest. Many of them certainly had the initiative to &lsquoshoot the moon&rsquo and vanish just before Quarter Day, when the rent was due, and landlords sometimes clubbed together to pay for a spy to watch out for defaulting tenants.

Failure to pay the rent was a civil matter crime was something else. The date here is 1829, when the Metropolitan Police replaced the rudimentary detective forces and ineffectual parish police and watchmen with their collage of tiny territories. (Whenever serious disorder threatened &ndash which was often enough in the first half of the century &ndash the police usually stepped aside as the soldiers and militia went in.) Even at the century&rsquos end, however, there wasn&rsquot much admiration and respect for the police among the lower classes. Much of the criminal activity in poorer districts &ndash drunken violence, domestic abuse, pilfering from shopkeepers and employers, passing on stolen goods &ndash never made the statistics, the police not being trusted to pursue or even to record the crime.

This leads White to question the received interpretation that theft and violence fell substantially in London during the century, as they did in the rest of the country. The downward trend is at odds with the experience of other industrialising societies (the difference, if you like, between Gissing&rsquos world and Zola&rsquos). Perhaps the contrast between the capital, with its limitless opportunities for escape and concealment, and the smaller and more self-regulating worlds of villages and market towns, is too obvious to need labouring. Certainly, London&rsquos tallies for some crimes are so low they seem to have zeros missing: 21,303 felonies against property in 1867, for instance, then 16,149 in 1899. But if the figures look unreal, the downward trend was so widely remarked that it must have existed. After all, the later Georgians and early Victorians built or rebuilt prison after prison for London, even as they transported shiploads of offenders down the Thames but their grandsons and great-grandsons pulled them down: Newgate, Millbank, Coldbath Fields, Horsemonger Lane, the Clerkenwell and Westminster bridewells, and the various debtors&rsquo jails.

This inexorable amelioration is perhaps the strangest thing about 19th-century England from a contemporary point of view. Run the narrative backwards, and London takes a nightmare journey into neglect, squalor, ignorance and disease.


محتويات

Coldbath Fields Prison (also known as the Middlesex House of Correction) was originally a prison run by local magistrates and where most prisoners served short sentences. Coldbath Fields also served as a debtor's prison. It took its name from Cold Bath Spring, a medicinal spring discovered in 1697. Α] The prison housed men, women and children until 1850, when the women and children moved to Tothill Fields Bridewell in Victoria (Westminster) leaving only male offenders over the age of 17. Despite its aspirations to be more humanitarian (its redesign was by John Howard), it became notorious for its strict regime of silence Β] and its use of the treadmill.

Since 1793 Britain had been at war with France, and William Pitt’s government became increasingly drawn into attempts to restrain the growth of radical republican societies, such as the London Corresponding Society, especially in the East End of London. The Middlesex magistrates and police offices were a key part of this strategy.

In 1798 the magistrates, including Joseph Merceron, the corrupt 'Boss of Bethnal Green', became embroiled in a scandal over the conditions at Coldbath Fields, where several radical (also known as reformist) party sympathisers, including Colonel Edward Despard, were being held without trial. The scandal was exposed in Parliament by the young radical MP Sir Francis Burdett, who used it as the basis of his campaign against the Chair of the magistrates William Mainwaring and his son George in the 1802 and 1804 Middlesex parliamentary elections. & # 91 بحاجة لمصدر ]


شاهد الفيديو: Cold Steel Bowie Bushman - CS95bbusk - Demo and field test - Full Review (ديسمبر 2021).