معلومة

1933 الانتخابات البرلمانية في ألمانيا


على الرغم من أن أدولف هتلر كان يحظى بدعم قطاعات معينة من السكان الألمان ، إلا أنه لم يحصل أبدًا على أغلبية منتخبة. كان أفضل ما يمكن أن يفعله حزب العمال الألماني الاشتراكي الوطني (NSDAP) في الانتخابات هو 37.3 في المائة من الأصوات التي حصلوا عليها في يوليو 1932. عندما أصبح هتلر مستشارًا في يناير 1933 ، لم يكن للنازيين سوى ثلث المقاعد في الرايخستاغ.

بعد فترة وجيزة من تولي أدولف هتلر منصب المستشار ، أعلن عن انتخابات جديدة. دعا هيرمان جورينج إلى اجتماع لكبار الصناعيين حيث أخبرهم أن الانتخابات العامة لعام 1933 قد تكون الأخيرة في ألمانيا لفترة طويلة جدًا. وأضاف غورينغ أن NSDAP ستحتاج إلى مبلغ كبير من المال لضمان النصر. استجاب الحاضرون من خلال التبرع بـ 3 ملايين مارك ألماني. كما كتب جوزيف جوبلز في مذكراته بعد الاجتماع: "الإذاعة والصحافة تحت تصرفنا. حتى المال لا ينقص هذا الوقت".

وراء الكواليس ، كان غورينغ ، الذي كان وزيراً للداخلية في حكومة هتلر ، منشغلاً في إقالة ضباط الشرطة الكبار واستبدالهم بمؤيدين للنازية. عُرف هؤلاء الرجال فيما بعد باسم الجستابو. قام غورينغ أيضًا بتجنيد 50000 عضو في Sturm Abteilung (SA) للعمل كمساعدين للشرطة.

ثم داهم هيرمان جورينج مقر الحزب الشيوعي (KPD) في برلين وادعى أنه اكتشف مؤامرة للإطاحة بالحكومة. تم القبض على قادة KPD ولكن لم يتم تقديم أي دليل على الإطلاق لدعم اتهامات غورينغ. كما أعلن أنه اكتشف مؤامرة شيوعية لتسميم إمدادات الحليب الألمانية.

قبل موعد الانتخابات مباشرة أشعل أحدهم النار في الرايخستاغ. تم القبض على الشاب الهولندي ماريانوس فان دير لوب وتم إعدامه في النهاية بسبب الجريمة. عندما كان لوب مراهقًا كان شيوعيًا واستخدم غورينغ هذه المعلومات للادعاء بأن حريق الرايخستاغ كان جزءًا من مؤامرة KPD للإطاحة بالحكومة.

أصدر هتلر أوامره بضرورة إعدام جميع قادة الحزب الشيوعي الألماني "شنق في تلك الليلة". عارض بول فون هيندنبورغ هذا القرار لكنه وافق على أن هتلر يجب أن يأخذ "سلطات دكتاتورية". تم اعتقال مرشحي الحزب الشيوعي الألماني في الانتخابات وأعلن هيرمان جورينج أن الحزب النازي يخطط "لإبادة" الشيوعيين الألمان.

ألقي القبض على الآلاف من أعضاء الحزب الديمقراطي الاجتماعي والحزب الشيوعي وأرسلوا إلى معسكر الاعتقال الذي افتتح مؤخرًا. لقد أطلق عليهم هذا الاسم لأنهم "حشدوا" العدو في منطقة محظورة. أطلق هتلر على هذه المعسكرات اسم تلك التي استخدمها البريطانيون خلال حرب البوير.

تم تفريق الاجتماعات الانتخابية اليسارية من قبل Sturm Abteilung (SA) وقتل العديد من المرشحين. تم إغلاق الصحف التي تدعم هذه الأحزاب السياسية خلال الانتخابات العامة لعام 1933.

على الرغم من أنه كان من الصعب للغاية بالنسبة لأحزاب المعارضة القيام بحملتها بشكل صحيح ، إلا أن أدولف هتلر والحزب النازي ما زالا يفشلان في الفوز بانتصار شامل في الانتخابات في الخامس من مارس عام 1933. وحصلت NSDAP على 43.9٪ من الأصوات و 288 مقعدًا فقط من أصل متاح 647. أتت الزيادة في أصوات النازيين بشكل رئيسي من المناطق الريفية الكاثوليكية الذين كانوا يخشون إمكانية قيام حكومة شيوعية ملحدة.


التصويت وسط الإرهاب النازي

في مارس 1933 ، صوت الألمان لبرلمان جديد - تم حظر آخر انتخابات حرة لهم من قبل الجميع باستثناء الحزب النازي. سبقت مثل هذه الإجراءات غير العادية للإرهاب الانتخابات حيث لم يكن هناك الكثير من "الحرية" حولها.

في فبراير 1933 ، وجدت ألمانيا نفسها في خضم حملة انتخابية برلمانية. بحلول الوقت الذي ذهب فيه الناخبون إلى صناديق الاقتراع بعد شهر واحد ، في 5 مارس 1933 ، كانت هناك قضية واحدة في أذهانهم.

وزُعم أن إحراق الرايخستاغ ، مقر البرلمان ، نُفّذ من قبل الشيوعيين في محاولة انقلاب. المستشار أدولف هتلر وغيره من زعماء الاشتراكيين الوطنيين استغلوا "محاولة الانقلاب" من أجل إثارة المخاوف من اندلاع ثورة شيوعية بين الشعب الألماني. بعد ذلك ، أطلق هتلر وحلفاؤه موجة غير مسبوقة من الإرهاب في جميع أنحاء البلاد.

حالة طارئة

منذ حرق الرايخستاغ في 27 فبراير 1933 ، كانت ألمانيا رسميًا في حالة طوارئ. وقامت قوات أمن مدججة بالسلاح بدوريات في المباني العامة. في القطارات ، كان ضباط الشرطة يتجولون بانتظام بحثًا عن الأشخاص "المشبوهين". في الشوارع ، كان ضباط "القميص البني" من Sturmabteilung (SA) ، الجناح شبه العسكري للحزب النازي ، يبحثون عن أي معارض للاشتراكية القومية.

أدولف هتلر يضع صوته في كشك اقتراع كونيغسبيرغ في 5 مارس 1933

كانت هجماتهم غير المقيدة على المواطنين الألمان قد حصلت مؤخرًا على أسس قانونية. في 28 فبراير 1933 ، بعد يوم واحد من الحريق ، وقع الرئيس الألماني المسن ، بول فون هيندنبورغ ، "قانون الرايخستاغ للحريق" ، وهو تشريع ألغى ضمانات الدستور الألماني.

كانت الشيوعية - والشيوعيون - هم الحزب النازي في مرمى النيران. تم الاستيلاء على أصول الحزب الشيوعي الألماني (KPD) وتم حظر الصحف الشيوعية. ألقي القبض على الآلاف من أعضاء KPD أو أجبروا على الفرار من البلاد. هيرمان جورينج ، الذي كان في ذلك الوقت رئيس الشرطة البروسية ، قال مقولته الشهيرة ، "هنا لست مضطرًا لممارسة العدالة ، هنا أنا فقط أدمر وأبيد".

هتلر موجود في كل مكان

في الوقت نفسه ، بدأت تروس آلة الدعاية النازية في التحول. اعتبر جوزيف جوبلز انتخابات 5 مارس "يوم الصحوة الوطنية". كانت المخاوف من استيلاء الشيوعيين تتصاعد باستمرار ، كل ذلك بينما كان هتلر منمقًا في نفس الوقت باعتباره المنقذ القومي. كان التكتيك ناجحًا بشكل كبير.

اقتراع برلين عام 1933 ، مع الحزب النازي في المقدمة ، ثم الاشتراكيون الديمقراطيون

قال أحد معاصري هتلر في هامبورغ: "عليك الآن أن تدعم قضيته بكل الوسائل".

تم تصوير هتلر ، سواء من خلال الراديو أو الفيلم أو حتى عبر الرحلات الجوية عبر ألمانيا ، كشخصية حاضرة في كل مكان. في اليوم السابق للتصويت ، ألقى المستشار خطابًا في مدينة كونيجسبيرج الشرقية البروسية.

وأثناء حشد مؤيديه ، مُنع معارضو الحزب النازي ، مثل الحزب الديمقراطي الاجتماعي ، من القيام بحملات انتخابية بشكل فعال ، بل وتعرضوا للتهديد بالعنف. داهم ضباط جيش الإنقاذ التابع لهتلر الأحداث السياسية للحزب الاشتراكي الديمقراطي وهاجموا المشاركين - كل ذلك بينما كانت الشرطة تراقبها بشكل سلبي. ودُمرت صحف المعارضة وأغلقت ، ومات 69 ألمانيًا نتيجة الإرهاب.

في تلك البيئة ، تدفق الألمان يوم الأحد ، 5 مارس 1933 ، إلى أكشاك الانتخابات. كانت المشاركة عالية ، حيث شارك ما يقرب من 89 بالمائة من الناخبين القادرين. حسب هتلر أن حزبه سوف يبتعد عن الفائز - لكن الألمان سيخيبون أمله.

فقط 43.9 في المائة من الأصوات ، والتي تُرجمت إلى 288 مقعدًا برلمانيًا من أصل 647 ، ذهبت إلى الحزب النازي. على الرغم من أنها مثلت زيادة بنسبة 11 في المائة عن الانتخابات السابقة ، إلا أنها لم تكن كافية للحكم بمفردها. كان من الضروري وجود شريك في التحالف. حصل الحزب الاشتراكي الديمقراطي على 18.3٪ من الأصوات ، وعلى الرغم من موجة الإرهاب ، انسحب الحزب الشيوعي KPD بنسبة 12.3٪.

"إذا بقيت موحدا ومخلصا فلن يدمر الرايخ أبدا"

أما بالنسبة إلى أن يكون لها رأي في البرلمان ، فلم يكن لأحزاب المعارضة أي رأي. حكم الحزب النازي ، جنبًا إلى جنب مع شركاء التحالف الأصغر ، الجزء المهيمن من الأغلبية المستقرة. كان هتلر يفتخر بحقيقة أن الناس من جميع الطبقات والطبقات قد انتخبوا حزبه ليحكم. أعلن الحزب النازي نفسه "حزب الشعب".

انتخاب رمزي

نتائج الانتخابات الأخيرة "الحرة" جزئيًا - التي عجلت بإجراءات قسرية غير عادية - لم يكن لها في النهاية أكثر من مجرد معنى رمزي لحكم ألمانيا. بعد ذلك بوقت قصير ، أُجبر أعضاء الحزب الشيوعي على الخروج من البرلمان. ثم تم حظر الحزب الاشتراكي الديمقراطي.

زاد الاشتراكيون الوطنيون من إجراءات الإرهاب في جميع أنحاء ألمانيا ، وسرعان ما تم استهداف اليهود. في مذكراته ، كتب الأستاذ الألماني اليهودي فيكتور كليمبيرر مع استقالته عن الانهيار الحاد في الأخلاق والحرية بين الألمان: "من المدهش مدى سرعة الانهيار".

ومع ذلك ، في انتخابات 5 مارس ، كان الألمان ، على الأقل ، قادرين على التصويت بين مختلف الأحزاب. في الجولة التالية من الانتخابات في نوفمبر 1933 ، بقي الحزب الاشتراكي الوطني فقط.

توصي DW


قد يكون عام 1933 أقرب مما نعتقد

فرانك دوموراد مؤرخ لألمانيا الحديثة ومؤلف كتاب مسقط رأس هامبورغ: الحرفيون والنضال السياسي من أجل النظام الاجتماعي في فايمار ألمانيا. شغل سابقًا منصب مدير الميزانية لرئيس مجلس مدينة نيويورك كارول بيلامي ، ونائب المدقق العام لمدينة نيويورك في عهد العمدة إد كوخ ونائب المفوض في إدارة المراقبة في مدينة نيويورك. يمكن الاتصال به على [email protected]

في 30 يناير 1933 ، تم تعيين أدولف هتلر مستشارًا لألمانيا ، مما أدى فعليًا إلى إنهاء جمهورية فايمار ، والمحاولة الثانية للديمقراطية. في 20 كانون الثاني (يناير) 2017 ، تم تنصيب دونالد ترامب رئيسًا للولايات المتحدة تنتهي فعليًا و hellip.well ، ماذا بالضبط؟

مباشرة بعد وصول ترامب ورسكوس إلى المنصب ، سعى العديد من المعلقين السياسيين لملء هذا الفراغ بمقارنات مع جمهورية فايمار المشؤومة. رفض المؤرخون والأكاديميون الآخرون المقارنة معتبرين أنها سهلة للغاية. وأشاروا إلى أن ألمانيا ، على عكس الولايات المتحدة ، لديها خبرة قليلة في الديمقراطية. لقد خسرت حرباً كبرى وعانت من تسوية سلمية شديدة القسوة. كما تعرض اقتصادها لضربة بسبب التضخم المتفشي والبطالة المرتفعة وأخيراً الكساد العظيم. علاوة على ذلك ، فإن نسبة كبيرة من سكانها يؤمنون بنظريات المؤامرة ، بما في ذلك الأسطورة الشائنة & ldquostab في الخلفية & rdquo التي ألقت باللوم على هزيمة الأمة و rsquos في الحرب العالمية الأولى على الأعداء الداخليين مثل الاشتراكيين والشيوعيين واليهود.

في حين أن الأحداث الطارئة التي أدت إلى صعود أدولف هتلر وانتخاب دونالد ترامب قد تبدو مختلفة بما يتجاوز نقطة المقارنة ، فإن عامين ونصف من الرئاسة الأخيرة & rsquos تجبرنا الآن على النظر بشكل أعمق تحت السطح. يجب أن تعطينا الاستمرارية الثقافية والاجتماعية والسياسية المتزايدة بين فايمار وأمريكا اهتمامًا جادًا في تقييم مصير هاتين الديمقراطيتين كجزء من ظاهرة تاريخية مماثلة.

وصف عالما الاجتماع راينر باوم وفرانك ج. ليشنر ألمانيا ما قبل هتلر بأنها & ldquonation للغرباء الأخلاقيين. & rdquo كانت دولة لا يتفق شعبها على طبيعة المجتمع الجيد ولا العلاقات الاجتماعية والمجتمع الذي ينطوي عليه هذا النظام الاجتماعي. ينقسم الألمان عمومًا إلى ثلاثة أوساط اجتماعية وثقافية محدودة وغالبًا ما تكون غير متوافقة: ليبرالية ، واجتماعية ديمقراطية ، وشركات استبدادية.

من وجهة نظر أمريكية ، كان أكثر ما يبدو فريدًا من بين هذه الأوساط هو الاستبدادي التشاركي ، أو ما وصفه المؤرخ ماك ووكر بالعقلية الألمانية للمدن. ووفقًا له ، كانت المدن الأصلية عبارة عن مجتمعات من الشبكات والجدران التي يمكن أن تكون ذات طابع جسدي وإدراكي. تتكون الشبكات من مجموعات أو مؤسسات اجتماعية متدرجة ومتكاملة ، مثل الحرفيين والتجار والممولين ومسؤولي الحكومة المحلية في المدن والبلدات والفلاحين وصغار المزارعين في الريف. اكتسبت هذه المجموعات مكانتها المشروعة في المجتمع من خلال التدريب المكثف والتنشئة الاجتماعية. لقد تقاسموا قيمًا تضامنية ، وغالبًا ما تكون محلية ، وقيم إقصائية في معارضة الفردية الليبرالية والجماعية الاشتراكية ، وكانوا يعتبرون & ldquoroot & rdquo مثل الآخرين في نسيج الأمة & rsquos الاجتماعي. على النقيض من ذلك ، فإن الجدران محمية ضد عناصر المجتمع التي كانت & ldquorootless & rdquo و & ldquodisturbers & rdquo من مجتمع مسقط الرأس. كانوا يتألفون في المقام الأول من الطبقة العاملة واليهود ، ولكنهم شملوا أيضًا المهاجرين والمجرمين والمنحرفين الاجتماعيين.

ازدهرت عقليات البلدة في الولايات المتحدة تاريخيًا في جنوب ما قبل الحرب ، مع إيمانها بمبادئ الشرف الاجتماعي والتفوق الأبيض ، واستبعادها لملايين العبيد غير البيض ومعارضتها الشديدة لليبرالية الاقتصادية والسياسية الشمالية. كان من المفترض أن تؤدي الحرب الأهلية وإعادة الإعمار إلى وضع حد لمثل هذه الرؤى الخصوصية والعنصرية للمجتمع الصالح. لكن مفاهيم القضية المجيدة المفقودة لاستقلال الجنوب ، الكامنة في الوقت الحاضر و rsquos صريحة وخفية من القومية البيضاء والوطنية ، أثبتت أن الشبكات والجدران الأمريكية تستمر في الازدهار في نفسية جماعية. إنهم موجودون حرفيًا من حيث بناء حاجز مادي على طول حدودنا مع المكسيك مصمم لإبعاد & ldquorootless & rdquo وبالتالي المهاجرين الخطرين. كما أنهم ما زالوا موجودين عقليًا في الكلمات الأخيرة لرئيس يمكنه ، دون عقوبة واضحة بين مؤيديه ، أن يخبر النساء ذوات البشرة الملونة المنتخبات في مجلس النواب بالعودة إلى & ldquogo ويساعدن في إصلاح الأماكن المكسورة تمامًا والمليئة بالجرائم التي منها جاؤوا. و rdquo

حاولت جمهورية فايمار التوفيق بين قيم الليبرالية والاشتراكية ونزعة الشركات المحلية في دستور واحد. ثبت أنه فشل ذريع. وعلى حد تعبير أوتو كيرشهايمر ، وهو فقيه وعالم سياسي معاصر ، فإن هذا الجهد أدى إلى & ldquo ؛ مؤسسة دون قرار ، & rdquo لم تحتوي على & ldquoany قيم يمكن أن يتفق الشعب الألماني باسمها. & rdquo بطبيعتها ، فعلت ذلك عدم تشجيع التسويات الديمقراطية الحقيقية والمصالحة بين الأطراف المهتمة ، ولكن فقط الفوز والخسارة على أساس القوة السياسية للوسط الاجتماعي المتنافس ، كل يسعى إلى فرض رؤيته الخاصة للعالم ومصالحه المادية على خصومه.

في الولايات المتحدة ، يُظهر دستورنا الموقر إشارات مماثلة للتوتر والصراع الثقافي والأيديولوجي. على الرغم من أنها لم تتضمن القيم الاشتراكية ، إلا أنها حاولت التوفيق بين الرؤى الليبرالية ورؤى الوطن عن مجتمع جيد في حل وسط كبير حول وجود العبودية. تم تصميم أسسها الفيدرالية لحماية تطلعات مسقط رأس قوميين أبيض في الجنوب ، من خلال منح كل ولاية في الاتحاد عضوين في مجلس الشيوخ بغض النظر عن السكان ، وإنشاء كلية انتخابية لانتخاب الرئيس والحفاظ على حق الولايات الفردية في معارضة السلطة الفيدرالية من خلال ما يسمى بشرط الصلاحيات المحجوزة في التعديل العاشر. وكانت النتيجة إحباط تفسير ديمقراطي للإرادة الشعبية للشعب ، وكان آخرها من خلال انتخاب رئيسين جمهوريين يحصلان على أصوات أقل من خصومهما واحتمال حدوث ذلك مرة أخرى في عام 2020.

في الواقع ، توصل مؤيدو قيم مسقط رأسهم في الولايات المتحدة وهم دونالد ترامب أو الحزب الجمهوري أو المعلقين الإعلاميين اليمينيين إلى نفس النتيجة التي توصل إليها أسلافهم في جمهورية فايمار. بموجب دستور ليبرالي لا يمكنهم الفوز بالسلطة السياسية أو الحفاظ عليها. حتى في انتخابات الرايخستاغ البرلمانية في مارس 1933 ، مع وجود الاشتراكيين الوطنيين في السلطة والقوة الكاملة للدولة والسلطات القسرية وراء حملتهم ، لم يتمكن هتلر من الحصول إلا على 44 ٪ من الأصوات الوطنية.

مكّن عاملان على وجه الخصوص من انتصار قيم المدن وتدمير القيم الليبرالية والديمقراطية الاجتماعية في جمهورية فايمار ، وربما تفعل ذلك في الولايات المتحدة. الأول هو سلطة المحاكم وأحكامها المسبقة. على الرغم من الثورات الاشتراكية الديمقراطية في 1918/19 ، تم استبدال عدد قليل جدًا من القضاة من الإمبراطورية الألمانية. لقد تلقوا تعليمهم في بيئة مسقط رأسهم وعادة ما يكونون من أشد المعارضين للديمقراطية البرلمانية ، فاستغلوا عملية المراجعة القانونية والدستورية لتقويض الممارسات والإجراءات الديمقراطية على المستويين الوطني ومستوى الولاية. لقد عرّفوا الإرهاب المحلي المستشري على أنه ابن الزوج اليساري وتجاهلوا الإرهاب اليميني الراديكالي ضد الجمهورية باعتباره غضبًا مشروعًا للوطنيين الوطنيين. حتى عندما شن أدولف هتلر انتفاضة عنيفة في ميونيخ في نوفمبر 1923 ضد الجمهورية وأدين بالخيانة ، أمضى 264 يومًا فقط من حكم لمدة خمس سنوات في راحة نسبية في سجن لاندسبيرج ، حيث قام بتأليفه. كفاحي.

لا أحد يفهم بشكل كامل درس القضاء في جمهورية فايمار في الحفاظ على السلطة السياسية في مسقط رأسه أكثر من زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل. لقد جعل من مهمته الأساسية القضاء على & ldquoliberal bias & rdquo لنظام المحاكم الفيدرالية. لقد انتهك بشكل مذهل ممارسات مجلس الشيوخ المقبولة من خلال رفضه حتى الاجتماع ، ناهيك عن عقد جلسة استماع ، القاضي ميريك جارلاند ، ومرشح الرئيس باراك أوباما ورسكووس للمحكمة العليا. منذ ذلك الحين ، كان يسعى جاهداً لتعيين قضاة محافظين للغاية ، معظمهم من البيض والقضاة من الذكور في المحكمة الفيدرالية. وفقًا لمراجعة حديثة في الأمة، تمكن ميتش ماكونيل من التأكيد حتى الآن على 123 قاضياً فيدرالياً ، بما في ذلك 41 في محكمة الاستئناف الفيدرالية ، مقارنة بـ 19 قاضياً فقط في محكمة دائرة خلال فترة مماثلة في عهد الرئيس أوباما. كانت هذه التعيينات 78 في المائة من الذكور و 81 في المائة من البيض ، مع وجود عدد كبير منهم & rdquo واكتسبوا خطوطهم ككتّاب مؤسسات فكرية حزبية ، وكتاب أعمدة افتتاحية ، أو حتى مدونين. - الجمعية الفيدرالية المحافظة ، بينما رفض مستشار البيت الأبيض دونالد ماكجان الثاني ، في مارس 2017 ، جمعية المحامين الأمريكية الليبرالية الأكثر احترافًا وصولها الخاص السابق إلى معلومات أساسية عن المرشحين القضائيين قبل ترشيحهم. لطالما انتقدها المنتقدون اليمينيون لاتحاد ABA بسبب تحيزاتها & ldquoliberal & rdquo.

العامل الثاني الذي ساهم في انتصار قيم مسقط الرأس في جمهورية فايمار ، والتي تحولت في النهاية إلى & ldquoblood and التربة & rdquo و فولكسجيمينشافتللرايخ الثالث ، كان توسيع واستخدام مكتب الرئيس. لا يوجد ما يمكّن من إساءة استخدام السلطة التنفيذية دون قيود أكثر من نظام قضائي ممتثل وسلطة تشريعية عاجزة. منحت المادة 48 من دستور فايمار الرئيس الحق في اتخاذ تدابير الطوارئ في أوقات الأزمات والطوارئ الوطنية. في حين أن الرايخستاغ يمكنه إلغاء مرسوم الطوارئ ، إلا أنه لم يفعل ذلك أبدًا. بحلول وقت الكساد الاقتصادي في أوائل الثلاثينيات من القرن الماضي ، أصبح عجزها كهيئة تشريعية انعكاسًا صارخًا لأمة ألمانية من الغرباء. لاستمرار وجود الديمقراطية. كقوة سياسية أصبح غير ذي صلة على الإطلاق في مواجهة توسيع نطاق الحكم التنفيذي من قبل الرئيس والمستشار الذي عينه. في عام 1932 ، اجتمع الرايخستاغ لمدة 13 يومًا فقط في المجموع ، وأصدر خمسة قوانين فقط في العام بأكمله.

كان دونالد ترامب ، خلال أكثر من عامين في منصبه ، منشغلاً بصياغة نسخة أمريكية من المادة 48. اكتشف إمكانية الحكم دون موافقة تشريعية. كانت أدواته هي الأمر التنفيذي ، وإعلان حالة الطوارئ الوطنية ، وتوسيع الامتياز التنفيذي. لقد تجاهل بحزم مذكرات استدعاء لأعضاء من موظفيه والحكومة للإدلاء بشهاداتهم أمام مجلس النواب. لقد أثبتت الجهود التشريعية للسيطرة على ميوله التنفيذية أنها عقيمة في الكونغرس المنكسر بشدة ، حيث عقد مجلس الشيوخ بقيادة الجمهوريين عزم كل الجهود لمحاسبة الرئيس وموظفيه على الملأ. بينما كان الديموقراطيون قادرين على السعي وراء العون في المحاكم إلى حد ما ، فإن هذه الفرصة تتلاشى وتموت بينما يتقن ميتش ماكونيل إعادة تشكيل القضاء الفيدرالي في صورة مسقط رأسه.

في 27 فبراير 1933 ، تم إحراق الرايخستاغ الألماني ، الرمز المادي لديمقراطية البلد و rsquos وحكم الشعب ، على الأرض. ألقى هتلر على الفور باللوم على المحرضين الشيوعيين واستخدم الأزمة الوطنية كنقطة انطلاق لتفكيك الجمهورية. في وقت قصير ، تولى سلطات دكتاتورية افتراضية عن طريق المراسيم التمكينية التشريعية ، واحتجز القادة الشيوعيين والأعضاء في معسكرات الاعتقال ، واستبعد اليهود من الخدمة العامة ، وحظر النقابات العمالية ، وحظر جميع الأحزاب السياسية المتبقية باستثناء الاشتراكية القومية. بحلول صيف عام 1933 ، لم يعد من الممكن ردع الرايخ الثالث.

ما الذي قد يثبت نقطة التحول بالنسبة للديمقراطية الأمريكية بعد ما يقرب من تسعين عامًا؟ قد تكون أزمة اقتصادية حادة ، أو حربًا مع إيران ، أو هجومًا إرهابيًا هائلًا آخر ، أو ببساطة حقيقة أن الرئيس ترامب في عام 2020 يرفض ترك منصبه بعد نتائج الانتخابات السلبية ، مدعياً ​​أن النتيجة تم التلاعب بها من قبل أشخاص غير محددين وغير محددين يسعون لتدمير مسقط رأس أمريكا. هل ستقف المحاكم الفيدرالية التي أعيد تشكيلها أيديولوجياً ، وخاصة المحكمة العليا ، في طريقه؟ وقد تدخلت المحكمة العليا بالفعل في نتيجة انتخابات رئاسية واحدة في قرارها بوش ضد جور بوقف إعادة فرز الأصوات في فلوريدا. هل ستكون المحكمة الحالية ، مع ميلها المتزايد لتجاهل سابقة قانونية قائمة ، على استعداد للمضي قدمًا أكثر هذه المرة؟ وهل سيكون الكونجرس الممزق بشدة قادرًا على التصرف بفعالية ، أم أن ديمقراطيتنا ستحل ببساطة في طريق مسدود كما حدث في نهاية جمهورية فايمار؟

بالنسبة للبعض ، قد تبدو هذه الأسئلة في أحسن الأحوال افتراضية ، وفي أسوأ الأحوال وهمية. لكن مجرد حقيقة أنه يمكن الآن الاستمتاع بها بجدية من حيث السابقة التاريخية لألمانيا & rsquos Weimar Republic يجب أن توقفنا قليلاً. في اليوم & rsquos الولايات المتحدة الأمريكية ، قد يكون عام 1933 أقرب مما نعتقد.


ألمانيا ، 1933

خلال الانتخابات العامة الألمانية عام 1933 ، والتي في OTL ، اجتاح تحالف بقيادة هتلر NSDAP السلطة ، ودفع هتلر إلى مكتب Reichkanzler. مع حريق الرايخستاغ الذي أعقب ذلك ، ووفاة الرئيس هيندنبورغ ، أدت هذه الانتخابات إلى تولي النازيين السلطة المطلقة في ألمانيا.

إذن ، هذا هو السيناريو الخاص بنا: بدلاً من ذلك ، خلال تلك الانتخابات المحورية ، بسبب بعض نقاط الاختلاف السابقة ، انفصل الحزب الشيوعي الألماني عن الكومنترن ، وشكل ائتلافًا للجبهة الشعبية مع الديمقراطيين الاشتراكيين الماركسيين الأكثر اعتدالًا. هذه الجبهة الشعبية ، جنبًا إلى جنب مع الحزب الشيوعي الألماني الذي يتخذ موقفًا أكثر لوكسمبورجية ، يؤدي إلى حصول الجبهة الشعبية على أغلبية كبيرة في الرايخستاغ ، وينتج عنها إما أوتو ويلس من الحزب الاشتراكي الديمقراطي أو إرنست ثيلمان من الحزب الشيوعي الألماني الذي يتولى منصب Reichkanzler.

ما الفرق الذي أحدثه هذا للعالم بعد ذلك؟ لنفترض أن أحداثًا مثل حريق الرايخستاغ وموت الرئيس هيندنبورغ تحدث جميعها تمامًا كما حدث في زمن OTL.

العملية الخضراء

حسنًا ، هذه الفراشات تبعد حريق الرايخستاغ. لماذا يحرقها الشيوعي إذا كان حزبه في السلطة؟ كيف يمكن لـ SA الوصول إلى مكاتبهم إذا لم تكن مكاتبهم موجودة بالفعل في الرايخستاغ؟

مات الحزب النازي. كانوا يتنافسون على تغيير فضفاض بحلول الانتخابات الـ 33 ، بدون المستشارية. النازيون يفلسون كحزب.

سيتطلب هذا شيئًا لم يكن لدى فايمار خاصةً مع الاكتئاب. إستقرار سياسي. أنت بحاجة إلى هذه المجموعة للعمل حيث فشل العديد من الآخرين ولديهم أغلبية للدفع من خلال بعض التدابير الرئيسية. أنا بصراحة لا أعتقد أن الرئيس هيدنبورغ يرغب في العمل مع الشيوعيين وسوف يميل إلى حل الرايخستاغ والحكم بمرسوم من خلال ابنه ومستشاريه المقربين.

ايليتا

لم يتم إثبات أن حريق الرايخستاغ كان من عمل المخرب ، سواء كان متعمدًا من جانب NSDAP أو KPD. يعتقد معظم المؤرخين أن أفضل دليل لا يزال يشير إلى أن الحريق كان حادثًا ، ولهذا السبب تركت المكان جزئيًا للتحدث حول ما يمكن أن يفعله حريق الرايخستاغ للجبهة الشعبية. احتقر كل من الحزب الديمقراطي الكردستاني والحزب الاشتراكي الديمقراطي هتلر والنازيين تمامًا ، لذا هل سيستخدمونه كذريعة لقمع النازيين ومنعهم من دخول الرايخستاغ ، تمامًا كما فعل النازيون مع الشيوعيين في عهد القيادة التونسية.

هيندنبورغ يحتمل حل البرلمان والحكم بمرسوم هو احتمال مثير للاهتمام. بالطبع ، هذا مخالف لدستور فايمار ، وأظن أنه حتى الأحزاب التي كانت حليفة لهيندنبورغ ستكون مناسبة. بالطبع ، هناك أيضًا سؤال حول ما ستفعله الجبهة الشعبية المتشددة. ربما تكون ممارسة مثيرة للاهتمام في ازدواجية السلطة ، حيث يرفض البرلمان حلها ، ويحاول الحفاظ على السيطرة على الوزارات الحكومية.

زوكاني

أنا أتفق مع OpGreen. إذا وصلت جبهة شعبية إلى السلطة في عام 1933 ، لكان الرئيس هيندنبورغ قد حكم بمرسوم وحل الرايخستاغ. ومع ذلك ، فإن هذا يمكن أن يغرق البلاد في حرب أهلية ، ولا أعتقد أن الجيش يمكنه محاربة النازيين والشيوعيين والدفاع عن الحدود. لن يكون هذا أمرًا جذابًا للجيش ، لذلك ربما تقوم هيندنبورغ بتعيين هتلر كمستشار كوسيلة لإرضاء النازيين واكتساب القوة البشرية في القتال ضد الحمر.

سيكون من المثير للاهتمام أن نرى ما فعلته بقية القارة بهذا.

ايليتا

زوكاني

العملية الخضراء

لا ليس كذلك. أصبح الحكم بمرسوم حدثًا شائعًا في أواخر جمهورية فايمار ، وتوفر المادة 48 سيئة السمعة السلطات لرئيس الجمهورية.

& quot في حالة تهديد السلامة العامة أو إزعاجها بشكل خطير ، يجوز لرئيس الرايخ اتخاذ التدابير اللازمة لإعادة إرساء القانون والنظام ، إذا لزم الأمر باستخدام القوة المسلحة. ولتحقيق هذا الهدف ، يجوز له تعليق الحقوق المدنية المنصوص عليها في المواد 114 و 115 و 117 و 118 و 123 و 124 و 153 جزئيًا أو كليًا.

لا يمكن للبرلمان رفض حله. كان هيدنبورغ رجلاً مسنًا متأكدًا من أنه كان الرئيس والبلد والجيش سيتبعونه. لن تكون هناك حكومة مزدوجة فقط يقوم رئيس الجمهورية بتعيين مستشار يفعل ما يريده مستشارو فون هيدنبورغ.

ذئب رمادي

حسنًا ، لا يمكنك تجاهل جيش الإنقاذ ، وهناك احتمال أنه في حالة وصول حكومة الجبهة الشعبية إلى السلطة ، يمكن أن ترى محاولة انقلاب في جيش الإنقاذ ، على غرار انقلاب كاب في أوائل عشرينيات القرن الماضي.

إذا تغلب الجنديون والجيش على كرههم للنازيين ودعموا ، أو رفضوا معارضة جيش الإنقاذ ، فمن المحتمل أن يكون لديك روهم كرئيس للحكومة ، وتهميش هتلر ، وحرب أهلية في الشوارع

كابوسك الأسوأ

كنديانجوز

ماركوس

العملية الخضراء

زوكاني

ايليتا

كنديانجوز

فيلين

ايليتا

Alt_historian

العملية الخضراء

كانت SA بالفعل قوة رئيسية ولكنك تتوقع أن ترقص النخبة العسكرية البروسية على أنغام هتلر؟ هؤلاء هم الأشخاص الذين اتصلوا به حتى بعد أن أصبح هتلر المرشد الأعلى وراء ظهره "العريف الصغير". فقط فكر في هذا للحظة.

هيدنبورغ هو الرئيس الشرعي للدولة وبطل حرب. هتلر ليس كذلك. هيدنبورغ رجل من بين صفوفهم حليف طبيعي للجيش الذي يعمل سرا على تحسين قدراته. هتلر هو شخص مغرور لا أحد يتسبب في عصاباته في إثارة المشاكل للشرطة. بصراحة ، ليس من الصعب أن نرى مع من سيذهب الجيش.

لا تفكر في هتلر باعتباره عام 1938 وما بعده "القائد الأعلى" فكر فيه في عام 1932/33 ، هناك فرق كبير في كل من هتلر وتصوره في ألمانيا وخارجها.

دعنا نقول حتى لو كان Hidenburg ميتا. يمكن للجيش أن يذهب بمفرده وأن يأخذ السلطة بنفسه مع ولي العهد السابق كقيصر جديد. حتى عام 1939 ، كانت بعض المناطق العسكرية تحمل صور القيصر على جدرانها وليس الفوهرر. سفينته المستشارة وانحراف هيندنبورغ أضفى الشرعية على هتلر. إذا كان هتلر مجرد شخصية معارضة محطمة ماليًا ، فسيشعر الجيش براحة كبيرة في دعم المجموعة التي لديها دائمًا النخبة.


ثالثا. الهيكل والتكوين

كما ذكر في الجزء الثاني أعلاه ، فإن الهيئة التشريعية الرئيسية هي البوندستاغ الألماني. [53] البوندسرات هو الهيئة الدستورية التي من خلالها يشارك ممثلو حكومات الولايات الألمانية في العملية التشريعية. [54] لا يستخدم القانون الأساسي المصطلحات & ldquobicameral Parliament & rdquo أو & ldquoupper and Lower House & rdquo فيما يتعلق بالبوندستاغ والبوندسرات. وكلاهما موصوفان على أنهما & ldquoconstitutional الهيئات ، "كما هو الحال مع الرئيس الاتحادي ، والحكومة الاتحادية ، والمؤتمر الاتحادي ، واللجنة المشتركة ، [55] والمحكمة الدستورية الاتحادية. [56] علاوة على ذلك ، لا تعتبر المحكمة الدستورية الفيدرالية البوندسرات مجلسًا أعلى في البرلمان لأنه ، وفقًا للمحكمة ، لا يشارك على قدم المساواة مع البوندستاغ الألماني في العملية التشريعية ، و & ldquodoes لا يعتمد القوانين. لجميع الأغراض العملية ، على الرغم من ذلك ، يمكن وصف النظام الألماني بأنه نظام من مجلسين ، لا سيما في جميع الحالات التي تتطلب فيها التشريعات موافقة البوندسرات. [58]

أ. البوندستاغ الألماني

يضم البوندستاغ الألماني ما لا يقل عن 598 عضوًا. [59] يتذبذب عدد الأعضاء بعد كل انتخابات بسبب نظام التصويت الذي يجمع بين التصويت الشخصي والتصويت الحزبي. [60] حاليًا ، يوجد 631 مقعدًا إجماليًا بسبب أربعة مقاعد & ldquooverhang & rdquo (Überhangmandate) وتسعة وعشرون مقعدًا ldquobalance و rdquo (Ausgleichsmandate) [61]. استقال أحد الأعضاء ولن يتم استبداله ، لذا أصبح العدد الإجمالي للأعضاء الآن 630. [62]

توزيع المقاعد في البوندستاغ الألماني يتوافق مع عدد الأصوات التي تم الإدلاء بها للحزب في التصويت الثاني. يتم تخصيص أول 299 مقعدًا للمرشحين الذين تم انتخابهم بالاقتراع الشخصي (التصويت الأول). يتم شغل المقاعد المتبقية من القوائم الحزبية. [64] في البوندستاغ الألماني الحالي الثامن عشر ، تضم المجموعة البرلمانية للاتحاد الديمقراطي المسيحي / الاتحاد الاجتماعي المسيحي (CDU / CSU) 310 مقعدًا ، والحزب الاشتراكي الديمقراطي (SPD) لديه 193 مقعدًا ، وحزب اليسار لديه 64 مقعدًا ، والتحالف & lsquo90 / الخضر لديها 63 مقعدا. لأول مرة منذ عام 1949 ، لم يتم تمثيل الحزب الديمقراطي الحر (FDP) في البوندستاغ.

يجوز لما لا يقل عن 5٪ من أعضاء البوندستاغ الألماني تشكيل كتلة برلمانية (فراكتيون) [66]. ينتمي الأعضاء عادة إلى نفس الحزب أو لديهم نفس الآراء السياسية. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فإن تشكيل مجموعة برلمانية يتطلب إذنًا من البوندستاغ. يمكّن تشكيل مجموعة برلمانية الأعضاء من العمل معًا لتحقيق الأهداف المشتركة.

لكل فترة انتخابية ، يجوز للبوندستاغ أن يشكل لجانًا دائمة تتبع تقريبًا وزارات الحكومة. تقوم اللجان بإعداد مداولات وقرارات البوندستاغ. [67] يتم إنشاء المزيد من اللجان المتخصصة للتعامل مع مسائل محددة ويتم حلها بمجرد الانتهاء من عملها. [68]

يتولى رئيس البوندستاغ الدور القيادي الرئيسي في البوندستاغ. [69] شغل البروفيسور نوربرت لاميرت منصب رئيس البوندستاغ الألماني منذ أكتوبر 2005 وأعيد انتخابه في 22 أكتوبر 2013. [70]

يمثل رئيس البوندستاغ البوندستاغ ومن ثم يمثل السلطة التشريعية في ألمانيا خارجياً. One of his/her main responsibilities is to ensure the maintenance of parliamentary order when the Bundestag is in session.[71]

B. German Bundesrat

The German Bundesrat has sixty-nine members consisting of representatives of the state governments.[72] Each German state is awarded at least three votes. States with more than two million inhabitants receive four votes, states with more than six million inhabitants five votes, and states with more than seven million inhabitants six votes.[73] The number of votes determines the number of members that the state can send to the Bundesrat.[74] Each state can cast its vote only en bloc.[75]

Because the Bundesrat consists of representatives of the state governments, the political parties represented in the Bundesrat correspond to the current leadership in the state in question and change after elections are held in a state. At present, the composition is as follows: the CSU is represented only in Bavaria, whereas the CDU is represented in the government of six states,[76] the SPD in fourteen states,[77] Alliance &lsquo90/The Greens in nine states,[78] the Left Party in two states,[79] and the South Schleswig Voters&rsquo Association (SSW) as a party for the Danish minority only in Schleswig-Holstein.[80]

Like the President of the Bundestag, the President of the Bundesrat holds the key leadership role.[81] Every November 1, a Prime Minister from one of the German states is appointed as President of the Bundesrat for a one-year period.[82] The office rotates between the German states based on population size, with the cycle starting with the Prime Minister from the most populous state and moving in descending order to the Prime Minister from the least populous state. The current President of the Bundesrat for the period from November 1, 2015, to October 31, 2016, is Stanislaw Tillich, the Prime Minister of Saxony.[83]

The President of the Bundesrat represents the Bundesrat externally.[84] His main responsibility is to convene and chair the Bundesrat&rsquos plenary sessions.[85] Furthermore, if the Federal President is unable to perform his duties or if his office falls prematurely vacant, the President of the Bundesrat exercises the Federal President&rsquos powers.[86]


German federal election, March 1933: 33 of 35 parliamentary districts won by the Nazi Party

This was 2 months after Hitler was given the role of chancellor.

This was one month after the reichstag fire decree which allowed them to imprison anyone for anything. which they did. to win this election.

In an open and fair election the Nazis never won the majority. Hitler lost the vote to Hindenburg in 1932, and only became chancellor due to backroom deals, not because of the popular vote.

The map you see here is after the Hitler is already in power, and after the Reichstags Fire. After the Reichstags Fire many Center and left wing parties were banned or their activities severely curtailed.

In an open and fair election the Nazis never won the majority.

They didn't win the majority in this election either. Though, in fairness, they were the strongest party in a quite a few elections.

In an open and fair election the Nazis never won the majority. Hitler lost the vote to Hindenburg in 1932, and only became chancellor due to backroom deals, not because of the popular vote.

That's general result in multiparty parliamentary system though.

Someone's been watching the World War Two channel haven't they?

Edit: TimeGhost History, different channel same people

Vast majority will look at this and get the wrong impression. Partial elections shouldn't even be called elections, unless the word is meaningless.

Due to the voting system and multi party system the NSDAP won 44,5% of seats.

Is there any particular reason the Rhineland is the area where the Zentrum won the majority.

It's a fact, that the German Rhineland was a demilitarized zone until 1936, when it was re-occupied and re-militarized by the Nazi Germany, but I don't know the exact reason either. Might be because the nation-wide unrest incited by the NSDAP didn't spread here.

The Zentrum-Party was a conservative Catholic Party, and it was one of the most important parties in the Weimar Republic. It always had a large following in the very catholic areas of the Rhineland and was firmly rooted in the population of this area.

After Hitler was made Reichspräsident, he needed the central parties to vote for his Enabling act, which gave him dictatoric power. The Zentrum-Party voted for this act because of the promise of letting some power left for the Reichstag and that Hitler would sign the long awaited treaty between Germany and the Vatican, which would guarantee the rights of the Roman-Catholic German citizens. (This treaty was indeed signed later in 1933, but existed on only on paper and was broken many times, because. Well, Nazis) The Zentrum was the last of the democratic Parties that disbanded in July 1933.


1933 Parliamentary Election in Germany - History

On March 23, 1933, the newly elected members of the German Parliament (the Reichstag) met in the Kroll Opera House in Berlin to consider passing Hitler's Enabling Act. It was officially called the 'Law for Removing the Distress of the People and the Reich.' If passed, it would effectively mean the end of democracy in Germany and establish the legal dictatorship of Adolf Hitler.

The 'distress' had been secretly caused by the Nazis themselves in order to create a crisis atmosphere that would make the law seem necessary to restore order. On February 27, 1933, they had burned the Reichstag building, seat of the German government, causing panic and outrage. The Nazis successfully blamed the fire on the Communists and claimed it marked the beginning of a widespread uprising.

On the day of the vote, Nazi storm troopers gathered in a show of force around the opera house chanting, "Full powers - or else! We want the bill - or fire and murder!!" They also stood inside in the hallways, and even lined the aisles where the vote would take place, glaring menacingly at anyone who might oppose Hitler's will.

Just before the vote, Hitler made a speech to the Reichstag in which he pledged to use restraint.

"The government will make use of these powers only insofar as they are essential for carrying out vitally necessary measures. The number of cases in which an internal necessity exists for having recourse to such a law is in itself a limited one." - Hitler told the Reichstag.

He also promised an end to unemployment and pledged to promote peace with France, Great Britain and the Soviet Union. But in order to do all this, Hitler said, he first needed the Enabling Act.

A two thirds majority was needed, since the law would actually alter the German constitution. Hitler needed 31 non-Nazi votes to pass it. He got those votes from the Center Party after making a false promise to restore some basic rights already taken away by decree.

However, one man arose amid the overwhelming might. Otto Wells, leader of the Social Democrats stood up and spoke quietly to Hitler.

"We German Social Democrats pledge ourselves solemnly in this historic hour to the principles of humanity and justice, of freedom and socialism. No enabling act can give you power to destroy ideas which are eternal and indestructible."

This enraged Hitler and he jumped up to respond.

"You are no longer needed! - The star of Germany will rise and yours will sink! Your death knell has sounded!"

The vote was taken - 441 for, only 84, the Social Democrats, against. The Nazis leapt to their feet clapping, stamping and shouting, then broke into the Nazi anthem, the Hörst Wessel song.

They achieved what Hitler had wanted for years - to tear down the German Democratic Republic legally and end democracy, thus paving the way for a complete Nazi takeover of Germany.

From this day on, the Reichstag would be just a sounding board, a cheering section for Hitler's pronouncements.

Copyright © 1996 The History Place™ All Rights Reserved

شروط الاستخدام: يُسمح بإعادة استخدام المنزل / المدرسة الخاص غير التجاري وغير المتعلق بالإنترنت فقط لأي نص أو رسومات أو صور أو مقاطع صوتية أو ملفات أو مواد إلكترونية أخرى من The History Place.


Was Hitler democratically elected?

Was Adolf Hitler democratically elected? Or rather was the Nazis’ rise to power one that came with the democratic consent of the German people?

These questions are not as easy to answer as one might imagine. In part, this has to do with the trajectory that the Weimar republic took in the years before 1933, meaning the years during which Hitler and his NSDAP rose to popularity and ultimately to power in other parts, it has to do with the peculiarities of the Weimar democratic system and finally, it has to do with the understanding of democratic that is applied. Because Hitler did not win the election for president but rather, he became part of the government by forming a coalition after the NSDAP had won a significant part – though not a majority – of the popular vote in parliamentary elections.

But first things first: What is a Weimar and what does he do?

The Weimar Republic as it became known from the 1930s forward is a name for Germany – at this point still officially named the German Reich – during the republic, democratic phase between 1918 and 1929/1933. The Weimar Republic was a political system that functioned as a democratic parliamentary republic but with a strong and directly elected president. Functioning as a democratic republic, governments were formed from parliamentary coalitions that had a majority of representatives in the German Reichstag.

The Weimar Republic is most commonly associated with crisis. It started with a revolution that until early 1919 still had to be decided if it was a communist revolution on top of a political, democratic one with this not turning out to be the case. Still, in subsequent years the republic was plagued by a variety of crises: Hyper-inflation, the occupation of the Rhineland by the Allies, and political turmoil such as the first attempted coup by parties like the Nazi party and a variety of political assassination by fascists and right-wingers.

Still, even under these circumstances, the fall of the republic was not pre-ordained like the story is often told. When people emphasize how the Versailles treaty f.ex. is responsible for the Nazi take-over of power, it is thinking the republic from its end and ignoring the relatively quiet and successful and functioning years of the republic that occurred between 1924 and 1929.

Here the Great Depression and economic crisis of 1929 plays an important role for Weimar political culture to change fundamentally. As Richard Evans writes in The Coming of the Third Reich:

The Depression’s first political victim was the Grand Coalition cabinet led by the Social Democrat Hermann Müller, one of the Republic’s most stable and durable governments, in office since the elections of 1928. The Grand Coalition was a rare attempt to compromise between the ideological and social interests of the Social Democrats and the ‘bourgeois’ parties left of the Nationalists. […] Deprived of the moderating influence of its former leader Gustav Stresemann, who died in October 1929, the People’s Party broke with the coalition over the Social Democrats’ refusal to cut unemployment benefits, and the government was forced to tender its resignation on 27 March 1930.

Indeed, from that point onwards, German governments would not rule with the support of parliamentary majority anymore, namely because they would rule without participation of the Democratic Socialist SPD, which had been throughout the Weimar years and until 1932 the party with the largest part of the vote in parliament. And yet, the German parties to the right of the SPD couldn’t agree on a lot in many ways but they could agree that they rejected the SPD and even more so the again burgeoning communist movement in Germany.

From 1930 forward, Weimar governments would not govern by passing laws through parliament but instead by presidential emergency decree. Article 48 of the Weimar constitution famously included a passage that should public security and order be threatened, the Reichspräsident – at that time Paul von Hindenburg – “may take measures necessary for their restoration, intervening if need be with the assistance of the armed forces.” However, these measures were to be immediately reported to the Reichstag which then could revoke them with a majority.

The problem that arose here was that because the conservative parties did not have a majority in parliament for they refused to work and compromise at all with the SPD and because the SPD refused to work with the communist KPD, chancellor Brüning and later on Papen argued to Hindenburg that this constituted an emergency and thus began ruling independent of parliament through the use of presidential decree.

Additionally, because they embraced a course of austerity and cutting social spending while at the same time privileging the wealthy, political discontent began spreading in Germany to a great decree. Most notably, both the KPD but even more so the NSDAP began gaining votes. In 1928 the NSDAP garnered 2,6 % of the total votes when in 1930 they were already the second strongest party with 18% and finally in the first election of 1932 the strongest party in parliament with 37%.

It was above all the Nazis who profited from the increasingly overheated political atmosphere of the early 1930s, as more and more people who had not previously voted began to flock to the polls. Roughly a quarter of those who voted Nazi in 1930 had not voted before. Many of these were young, first-time voters, who belonged to the large birth-cohorts of the pre-1914 years.

Yet these electors do not seem to have voted disproportionately for the Nazis the Party’s appeal, in fact, was particularly strong amongst the older generation, who evidently no longer considered the Nationalists vigorous enough to destroy the hated Republic. Roughly a third of the Nationalist voters of 1928 voted for the Nazis in 1930, a quarter of the Democratic and People’s Party voters, and even a tenth of Social Democratic voters.

Concurrently, political violence escalated in the streets. Nazis fought the communists and social democrats in the streets, in a calculated bid to destabilize German democracy and political culture while using their press organs to instigate a culture war, resulting in what essentially became a parallel reality for adherents to Nazi ideology who would go on to believe that “international Jewry” controlled the government and the international scene and that the baby-slaughtering, blood-drinking evil doers planned to destroy the German “race”.

This was hard to curb because those charged with upholding public order did not do a very good job at it. Evans again:

Facing this situation of rapidly mounting disorder was a police force that was distinctly shaky in its allegiance to Weimar democracy. […] The force was inevitably recruited from the ranks of ex-soldiers, since a high proportion of the relevant age group had been conscripted during the war.

The new force found itself run by ex-officers, former professional soldiers and Free Corps fighters. They set a military tone from the outset and were hardly enthusiastic supporters of the new order. […] they were serving an abstract notion of ‘the state’ or the Reich, rather than the specific democratic institutions of the newly founded Republic.

Within this volatile situation, the year of 1932 saw two parliamentary elections: The July 1932 already took place in the midst of civil war-esque scenes in Germany with the Nazis clashing with the left. During the elections, violence escalated with the police unwilling or unable to act. In Altona – now part of Hamburg – shortly before the election the Nazis marched through traditionally left-wing Altona when shots were fired, and two SA men were wounded. In response, the SA and the local police fired back shooting 16 people.

This was then used by the conservative government to de-power the Social Democratic government in Prussia and instead place it under a government commissar, arguing that otherwise the SPD would turn Prussia into an anarchist, lawless place. Shortly after the vote was called, a group of SA men in Potempa in Northern Germany broke into a communist’s apartment in the village and beat him to death in front of his elderly mother, which further spurred fears of political violence.

A new government was hard to form and in response German conservatives lead by Franz von Papen und Kurt Schleicher embraced fascism and the Nazis: They tried to form a government involving the Nazis, following the logic that they would rather work with fascists than compromise with leftists and because they felt threatened by communism.

At first, the Nazis rejected this advance demanding more power within the government – a strategy that worked out. Following another election in November 1932, a new government was formed in January 1933 with Hitler as chancellor supported by Papen and Schleicher.

This however was not enough and so another vote was called: The Reichstag election of March 1933 would be the last election until 1945 where several parties would take part in. Already, voter suppression methods were in full force. The NSDAP used SA, SS and police to keep social democrats and communists from voting social democratic and communist rallies and publication were prohibited, and on February 27 the Reichstagsbrand happened.

Following the attempt to set the Reichstag on fire by marinus van der Lubbe, a supporter of the communists from the Netherlands, the Nazi government used emergency powers to start arresting people, prohibiting other parties, the unions, forming concentration camps and start suppressing political opponents.

This really marks the beginning of Nazi rule in full force. Still, in the March 1933 elections, the NSDAP managed to garner about 43% of the vote while the SPD with all the suppression and so forth going on became second strongest party with about 18%. But it didn’t matter anymore: Embraced and supported by the German conservative political establishment, the Nazis would impose authoritarian rule and brutally suppress other political movements, starting Nazi dictatorship and ultimately even turning on some of the very people who had lifted them to power.

Oftentimes, discussion will revolve around the fact that not a majority of people voted for the Nazis (their best result being just above 40%) or that they rose to power legally because the coalition governments where within what German law allowed. However, the big question to me that brings it back to the initial question of this text and that is a very pertinent one, is: When is the point where a system stops working as intended and therefore democracy becomes hollow resp. it stops being democratic?

The Germany where the Nazi celebrated their electoral successes was a Germany that German conservatives already didn’t govern democratically anymore. For at least three years, Germany was governed not by elected parliament but by presidential decree during a time when Nazi violence against political opponents and counter-violence escalated massively and often tolerated in a calculated way or with little pushback.

In July 1932, shortly before the first Reichstag election of that year, the German federal government deposed a democratically elected Social Democratic state government and replaced it by a commissar using occurrences completely elsewhere as a justification for this authoritarian move.

Under such circumstances, with the German political system already sliding into authoritarian patterns of behavior, is it justified to still speak of it as a democracy or can it be said that the growth of the Nazi party came about not under democratic circumstance but were cultivated by the authoritarian tendencies of the conservative end of the political spectrum and their refusal to accept social democratic politics addressing an economic and social crisis?


Parliament

The parliamentary system of the Weimar Republic had already been undermined before 30 January 1933, the day on which President Hindenburg appointed Hitler Chancellor of the Reic h. Hitler had commended himself to the elite conservative circles that shared his distaste for the Republic, not least through his desire to replace the parliamentary system with an authoritarian monocratic state or Führerstaat . Like the chancellors of the preceding presidential cabinets, Hitler prevailed upon Hindenburg to dissolve the Reichstag on 1 February 1933 and call a general election. The Reichsta g fire on the night of 27 to 28 February 1933 provided a welcome pretext for the enactment of the Presidential Order for the Protection of the Nation and the State, commonly known as the Reichstag Fire Decree, which suspended the fundamental individual rights enshrined in the Weimar Constitution ‘until further notice’ in fact, they remained in abeyance until the end of the Third Reich .

The Enabling Act

In spite of the reign of terror and the first wave of arrests of Communists, Social Democrats and trade unionists, in the Reichstag elections of 5 March 1933 the Communist Party of Germany (KPD) obtained 12.3% of the vote and the Social Democratic Party of Germany (SPD) 18.3%, while the moderate centre-right parties, namely the Centre Party and the Bavarian People’s Party (BVP), polled 13.9%. The National Socialist German Workers’ Party (NSDAP) and the German National People’s Party (DNVP) won 43.9% and 8% of the vote respectively, and so together they formed a right-wing government. By means of the Enabling Act - officially entitled the ‘Law to Remedy the Distress of the People and the Reich ’ - Hitle r intended to free himself from all parliamentary scrutiny, but he needed the support of a two-thirds majority in the Reichstag to enact such legislation. The 81 elected Members from the KPD did not take part in the vote, since they were already either under arrest or had gone into hiding or exile. While 94 Members from the SPD braved intimidation by voting against the bill, the Centre Party, the BVP, the German State Party (DStP), the Christian Social People’s Service (CSVD), the German Peasants’ Party (DBP) and the Agricultural League ( Landbund ) joined the DNVP and the NSDAP in approving the Enabling Act. The Act empowered the Government to enact laws without the consent of Parliament, even if they were inconsistent with the Constitution of the Reich . In this way the Reichstag downgraded itself from a legislative body to an acclamatory auditorium.

The Führerstaat

Very soon, on 31 March 1933, the Government adopted, without parliamentary involvement, the Act Establishing the Identity of the Länder with the Reich (Gesetz über die Gleichschaltung der Länder mit dem Reich ), which abolished the autonomous rights of the Länder , replacing them with stringent centralised rule. Ten months later, the Reich Restructuring Act ( Gesetz über den Neuaufbau des Reichs ) dissolved the parliaments of the Länder . This was followed on 14 February 1934 by the dissolution of the Reichsrat , the national representative assembly of the Länder . In the summer of 1934, another crucial step was taken towards the establishment of the ‘ Führer state’ with the Night of the Long Knives at the end of June and the beginning of July, when Hitler had troublesome rivals removed from the political scene or murdered. Following Hindenburg ’s death on 2 August 1934, a law amalgamating the offices of President and Chancellor - likewise adopted without parliamentary approval - enabled Hitler to assume the title of ‘Leader and Chancellor of the Reich ’ ( Führer und Reichskanzler ). He also became commander-in-chief of the Wehrmacht, whose members henceforth swore an oath of allegiance to him personally and no longer to the Weimar Constitution.

The Reichstag as a ‘one-party parliament’

After the adoption of the Enabling Act, the Reichstag only ever met on 19 occasions. It adopted seven laws, compared with 986 enacted by the Government. By the time of the Reichstag election of 12 November 1933, voters were already being presented with a single list of candidates whom they could approve or reject en bloc. Through the withdrawal of the mandates of Communist and Social Democrat members and the defection of representatives of the middle-class parties to the NSDAP, the Reichstag ultimately developed into a one-party parliament, whose members had to swear allegiance to the Führer . The insignificance of the parliament contrasted with the fact that a parliamentary seat carried great prestige and provided ample financial security, with which long-serving and distinguished party officials of the NSDAP were rewarded. The status attached to Parliament by the National Socialists is also reflected in the fact that the Reichstag building was never restored as a venue for plenary sittings. Instead, Parliament met in the Kroll Opera House, which had staged its last performance in 1931.

The end of parliamentary activity

The sole parliamentary group was chaired by Wilhelm Fric k, the NSDAP’s national returning officer, who had been Minister of the Interior in Hitler’ s cabinet since 30 January 1933. Other Reichstag bodies were successively abolished. Although committees were appointed in accordance with Article 35 of the Weima r Constitution as late as December 1933, they were no longer convened. After the Reichstag elections of 29 March 1936 and 10 April 1938, the appointment of committees was also dispensed with. Hitler, however, set great store by the legitimacy of apparent plebiscitary approval, which was used to underpin the ritualistic propaganda attaching to each of his policy statements. Even though the first ‘Great German Reichstag ’ after the annexation of Austria adopted neither a new constitution nor any other legislation, Hitler described that Parliament as the “representation of the German people”, which could “lay claim to being regarded as a truly constituent body”. At the last sitting of the Reichstag , on 26 April 1942, its members showed that they had entirely forsworn all of their rights. By rising from their seats, they approved a resolution of the Reichstag drafted by Hans Heinrich Lammers and read out by Hermann Göring , which stated that “the Führer , in his capacity as leader of the nation […], must therefore be able at any time - without being bound by existing legal provisions - to prevail if necessary upon all Germans […], by every means he deems appropriate, to fulfil their obligations”.


Nazi Germany - Dictatorship

Nazi Germany became a dictatorship under Adolf Hitler as this one person and party controlled an entire nation at their own will, creating a climate of fear and removing personal freedom.

After being appointed Chancellor in 1933, Hitler had gained greater power than the previous politicians - more than could have been guessed when he won the public vote. When President Hindenburg died in 1934 Hitler took the opportunity to merge together the roles of chancellor and president.

Germany was a democracy when Hitler first rose to power in January 1933 - they had fair elections and to laws were debated in the Reichstag before they were passed.

In March 1933 Hitler promised to hold a general election, which for him would have been an ideal opportunity to demonstrate to all opposing politicians where Germany’s true loyalties lay. In 1932 Hitler had been shown that there was a possible peak in the support for the Nazis during the election of November that year.

But one week before the election, on 27 February 1933, the German parliament ( Reichstag) building burned down due to arson. Hitler jumped on the opportunity to portray the fire as part of a Communist effort to overthrow the state. Hitler knew he had to play on President Hindenburg’s communism fear in order to convince him to give emergency powers, as stated in the Weimar Constitution. He managed to persuade the President that communists were going to take over the nation with force.

Marianus van der Lubbe, a well-known communist, was caught near the Reichstag building shortly after the fire began. Nazi officials who arrested him claimed that he had confessed the fire was used to signal the beginning of the revolution to overthrow democracy. The authorities supposedly found matches on him and he reportedly smelt of petrol.

Hitler requested emergency powers from President Hindenburg to quash the ‘communist uprising’. Using the Weimar Constitution, Hindenburg passed the Law for the Protection of the People and the State. Popularly known as the Reichstag Fire Decree, the regulations suspended important provisions of the German constitution, especially those safeguarding individual rights and due process of law.

Hitler was convinced that an election, which was held in march, would be the last. But Hitler did not receive enough votes to ensure him a 50 per cent majority in the Reichstag - a total of 17.3 million.

On the 7 April 1933, the Law for the Restoration of the Professional Civil Service was passed. This law ensured that only people of “Aryan descent” could work as civil servants.

From the 2 May 1933, Hitler abo lished trades unions and imprisoned their leaders. In return he gave workers a May Day holiday. Abolishing the trade unions allowed Hitler to destroy a group that might have opposed him. It also gave Hitler the opportunity to set up the German Labour Front, which gave him control over German workers.

In 14 July 1933, the Nazi Party also passed a law prohibiting the creation of any political party, and made the Nazi party the only legitimate German political party.

Hitler’s only problem from his perspective was on ensuring loyalty within the party ranks. As such, in June 1934 he launched ‘The Night of the Long Knives’ - the killing of about 400 SA members who threatened Hitler’s authority.

On the 7 April 1933, Nazi officials were put in charge of all local government in the provinces.

From the 2 May 1933, trades unions were wiped out along with their funds taken and leaders put in prison. In return the workers were given a May Day holiday.

As of 14 July 1933, a law was passed that made it illegal to form a new political party, and made the Nazi party the only legal German political party.

Germany then became a country of spies, with people employed in each street and building complex with the main purpose of keeping watch on others in their ‘area’ and reporting to the authorities if they felt something wasn’t right. No one wanted to offend the Nazi Police and the secret police lead by Heinrich Himmler because of their reputation. So for this reason Nazi Germany was a nation run by fear of the government.

Hitler’s only problem from his perspective was loyalty within the ranks of his own party. He overcame this in June 1934 with ‘The Night of the Long Knives’ - the wiping out of the SA’s leadership and others who had caused Hitler to become angry.