معلومة

ما الذي فكر به هتلر ، إن وجد ، في معاملة الحكومة الكندية للأمريكيين الأصليين؟


ما الذي فكر به هتلر ، إن وجد ، في معاملة الحكومة الكندية للأمريكيين الأصليين؟

السؤال لأن صفحة "الحل النهائي" على TVTropes قالت (تمت إزالتها الآن):

في حين أن الهولوكوست قد يكون Trope Namer ، فقد تم استخدام مصطلح "الحل النهائي" أيضًا في محاولات الحكومة الكندية لاستئصال / استيعاب السكان الأصليين في القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين. يأتي المصطلح من رسالة قيل إنها كتبها مشرف الشؤون الهندية دنكان كامبل سكوت في عام 1910. كان هتلر معجبًا بالبرنامج، المصممة للقضاء على "المشكلة الهندية" بأكملها عن طريق الإبادة الثقافية من خلال نظام المدارس الداخلية. وشملت بعض الوسائل الأخرى تجارب على سوء تغذية الأطفال الأصليين ، وعلم تحسين النسل ، أي تعقيم نساء السكان الأصليين والميتيس.


هذا المصدر مشكوك فيه إلى حد كبير ، نظرًا لأنه ويكي يتعلق بمجالات التليفزيون ، وأن الصفحة لم تعد تحتوي على المحتوى الذي تقتبسه ، بالنسبة للمبتدئين. بالنسبة للمنتخبين ، يتحدث الألمان الألمانية ، بدلاً من الإنجليزية [الكندية] ، لذا فإن فكرة أن يستخدم هتلر حرفًا غامضًا من كندي غامض ، بلغة مختلفة ليؤسس عليها اسم برنامجه للإبادة الجماعية ، لا يبدو أمرًا محتملًا للغاية. (للتسجيل ، في التوثيق النازي ، تم تسمية البرنامج "Endlösung" ، والذي تمت ترجمته إلى اللغة الإنجليزية باسم "الحل النهائي". لست متأكدًا مما يثبت العثور على مستند باللغة الإنجليزية بهذه العبارة ، إن وجد).

فيما يتعلق بالادعاء نفسه ، ادعى هتلر أنه استوحى بعض الإلهام من أمريكا الشمالية والإمبراطورية البريطانية من أجل حله النهائي ، لكنني لا أعرف أي ذكر لكندا على وجه التحديد. (ومرة أخرى ، فكرة أن هتلر سيبحث عن قوة ثانوية للإلهام من قوى أكبر ، أو المزيد من الأمثلة التي يمكن الوصول إليها لا تبدو ذات مصداقية بشكل خاص). أدولف هتلر: السيرة الذاتية النهائيةبقلم جون تولاند:

يدين مفهوم هتلر لمعسكرات الاعتقال بالإضافة إلى التطبيق العملي للإبادة الجماعية بالكثير ، على حد زعمه ، لدراساته في اللغة الإنجليزية وتاريخ الولايات المتحدة ... لقد أعجب بمعسكرات سجناء البوير في جنوب إفريقيا وللهنود في الغرب المتوحش ؛ وغالبًا ما امتدح لدائرته الداخلية كفاءة إبادة أمريكا - من خلال التجويع والقتال غير المتكافئ - للمتوحشين الحمر الذين لا يمكن ترويضهم من خلال الأسر ".

لذا ، باختصار ، ربما لم يفكر هتلر كثيرًا ، إذا كان هناك أي شيء ، في المعاملة الكندية للأمريكيين الأصليين ، في أحسن الأحوال ، في دمجها مع ما فعله الأمريكيون أو البريطانيون. والتي ستكون بالطبع وجهة نظر قياسية جدًا لكندا (كما ترى كيف ذكرت التلفزيون).


1933: كيف كان رد فعل الأمريكيين؟

عندما أخبر الناس أنني مؤرخ للردود الأمريكية على الهولوكوست ، أسمع الكثير من الآراء. تنقسم هذه المعتقدات عادةً إلى فئتين: (1) أن الأمريكيين لا يعرفون شيئًا ولا يفعلون شيئًا بشأن الاضطهاد النازي لليهود ، أو (2) أنهم يعرفون كل شيء عن الاضطهاد ، ولا يزالون لا يفعلون شيئًا.

يبدو أن هذه المعتقدات متجذرة في السؤال المفهوم "لماذا". قُتل ملايين اليهود وغيرهم ، لذا فمن مسؤوليتنا أن نسأل كيف ومتى كان من الممكن تخفيف الكارثة أو منعها تمامًا. نتمنى لو كان بإمكان الولايات المتحدة منع أو وقف الهولوكوست. نود أن نعتقد أنه لو كان الأمريكيون قد علموا باضطهاد اليهود ، أو تصرفوا وفقًا لما يعرفونه ، لما حدثت المحرقة. فلماذا لم يفعل الأمريكيون المزيد؟ أتمنى أن تكون الإجابات على هذا السؤال سهلة.

في كتابه الأخير ، لماذا: شرح الهولوكوست، المؤرخ بيتر هايز يقتبس قول مأثور ألماني: "احذروا البدايات." في حين أن اندلاع الحرب في أوروبا عام 1939 وأولى عمليات القتل الجماعي في عام 1941 كانت "بدايات" مهمة في تاريخ الهولوكوست ، أريد أن أتراجع وألقي نظرة على عام 1933. ماذا فعل الأمريكيون عندما تولى النازيون السلطة وبدأوا الاضطهاد الذي أدى في النهاية إلى القتل الجماعي؟


رفعت كندا دعوى قضائية على مدى سنوات من التجارب المزعومة على السكان الأصليين

تم رفع دعوى جماعية في محكمة كندية نيابة عن آلاف السكان الأصليين الذين يُزعم أنهم تعرضوا عن غير قصد لتجارب طبية دون موافقتهم.

الدعوى المرفوعة هذا الشهر في قاعة محكمة في مقاطعة ساسكاتشوان ، تحمل الحكومة الفيدرالية مسؤولية التجارب التي يُزعم أنها أجريت في الاحتياطيات وفي المدارس الداخلية بين ثلاثينيات وخمسينيات القرن الماضي.

وتتهم الدعوى أيضًا الحكومة الكندية بتاريخ طويل من "الرعاية الطبية التمييزية وغير الكافية" في المستشفيات والمصحات الهندية - وهي مكونات رئيسية لنظام رعاية صحية منفصل يعمل في جميع أنحاء البلاد من عام 1945 إلى أوائل الثمانينيات.

قال توني ميرشانت ، الذي رفعت مجموعة ميرشانت لو التابعة له الدعوى الجماعية: "هذا مذهل للغاية لدرجة أنه يجب أن يكون هناك تعويضات عقابية ونموذجية ، بالإضافة إلى التعويض".

تزعم الدعوى القضائية ، التي لم يتم اختبارها في المحكمة بعد ، أن المدارس الداخلية - حيث تم اقتحام أكثر من 150 ألف طفل من السكان الأصليين في محاولة لاستيعابهم بالقوة في المجتمع الكندي - تم استخدامها كمواقع لإجراء تجارب غذائية ، حيث قام الباحثون باختبارهم. نظريات حول الفيتامينات وأطعمة معينة.

"الخطأ هنا هو أنه لم يكن أحد يعلم أن ذلك يحدث. وقال ميرشانت إن عائلاتهم لم تكن تعلم أن ذلك يحدث.

ولأن النظام الغذائي في المدارس كان معروفًا بنقصه التغذوي ، فقد تم اعتبار الأطفال "مواد تجريبية مثالية" ، وفقًا لوثائق المحكمة. تستشهد بست مدارس ، تمتد من نوفا سكوشا إلى كولومبيا البريطانية ، وتربطها بالتجارب التي أجريت من 1948 إلى 1953.

في بعض الأحيان ، كان الباحثون ينفذون ما وصفه ميرشانت بأنه تجارب تهدف إلى حرمان الأطفال من العناصر الغذائية التي اشتبه الباحثون في أنها مفيدة.

قال ميرشانت: "لذا فإن ما فعلوه على أساس منهجي ... سيحددون مجموعة من أطفال السكان الأصليين في المدارس حيث كانوا محتجزين إجباريًا ولن يعاملوهم بنفس المعاملة". "لقد استخدموها كعنصر تحكم ضد التجارب التي كانوا يقومون بها في أماكن أخرى ، كما استخدموها لاختبار أنواع معينة من الأطعمة والأدوية."

تصف وثائق المحكمة الأطوال التي ذهب إليها الباحثون في بعض الأحيان لحماية نتائجهم: بعد أن طلب مدير مدرسة في كينورا ، أونتاريو ، أن يتم إعطاء جميع أطفال المدرسة السكنية أقراص الحديد والفيتامينات ، طلب منه الباحث الامتناع عن القيام بذلك ، لأنه سيتدخل بالتجربة.

في حالات أخرى ، حجب الباحثون علاج الأسنان عن الأطفال ، خوفًا من أن تؤدي صحة الأسنان واللثة إلى تحريف نتائجهم.

تم استخدام المدرسة في كينورا أيضًا لاختبار عقار تجريبي على الأطفال الذين يعانون من مشاكل في الأذن ، مما تسبب في إصابة تسعة أطفال بفقدان سمع كبير ، وفقًا لوثائق المحكمة.

تشير الدعوى إلى أن أولئك الذين لم يتعاونوا تعرضوا للإيذاء الجسدي.

وأشارت وثائق المحكمة إلى أن التجارب امتدت أيضا لتشمل الاحتياطيات. في بعض الأحيان ، تم استخدام الأطفال لدراسة فعالية الأدوية وإعطائهم جرعات مختلفة من العلاجات لمقارنة فعاليتها في الأمراض التي تتراوح من الزحار الأميبي إلى السل. في ساسكاتشوان ، تم استخدام الأطفال الذين يعيشون في المحميات لاختبار فعالية لقاح جديد ضد السل.

في محمية في شمال مانيتوبا ، اشتبه باحثون زاروا في الأربعينيات من القرن الماضي أن سوء التغذية كان وراء العديد من حالات العمى بالإضافة إلى تفشي مرض السل. من أجل اختبار نظريتهم ، أعطوا مكملات غذائية لـ 125 شخصًا. تم استخدام الآخرين في المحمية التي تضم 300 شخص كمجموعة تحكم ، تُركت لدرء سوء التغذية وسط انهيار تجارة الفراء والقيود الشديدة على المساعدات الحكومية.

بعد سنوات ، لاحظ الباحثون أنهم لاحظوا تحسنًا في الصحة بين أولئك الذين تناولوا المكملات.

اعتقد ميرشانت أن عدد المتأثرين بالتجارب يمكن أن يصل إلى الآلاف. قال: "بعض الناس لا يعرفون حتى أنهم كانوا موضوع تجارب". "في بعض الحالات ، يمكننا إثبات أن مديري المدارس قالوا ،" حسنًا ، نحتاج إلى موافقة "، وقالوا ،" لن نطلب الموافقة ".

الدعوى موجهة إلى الحكومة الفيدرالية ، حيث أن كندا هي التي أنشأت وتمولت وأشرفت على المدارس السكنية والمستشفيات والمصحات الهندية.

المدعي في القضية هو جون بامبرون ، 77 عامًا ، وهو رجل من الأمم الأولى قضى ما يقرب من ست سنوات من طفولته في المستشفيات والمصحات الهندية. في عام 1955 - بعد فترة طويلة من أن أصبحت المضادات الحيوية العلاج القياسي لمرض السل - أزال الأطباء جزءًا من رئته اليمنى ، وفقًا لوثائق المحكمة.

قال ميرشانت: "لا يمكننا العثور على أي شيء في السجلات الطبية يشير إلى أنه مصاب بالسل". "نحن فقط في حيرة من أمرنا."


أمريكا & # 8217s التاريخ المنسي للتعقيم القسري

في أوائل سبتمبر ، تقدمت ممرضة تعمل في مركز الاحتجاز التابع لإدارة الهجرة والجمارك (ICE) في جورجيا بادعاءات مروعة عن الإهمال الطبي وسوء المعاملة ، مدعية أن العديد من عمليات استئصال الرحم غير الطوعي (عمليات استئصال الرحم) أجريت على النساء المهاجرات المحتجزات. أثار هذا الادعاء الغضب والغضب بين عامة الناس ، حيث استنكره العديد من الأشخاص باعتباره انتهاكًا لحقوق الإنسان ومثالًا آخر على قسوة الإدارة الحالية ضد النساء والمهاجرين. كثير من الناس ، بما في ذلك السياسيين الليبراليين البارزين والشخصيات العامة ، اعتبروا أنه شيء غير أمريكي بشكل واضح ويتعارض مع قيم بلدنا & # 8217s - وهي لازمة شائعة ردا على الادعاء كانت & # 8220 هذه ليست أمريكا التي أعرفها . & # 8221 كان هناك عدد لا يحصى من المقارنات مع ألمانيا النازية والأنظمة الشمولية الأخرى التي تنتهك حقوق الإنسان ، فضلاً عن الشعور السائد بأن الولايات المتحدة كانت منخرطة في عمل فريد وحشي وغير مسبوق. لسوء الحظ ، هذا انطباع مضلل.

في حين أن المزاعم ضد شركة ICE مروعة بلا شك ويجب التحقيق فيها ، إلا أنها ليست غير مسبوقة أو غير أمريكية على الإطلاق - في الواقع ، جدا أمريكي. لدى الولايات المتحدة تاريخ طويل ، فظيع ، وغير معروف إلى حد كبير في تحسين النسل والتعقيم القسري ، الموجه بشكل أساسي نحو النساء الفقيرات والنساء ذوات الإعاقة والنساء ذوات البشرة الملونة.

نشأت حركة علم تحسين النسل الأمريكية في أواخر القرن التاسع عشر وكانت دائمًا قائمة على أساس العنصرية والوطنية. تشير الكلمة & # 8220eugenics & # 8221 في الأصل إلى التحسين البيولوجي للجينات البشرية ، ولكن تم استخدامها كعلم زائف لتبرير الأعمال التمييزية والمدمرة ضد الأشخاص الذين يُفترض أنهم غير مرغوب فيهم ، مثل قوانين الهجرة شديدة التقييد ، وقوانين مكافحة اختلاط الأجيال ، والتعقيم القسري. كان الهدف النهائي لحركة تحسين النسل هو & # 8220breed out & # 8221 سمات غير مرغوب فيها من أجل إنشاء مجتمع بتركيبة وراثية & # 8220superior & # 8221 ، مما يعني بشكل أساسي تقليل عدد السكان غير البيض والمرضى عقليًا. تم قبول حركة تحسين النسل على نطاق واسع في المجتمع الأمريكي في القرن العشرين ، ولم يتم إنزالها على الإطلاق إلى هامش المجتمع كما قد يتوقع المرء. في الواقع ، كان لدى معظم الولايات مجالس تحسين النسل الممولة اتحاديًا ، وكان التعقيم الذي أمرت به الدولة أمرًا شائعًا. كان يُنظر إلى التعقيم على أنه أحد أكثر الطرق فاعلية لوقف نمو & # 8220 غير مرغوب فيه & # 8221 السكان ، نظرًا لأن إنهاء قدرات المرأة على الإنجاب يعني أنها لن تكون قادرة بعد الآن على المساهمة في السكان.

قضية المحكمة العليا باك ضد بيل قرر (1927) أن قانون فيرجينيا الذي يجيز التعقيم الإلزامي للنزلاء في المؤسسات العقلية هو قانون دستوري. كاري باك ، امرأة & # 8220 عقلية & # 8221 التي كان مرضها العقلي في عائلتها على مدى الأجيال الثلاثة الماضية ، كانت ملتزمة بمؤسسة عقلية تابعة للولاية وكان من المقرر أن تخضع لعملية تعقيم تتطلب جلسة استماع. وجدت المحكمة العليا أن قانون فيرجينيا كان ذا قيمة ولا ينتهك الدستور ، ومن شأنه أن يمنع الولايات المتحدة من & # 8220 أن تكون غارقة في عدم الكفاءة & # 8230 ثلاثة أجيال من الأغبياء كافية. & # 8221 المحكمة لم تنقض صراحة أبدًا باك ضد بيل .

أدت قوانين كاليفورنيا & # 8217s & # 8220 اللاجنسي & # 8221 في العشرينيات والعشرينيات من القرن الماضي إلى تعقيم 20000 شخص من السود والمكسيكيين بشكل غير متناسب ممن اعتبروا مرضى عقليًا. وبحسب ما ورد استوحى هتلر والنازيون من قوانين كاليفورنيا & # 8217s عند صياغة سياسات تحسين النسل الخاصة بالإبادة الجماعية في الثلاثينيات. عند مناقشة قوانين اللاجنسي في كاليفورنيا ، كتب هتلر ، & # 8220 هناك اليوم دولة واحدة على الأقل يمكن ملاحظتها على الأقل بدايات ضعيفة نحو تصور أفضل [للمواطنة]. بالطبع ، ليس نموذجنا جمهورية ألمانيا ، بل الولايات المتحدة. & # 8221

طوال القرن العشرين ، تم تعقيم ما يقرب من 70 ألف شخص (غالبيتهم الساحقة من نساء الطبقة العاملة الملونات) في أكثر من 30 ولاية. تم استهداف النساء السود ، والنساء اللاتينيات ، والنساء الأمريكيات الأصليين على وجه التحديد. من الثلاثينيات إلى السبعينيات ، تم إجبار ما يقرب من ثلث النساء في بورتوريكو ، وهي إقليم أمريكي ، على التعقيم عندما ادعى المسؤولون الحكوميون أن اقتصاد بورتوريكو & # 8217 سيستفيد من انخفاض عدد السكان. كان التعقيم شائعًا لدرجة أنه أصبح معروفًا باسم & # 8220 لا اوبراسيون (العملية) & # 8221 بين البورتوريكيين.

كما تم تعقيم النساء السود بشكل غير متناسب وقسرًا وتعرضهن للإيذاء الإنجابي. في ولاية كارولينا الشمالية في الستينيات من القرن الماضي ، شكلت النساء السود 65 في المائة من جميع عمليات تعقيم النساء ، على الرغم من أنهن كن 25 في المائة فقط من السكان. كانت فاني لو هامر ، وهي ناشطة مشهورة في مجال الحقوق المدنية ، امرأة سوداء خضعت لعملية استئصال الرحم قسريًا خلال هذا الوقت. وصف هامر كيف كانت عمليات التعقيم غير الحسية للنساء السود من الطبقة العاملة في الجنوب شائعة جدًا لدرجة أنهن عُرفن بالعامية باسم & # 8220Mississippi & # 8221.

بالإضافة إلى ذلك ، تم تعقيم العديد من النساء الأمريكيات الأصليين رغماً عنهن. وفقًا لتقرير صادر عن المؤرخة جين لورانس ، اتُهمت دائرة الصحة الهندية بتعقيم ما يقرب من 25٪ من نساء السكان الأصليين خلال الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي. في عام 1973 ، العام الذي رو ضد وايد قررت المحكمة العليا ، التي يفترض أنها تضمن الحقوق الإنجابية لجميع النساء الأمريكيات ، تم تجاهل الحقوق الإنجابية لآلاف النساء من السكان الأصليين تمامًا حيث تم تعقيمهن قسراً.

غالبًا ما يحدث التعقيم القسري ، خاصة في مقابل تخفيف العقوبة ، في النظام القانوني الجنائي اليوم. كانت الجهود التي أقرتها الحكومة لمنع السجناء من الإنجاب على نطاق واسع في القرن العشرين ، وما زالت مستمرة حتى اليوم. في عام 2017 ، عرض قاض في ولاية تينيسي تخفيض عقوبات السجن على الأشخاص المدانين الذين مثلوا أمامه في المحكمة إذا & # 8220 تطوع & # 8221 للخضوع للتعقيم. في عام 2009 ، خضعت امرأة تبلغ من العمر 21 عامًا في ولاية فرجينيا الغربية أدينت بحيازة الماريجوانا للتعقيم كجزء من فترة الاختبار. في عام 2018 ، حُكم على امرأة من أوكلاهوما أدينت بصرف شيك مزور بعقوبة مخففة بعد أن خضعت للتعقيم بناءً على اقتراح القاضي. وفقًا لتقرير صادر عن مركز التقارير الاستقصائية ، تم تعقيم ما يقرب من 150 امرأة يُعتقد أنهن من المحتمل أن يعودا إلى السجن في سجون كاليفورنيا بين عامي 2004 و 2003. على الرغم من أنه كان عليهن التوقيع & # 8220 موافقة & # 8221 ، فإن الإجراء ، عند طرحه كحافز للعقوبة المخففة ، يولد نقاشًا مستمرًا حول ما إذا كانت الموافقة موجودة بالفعل أم لا في هذه المواقف. غالبًا ما يشير مؤيدو تعقيم الأفراد المسجونين إلى نقص & # 8220 المسؤولية الشخصية ، & # 8221 بينما في الواقع ، يواجه العديد من هؤلاء الأفراد نقصًا في الدعم والموارد. حتى لو كان السجن بطريقة ما هو المحدد الوحيد لأخلاق الفرد وشخصيته ، فإن التعقيم كجزء من عقوبة السجن لا يزال انتهاكًا أساسيًا للحق في الاستقلالية الإنجابية - وهو أمر يختار القضاة ومسؤولو السجن تجاهله.

كما يتضح من ذلك ، فإن عمليات التعقيم القسري في الولايات المتحدة ليست للأسف شيئًا جديدًا ولا شيء من الماضي أيضًا. ومع ذلك ، بناءً على ردود الفعل على المزاعم الأخيرة المتعلقة بعمليات استئصال الرحم غير الطوعي التي أجريت في مرافق الاحتجاز التابعة لإدارة الهجرة والجمارك ، فإن الكثير من الناس لديهم انطباع بأن هذه فظائع غير مسبوقة تنفرد بها إدارة ترامب. بالطبع ، ليس أي خطأ شخصي أو خطأ شخصي 8217 لكونه غير مدرك لتاريخ الولايات المتحدة & # 8217 مع تحسين النسل والتعقيم القسري ، بل هو انعكاس لنظامنا التعليمي والتاريخ الذي نعطيه الأولوية. شخصيًا ، كانت المرة الوحيدة التي تعلمت فيها عن تحسين النسل والتعقيم في مدرستي الثانوية العامة الأمريكية عندما علمنا بألمانيا النازية ، ولم يتم ذكر هذه الموضوعات مطلقًا في دروس التاريخ الأمريكية. شعرت بالانزعاج الشديد عندما علمت عنهم بمفردي لأول مرة ، كما شعرت بالإحباط عندما فكرت في السؤال: إذا لم أكن أعرف عن هذا ، فما الفظائع التاريخية الأخرى التي لست على علم بها؟ يركز منهجنا التعليمي التاريخي على بعض الجوانب الإيجابية للتاريخ الأمريكي بينما يتجاهل الآخرين تمامًا - نقضي فصلًا دراسيًا كاملاً في التعلم عن الثورة الأمريكية ، فقط لنكون على دراية كاملة بالولايات المتحدة & # 8217 سياسات نظامية وشاملة تاريخية مصممة لتقليل عدد سكان مجموعات معينة. يعد غياب التعليم التاريخي حول تحسين النسل الأمريكي والتعقيم القسري في مناهجنا التعليمية أحد الأسباب التي دفعت الرئيس ترامب & # 8217s إلى اقتراح & # 8220 1776 اللجنة & # 8220 ، والتي من المفترض أن تعزز & # 8220 التعليم الوطني ، & # 8221 مثيرة للقلق للغاية . نظامنا التعليمي بالفعل يتجاهل العديد من أسوأ أجزاء التاريخ الأمريكي ، وإذا أصبحت الوطنية عاملاً حاسمًا في تحديد المنهج الدراسي ، فقد يصبح الفصل & # 8220history & # 8221 جيدًا مجرد سرد لانتصارات أمريكا ولا يعالج أيًا من عيوبها على الإطلاق.

من المفهوم تمامًا أن العديد من الأشخاص يسارعون في وصف المزاعم ضد شركة ICE بأنها & # 8220un-American & # 8221 ولا تتوافق مع رؤية أمريكا التي يعرفونها.من المؤكد أنه من غير المريح التعرف على الأشياء المخزية التي قامت بها أمريكا ، لا سيما أنها تبدو غير قابلة للتوافق مع مفهوم & # 8220American extravalism & # 8221 الذي تعلمه الكثير منا. ومع ذلك ، من الأهمية بمكان حساب التاريخ وفهم السياق الذي تحدث فيه الأحداث الجارية. أدى الاعتقاد القاطع في الاستثناء الأمريكي في كثير من الأحيان إلى ازدواجية المعايير عندما يتعلق الأمر بتقييم ممارسات الدول الأخرى. إذا زُعم أن مسؤولين في دولة أخرى كانوا يجرون عمليات استئصال الرحم غير الطوعي لنساء محتجزات ، فإن الولايات المتحدة ستصف ذلك بلا شك (بحق) باعتباره انتهاكًا لحقوق الإنسان. على الرغم من أن الأمر قد يبدو أحيانًا على هذا النحو ، إلا أن الولايات المتحدة ليست فوق القانون الدولي - يعتبر التعقيم القسري شكلاً من أشكال التعذيب من قبل الأمم المتحدة - ويجب أن تخضع للمساءلة وفقًا للمعايير التي تضعها.

إن النظر إلى الادعاءات ضد ICE على أنها & # 8220un-American & # 8221 والتفكير في التعقيم القسري كشيء اخترعته إدارة ترامب يعزز أيضًا الاعتقاد الخاطئ بأن التصويت دونالد ترامب خارج المنصب سيصلح بطريقة ما كل ما هو خطأ في بلدنا. للتوضيح ، يجب أن يتم التصويت عليه تمامًا ، وإدارته خطرة وقاسية بشكل خاص تجاه المهاجرين المحتجزين. ربما لن نسمع هذه المزاعم لو خسر ترامب انتخابات عام 2016. يبدو كما لو أن بعض الناس يعتقدون أن كل شيء سيكون على ما يرام وسنكون قادرين على العودة إلى & # 8220normalcy & # 8221 بمجرد أن يصبح ترامب رئيساً. ومع ذلك ، فإن الرئيس الحالي هو ، في الواقع ، أحد أعراض مشكلة أكبر بكثير لن يتم حلها مجرد بالتصويت له خارج المنصب. في الواقع ، لم يخترع دونالد ترامب وإدارته مفاهيم تحسين النسل والتعقيم القسري ، ولم يكونوا أول من طبق هذه المفاهيم في الولايات المتحدة. لن تنتهي عمليات التعقيم وغيرها من انتهاكات حقوق الإنسان في مراكز الاحتجاز والسجون فجأة عندما يترك دونالد ترامب منصبه - بل سيتطلب مناصرة ونشاطًا مستمرين.

في حين أنه من المعقول مقارنة الأفعال المزعومة ICE & # 8217s بتلك الخاصة بألمانيا النازية أو الأنظمة الشمولية الأخرى ، لا يتعين على المرء أن ينظر بعيدًا في جميع أنحاء العالم للعثور على مقارنة ذات صلة ، بسبب التاريخ الطويل والمخجل لأمريكا من التعقيم القسري من النساء الفقيرات والمعاقات ذوات البشرة الملونة. إذا كانت هذه الادعاءات صحيحة ، فإن شركة ICE بحاجة إلى أن تخضع للمساءلة وأن تواجه غضب الرأي العام. ومع ذلك ، في حالة الغضب ، يجب أن يكون الجمهور مدركًا لحقيقة أن تحسين النسل والتعقيم القسري ليسا على الإطلاق & # 8220un-American. & # 8221 إذا كنا نريد حقًا أن نؤمن بفكرة & # 8220American Excellence & # 8221 in a (نأمل) عالم ما بعد ترامب ، نحتاج إلى إعادة تصور ما يعنيه حقًا أن تكون استثنائيًا. أمريكا ليست استثنائية لأنها لم تفعل شيئًا خاطئًا أبدًا أو لديها أخلاق أو قيم أفضل من الدول الأخرى ، لكنها يمكن أن تتجه نحو أن تصبح استثنائية إذا احتاجت إلى المساءلة وفهمت واعترفت بأكثر الأجزاء المخزية من تاريخنا ، ونتعهد بعدم تكرارها أبدًا. .


اقضِ على المعالم الأثرية لقمع الأمريكيين الأصليين

تمثال نصفي من البرونز أكبر من الحياة لكريستوفر كولومبوس يستطلع بويبلو ، كولورادو ، من أعلى عمود من الحجر الجيري يبلغ ارتفاعه 15 قدمًا. النصب التذكاري ، الذي صممه النحات من نيويورك بيترو بياي وتم تشييده في عام 1905 للاحتفال بيوم كولومبوس الأول على الإطلاق ، يحكم زاوية Union وشارع East Abriendo.

كولومبوس ، مرتديًا قبعة المستكشف وسترته ، يحدق في وسط المدينة. توجد قمة مثبتة على مقدمة قاعدة التمثال ، وهي عبارة عن نسر بجناحيه ممدودتين ، يطفو على درع مزين بصليب ويحيط به العلمان الأمريكي والإيطالي.

نص نقش على واجهة النصب التذكاري كالتالي:

في ذاكرة كريستوفر كولومبوس
مع الأمل في أن المجيد
تاريخ 12 أكتوبر 1492
قد يتذكر في العالم

تم تكليف التمثال خلال رئاسة ثيودور روزفلت ، وهو يحتفل باكتشاف الأوروبيين وإتقانهم للأمريكتين في نفس الوقت الذي تحملت فيه الأمة ما أطلق عليه روديارد كيبلينج "عبء الرجل الأبيض" في الخارج في الفلبين وكوبا وأمريكا اللاتينية.

إنه قبل كل شيء نصب تذكاري عام للغزو.

في الوقت الحالي ، تعد الآثار التاريخية لبلدنا من العبودية والفصل العنصري وقمع الأمريكيين من أصل أفريقي ساحة معركة ساخنة في حروبنا الثقافية المستمرة - وعلى الأخص في نيو أورلينز ، حيث ألقى العمدة ميتش لاندريو مؤخرًا خطابًا مؤثرًا بعد أن أشرف على إزالة أربعة من الكونفدرالية آثار.

قال لاندريو: "كانت الكونفدرالية في الجانب الخطأ من التاريخ والإنسانية". لقد سعى إلى تمزيق أمتنا وإخضاع إخواننا الأمريكيين للعبودية. هذا هو التاريخ الذي لا يجب أن ننساه أبدًا والذي لا يجب أن نضعه مرة أخرى على قاعدة لنُحترم ".

نيو أورلينز ليست سوى أحدث موقع يواجه نصب تذكارية لشخصيات مثيرة للجدل. من جنوب إفريقيا إلى جامعة أكسفورد والعديد من المدن والجامعات بينهما ، هناك محادثة طال انتظارها حول كيفية إحياء ذكرى الماضي - خاصة حول العلامات التي تكرم الرجال الذين قادوا الأنظمة والحملات المتجذرة في الاضطهاد العنصري.

ومع ذلك ، ليست كل تواريخ القهر مرئية بشكل متساوٍ. بينما دعا السياسيون والجمهور إلى انعكاس أكثر دقة للعنصرية والقمع ضد الأمريكيين من أصل أفريقي ، لم تحظ الآثار لتاريخ الإبادة الجماعية ضد الأمريكيين الأصليين باهتمام يذكر.

تمثال كولومبوس ليس سوى نصب تذكاري بارز لماضي أمريكا الاستعماري المنسي.

هناك تماثيل للرئيس السابق أندرو جاكسون ، الرجل المسؤول عن درب الدموع سانت جونيبيرو سيرا ، مهندس نظام المهمة في كاليفورنيا المصمم لمحو الثقافة الأصلية والمعتقدات الروحية واستعباد الشعوب الأصلية الجنرال جورج أرمسترونج كستر ، وهو قاتل هندي شهير في النهاية توفي في معركة ليتل بيج هورن بعد توغلات متكررة في إقليم لاكوتا وخوان دي أونات ، أول حاكم استعماري لما يعرف الآن بنيو مكسيكو ، الذي استعبد شعب بويبلو وعنفه.

وهناك آثار أخرى في جميع أنحاء الولايات المتحدة تحتفل بالمثل بتاريخ من القمع والسلب - ناهيك عن عدد لا يحصى من المدن والمقاطعات والمدارس والمتنزهات التي تشتق أيضًا أسماء من مستعمرين لا يرحمون ورجال حدود وسياسيون وأصنام عسكرية.

إن لغة "الاكتشاف" و "التوسع" و "المصير الواضح" التي يستخدمها الأمريكيون لوصف هذا التاريخ تحجب المذابح الدموية التي تنطوي عليها هذه السرقة بحجم القارة. تمثل الآثار لكولومبوس وسيرا وكستر وأونات وتحتفل بهذه السرقة والإبادة الجماعية.

الآثار هي نتاج قرارات مجتمعية ، غالبًا ما تكون مدفوعة بالدعم العام والثروة الخاصة ، حول اللحظات والأرقام التاريخية التي تختار الجامعات أو الكنائس أو المدن أو الدول أو الدول تكريسها للأجيال القادمة. ولأنها بنيت بشكل حصري تقريبًا من قبل المنتصرين والنخب ، فإن التماثيل والآثار والنصب التذكارية غالبًا ما تدل على التسلسل الهرمي والهيمنة وتعيد تسجيلها.

ومع ذلك ، فإن التاريخ والمجتمع والثقافة ليست كلها من الحجر. مع مرور الوقت ، تصبح الآثار أحادية الجانب مواقع للنضال السياسي ، حيث تتنافس الجماعات المضطهدة والمهمشة على سرديات الغزو والقيم والتسلسلات الهرمية التي تمثلها.

إذا نظرنا إلى الدول الأخرى الناطقة باللغة الإنجليزية التي لها تاريخ مماثل من الوحشية ضد الشعوب الأصلية مثل كندا وأستراليا ونيوزيلندا ، فمن الواضح أن الولايات المتحدة استثنائية في عدم قدرتها على مواجهة تاريخها الاستعماري.

جوهر القضية هو أن شعوب الولايات المتحدة الأولى غير مرئية إلى حد كبير. لم يلتق العديد من الأمريكيين مطلقًا بشخص أصلي. يعتقد معظمنا أننا اختفنا أو أصبحنا مهمشين للغاية لدرجة أننا لا نعني بها إحصائيًا. إن محو الوجود الأصلي يمكّن ورثة هذه القارة من التحدث عن "الاكتشاف" و "التوسع" و "المصير الواضح" دون حساب أرواح الناس المحرومين حتى يمكن لهذه الأمة أن تمتد من البحر إلى البحر اللامع.

في كندا ، وهي دولة تأسست على أسطورة "الإنصاف" ، هناك اهتمام عام ونقاش يومي بشأن معاملة الأمم الأولى. في أستراليا ، هناك "حروب تاريخية" مستمرة حول ما إذا كانت قصة أصل البلد هي في الواقع إبادة جماعية. وفي الوقت نفسه ، تعتبر أوتياروا / نيوزيلندا دولة ثنائية الثقافة رسميًا ، حيث يتم منح السكان الأصليين في البلاد وضعًا متساويًا كشركاء مؤسسين جنبًا إلى جنب مع "باكيها" أو المستعمرين الإنجليز.

في هذه البلدان الناطقة باللغة الإنجليزية ، والتي تأسست جميعها على تواريخ موازية للاستيطان والاستعمار ، تقف الشعوب الأصلية في قلب المناقشات الوطنية الجارية حول العنصرية والتاريخ والهوية الوطنية. لكن في الولايات المتحدة ، هناك صمت.

قد يدعي البعض أن كل شيء هادئ على جبهة السكان الأصليين لأن العبودية والفصل العنصري كانا بقعًا مروعة على نسيج الأمة لدرجة أن ظلمًا يطغى على الآخر. لكن هذا الرأي غير مقنع. ليست هناك حاجة لاستخدام مقياس أخلاقي متخيل لقياس ومقارنة هذه الأخطاء البغيضة لتحديد أيها يستحق اهتمام الجمهور.

إن سرقة الأراضي والعمالة والحياة من الأمريكيين الأصليين في حجم القارة أمر غير عادل بشكل فظيع كما هو الحال بالنسبة للاستعباد الأطلسي والاستعمار والفصل العنصري للأفارقة. علاوة على ذلك ، في دولة تدعي تاريخًا شرسًا من الاستقلال المناهض للاستعمار ، والمزودة بالآثار لـ "الآباء المؤسسين" ، من المحير أن حرمان الأمريكيين الأصليين من نفس الاستقلال لن يؤدي إلى نشوء عار ثقافي مماثل وانزعاج ثقافي.

في عام 2016 ، بعد حملة طويلة قادها طلاب من السكان الأصليين ، أقامت جامعة كولومبيا - التي سميت على اسم الفاتح - لوحة صغيرة لتكريم السكان الأصليين لينابي ، الذين أطلقوا على حي "مانهاتن" اسمها. تقرأ:

تكريما لأهل لينابي
عاش اللينابي هنا قبل وأثناء استعمار الأمريكتين. تعترف هذه اللوحة بهؤلاء السكان الأصليين في مانهاتن ، وتشريدهم ، وتجريدهم ، ووجودهم المستمر. إنه بمثابة تذكير بالتفكير في ماضينا بينما نفكر في طريقنا إلى الأمام.

من خلال تأكيد وجودنا الحالي وتاريخنا الدائم ، يكسر السكان الأصليون صمت المحو. وبذلك ، نجبر الولايات المتحدة على أن تأخذ في الحسبان التاريخ الحقيقي لنزع الملكية والموت الذي تأسس على أساسه هذا الاتحاد - تمثال ونصب ولوحة واحدة في كل مرة.

جوليان بريف NoiseCat (Secwepemc / St’at’imc) كاتب يعمل حاليًا من جميع أنحاء جزيرة السلاحف بدعم من هاي كانتري نيوزجائزة الأصوات الغربية المتنوعة وزمالة CBC للسكان الأصليين التابعة لمؤسسة الصحافة الكندية. تابعواjnoisecat


اجعل التاريخ التاريخ مرة أخرى

في الفيلم الكوميدي عام 1986 العودة إلى المدرسة، شخصية رودني دانجرفيلد ، ثورنتون ميلون ، وهو أب ثري في منتصف العمر ، قرر الالتحاق بالجامعة مع ابنه الصغير. لم يكن ميلون جادًا بشأن هذا المسعى ، وأكثر اهتمامًا بالنساء والأحزاب ، يستخدم ثروته الهائلة لتوظيف خبراء للقيام بعمله الأكاديمي نيابة عنه. في مشروع علم الفلك ، يستعين بعلماء من وكالة ناسا. لتقرير معمل في علم النفس ، وظف خبيرًا في علم النفس.

لكن عندما يتعثر في فصل الأدب ، ويحتاج إلى ورقة عن أعمال كيرت فونيغوت ، لم يكلف نفسه عناء قراءته ، يذهب مباشرة إلى المصدر ، ويوظف فونيغوت نفسه لكتابة تحليل لعمله. بشكل مثير للدهشة ، مع ذلك ، حصل ميلون على درجة رسوب في أطروحته Vonnegut. اتهمته أستاذته الأدبية ، وهي امرأة جميلة وأنيقة ، ميلون بتسليم أعمال شخص آخر ، وتوجيه اللوم إليه بإجابة مذهلة ، "من كتبه لا يعرف أول شيء عن كورت فونيغوت!"

يمكن أن تخبرنا هذه القصة الكثير عن الوضع الحالي لمهنة التاريخ. في الأساس ، هناك نوعان من المؤرخين في العالم اليوم: أكاديمي وشعبي. أو بعبارة أخرى ، هناك من داخل المؤسسة ، لا سيما اليساريين الراديكاليين ، الذين يتماشون مع القوى الموجودة والذين يدفعون بكل سرور إلى أجندة "الاستيقاظ" الراديكالية. كل التاريخ متحيز ، نعلم جميعًا ذلك ، لكن معظم المجموعة الحالية من الأكاديميين يهتمون كثيرًا بدفع هذه الأجندة اليسارية المتشددة أكثر من البحث عن أي شيء قريب من الحقيقة التاريخية. ثم هناك من يبحث عن الحقائق ويهتم بالاقتراب من الحقيقة قدر الإمكان. إنها معركة بين ما أحب أن أسميه المؤرخين الزائفين والمؤرخين الحقيقيين. وفي أقسام التاريخ في جميع أنحاء البلاد ، فإن المؤرخين الأكاديميين هم الذين عيّنوا أنفسهم حراسًا لما هو التاريخ الحقيقي وما هو غير ذلك. إذا كنت لا تصدق ذلك ، فما عليك سوى الانتقال إلى Twitter في وقت ما والدخول في خلاف مع واحد أو اثنين (احذر: عادة ما يسافرون في حزم على وسائل التواصل الاجتماعي). سوف يسارعون إلى تذكيرك بهذه الحقيقة.

ملحمة Thornton Mellon هي تاريخ أكاديمي باختصار. إن تفسير التاريخ ، أي آراء المؤرخين المحترفين ، ما يسمى بالتأريخ ، هو أكثر أهمية من التاريخ نفسه. إنه ، في جوهره ، تاريخ التاريخ ، أو تاريخ الكتابة التاريخية. يمثل هذا إحدى مشكلتين رئيسيتين في التاريخ الأكاديمي ، وهما التركيز على التأريخ على الحقائق والمصادر الأولية ، مع كون القضية الأخرى هي انتشار التلقين الليبرالي.

ذات مرة كان لدي أستاذ في فصل ندوة على مستوى الدراسات العليا يخبرنا أن عمل الخريجين كان يدور حول التأريخ وأن الحقائق التاريخية هي "شيء يجب أن يحصل عليه كل طالب في دورات المسح الجامعية." لقد ضغطت عليه قليلاً ، فقط ليُقال لي ، "حسنًا ، والترز ، هذا ما نفعله!" ليس من المستغرب أن مسيرتي الأكاديمية بدأت تتجه إلى أسفل التل.

إذن ، ما هو علم التأريخ بالضبط؟ يعرفه قسم التاريخ في Queens College في مدينة نيويورك بأنه "تاريخ التاريخ. بدلاً من إخضاع الأحداث الفعلية - على سبيل المثال ، ضم هتلر للنمسا - للتحليل التاريخي ، فإن موضوع التأريخ هو تاريخ التاريخ للحدث: الطريقة التي كُتب بها ، والأهداف المتضاربة أحيانًا التي اتبعها أولئك الذين يكتبون عنها بمرور الوقت ، والطريقة التي تشكل بها هذه العوامل فهمنا للحدث الفعلي على المحك ، وطبيعة التاريخ نفسه ". بعبارة أخرى ، يقضي طلاب الدراسات العليا والمؤرخون الأكاديميون وقتًا طويلاً للغاية في دراسة ما قاله المؤرخون عن ضم هتلر للنمسا ، بدلاً من وقائع الحدث نفسه.

إذاً ، فإن التاريخ أفضل قليلاً من مجال القانون الدستوري. كما أشار كيفن جوتزمان وحاول تصحيحه ، فإن القانون الدستوري ليس له علاقة كبيرة بالدستور الفعلي هذه الأيام. ينصب التركيز الآن على السوابق القضائية ، أو ما قالته المحاكم عن الدستور.

في بداية عمل الخريجين في التاريخ ، يُطلب من الطالب أن يأخذ دورات في علم التأريخ. بالنسبة للتاريخ الأمريكي ، كان علي أن أتلقى دورتين أساسيتين - فصل انتهى بإعادة الإعمار والجزء الثاني انتهى مع ريغان. في كل فصل ، كان على الفصل قراءة كتاب واحد في الأسبوع ، حول موضوع ذلك الأسبوع ، وفي أي مكان من ثلاث إلى خمس مقالات أكاديمية أو فصول من الكتب ، والتي قد تكون بطول 30 أو 40 صفحة لكل منها. ثم ، في الفصل ، كنا نناقش تفسير كل مؤلف للأحداث ، وليس الأحداث نفسها. وسيحدث هذا على مدار ثلاث ساعات من المناقشة الصفية كل أسبوع. وجدت بعضًا مثيرًا للاهتمام ، معظمها مللت من البكاء.

الأعمال التي قرأناها ، مع استثناءات قليلة جدًا ، كانت ذات تنوع أكاديمي ، نشرتها دور النشر الجامعية ، والتي تبيع عمومًا نسخًا قليلة جدًا. أحبطني أحد هذه الكتب لدرجة أنني رميته بالفعل على الحائط. هؤلاء عادة ما يقلبون الصفحات مثل: جليندا إليزابيث جيلمور ، الجنس وجيم كرو: المرأة وسياسة التفوق الأبيض في نورث كارولينا ، 1896-1920 جيل بيدرمان الرجولة والحضارة: تاريخ ثقافي للجنس والعرق في الولايات المتحدة ، 1880-1917 وديفيد روديجر ، أجرة البياض: العرق وصناعة الطبقة العاملة الأمريكية.

هذا لا يعني أن التأريخ ليس مهمًا وليس له مكان في المناهج الدراسية ، ولكنه ، إلى جانب النظرية ، قد حل محل التركيز على الحقائق. حاول الدخول في مناقشة مع "الخبراء" المذكورين أعلاه على Twitter أو Facebook ، وخاصة أولئك الذين لديهم درجة جامعية أو يعملون على أحدها. سوف يغرقونك بالكتب التي يجب أن تقرأها لفهم حدث تاريخي بشكل أفضل. واجه المصادر الأولية ومن المحتمل أن يتم إخبارك ، كما قلت سابقًا ، "هذه ليست حقائق". من يعرف! لذا بدلاً من قضاء 90٪ من الوقت في التأريخ ، أعتقد أننا سنخرج مؤرخين أفضل إذا جعلناها على الأقل 50/50 ، إن لم يكن 75/25 لصالح الحقائق والمصادر الأولية.

المشكلة الرئيسية الأخرى هي أن الليبرالية الأكاديمية ، المعروفة اليوم باسم "الاستيقاظ" ، قد أشبع أقسام التاريخ ، وهي تزداد سوءًا يومًا بعد يوم. نظرًا لأن الأساتذة من الجيل الأكبر سنًا - أولئك الذين لديهم حس حس ، وحتى لو لم يتفقوا مع نقطة قد تثيرها ، فلن يمانعوا في الحجة طالما يمكنك دعمها بالحقائق - يتقاعدون أو يموتون ، الحشد الأصغر من "العلماء" متعجرف وعدائي وغير مهتم بالحوار التاريخي الفعلي. لديهم أفكار مسبقة حول القضايا والتغلب على جماجمهم السميكة ذات الرؤوس المدببة مهمة مستحيلة.

قال المؤرخ آلان برينكلي ذات مرة أن المحافظة هي "يتيم الدراسات التاريخية". هذا صحيح. يجب الآن رؤية كل شيء وتصفيته من خلال منظور "الثلاثة الكبار" - العرق والطبقة والجنس. يقولون إنه لا ينبغي القيام بالمزيد من العمل بشأن "الرجال البيض" ، أو كما يشار إليهم في كثير من الأحيان "رجال بيض غاضبون" أو "رجال بيض ميتون". غالبًا ما يقابل أي موضوع تقدمه لورقة أو أطروحة محتملة بأسئلة حول تضمين العرق والفئة والجنس.

اليوم ، تحظى الدراسات الاجتماعية والثقافية باهتمام أكبر بكثير من التاريخ السياسي أو الاقتصادي أو الدبلوماسي أو العسكري. تقوم العديد من الإدارات بإسقاط الأخيرة معًا ، مع التركيز بشكل كبير على الأولى. الآن ، هذا لا يعني أنني أعارض إدراج الدراسات الاجتماعية والثقافية التي تركز على العرق والطبقة والجنس ، لأنني لا أفعل ذلك. لكني أعارض إدراجهم في مصروف من كل شيء آخر ، وهو ما يحدث في جميع أنحاء البلاد. لطالما اعتقدت أن الجامعات مختبرات للتعبير والفكر والابتكار. أعتقد أن معظم الأمريكيين سيفعلون ذلك أيضًا. لكن للأسف ، هذا ليس هو الحال على الإطلاق. بعيد عنه.

قام ديفيد هورويتز بعمل رائع في السنوات الأخيرة في فضح التطرف المطلق في التعليم العالي اليوم. الآن ، اسمحوا لي أن أشير إلى سخافة كل شيء ، على الأقل فيما يتعلق بالتاريخ. بدلاً من كتب التاريخ الجيدة والصلبة ، المليئة بالحقائق بالإضافة إلى التفسير ، نحصل على أعمال قوية مثل قلب الموائد: المطاعم وصعود الطبقة الوسطى الأمريكية ، 1880-1920 النظر في الشوكة: تاريخ كيف نطبخ ونأكل جليسة الأطفال: تاريخ أمريكي تخويف اللافندر: اضطهاد الحرب الباردة للمثليين والمثليات في الحكومة الفيدرالية، ودراسات عسكرية عظيمة مثل عمل قادم بعنوان بناء التهدئة: الذكورة في حرب فيتنام. ومع هذه الكتب تأتي الفصول الدراسية التي تستند إليها ، مثل "الركبة العالية لجندب: تاريخ الشباب في أمريكا" ، "تاريخ الأكل في أمريكا" ، و "الخارج: تاريخ أمريكا اللوطي". كانت قنوات الجذر أفضل بكثير من تلك المواضيع.

حتى لا يتفوق عليها أحد ، تقدم جامعة كانساس دورة تاريخ "مستيقظة" تسمى "دراسات الذكور البيض الغاضبين" ، بينما تقدم المؤسسات الأخرى دروسًا عن حركات الاحتجاج الليبرالية مثل احتلوا وول ستريت. يصبح أكثر سخافة. حتى أن جامعة كاليفورنيا في سانتا باربرا لديها دورة تدريبية حول تاريخ ركوب الأمواج ، في حين أن جامعة كاليفورنيا في بيركلي تتصدر ذلك بتاريخها في النسيج. ربما يمكنهم الجمع بين الدورتين ويمكن للمرء أن يأخذ نسج سلة تحت الماء!

عادةً ما تكون دورات "التاريخ" مثل هذه بالإضافة إلى جميع الخطب اللاذعة المعادية لأمريكا التي يجب على المرء أيضًا تحملها ، مثل فرانسيس جينينغز ، مؤلف أعمال مثل غزو ​​أمريكا: الهنود والاستعمار ونصير الفتح إنشاء أمريكا: من خلال الثورة إلى الإمبراطورية و مؤسسو أمريكا، وهو ما يعطي هذا التمييز الملحوظ للشعوب الأصلية التي سكنت قارة أمريكا الشمالية لأول مرة. كما يمكن للمرء أن يستنتج بسهولة دون اختيار أحد هذه العناوين ، فإن كل هذه الأعمال تأخذ نظرة سلبية للغاية عن التأسيس الفعلي لأمريكا ، على أقل تقدير. لذلك ، في حالة التاريخ الأكاديمي ، يجب على المرء أن يحكم على الكتاب من غلافه.

بالنظر إلى الوضع الحالي للتاريخ الأكاديمي الذي يسود معظم الأقسام في جميع أنحاء البلاد ، لا يوجد سبب وجيه لأي شخص للحضور ، خاصةً بالنسبة للمحافظين. هناك خيارات أفضل بكثير ، بما في ذلك الكليات الخاصة. لكن الحقيقة هي أنك لست بحاجة إلى شهادة دكتوراه. ليكون مؤرخا جيدا. من نواح كثيرة أعتقد أنها نعمة أنه ليس لدي واحدة. ليس لدي أي نية للتدريس في جامعة ولم يكن لدي أي رغبة في القيام بذلك ، خاصة بعد تجربتي في كلية الدراسات العليا. أحب حقيقة أن لدي خيارًا لقول ما أريد ، وكتابة ما أريد ، ولا داعي للقلق من أنني قد أقول شيئًا خاطئًا ، أو أسيء إلى شخص ما ، أو أفقد وظيفتي ، أو الأسوأ من ذلك ، أن أحرم من دعوة حفلات الكوكتيل الفاخرة الخاصة بهم. بدلاً من ذلك ، أصبحت قارئًا ضخمًا للتاريخ الجيد ، وشحذت مهاراتي البحثية والكتابية ، وأقمت اتصالات مهمة ، وتعلمت من كبار العلماء مثل دون ليفينجستون ، وكلايد ويلسون ، وبريون مكلاناهان ، وغيرهم الكثير. أثبتت هذه الأشياء أنها أكثر قيمة بكثير من الوقت الإضافي في المدرسة العليا.

يقول البعض إن الحل لكل هذا هو قطع تمويل جميع الكليات والجامعات بشكل كبير أو حتى إلغاء تمويلها إلى حد كبير بينما يدعو البعض الآخر إلى الإصلاح والمزيد من الرقابة. حتى أن البعض يقول إنهم بحاجة إلى الإغلاق بشكل دائم ، إذا لم يتم هدمهم بالأرض.

الأمر الأكثر إثارة للقلق والإحباط هو أن الحزب الجمهوري كان نائمًا أثناء القيادة بينما تطور كل هذا. يوجد 99 مجلسًا تشريعيًا للولاية في الاتحاد (نبراسكا غرفة واحدة). اعتبارًا من عام 2021 ، كان الجمهوريون يسيطرون على 61 من تلك الغرف ، والديمقراطيون 37 ، في حين أن واحدًا منقسم. علاوة على ذلك ، لدى الجمهوريين 23 ثلاثية ، أي سيطرة الحاكم ، بالإضافة إلى كلا المجلسين التشريعيين. يمكن أن تنتهي الهيمنة الليبرالية للتعليم العالي في تلك الولايات لأن الجمهوريين يسيطرون على الميزانية. إذا كان هناك شيء واحد تفهمه الجامعات فهو المال والخسارة المحتملة له. ومع ذلك ، يبدو أن الجمهوريين مشلولون تمامًا في مواجهة مثل هذه المشكلة الضخمة. في الواقع ، يبدو أنهم استسلموا للحقل بالكامل. هناك القليل من المعارضة لمثل هذا الهدر الكبير لأموال دافعي الضرائب.

مهما كان ما يحدث في التعليم العالي ، هناك شيء واحد يجب علينا القيام به: إصلاح التاريخ. كما قال شيشرون ذات مرة ، "أن تكون جاهلًا بما حدث قبل ولادتك يعني أن تظل دائمًا طفلاً. ما هي قيمة الحياة البشرية ، ما لم تنسجها سجلات التاريخ في حياة أسلافنا ".

دعونا نجتهد دائمًا لجعل التاريخ عظيماً مرة أخرى ولكن للقيام بذلك نحتاج إلى جعل التاريخ تاريخاً مرة أخرى.


ترامب و "الصحافة الكاذبة" والنازيون: مهاجمة وسائل الإعلام لها تاريخ

بقلم ريتشارد إي فرانكل
السبت 9 يونيو 2019 الساعة 6:00 صباحًا (بتوقيت شرق الولايات المتحدة)

متظاهر يحمل لافتة خلال مظاهرة خارج السفارة الأمريكية في لندن ، 9 نوفمبر 2016 (Getty / Ben Stansall)

تشارك

هذا المقال مقتطف من مجموعة المقالات "حالات الإقصاء: موجة جديدة من الفاشية" ، وهي متاحة الآن على موقع المؤلف على الإنترنت.

في تجمع انتخابي في كليفلاند في أكتوبر 2016 ، تم تصوير اثنين من أنصار دونالد ترامب على شريط فيديو وهم يصرخون ، " Lügenpresse! " ما الذى حدث؟ لماذا يصرخ الناس الذين يتطلعون إلى ترامب "لجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى" أ ألمانية كلمة في إحدى مناسباته؟ وماذا يعني ذلك؟ "الصحافة الكاذبة" - فكرة في صميم ليس فقط حملة ترامب ورئاسته ، ولكن من وجهة نظره العالمية بأكملها.

ويشكو ترامب من أن وسائل الإعلام تعامله بشكل غير عادل. فهي لا تنقل كل الأخبار الإيجابية عن حملته ومن ثم رئاسته. وبدلاً من ذلك ، يصر على أنها تكذب على الجمهور ، وتنشر ما يسميه "الأخبار الكاذبة". داخل حدود مجتمع مؤيدي ترامب ، يُنظر إلى القصص التي تنتقد ترامب على أنها أكاذيب ، ودعاية يسارية زائفة. لا ينبغي تصديقهم. كما اتضح ، فإن استخدام المصطلح Lügenpresse يحدث أن يكون منيرًا تمامًا. يسلط الضوء على العلاقة بين نهج ترامب السياسي ونهج هتلر في الثلاثينيات ، عندما سمع المرء أيضًا أن هذه الكلمة تُستخدم كثيرًا.

المصطلح Lügenpresse تعود أصولها إلى ألمانيا خلال الحرب العالمية الأولى. في البداية كان الهدف منه مواجهة حملات الدعاية المتحالفة (التي نعرف الآن أنها دقيقة بالفعل) استخدمها النازيون لمهاجمة وسائل الإعلام المعادية. وبالنظر إلى الدور المركزي لمعاداة السامية في نظرة هتلر للعالم ، فقد كانت سلاحًا فعالاً بشكل خاص. امتدت فكرة الصحافة التي يهيمن عليها اليهود إلى عقود إلى الوراء. بحلول العشرينات من القرن الماضي ، كان كل هذا ما عدا افتراض غير معلن داخل الدوائر الألمانية المعادية للسامية. والآن ، إذا كانت الصحافة تنتقد النازيين ، فإن التفسير كان واضحًا: اليهود. وبما أن اليهود ، وفقًا لهتلر ، كانوا أعداء أساسيين لألمانيا ، فإن الصحافة أيضًا كانت عدوًا للشعب.

كما هو الحال مع الكثير من الدعاية النازية ، كان وصف الصحافة المعارضة على أساس الأكاذيب حالة كلاسيكية من الإسقاط. بنى هتلر مقاربته بالكامل للسياسة على الأكاذيب - شيء لم يخفِ عنه ، بعد أن وصف استراتيجيته لـ "الكذبة الكبيرة" في مذكراته ، "كفاحي". كذب هتلر على المسؤولين بشأن استخدام حزبه للعنف ، وكذب بشأن ماضيه ، وكذب على القادة الأجانب بشأن نواياه ، وبالطبع ، كان فهمه الكامل للعالم مبنيًا على كذبة مؤامرة يهودية عالمية. الحقيقة لن تقف في طريق أهداف هتلر.

ترامب أيضًا رجل لم يدع الحقيقة أبدًا تقف في طريق ما يريد قوله ويعكس طبيعته غير النزيهة على الآخرين. ومثل هتلر ، لم يخفِ حقيقة أنه يكذب - متفاخرًا أمام مجموعة من المتبرعين الجمهوريين بأنه قام ببساطة بتكوين أرقام للجدل حول السياسة التجارية مع رئيس الوزراء الكندي.

أطلق ترامب حياته السياسية ، في الواقع ، على كذبة: قصة أن الرئيس باراك أوباما لم يولد في الولايات المتحدة ، وربما كان أيضًا مسلمًا. ومنذ أن تولى الرئاسة وصل خداعه إلى أبعاد تخطف الأنفاس. في أول 828 يومًا من توليه المنصب ، قدم ترامب 10111 ادعاءًا كاذبًا أو مضللًا وفقًا لمدققي الحقائق في صحيفة واشنطن بوست. لقد احتاج إلى 601 يومًا للوصول إلى 5000 ، ولكنه احتاج فقط إلى 226 يومًا ليصل إلى 10000 - وهو إنجاز تطلب متوسط ​​23 كذبة في اليوم. والمواضيع التي يكذب عليها تمتد عبر الطيف:

لقد تفاخر بأن حشد تنصيبه كان الأكبر على الإطلاق (على الرغم من الأدلة الفوتوغرافية الواضحة على عكس ذلك).

يخبر الحشود بانتظام أن النساء يُعدمن أطفالهن بعد، بعدما لقد ولدوا.

تحدث عن تمويل جورج سوروس "القوافل" القادمة إلى الولايات المتحدة من أجل تدميرها.

كثيرًا ما يشير إلى عدم وجود تزوير للناخبين ، بما في ذلك الادعاء بأن ما بين ثلاثة ملايين وخمسة ملايين شخص صوتوا بشكل غير قانوني في عام 2016 ، مما كلفه التصويت الشعبي.

وأكد بثقة أن الرئيس أوباما قام بالتنصت على مكتبه في برج ترامب.

وقال إن 3000 شخص لم يموتوا في بورتوريكو نتيجة الأعاصير التي ضربت الجزيرة.

وبغض النظر عن عدد المرات وكيف تم الكشف عنها بشكل قاطع كأكاذيب ، فإنه يواصل تكرارها مرارًا وتكرارًا.

بمجرد وصوله إلى السلطة ، واصل هتلر حملته ضد لوجنبريس. فمن ناحية ، تم إغلاق صحف معارضته السياسية الرئيسية - الشيوعيون والاشتراكيون - بالقوة. وبذلك ، ألقت الشرطة القبض على العديد من المحررين وأرسلتهم إلى معسكرات الاعتقال. إلى جانب تطهير الصحافة من الصحفيين "اليهود والماركسيين" ، استولى النازيون في كثير من الأحيان على المرافق والمعدات من أجل نشر أوراقهم الخاصة ، ومعهم ، نسختهم الخاصة من الواقع.

في وقت مبكر ، تضمن ذلك جهدًا لمواجهة الصحف الأجنبية التي أبلغت عن أعمال العنف والاضطهاد التي حدثت بالفعل في ظل حكومة هتلر الجديدة. وبدلاً من ذلك ، قدم النظام الواقع البديل الخاص به ، واصفاً مثل هذه الانتقادات والقصص بأنها "دعاية فظيعة". بالإضافة إلى وسائل الإعلام النازية ، تقدمت صحافة الطبقة الوسطى الألمانية أيضًا لإدانة مثل هذه "الأكاذيب" علنًا. بحلول أكتوبر 1933 ، استبعد النظام رسميًا "غير الآريين" من الصحافة. كما دعا القانون نفسه المحررين إلى الامتناع عن طباعة أي شيء "يُقصد به إضعاف قوة الرايخ في الخارج أو في الداخل". كانت وسائل الإعلام في أيدي النازيين بالكامل.

على الرغم من أنه لم يتخذ مثل هذه الخطوات المتطرفة حتى الآن ، فقد أوضح ترامب رغبته في تقييد وإسكات المصادر الإعلامية الناقدة في نهاية المطاف. أحد الموضوعات الأكثر شيوعًا في نشاطه على Twitter يتضمن الهجمات على منافذ الأخبار المختلفة باعتبارها "مزيفة". يتكرر نداء ومهاجمة الصحفيين بسبب تقارير انتقادية أو لعدم مدحهم. لقد استخف بالمراسلين مثل كاتي تور ، وميجين كيلي وميكا بريجنسكي ، ووصفوا دون ليمون بأنه "أغبى رجل على شاشة التلفزيون" ، ووصف شبكة سي إن إن بأنها شبكة من الكذابين ، وأمر في الواقع أحد مراسلي سي إن إن بالخروج من البيت الأبيض لسؤاله سؤال لم يعجبه.

وردًا على التقارير التي أفادت بأن وزير الخارجية السابق ريكس تيلرسون وصفه بأنه "معتوه" ، قال ترامب: "بصراحة ، من المثير للاشمئزاز الطريقة التي تستطيع بها الصحافة كتابة ما تريد كتابته. . ويجب على الناس أن ينظروا في الأمر ".

اقترح ترامب إجراءات ملموسة يعتقد أنه ينبغي اتخاذها ضد مروجي الأكاذيب. في أكتوبر 2017 ، اقترح أن يتم إلغاء ترخيص البث الخاص بشبكة NBC لنشرها قصة عن رغبة ترامب في زيادة ترسانة البلاد النووية بشكل كبير. (الشبكات ليس لديها تراخيص بث.)

في خطوة أكثر وقاحة ، أخبرت وزارة العدل تايم وورنر في نوفمبر 2017 أنها لن تحصل على الموافقة على اندماجها المخطط مع AT & ampT ما لم تبيع شبكة CNN ، وهي شبكة كانت هدفًا متكررًا لغضب ترامب. الرسالة واضحة. إذا أرادت شركة إعلامية معاملة عادلة عندما يتعلق الأمر باللوائح أو الموافقة على الصفقات التجارية المحتملة ، فيجب عليها التفكير مرتين قبل بث أي شيء ينتقد الرئيس. وليس هذا هو الخطر الوحيد لحكومة ترفض الحقيقة وتروج للأكاذيب.

عندما يقوم النظام بتمويه أفعاله ونواياه الحقيقية بأكاذيب وتعبيرات ملطفة ، فإنه يمكن أن يوفر غطاءً لأكثر الإجراءات رعباً. الهولوكوست مثال ممتاز. وبدلاً من الترحيل إلى معسكرات الموت في بولندا التي تحتلها ألمانيا ، تحدثت الحكومة النازية عن "عمليات الترحيل" و "معسكرات العمل" في الشرق. بعد سنوات من الجهود النازية التي لا هوادة فيها لإعادة تشكيل الواقع ، والتشكيك في النقد ، وربط النقد بأجانب من الأعداء ، ما الذي كان على الألمان أن يروهوا للقصص عن الإجراءات الحكومية القاسية ضد اليهود؟

بالنسبة لأولئك الذين لم يرغبوا في معرفة حقيقة ما كان يحدث بالفعل لجيرانهم السابقين ومواطنيهم ، يمكنهم اختيار تصديق الخطاب. كم عدد الأشخاص الذين يريدون تصديق أن حكومتهم تقتل بشكل منهجي ملايين الرجال والنساء والأطفال العزل باسمهم؟ كان من الأسهل بكثير على ضميرهم اختيار واقع أكثر استساغة ، وبالتالي كان من الأسهل بكثير تبرير عدم القيام بأي شيء لإيقافه. بعد كل شيء ، من يستطيع هل حقا قل ماذا او ما كان يحدث؟

في جوهره ، يعتبر استخدام "الأخبار الكاذبة" من قبل إدارة ترامب غير ليبرالي ، ومناهض للديمقراطية ، وفي الواقع ، سلطوي. إن استبعاد الأخبار النقدية باعتبارها "مزيفة" يعني ضمناً أن انتقاد الرئيس غير شرعي وغير مناسب وحتى غير وطني. إنه يعمل على الخلط. يُترك الجمهور ليتساءل: ما هو الحق وما هو الباطل؟ هل يجب أن نصدق التقارير التي تتحدث عن قيام موظفي دائرة الهجرة والجمارك ، على سبيل المثال ، بفصل الأمهات عن الأطفال بالقوة واحتجاز هؤلاء الأطفال في معسكرات اعتقال لأشهر أو استهداف نشطاء للترحيل بدلاً من "المجرمين المشددين" الذين تزعم الحكومة أنهم أهدافها الحقيقية؟ أم يجب أن نصدق ، بدلاً من ذلك ، إنكار الحكومة وإدانتها لمثل هذه التقارير على أنها أكاذيب؟ هل يجب أن نتحرك للمقاومة أم ننتظر المزيد من الأدلة؟ تؤدي محاولات ترامب لطمس الفهم المعقول للحقيقة إلى مثل هذا الارتباك والتردد. والتردد يتيح له الوقت لترسيخ سلطته.

كما تؤدي الاعتداءات على الحق إلى الانقسام. من ناحية ، يحرضون أولئك الذين يختارون تصديق الرئيس ، وبالتالي لا يقبلون بواقع أي منافذ إخبارية تنتقده. على الجانب الآخر ، هناك أولئك الذين يفهمون دور الصحافة في الديمقراطية ويمكنهم تمييز القصص الحقيقية من الكاذبة. يرى أولئك الموجودون داخل حدود عالم وسائل الإعلام في ترامب أن "مزودي الأخبار - ومستهلكيهم - يعرقلون الرئيس ويعملون بنشاط ضده. وهم ، كما أكد دونالد ترامب نفسه بشكل صادم في شباط / فبراير 2017 ،" الشعب الامريكي." هل ينبغي لأي شخص أن يتفاجأ عندما يتصل رجل بشبكة CNN لإلقاء خطب خطابية عنصرية ويهدد "بإسقاطكم جميعًا بالرصاص؟" أو أن شخصًا ما سينفذ مثل هذه التهديدات بالفعل ، هل ينبغي أن يتفاجأ أحد عندما أطلق مسلح النار في غرفة التحرير في جريدة العاصمة في أنابوليس بولاية ماريلاند في يونيو 2018؟

مشكلة مثل هذا الخطاب - وخاصة من أعلى سلطة في البلاد - هو ذلك الشعب إرادة العمل على ذلك. لقد رأينا هذا أيضًا في محاولات الاغتيال المتعددة التي تم إجراؤها ضد شخصيات سياسية كانت هدفًا متكررًا لأكاذيب ترامب - من جورج سوروس إلى باراك أوباما إلى هيلاري كلينتون - وهو شيء لم يسمع به من قبل في التاريخ الأمريكي. وكلما استمر ترامب في الكذب ، سنستمر في رؤية المزيد من هذه المحاولات. بعد كل شيء ، لا يتم مناقشة الأعداء. الأعداء ليسوا مبررين مع. لا يتنازل المرء مع عدو. يتم مواجهة العدو ، ويتم محاربته ، ويتم تحييده ، وفي النهاية يتم تدمير العدو. النقطة التي تتحول فيها السياسة من الحقيقة إلى الأكاذيب ، من الخصوم إلى الأعداء ، هي النقطة التي تموت فيها الديمقراطية.

ريتشارد إي فرانكل

ريتشارد إي فرانكل أستاذ مشارك في التاريخ الألماني الحديث وأستاذ ريتشارد ج. نيهيزل للتاريخ الأوروبي في جامعة لويزيانا في لافاييت. وهو مؤلف كتاب "ظل بسمارك: عبادة القيادة وتحول اليمين الألماني ، 1898-1945" ومؤلفًا "حالات الإقصاء: موجة جديدة من الفاشية".


2 صمم هتلر غرف الغاز الخاصة به بعد ممارسة أمريكا لتطهير المهاجرين

كانت أوائل القرن العشرين فترة سيئة لسياسات الهجرة الأمريكية. وظهرت واحدة من أكثر السياسات خداعًا في عام 1917 ، عندما قررت الولايات المتحدة أن الطريقة الوحيدة التي نسمح بها لجيراننا المكسيكيين القذرين عبر الحدود هي إجبارهم على التعري ، ثم حلق رؤوسهم وغمرهم بالمبيدات السامة.

كان هذا ظاهريًا لمنع تفشي التيفوس ، على الرغم من الإبلاغ عن حالتين فقط من التيفوس ، في أحد الأحياء الفقيرة في إل باسو. لذلك كان الأمر أكثر من نوع من "الوقاية من التيفوس ، وكذلك نحن نكره المكسيكيين".

ما علاقة أي من هذا بهتلر؟ حسنًا ، من ناحية ، كان مغرمًا تمامًا بسياسات الهجرة للولايات المتحدة. في عام 1924 ، كتب أن "الاتحاد الأمريكي نفسه. وضع معايير علمية للهجرة. مما يجعل قدرة المهاجر على وضع قدمه على الأراضي الأمريكية تعتمد على متطلبات عرقية محددة من ناحية ، فضلاً عن مستوى معين من الصحة البدنية لل الفرد نفسه ".

لكن الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن النازيين قد لاحظوا بشكل خاص مادة كيميائية معينة استخدمتها أمريكا في هذه الحرب المفترضة ضد القمل. نعم ، هذا صحيح - استعدوا لأن هذا سيكون سيئًا.

في عام 1938 ، نشر الكيميائي النازي د. الملابس ، لأن رشها على الإنسان أدى إلى موت شبه فوري (حقيقة نأمل أنهم لم يكتشفوها من خلال التجربة والخطأ ، على الرغم من أننا لنكن صادقين ، ربما فعلوا ذلك).

من ناحية أخرى ، قام الطبيب النازي جيرهارد بيترز بجمعها وصفعها على براءة اختراع ألمانية. بحلول نهاية الحرب العالمية الثانية ، استخدم النازيون زيكلون ب (الذي أنشأته أمريكا لإخفاء ملابس المهاجرين القذرين) لقتل ملايين البشر في غرف الغاز في معسكرات الاعتقال. Goddammit ، أمريكا.

الموضوعات ذات الصلة: 5 طرق مروعة تصطاد أمريكا المهاجرين غير الشرعيين


الحقيقة القبيحة عن الرعاية الصحية الكندية

كان على سوزان أوكوين ، المتحمسة للدراجات الهوائية ، أن تحارب أكثر من سرطان القولون في المرحلة الرابعة.اقترح طبيبها Erbitux - وهو عقار مثبت للسرطان يستهدف الخلايا السرطانية بشكل حصري ، على عكس العلاجات الكيميائية التقليدية التي تقتل بشكل فظ جميع الخلايا سريعة النمو في الجسم - وذهب Aucoin إلى العيادة لبدء العلاج. ولكن إذا عرضت Erbitux الأمل ، فإن تأمين Aucoin لم يفعل: لقد تلقت رسالة نموذجية واحدة تلو الأخرى ، رافضة مطالبتها بالتعويض. مثال آخر على اليد القاسية للرعاية المُدارة ، التي تحرم شخصًا ما من المساعدة الطبية المطلوبة ، أليس كذلك؟ إحزر ثانية. يعتبر Erbitux علاجًا قياسيًا تغطيه شركات التأمين - في الولايات المتحدة. يعيش Aucoin في أونتاريو ، كندا.

عندما ناشدت Aucoin أمين المظالم الرسمي ، ادعت حكومة أونتاريو أن علاجها لم يكن مثبتًا وأنها ذهبت إلى عيادة غير معتمدة. لكن إدارة الغذاء والدواء في الولايات المتحدة وافقت على Erbitux ، وكانت عيادتها مركزًا للسرطان تابعًا لمستشفى كاثوليكي بارز في بوفالو. في كانون الثاني (يناير) الماضي ، حكم أمين المظالم لصالح Aucoin بمنحها تكلفة العلاج. إنها تمثل اتجاهاً دراماتيكياً جديداً في مناصرة الرعاية الصحية الكندية: إيجاد العلاج الذي تحتاجه في بلد آخر ، ثم محاربة البيروقراطيين الكنديين (وغالباً ما يقاضون) لحملهم على تحمل المسؤولية.

ولكن إذا كان الكنديون يتطلعون إلى الولايات المتحدة للحصول على الرعاية التي يحتاجونها ، فمن المفارقات أن الأمريكيين يتطلعون بشكل متزايد إلى الشمال بحثًا عن نموذج رعاية صحية قابل للتطبيق. ليس هناك شك في أن الرعاية الصحية الأمريكية ، وهي مزيج من التأمين الخاص والبرامج العامة ، في حالة من الفوضى. على مدى السنوات الخمس الماضية ، زادت أقساط التأمين الصحي بأكثر من الضعف ، مما جعل شركات مثل جنرال موتورز على شفا الإفلاس. كما أثرت الرعاية الصحية باهظة الثمن على العاملين في الجيب: إنه أحد الأسباب التي أدت إلى انخفاض متوسط ​​دخل الأسرة بين عامي 2000 و 2005 (على الرغم من ارتفاع تكاليف العمالة الإجمالية). ارتفع الإنفاق على الصحة إلى ما يزيد عن 16 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي. ارتفع عدد الأمريكيين غير المؤمن عليهم ، وحتى المؤمن عليهم يبدو غير راضين. لذلك ليس من المستغرب أن يعتقد بعض الأمريكيين أن حل مشاكل الرعاية الصحية في البلاد قد يتطلب اعتماد نظام دافع واحد على النمط الكندي ، حيث تمول الحكومة وتوفر الرعاية. الكنديون ، كما تقول النغمة المغرية ذات الدافع الفردي ، لا ينفقون أقل على الرعاية الصحية فحسب ، بل إن نتائجهم الصحية أفضل أيضًا - متوسط ​​العمر المتوقع أطول ، ومعدل وفيات الرضع أقل.

وهكذا ، بول كروجمان في نيويورك تايمز: "هل هذا يعني أن الطريقة الأمريكية خاطئة ، وأنه يجب علينا التحول إلى نظام دافع واحد على الطريقة الكندية؟ نعم." سياسيون مثل هيلاري كلينتون على متن الفيلم الوثائقي الجديد لمايكل مور سيكو تحتفل بفضائل الرعاية الصحية الاجتماعية في كندا ، وافق التحالف الوطني للرعاية الصحية ، والذي يتضمن الشركات الكبرى مثل AT & ampT ، مؤخرًا على خطة لتركيز القرارات الصحية الرئيسية على لجنة حكومية وتشكك النقابات الكبرى في مبادئ التأمين الصحي الذي يرعاه صاحب العمل. يغري البعض. ليس انا.

كنت ذات مرة مؤمنًا بالطب الاجتماعي. لا أريد المبالغة في حالتي: نشأت في كندا ، ولم أقضي الكثير من الوقت في التفكير في الفروق الدقيقة في اقتصاديات الصحة. أردت الالتحاق بكلية الطب - كان ذهني مليئًا بالإحصائيات حول درجات MCAT ومعدلات القبول ، وليس الإنفاق على الصحة. لكن بصفتي كنديًا ، فقد استوعبت ثلاثة أشياء من بيئتي: حب هوكي الجليد والقدرة على تحويل الدرجة المئوية إلى فهرنهايت في رأسي والاعتقاد بأن الرعاية الصحية التي تديرها الحكومة كانت رحمة حقًا. ما كنت أعرفه عن الرعاية الصحية الأمريكية كان غير جذاب: النفقات الباهظة والكثير من الأشخاص غير المؤمن عليهم. عندما هزت هيلاري كير واشنطن ، أتذكر أنني كنت أعتقد أن آل كلينتون كانوا على حق.

لقد انهارت تحيزاتي المتعلقة بالرعاية الصحية ليس في حجرة الدراسة ولكن في الطريق إلى الفصل الدراسي. في صباح أحد أيام وينيبيغ تحت الصفر في عام 1997 ، قطعت غرفة الطوارئ بالمستشفى لأحلق بضع دقائق من رحلتي المتجمدة. عندما أفتح الباب ، دخلت في كابوس: فاضت غرفة الطوارئ بكبار السن على نقالات ، في انتظار الدخول. اتضح أن البعض قد انتظر خمسة أيام. كان الهواء يتصاعد من العرق والبول. في ذلك الوقت ، بدأت في إعادة النظر في كل شيء اعتقدت أنني أعرفه عن الرعاية الصحية الكندية. سرعان ما اكتشفت أن المشكلات تجاوزت حالات الطوارئ المكتظة. كان على المرضى أن ينتظروا عمليًا أي اختبار أو إجراء تشخيصي ، مثل الرجل الذي يعاني من ألم مستمر من عملية فتق والذي قمنا بإحالته إلى عيادة الألم - بقائمة انتظار مدتها ثلاث سنوات أو المرأة التي تحتاج إلى دراسة النوم لتشخيص ما يبدو توقف التنفس أثناء النوم ، التي واجهت تأخيرًا لمدة عامين أو المرأة المصابة بسرطان الثدي التي احتاجت إلى الانتظار لمدة أربعة أشهر للعلاج الإشعاعي ، عندما كان معيار الرعاية أربعة أسابيع.

قررت أن أكتب عما رأيته. في النهار ، كنت أحضر الفصول الدراسية وأزور المرضى في الليل ، كنت أعمل على كتاب. لسوء الحظ ، كان من الصعب الحصول على إحصائيات حول نقاط ضعف الرعاية الصحية الكندية ، وحتى العثور على أشخاص مستعدين لانتقاد النظام كان صعبًا ، مثل الدعم العاطفي الذي تمتع به في ذلك الوقت. طُلب من أحد أصدقاء العائلة ، الذي تم تشخيص إصابته بالسرطان ، انتظار العلاج الكيميائي المحتمل أن ينقذ الحياة. اتصلت لمعرفة ما إذا كان بإمكاني الكتابة عن محنته. خوفا من التداعيات ، طلب مني تغيير اسمه. بعد ذلك بقليل ، سألني عما إذا كان بإمكاني تغيير جنسه في القصة ، وربما بلدته. أخيرًا ، سألني عما إذا كان بإمكاني تغيير المرض أيضًا.

كانت أطروحة كتابي بسيطة: لاحتواء ارتفاع التكاليف ، تقيد أنظمة الرعاية الصحية التي تديرها الحكومة بشكل ثابت إمدادات الرعاية الصحية. وهكذا ، في الوقت الذي كان فيه سكان كندا يشيخون ويحتاجون إلى مزيد من الرعاية ، وليس أقل ، قلل البيروقراطيون الذين يواجهون صعوبات في التكلفة من حجم فصول كلية الطب ، وأغلق المستشفيات ، وأتعاب الطبيب ، مما أدى إلى انتظار مئات الآلاف من المرضى للعلاج المطلوب - المرضى الذين عانوا ، وفي بعض الحالات ماتوا من التأخير. وخلصت إلى أن الحل الوحيد هو الابتعاد عن هياكل القيادة والسيطرة الحكومية نحو نظام أكثر توجهاً نحو السوق. لالتقاط صورة لأزمة الرعاية الصحية الكندية المتنامية ، اتصلت بكتابي رمز ازرق، وهو المصطلح المستخدم عندما يتوقف قلب المريض ويجب على طاقم المستشفى أن يقفز إلى العمل لإنقاذه. على الرغم من أنني واجهت صعوبة في العثور على ناشر كندي ، فقد صدر الكتاب في النهاية في عام 1999 من بصمة صغيرة أصابت العصب ، حيث مر بخمس طبعات.

كما لم تكن المشكلات التي حددتها خاصة بكندا - فقد ميزت جميع أنظمة الرعاية الصحية التي تديرها الحكومة. لنأخذ في الاعتبار الجدل البريطاني الأخير حول مريض السرطان الذي حاول الحصول على موعد مع أخصائي ، إلا أنه تم إلغاؤه - 48 مرة. يتعين على أكثر من مليون بريطاني الانتظار للحصول على نوع من الرعاية ، مع وجود 200000 في الطابور لمدة تزيد عن ستة أشهر. منذ فترة وجيزة ، قمت بجولة في مستشفى عام في واشنطن العاصمة ، مع تيم إيفانز ، زميل أقدم في مركز أوروبا الجديدة. كانت المستشفى مظلمة وقذرة ، لكن إيفانز لاحظ أنها كانت أنظف من أي شيء آخر في موطنه إنجلترا. في فرنسا ، كان إمداد الأطباء محدودًا لدرجة أنه خلال موجة الحر في أغسطس / آب 2003 - عندما كان العديد من الأطباء في إجازة وكانت المستشفيات ممتلئة بما يفوق طاقتها - توفي 15 ألف مواطن مسن. في جميع أنحاء أوروبا ، لا تتوفر أحدث الأدوية. وما إلى ذلك وهلم جرا.

بدأت أنظمة الدفع الفردي - التي تواجه المستشفيات القذرة ، وقوائم الانتظار الطويلة ، والعلاج المتدني - في الانهيار. لا يبدو كتابي اليوم استفزازيًا للكنديين ، الذين كانت آراؤهم حول الرعاية الصحية العامة أقل وردية مما كانت عليه قبل بضع سنوات. تمتلئ الصحف الكندية الآن بقصص أشخاص محبطين بسبب التأخيرات الطويلة في الحصول على الرعاية:

نذر التعهد بشأن أوقات انتظار السرطان: تفشل معظم المستشفيات في جميع أنحاء كندا في تلبية إرشادات أوتاوا لمدة أربعة أسابيع للإشعاع

ينتظر المرضى كما p.e.t. المسح المستخدم في التجارب على الحيوانات

عودة المرضى الذين ينتظرون سنوات للعلاج: دراسة

كما لو أن أحد المحرمات قد تم رفعه ، أصبحت الإحصاءات الحكومية حول مشاكل نظام الرعاية الصحية متوفرة فجأة. في الواقع ، قدم الباحثون الحكوميون أفضل البيانات عن نقص الأطباء ، مشيرين ، على سبيل المثال ، إلى أن أكثر من 1.5 مليون من سكان أونتاريو (أو 12 بالمائة من سكان تلك المقاطعة) لا يمكنهم العثور على أطباء الأسرة. لجأ مسؤولو الصحة في أحد مجتمعات نوفا سكوشا في الواقع إلى اليانصيب لتحديد من سيحصل على موعد مع الطبيب.

الدكتور جاك شولي هو محور هذا المشهد المتغير للرعاية الصحية. يقف على ارتفاع حوالي خمسة أقدام ونصف ولطيف الكلام ، ولا يبدو أنه يفرض نفسه. لكن هذا الثوري العرضي قلب الرعاية الصحية الكندية رأساً على عقب. في التسعينيات ، وإدراكًا للأزمة المتزايدة للرعاية الاجتماعية ، نظم شولي عيادة خاصة في كيبيك - اتصل به المرضى ، وأجرى مكالمات منزلية ، ثم أصدر فاتورة مباشرة لمرضاه. وبكى مجلس الصحة المحلي بغرامة وبدأ في تغريمه. ظل الوضع القانوني للممارسة الخاصة في كندا غامضًا ، لكن فواتير المرضى ، وليس الحكومة ، كانت بالتأكيد غير قانونية ، وكذلك كان التأمين الخاص.

تخلى شولي عن ممارسته الخاصة ولكن ليس الكفاح من أجل الطب الخاص. في محاولة للفت الانتباه إلى حاجة كندا إلى بديل للرعاية الحكومية ، بدأ إضرابًا عن الطعام لكنه استقال بعد شهر ، جائعًا لكنه ليس مشهورًا. كتب بضعة كتب حول هذا الموضوع ، والتي بيعت بشكل سيء. ثم جاء بفكرة تحدي الحكومة في المحكمة. ولأن المحامين الذين استشارهم رفضوا الفكرة ، قرر رفع القضية بنفسه والتحق بكلية الحقوق. لقد فشل في الخروج بعد فترة. وجد راعياً لمعركته القانونية (والد زوجته الذي يعيش في اليابان) ومريض لتمثيله. ذهب شولي إلى المحكمة وخسر. استأنف وخسر مرة أخرى. استأنف على طول الطريق إلى المحكمة العليا. وهناك - بشكل مثير للدهشة - فاز.

كان شولي يمثل جورج زيليوتيس ، وهو رجل عجوز من مونتريلر أُجبر على الانتظار لمدة عام تقريبًا لاستبدال مفصل الورك. كان Zeliotis يعاني من العذاب ويتناول جرعات عالية من المواد الأفيونية. وأكد شولي أنه يجب أن يكون للمريض الحق في دفع تكاليف التأمين الصحي الخاص والحصول على العلاج في وقت أقرب. استند في حجته إلى المعادل الكندي لقانون الحقوق ، وكذلك على ميثاق كيبيك المكافئ. قامت المحكمة بالتحوط بشأن المسألة الوطنية ، لكن الأغلبية وافقت على أن ميثاق كيبيك اعترف ضمنيًا بهذا الحق.

من الصعب المبالغة في صدمة الحكم. لقد فاجأت الحكومة تمامًا - فقد اعتبر المسؤولون حالة شولي ضعيفة جدًا لدرجة أنهم لم يكلفوا أنفسهم عناء إعداد مذكرات إحاطة لرئيس الوزراء في حالة فوزه. لم يكن الحكم صادمًا فحسب ، بل كان من المحتمل أن يكون هائلاً ، ويفتح الطريق لمزيد من الطب الخاص في كيبيك. على الرغم من الحظر المفروض على التأمين الخاص في بقية أنحاء البلاد في الوقت الحالي ، فإن شخصين على الأقل خارج كيبيك ، مسلحين بقضية شولي كسابقة ، رفعوا مطلبهم للتأمين الخاص إلى المحكمة.

يساعد R ick Baker الناس ، وفي بعض الأحيان ينقذ الأرواح. يصف الرجل الذي أصيب بنوبة وتشخيص الصرع. غير راضٍ عن الرأي - ليس لديه تاريخ عائلي للإصابة بالصرع ، ولكن كان يعاني من صداع دائم وغثيان ، وهو ما لا يظهر عادةً في الاضطراب - طلب الرجل إجراء تصوير بالرنين المغناطيسي. أخبرته الحكومة أن الانتظار سيكون أربعة أشهر ونصف. لذلك ذهب إلى بيكر ، الذي رتب لإجراء التصوير بالرنين المغناطيسي في غضون 24 ساعة - والذي ، بعد أن اكتشف الاختبار ورمًا في المخ ، رتب لعملية جراحية في غضون بضعة أسابيع.

بيكر ليس جراح أعصاب أو حتى طبيب. إنه سمسار طبي ، وعضو في القطاع الخاص الذي يسارع إلى معالجة أوجه القصور في الرعاية الحكومية الكندية. يدفع له الكنديون لإجراء العمليات الجراحية والاختبارات التشخيصية والاستشارات المتخصصة ، بشكل خاص وسريع. "ليس لدي خلفية طبية. أنا فقط لدي بعض الحس السليم ، "يشرح. "لست بحاجة لأن أكون طبيبة لما أفعله. أنا فقط أعجل الرعاية ".

يروي لي قصصًا عن أشخاص آخرين ساعدتهم شركته في كولومبيا البريطانية ، Timely Medical Alternatives - أشخاص مثل المرأة المسنة التي احتاجت إلى جراحة الأوعية الدموية لشريان رئيسي في بطنها ووعدها أحد كبار البيروقراطيين بالرعاية الفورية في الحكومة ، الذي لم يعاود الاتصال. يتذكر بيكر: "أخبرها طبيبها أنها ستموت". لذلك أجريت لها الجراحة في الوقت المناسب في غضون يومين ، في ولاية واشنطن. ثم كانت هناك الفتاة البالغة من العمر ثماني سنوات في حاجة ماسة إلى إجراء للمساعدة في تصحيح الصمم لديها. بعد مشاهدة الجراحة وهي تتعرض للاصطدام ثلاث مرات ، اتصل والداها بـ Timely. لقد عادت الآن إلى المدرسة ، واستعاد سمعها جزئيًا. "قال الأب ،" السيد. نتفق أنا وزوجتي بيكر على أن نجمك يضيء بأبهى صورة في جنتنا "، يتذكر بيكر. لقد رويت تلك القصة لمسؤول حكومي. هز كتفيه. لم يستطع أن يهتم أقل من ذلك ".

ليس كل شخص لديه كلمات لطيفة لبيكر. ونددت امرأة من تحالف صحي برعاية نقابة ، كتبت في صحيفة محلية ، بأنه "استفاد من بؤس الناس". عندما أطرح التعليق ، قال: "أنا أستفيد من تخفيف بؤس." يكاد يكون من المؤكد أن بعض الخدمات التي يقوم بها بيكر السماسرة تتعارض مع القانون الكندي ، لكن الحكومات تكره منعه. يقول: "ما أفعله يمكن أن يفسر على أنه عصيان مدني". "يأتي وقت يحتاج فيه الناس لقيادة الحكومة".

بي أكير ليس وحده: الخيارات الصحية الأخرى للقطاع الخاص تزدهر في جميع أنحاء كندا ، وتتغاضى الحكومة عنها أيضًا ، على الرغم من وضعها القانوني غير المؤكد في كثير من الأحيان. العيادات الخاصة تفتح أبوابها بمعدل حوالي واحدة في الأسبوع. تقدم شركات مثل MedCan الآن "خدمات طبية للشركات" تتضمن مجموعة من الاختبارات التشخيصية والإحالة إلى Johns Hopkins ، إذا لزم الأمر. تبيع شركات التأمين التأمين ضد الأمراض الخطيرة ، وتمنح حاملي وثائق التأمين مبلغًا مقطوعًا في حالة التشخيص الرئيسي لأن حاملي وثائق التأمين هؤلاء يمكنهم ، نظريًا ، إنفاق الأموال على أي شيء يريدونه ، سواء كان طبيًا أم لا ، ولا يعتبر النظام صحيًا التأمين وبالتالي فهو قانوني. في شهادة على الطبيعة المتغيرة للرعاية الصحية الكندية ، يلاحظ بيكر أن تأمين الرعاية السريعة كان يعني رحلة إلى الجنوب. في هذه الأيام ، كما يقول ، يمكنه الحصول على 80 في المائة من عملائه من الرعاية في كندا ، عبر القطاع الخاص.

علامة أخرى على التحول: الأطباء الكنديون ، الذين صمتوا طويلاً بشأن مشاكل نظام الرعاية الصحية ، بدأوا في التحدث. في أغسطس الماضي ، صوتوا براين داي رئيسًا لجمعيتهم الوطنية. اشتراكي سابق يعتبر فيدل كاسترو أحد معارفه الشخصيين ، لكن داي ربما أصبح مع ذلك أكثر المنتقدين صريحًا للرعاية الصحية العامة الكندية ، حيث افتتح مركز الجراحة الخاص به كعلاج لقوائم الانتظار الطويلة ثم تحدى الحكومة لإغلاقه. . "هذا بلد يمكن للكلاب فيه إجراء جراحة استبدال مفصل الورك في أقل من أسبوع ،" قال غاضبًا لـ نيويورك تايمز، "والتي يمكن للبشر فيها الانتظار من سنتين إلى ثلاث سنوات."

والآن حتى الحكومات الكندية تتطلع إلى القطاع الخاص لتقليص قوائم الانتظار. على سبيل المثال ، تتعامل عيادة داي مع قضايا تعويض العمال لموظفي الشركات العامة والخاصة. في كولومبيا البريطانية ، تجري العيادات الخاصة ما يقرب من 80 في المائة من الاختبارات التشخيصية التي تمولها الحكومة. في أونتاريو ، حيث كان الولاء للطب الاجتماعي قويًا دائمًا ، استأجرت الحكومة مؤخرًا شركة خاصة لتوظيف غرفة طوارئ في مستشفى ريفي.

إن توجهه نحو الخصخصة يصل إلى أوروبا أيضًا. يعود تاريخ الرعاية الصحية التي تديرها الحكومة البريطانية إلى الأربعينيات من القرن الماضي. ومع ذلك ، فإن حزب العمل - الذي أنشأ في الأصل الخدمة الصحية الوطنية واعتاد على الاستياء من اقتراح الطب الخاص ، ورفضه باعتباره "أمركة" - يؤيد الآن الخصخصة علنًا. قال السير ويليام ويلز ، أحد كبار مسؤولي الصحة البريطانيين ، مؤخرًا: "إن المشكلة الكبرى في احتكار الدولة هو أنه يبني أوجه قصور هائلة وثقافة تتطلع إلى الداخل". في العام الماضي ، قدم القطاع الخاص حوالي 5 في المائة من الإجراءات غير الطارئة في بريطانيا. تهدف العمالة إلى مضاعفة هذه النسبة المئوية ثلاث مرات بحلول عام 2008. تعمل حكومة حزب العمال أيضًا على إجازة بعض العمليات الجراحية ، حيث تقدم للمرضى الاختيار من بين أربعة مزودين ، على الأقل واحد خاص. وفي خطوة أخيرة ، ستتعاقد الحكومة مع بعض خدمات الرعاية الأولية ، ربما لشركات أمريكية مثل UnitedHealth Group و Kaiser Permanente.

ستقوم الحكومة السويدية ، بعد الانتهاء من الجولة الأخيرة من الخصخصة ، بالتعاقد على نحو 80 في المائة من الرعاية الأولية في ستوكهولم و 40 في المائة من إجمالي خدماتها الصحية ، بما في ذلك أحد أكبر المستشفيات في المدينة. منذ سقوط الشيوعية ، سعت سلوفاكيا إلى تحرير نظامها الذي تديره الدولة ، من خلال تقديم المدفوعات المشتركة والخصخصة. وبدأت إصلاحات متواضعة للسوق في ألمانيا: زيادة المدفوعات المشتركة ، وتعزيز المنافسة التأمينية ، وتحويل مؤسسات الدولة إلى القطاع الخاص (في غضون عقد من الزمن ، ستبقى أقلية فقط من المستشفيات الألمانية تحت سيطرة الدولة). من المهم ملاحظة أن التغيير في هذه البلدان بطيء وتدريجي - لا تزال إصلاحات السوق مثيرة للجدل. ولكن إذا كانت الولايات المتحدة في يوم من الأيام استثناءً لعرض قطاع خاص نابض بالحياة في مجال الرعاية الصحية على أنه ضروري ، فإنها لم تعد كذلك.

واي وآخرون ، حتى مع اقتراب ستوكهولم وساسكاتون من أفكار آدم سميث ، فإن عددًا متزايدًا من الأمريكيين البارزين يجادلون بأن الرعاية الصحية الاجتماعية لا تزال توفر نتائج أفضل مقابل أموال أقل. كتب كروغمان: "يميل الأمريكيون إلى الاعتقاد بأن لدينا أفضل نظام رعاية صحية في العالم" نيويورك تايمز. "لكن هذا ليس صحيحًا. نحن ننفق أكثر بكثير على الرعاية الصحية لكل شخص. . . ومع ذلك تحتل مرتبة قريبة من أدنى مستوى بين البلدان الصناعية في المؤشرات من متوسط ​​العمر المتوقع إلى معدل وفيات الرضع ".

غالبًا ما يسمع المرء اختلافات في حجة كروغمان - أن أمريكا متخلفة عن البلدان الأخرى في النتائج الصحية الخام. لكن مثل هذه النتائج تعكس فسيفساء من العوامل ، مثل النظام الغذائي ونمط الحياة وتعاطي المخدرات والقيم الثقافية. يؤلمني كطبيب أن أقول هذا ، لكن الرعاية الصحية هي مجرد عامل واحد في الصحة. يعيش الأمريكيون 75.3 عامًا في المتوسط ​​، أي أقل من الكنديين (77.3) أو الفرنسيين (76.6) أو مواطني أي دولة أوروبية غربية باستثناء البرتغال. تؤثر الرعاية الصحية على متوسط ​​العمر المتوقع بالطبع. لكن الحياة يمكن أن تنتهي بسبب جريمة قتل أو سقوط أو حادث سيارة. هذه العوامل ليست أكاديمية - معدلات جرائم القتل في الولايات المتحدة أعلى بكثير منها في البلدان الأخرى (ثمانية أضعاف مثيلتها في فرنسا ، على سبيل المثال). في عمل الصحةو روبرت أوسفيلدت وجون شنايدر في الحسبان الإصابات المقصودة وغير المقصودة من إحصاءات متوسط ​​العمر المتوقع ووجدوا أن الأمريكيين الذين لا يموتون في حوادث السيارات أو القتل تعمر الناس في أي دولة غربية أخرى.

وإذا قمنا بقياس نظام الرعاية الصحية من خلال مدى خدمته للمواطنين المرضى ، فإن الطب الأمريكي يتفوق. معدلات البقاء على قيد الحياة من السرطان لمدة خمس سنوات تؤكد ذلك. بالنسبة لسرطان الدم ، يبلغ معدل البقاء على قيد الحياة الأمريكي حوالي 50 في المائة والمعدل الأوروبي 35 في المائة فقط. سرطان المريء: 12٪ في الولايات المتحدة ، 6٪ في أوروبا. معدل البقاء على قيد الحياة لسرطان البروستاتا هو 81.2٪ هنا ، ومع ذلك 61.7٪ في فرنسا وهبوطًا إلى 44.3٪ في إنجلترا - وهو اختلاف مذهل.

مثل العديد من منتقدي الرعاية الصحية الأمريكية ، يجادل كروغمان بأن التكاليف باهظة للغاية: "في عام 2002. . . أنفقت الولايات المتحدة 5267 دولارًا على الرعاية الصحية لكل رجل وامرأة وطفل ". ويشير إلى أن الإنفاق على الرعاية الصحية في كندا وبريطانيا يمثل جزءًا صغيرًا من ذلك. مرة أخرى ، الصورة ليست واضحة تمامًا كما يقترحها لأن الولايات المتحدة أكثر ثراءً من البلدان الأخرى ، فليس من غير المعقول أن تنفق المزيد على الرعاية الصحية. خذ مثلا إنفاق أمريكا المرتفع على البحث والتطوير. أندرسون في تكساس ، مركز السرطان البارز ، ينفق على الأبحاث أكثر مما تنفقه كندا.

ومع ذلك ، فإن الرعاية الصحية الأمريكية باهظة الثمن. والأميركيون لا يحصلون دائمًا على صفقة جيدة. في السنوات المقبلة ، مع ارتفاع النفقات الصحية ، سيكون من السهل على البعض - مثل المشرعين المتحمسين في كاليفورنيا - الاستسلام لإغراء الطب الاجتماعي. في واشنطن ، هناك الكثير من التشريعات القديمة التي يمكن للسياسيين ذوي التفكير المماثل أن يخلعوا الرفوف ، وينفضوا الغبار ، ويعززوا: توسيع الرعاية الطبية للأمريكيين الذين يبلغون من العمر 55 عامًا فما فوق ، على سبيل المثال ، أو تغطية جميع الأطفال في برنامج Medicaid.

لكن مثل هذه المبادرات ستدفع الولايات المتحدة إلى مزيد من السير على طريق نظام تديره الحكومة وتجعل الأمور أسوأ بكثير. صحيح أن البيروقراطيين الحكوميين سيكونون قادرين على خفض التكاليف - ولكن فقط عن طريق تقليص الوصول إلى الرعاية الصحية ، كما هو الحال في كندا ، وإحداث كابوس على الطراز الكندي من اكتظاظ غرف الطوارئ وانتظار العلاج لمدة عام. إن أمريكا محقة في السعي للحصول على نموذج لتقديم رعاية صحية جيدة بأسعار جيدة ، ولكن لا ينبغي أن ننظر إلى كندا ، بل على مقربة من الوطن - في الأربعة أخماس الأخرى أو نحو ذلك من اقتصادنا. من الاتصالات السلكية واللاسلكية إلى البيع بالتجزئة ، أدى إلغاء القيود والمنافسة في السوق إلى انخفاض الأسعار ورفع الجودة والإنتاجية. الرعاية الصحية طال انتظارها لنفس الوصفة الطبية.


"لا يوجد قانون استبعاد في دومينيون كندا": الترحيل من كندا خلال فترة الكساد الكبير

"الأبواب التي فتحت على مصراعيها في يوم من الأيام أصبحت الآن مواربة قليلاً. إن البلدان التي تفاخرت بمواقفها الليبرالية تجاه المستوطنين الجدد - ولا سيما بلدان نصف الكرة الغربي - أصبحت أكثر صرامة في متطلباتها اليوم في السماح للأجنبي بدخول حدودها من أجل التوطين الدائم ".
- هارولد فيلدز ، المجلة الأمريكية للقانون الدولي ، 1932. [1]

مفهوم

في الثلاثينيات من القرن الماضي ، عانى الكنديون من ركود اقتصادي عميق معقد بسبب الجفاف وانهيار التجارة: الكساد العظيم. نظرًا لأن العديد من المهاجرين جاءوا إلى كندا كمزارعين أو عمال ، فقد كانوا معرضين للخطر بشكل خاص خلال الانكماش الاقتصادي. علاوة على ذلك ، غالبًا ما تضمنت المناقشة العامة الكندية في ذلك الوقت عنصرًا قويًا من الأصولية ، كما عبر عنها القس دبليو. ويليستون كوكرين ، أونتاريو:

"يسأل الجمهور بحق ، أن تخرج من هذا المكان ، الروس والأوروبيون الآخرون ، الذين كانوا في هذا البلد لفترة قصيرة فقط ، ولا سيما رجال هذه الفئة الذين يرسلون جميع أرباحهم إلى أوروبا ، يجب لا يُسمح لهم بالعمل في بناء Power و RR ، بينما يقف مئات الكنديين في خط الخبز. "[2]

كانت المشاعر مثل القس ويليستون منتشرة في كندا خلال أوائل الثلاثينيات ، عندما كان ربع القوة العاملة الكندية عاطلاً عن العمل. وقد أدى ذلك إلى ضغوط هائلة على الحكومات للاستجابة لظروف العمل الصعبة بسياسات الهجرة الإقصائية.

سياسة الهجرة

في 1930-1931 ، استجابت الحكومة الكندية للكساد العظيم من خلال تطبيق قيود صارمة على الدخول. حدت القواعد الجديدة من الهجرة إلى الرعايا البريطانيين والأمريكيين أو المزارعين بالمال ، وفئات معينة من العمال ، والعائلة المباشرة للمقيمين الكنديين. كانت النتيجة مثيرة. في الثلاثينيات من القرن الماضي ، دخل ما معدله حوالي 16000 مهاجر إلى كندا سنويًا ، وهو انخفاض هائل من حوالي 126000 مهاجر سنويًا خلال عشرينيات القرن الماضي. صرح كليفورد سيفتون ، أحد مهندسي طفرة مطلع القرن في الهجرة إلى كندا ، في عام 1899 أنه "لا يوجد قانون استبعاد في دومينيون كندا" وأنه "ليس جزءًا من واجب الحكومة ... لتعيين وكلاء بغرض منع الناس من القدوم إلى كندا. "[5] بعد ثلاثين عامًا ، تحولت سياسات الهجرة الكندية لأداء هذه الوظيفة بالضبط.

مع تشديد الفحص في الخارج وعلى الحدود ، كثف فرع الهجرة عمله في مجال آخر من ممارسة الهجرة الإقصائية: الترحيل. كان هذا يتطور لبعض الوقت. بعد التعديلات التقييدية لقانون الهجرة الذي تم تمريره في عام 1919 ، قرر وزير الهجرة ف. طلب بلير من وزير الهجرة والاستعمار التوقيع على أوامر ترحيل فارغة بالجملة. على سبيل التطمين ، صرح بلير بأنه "مقتنع بأن هذا لن يفتح الباب أمام أي إساءة". [6] بعد هذه التغييرات في السياسة والممارسة ، ارتفع معدل الترحيل خلال فترة الكساد الكبير إلى حوالي ستة أضعاف المعدلات السابقة ، وتم إرسال حوالي 25000 مهاجر من كندا. على الرغم من أن العمال العاطلين عن العمل كانوا أهدافًا رئيسية ، إلا أن المرض أو الأيديولوجية أو الفسق المتصور كانوا أيضًا أسبابًا للترحيل.

كان الفقر أحد الأسباب الرئيسية التي قد تجعل سلطات الهجرة الكندية تستبعد الشخص. تم تناولها في جميع أعمال الهجرة التاريخية وكانت ذات صلة بشكل خاص خلال الأوقات الصعبة للكساد العظيم. خص قانون الهجرة لعام 1869 المهاجرين الفقراء ، مما جعل ربابنة السفن مسؤولين عن صيانتهم ونقلهم إلى وجهتهم في كندا. طور قانون 1906 هذا الأمر بشكل أكبر ، حيث حظر أي مهاجر "فقير ، أو معدم ، أو متسول محترف ، أو متشرد ، أو من المحتمل أن يصبح تهمة عامة" ، وكذلك أولئك الذين أصبحوا "تهمة على الأموال العامة" ... أو نزيل أو رسم على أي مؤسسة خيرية "بعد الوصول. [7] على الرغم من هذه اللوائح ، كتب مفوض الهجرة في عام 1930 أنه "... حيث لا تشير الشكوى المتعلقة برجل واحد إلى أي إعاقات جسدية أو غيرها وكان مدى التخفيف ضئيلاً ، لا تقترح الإدارة إصدار أمر من الوزير ما لم تكن هناك مواد إضافية مقدمة لدعم ". [8]


رجال ينشرون وتكويم الخشب لبيت الطبخ ".
أعمال الإغاثة ، ويتماوث مانيتوبا ، أغسطس 1934.
مكتبة ومحفوظات كندا ، PA-034947

ضعف هذا النهج المتسامح مع تصاعد عبء الرسوم العامة المتعلقة بالبطالة. في دراستها عن الترحيل ، أشارت المؤرخة باربرا روبرتس إلى مثال وينيبيغ ، حيث بلغت تكلفة الإغاثة العامة ما يزيد قليلاً عن 31000 دولار في 1927-1928. في 1930-1931 ، كانت نفس التكلفة أعلى بأكثر من خمسين مرة ، بأكثر من 1.6 مليون دولار. وقد أدى ذلك إلى تقديم العديد من الالتماسات من المدن والجمعيات الخيرية ، والتي تطالب إدارة الهجرة الفيدرالية بتحمل مسؤولية - وترحيل - المهاجرين في مجموعة متنوعة من المواقف. تناولت إحدى الالتماسات امرأة مصابة بمرض عقلي ، على الرغم من كونها هي ووالديها مقيمين دائمين في كندا ، وعودة صبية صغار إلى كندا إلى مزارع فاشلة. [10] ذهب أحد مسؤولي الإغاثة في مدينة تورنتو إلى الصحافة وسجل شكواه بأن "حوالي 50 في المائة من الأشخاص الذين أبلغتهم إلى سلطات الهجرة لم يكن ينبغي قبولهم مطلقًا" تحت العنوان الرئيسي ، "تم قبول العديد من غير المرغوب فيهم في كندا". [11 ] شرحت إدارة الهجرة موقفها للجمهور بالقول إنها تصرفت "بناءً على طلب من سلطات المقاطعة" وأكدت أن "كندا لا تقوم بترحيل المهاجرين لأنهم عاطلون عن العمل ولكن بشكل أساسي لأنهم كانوا عاطلين عن العمل." يتضح في الرأي العام بشأن الترحيل في رسالة كتب القس كانون سي دبليو فيرنون ، وهو وزير أنجليكاني نشط في مجال الخدمات الاجتماعية ، إلى WJ Egan ، نائب وزير الهجرة ، في عام 1930:

"لقد اطلعت على تقارير في الصحف من عدد من المدن الغربية عن حركة ترحيل جميع الذين كانوا في كندا منذ أقل من خمس سنوات ويتقدمون الآن بطلبات للإغاثة. كما لاحظت بسرور أن الوزير والإدارة يدركان على ما يبدو تمامًا عدم الرغبة في عمليات الترحيل بالجملة هذه ، بعبارة ملطفة.

أعتقد أنه ينبغي استخدام الضائقة الاقتصادية الحالية وما يترتب عليها من تباطؤ في عمل الهجرة لإعطاء الوزارة فرصة تدريجية وهادئة للترتيب لترحيل جميع الوافدين الجدد ، الذين أثبتوا في الحال أنهم غير مناسبين جسديًا أو عقليًا أو أخلاقيًا للتسوية. في كندا ". [13]

وقد اتخذ عدم الملاءمة عدة أشكال. كان للمهاجرين في السجن إدانات يمكن استخدامها لدعم الترحيل بصرف النظر عن تكاليفهم على الخزانة العامة. كما قامت إدارة الهجرة بملاحقة المهاجرين المقيمين في المستشفيات على نفقة الدولة. توجيهات متكررة إلى كل من مسؤولي الهجرة والترحيل ، وكذلك إلى المستشفى والسلطات المؤسسية الأخرى ، تؤكد على جو من الارتباك الذي أحاط بترحيل المرضى. [14] أشارت رسالة عام 1931 تحذر من أن "الشخص الخطأ قد تم تسليمه إلى ضابط الترحيل من قبل المستشفى" إلى الصعوبات في نقل رعاية مهاجر بين السلطات. [15] تشير تقارير الإدارات إلى أن الأسباب الطبية كانت مسؤولة عن حوالي 10 بالمائة من عمليات الترحيل ، ولكن قد يكون هذا تقديرًا منخفضًا. غالبًا ما يتم سرد المهاجرين الذين تكبدوا نفقات عامة للإقامات في المستشفى لكونهم رسومًا عامة وليس لأسباب طبية. [16] سواء تم اعتبارهم غير مناسبين بسبب الإجرام أو اعتلال الصحة أو الفقر ، فإن العملية الناتجة هي نفسها.

اضغط على الصورة لرؤية الصورة بالحجم الكامل.

الترحيل الكاسح

كما لاحظت صحيفة تورنتو ستار في 1 نوفمبر 1930 ، بدا الترحيل "عملًا مزدهرًا إلى حد ما لقوارب المحيط والسكك الحديدية الكندية ، حيث يخرج عشرة آلاف شخص سنويًا ويعيدهم مرة أخرى." مبالغة ، لكن إجمالي الترحيل في هذه الفترة كبير: بين عامي 1930 و 1937 ، تم ترحيل 25000 مهاجر. كان متوسط ​​معدل الترحيل السنوي حوالي ستة أضعاف المعدل الطبيعي السابق. مقابل كل شخصين أو ثلاثة تم قبولهم في كندا ، تم ترحيل شخص واحد. كانت وتيرة الترحيل كبيرة لدرجة أنه في عام 1931 ، كانت أماكن الهجرة في مونتريال قد تجاوزت طاقتها ، وامتلأت بالناس الذين أُعيدوا إلى بلدانهم الأصلية. في هاليفاكس ، كانت مرافق الاعتقال في بيير 21 غارقة في بعض الأحيان ، وكان لابد من استخدام ثكنات شرطة الخيالة الكندية الملكية المحلية. أخذت الحكومات الأجنبية علما بالتدفق. على سبيل المثال ، سعى القنصل العام لهولندا للحصول على معلومات عن كل شخص مُرحل متجه من كندا إلى هولندا ، بغض النظر عن الجنسية. حتى خطوط البواخر بدأت في الشكوى من العبء الإداري ، وطالبت وكلاء الهجرة بتكوين نسخة إضافية من تاريخ القضية حتى يتمكنوا من معالجة عمليات الترحيل على الفور بدلاً من التأخير عن طريق الاضطرار إلى نسخ أجزاء من الملف. [18]

استجابت السلطات الكندية للكساد العظيم جزئيًا من خلال الاستخدام القوي لسياسات الهجرة الإقصائية. تكمّل الانخفاض الهائل في عدد المهاجرين الوافدين بسبب الفحص الجديد في الخارج وعلى الحدود الجهود المكثفة لترحيل المهاجرين الذين اعتبروا غير مناسبين. أدت ممارسة وسياسة الهجرة في كندا خلال الثلاثينيات من القرن الماضي إلى تفعيل "قانون الاستبعاد" الذي رفضه سيفتون سابقًا.


شاهد الفيديو: Тайный гитлер (ديسمبر 2021).