معلومة

1800 انتخابات رئاسية - تاريخ


نتائج الانتخابات 1800: Jefferson vS Adams

كانت الحملة الانتخابية لعام 1800 بمثابة إعادة جزئية لحملة عام 1796 ، حيث عارض الجيفرسون السياسات الفيدرالية. قانون الأجانب والتحريض على الفتنة أخمد إلى حد ما هجمات أهل جيفرسون. ومع ذلك ، فإن هجمات الفدراليين على آل جيفرسون لم تكن صامتة بالمثل. ونتيجة لذلك ، زعمت الصحف الفيدرالية أن انتخاب جيفرسون سيؤدي إلى "تعليم القتل والسرقة والاغتصاب والزنا وسفاح القربى".

لم تكن القضايا الخارجية بنفس الأهمية ، حيث أدى صعود نابليون إلى إضعاف دعم جيفرسون للفرنسيين. وبدلاً من ذلك ، سلطت الأضواء على قضايا السلطة المحلية وحقوق الدولة. كان جيفرسون أحد مؤلفي قرارات فيرجينيا وكنتاكي المثيرة للجدل والتي أعلنت أن قانون الأجانب والتحريض على الفتنة غير دستوري. على الرغم من أن قضية إلغاء الدولة للقوانين الفيدرالية ستتم تسويتها في نهاية المطاف لصالح الحكومة الوطنية ، إلا أنها كانت قضية شعبية.

واجه آدامز معارضة كبيرة داخل حزبه. عارض هاملتون إعادة انتخاب آدامز وخطط أن يحصل مرشح نائب الرئيس بينكني وآدامز على المزيد من الأصوات الانتخابية وبالتالي يصبح رئيسًا. تمت تسوية الانتخابات عندما سيطر أنصار جيفرسون على الهيئة التشريعية في نيويورك ، مما وفر له 12 صوتًا انتخابيًا حاسمًا. لكن الهزيمة أمام الفيدرالي لم تضع حداً لانتخابات عام 1800. فقد ارتكب الجمهوريون الديمقراطيون خطأ تخصيص نفس عدد الأصوات الانتخابية لكل من جيفرسون مثل بور. وهكذا لم يحصل أحد على أغلبية الأصوات ، وتحولت الانتخابات إلى مجلس النواب. تداول مجلس النواب في الفترة من 11 فبراير إلى 17 فبراير وصوت 36 مرة. قرر الفيدرالي دعم بور ، الذي شعر الكثير بأنه أهون شراً من جيفرسون "الخطير". كانوا سيفوزون لأنهم كانوا غالبية أعضاء مجلس النواب المنتهية ولايته. ومع ذلك ، دعا الدستور إلى أن يكون انتخاب الرئيس من قبل مجلس النواب على أساس كل ولاية على حدة ، ولا يمكن للفيدرالي أن يحمل ولايات كافية. في الاقتراع السادس والثلاثين ، تم اختيار جيفرسون ، لكن البلاد كانت قريبة جدًا من وجود آرون بور كرئيس.

نتائج الدولة في 1800


20 أ. انتخاب 1800


لحظة تم التقاطها في قضية الولايات المتحدة الرائعة ضد آرون بور.

كانت انتخابات عام 1800 بين جون آدامز وتوماس جيفرسون حملة عاطفية وصعبة. اعتقد كل طرف أن انتصار الآخر سيخرب الأمة.

هاجم الفدراليون جيفرسون على أنه ربوبي غير مسيحي سيؤدي تعاطفه مع الثورة الفرنسية إلى إراقة دماء وفوضى مماثلة للولايات المتحدة. من ناحية أخرى ، شجب الجمهوريون الديمقراطيون المركزية القوية للسلطة الفيدرالية تحت رئاسة آدامز. اعترض الجمهوريون على وجه التحديد على توسع الجيش والبحرية الأمريكيين ، والهجوم على الحقوق الفردية في قوانين الأجانب والفتنة ، والضرائب الجديدة والإنفاق بالعجز المستخدم لدعم العمل الفيدرالي الموسع.

بشكل عام ، أراد الفدراليون سلطة فيدرالية قوية لكبح تجاوزات الأغلبية الشعبية ، بينما أراد الجمهوريون الديمقراطيون تقليص السلطة الوطنية حتى يتمكن الناس من الحكم بشكل مباشر أكثر من خلال حكومات الولايات.

حققت نتيجة الانتخابات فوزًا دراماتيكيًا للجمهوريين الديمقراطيين الذين اكتسحوا مجلسي النواب والشيوخ ، بما في ذلك الأغلبية الحاسمة 65 مقابل 39 في مجلس النواب. كان القرار الرئاسي في المجمع الانتخابي أقرب إلى حد ما ، لكن الجانب الأكثر إثارة للاهتمام في التصويت الرئاسي نشأ من بند دستوري قديم حيث انتهى الأمر بالمرشحين الجمهوريين لمنصب الرئيس ونائب الرئيس ببعضهم البعض.

لم يتم إدراج أصوات الرئيس ونائب الرئيس في اقتراع منفصل. على الرغم من أن آدامز ترشح كمنافس رئيسي لجيفرسون ، إلا أن زملائه في السباق جيفرسون وآرون بور حصلوا على نفس العدد من الأصوات الانتخابية. تم تحديد الانتخابات في مجلس النواب حيث حصلت كل ولاية على صوت واحد.


خلال انتخابات عام 1800 ، صور الفدراليون توماس جيفرسون على أنه كافر بسبب دعوته الصارمة لفصل الكنيسة عن الدولة.

ومن المثير للاهتمام ، أن الكونغرس الفيدرالي القديم هو الذي اتخذ القرار ، لأن الجمهوريين المنتخبين حديثًا لم يتولوا منصبه بعد. فضل معظم الفدراليين بور ، ومرة ​​أخرى ، شكل ألكسندر هاملتون نتيجة غير متوقعة. بعد العديد من عمليات الاقتراع المعطلة ، ساعد هاميلتون في تأمين الرئاسة لجيفرسون ، الرجل الذي شعر أنه أهون الشرين. صوتت عشرة وفود من الولايات لصالح جيفرسون ، وأيدت 4 وفود بور ، ولم يتخذ اثنان أي خيار.

قد يميل المرء إلى رؤية الأطراف المتعارضة في عام 1800 على أنها تكرار للانقسامات الفيدرالية والمناهضة للفيدرالية خلال مناقشات التصديق في 1788-1789. كانت المجموعات الأساسية التي تدعم كل جانب موازية للانقسام السابق. كان التجار والمصنعون لا يزالون قادة فيدراليين ، بينما شغل دعاة حقوق الولايات مراتب الجمهوريين تمامًا كما فعلوا مع المناهضين للفيدرالية في وقت سابق.


أكد دعم توماس جيفرسون عبر الحدود الغربية بأكملها انتصاره على جون آدامز في الانتخابات الرئاسية عام 1800.

لكن الكثير قد تغير في العقد الفاصل. كان الجمهوريون الديمقراطيون قد وسعوا بشكل كبير التحالف القديم المناهض للفيدرالية. الأهم من ذلك ، أن العمال والحرفيين الحضريين الذين أيدوا الدستور أثناء التصديق والذين دعموا في الغالب آدامز في 1796 انضموا الآن إلى جيفرسون. أيضًا ، غيّر القادة الرئيسيون مثل جيمس ماديسون موقفه السياسي بحلول عام 1800. وكان ماديسون في السابق الشخصية الرئيسية التي تشكل الدستور ، وقد برز الآن باعتباره أقوى منظم حزبي بين الجمهوريين. اعتقد الجمهوريون الديمقراطيون في القاعدة أن الحكومة بحاجة إلى أن تكون مسؤولة على نطاق واسع أمام الشعب. سوف يهيمن تحالفهم ومثلهم على السياسة الأمريكية في القرن التاسع عشر.


1800: أمريكا & # 8217s الانتخابات المتفجرة الأولى

قبل 220 عامًا ، كان الأمريكيون الذين يفكرون في المرشحين للرئاسة توماس جيفرسون وجون آدامز في مأزق مألوف الآن. (LR ، White House Collection / White House Historical Association National Portrait Gallery)

بواسطة Peter R. Henriques
26 أكتوبر 2020

الحزبية المستقطبة ، العداء العميق بين المرشحين ، القلق بشأن التداول السلمي للسلطة - هل يبدو مألوفًا؟

من بين الحلقات الأمريكية المحورية ، تحتل انتخابات عام 1800 مكانة مركزية. هذا السباق ، الذي أطلق عليه توماس جيفرسون "ثورة 1800" ، قدم للعالم الحملة السياسية الحديثة بالإضافة إلى النقل السلمي للسلطة في دولة قومية. من المناسب أن الشخصيات الرئيسية في تلك الحملة - جيفرسون ، وألكسندر هاميلتون ، وجون آدامز ، وآرون بور - كانت أكبر من الحياة. كان جيفرسون ، الذي شغل منصب نائب رئيس آدامز منذ عام 1797 ، يتحدى شاغل المنصب للرئاسة. جلبت المنافسة تدقيقا مكثفا للتأثير على اختيار المؤتمر الدستوري لعام 1787 لكيفية اختيار الرئيس التنفيذي. كانت النتيجة أقل من مثالية.

كانت الدولة كما كانت في عام 1800 مقسمة بشكل ضيق وحاد بين المنظورين الفدرالي والجمهوري. (تصوير المحفوظات المؤقتة / غيتي إيماجز)

نقاش على نطاق واسع في عام 1787 حول كيفية اختيار الرئيس ، عمليا لم يؤيد أي مندوب في المؤتمر الدستوري فكرة جعل الناس يصوتون بشكل مباشر. قرر المندوبون أن يثقوا في اختيار القائد لمجموعة من الناخبين ، ويتم اختيار الرجال من أصحاب المكانة لهذا الدور بطريقة تقررها الهيئة التشريعية لكل ولاية.

أثار هذا مسألة عدد الناخبين الذين يجب على كل ولاية أن تحجزهم. اعتادت الدول الأصغر على التأثير الكبير الذي منحته مواد الاتحاد لجميع الولايات ، وتخشى الدول الأصغر من أن النظام الذي يقسم السلطة وفقًا لعدد السكان سيكلفها النفوذ والحماية. ومن هنا جاء قرار الاتفاقية بأن ناخبي كل ولاية متساوون في العدد مع تمثيل الولاية في الكونغرس - عضوية مجلس النواب زائد اثنين. كان على كل ناخب التصويت لشخصين لمنصب الرئيس ، أحدهما على الأقل من ولاية أخرى غير الناخب. يكون المرشح الذي يحصل على أغلبية الأصوات الانتخابية هو الرئيس الذي يحصل على أكبر عدد من الأصوات يكون نائب الرئيس. لم يكن لدى الناخبين أي وسيلة للتمييز بين الخيار الذي يفضلونه لمنصب الرئيس وأي خيار لنائب الرئيس.

كان الخيار مطلوبًا في حالة عدم حصول أي مرشح على الأغلبية. في حين توقع جميع المندوبين فوز جورج واشنطن بأغلبية كبيرة - وفي عامي 1788 و 1792 ، حصل بشكل فريد على أصوات كل ناخبين - فقد توقعوا ألا يحصل أي مرشح في العادة على أغلبية. الحل الذي تبناه المؤتمر الدستوري لمعالجة غياب الأغلبية كان محاولة أخرى لموازنة القوة بين الدول الكبيرة والدول الصغيرة. توقع المؤسسون أن يعمل الناخبون كلجنة ترشيح من النخبة ، مع اختيار مجلس النواب للرئيس من بين أفضل خمسة حاصلين على الأصوات. عند إجراء هذا الاختيار ، سيكون لكل ولاية ، بغض النظر عن حجم وفد الكونغرس ، صوت واحد ، يتم تحديده من قبل غالبية وفدها. بشكل متناسب ، أعطى هذا للدول الصغيرة سلطة أكبر بشكل ملحوظ على النتيجة. على سبيل المثال ، سيكون لفيرجينيا التي تضم 19 نائبًا في مجلس النواب صوتًا واحدًا ، كما هو الحال مع ولاية ديلاوير ، مع مندوبها الوحيد.

ثبت أن فكرة الناخبين كهيئة نخبوية غير عملية ، وبسرعة - لم يأخذ المؤسسون في الحسبان قوة ولاء الحزب. بمجرد ظهور الأحزاب خلال تسعينيات القرن التاسع عشر ، تم اختيار الناخبين لدعم اختيار حزب معين ، وليس لاستخدام أفضل أحكامهم الفردية.

العقد الذي سبق الحرب الأهلية جانبًا ، ربما كانت السنوات الأخيرة من القرن الثامن عشر هي الأكثر انقسامًا في التاريخ الأمريكي. واقتناعا منه بأن مصير البلاد يتوقف على فوزها وتمسكها بالسلطة ، صوّر كل حزب المعارضة على أنها خطرة ، بل وخاطئة قاتلة. على الرغم من هذا التشابه ، لم يكن هناك ما يعادل نظام الحزب اليوم. الحزب الفدرالي ، الذي انقسم إلى فصائل ، أحدهما تابع لجون آدامز والآخر مع ألكسندر هاملتون ، تطور في النهاية إلى الحزب الجمهوري اليوم. تطور الحزب الجمهوري الأصلي ، الذي يمثله جيفرسون وجيمس ماديسون ، إلى منظمة ديمقراطية حديثة. يميل الفدراليون إلى اليمين الجمهوريين ، إلى اليسار.

كانت الثورة الفرنسية وما تلاها من أكثر العوامل دراماتيكية التي أثرت على أمريكا في تسعينيات القرن التاسع عشر. عند قراءة هذا التسلسل المضطرب للأحداث ، خلص الفدراليون إلى أن الديمقراطية غير المقيدة فرضت فصيلًا مستويًا من شأنه أن يؤدي إلى الفوضى والإلحاد والاستبداد. نظر الفدراليون إلى الحزب الجمهوري ، وخاصة جيفرسون ، على أنهم من عشاق الفرانكوفيين ، أكثر بقليل من جبهة فرنسية معادية للحكومة الأمريكية بشكل علني.

تراجعت العلاقات بين أمريكا وفرنسا إلى الحضيض في عام 1798 بعد قضية XYZ. في تلك المشاجرة الدولية ، تصرف المسؤولون الفرنسيون بازدراء شديد تجاه السفراء الذين أرسلهم الرئيس آدامز في مهمة سلام ، والتي بدت لبعض الوقت أن الحرب لا مفر منها. في "شبه الحرب" التي تلت ذلك ، اكتسب آدامز والفدراليون شعبية وسلطة سياسية ، مما وضع الجمهوريين في موقف دفاعي.

ركز الكونجرس الذي يسيطر عليه الفيدراليون على اثنين من المخاطر المحلية الرئيسية. الأول كان زيادة عدد المهاجرين المشكوك في ولائهم. كان الآخر هو القوة المتنامية للصحافة الجمهورية في عصر كانت فيه الصحف بمثابة أبواق للحزب. اعتبر الفدراليون هجمات صحف المعارضة على الحكومة شائنة ، بل ومثيرة للفتنة. وبالتالي ، في عام 1798 ، أقر الكونغرس ، ووقع الرئيس آدامز ، قانون الفضائيين والتحريض على الفتنة المثير للجدل.

أطالت قوانين الأجانب من خمس إلى 14 سنة فترة الإقامة المطلوبة للتأهل للحصول على الجنسية. تحت حكمهم ، كان للرئيس سلطة طرد المهاجرين الذين لديهم جذور في أي بلد في حالة حرب مع الولايات المتحدة ، وكذلك أي مهاجر يعتبره "خطيرًا". نص قانون التحريض على التحريض على جريمة يعاقب عليها بالغرامة والسجن لنشر انتقادات "كاذبة وفاضحة وخبيثة" للحكومة أو الرئيس أو الكونجرس من شأنها أن تثير الفتنة الأمريكية. وادعى أحد المؤيدين أنه رأى أدلة وفيرة على "ضرورة تطهير البلاد من مصادر التلوث".

تراكمت الرسوم الكاريكاتورية في عام 1800 على قدر كبير من المحتوى مع لكماتها. هنا ، يواجه جيفرسون انتقامًا من الطيور الجارحة لرسالته إلى فيليب ماززي. (مونتايسلو)

لخص كاتب افتتاحية فيدرالي موقف ذلك الحزب: "أنتم الذين يؤيدون المفاهيم الفرنسية للحكومة من أجل بحر عاصف من الفوضى وسوء الحكم لتسليح الفقراء ضد الأغنياء للتآخي مع أعداء الله والإنسان ، اذهبوا إلى اليسار ودعموا القادة. ، أو المغفلين من المجلس العسكري المناهض للفيدرالية. لكنك أيها الرصين ، والمجتهد ، والمزدهر ، والسعيد ، أعط أصواتك لأولئك الرجال الذين يقصدون الحفاظ على اتحاد الولايات ، ونقاء وحيوية دستورنا الممتاز ، وعظمة القوانين المقدسة ، والمراسيم المقدسة دين." أعلن كتيب فيدرالي أن الجمهوريين "جعلوا الحرية والمساواة ذريعة ، بينما كان النهب والسيطرة هدفهم". كتب أحد الكتيبات أن "ديمقراطية" الجمهوريين ستكون مختلفة قليلاً عن "طغيان اليعاقبة" للثورة الفرنسية.

لعبت وجهات النظر المتناقضة للثورة الفرنسية وتداعياتها دورًا حاسمًا في انتخاب عام 1800. دافع الفدراليون عن آدامز كأفضل فرصة للتمسك بالسلطة ، وفي النهاية اختاروا ساوث كارولينيان تشارلز سي بينكني لمنصب نائب الرئيس. نظر الجمهوريون إلى زعيمهم المعترف به ، توماس جيفرسون ، لرئاسة ذلك الحزب ، وفي النهاية قرروا تعيين آرون بور كنائب له.

خوفًا من عدم وجود شخصية جمهورية بالقدر الذي كانوا يخشونه من توماس جيفرسون ، لم يدخر الفدراليون أي جهد لانتقاد المرشح الجمهوري باعتباره فيلسوفًا "رأسًا في الغيوم" من شأنه أن تدمر أفكاره غير العملية والساذجة البلاد. قالوا إن جيفرسون كان "نظريًا وخياليًا" لدرجة أنه لم يكن قادراً على قيادة اتحاد كونفدرالي متنامٍ. اجعله رئيسًا للكلية ، ربما. رئيس الولايات المتحدة؟ أبدا.

إحياء رسالة Mazzei سيئة السمعة باعتبارها هراوة حملة ، ذكّر الفيدراليون الأمريكيين بأن جيفرسون قد افتراء على بطلهم الأعظم. في أبريل 1796 ، تنفيس الطحال عن جورج واشنطن لجاره السابق ، فيليب ماززي ، فيما كان يعتقد أنه تبادل خاص ، كان جيفرسون قد اندلع بشكل غير مباشر على الرئيس الحالي. "لو سمحت لك بهذا سوف يصيبك بالحمى المرتدين [التشديد مضاف] الذين ذهبوا إلى هذه البدع [ضد الجمهورية] "، كتب. "الرجال الذين كانوا سامسون في الميدان وسليمان في المجلس ، ولكن الذين حلقوا رؤوسهم من قبل انجلترا الزانية." نُشرت الرسالة في الولايات المتحدة في مايو 1797 ، وأثارت جيفرسون في عاصفة من الانتقادات التي كان الفدراليون سعداء بتأجيجها مرة أخرى في عام 1800. لقد ماتت واشنطن بعد عام واحد فقط ، جادلوا كيف يمكن للأمريكيين أن ينتخبوا رجلاً يسيء إليه. ؟

كان الاتهام الفيدرالي الأكثر انتشارًا هو أن جيفرسون كان ملحدًا. وحذر كتيب من أن "كنائسنا قد تصبح معابد للعقل" ، مستشهدة بوصم الثوار الفرنسيين بأنها ملاذات غير مقدسة. "أناجيلنا ألقيت في النار." "تلك الأخلاق التي تحمي حياتنا من سكين القاتل - التي تحرس عفة زوجاتنا وبناتنا من الإغواء والعنف سوف يتم التخلص منها" ، هذا ما قاله انتقاد آخر. قال أحد الحزبيين: "القتل والسرقة والاغتصاب والزنا وسفاح القربى سيتم تدريسها وممارستها علانية". "وتكون الأرض ملطخة بالدماء والأمة سوداء بالجرائم". "يجب على كل أمريكي أن يضع يده على قلبه ويسأل عما إذا كان يواصل الولاء لـ" الله والرئيس الديني أو يعلن صراحة لجيفرسون ولا إله. "قراءة العنوان.

هجم الجمهوريون المضاد. "الفيدرالية كانت قناع الملكية" ، الصحيفة أورورا أعلن. من وجهة نظر الجمهوريين ، لم يختلف الفدراليون كثيرًا عن الموالين للحقبة الثورية كأعداء للأمة الجديدة. رأى جيفرسون في قانون الفتنة خطوة أولى نحو إنهاء التجربة الأمريكية في الجمهورية وإقامة نظام ملكي.

بدعوى انتهاك قانون التحريض على الفتنة ، قام الفدراليون بإغلاق الصحف وسجن الصحفيين. أصبح أحد الناشرين المسجونين ، عضو الكونغرس في فيرمونت ماثيو ليون ، رمزًا بارزًا للقمع الفيدرالي لدرجة أنه في عام 1798 فاز بإعادة انتخابه من خلف القضبان.

إلى جانب إنشاء جيش دائم ، قال الجمهوريون إن حملة القمع الفيدرالية أظهرت استخفاف الرئيس آدامز الاستبدادي بالحرية الفردية. ادعوا أن آدامز وعصابته الفيدرالية كانوا يرفضون مبادئ عام 1776 - سعيا للحرب مع فرنسا ، وتملك الكنائس الغنية والراسخة ، وإيذاء المهاجرين ، وزيادة الدين العام والضرائب. قال المؤيدون ، كرئيس ، إن جيفرسون سيخفض الضرائب ، وينفق أقل ، ويعمل أقل ، مما يترك الناس أكثر حرية ، خاصة في العبادة كما يختارون.

احتقر ألكساندر هاملتون آدامز وفضل تشارلز بينكني من جنوب كارولينا ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى اعتقاده أنه سيكون له تأثير أكبر على بينكني ولأنه اعتبر آدامز متشددًا للغاية في فرنسا. (Corbis Historical / Getty Images)

للفوز في عام 1800 ، كان الرقم السحري 70 صوتا انتخابيا. في عام 1796 ، كان آدامز قد هزم جيفرسون بفارق ضئيل ، 71-68 بفضل نظام التصويت المنقسم ، أصبح جيفرسون نائب رئيس آدامز. التخطيط لعام 1800 ، حلل الجمهوريون المكان الذي حصل فيه آدامز على 71 صوتًا ، وحساب الولايات التي كانت جاهزة للتقلب. كانت الولايات الشمالية صلبة بالنسبة لآدامز ، كان الجنوب ، باستثناء ربما ولاية كارولينا الجنوبية في بينكني ، صلبًا بالنسبة لجيفرسون. كانت الدول الوسطى هي المفتاح. في عام 1796 ، كان آدامز قد أجرى تصويتًا من كل من الولايات الجمهورية بنسلفانيا وفرجينيا ونورث كارولينا. لو ذهب اثنان من هذه الأصوات إلى جيفرسون ، لكان رئيساً. للمساعدة في ضمان فوز ابنها الأصلي في عام 1800 من خلال حصوله على جميع الأصوات الانتخابية البالغ عددها 21 في ولاية فرجينيا ، غيرت الهيئة التشريعية لتلك الولاية قواعدها. الآن كانت هناك انتخابات واحدة على مستوى الولاية لاختيار الناخبين. قضى هذا التكتيك على أي احتمال لإدلاء الفدراليين بأصواتهم الانتخابية في ولاية فرجينيا.

كانت النتيجة الحاسمة الأخرى منذ عام 1796 هي أن الفدراليين قد حصلوا على جميع أصوات نيويورك الانتخابية الاثني عشر. إذا تمكن الجمهوريون من اكتساح نيويورك أو انتزاع بعض الأصوات الانتخابية في نيويورك على الأقل ، فمن المرجح أن يفوز جيفرسون. تحقيقا لهذه الغاية ، حاول الجمهوريون جعل نيويورك تختار الناخبين عن طريق تصويت المقاطعة ، بدلا من تصويت المجلس التشريعي. فشل هذا الجهد. كان الأمل الوحيد المتبقي للجمهوريين هو الفوز بالسيطرة على الهيئة التشريعية في نيويورك ، وهو إنجاز استند إلى الفوز بمدينة نيويورك ، التي كانت تاريخيًا جيبًا فيدراليًا يسيطر عليه ألكسندر هاملتون.

ارون بور ، ربما أول سياسي حديث في أمريكا ، تعثر مثل مرشح القرن الحادي والعشرين في تصميمه على الحصول على منصب نائب الرئيس. (لوحة زيتية لجون فاندرلين ، القرن التاسع عشر. جرانجر ، نيويورك)

أدخل نيويوركر آرون بور ، وهو رجل يتمتع بذكاء وسحر وفطنة سياسية - يمكن القول إنه أول سياسي أمريكي حديث. كتب أحد المعاصرين: "امتلك بدرجة بارزة فن إبهار الشباب". قلة من زملائه السياسيين يثقون تمامًا في بور. كثيرون كرهوه بنشاط. ومع ذلك ، لم يشك أحد في تأثيره على سياسة مدينة نيويورك. مع هدف وحيد أثار رعب الصديق والعدو ، عمل بور ، عازمًا على أن يصبح نائب الرئيس ، بلا كلل لحمل مدينة نيويورك للجمهوريين في انتخابات الولاية في أبريل 1800.

في عصر كان يتوقع فيه مرشحين يتسمون بالضيق ، كان بور سياسيًا قويًا. ضد قائمة هاملتون الباهتة ، جند قائمة ممتازة ، بما في ذلك الحاكم السابق جورج كلينتون وهوراشيو جيتس ، بطل الثورة.

في يوم الانتخابات ، خاض بور ​​جدلًا ملحوظًا للحصول على الأصوات ، خاصة في الأحياء المكتظة بالمهاجرين. كان الحي السياسي الأكثر فقراً في المدينة ، الحي السادس ، الذي يضم الجزء غير المستقر في الغالب من جزيرة مانهاتن فوق ما يعرف الآن بشارع كانال ، أحدث الفارق. قلب الناخبون المهاجرون الميزان. المجلس التشريعي الذي سيحدد 12 صوتًا انتخابيًا في نيويورك الآن يخضع لسيطرة الجمهوريين ، الذين رشحت مجموعتهم جيفرسون لمنصب الرئيس وبور لمنصب نائب الرئيس. هؤلاء الرجال سيعارضون آدامز وبينكني.

كانت نيويورك دولة حرجة ولكنها ليست بالضرورة دولة أساسية. المفاتيح الأخرى كانت ساوث كارولينا وبنسلفانيا. كان الوضع في ولاية بنسلفانيا معقدًا. سيطر الجمهوريون تمامًا على مجلس النواب يدير الفدراليون بصعوبة مجلس الشيوخ. التسوية غير المرضية للجمهوريين ، أعطت جيفرسون في النهاية فوزًا 8-7. للاستيلاء على البيت الأبيض ، كان على الجمهوريين الاستيلاء على ساوث كارولينا.

المسائل في ولاية كارولينا الجنوبية كما تم الخلط. كان تشارلز بينكني ، الذي قاتل في الثورة ، الشقيق الأكبر للممثل الفيدرالي الشهير توماس بينكني ، الذي كان قد شغل منصب رقم 2 لآدامز في عام 1796. وكان بينكني الأكبر ، الذي يتمتع بشعبية في ولايته ، من المرجح أن تسحب بعض الأصوات الانتخابية هناك. إذا ذهبت ساوث كارولينا لجيفرسون وبينكني ، فقد ينتهي الأمر بينكني إلى منصب الرئيس - رغبة شديدة من ألكسندر هاملتون ، الذي صدق سي. أن يكون بينكني أكثر تأثراً بحججه من آدامز القوي الإرادة والمستقل. اعتبر هاميلتون ، المدعوم من الجناح المحافظ للحزب - الذي يُطلق عليه أحيانًا "الألتراس" أو الفيدراليون "الساميون" - انفتاح آدامز على فرنسا ومفاوضات السلام الجديدة خطأ كارثي في ​​عام الانتخابات. في الواقع ، احتقر هاميلتون آدمز بشدة لدرجة أنه سمع في وقت ما أنه يعلن أنه يفضل أن يرى جيفرسون يفوز - في هذه الحالة ، قال ، على الأقل سيعرف الرجل من هو عدوه.

في أكتوبر ، عبّر هاميلتون عن عداوته في رسالة لاذعة تم تداولها بين القادة الفدراليين. انتشرت الوثيقة بأسلوب ما قبل الصناعة الفيروسي ، عندما كان أورورا طباعته. سخر هاميلتون من آدامز باعتباره غير مستقر عقليًا وغير صالح للخدمة ، مما أدى إلى انتقاد شاغل الوظيفة لإظهار "الأنانية الشديدة" و "الغيرة المزعجة" و "المزاج غير القابل للحكم" و "الغرور بلا حدود". على الرغم من أنه ربما لم يكن عاملاً حاسماً في الانتخابات ، فقد كلف البيان البيان هاميلتون غالياً في نفوذ الحزب ومكانته.

كان تشارلز سي بينكني ، أندر الوحوش ، الفيدرالي الجنوبي ، لديه فرصة في الرئاسة إذا أدلى الناخبون في ولايته ، ساوث كارولينا ، بأصواتهم لصالحه وتوماس جيفرسون. (صور غيتي)

من بين 16 هيئة تشريعية للولاية ، كان من المقرر أن يتم التصويت عليها بحلول 3 ديسمبر ، صوتت الهيئة المكونة من 151 عضوًا في ولاية ساوث كارولينا أخيرًا ، وعقدت في 24 نوفمبر 1800. كل حزب يدير ثمانية ناخبين من هؤلاء الـ16 ، وكان من المقرر أن يصوت المشرعون لثمانية أعضاء. بدا بعض الناخبين على استعداد للتصويت لجيفرسون وبكيني. ومع ذلك ، قال بينكني ، الذي يتصرف بدافع من الشعور بالشرف والغضب من خطبة هاميلتون ، إنه يريد فقط دعم الرجال الذين سيصوتون له ولآدمز. في النهاية ، اختار المشرعون جميع الناخبين الثمانية الذين تعهدوا بجيفرسون وبور.

بينما كانت الأخبار تنتشر حول نتيجة كارولينا الجنوبية ، بدا جيفرسون متأكدًا من التغلب على آدامز - حتى ظهرت تجاعيد مزعجة. في توجيههم لقوائمهم ، لم يوضح الجمهوريون أي ناخب سيصوت لجيفرسون وأيها سيصوت لشخص آخر غير بور. بفضل هذه الرقابة الخطيرة ، تعادل جيفرسون وبور بـ 73 صوتًا. حصل آدامز على 65 بينكني ، 64. حصل جون جاي على صوت واحد.

كان كل من الناخبين الـ 73 يقصدون أن يكون جيفرسون رئيسًا وأن يكون بور نائبه ولكن لم يكن قادرًا على تحديد ذلك. بموجب الدستور ، من الواضح أن التعادل الانتخابي أدى إلى ارتداد خيارات الرئيس ونائب الرئيس إلى مجلس النواب الأمريكي. في الانتخابات العامة ، انتقلت السيطرة على مجلس النواب إلى الجمهوريين - ولكن ليس حتى بعد أداء الكونجرس المقبل اليمين الدستورية في العام التالي. الهيئة العرجاء التي كانت ستقرر الانتخابات الرئاسية عام 1800 كان لديها عدد من الفدراليين أكثر من الجمهوريين. فسر جميع أعضاء الكونجرس الفدراليين تقريبًا التفويض الدستوري على أنه يعني أنهم سيستخدمون أفضل أحكامهم الفردية لاختيار الرجل الذي يعتقدون أنه الأكثر ملاءمة ليكون رئيسًا ، وليس لتنفيذ إرادة الأغلبية. بالنسبة لهؤلاء الفدراليين ، قدم التصويت غير المتوقع على التعادل فرصة أرسلها السماء لإبعاد توماس جيفرسون عن البيت الأبيض.

عارض أحد الفدراليين البارزين. تفوق كراهية ألكسندر هاملتون القوية لآرون بور على العداء الذي شعر به تجاه جيفرسون ، وعمل هاملتون بضراوة لإقناع زملائه الفيدراليين بعدم التصويت لصالح بور ، الذي رأى هاميلتون أن طموحه الشخصي يشكل خطراً قاتلاً على الأمة الجديدة. كتب هاميلتون: "بالنسبة إلى بور ، لا يوجد شيء في مصلحته". "مبادئه العامة ليس لها ربيع أو هدف آخر غير تبجيله. . . أنا أعتبر أنه مع أو ضد لا شيء إلا ما يناسب مصلحته أو طموحه. . . بور لا يحب إلا نفسه. . . إنه متفائل بما يكفي ليأمل في كل شيء - لديه جرأة كافية لتجربة أي شيء - شرير بما يكفي لعدم التورط في أي شيء ... إذا كان لدينا جنين سيزار في الولايات المتحدة فهو بور ".

كان تأثير احتجاجات هاملتون ضئيلاً. ثيودور سيدجويك من ولاية ماساتشوستس ، المتحدث الفيدرالي لمجلس النواب ، معترفًا بشخصية بور المعيبة - إلى جانب القوة المحبة ، "إنه طموح وأناني ومبذر" - ومع ذلك قال إن بور يجب أن يكون رئيسًا ، ويلاحظ أنه مولود جيدًا ومجرد من "النظريات الخبيثة ، قال سيدجويك. وأضاف أن "أنانيته تمنعه ​​من الاستمتاع بأي ميول مؤذية لدول أجنبية". بالإضافة إلى ذلك ، جادل سيدجويك ، من أجل أن يكون قادرًا على الحكم بفعالية ، سيحتاج بور إلى هندسة الدعم الفيدرالي ، الذي يمكن الحصول عليه فقط من خلال الانضمام إلى وجهات النظر الفيدرالية.

على الرغم من المطالبة بأغلبية البطة العرجاء ، لم يتحكم الفيدراليون في مجلس النواب في كفاية الدول لانتخاب بور. مع 16 ولاية في المجموع ، كان الرقم الفائز تسعة.

عقد جيفرسون والجمهوريون ثماني ولايات - نيويورك ونيوجيرسي وبنسلفانيا وفيرجينيا ونورث كارولينا وجورجيا وكنتاكي وتينيسي. كان لدى آدامز والفدراليين ستة - نيو هامبشاير وماساتشوستس وكونيتيكت ورود آيلاند وديلاوير وساوث كارولينا. تم تقسيم وفدين - ميريلاند وفيرمونت -.

عندما اجتمع مجلس النواب في واشنطن العاصمة الجديدة ، في فبراير 1801 ، لاختيار رئيس ، كان الاقتراع الأول ثمانية لجيفرسون ، وستة لبور ، واثنتان مقسمة. حدث نفس الشيء في الاقتراع الثاني والثالث ، وخلال أسبوع شهد أكثر من 30 بطاقة اقتراع.

نشأت تكهنات حول ما يمكن أن يحدث إذا لم يتم البت في الانتخابات بحلول 4 مارس ، عندما كان من المقرر تنصيب رئيس بموجب القانون. انتشرت الشائعات عن مؤامرات الاغتيال ومخططات الحرق العمد والاستعدادات العسكرية والثورة والحرب الأهلية الوليدة. وكتبت إحدى الصحف الجمهورية ، "يجب أن يقاوم الاغتصاب من قبل الأحرار كلما كانت لديهم قوة المقاومة ،" حذر جيفرسون آدامز من توقع "المقاومة بالقوة وعواقب لا تحصى".

دور آرون بور في الأزمة غامض. لا يوجد دليل على أن بور عرض أي شيء محدد للفيدراليين مقابل دعمهم. لكن بور لم يحاكي موقف بينكني الرجولي في ساوث كارولينا وأبعد نفسه عن الخلاف.

بدلاً من ذلك ، بمجرد أن كان من الواضح أنه سيكون هناك التعادل ، أعلن بور لحليف جيفرسون أنه سيقبل الرئاسة إذا عُرض عليه. يمكن أن يصبح رئيسًا فقط إذا قرر بعض الجمهوريين التصويت له لتجنب حدوث أزمة. لو سعى بور علانية للحصول على دعم هؤلاء السياسيين ، لما حصل عليه أبدًا. اتبع أفضل مسار مفتوح له ، على الرغم من حقيقة أن أيا من الناخبين لم يرغب في فوزه.

للفوز ، احتاج بور إلى ثلاثة أصوات جيفرسون ، واحد. كان جيمس بايارد الفيدرالي المعتدل ، أحد أبطال البرنامج المالي لهاملتون ، بما في ذلك إنشاء بنك وطني ، المندوب الوحيد لولاية ديلاوير. إذا قام بايارد بتغيير تصويته ، فسيكون لجيفرسون تسع ولايات والرئاسة. في رسالة طويلة وعاطفية ، ضغط هاميلتون على بايارد ، ليس فقط بوحشية بور ولكن بتأييد جيفرسون بظهر اليد. أعترف أن سياساته ملطخة بالتعصب. . . أنه كان عدوًا مؤذًا للمقاييس الأساسية لإدارتنا السابقة ، وأنه ماكر ومثابر في أهدافه ، وأنه ليس حريصًا على وسائل النجاح ، ولا حريصًا جدًا على الحقيقة ، وأنه منافق حقير. كتب هاميلتون ، موازنة بين تلك الصورة القاسية من خلال ملاحظة أن جيفرسون لم يكن متعصبًا بل كان يميل إلى المماطلة. أكد هاملتون أنه رجل ذو شخصية ، لن يفسد النظام المالي ، مما يجعله أفضل بكثير من خيارين سيئين.

بعد 30 اقتراعًا من قبل الناخبين ، وافق الفيدرالي المعتدل جيمس بايارد من ديلاوير & # 8220 على ضمانات معينة & # 8221 من جيفرسون وامتنع عن التصويت ، مما أعطى فيرجينيان الرئاسة. (تصوير Hulton Archive / Getty Images)

خشي بايارد من رؤية المأزق يطول ، فأبلغ جيفرسون أن تصويته يعتمد على ضمانات معينة ، مثل أن جيفرسون لن يقوض البنك وأنه سيترك الأفراد الذين عينهم بايارد في وظائف حكومية.

هل قدم جيفرسون تنازلات؟ يمكن.

على أي حال ، أعلن بايارد عن رضاه. لقد امتنع عن التصويت ، كما فعل الفدراليون في ماريلاند وفيرمونت ، مما أعطى جيفرسون 10 ولايات - بدون فدرالي واحد صوَّت لبور في الواقع لتغيير تصويته إلى جيفرسون. كسر المأزق ، وبعد 36 اقتراعًا انتخب مجلس النواب توماس جيفرسون الرئيس الثالث للولايات المتحدة.

لم تكن الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 1800 جميلة على الإطلاق. لم يحدث الاقتراع تقريبا ، واقتربت الأحداث من إثارة العنف. ومع ذلك ، ولأول مرة في التاريخ ، رأت أمة السلطة تنتقل بسلام من حزب سياسي واحد إلى خصومه ، فيبدأ تقليدًا أمريكيًا استمر حتى في خضم الحرب الأهلية.


قوانين الأجانب والفتنة ، قرارات كنتاكي وفيرجينيا

عندما بدت الحرب مع فرنسا تلوح في الأفق ، أقر الكونغرس الفيدرالي قوانين الأجانب والفتنة في صيف عام 1798. سمحت قوانين الأجانب للرئيس بترحيل أي أجنبي يعتقد أنه غير صديق للولايات المتحدة دون محاكمة قانون التحريض على الفتنة تجريم انتقاد الرئيس والكونغرس. تم القبض على العشرات من رؤساء تحرير الصحف من الحزب الديمقراطي الجمهوري وسجنهم لمعارضتهم لإدارة آدامز & # 8217 الفيدرالية.

ومع ذلك ، واجه معارضو الإدارة ، بقيادة جيفرسون وماديسون ، صعوبة الاستجابة بفعالية لقوانين الفضائيين والتحريض على الفتنة. في حين كان الفوز في صناديق الاقتراع هو الطريقة المفضلة لإحداث تغيير سياسي ، إلا أنهم اعتبروا الصحف ضرورية للنظام الانتخابي الأمريكي ويخشون من أن الهجمات على الصحف الديمقراطية-الجمهورية يمكن أن تقوض فرصهم في الانتخابات المقبلة. يعتقد جيفرسون وماديسون أيضًا أن المحاكم يجب أن تلغي القوانين غير الدستورية. The federal judiciary was only ten years old, however, and lacked a history of withstanding unconstitutional congressional action. And with every judge being a Federalist appointee, they realized that the courts were not the answer.

Instead, late in 1798, the Democratic-Republicans convinced the state legislatures of Kentucky and Virginia to adopt resolutions—initially drafted anonymously by Jefferson and Madison, respectively—threatening to oppose local enforcement of federal laws that the states believed to be unconstitutional, specifically the Alien and Sedition Acts. Kentucky and Virginia sought support for these resolutions from other state legislatures, but they were met with broad disapproval and condemnation. Other states insisted that such action exceeded state authority and that the courts should decide on the constitutionality of federal laws.


Electoral College Tie

The tickets in the election were Federalists Adams and Charles C. Pinckney against Democratic-Republicans Jefferson and Burr. The ballots for the electoral college weren't counted until Feb. 11, 1801, when it was discovered that the election was a tie.

Jefferson and his running mate, Burr, each received 73 electoral votes. Adams received 65 votes and Pinckney received 64. John Jay, who had not even run, received one electoral vote.

The original wording of the Constitution, which didn't distinguish between electoral votes for president and vice president, led to the problematic outcome. In the event of a tie in the electoral college, the Constitution dictated that the election would be decided by the House of Representatives. So Jefferson and Burr, who had been running mates, became rivals.

The Federalists, who still controlled the lame-duck Congress, threw their support behind Burr in an effort to defeat Jefferson. While Burr publicly expressed his loyalty to Jefferson, he worked to win the election in the House. Hamilton, who detested Burr and considered Jefferson a safer choice for president, wrote letters and used all his influence with the Federalists to thwart Burr.


A Contest for Votes

Conditions in the nation’s new capital aggravated partisan divisions. In cosmopolitan Philadelphia, lawmakers met in the historic old State House and enjoyed the distractions of the nation’s largest and most cultivated city. In frontier Washington, politics consumed them. There was little else to do. “A few, indeed, drink, and some gamble, but the majority drink naught but politics,” House Republican leader Albert Gallatin of Pennsylvania wrote in mid-January about his colleagues, “and by not mixing with men of different or more moderate sentiments, they inflame one another. On that account, principally, I see some danger in the fate of the [presidential] election which I had not before contemplated.” Federalists and Republicans had mixed freely in Philadelphia society. In Washington, however, they rarely met except in partisan combat.

With less than two weeks until the critical House vote for president, trust had broken down completely between the parties. Each side attributed only the worst motives to the other. By the middle of February, lawmakers were in no mood to compromise, or even to act rationally. When President Adams issued an advance call for a special session of the new Senate, ostensibly to confirm the next president’s appointments, some Republicans smelled a rat. Knowing that Federalists would still dominate this body until the states chose their new senators, Republicans feared that the rump Senate would promptly elect a Federalist president pro tempore to assume the reins of government.

According to his own account, Jefferson verbally threatened Adams with “resistance by force and incalculable consequences” if the Federalists tried to install an interim president. “We thought it best to declare openly and firmly, [to] one and all, that the day such an act passed, the middle states would arm and that no such usurpation, even for a single day, should be submitted to,” Jefferson explained in a February 15 letter to Virginia Governor James Monroe. Republicans would reluctantly acquiesce if the House legally elected Burr, Jefferson later informed Pennsylvania Governor Thomas McKean, “but in the event of an usurpation, I was decidedly with those who were determined not to permit it because that precedent once set, would be artificially reproduced, and end soon in a dictator.”

Perhaps in response to Republican threats of disunion, on February 9, the House adopted procedural rules that effectively precluded it from passing legislation to designate an interim president. The rules, drafted by a Federalist-dominated committee, gave a literalistic reading to the constitutional provision stating that in the case of a tie between two presidential candidates, the House “shall immediately choose by ballot one of them.” The key proviso in the new rules stated that if the first ballot did not decide the issue, then “the House shall continue to ballot for a President, without interruption by other business, until it shall appear that a President is duly chosen…[and] shall not adjourn until a choice is made.” In effect, members would remain in session until either they elected a president or their terms expired on March 3, whichever occurred first.

Both sides went into the House vote on February 11 with high hopes. The Federalists expected all the Republicans to vote for Jefferson on the first ballot, but believed that some would eventually split off if the balloting continued. Burr had friends in Congress, particularly among Republicans in the closely divided New York and New Jersey delegations. Tennessee’s lone representative, a Republican, also seemed open to persuasion, as did Vermont’s Republican congressman. To win, Burr needed only one or two Republican votes in any three of these four delegations. Rumors swirled of bribes and job offers—but these promises, if made, apparently came from zealous Federalists rather than from Burr himself. In contrast, Jefferson needed only one more Federalist vote from Maryland, Vermont or Delaware to prevail. Republicans believed that he would win on the first ballot.

The entire House and Senate crowded into the ornate Senate chambers at noon to observe the Electoral College vote count. Performing one of his few constitutionally mandated duties as vice president, Jefferson read aloud the 16 state ballots and announced the final totals. As everyone anticipated, Jefferson and Burr had 73 votes each Adams had 65 Pinckney 64 and John Jay 1. “The votes having been entered on the journals,” the National Intelligencer reported, “the House returned to its own chamber and, with closed doors, proceeded to the ballot.” With Speaker Sedgwick presiding, the voting to break the tie began promptly at 1 p.m.


Founding Fathers' dirty campaign

(Mental Floss ) -- Negative campaigning in America was sired by two lifelong friends, John Adams and Thomas Jefferson. Back in 1776, the dynamic duo combined powers to help claim America's independence, and they had nothing but love and respect for one another. But by 1800, party politics had so distanced the pair that, for the first and last time in U.S. history, a president found himself running against his vice president.

Despite their bruising campaign, Thomas Jefferson and John Adams became friends again.

Things got ugly fast. Jefferson's camp accused President Adams of having a "hideous hermaphroditical character, which has neither the force and firmness of a man, nor the gentleness and sensibility of a woman."

In return, Adams' men called Vice President Jefferson "a mean-spirited, low-lived fellow, the son of a half-breed Indian squaw, sired by a Virginia mulatto father."

As the slurs piled on, Adams was labeled a fool, a hypocrite, a criminal, and a tyrant, while Jefferson was branded a weakling, an atheist, a libertine, and a coward. See 8 great campaign slogans »

Even Martha Washington succumbed to the propaganda, telling a clergyman that Jefferson was "one of the most detestable of mankind." Mental Floss: Jefferson: The sensitive writer type

Jefferson hires a hatchet man

Back then, presidential candidates didn't actively campaign. In fact, Adams and Jefferson spent much of the election season at their respective homes in Massachusetts and Virginia.

Don't Miss

  • Mental Floss: Even more campaign mudslinging
  • Mental Floss: Three controversial maps
  • Mental Floss: Conservatives didn't back Bush as VP
  • Mental Floss: 8 wacky fall festivals
  • Mental Floss: Quiz: Do you know your national parks?

But the key difference between the two politicians was that Jefferson hired a hatchet man named James Callendar to do his smearing for him. Adams, on the other hand, considered himself above such tactics. To Jefferson's credit, Callendar proved incredibly effective, convincing many Americans that Adams desperately wanted to attack France. Although the claim was completely untrue, voters bought it, and Jefferson stole the election.

Jefferson paid a price for his dirty campaign tactics, though. Callendar served jail time for the slander he wrote about Adams, and when he emerged from prison in 1801, he felt Jefferson still owed him.

After Jefferson did little to appease him, Callendar broke a story in 1802 that had only been a rumor until then -- that the President was having an affair with one of his slaves, Sally Hemings. In a series of articles, Callendar claimed that Jefferson had lived with Hemings in France and that she had given birth to five of his children.

The story plagued Jefferson for the rest of his career. And although generations of historians shrugged off the story as part of Callendar's propaganda, DNA testing in 1998 showed a link between Hemings' descendents and the Jefferson family.

Just as truth persists, however, so does friendship. Twelve years after the vicious election of 1800, Adams and Jefferson began writing letters to each other and became friends again. They remained pen pals for the rest of their lives and passed away on the same day, July 4, 1826. It was the 50th anniversary of the Declaration of Independence. Mental Floss: The post-White House lives of presidents

John Quincy Adams gets slapped with elitism

John Adams lived long enough to see his son become president in 1825, but he died before John Quincy Adams lost the presidency to Andrew Jackson in 1828. Fortunately, that meant he didn't have to witness what many historians consider the nastiest contest in American history.

The slurs flew back and forth, with John Quincy Adams being labeled a pimp, and Andrew Jackson's wife getting called a slut.

As the election progressed, editorials in the American newspapers read more like bathroom graffiti than political commentary. One paper reported that "General Jackson's mother was a common prostitute, brought to this country by the British soldiers! She afterward married a mulatto man, with whom she had several children, of which number General Jackson is one!"

What got Americans so fired up? For one thing, many voters felt John Quincy Adams should never have been president in the first place. During the election of 1824, Jackson had won the popular vote but not the electoral vote, so the election was decided by the House of Representatives. Henry Clay, one of the other candidates running for president, threw his support behind Adams. To return the favor, Adams promptly made him secretary of state. Jackson's supporters labeled it "The Corrupt Bargain" and spent the next four years calling Adams a usurper. Mental Floss: 5 secrets left off the White House tour

Beyond getting the short end of the electoral stick, Andrew Jackson managed to connect with voters via his background -- which couldn't have been more different than Adams'.

By the time John Quincy was 15, he'd traveled extensively in Europe, mastered several languages, and worked as a translator in the court of Catherine the Great.

Meanwhile, Andrew Jackson had none of those privileges. By 15, he'd been kidnapped and beaten by British soldiers, orphaned, and left to fend for himself on the streets of South Carolina.

Adams was a Harvard-educated diplomat from a prominent New England family. Jackson was a humble war hero from the rural South who'd never learned to spell. He was the first presidential candidate in American history to really sell himself as a man of the people, and the people loved him for it.

Having been denied their candidate in 1824, the masses were up in arms for Jackson four years later. And though his lack of education and political experience terrified many Adams supporters, that argument didn't hold water for the throngs who lined up to cast their votes for "Old Hickory." Ever since Jackson's decisive victory, no presidential candidate has dared take a step toward the White House without first holding hands with the common man.

But losing the 1828 election may have been the best thing to happen to John Quincy Adams. After sulking home to Massachusetts, Adams pulled himself together and ran for Congress, launching an epic phase of his career.


Creating the United States Election of 1800

In the election of 1800, the Federalist incumbent John Adams ran against the rising Republican Thomas Jefferson. The extremely partisan and outright nasty campaign failed to provide a clear winner because of a constitutional quirk. Presidential electors were required to vote for two people for the offices of president and vice-president. The individual receiving the highest number of votes would become president. Unfortunately,Jefferson and his vice-presidential running mate Aaron Burr both received the identical number of electoral votes, and the House of Representatives voted to break the tie. When Adams&rsquos Federalists attempted to keep Jefferson from the presidency, the stage was set for the first critical constitutional crisis of the new American federal republic.

"The storm is over, and we are in port."

Thomas Jefferson to Samuel Adams, March 29, 1801

Solution to Dispute over Electing President

The manner of electing a national president sparked one of the most contentious debates at the federal Constitutional Convention. The convention rejected direct election of the president by &ldquothe people,&rdquo in favor of a system of electors equal to the number of senators and representatives and to be chosen by the states. Designed to insulate the electors from undue influence, the system required that they cast independent votes for president and vice president.

James Madison. Notes of Debates in the Constitutional Convention, September 6, 1787. Manuscript. James Madison Papers, Manuscript Division, Library of Congress (96.00.04) [Digital ID# us0096_01p4]

James Madison. Journal of Notes of Debate in the Federal Constitutional Convention, July 17, 1787. Manuscript. James Madison Papers, Manuscript Division, Library of Congress (96.00.03) [Digital ID#s us0096_01p3, us0096_01p2]

James Madison. Journal of Notes of Debate in the Federal Constitutional Convention, July 17, 1787. Manuscript. James Madison Papers, Manuscript Division, Library of Congress (96.00.01) [Digital ID# us0096tt, us0096tt_1, us0096tt_2, us0096tt_3]

Bookmark this item: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/election-of-1800.html#obj0

Electoral College Becomes Target of Manipulation

Leaders of the Federalist and Jeffersonian Republican parties knew that the key to the presidential election of 1800 was controlling the manner of selecting the electors. In this letter to James Madison, Thomas Jefferson outlines plans for manipulating the selection of presidential electors in the key states of New York, New Jersey, and Pennsylvania.

Letter from Thomas Jefferson to James Madison, March 4, 1800. Manuscript. James Madison Papers, Manuscript Division, Library of Congress (97) [Digital ID#s us0097, us0097_1]

Bookmark this item: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/election-of-1800.html#obj1

Accusation of Manipulating the Electoral System in Maryland

Charles Carroll of Carrollton (1737&ndash1832) accused Thomas Jefferson&rsquos supporters, whom he called &ldquoJacobins,&rdquo of &ldquoarts and lies&rdquo in trying to obtain Maryland&rsquos electoral votes by legislative manipulations, even though a majority of the residents favored the Federalist Party.

Letter from Charles Carroll to Alexander Hamilton, August 27, 1800. Manuscript. Alexander Hamilton Papers, Manuscript Division, Library of Congress (097.01.00) [Digital ID#s us0097_01p1, us0097_01p2]

Bookmark this item: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/election-of-1800.html#obj2

Jefferson Professes His Political Faith

As the campaign for the presidential election of 1800 was about to begin, Thomas Jefferson wrote a long &ldquoprofession of my political faith&rdquo to Elbridge Gerry (1744&ndash1814) of Massachusetts. Although Jefferson formally insisted it be kept private, it is clear that he expected Gerry to circulate this letter among friends to assure them of Jefferson&rsquos steadfast belief in republicanism and the federal Constitution.

Letter from Thomas Jefferson to Elbridge Gerry, January 26, 1799. Manuscript. Thomas Jefferson Papers, Manuscript Division, Library of Congress (97.02.00) [Digital ID# us0097_02]

Bookmark this item: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/election-of-1800.html#obj3

The United States on Eve of 1800 Election

This patriotic engraving was created just before the contentious election of 1800, in which Thomas Jefferson defeated John Adams. The sixteen states then in the union surround President Adams. Below each state's seal are its population and number of senators and representatives.

Over the top is the defiant motto, "Millions for our Defense Not a Cent for Tribute," a slogan that became popular during the late 1790s when the U.S. expected tensions with its Revolutionary War ally France. Americans were angered by French demands for tribute and France's seizures of U.S. merchant ships.

Amos Doolittle. A New Display of the United States. New Haven: 1799. Woodcut on wove paper. Prints and Photographs Division, Library of Congress (98.00.00) [Digital ID# ppmsca-15716]

Bookmark this item: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/election-of-1800.html#obj4

New Federal Capital

Within a decade of deciding to move the new federal capital to the banks of the Potomac River, the city of Washington, District of Columbia began to emerge out of partisan politics and a tidal marsh. The federal city had just begun to take shape when the government moved there in 1800. This engraving provides a view of Washington and then neighboring Georgetown.

T. Cartwright after George Beck. George Town and Federal City, City of Washington. Hand-colored aquatint. London and Philadelphia: Atkins and Nightingale, 1801. Prints and Photographs Division, Library of Congress (098.01.00) [Digital ID# LC-DIG-ppmsca-15714]

Bookmark this item: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/election-of-1800.html#obj5

Site of Capital Before the Federal City

Before the site of the new capital was carved out of Maryland and Virginia, the land was a largely rural area of trees and farms along the Potomac River. Two small port towns, Georgetown, Maryland, and Alexandria, Virginia, were originally included in what is today known as the &ldquoDistrict of Columbia.&rdquo This 1795 view shows the area along the Potomac River looking toward the future site of the Federal City.

George Isham Parkyns (ca. 1750&ndashca.1820). Washington. New York: James Harrison, 1795. Aquatint. Prints and Photographs Division, Library of Congress (098.02.00) [Digital ID# pga.02344]

Bookmark this item: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/election-of-1800.html#obj6

Federalists Fear &ldquoFangs of Jefferson&rdquo

After learning of the Republican victory in New York City, Federalist leader Alexander Hamilton (1757&ndash1804) argued that unity behind their candidates, John Adams and Charles Cotesworth Pinckney (1746&ndash1825) of South Carolina, was &ldquothe only thing that can possibly save us from the fangs of Jefferson.&rdquo He wrote those words to Theodore Sedgwick (1746&ndash1813), a Federalist who served as a representative and, later, a senator from Massachusetts. However, when the presidential election of 1800 ended in a tie, Hamilton supported his old rival Jefferson against fellow New Yorker Aaron Burr.

Letter from Alexander Hamilton to Theodore Sedgwick, May 4, 1800. Manuscript. Alexander Hamilton Papers, Manuscript Division, Library of Congress (99) [Digital ID# us0099]

Bookmark this item: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/election-of-1800.html#obj7

&ldquoThe spirit of 1776 is not dead&rdquo

Vice President Thomas Jefferson, presidential candidate of the Republican Party, predicted victory in the upcoming 1800 election. &ldquoThe spirit of 1776 is not dead,&rdquo declared Jefferson, &ldquoit has only been slumbering, the body of the American people is substantially republican.&rdquo

Letter from Thomas Jefferson to Thomas Lomax, March 12, 1799. Manuscript. Thomas Jefferson Papers, Manuscript Division, Library of Congress (099.02.00) [Digital ID# us0099_02]

Bookmark this item: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/election-of-1800.html#obj8

First Map to Display the United States Flag

Published in London shortly after the signing of the Paris Peace Treaty, this map is one of the first published in Europe to recognize the new nation's independence and the first to incorporate the United States flag into the iconography of the map's cartouche. Also included in the cartouche are the likenesses of George Washington paired with a figure representing Liberty and Benjamin Franklin paired with the figures of Wisdom and Justice.

Bookmark this item: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/election-of-1800.html#obj10

Fires in Federal Offices Kindle Fears of Civil Unrest

Mysterious fires in the offices of the War Department on November 8, 1800, and the Treasury Department on January 20, 1801, kindled fears of civil unrest. With tensions already running high because of the hotly contested presidential election and a slave revolt in Virginia, many Americans feared that a revolt, such as those in France or Haiti, was about to break out in the United States.

Letter from Matthew Clay to James Monroe, January 21, 1801. Manuscript. James Monroe Papers, Manuscript Division, Library of Congress (132.00.00) [Digital ID# us0132]

Bookmark this item: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/election-of-1800.html#obj11

Adams Accuses Opponents of Seeking Constitutional Changes

In the aftermath of his defeat in the 1800 presidential campaign, in this letter to his youngest son Thomas Boylston Adams (1772&ndash1832), John Adams accused some of his opponents of being &ldquoold Tories&rdquo or &ldquoBritish Agents&rdquo and others of conspiring to foment a war with France to secure changes in the federal Constitution. The only constitutional change that resulted from the election of 1800 was the twelfth amendment requiring separate electoral votes for president and vice president.

Letter from John Adams to Thomas Boylston Adams, January 15, 1801. Manuscript. Adams Family Papers, Manuscript Division, Library of Congress (101.03.00) [Digital ID# us0101_03]

Bookmark this item: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/election-of-1800.html#obj12

Federalists Fragment during Partisan Presidential Campaign

Alexander Hamilton viciously turned on fellow Federalist John Adams during the presidential campaign of 1800. In this tract, Hamilton pointed out several actions that could &ldquobe traced to the ungovernable temper of Mr. Adams,&rdquo which he believed proved Adams&rsquos &ldquounfitness for the station of Chief Magistrate.&rdquo

[Alexander Hamilton]. Letter from Alexander Hamilton, Concerning the Public Conduct and Character of John Adams, Esq. President of the United States. New York: John Lang, 1800. Rare Book and Special Collections Division, Library of Congress (99.03.00) [Digital ID# us0099_03]

[Alexander Hamilton]. Letter from Alexander Hamilton, Concerning the Public Conduct and Character of John Adams, Esq. President of the United States. New York: Printed for John Lang by George F. Hopkins, 1800. Pamphlet. Rare Book and Special Collections Division, Library of Congress (099.04.00) [Digital ID# us0099_03p1]

[Alexander Hamilton]. Letter from Alexander Hamilton, Concerning the Public Conduct and Character of John Adams, Esq. President of the United States. New York: Printed for John Lang by George F. Hopkins, 1800. Pamphlet. Rare Book and Special Collections Division, Library of Congress (099.04.00) [Digital ID# us0099_03p2]

Bookmark this item: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/election-of-1800.html#obj13

Gaming the Electoral System

A special &ldquoGeneral Committee of Correspondence&rdquo was organized among members of the Virginia Assembly to secure a system of choosing pro-Jefferson electors for the upcoming federal presidential election. The states had an option of choosing by popular vote (statewide or in districts), or legislative appointment, or any combination thereof. Virginia chose to elect a slate of electors in a statewide vote. All twenty-one of its electors voted for Jefferson and Aaron Burr in 1800.

Circular letter from Philip Norborne Nicholas, January 30, 1800. Broadside. James Madison Collection, Rare Book and Special Collections Division, Library of Congress (097.03.00) Digital ID# us0097_03]

Bookmark this item: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/election-of-1800.html#obj14

New Federal Capital City in the District of Columbia

The Constitution calls for a federal district, separate from the states, to serve as the permanent national capital. The federal government located its new capital on land carved from Maryland and Virginia as a result of the Compromise of 1790, whereby some Southern representatives agreed to support federal assumption of state debts in return for a bill locating the permanent capital on the Potomac River. George Washington selected the site and in 1791 chose Pierre L&rsquoEnfant (1754&ndash1825), a French engineer and veteran of the American Revolution, to design the new city.

Bookmark this item: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/election-of-1800.html#obj15

Preparing for the 1800 Presidential Election

State and federal laws governing elections and citizenship are listed in this anonymous broadside, clearly published with an eye to the elections leading up to the national presidential election of 1800. In Pennsylvania, Federalists and Republicans battled to elect supporters for the state legislature so that they could control the selection of presidential electors. In the end, Pennsylvania&rsquos electors split their votes between John Adams and Thomas Jefferson.

Extract from the Election Law of Pennsylvania, 1799. [Philadelphia: 1799]. Broadside. Rare Book and Special Collections Division, Library of Congress (097.04.00) [Digital ID# us0097_04]

Bookmark this item: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/election-of-1800.html#obj16

President Adams Moves Capital to District of Columbia

During the presidential campaign of 1800, critics accused President John Adams of rushing to move the capital to the federal district on the Potomac River to court votes from the southern states. The President&rsquos House was unfinished (Benjamin Latrobe&rsquos plan to complete the main floor was done in 1807) and Abigail Adams expressed her fear in this letter that moving into an unfinished house &ldquowould prove his death.&rdquo

Letter from Abigail Adams to Anne (Nancy) Greenleaf Cranch (1772&ndash1843), April 17, 1800. Manuscript. William Cranch Papers, Manuscript Division, Library of Congress (132.02.00) [Digital ID# us0132_02]

Bookmark this item: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/election-of-1800.html#obj17

Selecting Presidential Electors

In 1800 Virginia and Rhode Island were the only states to choose presidential electors on a statewide general ticket. Republicans and Federalists distributed lists of electors to help voters to select their electors. These electors, pledged to Thomas Jefferson and Aaron Burr, were promoted by the Republican Party in Virginia.

Republican ticket for presidential electors. Richmond: August 9, 1800. Broadside. Rare Book and Special Collections Division, Library of Congress (132.01.00) Digital ID# us0132_01]


The Twelfth Amendment to the Constitution, ratified in 1804, made sure that electors chose presidents and vice presidents separately and that a scenario such as the one that occurred between Jefferson and Burr in 1800 would not happen again.

There hasn't been an Electoral College tie in modern political history, but such a deadlock is certainly possible. There are 538 electoral votes at stake in every presidential election, and it is conceivable that the two major-party candidates could each win 269, forcing the House of Representatives to choose the winner.


شاهد الفيديو: 1800. Presidential Election Explained (كانون الثاني 2022).