معلومة

معركة نوتيوم 407 ق


معركة نوتيوم 407 ق

كانت معركة نوتيوم (407 قبل الميلاد) هزيمة ثانوية للبحرية الأثينية ، ولكن في أعقابها ذهب السيبياديس إلى المنفى للمرة الثانية ، وأزال أحد أفضل القادة الأثينيين في الحرب البيلوبونيسية الكبرى.

شهد عام 407 قبل الميلاد وصول القيادة البحرية الإسبرطية القوية ليساندر إلى آسيا الصغرى. كان لديه أسطول من تسعين سفينة ، قرر أن يقيم في أفسس. أخذ Alcibiades الأسطول الأثيني إلى نفس المكان ، ولكن عندما رفض Lysander الخروج والقتال ، أخذ Alcibiades أسطوله إلى Notium القريبة. سرعان ما غادر السيبياديس الأسطول لزيارة القوات الأثينية الأخرى في المنطقة ، تاركًا طياره أنطيوخوس في قيادة الأسطول ، مع أوامر واضحة بعدم مهاجمة ليساندر.

تجاهل Antiochus هذه الأوامر ، وقرر محاولة الفوز على جزء من أسطول Spartan. يختلف المصدران الرئيسيان لدينا حول المراحل الأولى للمعركة الناتجة. في Diodorus Siculus أخذ Antiochus عشر سفن إلى أفسس لتحدي ليساندر. قاد ليساندر جميع سفنه إلى البحر ، وأغرق سفينة أنطيوخوس ، ثم تابع السفن التسع الأخرى عائدًا نحو Notium.

في Xenophon ، أخذ Antiochus سفينتين إلى ميناء أفسس وأبحر عبر مقدمة أسطول ليساندر. في البداية لم يستجب ليساندر إلا بعدد قليل من سفنه التي فاز بها ، ولكن عندما ظهر المزيد من السفن الأثينية ، أخرج أسطوله بالكامل.

من هذه النقطة على كلا الحسابين متشابهين. توجه أسطول ليساندر المشكل بالكامل نحو القاعدة الأثينية في Notium. اندفع الأثينيون للوصول إلى البحر ودخلوا القتال في مفارز صغيرة. نتيجة لذلك ، عانوا من هزيمة كبيرة ، حيث فقدوا 15 أو 22 سفينة ، على الرغم من أن معظم أطقمها تمكنوا من السباحة إلى الشاطئ. نصب ليساندر كأسًا في كيب نوتيوم للاحتفال بانتصاره ، ثم عاد إلى أفسس.

تراجع الأثينيون إلى ساموس ، حيث سرعان ما انضم إليهم السيبياديس. أخذ أسطوله بالكامل إلى أفسس ليقدم المعركة ، لكن ليساندر رفض القتال دون ميزة واضطر الأثينيون إلى التراجع إلى ساموس.

عندما وصلت أخبار هذه الهزيمة إلى أثينا ، انقلب الناس على السيبياديس. قرر عدم المخاطرة بالعودة إلى المدينة لمواجهة محاكمة محتملة ، وبدلاً من ذلك تقاعد إلى قلعة في تراقيا. سيظهر على أطراف الجيش الأثيني قبل المعركة النهائية للحرب في Aegospotami ، لكن وقته في القيادة انتهى.


نوتيوم

فكرة أو نوتيوم (اليونانية القديمة Νότιον ، "الجنوبية") كانت دولة مدينة يونانية على الساحل الغربي للأناضول ، وتبعد حوالي 50 كيلومترًا (31 ميلًا) جنوب إزمير في تركيا الحديثة ، على خليج كوساداسي. كان Notion موجودًا على تل كان البحر مرئيًا منه وكان بمثابة ميناء لـ Colophon و Claros القريبين ، وكثيراً ما كان الحجاج يمرون في طريقهم إلى أوراكل أبولو في كلاروس. لا تزال هناك بقايا من الجدران الدفاعية والمقابر والمعبد والأغورا والمسرح. تم العثور على أنقاض المدينة الآن شرق مدينة أحمد بيلي الحديثة في منطقة مندريس في مقاطعة إزمير ، تركيا.

أقرب إشارة إلى الفكرة كانت في هيرودوت ، الذي أدرجها ضمن مدن أيوليس (التي تقع في أقصى الجنوب): Aigaiai ، Myrina ، Grynei "(أنا: 149). إن قربها من مدينة كولوفون الأيونية يحتاج إلى تفسير قد "نفترض أن المستوطنين الأيونيين قد تفاوضوا بشأن حقوقهم في العبور إلى موقعهم الداخلي أو على الأرجح أنهم وصلوا أصلاً إلى أحد وديان الأنهار الأخرى". [1] كتب روبن لين فوكس ، وهو يناقش التنافس المبكر بين المدن:

لم تكن العلاقات بين كولوفون و Notion القريبة سهلة أبدًا ، وقد يساعد التنافس المرير بينهما في تفسير قصة الشجار بين النبيين في كلاروس. كان لليونانيين الإيوليين في Notion علاقة خاصة مع إيولايان موبس ، لكن الإغريق الأيونيين في كولوفون كان لهم علاقة خاصة مع كالتشا. كان ، إذن ، مناشدًا بشكل خاص للمراقبين الإيوليين في كلاروس أن يزعموا أن Mopsus قد تفوق على Calchas وتسبب في وفاته على الموقع. [2]

خلال السنوات الأولى من الحرب البيلوبونيسية ، انقسمت فكرة إلى فصائل ، استدعت إحداها المرتزقة تحت القيادة الفارسية ، أعاد الأدميرال الأثيني باشيس الفصيل الموالي لأثينا إلى السلطة بلا رحمة "، وبعد ذلك تم إرسال المستوطنين من أثينا ، وتم مكان مستعمر حسب القوانين الأثينية "(Thucydides III: 34). بعد ذلك كانت بمثابة قاعدة أثينية. في عام 406 قبل الميلاد ، كانت موقع انتصار سبارتان في معركة نوتيوم. بحلول أواخر القرن الرابع قبل الميلاد ، تم ضمه إلى أ سيمبوليتيا (الدوري الفيدرالي) مع Colophon [5] و "بحلول الفترة الرومانية ، توقف استخدام اسم Notion تمامًا." [6]


ليساندر: الأدميرال الطموح

صعد Lysander إلى الشهرة بهزيمة البحرية الأثينية في Aegospotami في 405 قبل الميلاد مما أدى إلى انتصار سبارتا في الحرب البيلوبونيسية. أدى صعوده إلى السلطة إلى تمكين وإعلان إنشاء إمبراطورية سبارتان القصيرة ، ولكنه أدى أيضًا إلى مزيد من تفكك قوانين ليكورجان. شخصية خادعة وأنانية وعديمة الرحمة ، لم يكن ليساندر تكتيكيًا واستراتيجيًا رائعًا فحسب ، بل كان أيضًا سياسيًا مغرورًا يهدد طموحه الدستور المتقشف.

أصغر سنوات

يخبرنا بلوتارخ أن ليساندر الشاب جاء من عائلة فقيرة ، لكنها زعمت أنها سلالة هيراكليد. ربما لم تكن الأسرة قادرة على تحمل رسوم agoge لابنها ، أو ربما لم تكن والدة ليساندر متقشفًا (هناك تكهنات بأن ليساندر ربما كان الابن غير الشرعي لأم حلوة وأب متقشف). على أي حال ، كان تسجيل Lysander وحضوره في agoge برعاية عائلة Spartiate أخرى. وهكذا كان الصبي الصغير يتمتع بمكانة موثوكس & # 8211 "الأخ غير الشقيق" من نوع ما. باعتباره موثقًا ، اكتسب ليساندر "خضوعًا طبيعيًا لرجال السلطة والنفوذ ، بما يتجاوز ما كان معتادًا في المتقشف ، والمحتوى لتحمل سلطة متعجرفة من أجل تحقيق غاياته" ، على حد تعبير بلوتارخ.

نظرًا لوضعه باعتباره موتاكس ، فليس من المستغرب أنه تم تسجيل القليل من وقت ليساندر في agoge أو باعتباره hebontes. ما هو معروف أنه كان على علاقة جنسية مثلية مع الشاب Agesilaus عندما كان الملك المستقبلي Eurypontid في agoge. عادة ، تم إعفاء ورثة عروش سبارتا من أجوج ، لكن أجسيلوس الذي كان أخًا غير شقيق للملك أجيس ، لم يكن الأول في الخلافة. كان Agesilaus أعرجًا في ساق واحدة ومع ذلك فقد برع في agoge. ستشكل العلاقة مع ليساندر الأكبر سناً رابطة مهمة بين الرجلين والتي أصبحت تلعب دورًا حاسمًا عندما صعد كلاهما إلى السلطة.

الأميرالية الأولى

عُيِّن ليساندر أميرالًا للبحرية الإسبرطية عام 407 قبل الميلاد. لم يكن أول موتاكس يتم اختياره لقيادة القوات ضد أثينا (موثاكس آخر ، جيليبوس ، حقق نجاحًا كبيرًا ضد أثينا في حملة سيراكوز في 413 قبل الميلاد) ولكن كان المنصب مهمًا بشكل فريد في 407 قبل الميلاد. ليس من المبالغة القول إن آمال سبارتا في الفوز في الحرب البيلوبونيسية تكمن في هزيمة ما تبقى من البحرية الأثينية. يبدو من المعقول أن نفترض في ذلك الوقت أن سجله العسكري حتى ذلك الحين يجب أن يكون نموذجيًا حتى يتمكن من تحقيق الأميرالية التي كانت في ذلك الوقت أقوى رتبة عسكرية وعلى قدم المساواة مع الملكين. بدلاً من ذلك ، ربما استفاد ليساندر من رعاية قوية بين نخبة سبارتا. على أي حال ، كان تعيينه أميرال قرارًا ستجني منه سبارتا المكافآت قريبًا.

في هذه المرحلة المتأخرة من الحرب البيلوبونيسية ، تقلصت قوة أثينا الإمبراطورية بشدة وكانت خزائنها فارغة تقريبًا. لا يزال النصر بعيدًا عن الأسبرطة الذين أثبتوا عامًا بعد عام أنهم غير قادرين بشكل ميؤوس منه على هزيمة الأسطول الأثيني. ضمّن الأسطول الأثيني إعادة إمداد أثينا بالحبوب من البحر الأسود ، وأمّن الوصول والسيطرة على إمبراطورية بحر إيجة للمدن الفرعية. نجحت سبارتا بالفعل في تعطيل إمبراطورية بحر إيجة من خلال مساعدة بعض المدن على التمرد ضد أثينا ، لكنها فعلت ذلك فقط بتمويل ودعم فارسيين. كانت الأموال الفارسية غير متسقة ولم يكن التحالف ثابتًا ولا قويًا & # 8211 وهو الوضع الذي لم يساعده الهزائم المتتالية المتتالية من قبل الأدميرالات الأثينيين الأكثر كفاءة. إن تسمية الوضع بالمأزق سيكون بمثابة المبالغة في تبسيطه ، حيث كانت نتيجة الحرب في نقطة تحول. بدون المساعدة الفارسية ، كانت سبارتا غير قادرة على تهديد أثينا في البحر أو الفوز بالحرب ، وكانت أثينا بأموالها المحدودة خسارة بحرية كبيرة واحدة فقط بعيدًا عن الهزيمة الكاملة.

أسس أسطوله في أفسس على الساحل الأيوني ، شرع ليساندر في بناء المزيد من المجاري المائية وجعل أفسس أكثر ازدهارًا بحيث يمكنها دعم أسطول كبير. في هذا الوقت ابتسمت ثروة لأسبرطة عندما استبدل الملك العظيم داريوس من بلاد فارس المرزبان المحلي تيسافرنيس بابن داريوس الأصغر ، سايروس. كان سايروس أميرًا طموحًا لديه رغبة في تعزيز علاقات أوثق مع سبارتا حتى يتمكنوا يومًا ما من المساعدة في مطالبته المستقبلية بالعرش الفارسي. وبالتالي كان حريصًا على بناء علاقة مع الأدميرال القادم. من جانبه ، أثبت ليساندر أنه دبلوماسي بارع للغاية. في تقدير Kagan ، كان Lysander هو المتقشف الوحيد القادر على بناء علاقة وثيقة مع الأمير الشاب.

ضربها الاثنان على الفور ، ونجح ليساندر في الحصول على زيادة في الراتب لمجاديفه. كان هذا أمرًا بالغ الأهمية لأن المجدفين يميلون إلى العمل في الأسطول الذي يقدم أعلى رواتب ، كما أن زيادة الأجور ستجعل من الصعب على الأثينيين تشغيل سفن التجديف الخاصة بهم. دعا ليساندر التالي لعقد اجتماعات بين اليونانيين الأيونيين البارزين من المدن المجاورة ووعدهم بأنهم سيحكمون بشكل مستقل إذا دعموا المجهود الحربي المتقشف. في حين أن هذا التكتيك قد يخدم مصالح سبارتا ، كان ليساندر يقدم وعودًا لا يمكنه الوفاء بها بالضرورة. كان هدفه مع ذلك هو جعل هذه الترتيبات جزءًا من شبكة المحسوبية الشخصية الخاصة به بدلاً من السياسة الرسمية لـ Sparta.

معركة نوتيوم 407 ق

وضع الأسطول المتقشف وهجر المجدفين مقابل أجر أفضل الأدميرال الأثيني ، السيبياديس ، في مأزق. كلما انتظر وقتًا أطول لمواجهة أسطول ليساندر ، زادت احتمالاته سوءًا. في الوقت نفسه ، لم يكن لديه أي طريقة لإجبار الأسطول المتقشف على الخروج من رصيفه في أفسس. من منظور استراتيجي ، كان الهدف الأساسي للأسطول الأثيني المتمركز في ساموس هو منع حركة الأسطول المتقشف شمالًا نحو Hellespont ، لأن الأسطول المتقشف الذي يعمل في Hellespont يمكن أن يعترض أساطيل الحبوب إلى أثينا ويجلب المدينة على ركبتيها .

تم نقل الأسطول الأثيني إلى Notium ، شمال أفسس ، مما أدى إلى سد الطريق إلى Hellespont. في مواجهة أعداد متساوية تقريبًا ، رفض الأسبرطة الخروج من أفسس للقتال. فضل ليساندر أن يقوموا بتدريب أنفسهم وتجهيزهم وبناء قوتهم. مع عدم وجود أي إجراء وشيك ، أخذ Alcibiades عشرين سفينة ثلاثية إلى Phocaea للمساعدة في الحصار الأثيني هناك. لأسباب غير واضحة ، ترك الضابط الصغير ورجل الدفة ، أنطيوخس ، المسؤول عن الأسطول في Notium. كان أنطيوخس يخضع لأوامر صارمة بعدم الاشتباك مع الأسبرطة ، لكن إغراء تحقيق نصر عظيم أثبت أنه أكثر من اللازم بالنسبة له. حاول قائد الدفة نصب فخ لأسبرطة.

كان ليساندر مدركًا جيدًا للوضع في Notium وغياب Alcibiades ربما شعر بظهور فرصة. قرر Antiochus أن يطعم Spartans بإرسال عشر سفن منفردة triremes إلى Ephesus على أمل إقناع أسطول Lacedaemonian بالخروج من الميناء. كان ليساندر جاهزًا وشن هجومًا سريعًا على السفن ، مما أدى إلى إغراق ثلاثي الرصاص الذي كان يحمل Antiochus وأطلق على الفور الأسطول نحو Notium. استدارت السفن الأثينية التسع المتبقية وهربت ، لكن القوة المتقشفية كانت قريبة من أقدامها عندما عادت إلى نوتيوم ولم يكن لدى الأسطول الأثيني المتبقي الوقت للاصطفاف. وبدلاً من ذلك ، اشتبكوا مع الأسبرطيين بأي ترتيب على الإطلاق ، وهُزِموا تمامًا ، وخسروا 22 سفينة في ذلك اليوم.

سارع Alcibiades إلى العودة إلى Notium مع التعزيزات ، لكن Lysander لن يغري بمعركة أخرى. كان الانتصار كافياً من الناحية النفسية لتغيير الإحساس بأن الأثينيين سيكون لهم دائماً اليد العليا في المعارك البحرية. والأهم من ذلك بالنسبة إلى ليساندر ، أنه عزز اسمه باعتباره الأدميرال المتقشف القادر على هزيمة الأثينيين. أخيرًا ، تعلم ليساندر دروسًا مهمة حول الإمساك بالأثينيين على حين غرة مما سيخدمه جيدًا في Aegospotami بعد ذلك بعامين.

التآمر على عودته

مع انتهاء فترة خدمته في 406 قبل الميلاد (يمكن أن يخدم الأدميرال المتقشف لمدة عام واحد فقط) ، قرر ليساندر جعل الحياة صعبة على بديله Callicratidas. أعاد الأموال التي كان يملكها من سايروس إلى الأمير الشاب ، وقد يُفترض أنه وافق مع سايروس على عدم إعطائها إلى Callicratidas. هذا التكتيك الماكر ، بالنظر إلى هشاشة وضع سبارتا ، كان غير مخلص للإرث وضد روح اليكورجان لدرجة أنه خيانة. لكن ليساندر ذاق طعم القوة وأراد المزيد ، بغض النظر عن الخطر على سبارتا.

قام Callicratidas ، وهو أسبرطي مثير للإعجاب ولكن ليس دبلوماسيًا عظيمًا ، ببذل قصارى جهده من خلال أسطوله الممول من قبل اليونانيين الأيونيين. هُزم وقتل على يد دفاع أثيني لامع في معركة أرجينوزا.

عندما حان الوقت لإيجاد بديل لـ Callicratidas ، أرسل كل من الفرس والإغريق الأيوني مبعوثين إلى سبارتا يحثون على تسمية ليساندر أميرالًا مرة أخرى. قال المبعوثون إنهم سيدعمون ويلاحقون الحرب بقوة أكبر مع ليساندر المسؤول. منع قانون سبارتن فترتين ، لذلك كان على عائلة إيفور ، التي كانت حريصة على استيعاب الحلفاء ، أن تجد طريقة للتغلب عليها. تم تسمية أراكوس أميرالًا ، وكان ليساندر هو الرجل الثاني في القيادة ، لكن رتبهم الرسمية كانت مجرد ستار دخان للحقيقة: ضد كل التقاليد ، فاز ليساندر فعليًا بفترة ولاية ثانية في المنصب.

معركة ايجوسبوتامي 405 ق

بالعودة إلى آسيا الصغرى ، استدعى سايروس ليساندر إلى سارديس. تبرع الأمير مرة أخرى بأموال لحملة ليساندر ، ولما تم استدعاؤه إلى المحكمة في بلاد فارس ، رتب أن يحكم ليساندر مكانه. كان هذا القرار إعلانًا بارزًا للإيمان بالأدميرال المتقشف وشهادة على التحالف الوثيق بين الرجلين.

بمجرد تدريب أسطوله ووصوله إلى القوة ، اتجه ليساندر جنوبًا إلى ميليتس. في غياب ليساندر ، تولت حكومة ديمقراطية السلطة هناك. بينما كانت الحكومة لا تزال مؤيدة للإسبرطة ، لم تعد تحت رعايته الشخصية وهذا لم يتناسب مع طموحات ليساندر الكبرى. وتظاهر بالمصالحة بين الفصائل المتنازعة هناك ، لكنه دعا سرًا إلى اغتيال الفصيل الديمقراطي ومن أغضبه. قُتل المئات وطرد أكثر من ألف من المدينة بسبب رغبته في السلطة. وهكذا ، من خلال الخداع والقتل ، أعاد فرض سيطرته على شبه الجزيرة.

في محطته في ساموس ، لا يزال الأسطول الأثيني يغلق الطريق شمالًا إلى Hellespont. كان هناك الكثير من التردد والتردد بين الأثينيين ، لذلك ظل ليساندر حراً في التجول في بحر إيجه حسب الرغبة. لقد فعل ذلك ، حيث هاجم رودس وإيجينا وسالاميس وحتى وصل إلى أتيكا حيث التقى بالملك المتقشف أجيس الذي قاد جيش سبارتان. عندما اقترب الأسطول المتقشف من أتيكا ، أجبر الأثينيون على التخلي عن موقعهم في ساموس والمطاردة. توقع ليساندر ذلك وسرعان ما عبر عائداً إلى آسيا الصغرى ، متحايلاً على الأسطول الأثيني وتمكن من الوصول إلى Hellespont.

مرة واحدة في أضيق Hellespont ، هاجم Lysander وأسر Lampsacus. كان هذا الميناء الرئيسي محوريًا في خطته لأنه سمح له باعتراض أساطيل الحبوب التي تسافر عبر المياه الضيقة وشن هجمات محتملة على الموانئ الرئيسية مثل بيزنطة أعلى طريق الحبوب. كان الأثينيون يواجهون الآن هزيمة استراتيجية في وجههم ولم يكن لديهم خيار سوى مقابلة ليساندر في المعركة بشروطه. أبحروا فوق Hellespont وأقاموا معسكرًا على شواطئ Aegospotami (Goat Streams) مقابل Lampsacus.

كان Aegospotami موقعًا إشكاليًا ، ولا بد أن Lysander كان على علم به. لم يكن لديها ما يكفي من الطعام والماء للأسطول الأثيني الكبير مما أجبر البحارة على البحث عن الطعام بشكل يومي. علاوة على ذلك ، كانت الأموال تنفد وتم الضغط على الأثينيين من أجل الوقت. أبحروا كل يوم إلى لامبساكوس ليقدموا الإسبرطة للقتال ، لكن ليساندر رفض لمدة أربعة أيام. يشير كاجان إلى أن ليساندر توقع ما حدث بعد ذلك: سيُجبر الأثينيون على المغادرة أو تقسيم قوتهم للحصول على المؤن ، أو على الأقل التظاهر بالقيام بذلك من أجل إغراء المعركة. كما اتضح فيما بعد ، قرر الأدميرال الأثيني فيلوكليس التظاهر به على أمل إغراء ليساندر للمطاردة.

أرسل الأثينيون ثلاثين سفينة ثلاثية المجرى بعيدًا عن معسكرهم ، وكان لديهم أوامر لبقية الأسطول لمهاجمة سفن ليساندر من الخلف إذا اتبع الثلاثين في اتجاه مجرى النهر. كانت القيادة والسيطرة المتقشف أفضل بكثير وأسرع من أعدائهم. أغلقت سفن سبارتان بسرعة مع الثلاثين وقطعتهم. تفوق الثلاثين الأثينيون على أنفسهم ، استداروا وهربوا عائدين نحو القاعدة في إيجوسبوتامي فقط لكي يتضح أن بقية الأسطول كان ، إن لم يكن في حالة من الفوضى ، على الأقل غير منظم. هبطت الأسبرطة فيلق من مشاة البحرية وتقدموا لمهاجمة المعسكر غير المحمي. تم تدمير السفن الأثينية القليلة التي اشتبكت بالفعل بينما تم سحب السفن الأخرى ، التي فر بحارتها ، من الشاطئ بواسطة سفن سبارتان. تمكنت عشرة زوارق أثينية فقط من الفرار ، ووضع ليساندر السجناء بحد السيف. انتهت المعركة النهائية الحاسمة للحرب البيلوبونيسية.

استسلام أثينا

كان ليساندر الآن لفترة وجيزة الزعيم الأكثر نفوذاً في اليونان. عبر بحر إيجه ، وحول المدن من روافد أثينا إلى روافد سبارتان ووسع إمبراطورية سبارتان. بشكل حاسم ، كفل الولاء الشخصي للأوليغارشية التي ساعد على تثبيتها في المدن وجمع ثروة هائلة من الجزية. تم تمثيل المصالح المتقشف في جميع أنحاء الإمبراطورية من قبل harmost & # 8211 نوع من الحاكم العسكري وقائد الحامية. كان العديد من هؤلاء من سبارتانز موالين للفصيل السياسي ليساندر في الداخل.

عند وصوله إلى أتيكا ، التقى ليساندر بالملوك ، أجيس وبوسانيوس ، على رأس جيش سبارتان بأكمله. كان الجمع بين الجيش بأكمله والبحرية عرضًا غير مسبوق للقوة ، لكن لم يكن كافيًا لإجبار أثينا على الخضوع. كان الأثينيون آمنين خلف جدرانهم ، لكنهم منعوا من أي إعادة إمداد ، وببطء يتضورون جوعاً. عندما كان من الواضح أن الحصار سيكون طويلًا ، غادر ليساندر إلى جزيرة ساموس حيث كان الفصيل المتحالف مع أثينا لا يزال صامدًا. فرض حصارًا على الساميين ، بحث عن ليساندر مبعوث أثيني يدعى ثيرامينيس. أقنع Theramenes Lysander أن التدمير الكامل لأثينا لم يكن في مصلحة المتقشفين ، وأنه يجب الاحتفاظ ببعض مظاهر الاستقلالية والسلطة في أثينا كحصن ضد القوة الصاعدة لطيبة (التي كانت ظاهريًا حليفًا متقشفًا في تلك المرحلة). يتكهن كاجان أنه على الرغم من أن الأثينيين كانوا يتضورون جوعا ، إلا أن الوقت لم يكن بالضرورة إلى جانب ليساندر في هذا الأمر ، لأن الملك العظيم داريوس كان على فراش الموت وكان الأمير الأكبر أرتاكسيركسيس على وشك تولي العرش. وبالتالي ، فإن الدعم المالي من سايروس ، وهو أمر بالغ الأهمية لهيمنة ليساندر وإسبرطة ، لم يعد مضمونًا. في نهاية المطاف ، قدم ليساندر دعمه في سبارتا لفكرة أثينا بعد الحرب المقلصة ، ولكن غير المدمرة. في سبارتا نفسها ، أصبحت هذه الفكرة سائدة أيضًا ، وفي عام 404 قبل الميلاد تم إبرام معاهدة سلام أجبرت أثينا على هدم الجدار الطويل لبيرايوس والحد من حجم أسطولها البحري. أبحر ليساندر إلى أثينا للإشراف على العملية وتنصيب فصيل أكثر قسوة وأوليغارشية والذي أصبح فيما بعد يعرف باسم الطغاة الثلاثين.

بعد الحرب

وصل ليساندر إلى ذروة قوته وثروته باستسلام أثينا ، ولكن مع نهاية الحرب حدث تراجع في نفوذه عندما غادر البحرية ووجه سايروس انتباهه شرقًا نحو الصراع من أجل الخلافة. على عكس الملوك المتقشفين الذين تمتعوا بمكانة مدى الحياة ، كان ليساندر من حيث المبدأ لا يزال متقشفًا ، وإن كان يتمتع بثروات وتأثير سياسي كبير. أعاد غنائم الحرب والإشادة التي جمعها إلى سبارتا ، لكنه احتفظ بإيداع كبير من العملات المعدنية والهدايا باهظة الثمن خارج سبارتا. كونه موثاكس ليس لديه أرض خاصة به باستثناء التخصيص القانوني ، يمكن للمرء أن يفهم الإغراء الذي لا بد أنه شعر به.

في سبارتا ، كان تدفق هذه الثروة غير متسق مع قوانين ليكورجان التي استاءت من مثل هذا التراكم. تبع ذلك نقاش وتقرر أن الأموال ستوضع للاستخدام العام. كما يشير بلوتارخ ، فإن وجود مثل هذه الثروة يعمل بسرعة على إضفاء الشرعية على حيازتها واستخدامها لتحقيق مكاسب شخصية ، وقد أصبح لدى الأسبرطيون الأقوياء الآن في متناول أيديهم ووسائل الاستخراج من إمبراطوريتهم الجديدة. إن المساواة الاقتصادية والنسك اللذين جعلهما Lycurgus فضيلة عامة لن يتعافى أبدًا من هذا التطور.

من جانبه ، أعلن ليساندر عن الزهد في سبارتا ولكنه انغمس في النرجسية والعبادة العامة في أماكن أخرى والتي تحدت مظهر التواضع هذا. في ساموس ، التي سقطت وكان يحكمها فصيل موالي للإسبرطة ، أطلق حلفاؤه على اسمه مهرجانًا دينيًا ، ليساندريا. لم يكن مثل هذا التأليه للرجل الفاني مسموعًا به في اليونان. على ما يبدو ، اعتبر ليساندر ذلك مناسبًا في دلفي ، موطن أوراكل ، كان لديه تمثال برونزي بني لنفسه ، وحصل على تاج النصر من إله البحر بوسيدون. كانت هذه تعبيرات عن الغطرسة الشديدة والافتقار إلى التقوى والتواضع لدرجة أنه سيكون من الاستخفاف وصفهم بأنهم غير شركاء.

وفاة أجيس ، وخلاف الخلافة

توفي ملك سبارتا Eurypontid ، أجيس الثاني ، حوالي عام 400 قبل الميلاد. لكونه الأكبر ، كان ابنه Leochrytidas في المرتبة الأولى على العرش. كانت نبوءة دلفي المقلقة قد حذرت الأبطال على الرغم من الضرر الذي قد يلحقه "ملك عرجاء" بأسبرطة. لم يكن هذا الفأل المشؤوم واضحًا وأثار الجدل ، واستغل ليساندر الشك الذي تم إدخاله في الخلافة من خلال دفع مرشحه المفضل وعشيقه السابق ، Agesilaus. بينما كان Agesilaus أعرجًا في ساق واحدة ، كان السرد الذي روج له فصيل Lysanders في الجمعية هو أن Leochrytidas لم يكن في الواقع ابن Agis. بدلاً من ذلك ، زعموا أنه كان طفلاً غير شرعي كان والده الحقيقي ألكبياديس الأثيني (الأدميرال في نوتيوم الذي أقام في سبارتا خلال الحرب البيلوبونيسية). مهما كانت حقيقة الأمر ، تم رفض Leotychridas وتوج Agesilaus ملكًا.

لم يعد Agesilaus هو الشاب ذو الوجه الجديد الذي كان ليساندر رومانسيًا. كان Spartiate معترفًا به وبارعًا في الأربعينيات من عمره ، وكان لدى Agesilaus خطط خاصة به لملكيته ولم يكن على وشك أن يصبح دمية ليساندر. خلال حملته ضد الفرس في شرق بحر إيجة ، أظهر الملك مستوى عالٍ من المهارة العسكرية الإستراتيجية وحصل على الإشادة ، لكنه كان يشعر بالغيرة من التبجيل الذي أظهره الأيونيون لصديقه القديم. كان مثل هذا الوضع لا يطاق بالنسبة للملك الذي أدار ظهره ليساندر وفي النهاية أنزل موتاكس إلى منصب سفير ثانوي. كان ليساندر يأمل في الصعود إلى قمم السلطة في بحر إيجة مرة أخرى ، لكنه بدلاً من ذلك شعر بخيبة أمل شديدة وإهانة.

ذه الرجل الذي سيكون ملكا

وفقًا لبلوتارخ ، كان ليساندر غاضبًا من هذه المعاملة. لقد شعر أنه قاد سبارتا إلى النصر في الحرب البيلوبونيسية ، وأنه كان قائدًا أفضل من Agesilaus. بينما لا يزال المؤرخون يناقشون صحة الادعاءات ، فمن المناسب تمامًا مع ما نعرفه عن ليساندر أن نعتقد أنه فكر أو خطط لثورة في سبارتا عند عودته. نظرًا لكونه من أصل هيراكليدي نفسه ، أراد ليساندر إلغاء الفكرة القائلة بأن منازل أجياد و Eurypontid فقط هي التي يمكن أن تكون ملوك سبارتا. وبدلاً من ذلك ، كما يدعي بلوتارخ ، أراد ليساندر اختيار أفضل مرشح من أصل هيراكليد للملكية. في حين أن فكرة قلب النظام الذي دام قرونًا من النظام الشمولي والمحافظ المتقشف قد تبدو رائعة ، إلا أنها ليست غير قابلة للتصديق. ومن هو الآخر ، إن لم يكن شخصًا مثل ليساندر ، فإن الأعجوبة العسكرية القاسية ، من الفقر إلى الثراء ، ستفكر في مثل هذا المخطط؟

كانت خطة ليساندر ذات شقين: أولاً ، تم إعداد خطاب له من أجل التأثير على الجمعية. ثانيًا ، حاول رشوة أوراكل في دلفي ومختلف الآخرين الذين من شأنه أن يكون بمثابة نذير لثورة دستور ليكورجان التي أقرها الله. في النهاية ، لم يتم إطلاق المخطط المنسق بعناية & # 8211 على ما يبدو أن أحد المشاركين أصيب بالبرد & # 8211 وتجاوزت خطط ليساندر بحدث آخر: الحرب مع القوة المتزايدة لطيبة.

هزم جيش ليساندر & # 8217s في هاليارتوس

حرب مع طيبة وموت ليساندر ، 395 ق

على الرغم من عدم شغل منصب رسمي ، إلا أن سمعة Lysander & # 8217 واتصالاته أعطته تأثيرًا سياسيًا كبيرًا في Sparta. كان Agesilaus لا يزال عبر بحر إيجه ، يشن حملات ضد الفرس ، عندما اندلع الصراع مع طيبة بالكامل. كانت القضية القريبة هي صراع حدودي مع فوسيس حيث رفضت بيوتيا الخضوع لإرادة سبارتا. غاضبًا ، سعت سبارتا إلى معاقبة بويوتيا عسكريًا ، لكن ربما لم يدرك اللاديمونيون أنهم واجهوا انتفاضة منسقة ضد قيادتهم ، وأن أثينا وطيبة ستوحدان قواهما ضدهم.

أقنع ليساندر الأيفور بتسميته جنرالاً ، وانطلق بقوة نحو بيوتيا عبر فوسيس. بوسانياس ، ملك أجياد ، سيقود قوة أخرى في مسار مختلف نحو بيوتيا عبر بلاتيا. بدأت الحملة بشكل جيد بمدينتين ، Orchomenus و Lebadeia ، حيث سقطت في أيدي جيش ليساندر. المدينة التالية ، هاليارتوس ، ستكون بمثابة نقطة التقاء ممتازة للجيشين المتقشفين ، واقترح ليساندر هذا في رسالة إلى بوسانياس. ومع ذلك ، سقطت المعلومات في أيدي عائلة طيبة ، ومن دون علم ليساندر ، ساروا إلى هاليارتوس ودخلت فرقة إلى المدينة. وصل ليساندر إلى هاليارتوس ، واستقر في انتظار بوسانياس. في وقت لاحق من اليوم ، تم إغراء الجنرال المتقشف بالاقتراب من أسوار المدينة بجيشه ، فقد تم القبض عليه بأقدام مسطحة عندما قام Thebans و Haliartans بالفرز من بوابات المدينة وهاجموا طليعته. هناك تحت أسوار هاليارتوس ، سقط ليساندر ، ودُحر جيشه ، وتكبد خسائر فادحة. عندما ظهر بوسانياس ، اختار استعادة جسد الجنرال في ظل الهدنة والانسحاب.

المرثية: البطل الكاذب

حصل ليساندر على موت سبارطي جدير في ساحة المعركة ، لكن عيوبه الكثيرة كذبت صورته البطولية العامة. عندما مات ، كان يحظى باحترام كبير في لاكونيا ، وكان هذا هو سخط الأسبرطة على وفاته لدرجة أن الملك بوسانياس تمت محاكمته لأنه فشل في الانتقام منه. هرب الملك ، وأنهى أيامه في المنفى. استمرت أسطورة ليساندر ، حتى عاد الملك أجسيلوس من بلاد فارس ، ووجد الخطاب الثوري الذي أراد ليساندر إلقاءه. كان الملك حريصًا على نشرها ولكن تم ثنيه عن القيام بذلك من قبل إيفور ، الذين ربما أرادوا حماية عبادة الأبطال للأدميرال القديم كمصدر إلهام للأسبرطة ، على الرغم من كونها عجلًا ذهبيًا. في موازاة ذلك ، قيل قدر كبير من حقيقة أن ليساندر لم يترك الكثير من الميراث لبناته ، وهو ما اعتبره البعض علامة على زهده العميق والنبيل ، ولكنه في الواقع ربما أخفى حقيقة أن ثرواته كانت مخفية. وعقدت خارج سبارتا. وإلا فكيف كان يمكنه دفع الرشاوى الكبيرة التي دفعها إلى أوراكل؟

أيا كان الدين الذي يدين به سبارتا ليساندر لتحقيق النصر المراوغ في الحرب البيلوبونيسية ، يجب حسابه مقابل الضرر الذي لحق بهذا المجتمع التقشف من خلال تقديمه لمثل هذه الثروة العظيمة ، والضرر المحتمل الذي كان من الممكن أن تسببه محاولته للثورة. علاوة على ذلك ، كان ليساندر من بين هؤلاء الأسبرطيين الذين أرادوا إمبراطورية للحكم ، على الرغم من أنه اتضح أن سبارتا لم تكن مناسبة للإمبراطورية ويمكن القول أن الإمبراطورية عجلت بسقوط دولة المدينة. كان القليل من هذا متوقعًا في عام 404 قبل الميلاد عندما انتهت الحرب الطويلة والرهيبة أخيرًا. كما أنه ليس من الممكن عدم التعاطف ولو بشكل طفيف مع موتاكس الذي صعد من أسفل الدرجات من الطبقة الأسبرطية ليصبح لفترة وجيزة أقوى رجل في اليونان. عندما قيل وفعل كل شيء ، كان ليساندر أكثر المتقشفين غير متحيزين. لقد وضع مرارًا وتكرارًا أهدافه الخاصة قبل الصالح العام ، واستغل منصبه لتحقيق المنفعة الذاتية ، وروج لنفسه واحتفل به بأكثر الأساليب شراسة. من نواح كثيرة ، كان يجسد العيوب البشرية التي ميزت تفكك Lycurgan Sparta وانحطاطها من السلطة.


بداية النهاية

لم تردع هذه الضربة ، في السنوات الأخيرة من الحرب ، سقطت أثينا & # 8211 لكنها لم تخرج.

على الرغم من الانتصار البحري الحاسم على الأثينيين في Notium عام 406 ، تمت إزالة ليساندر من قيادته. خافت العناصر المحافظة في المجتمع المتقشف من الأدميرال الغامض ، وحل محله Callicratidas.

على الرغم من كفاءته ، إلا أن Callicratidas لم يكن يمتلك جزءًا يسيرًا من تألق ليساندر العسكري وقد هُزم بشدة في Arginusae في عام 406 ، وفقد 70 سفينة وحياته عندما حاول الصعود على متن سفينة أثينية. كان الأسبرطيون لا يزالون يائسين لإبعاد ليساندر عن أي قوة حتى أنهم عرضوا شروط سلام سخية على أثينا. تم رفضهم وعاد ليساندر إلى منصبه. ثم ، عن طريق قرض فارسي سخي آخر ، أعاد الأسطول إلى قوته الكاملة بمقدار 405.

كان ليساندر جنرالًا متقشفًا قاد الأسطول المتقشف في Hellespont الذي هزم الأثينيين في Aegospotami في 405 قبل الميلاد.

في الواقع ، ينظر بعض المؤرخين إلى Arginusae على أنه المسمار في نعش الإمبراطورية الأثينية. على الرغم من انتصارهم الحاسم ، إلا أن عاصفة ضمنت عدم إمكانية إنقاذ البحارة الأثيني الغرقى ، وغرق المئات.

في واحدة من أسوأ الأخطاء السياسية على الإطلاق ، ردت الجمعية الأثينية بإعدام الجنرالات الأثينيين المسؤولين عن المعركة ، بدلاً من الاحتفال بانتصارهم. لا تزال أثينا تعاني من نقص في القيادة العسكرية بعد الحملة الصقلية ، وفقدان قادتهم الفعالين المتبقين أعطى سبارتانز ميزة هائلة في Aegospotami في العام التالي.


باستخدام الخداع والتأثير ، تشرق نجوم الكبياديس

كان هذا كله ، في الواقع ، حيلة ذكية للغاية من قبل السيبياديس ، ومحاولة للحصول على صعود سريع للسلطة. In the official meeting between the Spartan and Athenian ambassadors, the former changed their story, as agreed upon in their secret meeting with Alcibiades. As they appeared to contradict themselves and the aims of Sparta, Alcibiades quickly acted by denouncing their credibility, and raising suspicions about their aims. Through this ploy he emerged a shrewd and protective statesman, while Nicias, the man behind the hasty original treaty was embarrassed.

Following this example, Alcibiades quickly became a general and rose to prominence. Almost immediately afterwards, he relied on his newly acquired power to further the position of Athens and challenge Spartan power once more. To do this, he created an alliance between the smaller Peloponnese city states—Elis, Mantinea, Argos and others—which thus challenged Spartan domination.

Arnold Wycombe Gomme, an influential British historian, perfectly summed up the magnitude of this ploy of Alcibiades, and just how shrewdly it was orchestrated to secure Athenian domination. He writes that "it was a grandiose scheme for an Athenian general at the head of a mainly Peloponnesian army to march through the Peloponnese cocking a snook at Sparta when her reputation was at its lowest.” But, alas, no matter how shrewd the plan was, it failed. In 418 BC, at the First Battle of Mantinea, the Spartans crushed the allied city states headed by Athens.

The Sicilian Campaign that Alcibiades orchestrated was a huge and embarrassing defeat for Athens and this image shows their retreat from Syracuse. (English School / Public domain )

One of the major events of Alcibiades’ life is certainly the disastrous Sicilian Expedition . Trusting in his exceptional skills as an orator he managed to convince the populace of Athens that their fleet could conquer the wealthy city of Syracuse, the crown jewel of Sicily. He knew that it was extremely wealthy and that plundering it could further the influence of Athens as well as its wealth, not to mention his own. His plan soon turned into a full-scale campaign against Syracuse, and an enormous fleet and army were assembled to attack it. It is argued that Alcibiades never wanted the attack to be so massive, but it was, nevertheless.

However, all of this took place in the midst of intense political conflict in Athens and Alcibiades had many opponents. The night before the expedition to Sicily was to set sail, many religious figures in Athens were desecrated and Alcibiades was falsely accused by his opponents. When he departed Athens to lead Athens’ armies, more ridiculous claims were made, slandering his reputation.

As the campaign unfolded and the Athenian fleet reached Catania, Alcibiades was met with a delegation sent to escort him back to Athens for trial. However, he proceeded to escape with his associates, and soon after defected to the Spartan realm. In exchange for protection and “sanctuary”, Alcibiades promised his ex-enemies that he would "render them aid and service greater than all the harm he had previously done them as an enemy." Sparta accepted him and, in turn, the Athenians tried him in absentia , sentenced him to death, and confiscated all of his possessions and great wealth. In an odd turn of fate, one of Athens’ leading statesmen was now on the side of its enemy, Sparta.

And from his very first contributions to the Spartan cause, Alcibiades employed his persuasive orations, and worked to defeat Athens, the home he was estranged from.


Get to Know the Ancient Athenian Navy

It’s true that the Athenian navy was known in the ancient world as being one of the best. However, the navy was developed fairly late in the ancient history of the city-state. The city-state developed the navy after the First Persian Invasion in response to the fear of civilians that the Persians would return. They were correct, and the navy was ready to eventually defeat the Persian Empire in the legendary Battle of Salamis. Here’s more information:

Vessels of the Athenian Navy

The Athenians constructed long, narrow ships from wood, a material capable of floating in water. They relied upon ocean currents, the force of the wind, and the labor of teams of oarsmen to power their vessels. Naval ships usually carried limited supplies aboard, so the fleet stopped frequently along the shore to camp and restock their supplies.

The Greek historian, Thucydides, reported that a type of multi-level warship called a “trireme” eventually became one of the most powerful weapons used by the city-state of Athens.

Originally developed from Phoenician and Corinthian designs, a trireme maintained three rows of oars to help optimize its speed. Some triremes served mainly as transport vessels. These ships might carry horses or groups of armed soldiers called “hoplites” to distant locations, for example.

During naval battles, a trireme captain would frequently use the front of his vessel to ram and sink smaller boats. Sometimes a trireme would move next to an enemy ship so an armed Athenian boarding party could attempt to capture the opposing vessel.

Notable Battles Fought by the Navy

Athens developed a strong navy during its struggle against the Persian Empire. During the Battle of Marathon in 490 BC, Athenian soldiers helped halt an invading army from Persia on the Plains of Marathon. An Athenian politician named Themistocles rose to power soon afterwards.

He urged Athens to construct a large fleet of 200 triremes in order to turn back any future Persian military force at sea. A second invasion occurred. Athens, which at the time allied with Sparta, scored important victories against Persia in two naval battles in 480 BC – Artemisium and Salamis.

Its fleet would later help Athens maintain alliances opposing Sparta. However, during the Peloponnesian War, Athens suffered the destruction of its naval forces in the Battle of Notium in 406 BC. and the Battle of Aegospotami in 405 BC. Although Athens eventually rebuilt its fleet, it never again enjoyed such a predominant position as a sea power.

The Risks of Sailing

Building and maintaining an Athenian naval vessel involved considerable expense. Usually, wealthy businessmen sponsored warships and also served as the ship captains. This role bestowed prestige upon prominent Athenian families. However, it required significant sums of money to pay for a ship and a crew. Eventually, many naval sponsors formed partnerships or committees to help share the cost of financing the Athenian navy.

During naval battles, everyone aboard military vessels encountered considerable physical dangers. Wooden warships stood a high risk of catching fire during armed conflicts. They also sometimes sustained damage at sea from unexpected storms. In pitched naval engagements, Athenian seamen risked drowning or becoming enslaved prisoners.

It’s true that the city-state of Athens developed a reputation as a naval power in the ancient world. Its fleet fluctuated in strength over the course of time. Yet more than many other early city-states in Ancient Greece, Athens relied upon a strong navy to defend itself from invasion.

Related Posts

It’s true that the Ancient Greeks were curious about the world in which they lived.&hellip

It is well known that the ancient Greeks, particularly the ancient Athenians, developed the concept&hellip

It is widely accepted the ancient Greeks are responsible for creating the foundation for all&hellip


Oxyrhynchus, the historian from

Hellenica of Oxyrhynchus: two sets of papyrus fragments found at Oxyrhynchus in Egypt, both 2nd cent. bc: POxy 842 (London Papyrus, found in 1906, edited by Grenfell and Hunt, who named the unknown author P.=Papyrus) and PSI 1304 (Florentine Papyrus, found in 1942). Both belong to the same historical work dating from the first half of the 4th cent. bc and contain a total of about 20 pages of Greek history, with some gaps. The London Papyrus deals with the political atmosphere in Greece in 397/6, the naval war between Athens under Conon and Sparta, the conflict between Thebes and Phocis (including a valuable excursus on the constitution of the Boeotian Confederacy, and Agesilaus' campaigns in Asia Minor. The Florentine Papyrus deals with events of the Ionian–Decelean War (final phase of the Peloponnesian War), esp. the sea-battle at Notium 407/6.

The Oxyrhynchus historian (henceforth ‘P.’) represents a valuable independent tradition parallel to Xenophon, Hell. 1 and 2, and is, via Ephorus, the basis of Diodorus' books 13–14. P. wrote shortly after the events related in his narrative he is a primary author whose work is based on autopsy and personal research. The presentation is objective and factual, the style moderate, no speeches, frequent excursuses the chronological arrangement is by summers and winters, like Thucydides (quoted in ch. 2. of the Florentine Papyrus). Hence it is a continuation of Thucydides from 411 to 395. P. wrote after the King's Peace in 387/6 (cf. 11. 2) and before the end of the Third Sacred War in 346 (13. 3).

Numerous attempts have been made to determine the author's identity. Among the names put forward are Ephorus, Theopompus, Androtion, Daimachus, Cratippus. Ephorus and Theopompus are not primary sources Ephorus writes kata genos, that is he arranged his material by topic furthermore P. is hardly a writer of universal history. Style, ethos, and presentation exclude Theopompus. P. is no Atthidographer (historian of Attica) either: Androtion arranged his material by archontes (the senior Athenian magistrate who gave his name to the year). Daimachus, the local historian of Boeotia, can be ruled out: P. does indeed show valuable knowledge of Boeotia and the Boeotian Confederacy, but betrays no sympathy for Theban policy (cf. 12. 4–5). Detailed knowledge of the situation at Athens, sympathy for Conon, and the close continuation of Thucydides suggest an Athenian author (see above): The most likely candidate is a Cratippus (FGrH 64) whom F. Jacoby called a ‘später Schwindelautor’, a late fraud—unjustly, since he seems to have been a historian of great importance. This identification is based on the correspondences between, on the one hand, what we know of Cratippus' work from T2= Plut. Mor. 345c–e and (on the other) Ephorus in Diod. 13 and 14 (cf. Accame).


Oxyrhynchus, the historian from

Hellenica of Oxyrhynchus: two sets of papyrus fragments found at Oxyrhynchus in Egypt, both 2nd cent. bc: POxy 842 (London Papyrus, found in 1906, edited by Grenfell and Hunt, who named the unknown author P.=Papyrus) and PSI 1304 (Florentine Papyrus, found in 1942). Both belong to the same historical work dating from the first half of the 4th cent. bc and contain a total of about 20 pages of Greek history, with some gaps. The London Papyrus deals with the political atmosphere in Greece in 397/6, the naval war between Athens under Conon and Sparta, the conflict between Thebes and Phocis (including a valuable excursus on the constitution of the Boeotian Confederacy, and Agesilaus' campaigns in Asia Minor. The Florentine Papyrus deals with events of the Ionian–Decelean War (final phase of the Peloponnesian War), esp. the sea-battle at Notium 407/6.

The Oxyrhynchus historian (henceforth ‘P.’) represents a valuable independent tradition parallel to Xenophon, Hell. 1 and 2, and is, via Ephorus, the basis of Diodorus' books 13–14. P. wrote shortly after the events related in his narrative he is a primary author whose work is based on autopsy and personal research. The presentation is objective and factual, the style moderate, no speeches, frequent excursuses the chronological arrangement is by summers and winters, like Thucydides (quoted in ch. 2. of the Florentine Papyrus). Hence it is a continuation of Thucydides from 411 to 395. P. wrote after the King's Peace in 387/6 (cf. 11. 2) and before the end of the Third Sacred War in 346 (13. 3).

Numerous attempts have been made to determine the author's identity. Among the names put forward are Ephorus, Theopompus, Androtion, Daimachus, Cratippus. Ephorus and Theopompus are not primary sources Ephorus writes kata genos, that is he arranged his material by topic furthermore P. is hardly a writer of universal history. Style, ethos, and presentation exclude Theopompus. P. is no Atthidographer (historian of Attica) either: Androtion arranged his material by archontes (the senior Athenian magistrate who gave his name to the year). Daimachus, the local historian of Boeotia, can be ruled out: P. does indeed show valuable knowledge of Boeotia and the Boeotian Confederacy, but betrays no sympathy for Theban policy (cf. 12. 4–5). Detailed knowledge of the situation at Athens, sympathy for Conon, and the close continuation of Thucydides suggest an Athenian author (see above): The most likely candidate is a Cratippus (FGrH 64) whom F. Jacoby called a ‘später Schwindelautor’, a late fraud—unjustly, since he seems to have been a historian of great importance. This identification is based on the correspondences between, on the one hand, what we know of Cratippus' work from T2= Plut. Mor. 345c–e and (on the other) Ephorus in Diod. 13 and 14 (cf. Accame).


Battle of Notium – A Spartan Naval Victory

The Battle of Notium is looked at as a successful naval victory for the city-state of Sparta during the Peloponnesian War, which occurred between Sparta and Athens. At the time, Athens was known for their naval strength, but this battle shows that Sparta was able to hold its own. Here’s more information:

Information About Battle of Notium

The Battle of Notium occurred in 406 BC and was a victory for the Spartan Naval. Prior to the occurrence of the battle the Athenian commander, Alcibiades, left his Athenian fleet in the hands of his helmsman Antiochus. Alcibiades’s fleet was blocking the fleet of the Spartans in Ephesus.

Antiochus went against his orders and tried to draw the Spartan fleet into battle by using a small decoy force to tempt them. His strategy was ineffective and the Spartans were victorious over the Athenian fleet. This resulted in Alcibiades’s downfall and Lysander became established as a commandeer capable of defeating the Athenians while at sea.

Leading Up to the Battle

Lysander became the commander of the Spartan fleet in 407 BC. He sailed across the Aegean, reached Ephesus and created his base. He began with seventy triremes and established diplomatic relations with the Persian prince Cyrus. The prince provided the funds to increase the payments for the Spartan rowers which enabled them to entice the more experienced rowers of the Athenian fleet.

Alcibiades came to Notium with his fleet to force Lysander into battle. He watched their fleet but was unable provoke Lysander into a fight. Alcibiades then set sail to be of assistance to Thrasybulus during the siege of Phocaea. The fleet left behind was commanded by Alcibiades’ helmsman. There was only one order given to Antiochus. He was ordered not to attack Lysander’s ships but disobeyed this order.

What Happened During the Battle

Antioch sailed to Ephesus to draw out the Spartans. His plan involved getting the Peloponnesians to pursue his ships so the Athenian forces could ambush them. Antiochus was killed when his ship sunk due to an attack by the Spartans. The remaining ships were chased back to Notium and the Athenian force was not prepared for the entire Spartan fleet. Fifteen Athenian triremes were captured during the battle and an additional seven were sunk. The victorious Spartans went back to Ephesus and the Athenians returned to Notium.

After the Battle

Once Alcibiades heard about the battle he lifted his siege on Phocaea and went back to Notium to reinforce the fleet. He was unable to draw out Lysander and the fleets watched one another across the water. The loss of the battle at Notium was Alcibiades’s political downfall.

After his victory at Cyzicus, Alcibiades was once again in favor. He had been given his command with a lot of heavy expectations. His unfortunate appointment of Antiochus caused a severe defeat that gave his political enemies the chance to take action and he was removed from his office. He never returned to Athens and sailed to the land he owned in the Thracian Chersonese. Other than the brief appearance he made at Aegospotami his involvement had come to an end.


Battle of Notium, 407 BC - History

  • Athenian historian whose topic is the Peloponnesian War (431-404 BC) a war between two empires. Sparta & Peloponnesian League, Athens & Delian League.
  • Thucydides says he fought in the war at Amphipolis (where he was blamed for the loss & exiled), and contracted but survived the plague.

“Thucydides, an Athenian, wrote the history of the war between the Peloponnesians and the Athenians, beginning at the moment that it broke out, and believing that it would be a great war and more worthy of relation than any that had preceded it . This belief was not without its grounds. He could see the rest of the Hellenic race taking sides in the quarrel . Indeed this was the greatest movement yet known in history, not only of the Hellenes, but of a large part of the barbarian world- I had almost said of mankind. ” (1.1)

The Cause of the Peloponnesian War

“The Peloponnesian War was prolonged to an immense length, and, long as it was, it was short without parallel for the misfortunes that it brought upon Hellas . Never had so many cities been taken and laid desolate, here by the barbarians, here by the parties contending (the old inhabitants being sometimes removed to make room for others) never was there so much banishing and blood-shedding, now on the field of battle, now in the strife of faction . Old stories of occurrences handed down by tradition, but scantily confirmed by experience, suddenly ceased to be incredible there were earthquakes of unparalleled extent and violence eclipses of the sun occurred with a frequency unrecorded in previous history there were great droughts in sundry places and consequent famines, and that most calamitous and awfully fatal visitation, the plague . All this came upon them with the late war, which was begun by the Athenians and Peloponnesians by the dissolution of the thirty years' truce made after the conquest of Euboea . To the question why they broke the treaty , I answer by placing first an account of their grounds of complaint and points of difference, that no one may ever have to ask the immediate cause which plunged the Hellenes into a war of such magnitude. The real cause I consider to be the one which was formally most kept out of sight. The growth of the power of Athens, and the alarm which this inspired in Lacedaemon, made war inevitable. Still it is well to give the grounds alleged by either side which led to the dissolution of the treaty and the breaking out of the war.” (1.1)

Thucydides & The Science of History

“So little pains do the vulgar take in the investigation of truth , accepting readily the first story that comes to hand. On the whole, however, the conclusions I have drawn from the proofs quoted may, I believe, safely be relied on . Assuredly they will not be disturbed either by the lays of a poet displaying the exaggeration of his craft , or by the compositions of the chroniclers that are attractive at truth's expense the subjects they treat of being out of the reach of evidence , and time having robbed most of them of historical value by enthroning them in the region of legend .”

Thucydides & The Science of History

  • Believed his history is accurate. Science applied to study of causes of wars. Believed war inherent to human nature.

“With reference to the speeches in this history , some were delivered before the war began, others while it was going on some I heard myself , others I got from various quarters it was in all cases difficult to carry them word for word in one's memory, so my habit has been to make the speakers say what was in my opinion demanded of them by the various occasions, of course adhering as closely as possible to the general sense of what they really said . And with reference to the narrative of events , far from permitting myself to derive it from the first source that came to hand, I did not even trust my own impressions, but it rests partly on what I saw myself , partly on what others saw for me, the accuracy of the report being always tried by the most severe and detailed tests possible . My conclusions have cost me some labour from the want of coincidence between accounts of the same occurrences by different eye-witnesses, arising sometimes from imperfect memory, sometimes from undue partiality for one side or the other. The absence of romance in my history will, I fear, detract somewhat from its interest but if it be judged useful by those inquirers who desire an exact knowledge of the past as an aid to the interpretation of the future , which in the course of human things must resemble if it does not reflect it, I shall be content. In fine, I have written my work, not as an essay which is to win the applause of the moment, but as a possession for all time. ”


شاهد الفيديو: سورة البقرة كاملة عبد الرحمن السديس AlBaqarah by abdulrahman al sudais (كانون الثاني 2022).