معلومة

22 مايو 1944


22 مايو 1944

قد

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

إيطاليا

القوات الكندية تخترق خط أدولف هتلر



27 مايو 1944. وصول النساء والأطفال اليهود إلى محتشد الإبادة أوشفيتز بيركيناو في بولندا.

إنها وظيفة ترميم جميلة وهذه الأشياء مهمة لكن الله لا أفهمها.

أنا & # x27m معك ، لا أستطيع أبدًا أن أفهم ما الذي قد يدفع شخصًا أو مجموعة من الأشخاص إلى فعل ما فعلوه. أعلم أنه لا يزال هناك أشخاص حول العالم يواصلون فعل أشياء مروعة ، لكنني لا أستطيع أبدًا أن أفهم عقليتهم للقيام بمثل هذه الأعمال الهمجية.

متفق عليه ، وإضافة اللون إلى هذا المشهد يجعله أكثر تأثيرًا.

تحرير: معسكر الإبادة في احتل بولندا

صورة واقعية في الذكرى السبعين.

من أرشيف ياد فاشيم ، المصدر هنا.

تم إخراج اليهود من قطارات الترحيل إلى المنحدر حيث واجهوا عملية اختيار - تم إرسال بعضهم على الفور إلى وفاتهم ، بينما تم إرسال البعض الآخر للعمل بالسخرة.

هذه الصورة مأخوذة من ألبوم أوشفيتز ، وهو عبارة عن مجموعة من 193 صورة تمثل الدليل المرئي الوحيد الباقي على العملية التي أدت إلى القتل الجماعي في أوشفيتز بيركيناو. ويمكن الاطلاع على مزيد من المعلومات هنا.

تساءلت دائمًا كيف قرروا من مات ومن يعيش. هل كانت عشوائية؟

من المحزن أن ننظر إلى هذه الصورة ونعتقد أنه من الممكن تمامًا ألا ينجو أي من هؤلاء الأشخاص.

يجب ألا ننسى هؤلاء الناس أبدًا ..

وعلينا أن نلكم منكري الهولوكوست في كراتهم مباشرة. الصعب.

قد يكون لدى كل واحد من هؤلاء الأطفال ساعة واحدة فقط للعيش بعد التقاط هذه الصورة. فقط يكسر القلب.

هذا هو ما & # x27s غريب جدًا حول النظر إلى أي صور للحل قبل النهائي. من المحتمل أن معظم الأشخاص الموجودين في الصور قتلوا بعد وقت قصير من تصويرهم.

صادم تمامًا كيف يصبح هذا حقيقيًا بمجرد إضافة بعض الألوان إليه. ما زلت أجد صعوبة في فهم كيف يمكن أن يحدث هذا قبل 70 عامًا فقط ، من المستحيل تخيله / إدراكه ولكن بشكل غريب ، مع اللون الذي يضربني بشكل أقوى مما يحدث عادةً ، يجعله يبدو أكثر حضوراً ، عندما تكون الصورة أسود-أبيض يبدو دائمًا نوعًا ما سرياليًا ، كما لو كان من وقت مختلف تمامًا.

يجب على شخص ما تلوين هذا أيضًا ، الطريقة التي يمسك بها هؤلاء الأطفال تجعلني أريد البكاء في كل مرة أراها.

النجوم اليهودية على الملابس هي ما يذهلني حقًا. تم تمييزهم مثل الوحوش. وأنت تقرأ عن النجوم ، وتأكد أنك تراها بالأبيض والأسود. لكن لرؤية النجم الأصفر اللامع لديفيد يتناقض بوضوح مع ملابسهم. يصرخون بما هم ومصيرهم المحتوم.

يجب على شخص ما تلوين هذه الصورة [1] أيضًا ، الطريقة التي يمسك بها هؤلاء الأطفال أيديهم تجعلني أريد البكاء في كل مرة أراها.

أقدم طفلي أكبر بقليل من مظهر الطفل الأوسط - وهو & # x27d هو النوع الذي يمسك بيد الأطفال الأصغر سناً & # x27 حتى يشعروا بأنهم أفضل قليلاً.

بالنظر إلى التسمية التوضيحية - ربما كانت آخر مسيرة قام بها هؤلاء الأطفال على الإطلاق.

أجد أنه من السهل جدًا (نسبيًا) قبول فكرة أن الحرب بشكل عام سيئة ولكن في بعض الأحيان لا مفر منها. لكن - مجرد قتل الكثير من المدنيين بدم بارد ، فإن التفكير في الأمر مختلف تمامًا. أحيانًا تصدمني صور وقصص الهولوكوست هذه حقًا.


أخبار Hellcat ، المجلد. 2 ، رقم 16 ، إد. 1 ، 25 مايو 1944

نشرة إخبارية صادرة عن الفرقة 12 مدرع & quotHellcat & quot بالجيش الأمريكي تناقش الأخبار المتعلقة بأنشطة الوحدة وأعضاء الفرقة.

الوصف المادي

معلومات الخلق

مفهوم

هذه جريدة هو جزء من المجموعة بعنوان: Abilene Library Consortium وتم توفيرها من قبل المتحف التذكاري للفرقة المدرعة الثانية عشر إلى The Portal to Texas History ، وهو مستودع رقمي تستضيفه مكتبات UNT. تم الاطلاع عليه 96 مرة. يمكن الاطلاع على مزيد من المعلومات حول هذه المسألة أدناه.

الأشخاص والمنظمات المرتبطة بإنشاء هذه الصحيفة أو محتواها.

مؤلف

الناشر

الجماهير

تحقق من مواردنا لموقع المعلمين! لقد حددنا هذا جريدة ك مصدر اساسي ضمن مجموعاتنا. قد يجد الباحثون والمعلمون والطلاب هذه المشكلة مفيدة في عملهم.

مقدمة من

المتحف التذكاري للفرقة المدرعة الثانية عشر

يقع هذا المتحف في أبيلين ويعمل كمتحف عرض وتعليم لدراسة الحرب العالمية الثانية وتأثيرها على الشعب الأمريكي. يحتوي بشكل أساسي على أرشيفات وتذكارات وتاريخ شفوي للفرقة المدرعة الثانية عشرة للحرب العالمية الثانية ، إلى جانب معدات ومواد مختارة تم إقراضها أو التبرع بها من قبل الآخرين.


التاريخ [تحرير | تحرير المصدر]

التنشيط [تحرير | تحرير المصدر]

تم تنشيط الفوج البحري الثاني والعشرون في 1 يونيو 1942 في معسكر إليوت في سان دييغو ، كاليفورنيا (منطقة خيمة ليندا فيستا) & # 8212 أول فوج مشاة (فريق الفوج القتالي) تم تعيينه كوحدة "مستقلة" بعد بداية الحرب العالمية II. في 18 يونيو ، انطلق جنود مشاة البحرية الثاني والعشرون إلى مسرح المحيط الهادئ ، حيث تم استخدام الفوج للدفاع عن الجزيرة أثناء القيام بتدريب وحدة صغيرة لمدة عام ونصف تقريبًا & # 8212 أولاً في أدغال غرب ساموا ثم بدأ في نوفمبر 1943 ، ماوي وهاواي وجزيرة واليس & # 8212 قبل رؤية القتال في فبراير 1944. & # 911 & # 93 & # 912 & # 93

جزر مارشال: معركة إنيوتوك [عدل | تحرير المصدر]

(22 مشاة البحرية: توصية وحدة البحرية ، 17 إلى 22 فبراير 1944)

في 18 فبراير 1944 ، شارك المارينز الثاني والعشرون تحت قيادة العقيد جون ت.وولكر في معركة إنيوتوك ، في المنطقة الشمالية الغربية من جزر مارشال ، واستولوا على جزر إنغيبي في 6 ساعات ، إنيويتوك أتول في 21 فبراير مع الكتيبتان الأولى والثالثة من فوج المشاة 106 من فرقة المشاة السابعة والعشرين ، وباري في 22 فبراير. وشرع مشاة البحرية الثاني والعشرون في الاستيلاء على كواجالين وروي نامور من 7 مارس إلى 5 أبريل. كانت هذه أول وحدة مشاة البحرية تستخدم رسميًا. تكتيكات فريق النار في القتال. في 6 أبريل ، تم إرسال فوج المارينز إلى Guadalcanal للراحة والاستبدال والمزيد من التدريب. & # 912 & # 93 & # 913 & # 93

جزر سليمان الجنوبية ، وادي القنال [عدل | تحرير المصدر]

اللواء البحري المؤقت الأول [عدل | تحرير المصدر]

تم اكتشاف في جوادالكانال أن ما يزيد عن 1800 فرد من مشاة البحرية الثانية والعشرين أصيبوا بالعدوى أثناء تدريبهم في ساموا في عامي 1942 و 1943 مع داء الفيلاريات الذي يظهر ببطء في المناطق المدارية ، والذي يسبب داء الفيل. تم استبدال فوج المارينز بـ 500 من مشاة البحرية وسلاح البحرية الذين كانوا فائضين مع الفرقة البحرية الثالثة والبدلاء من الولايات المتحدة. أدى هذا إلى انخفاض كبير في عدد جنود المارينز والسلك والقادة ذوي الخبرة داخل الفوج قبل معركة غوام في يوليو. لغزو جزيرة غوام ، شكل الفوج البحري الرابع ، الفوج البحري الثاني والعشرون ، وفوج المشاة 305 بالجيش ، نواة اللواء البحري المؤقت الأول الذي أعيد تنشيطه في 18 أبريل 1944 ، في وادي القنال. & # 912 & # 93

جزر ماريانا: معركة غوام [عدل | تحرير المصدر]

(اللواء البحري المؤقت الأول: إشادة وحدة البحرية ، من 21 يوليو إلى 10 أغسطس 1944)

في 21 يوليو 1944 ، هاجم اللواء البحري المؤقت الأول وهبط جنوب شبه جزيرة أوروت في غوام ، أكبر جزيرة في جزر ماريانا. هبطت الفرقة البحرية الثالثة شمال شبه الجزيرة. هبطت الكتيبة الأولى ، مشاة البحرية الثانية والعشرون على الشاطئ الأصفر 1 الذي كان شمال مدينة أجات مباشرة ، وصلت الكتيبة الثانية ، مشاة البحرية الثانية والعشرون إلى الشاطئ على الشاطئ الأصفر 2 ، بينما هبطت الكتيبة الثالثة ، مشاة البحرية الثانية والعشرون المحتجزون في المحمية على Yellow 1. في حوالي 20 أيام من القتال تم إعلان الجزيرة خالية من المقاومة المنظمة. في 23 أغسطس ، أبحرت الفوجتان البحرية الرابعة والثانية والعشرون عائدة إلى وادي القنال. & # 912 & # 93

Guadalcanal [عدل | تحرير المصدر]

الفرقة البحرية السادسة [عدل | تحرير المصدر]

تم حل اللواء البحري المؤقت الأول في سبتمبر 1944 في وادي القنال. تم الانضمام إلى المارينز الرابعة ، ومشاة البحرية 22 ، والكتيبة الأولى ، ومشاة البحرية 29 جنبًا إلى جنب مع الوحدات الداعمة والكتيبتان الثانية والثالثة ، ومشاة البحرية التاسعة والعشرون من الولايات المتحدة في سبتمبر لتشكيل الفرقة البحرية السادسة في وادي القنال والتي تم تفعيلها في 25 سبتمبر. & # 912 & # 93

جزر ريوكيو (اليابان): معركة أوكيناوا [عدل | تحرير المصدر]

(الفرقة البحرية السادسة: الاستشهاد بالوحدة الرئاسية ، من 1 أبريل إلى 21 يونيو 1945)

في 1 أبريل 1945 ، أثناء غزو أوكيناوا ، هبطت قوات المارينز الثانية والعشرون على جرين بيتش حيث قاموا بتأمين الجانب الأيسر من قوة الإنزال. بعد الهبوط ، اتجهوا شمالًا مع بقية الفرقة البحرية السادسة وقاموا بتأمين الجزء الشمالي من الجزيرة. في 13 أبريل ، وصلت الكتيبة الثانية ، المارينز الثاني والعشرون إلى هيدو ميساكي في أقصى الطرف الشمالي من الجزيرة. تم سحبهم في النهاية جنوبًا ووضعهم في الخط الموجود على يمين الفرقة البحرية الأولى حيث كانوا سيؤمنون في النهاية مدينة ناها بينما كانوا يتلقون خسائر فادحة. في 16 مايو ، أمر مشاة البحرية الثاني والعشرون بالاستيلاء على تل شوغر لوف الذي تم الاستيلاء عليه مع 29 من مشاة البحرية في غضون يومين. بعد القتال في أوكيناوا في 21 يونيو ، تم نقل 22 من مشاة البحرية إلى غوام للراحة والتجديد.

شمال الصين [عدل | تحرير المصدر]

أثناء التعافي في غوام ، انتهت الحرب في 2 سبتمبر 194. تلقت قوات المارينز الثانية والعشرون أمرًا تحذيرًا لها للاستعداد للانتقال إلى الصين. تم إرسال الفرقة البحرية السادسة بأكملها إلى شمال الصين مع المهمة الرئيسية لقبول استسلام القوات اليابانية هناك والمساعدة في إعادة هؤلاء الجنود وغيرهم من المواطنين اليابانيين إلى اليابان. هبطت قوات المارينز الثانية والعشرون في تسينجتاو في 11 أكتوبر 1945 وكانت لا تزال موجودة في 26 مارس 1946 عندما تم إلغاء تنشيط الفرقة السادسة رسميًا.

إعادة التنشيط وإلغاء تنشيط أمبير [تحرير | تحرير المصدر]

أعيد تنشيط قوات المارينز الثانية والعشرين كقوات مظاهرة مدرسية في مدارس مشاة البحرية ، كوانتيكو ، فيرجينيا ، في 1 سبتمبر 1947. من بين واجباتها تدريب ضباط مشاة البحرية الجدد في المدرسة الأساسية ، كوانتيكو ، فيرجينيا. تم تعطيل الفوج بالكامل في 17 أكتوبر 1949.


امرأة شابة تكتب رسالة شكر لصديقها في البحرية على جمجمة جندي ياباني أرسلها ، 22 مايو 1944 [500x508]

أنا أقدر الجمجمة التي أرسلتها لي. أتساءل عما إذا كنت ستجعلها في زخرفة الحديقة أو وعاء زهور بسيط لغرفة المعيشة.

إنني أتطلع إلى تذكارك القادم ، لكن من فضلك أرسله نظيفًا. لا تزال رائحة غليان اللحم باقية في المطبخ.

القلادة المصنوعة من الأذن والأنف ستصل الشهر المقبل.

هل حصلت على مزيد من المعلومات؟ هل هذا معد للدعاية؟

حدث هذا خلال الحرب في مناسبات متعددة. أنا أقول إنني أحبك مثل جماجم أعدائك.

المعلومات الوحيدة التي يمكنني العثور عليها هي أن الصورة التقطت بواسطة رالف كرين وظهرت على أنها & quot صورة الأسبوع & quot في مجلة لايف في 22 مايو 1944 مع التسمية التوضيحية التالية:

عندما ودّع منذ عامين ناتالي نيكرسون ، 20 عامًا ، عاملة حرب من فينيكس ، أريزونا ، وعدها ملازم بحري كبير وسيم بجاب. في الأسبوع الماضي ، تلقت ناتالي جمجمة بشرية ، وقع عليها ملازمها و 13 من أصدقائها ، وكتبت عليها: & quot القوات المسلحة لا توافق بشدة على هذا النوع من الأشياء. & quot


ماذا لو كانت طائرات الاستطلاع أرادو 234 جاهزة قبل أربعة أشهر في أوائل مايو 1944. ما هو تأثير الغزو؟

نشر بواسطة لارس & raquo 25 Nov 2020، 20:31

كانت أول مهمة إعادة استكشاف نفاثة في العالم في أوائل أغسطس 1944 عندما كان أرادو 234 جاهزًا أخيرًا. ولكن ماذا لو كانت جاهزة قبل أربعة أشهر في أوائل مايو 1944 ، أي قبل شهر من الغزو؟

هل سيحصل الألمان على معلومات استخباراتية أفضل عن تاريخ ومكان الغزو ، وهل سيتوقفون عن الاعتقاد بأنه سيكون هناك غزو آخر في كاليه؟

رد: ماذا لو كانت طائرات الاستطلاع أرادو 234 جاهزة قبل أربعة أشهر في أوائل مايو 1944. ما هو تأثير الغزو؟

نشر بواسطة الشهرمان نوع من البط & raquo 26 Nov 2020، 11:39

تشير كتلة الشحن في ساوثهامبتون بشكل منطقي إلى ما بين شيربورج ودييب. كانت هناك أيضًا مجموعات كبيرة من السفن عند مصب نهر التايمز بالإضافة إلى سفن الإنزال عبر الموانئ والجداول في الجنوب الشرقي.

لأسابيع بعد D Day ، اعتقد الألمان أن نورماندي كان خدعة وأن الهبوط الحقيقي قد يكون في Pas de Calais. كانت هناك أسباب لذلك
# 1 بالغ الألمان أيضًا في تقدير حجم قوات الحلفاء في المملكة المتحدة - بمساعدة خطة الخداع.
# 2 في عمليات الحلفاء السابقة في البحر الأبيض المتوسط ​​، كان هناك أكثر من عملية إنزال. (Baytown و Avalanche)
# 2 عدم إدراك ميناء Mulberry أو الآثار اللوجيستية لـ DUKW و LST الألمان في ظل تقدير سرعة وحجم بناء القوات على الشاطئ.

ربما غيّر أرادو 234 هذا. ربما لا

رد: ماذا لو كانت طائرات الاستطلاع أرادو 234 جاهزة قبل أربعة أشهر في أوائل مايو 1944. ما هو التأثير على الغزو؟

نشر بواسطة لارس & raquo 26 Nov 2020، 17:47

إذا كانت كتلة الشحن في ساوثهامبتون تقول منطقيًا إن الغزو سيقع بين شيربورج ودييب ، فيجب أن يخبر الألمان أن نورماندي كان الهدف ، ما لم تنص خطة الخداع أيضًا على أن "أسطول غزو كاليه" كان في ساوثهامبتون لتجنب الهجمات الجوية.

ربما يكون المكان الذي سيحدث فيه أرادوس أكبر تأثير عندما يتعلق الأمر بتاريخ الغزو وليس مكانه. كان من المقرر الغزو في 5 يونيو ولكن تم تأجيله ليوم واحد أثناء وجوده في البحر. أود أن أقول إن اكتشاف هذا الأسطول في جميع الاحتمالات يعني أن الألمان سيكونون جاهزين على طول ساحل نورماندي بأكمله في 6 يونيو.

بالإضافة إلى أنه قد يعني بعض المعارك البحرية المثيرة للاهتمام على أطراف أسطول الغزو في 5 يونيو و 6 يونيو بين قوارب الطوربيد الألمانية وسفن الحلفاء.

فكيف يبدو هذا الاستنتاج:

* إذا كانت طائرات الاستطلاع Arado 234 جاهزة قبل الغزو بشهر واحد ، فمن المحتمل أن يكون هذا على الأقل قد نبه الألمان إلى التاريخ ولكن ربما ليس المكان.
* إذا كان أسطول الغزو في 5 يونيو لا يزال في البحر في منطقة يمكن أن تعني فقط أن الغزو سيكون في نورماندي ، فسيتم الكشف عن التاريخ والمكان.

رد: ماذا لو كانت طائرات الاستطلاع أرادو 234 جاهزة قبل أربعة أشهر في أوائل مايو 1944. ما هو تأثير الغزو؟

نشر بواسطة كارل شوامبيرجر & raquo 26 Nov 2020، 21:52

يشير هولت في "المخادعون" إلى خطة الخداع QUICKSILVER على أنها اختبار التمويه والخداع أو التركيبات الوهمية باستخدام استطلاع الصور المتحالفة. علاوة على ذلك ، تمت كتابة مخطط FORTITUDE / QUICKSILVER بالكامل كخطة متكاملة مع دمج المكونات اللاسلكية والمادية والوكيلة بعناية. كُتبت كلها على افتراض أن الألمان سينجحون على مستوى ما في جهودهم الاستخباراتية. لن يتم التحكم في كل عميل بواسطة نظام XX ، ولن يتم قبول كل إرسال لاسلكي مزيف ، وستكون بعض الاستطلاعات الجوية ناجحة. شكل نجاح FORTITUDE & amp مكوناته مفاجأة لخدمات Allied intel.

نقطة أخرى هي أنه لم يتم تجميع كل قوات الحلفاء الهجومية في جنوب إنجلترا. كان الفيلق الأمريكي المسؤول عن UTAH Beach يتداول في أيرلندا الشمالية وشرع هناك قبل يوم واحد. وتناثرت أجزاء من المجموعات الأخرى شمالًا في وسط البلاد ولم تبدأ الحركة إلى الموانئ حتى اللحظة الأخيرة. أخيرًا ، لاحظ أن إحدى مجموعات الاعتداء البريطانية ومتابعة كبيرة للقوات شرعت في لندن وموانئ نهر التايمز ذات الصلة. كانت المخابرات الألمانية ستعثر على هؤلاء في جنوب شرق إنجلترا لأن هذا هو المكان الذي كانوا فيه.

في مكان آخر رأيته ، هناك ادعاءات بأن بعض بعثات إعادة التصوير الألمانية كانت ناجحة في يناير ومايو ، لكنها لم تتمكن من العثور على تعاون. قد يكون هؤلاء قد تم نقلهم جواً لتقييم الأضرار الناجمة عن غارات القاذفات الشتوية على المملكة المتحدة ، أو هجمات V1 المبكرة.

رد: ماذا لو كانت طائرات الاستطلاع أرادو 234 جاهزة قبل أربعة أشهر في أوائل مايو 1944. ما هو التأثير على الغزو؟

نشر بواسطة كارل شوامبيرجر & raquo 26 Nov 2020، 22:16

بالمعنى الدقيق للكلمة ، فإن بدء العمليات المحمولة جواً بعد منتصف الليل بوقت قصير تسبب في حالة تأهب قصوى للجيشين السابع والخامس عشر. وصف الناجون الألمان أنهم طردوا من أسرتهم بين الساعة 02:00 و 03:00 في مواقعهم القتالية بحلول الساعة 05:00. بددت قطرات بارا المتناثرة على نطاق واسع أي فكرة أن هذا كان تدريبًا. كان هناك تنبيهان / تدريبان كاملان آخران في مايو وبعض التنبيهات / التدريبات المحلية الأصغر.

اصطدم زورق دورية وزورق خدمات من LeHavre بأسطول الحلفاء بعد الساعة 01:00 يوم 6 يونيو. لم يكن أي منهما قادراً على إيصال رسالة عبر الراديو وأنقذ كلاهما طواقمهما بالركض إلى الشاطئ والتخلي عن قواربهم.

فكيف يبدو هذا الاستنتاج:

* إذا كانت طائرات الاستطلاع Arado 234 جاهزة قبل الغزو بشهر واحد ، فمن المحتمل أن يكون هذا على الأقل قد نبه الألمان إلى التاريخ ولكن ربما ليس المكان.
* إذا كان أسطول الغزو في 5 يونيو لا يزال في البحر في منطقة يمكن أن تعني فقط أن الغزو سيكون في نورماندي ، فسيتم الكشف عن التاريخ والمكان.


22 مايو 1944 - التاريخ

إذا كان كامب بولك بائسًا ، فالحياة على متن مشاة البحرية التجارية اس اس سي بايك كان الجحيم. لمدة ثلاثة أسابيع ، عبرت 511 PIR المحيط الهادئ على متن Sea Pike ، وحدها ، لتحمل ظروف قاسية تحت الطوابق وطوابير طويلة لوجبتين يوميتين. كان الطعام فظيعًا (لذلك سرقوا الطاقم) ، ورائحة الحجوزات ، وكما هتف الملازم الأول لشركة D Company Andrew Carrico الثالث ، كان الرجال "يشعرون بالملل مثل الجحيم". كانت المقامرة شائعة وكان العديد من الملائكة ينامون على ظهر السفينة ليلاً للاستمتاع بالهواء البارد. نما المظليون ليكرهوا طاقم البحرية التجارية وبحلول الوقت الذي وصلوا فيه إلى غينيا الجديدة ، أطلق الملائكة على Sea Pike اسم "انتقام القيصر".

عن

الاستفادة من الخبرات المباشرة والمقابلات مع أعضاء 511 تقييم، بما في ذلك جده الملازم الأول أندرو كاريكو من الشركة D ، يروي جيريمي القصة الكاملة لهذا الفوج التاريخي. من معسكر توكوا إلى طوكيو ، ومن ساحات التدريب في كامب ماكول وغينيا الجديدة إلى القتال الكابوس لحملتي ليتي ولوزون ، عندما تسقط الملائكة هو سرد بارع من قبل صحفي ومؤرخ سابق يروي هنا القصة الكاملة لمجموعة من أبطال أمريكا ، النخبة المظليين الملائكة في الحرب العالمية الثانية.


الذاكرة الجماعية للحرب العالمية الثانية في فرنسا

خلال ما يسمى ب "سنوات مظلمة" في الفترة من 1940 إلى 1944 ، تعرضت الأمة الفرنسية لمجموعة متناقضة من الإكراهات الخارجية ، والمحن التي تم إجراؤها محليًا ، والانتصارات المرّة الحلوة [1]. من ناحية أخرى ، فإن الجمهورية الثالثة هُزِم بسرعة وشاملة في مايو ويونيو 1940 & # 8211 ، وهو إذلال أشار إليه مارك بلوخ بأنه "هزيمة غريبة"& # 8211 وعلى مدى السنوات الأربع التالية ، أصبحت التربة الفرنسية شاهداً على إهانة النفاق، جنبًا إلى جنب مع الذروة المقيتة لمعاداة السامية المحتضنة محليًا في فيل دهيف [2]. من ناحية أخرى ، لعبت مجموعات المقاومة دورًا أساسيًا في تحرير عام 1944 ، وفي النهاية خرجت فرنسا من الحرب كقوة منتصرة [3]. في ضوء هذا الإرث التاريخي الغامض والمثير للجدل ، ربما لا يكون مفاجئًا أن تكون الذاكرة الجماعية للحرب في فرنسا قد تم تحديدها من خلال وجود روايات متنافسة ومتنازع عليها [4]. مثل الجمهورية الرابعة حل التفسير الديجولي الضيق للحرب في القرن الخامس ليهيمن على التذكر القومي [5]. ومع ذلك ، فإن انتشار التحديات الأكاديمية والثقافية ل "أسطورة المقاومة" منذ ربيع عام 1968 وأشهرها لا يزال الفيلم الوثائقي لمارسيل أوفولس لعام 1970 "Le Chargin et la Pitie"، أعطت أهمية متزايدة لجرائم نظام فيشي في الذاكرة الفرنسية [6].

يقترح المؤلف أنه على مدى العقود الستة الماضية ، كانت الذاكرة الجماعية للحرب العالمية الثانية في فرنسا متورطة بشكل مركزي في المناقشات الاجتماعية والسياسية الأوسع نطاقًا والمتعلقة بطبيعة الهوية الوطنية الفرنسية وتأثرت بها.

سيتم تنظيم الخطاب بطريقة تتفاعل مع المتجهات الأولية للذاكرة الفرنسية فيما يتعلق "les annes noires". سيبحث القسم الأول في أهمية المقاومة لهوية ما بعد الحرب في فرنسا. القسم الثاني سيركز على تأثير التعاون في زمن الحرب على النفس الفرنسية.

أنا) (إعادة) بناء الهوية الوطنية الفرنسية: المقاومة

"لو لم يكن ديغول موجودًا ، لكنا قد خلقناه"
مندوب غير مسمى من مجموعة متروبوليتان للمقاومة [7]

منذ الثورة الفرنسية عام 1789 ، كان هناك اتجاه ملحوظ ، بين العلماء وصانعي السياسات على حد سواء ، لوضع تصور للتاريخ الفرنسي من حيث مراحل الانحدار والسقوط والتجديد. هذه الرواية الدورية ، التي تمتعت بتفوق تاريخي وثقافي غير مسبوق حتى السبعينيات ، أساسية لفهم الأشكال المختلفة للذاكرة الوطنية الفرنسية المتعلقة بالحرب العالمية الثانية [8]. في سياق ما بعد الحرب الديجولية ، على الرغم من أنه لم يكن الأمر كذلك بشكل حصري ، فقد كان يُنظر إلى خريف عام 1940 على أنه مؤشر على الانحطاط وانحدار الجمهورية الثالثة ، في حين أن المآثر البطولية للمقاومة والتحرير النهائي مثلت لحظة طائر الفينيق في النهضة الوطنية [9]. وكما يشير راؤول جيرارديت ، فإن هذا المجاز "مدمج في تكوينات الهوية الوطنية الفرنسية" و "تم استخدامه باستمرار لإحداث تأثير كبير في الخطاب السياسي" [10]. في الواقع ، كانت الذاكرة الجماعية التوافقية إلى حد كبير للحرب التي نشأت بعد عام 1944 مرتبطة ارتباطًا جوهريًا بمحاولات قطاعات معينة من النخبة الفرنسية - من أبرزها ديغول وأتباعه - لتأسيس شرعية سياسية داخلية ، مع استعادة الفرنسية في نفس الوقت. عظمة. تتطلب مثل هذه المهمة تطوير نوعين متداعمين ومتداخلين "الأساطير"[11].

اتخذ أول هؤلاء شكل الديجولي "أسطورة المقاومة"، سرد للذاكرة نشأ في فترة ما بعد التحرير & # 8211 وبلغ ذروته خلال الخمسينيات والستينيات & # 8211 لكنه لا يزال مكونًا في كل مكان للتذكر الفرنسي [12]. كان القادة الفرنسيون المتعاقبون في فترة ما بعد الحرب ، مدركين لأعمال الانتقام الوحشية في كثير من الأحيان ضد المتعاونين المزعومين طوال 1944-1945 ، حساسين بشدة لإمكانية تقسيم سنوات الاحتلال لخلق حاجز أمام التجديد الوطني [13]. لذلك كان هناك اهتمام بتقديم "مرآة موحدة وموحدة لماضيهم المباشر" للفرنسيين [14]. إن الأسطورة الديجولية ، بمفهومها الشامل عن الأمة الفرنسية بأكملها التي تخوض صراعًا نبيلًا ضد الغزاة الألماني ، قد استوفت هذا المعيار بالتأكيد. بدلاً من أن تكون ظاهرة غالية فريدة ، تم تصوير فيشي على أنها انحراف مؤقت وأجنبي ، والتعاون على أنه تراجع لبعض الرجعيين وغير المرغوب فيهم [15]. يلاحظ ريتشارد جوسلان أن هذا الغطاء الورقي للعناصر الأكثر ضررًا لماضي فرنسا في زمن الحرب ، جنبًا إلى جنب مع رفع قصة أسطورية مع صورها وأبطالها إلى مركز الذاكرة الوطنية ، كان "حاسمًا في ... الانتعاش الوطني وقدرة فرنسا لعرض نفسه في ضوء… ضوء إيجابي ”[16]. تكمن النداء الأساسي لمثل هذا التصوير للحرب ، على المستويين السياسي والاجتماعي - النفسي ، في إضفاء الطابع الخارجي على المسؤولية عن المظالم التي ارتكبت أثناء الاحتلال للألمان وحدهم. يمكن القول إن هذا انعكس في النطاق المحدود لـ النشوة، بالإضافة إلى التركيز على الخيانة ، في مقابل الاضطهاد العنصري ، أثناء محاكمات لافال ، وبيتين ، ونجوم الفيشيين الآخرين [17].

الأسطورة الثانية ، وإن كانت مؤثرة بنفس القدر ، والتي أثرت في الذاكرة الفرنسية بعد الحرب كانت أسطورة "تحرير الذات". سعى هذا الحساب صراحة إلى التقليل من أهمية مشاركة دول الحلفاء في تحرير فرنسا ، حيث قدم انتصار 1944-1945 على أنه خلاص محلي بشكل حصري تقريبًا [18]. كان موقف ديغول المتصلب بشكل مميز حول هذا الموضوع واضحًا منذ أغسطس 1944 & # 8211 “تحرير باريس! حررت بنفسها وتحررها شعبها ... بدعم ومساعدة كل فرنسا "[19]. وكما تلاحظ لاغرو ، فإن التحرر ، على عكس تحرير الذات ، "أسلوب سلبي للغاية للاحتفال باستعادة الاستقلال الوطني ، والامتنان هو أساس ضعيف للهوية الوطنية" [20]. ومع ذلك ، لم تكن أسطورة تحرير الذات مجرد مشروع ديجولي. كان مناخ العداء لأمريكا ، والذي كان من أعراض الجماعات اليسارية الأوروبية في فترة ما بعد الحرب ، عاملاً رئيسياً في استمرارها [21]. بشكل حاسم ، فإن العار من الاضطرار إلى لعب دور الكمان الثالث للأمريكيين والبريطانيين خلال "سنوات مظلمة"، وما قبل الاحتلال بالحفاظ على الاستقلال الدولي الذي شبعه بين صانعي السياسة ، كان له تأثير كبير على الذاكرة الفرنسية ، مما أدى بشكل مباشر إلى توجيه السياسة الخارجية لفرنسا بعد الحرب [22]. يمكن النظر في هذا السياق إلى قرار السعي وراء رادع نووي مستقل ، والنقض الفرنسي على طلب بريطانيا الانضمام إلى لجنة التنسيق الأوروبية ، والانسحاب من الهياكل القيادية لحلف الناتو عام 1966 ، وإدانة الرئيس ميتران القوية لقمة ريكيافيك [23). ].

بالإضافة إلى تعزيز المصالحة الوطنية والاستقلال ، كانت هناك رغبة من جانب المؤسسة الديجولية في الاستيلاء على عباءة المقاومة وفصل الرابعة و الجمهورية الخامسة من ثالث، وبذلك تثبت سلطتها الخاصة [24]. ومع ذلك ، على الرغم من التهميش الناجح للدور الذي لعبته المقاومة الداخلية (الشيوعية في الغالب) بعد الحرب ، سيكون من التجريد الإشارة إلى أن نواقل الذاكرة الفرنسية تتوافق مع "لا ريزيستانس" هي بالكامل بناء ديجولي. على عكس الحدس إلى حد ما ، كان اليسار المنظم ، بالتنسيق مع مثقفين بارزين مثل جان بول سارتر وألبير كامو ، متضمنًا في استغلال إرث المقاومة ونتيجة لذلك في تعزيز هيمنة تفسير ديغول للحرب. [25]. ال PCF، على سبيل المثال ، استغلت بوقاحة ارتباطها بالمقاومة من خلال الإشارة إلى نفسها على أنها "حزب 75000 طلقة" [26].

ومن الجدير بالذكر أن استمرار المقاومةصورة' في الذاكرة الفرنسية ، يمكن النظر إليها إلى حد كبير كنتيجة ، وكذلك كمصدر ، للسياق الاجتماعي والسياسي لفرنسا بعد الحرب. أدت التحديات التي فرضها إنهاء الاستعمار في الهند الصينية والجزائر ، جنبًا إلى جنب مع الصعوبات التي ينطوي عليها التكيف مع الديناميكيات السياسية الدولية الجديدة للحرب الباردة ، إلى إبعاد نزاعات 1940-1944 إلى هامش الوعي القومي [27]. في الوقت نفسه ، تزامنت ذروة سيطرة أسطورة المقاومة على الخطابات العامة والسياسية - التي أبرزت قوتها من خلال التوافق الاجتماعي الأيديولوجي الذي ظهر في نقل رماد جان مولان إلى البارثيون في عام 1964 [28] - مع فترة واسعة من التوسع الاقتصادي المعروفة باسم les trentes glorieuses. وبحسب وود ، فإن هذا غرس صورة ذاتية إيجابية للفرنسيين ووفر "آلية مركزية للتماسك الوطني". وهكذا أصبح قمع الجوانب الأكثر إشكالية من تجربة فرنسا في زمن الحرب أسهل بكثير [29]. هذا لا يعني أن المنفعة السياسية لهذه الأساطير قد تضاءلت في بيئة معاصرة. على العكس من ذلك ، أدت التوترات الناجمة عن تفكك المجتمع الفرنسي على أسس عرقية ودينية وسياسية على مدى العقود الثلاثة الماضية إلى إدراجهم المستمر في المناقشات المتعلقة بالهوية الوطنية الفرنسية [30]. وبالفعل ، فقد ربط نيكولا ساركوزي باستمرار رئاسته بالفضائل المفترضة للمقاومة ، داعيًا فرنسا إلى التخلي عن "موقف التوبة" الذي تبناه جاك شيراك [31].

على الرغم من أنها تستند إلى حد ما على حقائق ملموسة ، فإن سرديات الذاكرة المترابطة للمقاومة و "تحرير الذات" ذات طبيعة رمزية وإجرائية إلى حد كبير. إنها تعكس التقاليد القديمة في التفكير التاريخي الفرنسي والمفاهيم المرجعية الذاتية للهوية الفرنسية. علاوة على ذلك ، فهي متورطة في ربط "الماضي القومي والمستقبل في علاقة سببية" [32].

ب) المواجهة والاستحواذ: التعاون

"إذا كنت قد اخترعت آلة الزمن وعرضت تأجيرها لنا ، فلست متأكدًا من أننا كنا سنقبل"
مارسيل أوفولس [33]

على مدى العقود الستة الماضية ، كانت العلاقة بين التعاون والذاكرة الجماعية الفرنسية مضطربة. في محاولة لمزامنة طابع نظام بيتان مع السلسلة المتواصلة الكبرى للتاريخ الفرنسي ، اقترح العلماء على نحو مختلف أن فيشي كانت "فاصلًا غريبًا" ، أو "انحرافًا في تطور الجمهورية الفرنسية" ، أو منتجًا أكثر خداعًا للتاريخ السياسي. الانقسامات التي ابتليت بها فرنسا ما بين الحربين. ضمنت هيمنة الأسطورة الديجولية في فترة ما بعد الحرب مباشرة أن تظل ذاكرة فيشي هامشية ، ونتيجة للفراغ الفكري الذي أعقب ذلك ، تم تطهيرها إلى حد كبير [34]. لكن خلال السبعينيات ، برزت وفرة من التحديات لهذا "فقدان الذاكرة" الذي غيّر بشكل جذري الذاكرة العامة للاحتلال [35]. إطلاق الفيلم الوثائقي "أوفولس" الوثائقي ، "La Chargin et la Pitie"، حطم الاعتقاد السائد بأن الأمة الفرنسية بأكملها قد توحدت في مقاومة الألمان [36]. وبالمثل ، فإن دراسة روبرت باكستون ، "فيشي فرانس: الحرس القديم والنظام الجديد"، قوض الفرضية القائلة بأن بيتان كان بمثابة "درع" لـ "سيف" ديغول ، وبدلاً من ذلك جادل بأن حكومة فيشي تعاونت بنشاط مع النازيين [37]. سلسلة من الفضائح القضائية والسياسية المستمرة في العقود التالية & # 8211 أبرزها محاكمات توفير وبابون ، جنبًا إلى جنب مع الجدل الدائر حول علاقة ميتران بقائد شرطة فيشي السابق رينيه بوسكيه - حولت فيشي إلى مركز التذكر الفرنسي [38 ]. في الواقع ، دفع هذا هنري روسو إلى افتراض أنه بحلول أواخر الثمانينيات ، أصبحت الذاكرة الفرنسية قد أصابها ما يسمى متلازمة فيشي[39].

ليس هناك شك في أن سرعة رحيل ديغول عن المنصب الرفيع في عام 1969 ، بالتزامن مع وفاته في العام التالي ، ساهمت بشكل كبير في تفكك الإجماع الوطني فيما يتعلق ب1940-1944. على سبيل المثال ، كان تحرير التلفزيون الحكومي الفرنسي ، الذي حدث بعد وفاته وربما نتيجة لذلك ، محوريًا في تعريض الجمهور لوجهة نظر أكثر دقة عن سنوات الحرب [40]. في حين أن غياب الجنرال عن الحياة الوطنية المعاصرة كان بمثابة تحرر فكري من وجهة نظر سياسية بيروقراطية ، فقد يكون اختفاء التجسيد المادي لـ لا ريسيستانس التي كان لها أكبر الأثر على الذاكرة الفرنسية - وهي عملية تفاقمت بسبب الزوال الانتخابي المستمر لـ PCF[41].

ما بدأ بالفعل في "كسر المرآة" ، على حد تعبير روسو ، كان الاحتجاجات الطلابية الضخمة والتوقفات الصناعية في مايو 1968. جيل من الطلاب والعمال ، الذين لم يكن لهم صلة زمنية مباشرة بالحرب ، ولا أي مصلحة راسخة في الحفاظ على الحياة. صورة ملائمة سياسيًا للاحتلال ، بدأت في التساؤل ، من بين أمور أخرى ، عن التهدئة التي تغلغلت في تمثيلات فيشي. وبالتالي ، فإن "نبذ نوع معين من المجتمع" ينطوي بالضرورة على دحض "رؤية معينة لتاريخه" [42]. وقد تفاقمت آثار هذه "القنبلة الزمنية الثقافية" على تطور الذاكرة الوطنية ، في السنوات الأخيرة ، بسبب عوامل هيكلية أوسع [43]. في الواقع ، فإن الانبهار المتزايد بفيشي يجب أن يتداخل مع جميع المقاصد والأغراض مع "انحسار منخفض في تقدير الذات القومي". الهجرة الجماعية والمناقشات حول الطبيعة المتغيرة للهوية الفرنسية لم تضيف فقط إلى الشعور "بالضيق القومي" والانقسام الاجتماعي ، بل إنها أضعفت أيضًا سلطة التفسير الأحادي للماضي ، مع إضافة تعددية أكبر للذاكرة الجماعية بشكل عام [44]. يمكن القول إن الاستبطان الجماعي الذي يشجعه هذا قد أدى إلى حلقة ردود فعل سلبية تثير إشكالية العلاقة بين الذاكرة الفرنسية والهوية. ال متلازمة فيشي & # 8211 الذي ظهر جزئيًا كرد فعل لظروف اجتماعية معينة & # 8211 قد حجب الدور البناء الذي لعبته القوات الفرنسية في جهود الحلفاء الحربية & # 8211 وهو مفهوم شكل في حد ذاته مكونًا مهمًا لفرنسا الإيجابية بعد الحرب صورة [45].

وبغض النظر عن الاعتبارات المحلية ، من الواضح أن هناك ديناميكية إضافية كانت الدافع وراء الانشغال الفرنسي المستمر بفيشي كان ظهور ذكرى يهودية مميزة للحرب العالمية الثانية خلال الستينيات من القرن الماضي [46]. قبل عام 1967 حرب الأيام الستة – an event which Pierre Nora identifies as the inception of this process – two factors had precluded extensive public interrogation of Vichy’s complicity in the Holocaust[47]. Firstly, there was a failure in most European nations, including France, to recognise the unique injustices suffered by Jews at the hands of the Germans. The experiences of resisters and deportees were often given equal, if not greater, weight to that of Jewish victims. Second, until the 1960s, there was a disinclination amongst Zionists to confront this interpretation. In essence, remembrance of the المحرقة was “incompatible with the combative identity of the new state of Israel”[48].

As the edifices which had supported these stances began to crumble, the Holocaust, and in particular the French dimension of it, came to occupy a central position in the French consciousness – culminating with Jacques Chirac’s denunciation in 1995 of the “criminal insanity” of Petain’s regime in supporting the Third Reich’s genocidal policies[49]. The growth in Jewish memory coincided with, and contributed to, an intensification of France’s obsession with Vichy, and, in turn, deepened its post-war identity crisis. As Rousso points out, the lingering malign influence of Vichy has “played an essential if not primary role in the difficulties that the people of France have faced in reconciling themselves to their history” [50]. He further contends that the emphasis on a Judeo-centric understanding of the occupation has, in a detrimental sense, marginalised other narratives. Ironically, Rousso’s own work may have added to this development[51].

ال ‘Vichy Syndrome’ in French collective memory is, therefore, reflective of a wider paradigm shift, indicative of post-modern European cultures, which has progressively undermined the constructive connection between the national past and future[52].

Since 1945, collective memory of the Second World War in France has been situated within a broader context of cultural, social, and political contestation concerning French national identity. It has substantially influenced, and in turn been influenced by, contemporary socio-structural conditions. The twin narratives of resistance and ‘self liberation’ were informed by the need to project a positive identity to a domestic and international audience, and provide the foundations for post-war social cohesion, in a manner which related to traditional interpretations of French history. The generational transformation of May 1968, together with the explosion of Jewish memory and wider structural changes in French society during the 1970s, contributed to the weakened potency of these images and the increasing centrality of Vichy in French memory.

The tension between La Resistance و ال ‘Vichy Syndrome’ is arguably emblematic of the ambiguities of France’s wartime and post-war experience. In 2002, Jean-Marie Le Pen, the leader of the far-right National Front, stunned the world by reaching the second-round of the French Presidential elections. This result, as well as the public and political response to it, drew attention to the fact that the traumas of France’s wartime past are still very much at the forefront of the national psyche[53]. Remembering, then, does not occur in a vacuum – it is an inherently relational concept. In this sense, collective memory can be seen as a process of negotiation by a nation between its past, present, and future.

فهرس

Avni O ‘Foreword to the English Language Edition’ pp.vii-xvii in H Rousso The Haunting Past: History, Memory, and Justice in Contemporary France by (University of Pennsylvania Press, Philadelphia, 2002)

Bankwitz PF ‘French Defeat in 1940 and its Reversal in 1944-1945: The Deuxieme Division Blindee’ pp.327-353 in The French Defeat of 1940: Reassessments edited by Joe Blatt (Berghahn Books, Oxford, 1998)

Bloch M Strange Defeat: A Statement of Evidence Written in 1940 (Oxford University Press, Oxford, 1949)

Conan E and H Rousso Vichy: An Ever Present Past (University Press of New England, Hanover, 1998)

Davies L ‘Memories of De Gaulle make Cameron-Sarkozy Talks More Cordiale’ in The Guardian (London), 19 th June 2010 http://www.guardian.co.uk/world/2010/jun/18/sarkozy-cameron-talks-degaulle-celebrations (accessed 2nd April 2011)

Edelman M France: The Birth of the Fourth Republic (Penguin Books, New York, 1944)

Finney P Remembering the Road to World War Two: International History, National Identity, Collective Memory (Routledge, London, 2011)

Fishman S ‘The Power of Myth: Five Recent Works on Vichy France’ pp.666-673 in The Journal of Modern History Vol.67, No.3, Sept 1995

Gildea R ‘Myth, Memory and Policy in France Since 1945’ pp.59-75 in Memory and Power in Post-War Europe: Studies in the Presence of the Past (Cambridge University Press, Cambridge, 2002) edited by JW Muller

Gordon BM ‘The Vichy Syndrome Problem in History’ pp.495-518 in French Historical Studies Vol.19, No.2, Autumn 1995

Goslan RJ ‘The Legacy of World War II in France: Mapping the Discourses of Memory’ pp.73-101 in The Politics of Memory in Post-War Europe edited by RN Lebow et.al (Duke University Press, London, 2006)

Hellman J ‘Wounding Memories: Mitterrand, Moulin, Touvier, and the Divine Half-Lie of Resistance’ pp.461-486 in French Historical Studies Vol.19, No.2, Autumn 1995

Hoffmann S ‘In the Looking Glass’ pp.vii-xxvi in The Sorrow and the Pity: The People of France Under German Occupation (Paladin, St.Albans, 1975)

Hoffmann S ‘The Trauma of 1940: A Disaster and its Traces’ pp.354-370 in The French Defeat of 1940: Reassessments edited by Joe Blatt (Berghahn Books, Oxford, 1998)

Jackson P ‘Post War Politics and the Historiography of French Strategy and Diplomacy Before the Second World War’ pp.870-905 in History Compass , 4/5, 2006

Judt T ‘The Past is Another Country: Myth and Memory in Post-War Europe’ pp.157-183 in Memory and Power in Post-War Europe: Studies in the Presence of the Past (Cambridge University Press, Cambridge, 2002) edited by JW Muller

Kedward R ‘La Vie en Bleu: France and the French since 1900’ (Penguin Books, London, 2006)

Kuisel R Seducing the French: The Dilemma of Americanisation (University of California Press, Berkley, 1993)

Lagrou P ‘Victims of Genocide and National Memory: Belgium, France and the Netherlands 1945-65’ pp.489-421 in The World War Two Reader edited by G Martel (Routledge, London, 2004)

Lagrou P The Legacy of Nazi Occupation: Patriotic Memory and National Recovery in Western Europe 1945-1965 (Cambridge University Press, Cambridge, 2000)

Larkin M France Since the Popular Front: Government and People 1936-1996 (Oxford University Press, Oxford, 1988)

Lichfield J ‘Patriotism and Pride Come First as Sarkozy Takes Power’ in The Independent (London), 17 th May 2007 http://www.independent.co.uk/news/world/europe/patriotism-and-pride-come-first-as-sarkozy-takes-power-449162.html (accessed 2nd April 2011)

Little A ‘Paris Liberation Myth Erases Allies’ in BBC News , 25 th August 2004 http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3595434.stm (accessed 2nd April 2011)

Munholland K ‘Wartime France: Remembering Vichy’ pp.801-820 in French Historical Studies Vol.18, No.3, Spring 1994

Paxton R ‘Foreword’ pp.ix-xiii in Conan E and H Rousso Vichy: An Ever Present Past (University Press of New England, Hanover, 1998)

Paxton R Vichy France: Old Guard and New Order, 1940-1944 (Columbia University Press, New York, 1972)

Reynolds D ‘1940: Fulcrum of the Twentieth Century’ pp.325-350 in International Affairs , Vol.66, No.2, April 1990

Rousso H ‘Justice, History and Memory in France: Reflections on the Papon Trial’ pp.277-294 in Politics and the Past: On Repairing Historical Injustices

Rousso H The Vichy Syndrome: History and Memory in France since 1944 (Harvard University Press, London, 1990)

Suleiman SR Crises of Memory and the Second World War (Harvard University Press, London, 2006)

Wood N Vectors of Memory: Legacies of Trauma in Post-War Europe (Berg, Oxford, 1999)

[1] Goslan RJ ‘The Legacy of World War II in France: Mapping the Discourses of Memory’ pp.73-101 in The Politics of Memory in Post-War Europe edited by RN Lebow et.al (Duke University Press, London, 2006) p.73

[2] ارى Reynolds D ‘1940: Fulcrum of the Twentieth Century’ pp.325-350 in International Affairs , Vol.66, No.2, April 1990 p.326, also Bloch M Strange Defeat: A Statement of Evidence Written in 1940 (Oxford University Press, Oxford, 1949), و Kedward R ‘La Vie en Bleu: France and the French since 1900’ (Penguin Books, London, 2006) p.245-271

[3] ارى Bankwitz PF ‘French Defeat in 1940 and its Reversal in 1944-1945: The Deuxieme Division Blindee’ pp.327-353 in The French Defeat of 1940: Reassessments edited by Joe Blatt (Berghahn Books, Oxford, 1998) p.335-342 and p.353

[4] Finney P Remembering the Road to World War Two: International History, National Identity, Collective Memory (Routledge, London, 2011) p.179

[5] Goslan RJ ‘The Legacy of World War II in France’ p.75

[6] Avni O ‘Foreword to the English Language Edition’ pp.vii-xvii in H Rousso The Haunting Past: History, Memory, and Justice in Contemporary France by (University of Pennsylvania Press, Philadelphia, 2002) p.ix-x

[7] Edelman M France: The Birth of the Fourth Republic (Penguin Books, New York, 1944) p.62

[8] Jackson P ‘Post War Politics and the Historiography of French Strategy and Diplomacy Before the Second World War’ pp.870-905 in History Compass , 4/5, 2006 p.870-872

[9] Conan E and H Rousso Vichy: An Ever Present Past (University Press of New England, Hanover, 1998) p.160

[10] Jackson P ‘Post War Politics’ p.872

[11] Gildea R ‘Myth, Memory and Policy in France Since 1945’ pp.59-75 in Memory and Power in Post-War Europe: Studies in the Presence of the Past (Cambridge University Press, Cambridge, 2002) edited by JW Muller p.59-60

[12] ارى Rousso H The Vichy Syndrome: History and Memory in France since 1944 (Harvard University Press, London, 1990) p.60-97

[13] Larkin M France Since the Popular Front: Government and People 1936-1996 (Oxford University Press, Oxford, 1988) p.124-125

[14] Suleiman SR Crises of Memory and the Second World War (Harvard University Press, London, 2006) p.14

[15] Lagrou P The Legacy of Nazi Occupation: Patriotic Memory and National Recovery in Western Europe 1945-1965 (Cambridge University Press, Cambridge, 2000) p.39

[16] Goslan RJ ‘The Legacy of World War II in France’ p.78-80, quote at p.79

[18] Gildea R ‘Myth, Memory and Policy in France Since 1945’ p.60-62

[19] Little A ‘Paris Liberation Myth Erases Allies’ in BBC News , 25 th August 2004 http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3595434.stm (accessed 2nd April 2011)

[20] Lagrou P The Legacy of Nazi Occupation p.39

[21] Kuisel R Seducing the French: The Dilemma of Americanisation (University of California Press, Berkley, 1993) p.48-49

[22] Hoffmann S ‘The Trauma of 1940: A Disaster and its Traces’ pp.354-370 in The French Defeat of 1940: Reassessments edited by Joe Blatt (Berghahn Books, Oxford, 1998) p.365-367

[23] Gildea R ‘Myth, Memory and Policy in France Since 1945’ p.63

[24] Goslan RJ ‘The Legacy of World War II in France’ p.78

[25] Suleiman SR Crises of Memory p.15-17

[26] French Communist Party, Hoffmann S ‘In the Looking Glass’ pp.vii-xxvi in The Sorrow and the Pity: The People of France Under German Occupation (Paladin, St.Albans, 1975) p.xii

[27] Goslan RJ ‘The Legacy of World War II in France’ p.79-80

[28] Hellman J ‘Wounding Memories: Mitterrand, Moulin, Touvier, and the Divine Half-Lie of Resistance’ pp.461-486 in French Historical Studies Vol.19, No.2, Autumn 1995, p.476

[29] Wood N Vectors of Memory: Legacies of Trauma in Post-War Europe (Berg, Oxford, 1999) p.24 and Goslan RJ ‘The Legacy of World War II in France’ p.80

[30] Finney P Remembering the Road to World War Two p.179

[31] ارى Lichfield J ‘Patriotism and Pride Come First as Sarkozy Takes Power’ in The Independent (London), 17 th May 2007 http://www.independent.co.uk/news/world/europe/patriotism-and-pride-come-first-as-sarkozy-takes-power-449162.html و Davies L ‘Memories of De Gaulle make Cameron-Sarkozy Talks More Cordiale’ in The Guardian (London), 19 th June 2010 http://www.guardian.co.uk/world/2010/jun/18/sarkozy-cameron-talks-degaulle-celebrations (both accessed on 2nd April 2011)

[32] Wood N Vectors of Memory p.31

[33] Rousso H The Vichy Syndrome p.112

[34] Munholland K ‘Wartime France: Remembering Vichy’ pp.801-820 in French Historical Studies Vol.18, No.3, Spring 1994 p.802-804

[35] Goslan RJ ‘The Legacy of World War II in France’ p.80

[36] Fishman S ‘The Power of Myth: Five Recent Works on Vichy France’ pp.666-673 in The Journal of Modern History Vol.67, No.3, Sept 1995 p.666

[37] Paxton R Vichy France: Old Guard and New Order, 1940-1944 (Columbia University Press, New York, 1972) p.51

[38] Rousso H ‘Justice, History and Memory in France: Reflections on the Papon Trial’ pp.277-294 in Politics and the Past: On Repairing Historical Injustices p.279 and p.283

[39] Rousso H The Vichy Syndrome p.132

[40] Hoffmann S ‘In the Looking Glass’ p.x-xi

[41] Goslan RJ ‘The Legacy of World War II in France’ p.81 و Judt T ‘The Past is Another Country: Myth and Memory in Post-War Europe’ pp.157-183 in Memory and Power in Post-War Europe: Studies in the Presence of the Past (Cambridge University Press, Cambridge, 2002) edited by JW Muller p.59-60

[42] Rousso H The Vichy Syndrome p.98

[44] Goslan RJ ‘The Legacy of World War II in France’ p.76

[45] Paxton R ‘Foreword’ pp.ix-xiii in Conan E and H Rousso Vichy: An Ever Present Past (University Press of New England, Hanover, 1998) p.xii

[46] Rousso H The Vichy Syndrome p.132

[47] Goslan RJ ‘The Legacy of World War II in France’ p.81

[48] Lagrou P ‘Victims of Genocide and National Memory: Belgium, France and the Netherlands 1945-65’ pp.489-421 in The World War Two Reader edited by G Martel (Routledge, London, 2004) p.409-411

[49] Goslan RJ ‘The Legacy of World War II in France’ p.98

[50] Gordon BM ‘The Vichy Syndrome Problem in History’ pp.495-518 in French Historical Studies Vol.19, No.2, Autumn 1995 p.502

[52] ارى Wood N Vectors of Memory p.1-11

[53] Goslan RJ ‘The Legacy of World War II in France’ p.99

Written by: James Chisem
Written at: Aberystwyth University
Written for: Dr Patrick Finney
Date written: March 2011


22 May 1944 - History

وثائق عن ألمانيا ، 1944-1959: وثائق خلفية عن ألمانيا ، 1944-1959 ، وتسلسل زمني للتطورات السياسية التي أثرت على برلين ، 1945-1956
(1959)

Declaration by the German Federal Republic, on aid to Berlin, May 26, 1952, pp. 99-100 PDF (795.2 KB)

Declaration by the Allied (Western) Kommandatura, on Berlin, May 26, 1952, pp. 100-102 PDF (1.1 MB)

قد تكون هذه المادة محمية بموجب قانون حقوق النشر (على سبيل المثال ، العنوان 17 ، رمز الولايات المتحدة). | للحصول على معلومات حول إعادة الاستخدام ، راجع: http://digital.library.wisc.edu/1711.dl/Copyright

& نسخ هذه المجموعة (بما في ذلك التصميم والنص التمهيدي والتنظيم والمواد الوصفية) محمية بحقوق الطبع والنشر بواسطة مجلس حكام نظام جامعة ويسكونسن.

حقوق الطبع والنشر هذه مستقلة عن أي حقوق طبع ونشر لعناصر معينة داخل المجموعة. نظرًا لأن مكتبات جامعة ويسكونسن عمومًا لا تمتلك حقوق المواد الموجودة في هذه المجموعات ، يرجى الرجوع إلى معلومات حقوق النشر أو الملكية المتوفرة مع العناصر الفردية.

يمكن استخدام الصور أو النصوص أو أي محتوى آخر تم تنزيله من المجموعة مجانًا للأغراض التعليمية والبحثية غير الهادفة للربح ، أو أي استخدام آخر يقع ضمن اختصاص "الاستخدام العادل".

في جميع الحالات الأخرى ، يرجى الرجوع إلى الشروط المتوفرة مع العنصر ، أو اتصل بالمكتبات.


Academic Books, Articles and Law Reviews

Epstein, Lee and Thomas G. Walker. 2016. Constitutional Law for a Changing America: Rights, Liberties, and Justice, 9th Edition. Washington, D.C.: CQ Press.

Minami, Dale, Serrano K. Susan. “Korematsu v. United States: A Constant Caution a Time of Crisis.” Asian American Law Journal. المجلد 10 Issue 1. Jan. 2003.

Rountree, Clarke. “Instantiating “the law” and its dissents in Korematsu v. United States: A dramatistic analysis of judicial discourse.” Quarterly Journal of Speech, 87:1, 1-24.


شاهد الفيديو: Germany Invaded 1944 (كانون الثاني 2022).