معلومة

لجنة أمريكا الأولى


تأسست اللجنة الأمريكية الأولى (AFC) في سبتمبر 1940. وضمت اللجنة الوطنية الأمريكية الأولى روبرت إي وود ، وجون تي فلين ، وتشارلز إيه ليندبرج. كان من بين مؤيدي المنظمة إليزابيث ديلينج ، وبورتون ك.ويلر ، وروبرت آر ماكورميك ، وهيو إس جونسون ، وروبرت لافوليت جونيور ، وآموس بينشوت ، وهاملتون ستويفيسان فيش ، وهاري إلمر بارنز وجيرالد ناي.

سرعان ما أصبح الاتحاد الآسيوي أقوى مجموعة انعزالية في الولايات المتحدة. كان للاتحاد الآسيوي لكرة القدم أربعة مبادئ رئيسية: (1) يجب على الولايات المتحدة بناء دفاع منيع لأمريكا. (2) لا توجد قوة أجنبية أو مجموعة من القوى يمكنها مهاجمة أمريكا الجاهزة بنجاح. (3) لا يمكن الحفاظ على الديمقراطية الأمريكية إلا بالابتعاد عن الحرب الأوروبية. (4) "المساعدة دون الحرب" تضعف الدفاع الوطني في الداخل وتهدد بإشراك أمريكا في حرب في الخارج. لعب جون تي فلين دورًا رئيسيًا في الحملات الدعائية للمنظمة. وشمل ذلك إعلانًا نصه: "الحرب الأخيرة التي تم إحضارها: الشيوعية في روسيا ، والفاشية لإيطاليا ، والنازية في ألمانيا. ما الذي ستجلبه حرب أخرى إلى أمريكا؟"

أخبر هاميلتون ستويفيسان فيش لاحقًا Studs Terkel: "لقد قادت المعركة لمدة ثلاث سنوات ضد روزفلت لإدخالنا في الحرب. كنت على الراديو كل عشرة أيام ... هذا هو أعظم شيء فعلته في حياتي .. .. كنا سنقاتل هؤلاء الألمان ، وربما الروس ، لأنهم عقدوا صفقة معهم. كل عائلة أمريكية عليها التزام تجاهي لأننا كنا سنخسر مليون أو مليوني قتيل. وهذا أكبر شيء فعلته على الإطلاق ، ولا يمكن لأحد أن يأخذها مني ".

عندما أصبح ونستون تشرشل رئيسًا للوزراء في مايو 1940 ، أدرك أنه سيكون من المهم للغاية تجنيد الولايات المتحدة كحليف لبريطانيا. عين تشرشل ويليام ستيفنسون رئيسًا للتنسيق الأمني ​​البريطاني (BSC). كما أشار ويليام بويد: "هذه العبارة لطيفة ، وتكاد تكون عادية ، وربما تصور بعض اللجان الفرعية لقسم ثانوي في وزارة وزارة الداخلية المتواضعة. في الواقع ، تمثل BSC ، كما كانت معروفة بشكل عام ، واحدة من أكبر العمليات السرية في تاريخ التجسس البريطاني ... مع الولايات المتحدة إلى جانب بريطانيا ، سيهزم هتلر - في النهاية. بدون الولايات المتحدة (كانت روسيا محايدة في ذلك الوقت) ، بدا المستقبل قاتمًا بشكل لا يطاق ... استطلاعات الرأي في الولايات المتحدة أظهرت أن 80٪ من كان الأمريكيون ضد الانضمام إلى الحرب في أوروبا ، وانتشر الخوف من اللغة الإنجليزية وكان الكونجرس الأمريكي يعارض بشدة أي شكل من أشكال التدخل ".

عرف ستيفنسون أنه مع كبار المسؤولين الذين يدعمون الانعزالية ، كان عليه التغلب على هذه الحواجز. كان حليفه الرئيسي في هذا الأمر صديقًا آخر ، ويليام دونوفان ، التقى به في الحرب العالمية الأولى. "كان شراء بعض الإمدادات لبريطانيا على رأس قائمة أولوياتي وكان الإلحاح الشديد لهذا المطلب هو الذي جعلني أركز بشكل غريزي على الفرد الوحيد الذي يمكنه مساعدتي. التفت إلى بيل دونوفان." رتب دونوفان اجتماعات مع هنري ستيمسون (وزير الحرب) وكورديل هال (وزير الخارجية) وفرانك نوكس (وزير البحرية). كان الموضوع الرئيسي هو افتقار بريطانيا إلى المدمرات وإمكانية إيجاد صيغة لنقل خمسين مدمرة "فوق العمر" إلى البحرية الملكية دون خرق قانوني لقانون الحياد الأمريكي.

تقرر إرسال دونوفان إلى بريطانيا في مهمة لتقصي الحقائق. غادر في 14 يوليو 1940. عندما سمع الخبر ، اشتكى جوزيف ب. كينيدي: "موظفينا ، أعتقد أنهم يحصلون على كل المعلومات التي يمكن جمعها ، وإرسال رجل جديد هنا في هذا الوقت هو بالنسبة لي ذروة الهراء وضربة واضحة للتنظيم الجيد ". وأضاف أن الرحلة "ستؤدي ببساطة إلى إحداث ارتباك وسوء تفاهم من جانب البريطانيين". جادل أندرو ليسيت قائلاً: "لم يمنع أي شيء من الأمريكيين الكبار. فقد قرر المخططون البريطانيون أن يأخذوه تمامًا إلى ثقتهم ويشاركون أسرارهم العسكرية الثمينة على أمل أن يعود إلى الوطن أكثر اقتناعًا ببراعتهم وتصميمهم على اربح الحرب ".

عاد ويليام دونوفان إلى الولايات المتحدة في أوائل أغسطس عام 1940. وفي تقريره إلى الرئيس فرانكلين دي روزفلت قال: "(1) أن البريطانيين سيقاتلون حتى آخر حفرة. عقد الخندق الأخير ما لم يحصلوا على الإمدادات على الأقل من أمريكا. شرط لا غنى عنه. (4) كان نشاط العمود الخامس عاملاً مهمًا. "كما حث دونوفان الحكومة على إقالة السفير جوزيف كينيدي ، الذي كان يتوقع فوز ألمانيا. كما كتب دونوفان سلسلة من المقالات يجادل فيها بأن ألمانيا النازية تشكل تهديدًا خطيرًا للولايات المتحدة. تنص على.

في 22 أغسطس ، أبلغ ويليام ستيفنسون لندن بأنه تم الاتفاق على صفقة المدمرة. تم الإعلان عن اتفاقية نقل 50 مدمرة أمريكية قديمة ، مقابل حقوق القاعدة الجوية والبحرية في برمودا ونيوفاوندلاند ومنطقة البحر الكاريبي وغيانا البريطانية ، في 3 سبتمبر 1940. تم تأجير القواعد لمدة 99 عامًا وكانت المدمرات رائعة. قيمة مثل نقل المرافقين. حاول أنصار اللجنة الأولى لأمريكا في مجلس الشيوخ هزيمة اقتراح Lend Lease. جيرالد ناي ، بيرتون ك.ويلر ، هيو جونسون ، روبرت لافوليت جونيور ، هنريك شيبستيد ، هومر تي بون ، جيمس بي كلارك ، ويليام لانجر وآرثر كابر ، صوتوا جميعًا ضد الإجراء ولكن تم تمريره بأغلبية 60 صوتًا مقابل 31 .

كان ستيفنسون مهتمًا جدًا بنمو اللجنة الأمريكية الأولى. بحلول ربيع عام 1941 ، قدّر التنسيق الأمني ​​البريطاني أن هناك 700 فرع وما يقرب من مليون عضو من الجماعات الانعزالية. تمت مراقبة الانعزاليين البارزين واستهدافهم ومضايقتهم. عندما تحدث جيرالد ناي في بوسطن في سبتمبر 1941 ، تم تسليم الآلاف من كتيبات اليد لمهاجمته كمهدئ ومحب للنازية. بعد خطاب هاميلتون ستويفيسان فيش ، وهو عضو في مجموعة أسسها الاتحاد الأوروبي لكرة القدم ، سلمه الكفاح من أجل الحرية بطاقة كتب عليها ، "دير فوهرر يشكرك على ولائك" وتم التقاط الصور.

اقترب أحد وكلاء BSC من دونالد تشيس داونز وأخبره أنه يعمل بموجب أوامر مباشرة من ونستون تشرشل. "توجيهنا الأساسي من تشرشل هو أن المشاركة الأمريكية في الحرب هي الهدف الوحيد الأكثر أهمية بالنسبة لبريطانيا. إنها الطريقة الوحيدة ، كما يشعر ، للانتصار على النازية. أفضل ما لدينا هو أن قوى الانعزالية ، جبهة هنا النازية والفاشية تكتسبان الأرض ولا تخسران. ما هو شعورك الشخصي حيال هذه القوى ، على سبيل المثال ، حركة أمريكا أولاً؟ أجاب داونز: "لم أستطع الشعور بالقوة. أستطيع أن أقول إنني أشعر بالخجل بصراحة تامة من أن بلدي ليس حليفًا عدائيًا كامل العضوية لبريطانيا"

سُئل داونز عما إذا كان على استعداد للتجسس على اللجنة الأمريكية الأولى. "هل تشعر بقوة كافية في هذه الأمور للعمل معنا في بلدك؟ للتجسس على زملائك الأمريكيين وإبلاغنا؟ لأننا نشعر أن هناك أموالًا ألمانية واتجاهًا ألمانيًا وراء حركة American First ، على الرغم من أن العديد من أتباعها قد لا يعلمون بذلك ، وفي الواقع سيصدمون بمعرفة ذلك. إذا تمكنا من تحديد جهة اتصال نازية أو أموال نازية على الانعزاليين ، فسوف يفقدون العديد من أتباعهم. وقد يكون هذا هو العامل الحاسم في دخول أمريكا في الحرب ، إذا عرف الجمهور الأمريكي الحقيقة ".

ذكر دونالد تشيس داونز لاحقًا في سيرته الذاتية ، The Scarlett Thread (1953) أنه تلقى المساعدة في عمله من الرابطة اليهودية لمكافحة التشهير ، والكونغرس للمنظمات الصناعية ، والاستخبارات المضادة للجيش الأمريكي. بيل ماكدونالد ، مؤلف الجرأة الحقيقية: السير ويليام ستيفنسون والوكلاء المجهولون (2001) ، أشار: "اكتشف داونز في النهاية وجود نشاط نازي في نيويورك وواشنطن وشيكاغو وسان فرانسيسكو وكليفلاند وبوسطن. وفي بعض الحالات ، تتبعوا التحويلات الفعلية للأموال من النازيين إلى أمريكا الأوائل".

في أبريل 1941 ، أيد الأب تشارلز كوغلين اللجنة الأمريكية الأولى في مجلته ، العدالة الاجتماعية. على الرغم من أن كوغلين كان أحد الشخصيات السياسية الأكثر شعبية في أمريكا في ذلك الوقت ، إلا أن معادته للسامية جعلت تأييده نعمة مختلطة. في خطاب ألقاه في دي موين بولاية أيوا ، زعم تشارلز أ. ليندبيرغ أن "المجموعات الثلاث الأكثر أهمية التي ضغطت على هذا البلد نحو الحرب هي الإدارة البريطانية واليهودية وإدارة روزفلت". بعد ذلك بوقت قصير قال جيرالد ناي "إن الشعب اليهودي عامل كبير في حركتنا نحو الحرب". أدت هذه الخطابات إلى ادعاء البعض أن اللجنة الأمريكية الأولى كانت معادية للسامية.

في 21 أبريل 1941 ، ألقى ريكس ستاوت خطابًا في مدينة نيويورك حيث هاجم أنشطة ليندبيرغ: "أتمنى أن أنظر في عينيك ، الكولونيل ليندبيرغ ، عندما أخبرك أنك ببساطة لا تعرف ما هي كل شيء عن ... يتم خوض حرب يائسة ، وسيفوز الفائزون في الحرب بالمحيطات. وبغض النظر عما نفعله ، سنكون إما أحد الفائزين أو أحد الخاسرين ؛ لن يحصل أي محايد يرتجف لدغة من أي شيء ما عدا الغراب عندما يتوقف إطلاق النار ، لذلك يبدو من الغباء عدم الدخول مع بريطانيا والفوز .... كل مطبوعة فاشية ومؤيدة للنازية في أمريكا ، دون استثناء ، تصفق له وتوافق عليه. .. عشرات المرات في العام الماضي نقلت عنه بحماس في صحف ألمانيا وإيطاليا واليابان ".

ثم ذهب ستاوت للدفاع عن نفسه ضد الهجمات التي تلقاها من اللجنة الأولى لأمريكا: "إن اللجنة الأولى لأمريكا تنادي أشخاصًا مثلي ، مقتنعين بضرورة الدخول مع بريطانيا الآن والفوز ، عصابة من دعاة الحرب .... إذا كان من دعاة الحرب عام 1941 رجلاً يدعو إلى إرسال سفن حربية على الفور والرجال الذين دربناهم للإبحار بهم وإطلاق النار من بنادقهم ، والطائرات والأولاد الذين دربناهم على الطيران بهم وإلقاء قنابلهم ، أرسلهم لمقابلتنا. اعترف بالعدو القاتل في مكانه ، وهاجمه وهزمه ، ثم احسبني فيه ".

في 11 سبتمبر 1941 ، ألقى تشارلز ليندبيرغ خطابًا مثيرًا للجدل في دي موين: "المجموعات الثلاث الأكثر أهمية التي ضغطت على هذا البلد نحو الحرب هي الإدارة البريطانية واليهودية وإدارة روزفلت. وخلف هذه المجموعات ، ولكن أقل أهمية ، هم عدد من الرأسماليين والأنجلوفيين والمثقفين الذين يعتقدون أن مستقبلهم ومستقبل البشرية يعتمد على هيمنة الإمبراطورية البريطانية ... هؤلاء المحرضون على الحرب لا يشكلون سوى أقلية صغيرة من شعبنا ؛ لكنهم يسيطرون على تأثير هائل ... ليس من الصعب فهم سبب رغبة الشعب اليهودي في الإطاحة بألمانيا النازية ... لكن لا يمكن لأي شخص يتمتع بالأمانة والرؤية أن ينظر إلى سياسته المؤيدة للحرب هنا اليوم دون أن يرى المخاطر التي تنطوي عليها مثل هذه السياسة ، سواء من أجل نحن ومن أجلهم. بدلاً من التحريض على الحرب ، يجب أن تعارضها الجماعات اليهودية في هذا البلد بكل طريقة ممكنة ، لأنهم سيكونون من بين أول من يشعر بعواقبها ".

أدى خطاب ليندبيرغ إلى وصف بعض النقاد له بأنه معاد للسامية. أحد كبار أعضاء الاتحاد الآسيوي لكرة القدم ، الصحفي هيو س. جونسون ، خشي من أن هذه الآراء قد "تقتل عموده في المدن الشرقية الكبرى" من الاتحاد الآسيوي. سجل ليندبيرغ في مذكراته يوم 18 سبتمبر أن جون تي فلين ، أحد قادة اللجنة الأمريكية الأولى ، قام بزيارته: "جاء جون فلين في الساعة 11:00 ؛ وتحدثنا عن الموقف لمدة ساعة. يقول فلين إنه لا يشكك في حقيقة ما قلته في دي موين ، لكنه يشعر أنه من غير المستحسن ذكر المشكلة اليهودية. من الصعب بالنسبة لي أن أفهم موقف فلين. إنه يشعر بنفس القوة التي أشعر بها أن اليهود من بين العوامل المؤثرة الرئيسية التي تدفع هذا البلد نحو الحرب. لقد قال مرارًا ، وهو يقول ذلك الآن. إنه على استعداد تام للتحدث عنها بين مجموعة صغيرة من الناس على انفراد. ولكن يبدو أنه يفضل رؤيتنا ندخل في الحرب على أن نذكر علنًا ما اليهود يفعلون ذلك ، مهما كان ذلك بتسامح واعتدال ".

نيكولاس جيه كول ، مؤلف كتاب بيع الحرب: الحملة الدعائية البريطانية ضد الحياد الأمريكي (1996) ، قال: "خلال صيف عام 1941 ، أصبح (إيفار برايس) حريصًا على إيقاظ الولايات المتحدة للتهديد النازي في أمريكا الجنوبية." كان من المهم بشكل خاص للتنسيق الأمني ​​البريطاني تقويض دعاية اللجنة الأمريكية الأولى التي تضم أكثر من مليون عضو مدفوع الأجر. يتذكر إيفار بريس في سيرته الذاتية ، إنك لا تعيش إلا مرة واحدة (1975): "من خلال رسم خرائط تجريبية للتغييرات المحتملة ، على ورقة النشاف الخاصة بي ، توصلت إلى واحدة توضح احتمال إعادة توزيع الأراضي التي قد تروق لبرلين. لقد كان مقنعًا للغاية: كلما درستها أكثر كلما كان ذلك منطقيًا ... كانت خريطة ألمانية حقيقية من هذا النوع ليتم اكتشافها ونشرها بين ... الأمريكيين الأوائل ، يا لها من ضجة ستحدث ".

وافق ويليام ستيفنسون على الفكرة وتم تسليم المشروع إلى Station M ، مصنع المستندات المزيفة في تورنتو الذي يديره إريك ماشويتز ، من تنفيذي العمليات الخاصة (SOE). استغرق الأمر منهم 48 ساعة فقط لإنتاج "خريطة ، ملطخة قليلاً بالسفر مع الاستخدام ، ولكن كبار صانعي الخرائط في الرايخ ... سيكونون مستعدين للقسم عليهم". رتب ستيفنسون الآن لمكتب التحقيقات الفيدرالي للعثور على الخريطة أثناء غارة على منزل آمن ألماني على الساحل الجنوبي لكوبا. قام ج. إدغار هوفر بتسليم الخريطة إلى ويليام دونوفان. قام مساعده التنفيذي ، جيمس آر مورفي ، بتسليم الخريطة إلى الرئيس فرانكلين دي روزفلت. يقول المؤرخ توماس إي ماهل إنه "نتيجة لهذه الوثيقة قام الكونجرس بتفكيك آخر تشريع بشأن الحياد".

جادل نيكولاس جيه كول بأن روزفلت لم يكن يجب أن يدرك أنه كان تزويرًا. ويشير إلى أن أدولف أ.بيرل ، مساعد وزير الخارجية لشؤون أمريكا اللاتينية ، قد حذر بالفعل وزير الخارجية كورديل هال من أن "المخابرات البريطانية كانت نشطة للغاية في جعل الأمور تبدو خطيرة في أمريكا الجنوبية. علينا أن نكون كذلك قليلا في حذرنا من مخاوف كاذبة ".

قامت مجموعة الكفاح من أجل الحرية بمراقبة أنشطة المنظمة الانعزالية الرائدة ، اللجنة الأمريكية الأولى. كما تم استهداف ومضايقة قادة الانعزاليين. بعد خطاب هاميلتون ستويفيسان فيش ، وهو عضو في مجموعة أسسها الاتحاد الأوروبي لكرة القدم ، سلمه الكفاح من أجل الحرية بطاقة كتب عليها ، "دير فوهرر يشكرك على ولائك" وتم التقاط الصور.

في أكتوبر 1941 ، حاولت هيئة التنسيق الأمنية البريطانية تعطيل مسيرة في ماديسون سكوير غاردن بإصدار تذاكر مزيفة. جادل H. Montgomery Hyde بأن الخطة جاءت بنتائج عكسية حيث حصل الاتحاد الآسيوي لكرة القدم على الكثير من الدعاية من الاجتماع مع 20000 شخص في الداخل ونفس العدد يدعم القضية في الخارج. كانت المعارضة الوحيدة هي عميل استفزازي واضح يصرخ "هانغ روزفلت".

قام وكيل آخر لشركة BSC ، سانفورد جريفيث ، بتأسيس شركة Market Analyst Incorporated وتم تكليفه في البداية بإجراء استطلاعات الرأي للجنة مناهضة الانعزالية للدفاع عن أمريكا من خلال مساعدة الحلفاء والكفاح من أجل الحرية. وفي وقت لاحق ، قال مساعد جريفيث ، فرانسيس آدامز هينسون ، وهو ناشط منذ فترة طويلة ضد حكومة ألمانيا النازية: "كانت وظيفتي هي استخدام نتائج استطلاعات الرأي التي أجريناها ، والتي تم أخذها بين ناخبيهم ، لإقناع أعضاء الكونجرس وأعضاء مجلس الشيوخ على السياج بأنه ينبغي عليهم ذلك. تفضل المزيد من المساعدات لبريطانيا ".

وكما أشار ريتشارد دبليو ستيل: "أصبحت استطلاعات الرأي سلاحًا سياسيًا يمكن استخدامه لإبلاغ آراء المشكوك فيه ، وإضعاف التزام المعارضين ، وتقوية قناعة المؤيدين". اعترف ويليام ستيفنسون لاحقًا: "لقد تم الحرص مسبقًا على التأكد من أن نتائج الاستطلاع ستظهر على النحو المطلوب. كانت الأسئلة لتوجيه الرأي نحو دعم بريطانيا والحرب ... تم التلاعب بالرأي العام من خلال ما بدا أنه استطلاع موضوعي . "

مايكل ويلر ، مؤلف أكاذيب وأكاذيب وإحصاءات: التلاعب بالرأي العام في أمريكا (2007): "إن إثبات أن استطلاعًا ما تم تزويره أمر صعب نظرًا لوجود العديد من الطرق الدقيقة لتزييف البيانات ... يمكن لمنظم الاستطلاعات الذكي أن يفضل بسهولة مرشحًا أو آخر من خلال إجراء تعديلات أقل وضوحًا ، مثل تخصيص الناخبون المتردّدون بما يتناسب مع احتياجاته ، أو يرفضون مقابلات معينة على أساس أنهم ليسوا ناخبين ، أو يتلاعبون بالتسلسل والسياق الذي تُطرح فيه الأسئلة ... يمكن حتى تزوير الاستطلاعات دون أن يعرف المستطلع ذلك ... تحتفظ معظم منظمات الاقتراع الرئيسية بقوائم العينات الخاصة بها في مكان مغلق. "

كان الهدف الرئيسي من هذه الاستطلاعات يتعلق بالآراء السياسية لكبار السياسيين المعارضين لـ Lend-Lease. وشمل ذلك أسماك هاميلتون ستويفيسان. في فبراير 1941 ، أظهر استطلاع للرأي أجراه ناخبو فيش أن 70 بالمائة منهم يفضلون مرور Lend-Lease. كان جيمس إتش كوزي ، رئيس مؤسسة النهوض بالعلوم الاجتماعية ، متشككًا للغاية في هذا الاستطلاع ودعا إلى إجراء تحقيق في الكونجرس.

أثر الاتحاد الآسيوي لكرة القدم على الرأي العام من خلال المنشورات والخطب ، وفي غضون عام كان لدى المنظمة 450 فرعًا محليًا وأكثر من 800 ألف عضو. تم حل الاتحاد الآسيوي لكرة القدم بعد أربعة أيام من هجوم القوات الجوية اليابانية على بيرل هاربور في 7 ديسمبر 1941. وتذكر هاميلتون ستويفسان فيش لاحقًا: "لقد أخذنا فرانكلين روزفلت إلى حرب دون إخبار الناس بأي شيء عنها. لقد وجه إنذارًا لم نكن نعرف شيئًا عنه. حول. لقد أجبرنا على الدخول في الحرب. كان ذلك أكبر غطاء تم ارتكابه على الإطلاق في الولايات المتحدة الأمريكية. ولكن في عام 1941 ، في 8 كانون الأول (ديسمبر) ، في اليوم التالي لليابانيين. ألقيت أول خطاب على الإطلاق في قاعات الكونجرس عبر الراديو. كنت أتحدث كل أسبوع لإبعادنا عن الحرب. وفي اليوم التالي للهجوم ، بصفتي عضوًا بارزًا في لجنة القواعد ، كان من واجبي أن أتحدث أولاً. لقد دعوت جميع غير التدخليين للذهاب إلى الجيش حتى هزمنا اليابانيين. لمدة خمسة عشر دقيقة تحدثت إلى خمسة وعشرين مليون شخص. أخبرني الناس أنهم بكوا بعد ذلك. لقد ألقيت الخطاب الوحيد لأنني استغرقت كل الوقت المخصص. "

تعتقد إنجلترا وفرنسا أنهما إذا أعلنا الحرب على ألمانيا ، فستكون المساعدة وشيكة. سيظهر التاريخ يومًا ما ، كواحد من أكثر العلامات سوادًا في عصرنا ، أننا بعنا ، عن طريق التزوير المتعمد ، الدولتين الأوروبيتين اللتين تربطنا بهما علاقات أوثق. لقد أرسلنا فرنسا إلى وفاتها وجعلنا إنجلترا قريبة منها بشكل خطير. لو أوقفوا هتلر لفترة ، بينما كانوا يستعدون لمقابلته ، ربما كانت القصة مختلفة.

من الطبيعي أن نرغب نحن الأمريكيين في الابتعاد عن هذه الحرب - ألا نتخذ أي خطوات قد تقودنا إلى الدخول فيها.لكن - نحن نعلم الآن أن كل خطوة تراجعها الفرنسيون والبريطانيون تجعل الحرب والثورات العالمية أقرب إلى الولايات المتحدة - بلدنا ومؤسساتنا وبيوتنا وآمالنا في السلام.

هتلر يضرب بكل القوة الرهيبة تحت قيادته. إنه مقامرة يائسة ، والمخاطر ليست أقل من هيمنة الجنس البشري كله.

إذا انتصر هتلر في أوروبا - إذا تحطمت قوة الجيوش والبحرية البريطانية والفرنسية إلى الأبد - فستجد الولايات المتحدة نفسها وحيدة في عالم همجي - عالم يحكمه النازيون ، مع تخصيص "مناطق نفوذ" لحلفائهم الاستبداديين . بغض النظر عن اختلاف الديكتاتوريات ، من الناحية العرقية ، فإنهم جميعًا يتفقون على هدف أساسي واحد: "يجب محو الديمقراطية من على وجه الأرض".

مهما كانت مشاعرنا بشأن الأخطاء المأساوية لرجال الدولة في إنجلترا وفرنسا ، فإننا نعلم الآن أن الأشخاص الأحرار في تلك الدول على استعداد للقتال ببطولة ملهمة للدفاع عن حريتهم. نحن نعلم الآن أن مثل هؤلاء الرجال سيموتون بدلاً من الاستسلام. لكن أقوى القلوب لا يمكنها البقاء إلى الأبد في مواجهة الأعداد المتفوقة والأسلحة المتفوقة بلا حدود.

لا يوجد شيء مخجل في رغبتنا في البقاء خارج الحرب ، لإنقاذ شبابنا من القاذفات الغارقة ودبابات اللهب في جحيم الحرب الحديثة التي لا توصف. لكن أليس هناك دليل على الجنون الانتحاري في فشلنا في مساعدة أولئك الذين يقفون الآن بيننا وبين المبدعين في هذا الجحيم؟

يمكننا المساعدة بإرسال طائرات وبنادق وذخائر وطعام. يمكننا المساعدة في إنهاء الخوف من أن الأولاد الأمريكيين سيقاتلون ويموتون في فلاندرز أخرى ، أقرب إلى الوطن.

أذهلت سياسة الإقراض والإيجار المترجمة إلى شكل تشريعي الكونجرس والأمة المتعاطفة تمامًا مع قضية بريطانيا العظمى. كان الشيك الفارغ من Kaiser إلى النمسا-المجر في الحرب العالمية الأولى راكب الدراجة النارية مقارنة بشيك روزفلت الفارغ للحرب العالمية الثانية. لقد بررت أسوأ مخاوفي على مستقبل أمريكا ، وهي بالتأكيد تصنف الرئيس على أنه ذو عقلية حرب.

برنامج الإقراض-الإيجار-العطاء هو السياسة الخارجية الثلاثية للصفقة الجديدة ؛ سوف يحرث تحت كل رابع فتى أمريكي. لم يسبق أن طُلب من الشعب الأمريكي أو أجبر على التبرع بهذه السخاء والكامل من أموال الضرائب لأي دولة أجنبية. لم يسبق لأي رئيس أن طلب من كونغرس الولايات المتحدة انتهاك القانون الدولي. لم يحدث من قبل أن لجأت هذه الأمة إلى الازدواجية في إدارة شؤونها الخارجية. لم يسبق أن أعطت الولايات المتحدة لرجل واحد القوة لتجريد هذه الأمة من دفاعاتها. لم يسبق أن طُلب من الكونجرس بوضوح وبصراحة أن يتنازل عن العرش.

إذا كان الشعب الأمريكي يريد ديكتاتورية - إذا كانوا يريدون شكلاً شموليًا للحكومة وإذا كانوا يريدون الحرب - فيجب أن يتم تمرير هذا القانون من خلال الكونجرس ، كما هو معتاد من الرئيس روزفلت.

الموافقة على هذا التشريع تعني الحرب ، الحرب المفتوحة والكاملة. لذلك ، أسأل الشعب الأمريكي قبل أن يقبله باستسلام - هل كانت الحرب العالمية الأخيرة جديرة بالاهتمام؟

إذا كان الأمر كذلك ، فعلينا إقراض المواد الحربية واستئجارها. إذا كان الأمر كذلك ، فعلينا إقراض واستئجار الأولاد الأمريكيين. قال الرئيس روزفلت إن إنجلترا سوف تسدد لنا. سنكون. سوف يتم سدادنا ، تمامًا كما سددت إنجلترا ديونها الحربية في الحرب العالمية الأولى - سددت تلك الدولارات التي انتزعت من عرق العمل وكد المزارعين بصرخات "العم شيلوك". سيتم إرجاع أولادنا - ربما يتم إعادتهم في صناديق ؛ عاد بجثث مشوهة ؛ عاد بعقول مشوهة وملتوية بمشاهد الأهوال وصراخ وصراخ قذائف عالية القوة.

من المستحيل الاستماع إلى خطابات السيد روزفلت الأخيرة ، ودراسة قانون الإيجار ، وقراءة شهادة

لم يتوصلوا إلى استنتاج مفاده أن الرئيس يطلب منا الآن ضمان انتصار بريطاني ، وعلى ما يبدو انتصار صيني ويوناني أيضًا. سنحاول تحقيق النصر بتزويد أصدقائنا بمواد الحرب. لكن ماذا لو لم يكن هذا كافيا؟ لقد تخلينا عن كل مظاهر الحياد. علينا تحويل موانئنا إلى قواعد بحرية بريطانية. لكن ماذا لو لم يكن هذا كافيا؟ ثم يجب أن نرسل البحرية والقوات الجوية ، وإذا أراد السيد تشرشل ذلك ، يجب إرسال الجيش. يجب أن نضمن النصر.

إذا بقينا بعيدين عن الحرب ، فقد نفهم يومًا ما ونمارس حرية التعبير وحرية العبادة والتحرر من العوز والتحرر من الخوف. قد نكون قادرين حتى على فهم ودعم العدالة والديمقراطية والنظام الأخلاقي وسيادة حقوق الإنسان. بالكاد بدأنا اليوم نفهم معنى الكلمات.

تلك البدايات مهمة. إنهم يضعوننا في مرتبة متقدمة عما كنا عليه في نهاية القرن الماضي. إنهم يرفعوننا ، في الإنجاز وكذلك في المثل العليا ، أعلى بكثير من إنجاز ومُثُل القوى الشمولية. ومع ذلك ، فإنها تتركنا أقل بكثير من ذلك المستوى من الامتياز الذي يخولنا تحويل العالم بقوة السلاح.

هل لدينا حرية الكلام وحرية العبادة في هذا البلد؟ لدينا الحرية في قول ما يقوله الآخرون وحرية العبادة إذا لم نأخذ ديننا على محمل الجد. لكن المعلمين الذين لا يتوافقون مع شرائع الفكر الاجتماعي الراسخة يفقدون وظائفهم. يواجه الأشخاص الذين يطلق عليهم "المتطرفون" صعوبات غامضة في استئجار القاعات. يتعرض منظمو حزب العمال في بعض الأحيان للضرب والطرد خارج المدينة على سكة حديدية. واجه نورمان توماس بعض المشاكل في جيرسي سيتي. ورفضت بنات الثورة الأمريكية السماح لماريان أندرسون بالغناء في العاصمة الوطنية في مبنى يسمى قاعة الدستور.

إذا اعتبرنا هذه الاستثناءات طفيفة ، مما يعكس موقف الأجزاء الأكثر تخلفًا وأميًا في البلاد ، فماذا نقول عن التحرر من الفاقة والتحرر من الخوف؟ ماذا عن النظام الأخلاقي والعدالة وسيادة حقوق الإنسان؟ ماذا عن الديمقراطية في الولايات المتحدة؟

كلمات مثل هذه لا معنى لها ما لم نؤمن بالكرامة الإنسانية. تعني كرامة الإنسان أن كل إنسان غاية في ذاته. لا يمكن لأحد أن يستغل من قبل شخص آخر. فكر في هذه الأشياء ثم فكر في المزارعين ، أوكي ، والزنوج ، وسكان الأحياء الفقيرة ، والمضطهدين والمضطهدين لتحقيق مكاسب. ليس لديهم الحرية من الفاقة ولا التحرر من الخوف. إنهم بالكاد يعرفون أنهم يعيشون في ظل نظام أخلاقي أو ديمقراطية حيث العدالة وحقوق الإنسان هي الأسمى.

لدينا على أعلى سلطة أن ثلث الأمة يعانون من سوء التغذية وسوء الملبس وسوء السكن. تظهر أحدث الأرقام الصادرة عن مجلس الموارد الوطنية أن ما يقرب من 55 بالمائة من شعبنا يعيشون على دخل عائلي يقل عن 1،25 دولارًا سنويًا. هذا المبلغ ، كما تقول مجلة Fortune ، لن يدعم أسرة مكونة من أربعة أفراد. على هذا الأساس يعيش أكثر من نصف شعبنا تحت الحد الأدنى من مستوى الكفاف. أكثر من نصف الجيش الذي سيدافع عن الديمقراطية سيأتي من أولئك الذين لديهم هذه التجربة من الفوائد الاقتصادية "لأسلوب الحياة الأمريكي".

نحن نعلم أنه كان لدينا حتى وقت قريب 9 ملايين عاطل عن العمل وأنه كان ينبغي أن يظلوا محتجزين لولا استعداداتنا العسكرية. عندما تتوقف استعداداتنا العسكرية ، سيكون لدينا ، على حد علمنا ، 9 ملايين عاطل عن العمل مرة أخرى. قال السيد روزفلت في خطابه يوم 29 كانون الأول (ديسمبر): "بعد أن ولت الاحتياجات الحالية لدفاعنا ، فإن التعامل الصحيح مع احتياجات وقت السلم في البلاد سيتطلب كل القدرات الإنتاجية الجديدة - إن لم يكن أكثر". لمدة عشر سنوات لم نعرف كيف نستخدم الطاقة الإنتاجية التي لدينا. الآن فجأة علينا أن نصدق أنه من خلال معجزة ما ، بعد انتهاء الحرب ، سنعرف ماذا نفعل بقدرتنا الإنتاجية القديمة وماذا نفعل بالإضافة إلى الزيادات الهائلة التي يتم إجراؤها الآن. لدينا رغبة وخوف اليوم. سيكون لدينا الرغبة والخوف "عندما تكون الاحتياجات الحالية لدفاعنا قد ولت".

أما بالنسبة للديمقراطية ، فنحن نعلم أن ملايين الرجال والنساء محرومون من حقوقهم في هذا البلد بسبب عرقهم أو لونهم أو حالة العبودية الاقتصادية. نحن نعلم أن العديد من الحكومات البلدية هي نماذج للفساد. بعض حكومات الولايات هي مجرد ظلال لآلات المدن الكبيرة. حكومتنا الوطنية هي حكومة من قبل جماعات الضغط. يكاد يكون السؤال الأخير الذي يُتوقع أن يطرحه الأمريكيون حول اقتراح ما هو ما إذا كان هذا الاقتراح عادلاً. السؤال هو ما مقدار الضغط الذي يقف وراءه أو ما مدى قوة المصالح ضده. على هذا الأساس يتم تسوية قضايا كبيرة مثل الاحتكار ، وتنظيم الزراعة ، وعلاقة العمل ورأس المال ، وما إذا كان ينبغي دفع المكافآت للمحاربين القدامى ، وما إذا كان ينبغي تعديل سياسة التعريفة القائمة على الجشع من خلال اتفاقيات التجارة المتبادلة.

للحصول على مجتمع ، يجب أن يعمل الرجال معًا. يجب أن يكون لديهم مبادئ وأغراض مشتركة. إذا كان بعض الرجال يهدمون منزلًا بينما يقوم آخرون ببنائه ، فإننا لا نقول إنهم يعملون معًا. إذا كان بعض الرجال يسرقون ويخدعون ويضطهدون الآخرين ، فلا ينبغي أن نقول إنهم مجتمع. أهداف المجتمع الديمقراطي أخلاقية. متحدًا من خلال تكريسه للقانون والمساواة والعدالة ، يعمل المجتمع الديمقراطي معًا من أجل إسعاد جميع المواطنين. أترك لكم القرار فيما إذا كنا قد توصلنا إلى مجتمع ديمقراطي في الولايات المتحدة.

أصبحت مهمة روزفلت أكثر إلحاحًا عندما غزت ألمانيا بولندا في سبتمبر 1939 وأعلنت الديمقراطيات الرئيسية ، فرنسا وبريطانيا ، الحرب. كان أول عمل قام به هو تأكيد حياد الولايات المتحدة. وكان هدفه الثاني ، بعد أسابيع فقط ، هو مطالبة الكونجرس بإلغاء حظر الأسلحة ، وكان نيته الواضحة هي استعادة القدرة على إمداد بريطانيا وفرنسا. وافق الكونجرس. كانت اللعبة الآن هي أن يقوم روزفلت بمزيد من التقدم بأمريكا نحو الوقوف إلى جانب الديمقراطيات مع تقديم هذا في نفس الوقت باعتباره أفضل استراتيجية لمنع التدخل الأمريكي المباشر في حرب أوروبية. بحلول منتصف عام 1940 ، مع الانتصارات الألمانية الساحقة في الدول الاسكندنافية وفرنسا ، كانت المشاعر العامة - المتعاطفة مع بريطانيا ولكنها غير مستعدة للقتال - تدعم هذه التسوية المشكوك فيها. ساعدت هذه المشاعر روزفلت على الفوز بولايته الثالثة في الانتخابات الرئاسية في ذلك الخريف. بعد فترة وجيزة من إعادة انتخابه ، في إحدى "المحادثات المباشرة" التي يبثها روزفلت ، أثناء وصفه لدور أمريكا باعتبارها ترسانة للديمقراطية ، قام بمزيد من التفصيل في فكرته عن المقايضة: "هذه ليست محادثة جانبية حول الحرب. إنها حديث بشأن الأمن القومي ، لأن جوهر الهدف الكامل لرئيسك هو إبقائك الآن ، وأطفالك لاحقًا ، وأحفادك في وقت لاحق ، من حرب أخيرة من أجل الحفاظ على الاستقلال الأمريكي وجميع الأشياء التي الاستقلال الأمريكي يعني لكم ولي ولنا ".

في هذه الأثناء ، أصبح جون تي فلين أحد أشد المدافعين عن الحياد الأمريكي ساعدت تجربته في لجنة التحقيق مع ناي في تحويله من صحفي مالي إلى ناشط مناهض للحرب. في عام 1938 كان قد شارك في تشكيل مؤتمر Keep America Out of War (KAOWC) جنبًا إلى جنب مع الزعيم الاشتراكي نورمان توماس ، المحرر السابق لـ Nation Oswald Garrison Vilard ، ومؤرخ ذائع الصيت يُدعى هاري إلمر بارنز. كما اشترك العديد من مثقفي يسار الوسط المعروفين والنشطاء الاجتماعيين والقادة النقابيين. حذر فلين مواطنيه من أن خوض حرب من شأنه أن يدمر أمريكا. كتب: "نظامنا الاقتصادي سينهار ، أعباءنا المالية لن تُحتمل ... الشوارع ستمتلئ بالرجال والنساء العاطلين. سيصبح المزارع المستقل ذات يوم مسئولية حكومية ... ووسط هذه الاضطرابات نحن سيكون له المناخ المثالي لبعض هتلر على النموذج الأمريكي للارتقاء إلى السلطة ".

أتمنى أن أتمكن من النظر في عينيك ، العقيد ليندبيرغ ، عندما أخبرك أنك ببساطة لا تعرف ما يدور حوله ... لذلك يبدو أنه من الغباء عدم الدخول مع بريطانيا والفوز .. ..

إذا لم نتأكد من أن سفننا وطائراتنا ومدافعنا تعبر المحيط الأطلسي حيثما أمكنهم ذلك

تحقيق الغرض الذي صُنعوا من أجله ، نحن نقول لكل العالم أن يسمع ، "لقد حصلت على رقمنا ، سيد هتلر ، لقد كنت محقًا تمامًا عندما قلت قبل سنوات إن الأمريكيين كانوا ناعمين للغاية ومنحطين وخجولين على الإطلاق يمنعك في طريقك إلى الغزو العالمي ".

كل مطبوعة فاشية ومؤيدة للنازية في أمريكا ، دون استثناء ، تصفق له وتوافق عليه .... عشرات المرات في العام الماضي تم نقله بحماس في الصحف الألمانية وإيطاليا واليابان ....

تشارلز ليندبيرغ هو أحد المآسي الصغيرة في أمريكا. في عام 1927 ، كان يبلغ من العمر خمسة وعشرين عامًا ، كان حبيبيًا أزرق العينين لمائة مليون منا ، الفارس المشتعل الذي لا يقهر للعنصر الجديد الذي كنا نتغلب عليه ، الهواء. في عام 1941 ، في التاسعة والثلاثين من عمره ، كان سوربوس في منتصف العمر يعتقد على ما يبدو أننا بعثرنا ألف طن من قصاصات الورق عليه في تلك الأيام المجيدة من شهر مايو لأننا وجدنا بطلاً لعبها بأمان ، ورفض المواجهة. خطر مثل الرجل.

تقوم اللجنة الأمريكية الأولى بالاتصال بأشخاص مثلي ، الذين هم على قناعة بأننا يجب أن ندخل مع بريطانيا الآن وننتصر ، عصابة من دعاة الحرب ... إذا كان أحد دعاة الحرب عام 1941 هو الرجل الذي يدعو إلى ضرورة إرسال السفن الحربية والرجال على الفور. لقد تدربنا على الإبحار بهم وإطلاق النار على بنادقهم ، والطائرات والأولاد الذين دربناهم على الطيران بهم وإلقاء قنابلهم ، وإرسالهم لمقابلة عدونا القاتل المعترف به أينما كان ، ومهاجمته وإلحاق الهزيمة به ، ثم عدني. .

لقد قلت من قبل وسأقول مرة أخرى إنني أعتقد أنها ستكون مأساة للعالم بأسره إذا انهارت الإمبراطورية البريطانية. هذا هو أحد الأسباب الرئيسية لمعارضتي لهذه الحرب قبل إعلانها ولماذا دعوت باستمرار إلى سلام تفاوضي. لم أشعر أن لدى إنجلترا وفرنسا فرصة معقولة للفوز.

لقد هُزمت فرنسا الآن. وعلى الرغم من الدعاية والارتباك في الأشهر الأخيرة ، فمن الواضح الآن أن إنجلترا تخسر الحرب. أعتقد أن هذا قد تحقق حتى من قبل الحكومة البريطانية. لكن تبقى لديهم خطة أخيرة يائسة. إنهم يأملون في أن يتمكنوا من إقناعنا بإرسال قوة استكشافية أمريكية أخرى إلى أوروبا ومشاركة إنجلترا عسكريا وماليا في إخفاق هذه الحرب.

أنا لا ألوم إنجلترا على هذا الأمل ، أو لطلب مساعدتنا. لكننا نعلم الآن أنها أعلنت الحرب في ظل ظروف أدت إلى هزيمة كل دولة وقفت معها ، من بولندا إلى اليونان. نحن نعلم أنه في يأس الحرب وعدت إنجلترا جميع تلك الدول بالمساعدة المسلحة التي لم تستطع إرسالها. نعلم أنها ضللتهم ، كما أخطرتنا ، فيما يتعلق بحالة استعدادها وقوتها العسكرية وسير الحرب.

في زمن الحرب ، يتم دائمًا استبدال الحقيقة بالدعاية. لا أعتقد أننا يجب أن نتسرع في انتقاد تصرفات دولة محاربة. هناك دائمًا السؤال عما إذا كنا ، نحن أنفسنا ، سنعمل بشكل أفضل في ظل ظروف مماثلة. لكن من حقنا في هذا البلد أن نفكر في رفاهية أمريكا أولاً ، تمامًا كما فكر الناس في إنجلترا أولاً ببلدهم عندما شجعوا الدول الأصغر في أوروبا على محاربة الاحتمالات اليائسة. عندما تطلب منا إنجلترا الدخول في هذه الحرب ، فإنها تفكر في مستقبلها ومستقبل إمبراطوريتها. عند الرد ، أعتقد أنه يجب علينا النظر في مستقبل الولايات المتحدة ومستقبل نصف الكرة الغربي.

ليس من حقنا فحسب ، بل من واجبنا كمواطنين أمريكيين أن ننظر إلى هذه الحرب بموضوعية وأن نزن فرصنا في النجاح إذا دخلنا فيها. لقد حاولت القيام بذلك ، خاصة من وجهة نظر الطيران ؛ وقد اضطررت إلى الاستنتاج بأنه لا يمكننا كسب هذه الحرب من أجل إنجلترا ، بغض النظر عن مقدار المساعدة التي نقدمها.

أطلب منك إلقاء نظرة على خريطة أوروبا اليوم ومعرفة ما إذا كان يمكنك اقتراح أي طريقة يمكننا من خلالها كسب هذه الحرب إذا دخلناها. لنفترض أن لدينا جيشًا كبيرًا في أمريكا ، مدربًا ومجهزًا. أين نرسلها للقتال؟ حملات الحرب. تبين بوضوح شديد مدى صعوبة فرض إنزال ، أو الحفاظ على جيش ، على ساحل معاد.

لنفترض أننا أخذنا أسطولنا البحري من المحيط الهادئ واستخدمناه في قوافل الشحن البريطانية. هذا لن يكسب الحرب من أجل إنجلترا. سيسمح لها ، في أحسن الأحوال ، بالبقاء تحت القصف المستمر للأسطول الجوي الألماني. لنفترض أن لدينا قوة جوية يمكننا إرسالها إلى أوروبا. أين يمكن أن تعمل؟ قد تكون بعض أسرابنا متمركزة في الجزر البريطانية ، لكن من المستحيل ماديًا أن نؤسس عددًا كافيًا من الطائرات في الجزر البريطانية وحدها لتساوي في القوة الطائرة التي يمكن أن تكون قائمة على قارة أوروبا.

أهم ثلاث مجموعات ضغطت على هذا البلد في اتجاه الحرب هي الإدارة البريطانية واليهودية وإدارة روزفلت. بدلاً من التحريض على الحرب ، يجب أن تعارضها الجماعات اليهودية في هذا البلد بكل طريقة ممكنة ، لأنهم سيكونون من بين أول من يشعر بعواقبها ....

أنا لا أهاجم الشعب اليهودي أو البريطاني. كلا السباقين ، أنا معجب. لكني أقول إن قادة كل من العرقين البريطاني واليهودي ، لأسباب مفهومة من وجهة نظرهم كما هي غير مستحسنة من وجهة نظرنا ، لأسباب غير أمريكية ، يرغبون في إشراكنا في الحرب. لا يمكننا أن نلومهم على البحث عما يعتقدون أنه مصالحهم الخاصة ، ولكن يجب علينا أيضًا أن نبحث عن مصلحتنا. لا يمكننا أن نسمح للعواطف والتحيزات الطبيعية للشعوب الأخرى أن تقود بلادنا إلى الدمار.

جاء جون فلين في الساعة 11:00 ؛ وتحدثنا عن الوضع لمدة ساعة. لكن من الواضح أنه يفضل أن ندخل في الحرب على أن نذكر علنًا ما يفعله اليهود ، بغض النظر عن مدى التسامح والاعتدال في القيام بذلك.

الشيء الوحيد الذي يمكن أن يرغب الأمريكيون في القيام به - الفوز في الحرب والفوز بها بأكبر قدر ممكن من الجدية والحسم. لم يحن الوقت للتجادل بشأن ما كان يمكن فعله أو كيف وصلنا إلى ما نحن فيه. نحن نعلم فقط أن العدو اختار شن الحرب علينا. إن منح القائد العام لدينا دعمًا غير مؤهل وغير قضائي في ملاحقته للحرب هو التزام سأفي به بكل سرور. يتم التخلي عن الخلافات حول مسائل السياسة الخارجية حتى هذه الساعة ويجب أن يتم التنازل عن الوحدة في كل شيء.

ستأتي الفاشية على يد أميركيين أصليين تمامًا عملوا على إلزام هذا البلد بحكم الدولة البيروقراطية ؛ التدخل في شؤون الولايات والمدن ؛ المشاركة في إدارة الصناعة والتمويل والزراعة ؛ تولي دور مصرفي ومستثمر وطني عظيم ، واقتراض المليارات كل عام وإنفاقها على جميع أنواع المشاريع التي من خلالها يمكن لمثل هذه الحكومة أن تشل المعارضة وتكتسب الدعم الشعبي ؛ حشد الجيوش الكبرى والقوات البحرية بتكاليف ساحقة لدعم صناعة الحرب والاستعداد للحرب التي ستصبح أعظم صناعة لأمتنا ؛ وإضافة إلى كل هذا ، أكثر المغامرات رومانسية في التخطيط العالمي ، والتجديد ، والهيمنة ، وكل ذلك يجب القيام به تحت سلطة حكومة مركزية قوية ، حيث سيكون للسلطة التنفيذية جميع الصلاحيات ، مع تقليص دور الكونغرس إلى مناقشة المجتمع.

اعتقد جون فلين وغيره من منظمة America Firsters أن الحكومة يجب أن تنظم الأعمال التجارية من خلال منع الاحتكارات والكارتلات من السيطرة على قطاعات كبيرة من الاقتصاد. ومع ذلك ، لم يعتقد فلين وزملاؤه أن الحكومة نفسها يجب أن تصبح قوة اقتصادية كبيرة. سيقيد هذا الشرط الحرية الفردية ، والتي كانت جوهر تعريفهم لليبرالية ... رفض فلين وزملاؤه العلامة التجارية الليبرالية التي وضعها فرانكلين دي روزفلت ، والتي دخلت فيها الحكومة المجتمع الاقتصادي كصاحب عمل وعميل كبير.

هذا هو النفي الكامل لليبرالية. إنه ، في الواقع ، جوهر الفاشية ... عندما يمكنك أن تضع إصبعك على الرجال أو الجماعات التي تحث أمريكا على الدولة المدعومة بالديون ، والدولة المؤسسية الذاتية ، والدولة المصممة على التنشئة الاجتماعية للاستثمار و الحكومة البيروقراطية للصناعة والمجتمع ، وإنشاء مؤسسة العسكرة كمشروع الأشغال العامة الرائع للأمة ومؤسسة الإمبريالية التي تقترح بموجبها تنظيم العالم وحكمه ، وإلى جانب ذلك ، تقترح تغيير أشكال حكومتنا للاقتراب بأكبر قدر ممكن من الحكومة المطلقة غير المقيدة - عندها ستعرف أنك حددت مكان الفاشي الأصيل.

بحلول الأول من يناير عام 1941. كان روزفلت قد قرر خوض الحرب مع اليابان. لكنه تعهد رسمياً للناس بأنه لن يأخذ أبنائهم إلى حروب خارجية ما لم يتعرضوا للهجوم. ومن ثم لم يجرؤ على الهجوم وقرر بالتالي استفزاز اليابانيين للقيام بذلك.

أبقى كل هذا سرا من الجيش والبحرية. لقد شعر أن لحظة استفزاز الهجوم قد حانت بحلول نوفمبر.أنهى المفاوضات فجأة في 26 نوفمبر بتسليم اليابان إنذارًا أخيرًا كان يعلم أنهم لم يجرؤوا على الامتثال له. علم على الفور أن حيلته ستنجح ، وأن اليابانيين نظروا إلى العلاقات على أنها منتهية وكانوا يستعدون للهجوم. عرف هذا من الرسائل المعترضة ....

تم وضع هدية من الآلهة في يد روزفلت. كسرت الحكومة البريطانية رمزًا يابانيًا واحدًا. شرعت في تسليم الرسائل إلى وزارة الخارجية بين طوكيو وممثلين أجانب مختلفين اعترضتها ... لذلك في 6 نوفمبر ، عرف روزفلت أن اليابانيين كانوا يلعبون ورقتهم الأخيرة ؛ أنهم لن يقدموا المزيد من التنازلات وكان يعرف أيضًا التاريخ الذي حددوه للعمل - 25 نوفمبر ...

كل هذه المعلومات كانت في أيدي هال وروزفلت. لا شيء يمكن أن يحدث يمكن أن يفاجئهم - باستثناء نقطة الهجوم الأول بلا شك ... ذهب روزفلت ، القائد العام ، الذي كان مطمئنًا الآن من الهجوم الذي سيجلبه بأمان إلى الحرب ، إلى وارم سبرينغز ل استمتع بعطلة عيد الشكر.

في أوائل عام 1940 تم توزيع عريضة في كلية الحقوق بجامعة ييل تطالب بأن "يمتنع الكونجرس عن الحرب ، حتى لو كانت إنجلترا (هكذا) على وشك الهزيمة". كانت فكرة رعاة الالتماس هي إنشاء منظمة وطنية للطلاب لمعارضة التورط في الصراع الأوروبي ؛ بدلاً من ذلك ، ابتكروا شيئًا أصبح أكبر بكثير ومثيرًا للجدل إلى ما لا نهاية. بحلول نهاية يوليو 1940 ، كانت الحركة مدعومة من قبل العديد من رجال الأعمال في شيكاغو ، وكان يرأسها رئيس مجلس إدارة سيرز روبوك ، الجنرال روبرت إي وود. في أغسطس ، أصبحت المنظمة اللجنة الأمريكية الأولى (AFC).

من المثير للاهتمام أن عضوية "أمريكا أولاً" هذه الأيام تُستبعد باستمرار من النعي والسير الذاتية وحسابات المنظمات الدينية والسلام الإقليمية. ولكن في عام 1940 ، كان لا بد أن يكون الالتزام هائلاً ، لأن المنظمة نمت بسرعة هائلة. كان من بين مؤيديها الأوائل روائيين وشعراء مثل سنكلير لويس وويليام سارويان وجون دوس باسوس وإدموند ويلسون وإي.إي كامينغز. كان هناك بطل الطيران في الحرب العالمية الأولى إيدي ريكنباكر ، والممثلة ليليان غيش ، والمهندس المعماري ، وفرانك لويد رايت ، وبطل الطيران الأمريكي تشارلز ليندبيرغ ، الذي ربما كان أكثر الأمريكيين شهرة في ذلك الوقت. كان من بين الطلاب الحزبيين رئيسين مستقبليين ، جيرالد فورد وجون ف. كينيدي (الذي تبرع بمئة دولار للقضية) ، والروائي المستقبلي جور فيدال. في الكونجرس يمكن أن يكون من بين مؤيديها عدد كبير من التقدميين في الغرب الأوسط ، رجال مثل السناتور بيرتون ويلر من مونتانا ، وروبرت لا فوليت من ولاية ويسكونسن ، وروبرت تافت من ولاية أوهايو ، وويليام بوراه من أيداهو وجيرالد ناي. فرع نيويورك ، الذي كان في ذروته يدعي أن عدد الأعضاء 135000 ، كان يرأسه جون تي فلين.

كان الموقف العام لناقلات الجنود المدرعة هو أن أمريكا يجب أن تبني دفاعاتها في الداخل بحيث تكون منيعة ، بينما تمتنع عن تقديم أي نوع من المساعدة إلى المتحاربين - مما يعني ضمنيًا أن الولايات المتحدة ستكون حينئذٍ قادرة على التفكير بأمان مهما كان نوعه. خرج العالم من رماد الإمبراطورية. ما كان مطلوبًا على المدى القصير هو أن يحتفظ الأمريكيون برؤوسهم وسط تصاعد الهستيريا في أوقات الأزمات.

خلال النصف الثاني من عام 1940 ومعظم عام 1941 ، نشأ صراع عام من المرارة المتوقعة بين الانعزاليين والتدخلين. من لندن ، كان الاتحاد الآسيوي لكرة القدم وأنصاره يشكلون تهديدًا وجوديًا من نواح كثيرة مثل هتلر. في الأساس تحالف ضم أصدقاء ألمانيا بالإضافة إلى أعداء الحرب. كانت أمريكا أولاً منفتحة على اتهامات الاسترضاء والنازية الموالية. ردا على ذلك ، كان خطاب نشطاء الاتحاد الآسيوي متحمسا بنفس القدر في مزاعم الإدارة وأصدقائها الممولين كانوا يحاولون التلاعب بالشعب الأمريكي في الحرب.

أخذنا فرانكلين روزفلت إلى حرب دون إخبار الناس بأي شيء عنها. لقد ألقيت الخطاب الوحيد لأنني استغرقت كل الوقت المخصص.

لقد قادت المعركة لمدة ثلاث سنوات ضد روزفلت لإدخالنا في الحرب. كنت في الراديو كل عشرة أيام. أوقفته حتى أصدر هذا الإنذار. هذا هو أعظم شيء فعلته في حياتي. كان سيُدخلنا في الحرب قبل ستة أشهر أو سنة قبل بيرل هاربور. هذا هو أكبر شيء فعلته على الإطلاق ، ولا يمكن لأحد أن يأخذها مني.

روسيا هي عدونا وستظل كذلك بسبب الغيرة على القوة. لن يفكروا دقيقة واحدة في الضغط على الزر لقتل مائة مليون أمريكي.

أدى هوسه بهزيمة روزفلت إلى جعل جونسون يربط نفسه بمجموعات كان سيتجنبها لولا ذلك. في سبتمبر 1940 ، أجرى إذاعة وطنية للمساعدة في إطلاق اللجنة الأمريكية الأولى ، التي ظهرت بسرعة كأقوى مجموعة مناهضة للتدخل في البلاد. احتوى العنوان في حد ذاته على القليل الذي لم يقله جونسون من قبل. لكنها ربطته بما يمكن أن يكون منظمة مثيرة للجدل للغاية ووضعه في تحالف مع مجموعة متباينة من الأشخاص المناهضين لروزفلت. تستمد قوتها مما يسمى ب شيكاغو تريبيون الحزام ، ترأس اللجنة الأمريكية الأولى أحد عصابات الشراء والتخزين والنقل القديمة من الحرب العالمية الأولى ، روبرت وود ، الآن من Sears و Roebuck and Company. وقد تضمنت أشخاصًا محترمين آخرين مثل السيدة أليس روزفلت لونغورث ، وتشيستر باولز ، وفيليب جيسوب ، وجون تي فلين ، الذين كانوا يهاجمون جونسون و NRA بانتظام في عموده في جمهورية جديدة. ومع ذلك ، جذبت America First أيضًا Coughlinites والعناصر المؤيدة لألمانيا الذين شعر جونسون بعدم الارتياح الشديد معهم. في البداية عقلاني تورطه على أساس أن هزيمة روزفلت كانت القضية الأساسية ، لكنه غير رأيه في أواخر عام 1941. أظهر أتباع الكوغليني والعناصر المؤيدة لألمانيا في أمريكا أولاً ما يكفي من معاداة السامية لإثارة اندفاع الأعضاء الأكثر احترامًا للتخلي عنهم والحفاظ على منظمتهم من التشويه التام لمصداقيتها. ذهب جونسون إلى أبعد من ذلك. وحكمًا على أن أي ارتباط مع هذه العناصر سيقتل طابوره في المدن الشرقية الكبرى ، قطع علاقاته مع أمريكا أولاً بتفجير معاد للسامية.


لجنة أمريكا الأولى

تم تنظيم اللجنة الأمريكية الأولى (AFC) في سبتمبر 1940 لمعارضة التدخل الأمريكي المحتمل في الحرب العالمية الثانية. أدى غزو هتلر لبولندا إلى اندلاع الحرب في سبتمبر 1939. وبعد مرور عام ، كانت بريطانيا هي القوة العسكرية الرئيسية الوحيدة التي قاومت النازيين. تم اجتياح الدول الصغيرة بسرعة ، واستسلمت فرنسا ، وكان الاتحاد السوفيتي يستخدم اتفاق عدم قمع مع ألمانيا لتحقيق مصالحه الخاصة في فنلندا وأماكن أخرى. في ذلك الوقت ، شعر غالبية الأمريكيين أنه في حين أن العالم سيكون مكانًا أفضل إذا انتصرت بريطانيا على ألمانيا ، إلا أنهم لم يميلوا إلى إعلان الحرب وتكرار التجربة السابقة للجنود الأمريكيين الذين كانوا يقاتلون على الأراضي الأوروبية. وقد ألهم هذا التردد الكونجرس لتمرير قوانين الحياد في أواخر الثلاثينيات من القرن الماضي والتي حدت من قدرة الحكومة الأمريكية على دعم أي من الطرفين في الصراع ، وهو ما يعني عمليًا الحلفاء حيث كان ينظر إلى قوى المحور على نطاق واسع بامتعاض. روزفلت ، الذي كان يتواصل مع تشرشل لسنوات قبل أن يكون تشرشل جزءًا من حكومة حزب المحافظين ، حدد بوضوح المصالح الأمريكية على أمل تحقيق النصر البريطاني. باستخدام تكتيكات مثل صفقة & # 34bases & # 34 ، حاول زيادة دعمه للبريطانيين بينما يتجنب إن لم يكن ينتهك مبدأ الحياد. عارضه الاتحاد الآسيوي في كل خطوة. كانت عضويتها ، التي نمت إلى حوالي 800000 بحلول أوائل عام 1941 ، ذات طابع وطني بينما كانت قوية بشكل خاص في الغرب الأوسط. كان قائدها الأكثر شهرة هو تشارلز أ. شيكاغو تريبيون) واليسار (الاشتراكي نورمان توماس) ، جنبًا إلى جنب مع الانعزاليين الجامدين (أعضاء مجلس الشيوخ بيرتون ويلر من كانساس وويليام أ.بوراه من أيداهو) والأب المعاد للسامية إدوارد كافلين. عندما اقترح روزفلت Lend-Lease في شتاء عام 1941 ، عارض الاتحاد الآسيوي لكرة القدم بشدة. ألقى ليندبيرغ خطبًا في جميع أنحاء البلاد ، مؤكدة أن دعم بريطانيا كان عاطفيًا ومضللًا. كانت نقاطه الرئيسية هي أنه من الناحية الجغرافية ، كان من المستحيل تخيل بريطانيا تهزم ألمانيا من قواعدها الجوية على الجزيرة أو لغزو القارة الأوروبية بملايين الرجال المطلوبين للنصر. وجادل بأنه في حين أن خوض حرب في أوروبا سيكون بمثابة كارثة للولايات المتحدة ، فإن الجغرافيا تفضل إلى حد كبير موقفًا دفاعيًا يسمح لها بمقاومة نصف الكرة الغربي بأكمله ضد أي معتد. خسر الاتحاد الآسيوي لكرة القدم وأنصاره النقاش حول Lend-Lease ، الذي أقره الكونجرس ، مما أعطى روزفلت صلاحيات واسعة لتوفير الدعم المادي للحلفاء. عندما غزا النازيون الاتحاد السوفيتي في يونيو 1941 ، تبخر الدعم الشيوعي للاتحاد الآسيوي لكرة القدم. بحلول الخريف ، مع اقتراب الحرب ، كان نفوذ الاتحاد الآسيوي لكرة القدم يتضاءل. جاءت النهاية بسرعة. بعد أربعة أيام من هجوم اليابان على بيرل هاربور في 7 ديسمبر 1941 ، حل الاتحاد الآسيوي نفسه. وأعلنت اللجنة في بيانها الختامي أنه في حين أن سياساتها ربما كانت تمنع الحرب ، فإن تلك الحرب أصبحت الآن حقيقة واقعة وأصبح من واجب الأمريكيين العمل من أجل الهدف الموحد للنصر. أظهر موقف الاتحاد الآسيوي حدود ومخاطر & # 34 الواقعية & # 34 في السياسة الخارجية. كان تحليل ليندبيرغ للوضع العسكري في عام 1940 صحيحًا إلى حد كبير ، ولكن لو سادت أفكاره ، فربما لم تنجو بريطانيا لفترة كافية للاستفادة من قرار هتلر المتهور والكارثي في ​​نهاية المطاف بغزو روسيا.


اللجنة الأمريكية الأولى

اللجنة الأمريكية الأولى (الاتحاد الآسيوي). تأسس الاتحاد الآسيوي لكرة القدم عام 1940 لمحاربة مشاركة الولايات المتحدة في الحرب العالمية الثانية ، وكان يتمتع في البداية بدعم هنري فورد والمؤرخ تشارلز أ. بيرد. شارك المعزولون في جميع أنحاء الولايات المتحدة ، لكن اللجنة كانت نشطة بشكل خاص في شيكاغو. في الواقع ، وقف الغرب الأوسط الأمريكي بأكمله كواحد من معاقل الشعور الانعزالي. بعد أن ألقى تشارلز ليندبيرغ ، أحد قادة الاتحاد الآسيوي لكرة القدم ، ما كان يعتبر على نطاق واسع خطابًا معاديًا للسامية في سبتمبر 1941 ، بدأت المنظمة في التراجع. أدى القصف الياباني لبيرل هاربور في 7 ديسمبر 1941 إلى مزيد من تآكل الدعم للجنة الأمريكية الأولى ومجموعات الضغط الانعزالية المماثلة.


التاريخ الطويل وراء سياسة دونالد ترامب الخارجية `` أمريكا أولاً ''

أنا في مسار مقابلة مع نيويورك مرات، اختصر المرشح الجمهوري للرئاسة دونالد ترامب سياسته الخارجية في كلمتين: & # 8220America First. & # 8221 في تبادل دفعه مرات& # 8216 ديفيد إي سانجر ، الذي كان أول من استخدم العبارة في سياق المقابلة ، قال ترامب إنه & # 8220 ليس انعزاليًا & # 8221 لكنه في الواقع ، & # 8220America First. & # 8221

& # 8220 أنا أحب التعبير ، & # 8221 قال المرشح. & # 8220I & rsquom & # 8216America First. '& # 8221

أوضح ترامب أن ما قصده بالفكرة هو أن إدارته ستمنع الدول الأخرى من استغلال الولايات المتحدة. ولكن مهما كان قصده ، فإن هذه الكلمات تأتي مع ما يقرب من قرن من الزمان من العبء السياسي.

على الرغم من أن الأمة لديها تاريخ طويل من التعهد بالبقاء بعيدًا عن مشاكل البلدان الأخرى و [مدش] جورج واشنطن & # 8217s خطاب الوداع الشهير الذي حذر من التشابكات الأجنبية في عام 1796 و [مدش] ، لكنه كان بعد الحرب العالمية الأولى ، حيث كانت الولايات المتحدة في موقع القوة والثروة مقارنة بـ حلفاؤها الأقوياء ذات يوم ، أن النسخة الحديثة من تلك المشاعر جاءت في المقدمة. عند اقتراب الحرب و # 8217 ، حث الرئيس ويلسون الأمة على الانضمام إلى عصبة الأمم الجديدة ، لضمان السلام من خلال التعاون الدولي في مقدمة الأمم المتحدة. لكن في عام 1919 ، رفض مجلس الشيوخ فكرة المشاركة في مثل هذه المنظمة.

في السنوات التي تلت ذلك ، بدا للبعض أن غريزة الانعزالية في الولايات المتحدة كانت جيدة. مع تعثر أوروبا وكافحت الدول التي كانت ذات يوم أعلى من أجل التعافي ، بدت الولايات المتحدة على النقيض من حقيقة أنها صحية وغنية ومداشا يعزى إليها بعض المراقبين على الأقل أنها تركت بقية العالم لتدافع عن نفسها. & # 8220 حققت الولايات المتحدة الازدهار بالسياسة الحكيمة لأمريكا أولاً ، & # 8221 أعلنت لندن & # 8217s التعبير اليومي في عام 1923. في عام 1927 ، حصل الشعار على دفعة أخرى عندما انتخبت شيكاغو عمدة متعطشًا للعناوين الرئيسية ، ويليام هيل طومسون ، الذي كان نشيد حملته & # 8220America First and Last and Always. & # 8221 تعهد بدعم إنشاء جمعيات America First في جميع أنحاء البلاد ، وقال إنه سيُظهر للقادة الإنجليز الذين طلبوا المساعدة الاقتصادية & # 8220 أين ينزلون. & # 8221

هذا الموقف & # 8220America First & # 8221 سيخضع للاختبار قريبًا.

مع اندلاع الحرب مرة أخرى في ثلاثينيات القرن الماضي ، واجه الأمريكيون المنعزلون إمكانية أن تصبح الولايات المتحدة متورطة في حملة دولية أخرى. كما ذكرت مجلة التايم في ديسمبر من عام 1940 ، في الصيف الماضي ، انضم طالب قانون من جامعة ييل يدعى روبرت دوجلاس ستيوارت جونيور إلى العمل مع مدير الأعمال والمخضرم الشهير الجنرال روبرت إي وود ، وأسسوا معًا اللجنة الأمريكية الأولى. تبنت اللجنة وجهة النظر القائلة بأنه نظرًا لأنه من غير المرجح أن تغزو ألمانيا الولايات المتحدة بشكل مباشر ، فإن أفضل رد على الحرب هو أن تظل الولايات المتحدة محايدة من جميع النواحي ، حتى لو كان ذلك يعني التعامل مع النازيين. بحلول شهر كانون الأول (ديسمبر) من ذلك العام ، كانت اللجنة تضم 60 ألف عضو.

في أبريل من عام 1941 ، بعد تمرير قانون Lend-Lease على اعتراضات America First ، وجه Charles Lindbergh & mdash أشهر وجه من انعزالية الولايات المتحدة واللجنة الأولى لأمريكا و [مدشسب] إلى تجمع مانهاتن ، ووضع أمريكا أولاً في الموقف العالمي. كما رآه ، كانت إنجلترا تخسر الحرب وكان الوقت قد فات لإصلاح ذلك. كان يعتقد أن على الولايات المتحدة & # 8217t خوض حرب لم تستطع الفوز بها ، مما ساعد إنجلترا على استنفاد دفاعات أمريكا # 8217 ، وكانت الولايات المتحدة أفضل حالًا بمفردها:

تستند [سياسة أمريكا أولاً] إلى الاعتقاد بأن أمن الأمة يكمن في قوة وشخصية شعبها. ويوصي بالحفاظ على قوات مسلحة كافية للدفاع عن هذا النصف من الكرة الأرضية من هجوم من أي مجموعة من القوى الأجنبية. إنها تتطلب الإيمان بمصير أمريكي مستقل. هذه هي سياسة اللجنة الأمريكية الأولى اليوم. إنها ليست سياسة عزلة ، بل سياسة استقلالية وليست هزيمة بل شجاعة. إنها سياسة قادت هذه الأمة إلى النجاح خلال أكثر السنوات صعوبة في تاريخنا ، وهي سياسة ستقودنا إلى النجاح مرة أخرى. لقد أضعفنا أنفسنا لعدة أشهر ، والأسوأ من ذلك أننا قسمنا شعبنا بسبب هذا الانخراط في حروب أوروبا. بينما كان يجب أن نركز على الدفاع الأمريكي ، اضطررنا إلى الجدال حول الخلافات الخارجية. يجب أن نحول أعيننا وإيماننا إلى بلدنا قبل فوات الأوان.

كما فعل دونالد ترامب ، قدم ليندبيرغ فكرة أن غالبية الأمريكيين كانوا إلى جانبه ، لكن آراءهم غمرت بسبب الأصوات القوية للصحافة التدخلية. ومع ذلك ، أشارت نتائج الاستطلاع في ذلك الوقت إلى أن معظم المستجيبين اتفقوا على أن الولايات المتحدة يجب أن تشن الحرب إذا كان هذا هو ما هو ضروري لهزيمة الفاشية. ومع انتهاء الصيف وكان من الواضح أن اللجنة قد فشلت في مهمتها لتغيير المد ، تم الاحتجاج على وجهات نظر Lindbergh & # 8217 على نطاق واسع باعتبارها غير أمريكية و mdashand أسوأ.

في ذلك الخريف ، قامت اللجنة الأمريكية الأولى ، كما وصفها التايم في قصة الغلاف ، & # 8220 بلمس نبرة معاداة السامية ، وتم تلطيخ أصابعها. & # 8221 جاءت القصة بعد أن كشف ليندبيرغ علنًا عن آرائه حول الشعب اليهودي ، الذين لقد أخطأ في دفع الولايات المتحدة نحو الحرب والتلاعب بالرواية من خلال ما اعتبره سيطرتهم على وسائل الإعلام. As & # 8220America First & # 8221 أصبحت مرتبطة بهذه الآراء و [مدش] على الرغم من احتجاجها على أنها لم تكن مجموعة معادية للسامية وأنها كانت تبحث عن مصالح اليهود الأمريكيين و mdashmore الانعزاليين المعتدلين الذين انسحبوا من اللجنة.

مع بقاء تكتيكات أقل تحت تصرفها ، طلبت أمريكا فيرست من الرئيس روزفلت أن يقدم إلى الكونجرس إعلان حرب ، للتصويت لصالح أو ضد. المناورة لم تسنح لها الفرصة قط. أدى الهجوم على بيرل هاربور في 7 ديسمبر 1941 إلى إزالة إمكانية العزلة. كانت أمريكا في حالة حرب ، شئنا أم أبينا. & ldquo و انتهت فترة النقاش الديمقراطي حول موضوع الدخول في الحرب & # 8221 أعلن رئيس اللجنة الأمريكية الأولى روبرت إي. وود. & # 8220 [اللجنة] تحث كل من سار على خطىها على تقديم دعمهم الكامل للمجهود الحربي للأمة ، حتى يتحقق السلام.

تم الانتهاء من اللجنة الأمريكية الأولى. من الواضح أن فكرة وضع أمريكا أولاً قد استمرت.


"أمريكا أولاً"

أصبح تشارلز ليندبيرغ أحد أشهر الرجال في أمريكا عندما أكمل أول رحلة فردية على الإطلاق من نيويورك إلى باريس في عام 1927. بحلول أواخر الثلاثينيات ، تطور ليندبيرغ ليصبح شخصية أكثر إثارة للجدل ، بعد أن أعرب عن إعجابه بألمانيا النازية. كما شغل منصب المتحدث الرسمي باسم اللجنة الأمريكية الأولى ، وهي مجموعة تشكلت في سبتمبر 1940 لمعارضة التدخل في الحرب الأوروبية. ألقى ليندبيرغ هذا الخطاب في اجتماع اللجنة الأولى لأمريكا في مدينة نيويورك في 23 أبريل 1941.

المصدر: نص خطاب العقيد Lindbergh & # 8217s في تجمع لجنة أمريكا الأولى ، نيويورك تايمز (1923-الملف الحالي) 24 أبريل 1941 ProQuest Historical Newspapers: The New York Times ، p. 12. https://goo.gl/EAbntf

نُشرت في الأصل باسم نص خطاب العقيد Lindbergh & # 8217s في تجمع للجنة الأولى لأمريكا ، نيويورك تايمز24 أبريل 1941، © 1941 بواسطة Charles Lindbergh. كل الحقوق محفوظة. أعيد طبعها بإذن من جامعة ييل.

. . . لقد قلت من قبل ، وسأقول مرة أخرى ، إنني أعتقد أنها ستكون مأساة للعالم بأسره إذا انهارت الإمبراطورية البريطانية. هذا هو أحد الأسباب الرئيسية لمعارضتي لهذه الحرب قبل إعلانها ، ولماذا دعوت باستمرار إلى سلام تفاوضي. لم أشعر أن لدى إنجلترا وفرنسا فرصة معقولة للفوز. لقد هُزمت فرنسا الآن ، وعلى الرغم من الدعاية والارتباك في الأشهر الأخيرة ، أصبح من الواضح الآن أن إنجلترا تخسر الحرب. أعتقد أن هذا قد تحقق حتى من قبل الحكومة البريطانية. لكن تبقى لديهم خطة أخيرة يائسة.إنهم يأملون أن يتمكنوا من إقناعنا بإرسال قوة استكشافية أمريكية أخرى 1 إلى أوروبا ، ومشاركة إنجلترا عسكريا وماليا ، فشل هذه الحرب.

أنا لا ألوم إنجلترا على هذا الأمل ، أو لطلب مساعدتنا. لكننا نعلم الآن أنها أعلنت الحرب في ظل ظروف [أدت] إلى هزيمة كل دولة وقفت معها من بولندا إلى اليونان. نحن نعلم أنه في يأس الحرب وعدت إنجلترا جميع هذه الدول بمساعدة مسلحة لم تستطع إرسالها. نعلم أنها ضللتهم ، كما أطلعتنا ، فيما يتعلق بحالة استعدادها وقوتها العسكرية وسير الحرب.

في زمن الحرب ، يتم دائمًا استبدال الحقيقة بالدعاية. لا أعتقد أننا يجب أن نتسرع في انتقاد تصرفات دولة محاربة. هناك دائمًا السؤال عما إذا كنا ، نحن أنفسنا ، سنعمل بشكل أفضل في ظل ظروف مماثلة. لكن من حقنا في هذا البلد أن نفكر في رفاهية أمريكا أولاً ، تمامًا كما فكر الناس في إنجلترا أولاً ببلدهم عندما شجعوا الدول الأصغر في أوروبا على محاربة الصعاب اليائسة. عندما تطلب منا إنجلترا الدخول في هذه الحرب ، فإنها تفكر في مستقبلها ومستقبل إمبراطوريتها. عند الرد ، أعتقد أنه يجب علينا النظر في مستقبل الولايات المتحدة ومستقبل نصف الكرة الغربي.

ليس من حقنا فقط ، ولكن من واجبنا كمواطنين أمريكيين أن ننظر إلى هذه الحرب بموضوعية ، وأن نزن فرصنا في النجاح إذا دخلنا فيها. لقد حاولت القيام بذلك ، خاصة من وجهة نظر الطيران واضطررت إلى الاستنتاج بأنه لا يمكننا كسب هذه الحرب من أجل إنجلترا ، بغض النظر عن مقدار المساعدة التي نقدمها.

أطلب منك إلقاء نظرة على خريطة أوروبا اليوم ومعرفة ما إذا كان يمكنك اقتراح أي طريقة يمكننا من خلالها كسب هذه الحرب إذا دخلناها. لنفترض أن لدينا جيشًا كبيرًا في أمريكا ، مدربًا ومجهزًا. أين نرسلها للقتال؟ تظهر حملات الحرب بوضوح شديد مدى صعوبة فرض إنزال أو الحفاظ على جيش على ساحل معاد. لنفترض أننا أخذنا أسطولنا البحري من المحيط الهادئ ، واستخدمناه في قوافل الشحن البريطانية. هذا لن يكسب الحرب من أجل إنجلترا. سيسمح لها ، في أحسن الأحوال ، بالبقاء تحت القصف المستمر للأسطول الجوي الألماني. لنفترض أن لدينا قوة جوية يمكننا إرسالها إلى أوروبا. أين يمكن أن تعمل؟ قد تكون بعض أسرابنا متمركزة في الجزر البريطانية ولكن من المستحيل ماديًا أن نؤسس عددًا كافيًا من الطائرات في الجزر البريطانية وحدها لتساوي في القوة الطائرة التي يمكن أن تكون قائمة على قارة أوروبا.

لقد طرحت هذه الأسئلة على افتراض أن لدينا جيشًا وقوة جوية كبيرة بما يكفي ومجهزة جيدًا بما يكفي لإرسالها إلى أوروبا وأننا سنجرؤ على إزالة أسطولنا البحري من المحيط الهادئ. حتى على هذا الأساس ، لا أرى كيف يمكننا غزو قارة أوروبا بنجاح طالما أن كل تلك القارة ومعظم آسيا تحت سيطرة المحور 2. لكن الحقيقة هي أن أيا من هذه الافتراضات ليس صحيحا. لدينا فقط بحرية محيط واحد. لا يزال جيشنا غير مدرب وغير مجهز بشكل كافٍ للحرب الخارجية. قوتنا الجوية تفتقر للأسف لطائرات القتال الحديثة.

عندما يتم الاستشهاد بهذه الحقائق ، يصرخ المتدخلون بأننا انهزاميون ، وأننا نقوض مبادئ الديمقراطية ، وأننا نريح ألمانيا بالحديث عن ضعفنا العسكري. لكن كل ما أذكره هنا قد نُشر في صحفنا وفي تقارير جلسات الاستماع للكونغرس في واشنطن. إن موقفنا العسكري معروف جيدًا لحكومات أوروبا وآسيا. لماذا ، إذن ، لا ينبغي أن يلفت انتباه شعبنا؟ . . .

عندما يُكتب التاريخ ، فإن المسؤولية عن سقوط الديمقراطيات في أوروبا ستقع بشكل مباشر على عاتق المتدخلين الذين قادوا دولهم إلى الحرب غير المطلعين وغير المستعدين. . . .

يوجد العديد من هؤلاء المتدخلين في أمريكا ، لكن هناك المزيد من الناس من نوع مختلف بيننا. لهذا السبب اجتمعنا هنا الليلة. هناك سياسة مفتوحة لهذه الأمة من شأنها أن تؤدي إلى النجاح - سياسة تترك لنا الحرية في اتباع أسلوب حياتنا الخاص ، وتطوير حضارتنا الخاصة. إنها ليست فكرة جديدة ولم تتم تجربتها. لقد دافعت عنه واشنطن. تم دمجها في عقيدة مونرو. 3 تحت إشرافها ، أصبحت الولايات المتحدة أعظم دولة في العالم. إنه يقوم على الإيمان بأن أمن الأمة يكمن في قوة وشخصية شعبها. ويوصي بالحفاظ على قوات مسلحة كافية للدفاع عن هذا النصف من الكرة الأرضية من هجوم من أي مجموعة من القوى الأجنبية. إنها تتطلب الإيمان بمصير أمريكي مستقل. هذه هي سياسة اللجنة الأمريكية الأولى اليوم. إنها ليست سياسة عزلة ، بل سياسة استقلالية وليست هزيمة بل شجاعة. إنها سياسة قادت هذه الأمة إلى النجاح خلال أكثر السنوات صعوبة في تاريخنا ، وهي سياسة ستقودنا إلى النجاح مرة أخرى.

لقد أضعفنا أنفسنا لعدة أشهر ، والأسوأ من ذلك أننا قسمنا شعبنا بسبب هذا الانخراط في حروب أوروبا. بينما كان يجب أن نركز على الدفاع الأمريكي ، اضطررنا إلى الجدال حول الخلافات الخارجية. يجب أن نحول أعيننا وإيماننا إلى بلدنا قبل فوات الأوان. وعندما نفعل ذلك ، تفتح أمامنا أفق مختلف. عمليًا ، تصبح كل صعوبة نواجهها في غزو أوروبا مصدر قوة لنا في الدفاع عن أمريكا. عندها سيكون لدى عدونا ، وليس نحن ، مشكلة نقل ملايين القوات عبر المحيط وإنزالهم على شاطئ معاد. سيكون عليهم ، وليس نحن ، تزويد القوافل لنقل البنادق والشاحنات والذخائر والوقود عبر ثلاثة آلاف ميل من المياه. عندئذ تقاتل بوارجنا وغواصاتنا بالقرب من قواعدهم الأصلية. ثم نقوم بالقصف من الجو والنسف في البحر. وإذا اجتاز أي جزء من قافلة العدو أسطولنا البحري وقواتنا الجوية ، فسيظلون يواجهون بنادق مدفعية سواحلنا ، وخلفهم ، فرق جيشنا.

الولايات المتحدة في وضع أفضل من وجهة النظر العسكرية من أي دولة أخرى في العالم. حتى في حالة عدم الاستعداد الحالية لدينا ، لا توجد قوة أجنبية في وضع يمكنها من غزونا اليوم. إذا ركزنا على أنفسنا وبنينا القوة التي يجب أن تحافظ عليها هذه الأمة ، فلن يحاول أي جيش أجنبي على الإطلاق الهبوط على الشواطئ الأمريكية. . . .

خلال السنوات العديدة الماضية ، سافرت عبر هذا البلد ، من طرف إلى آخر. لقد تحدثت إلى عدة مئات من الرجال والنساء ، وتلقيت رسائل من عشرات الآلاف غيرهم ، الذين يشعرون بنفس الشعور الذي تشعر به أنا وأنت. لا يملك معظمهم وسيلة للتعبير عن قناعاتهم ، إلا بتصويتهم الذي كان دائمًا ضد هذه الحرب. إنهم المواطنون الذين اضطروا إلى العمل بجد في وظائفهم اليومية لتنظيم اجتماعات سياسية. حتى الآن ، كانوا يعتمدون على تصويتهم للتعبير عن مشاعرهم ولكنهم الآن يجدون أنه من الصعب تذكرها إلا في خطابة حملة سياسية. هؤلاء الناس - غالبية المواطنين الأمريكيين الكادحين - معنا. إنهم القوة الحقيقية لبلدنا. وقد بدأوا يدركون ، مثلي وأنا ، أن هناك أوقاتًا يجب أن نضحي فيها بمصالحنا الطبيعية في الحياة من أجل ضمان سلامة ورفاهية أمتنا.

لقد حان هذا الوقت. هذه الأزمة هنا. لهذا السبب تم تشكيل اللجنة الأمريكية الأولى - لإعطاء صوت للأشخاص الذين ليس لديهم صحيفة ، أو بكرة أخبار ، أو محطة إذاعية تحت إمرتهم للأشخاص الذين يجب عليهم الدفع ، والقتال ، والمحتضرين ، إذا هذا البلد يدخل الحرب. . . .

سواء دخلنا الحرب أم لم ندخلها ، فإن ذلك يقع على عاتقك في هذا الجمهور ، وعلينا هنا على هذه المنصة ، في اجتماعات من هذا النوع يعقدها الأمريكيون اليوم في كل قسم من الولايات المتحدة. يعتمد الأمر على الإجراء الذي نتخذه والشجاعة التي نظهرها في هذا الوقت. إذا كنت تؤمن بمصير أمريكا المستقل ، وإذا كنت تعتقد أن هذه الدولة يجب ألا تدخل الحرب في أوروبا ، فنحن نطلب منك الانضمام إلى اللجنة الأمريكية الأولى في موقفها. نطلب منكم مشاركة إيماننا بقدرة هذه الأمة على الدفاع عن نفسها ، وتطوير حضارتها الخاصة ، والمساهمة في تقدم البشرية بطريقة بناءة وذكاء أكثر مما وجدت حتى الآن من قبل الدول المتحاربة في أوروبا. نحتاج إلى دعمكم ونحتاجه الآن. حان وقت العمل.

أسئلة الدراسة

ج: لماذا اعتقد ليندبيرغ أن الولايات المتحدة ستخسر إذا قررت الدخول في الحرب الأوروبية؟ لماذا أطلق على توصيته سياسة الاستقلال وليس الانعزالية؟ ما الذي قصده ليندبيرغ عندما قال ، "عمليًا ، تصبح كل صعوبة نواجهها في غزو أوروبا مصدر قوة لنا في الدفاع عن أمريكا".

ب. قارن هذا الخطاب بخطاب روزفلت "Arsenal of Democracy". كيف تختلف وجهة نظر ليندبيرغ حول كيفية تأثير المحيطات على الأمن القومي عن منظور روزفلت؟ ما هي الإجراءات التي شجعها كل متحدث من جانب عامة الناس؟ هل هناك شيء "ديمقراطي" خاص حول أي من الاستئنافين أو كليهما؟


كانت المعاني الأصلية لكل من "الحلم الأمريكي" و "أمريكا أولاً" مختلفة تمامًا عن الطريقة التي نستخدمها بها اليوم

أوقفوا أي أمريكي في الشارع ولديهم تعريف & # 8220American Dream & # 8221 بالنسبة لك ، وربما لديهم رأيًا قويًا حول شعار & # 8220America First ، & # 8221 أيضًا.

لكن كيف طور الأمريكيون فهمهم لهذه الشعارات؟ ماذا كانوا يقصدون عند صياغتهم وكيف تعكس المعاني اليوم تلك التواريخ؟ هذا هو موضوع الكتاب القادم لسارة تشرشويل & # 8217s ، هوذا أمريكا، من 9 أكتوبر منذ أكثر من قرن مضى ، سرعان ما تداخل مفاهيم & # 8220American Dream & # 8221 و & # 8220America First & # 8221 مع العرق والرأسمالية والديمقراطية ومع بعضها البعض. من خلال بحث مكثف ، يتتبع تشرشويل تطور العبارات لإظهار كيف غيّر التاريخ معنى & # 8220American Dream & # 8221 وكيف خصصت شخصيات ومجموعات مختلفة & # 8220America First. & # 8221

تشرشويل مواطن من شيكاغو يعيش الآن في المملكة المتحدة ، وهو أستاذ الأدب الأمريكي والفهم العام للعلوم الإنسانية في جامعة لندن. تحدثت مع Smithsonian.com حول الأصول غير المألوفة لعبارتين مألوفتين.

هوذا أمريكا

في "ها ، أمريكا" ، تقدم سارة تشرشويل وصفًا مفاجئًا لمعركة الأمريكيين الشرسة في القرن العشرين من أجل روح الأمة. وهو يتتبع قصتين من العبارتين & # 8212 "الحلم الأمريكي" و "أمريكا أولاً" & # 8212 التي جسدت ذات مرة رؤى متعارضة لأمريكا.

كمرشح رئاسي ، استخدم دونالد ترامب الشعار & # 8220America First ، & # 8221 الذي تتبعه كثير من الناس إلى Charles Lindbergh في الأربعينيات. لكنك تتبع أصلها إلى الوراء.

لقد وجدت أول استخدام لهذه العبارة كشعار جمهوري في ثمانينيات القرن التاسع عشر ، لكنها لم تدخل المناقشة الوطنية حتى عام 1915 ، عندما استخدمها وودرو ويلسون في خطاب ينادي بالحياد في الحرب العالمية الأولى. على أنها انعزالية ، لكن الانعزاليين أخذوا العبارة.

كان ويلسون يسير على خط رفيع للغاية ، حيث توجد مصالح متضاربة حقيقية ومشروعة. وقال إنه يعتقد أن أمريكا ستكون الأولى ، ليس بالروح الأنانية ، بل ستكون أول من يتواجد في أوروبا لمساعدة أي فريق سيفوز. ألا تنحاز إلى أحد الأطراف ، بل أن تكون هناك لتعزيز العدالة وللمساعدة في إعادة البناء بعد الصراع. كان هذا ما كان يحاول قوله عام 1915.

& # 8220America First & # 8221 كان شعار الحملة ليس فقط لويلسون في عام 1916 ، ولكن أيضًا لخصمه الجمهوري. كلاهما ركض على منصة & # 8220America First & # 8221. ركض هاردينغ [جمهوري] على منصة & # 8220America First & # 8221 في عام 1920. عندما ركض [الرئيس الجمهوري كالفن] كوليدج ، كان أحد شعاراته & # 8220America First & # 8221 في عام 1924. كانت هذه شعارات رئاسية ، كانت بارزة حقًا ، وكان في كل مكان في الحديث السياسي.

كيف تم تخصيص & # 8220America First & # 8221 ليكون لها دلالة عنصرية؟

عندما تولى موسوليني السلطة في نوفمبر 1922 ، دخلت كلمة & # 8220 فاشية & # 8221 المحادثة السياسية الأمريكية. كان الناس يحاولون فهم ماهية هذا الشيء الجديد & # 8220 الفاشية & # 8221. في نفس الوقت تقريبًا ، بين عام 1915 ومنتصف العشرينات من القرن الماضي ، كان Klan الثاني في ارتفاع.

في جميع أنحاء البلاد ، أوضح الناس Klan & # 8220America First & # 8221 والفاشية من حيث بعضهم البعض. إذا كانوا يحاولون شرح ما كان عليه موسوليني ، فسيقولون ، & # 8220 إنه في الأساس & # 8216America First ، & # 8217 ولكن في إيطاليا. & # 8221

أعلن كلان على الفور & # 8220America First & # 8221 أحد أبرز شعاراته. كانوا يسيرون [على] اللافتات ، ويحملونها في المسيرات ، ويديرون إعلانات يقولون إنهم المجتمع الوحيد & # 8220America First & # 8221. حتى أنهم ادعوا أنهم يمتلكون حقوق النشر. (لم يكن هذا صحيحًا.)

بحلول الثلاثينيات من القرن الماضي ، توقف شعار & # 8220America First & # 8221 عن كونه شعارًا رئاسيًا ، وبدأ يطالب به الجماعات المتطرفة واليمينية المتطرفة والذين كانوا على غرار الجماعات الفاشية الأمريكية ، مثل German American Bund و Klan. عندما تشكلت اللجنة الأولى لأمريكا في عام 1940 ، أصبحت نقطة جذب جذبت كل هذه الجماعات اليمينية المتطرفة التي انضمت بالفعل إلى هذه الفكرة. تشير القصة حول Lindbergh واللجنة إلى أن العبارة اختفت من العدم ، لكن هذا ليس هو الحال.

لقد وجدت أن الخلفية الدرامية لـ & # 8220the American Dream & # 8221 يساء فهمها أيضًا.

& # 8220 كان الحلم الأمريكي & # 8221 دائمًا يدور حول احتمالات النجاح ، ولكن منذ 100 عام ، كانت العبارة تعني عكس ما تفعله الآن. لم يكن الحلم الأصلي & # 8220American Dream & # 8221 حلما للثروة الفردية ، بل كان حلم المساواة والعدالة والديمقراطية للأمة. تم إعادة صياغة العبارة من قبل كل جيل ، حتى الحرب الباردة ، عندما أصبحت حجة لنسخة استهلاكية رأسمالية من الديمقراطية. تجمدت أفكارنا حول & # 8220American Dream & # 8221 في الخمسينيات من القرن الماضي. اليوم ، لا يخطر ببال أي شخص أنه قد يعني أي شيء آخر.

كيف تحولت الثروة من كونها تهديدًا لـ & # 8220American Dream & # 8221 إلى كونها جزءًا لا يتجزأ منها؟

يبدأ & # 8220American Dream & # 8221 حقًا مع العصر التقدمي. يترسخ عندما يتحدث الناس عن الرد على العصر الذهبي الأول عندما يقوم البارونات السارقون بتوحيد كل هذه القوة. ترى الناس يقولون أن المليونير كان في الأساس مفهومًا غير أمريكي. كان يُنظر إليه على أنه مناهض للديمقراطية لأنه كان يُنظر إليه على أنه غير متكافئ بطبيعته.

كان عام 1931 عندما أصبحت عبارة صيد وطنية. كان ذلك بفضل المؤرخ جيمس تروسلو آدامز الذي كتب ملحمة أمريكا، حيث كان يحاول تشخيص الخطأ الذي حدث في أمريكا في أعماق الكساد الكبير. قال إن أمريكا أخطأت في الاهتمام بالرفاهية المادية ونسيان الأحلام العليا والطموح الأعلى الذي تأسست عليه البلاد.

أعيد تعريف [العبارة] في الخمسينيات من القرن الماضي ، ونُظر إليها على أنها استراتيجية للقوة الناعمة و [لتسويق] & # 8220American Dream & # 8221 في الخارج. لقد كان بالتأكيد & # 8220American Dream & # 8221 للديمقراطية ، لكنه كان إصدارًا استهلاكيًا على وجه التحديد قال & # 8220 هذا ما سيبدو عليه & # 8216American Dream & # 8217. & # 8221 على النقيض من الإصدار السابق ، والذي كان يركز على مبادئ الديمقراطية الليبرالية ، وكان هذا إلى حد كبير نسخة السوق الحرة من ذلك.

كيف تتلاءم العبارتان معًا؟

عندما بدأت هذا البحث ، لم أفكر فيها على أنها مرتبطة. بدأ كلاهما في اكتساب قوة دفع في المحادثة السياسية والثقافية الأمريكية بشكل ملحوظ حوالي عام 1915. ثم دخلوا في صراع مباشر في أواخر الثلاثينيات وأوائل الأربعينيات من القرن الماضي في القتال على دخول الحرب العالمية الثانية. في هذا النقاش ، كانت كلتا العبارتين بارزين بدرجة كافية بحيث يمكن أن تصبحا اختصارًا ، حيث كان & # 8220American Dream & # 8221 في الأساس اختصارًا للديمقراطية الليبرالية ولقيم المساواة والعدالة والديمقراطية و & # 8220America First & # 8221 كان اختصارًا لـ التهدئة والتواطؤ ولكونك إما فاشياً صريحاً أو من المتعاطفين مع هتلر.

الأصداء بين 100 عام مضت والآن هي في نواح كثيرة قوية ، إن لم تكن أقوى ، من الأصداء بين الآن وحالة ما بعد الحرب.

المؤلف سارة تشرشويل (بيت هوجينز)

لماذا يعتبر تاريخ الشعارات السياسية والمبتذلة & # 233s ، مثل & # 8220American Dream & # 8221 ، مهمًا جدًا؟ ماذا يحدث عندما لا نفهم الفروق الدقيقة في هذه العبارات؟

نجد أنفسنا نتقبل الحكمة التي نتلقاها ، ويمكن أن تكون تلك الحكمة مشوهة وغير دقيقة تمامًا. في أحسن الأحوال ، هم مختزلون ومفرطون في التبسيط. إنها مثل لعبة الهاتف ، فكلما زاد نقلها ، ضاع المزيد من المعلومات على طول الطريق وحصلت على نسخة مشوشة ، في هذه الحالة ، من المفاهيم الهامة للتطور التاريخي والمناقشات التي تدور حول نظام القيم الوطنية لدينا.

هل ستستمر هذه العبارات في التطور؟

& # 8220 كان الحلم الأمريكي & # 8221 لفترة طويلة ملكًا لأشخاص على اليمين ، لكن أولئك الذين على اليسار الذين يدافعون عن أشياء مثل الرعاية الصحية الشاملة لديهم ادعاء تاريخي بهذه العبارة أيضًا. آمل أن يكون هذا التاريخ متحررًا لاكتشاف أن هذه الأفكار التي تعتقد أنها مقيدة للغاية ، بحيث لا يمكن أن تعني سوى شيئًا واحدًا & # 8212 لإدراك أنه قبل 100 عام كان هذا يعني العكس تمامًا.

حول آنا دايموند

آنا دياموند هي المحرر المساعد السابق في سميثسونيان مجلة.


التاريخ المسيحي ldquoAmerica & rdquo

منذ خطاب تنصيب دونالد ترامب ورسكووس ، سارع الكتاب المسيحيون إلى القول بأن "أمريكا أولاً" لا تتفق مع إيماننا. & ldquo & lsquoAmerica First & rsquo هي سياسة محفوفة بالمخاطر ، كما أخبر جريفين جاكسون قراء ذو صلة، & ldquob لأنه متجذر في الذات والأنانية الأنانية. إنه مبني على فرضية أن احتياجاتنا أكثر أهمية من احتياجاتك ، وأننا & rsquore الحق في تقدير حياتنا أكثر من حياتك. ساجوررز العنوان. و rsquos ليس فقط الإنجيليين التقدميين. هنا & رسكووس عالم الأخلاق الكاثوليكي المؤيد للحياة تشارلي كاموسي:

ينضح الرئيس دونالد ترامب بأيديولوجية "أمريكا أولاً". & rdquo هناك مشكلة واحدة فقط للمسيحيين الأرثوذكس ، ومع ذلك قد لا تأتي الأمة أولاً ، لأنه في المقام الأول يجب أن يكون دائمًا يسوع المسيح وإنجيله. بهذا المعنى ، فإن ldquoTrumpism & rdquo هي في الواقع بدعة.

لقد قدمت هذه الحجة الشهر الماضي في هذه المدونة بالذات. ولكن بينما ما زلت أعتقد أن & ldquoAmerica First & rdquo كما يبدو أن رئيسنا يعني أنه لا يتفق مع الإيمان والشهادة المسيحية ، فإنه من الجدير أيضًا أن نلاحظ أن الحركة الانعزالية قبل الحرب العالمية الثانية التي كانت رائدة تلك العبارة حظيت بالفعل بدعم كبير من مجموعة واسعة من مسيحيون.

يفضل Glen Jeansonne المصطلح الأوسع & ldquomothers & rsquo motion & rdquo لوصف مجموعة women & rsquos المذكورة أعلاه ، وذلك جزئيًا لتجنب الالتباس مع الاتحاد الآسيوي لكرة القدم. كما كتب جانسون سيرة جيرالد سميث.

كان هناك في الواقع مجموعتان من هذا القبيل. كانت أول حركة مسيحية أمريكا أولاً (تأسست عام 1939) هي حركة نسائية يمينية تابعة لـ Gerald L. الصليب والعلم. في مقال نشر عام 1994 للمجلة التاريخ الدبلوماسي، جادلت لورا مكيناني بأن النساء اللائي يحملن أنفسهن & ldquo الأمهات المسيحيات & rdquo من تلك أمريكا أولاً دمجوا الدين والوطنية والانعزالية في & ldquoa الدفاع عن بنية الأسرة النووية والأدوار التقليدية للجنسين التي جعلت هذه الحركة ورؤية rsquos للنقاء الاجتماعي والجنسي ممكنة ومستدامة. & rdquo

الأكثر شهرة هي اللجنة الأمريكية الأولى (AFC) ، وهي مجموعة متنوعة أيديولوجيًا تأسست في سبتمبر 1940 من قبل طالب القانون آر دوغلاس ستيوارت. (يمكنك معرفة المزيد عن الاتحاد الآسيوي من فيليب ، الذي نشر عنه الشهر الماضي في المحافظ الأمريكي.) عضو في جمعية ييل المسيحية المناهضة للحرب ، كان الأب والجد ستيوارت ورسكووس كلاهما من المديرين التنفيذيين في شركة Quaker Oats ، وهي شركة تلعب دورًا رئيسيًا في تاريخ Tim Gloege و rsquos لـ & ldquocorporate evangelicalism. & rdquo

تضمنت عضوية اللجنة و rsquos المتنوعة أيديولوجيًا ودينيًا العديد من رجال الدين المسيحيين ، بما في ذلك الأسقف الميثودي والمدافع عن الاعتدال ويلبر هامكر والباحث الكاثوليكي جون أ. بينما يقول مؤرخ الاتحاد الآسيوي واين كول إن Hammaker كان غير نشط إلى حد كبير ، عمل O & rsquoBrien كأحد المتحدثين باسم اللجنة و rsquos ، كما هو الحال في هذا الخطاب الإذاعي في أغسطس 1941:

أشعر بالاشمئزاز من الهتلرية ، وأكره الستالينية ، وأتعاطف مع شعب بريطانيا الشجاع وضحايا العدوان في كل مكان. أنا أتعاطف بالمثل مع الجماهير في كل بلد بما في ذلك ألمانيا وإيطاليا وروسيا السوفيتية لأنهم ضحايا بلا حول ولا قوة لمأساة الحرب. لكن لدي إخلاص لأمريكا ولشعبنا أولاً وقبل كل شيء. أعتقد أن حب الوطن ، مثل الأعمال الخيرية ، يبدأ في المنزل.

أصر O & rsquoBrien على أنه لم يكن يتحدث باسم الكنيسة الكاثوليكية (أو صاحب عمله الكاثوليكي ، جامعة نوتردام) ، لكنه استند إلى تعاليم هذا التسلسل الهرمي: على سبيل المثال ، ldquo & lsquoNothing ، & [رسقوو] يعلن الأب الأقدس ، البابا بيوس الثاني عشر ، و lsquois اكتسب بالحرب التي لا يمكن تحقيقها بالسلام في الحرب ، فقد الجميع. & [رسقوو] مرة بعد مرة ، وضع قداسته مُثل السلام التي نعتز بها جميعًا. & lsquo ؛ لن أهدأ لا جهودي ولا صلاتي ، & [رسقوو] يعلن ، & lsqu من أجل قضية السلام. & [رسقوو] كل يوم يصلي ويكافح من أجل إحلال السلام في عالم مزقته الحرب.

كان الأمر الأكثر إشكالية هو علاقة الاتحاد الآسيوي لكرة القدم ورسكووس بكاهن كاثوليكي آخر ، تشارلز كوغلين. عبر منبره الإذاعي وصحيفته المعادية للسامية ، العدالة الإجتماعية، عارض الأب كوغلين المشاركة الأمريكية في الحرب التي ألقى باللوم فيها على & ldquoanti-Christian مؤامرة & rdquo لليهود والشيوعيين وإدارة روزفلت. (لقد أسس أيضًا مجموعة Women & rsquos في عام 1939: الرابطة الوطنية للأمهات.) وحذر قادة اللجان مثل روث سارلز المؤيدين من أي علاقة مع الأب كوغلين ، وحظر فرع واشنطن أعضاء من الجبهة المسيحية التي ينتمي إليها. على رأس فرع AFC & rsquos في نيويورك ، خاض الصحفي جون تي فلين المتعلم في جامعة جورجتاون محاولة انقلاب قام بها كاهن Coughlinite إدوارد لودج كوران. لكن بالنسبة إلى لين أولسون ، مؤلفة كتاب ممتاز عن الجدل حول دخول الولايات المتحدة في الحرب ، & ldquot ، تظل الحقيقة أن العديد من الفصول المحلية قبلت بسعادة مؤيدي كوغلين والمتطرفين الآخرين كأعضاء ، حيث حث كوغلين نفسه أتباعه على الانضمام إلى الحملة الصليبية المناهضة للتدخل. . & rdquo

في النهاية ، كان الشخص الذي فعل أكثر من غيره لربط اللجنة الأمريكية الأولى بمعاداة السامية هو أشهر المتحدثين باسمها. لم يكن لتشارلز ليندبيرغ أي فائدة تذكر للدين المنظم بنفسه ، ولكن مثل الكثيرين في حركة أمريكا أولاً ، رأى وطنه على أنه معقل & ldquo الحضارة المسيحية & rdquo & [مدش] الذي كان التهديد الرئيسي هو الشيوعية. بينما اجتاح الفيرماخت الجيش الأحمر في أوائل يوليو 1941 ، أخبر جمهورًا لأمريكا أولاً في سان فرانسيسكو أنه سيفعل

ترى بالأحرى أن بلدي يتحالف مع إنجلترا ، أو حتى مع ألمانيا بكل أخطائها ، بدلاً من القسوة والإلحاد والهمجية الموجودة في روسيا السوفيتية. يجب معارضة التحالف بين الولايات المتحدة وروسيا من قبل كل أمريكي ، ومن قبل كل مسيحي ، ومن قبل كل إنساني في هذا البلد.

اكتظت الساحات بالآلاف لسماع الطيار الشهير ، لكن بعد شهرين وجه ضربة قاصمة للجنة. في خطاب ألقاه في دي موين ، بولاية أيوا ، انتقد ليندبيرغ الشعب اليهودي لسعيه إلى الحرب وحذر من أن "الخطر الأكبر الذي يواجهه هذا البلد يكمن في ملكيتهم الكبيرة وتأثيرهم في صورنا المتحركة وصحافتنا وراديونا وحكومتنا" . & rdquo

على الرغم من أنه أصر على أن صديقه و ldquow ليسوا معاديين للسامية مثل بعض الذين ينتهزون الفرصة لانتقاده ، & rdquo كان على القس المشيخي والمرشح الاشتراكي للرئاسة نورمان توماس قطع علاقاته مع الاتحاد الآسيوي في أعقاب تصريحات Lindbergh & rsquos المثيرة للجدل. في الطرف الآخر من الطيف السياسي واللاهوتي من كوغلين ، كان توماس قد أسس سابقًا مؤتمر Keep America Out of War ، لكن مسالمه المسيحي لم يتناسب أبدًا مع دعوات AFC & rsquos لإعادة التسلح (وإن كان ذلك للدفاع عن نصف الكرة الغربي ، وليس التدخل).

كان الاتحاد الآسيوي لكرة القدم مباراة سيئة أيضًا القرن المسيحي المحرر تشارلز كلايتون موريسون ، الذي كان كثيرًا من الأمميين لربط اسمه باسم الانعزاليين. ولكن في رسالة في مايو / أيار 1941 أكد روبرت وود ، المؤسس المشارك لأمريكا فيرست ، & ldquo إنني شديد الصدق في اتفاقي مع اللجنة بشأن مسألة إبقاء أمريكا خارج الحرب ، وسأبذل قصارى جهدنا لمواصلة العمل العظيم. وهو ما تقوم به اللجنة في هذا الصدد ، وأنا أتبنى شعار لجنتكم على أنه شعار لجنتكم ، والذي أعتبره في أكمل تعبير له ، الدفاع أمريكا أولاً. & rdquo في وقت متأخر من 23 أكتوبر من ذلك العام (في افتتاحية أدرجتها سارليس في تاريخها في عام 1942 في الاتحاد الآسيوي لكرة القدم) ، استمرت موريسون في القول بأن

إن المسؤولية الأخلاقية لأمريكا و rsquos تجاه الإنسانية ، وكذلك مصلحتها الوطنية ، تطالب بإبقاء هذا البلد خارج الحرب. في مواجهة مستقبل لا يُحصى ، يجب على الولايات المتحدة أن تجعل نفسها قوية بما يكفي داخل حدودها للدفاع عن كنوز حضارتها ضد أي شكوك عديمة الشكل مخفية عن وجهة نظرها الحالية.

ساعدت معارضة Morrison & rsquos للتدخل في حث اللاهوتي الأرثوذكسي الجديد رينهولد نيبور على تأسيس مجلة بروتستانتية جديدة في عام 1941. في صفحات المسيحية والأزمة، هو ومساهمون آخرون صاغوا قضية مسيحية ضد الحياد القائم على المصلحة الذاتية الوطنية أو المثالية الدينية. على سبيل المثال ، في عدد مبكر (16 يونيو 1941) هاجم لجنة أمريكا الأولى و [مدش] والمسيحيين المسالمين الذين أعطوها غطاء أخلاقيًا:

تتمثل إحدى القواعد الرئيسية في منصة & ldquoAmerica First & rdquo في أننا يجب أن نعتمد تمامًا على مواردنا الخاصة. لا نعرف أي دين يلقي أي ضوء على مثل هذه الأسئلة الاستراتيجية. بقدر ما توجد تداعيات أخلاقية في مشكلة الإستراتيجية هذه ، كان ينبغي أن نفكر في أن السياسة التي تؤكد أننا & ldquo ؛ أعضاء لبعضنا البعض & rdquo ستكون أقرب قليلاً إلى أخلاقيات الإنجيل من تلك التي تعتمد على الكبرياء الأمريكي.

الكمال الديني الذي يتجاهل حقائق السياسة في لحظة واحدة ويحتضن النسب السياسية الأكثر مأساوية في اللحظة التالية هو الثمرة الطبيعية لعقود من المشاعر التي كان يُنظر فيها إلى المطلقات الدينية على أنها أهداف يمكن تحقيقها بسهولة للعدالة السياسية.

من الضروري بالنسبة لنا نحن الذين لا نتفق مع هذا البرنامج أن نعبر عن رأينا بأنه يمثل سياسة سيئة ، ولكن أيضًا أنه مشتق من الدين السيئ. التشويش السياسي فيه ينبع من الأوهام الدينية. هذه هي الثمرة النهائية للحركة اللاهوتية التي تعتقد أن ملكوت الله هو امتداد بسيط للتاريخ البشري وأن البشر قد يتقدمون من واحد إلى آخر في أي وقت إذا أصبحوا شجعانًا ونقاءًا وعديمي الذات. كل هذه الأوهام تنتهي أخيرًا بكارثة. تنتهي اليوتوبيا الشيوعية بالوقائع المؤسفة للستالينية وتنتهي هذه اليوتوبية المسيحية الليبرالية بإعطاء السياسات المشكوك فيها "أمريكا أولاً" قدسية العظة على الجبل.


لجنة أمريكا الأولى | دروس التاريخ

في 4 سبتمبر 1940 ، أعلنت اللجنة الأمريكية الأولى نفسها للعالم. جاء تأسيس اللجنة بعد يوم من إعلان الرئيس فرانكلين ديلانو روزفلت أنه أمر البحرية الأمريكية بمنح بريطانيا خمسين مدمرة قديمة مقابل عقود إيجار طويلة لثماني قواعد بريطانية. كان مؤسسو اللجنة يخشون من أن تحركات من هذا النوع ستجر الولايات المتحدة حتما ودون داع إلى الحرب التي كانت مستعرة في أوروبا آنذاك. على الرغم من أن الحركة اكتسبت شعبية كبيرة ، إلا أن لوبي اللجنة الأمريكية الأولى ضد التدخل فشل إلى حد كبير ، وبخطوات مثل قانون الإعارة والتأجير ، اقتربت الولايات المتحدة ببطء من بريطانيا العظمى. في حين أن معظم الأمريكيين يشاركون اللجنة رغبة اللجنة في تجنب الحرب ، إلا أنهم اتفقوا مع روزفلت على أن الولايات المتحدة لا يمكن أن تقف مكتوفة الأيدي بينما يتم سحق آخر ديمقراطية أوروبية.

يجادل جيمس إم ليندسي ، نائب رئيس مجلس العلاقات الخارجية ومدير الدراسات ، بأن "مشاعر عدم التدخل تضرب على وتر حساس عميق في الحياة السياسية الأمريكية". يقول ليندسي إنه عشية الحرب العالمية الثانية ، جذبت حجج اللجنة الأمريكية الأولى الكثير من الأمريكيين بسبب "الخلاف المشروع حول أفضل السبل لحماية المصلحة الوطنية ولأنها عكست تحذيرات تعود إلى تأسيس الدولة حول مخاطر الأجانب. التشابكات ". يناقش ليندسي كيف أن أصداء حجة عدم التدخل لا تزال قائمة اليوم في مناقشة كيف ينبغي للولايات المتحدة أن ترد على العنف في ليبيا وسوريا ، ويدعو جمهوره إلى التفكير في متى ينبغي للولايات المتحدة أن تتدخل في الحروب في الخارج.

هذا الفيديو جزء من سلسلة دروس التاريخ ، وهي سلسلة مخصصة لاستكشاف الأحداث التاريخية وفحص معناها في سياق العلاقات الخارجية اليوم.


الحقيقة حول حركة أمريكا أولاً

لم يكن تشارلز ليندبيرغ عبداً لعقيدة "الانعزالية".

بعد أيام فقط من دخول أمريكا الحرب العالمية الثانية ، قدم رئيس الوزراء البريطاني وينستون تشرشل لحلفائه الأمريكيين الجدد بعض النصائح. ونصح تشرشل أن "الحرب هي صراع دائم ويجب شنها يومًا بعد يوم". "فقط مع بعض الصعوبة وضمن حدود يمكن وضع مخصصات للمستقبل."

لقد كانت بديهية وافق عليها تشارلز أ. ليندبيرغ ، الطيار الشهير والمتحدث الرسمي الأكثر شهرة في اللجنة الأمريكية الأولى.

حتى عشية الهجوم الياباني على بيرل هاربور ، قاد ليندبيرغ ، اللجنة الأمريكية الأولى وكادر من قادة عدم التدخل في الكونجرس المعارضة السياسية للجهود المبذولة لتقليص موقف الحياد الرسمي للولايات المتحدة في الحرب.

على الرغم من إحياء مصطلح "أمريكا أولاً" في الحملة الانتخابية الرئاسية لعام 2016 ، إلا أن أصوله التاريخية قد دفنت تحت سنوات من السياسة الأمريكية والتاريخ الضئيل. وُصفت حركة "أمريكا أولاً" بأنها انعزالية ومناهضة للتدخل ومعاد للسامية وكراهية للأجانب ومجموعة من الخبراء. فشل هذا السرد على عدة مستويات.

مثل أي حركة سياسية جماهيرية ، كانت "أمريكا أولاً" عبارة عن اندماج مجموعات ورفاق مسافرين يتشاركون أحيانًا أكثر قليلاً من معارضة دخول أمريكا في الحرب. تضمنت صفوف الحركة المناهضة للحرب دعاة السلام والشيوعيين (على الأقل حتى هاجمت ألمانيا الاتحاد السوفيتي في عام 1941) ، والليبراليين ذوي الشعر المتوحش ، والمحافظين المستقيمين وكل شيء بينهما.

كانت الحركة المناهضة للحرب بعيدة كل البعد عن التجانس. على سبيل المثال ، في يناير 1941 ، أصدر ليندبيرغ بيانًا صحفيًا نأى بنفسه عن لجنة "لا حروب خارجية" برئاسة الصحفي فيرن مارشال ورجل الأعمال المؤيد للنازية ويليام رودس ديفيس. ساعد Lindbergh المجموعة على البدء ، ولكن بعد ذلك قطع العلاقات بسبب قيادة مارشال المتقلبة والهجمات اللاذعة ، بما في ذلك الضربات الشديدة على Lindbergh والقادة الآخرين في اللجنة الأولى لأمريكا.

علاوة على ذلك ، في حين أن الحشد الأول لأمريكا قد يكون منقسمًا ، إلا أنه لم يكن حركة سياسية هامشية. حتى دخول الولايات المتحدة في الحرب العالمية الثانية ، أيد غالبية الأمريكيين الهدف الأساسي للمجموعة. حتى عندما بدت الحرب أكثر احتمالًا ، جادل ليندبيرغ بأن ذلك لم يكن ما يريده الأمريكيون. يبدو أن بؤرة الحرب تخيم علينا اليوم. المزيد والمزيد من الناس يستسلمون لها ببساطة. يقول الكثيرون أننا جيدون كما هو الحال بالفعل. يبدو أن موقف البلاد يتأرجح ذهابًا وإيابًا "، كتب في مذكراته في 6 يناير 1941." يكمن أملنا الأكبر في حقيقة [أن] خمسة وثمانين بالمائة من الناس في الولايات المتحدة (وفقًا لـ أحدث استطلاعات الرأي) ضد التدخل ". حتى يوم بيرل هاربور ، وقف العديد من الأمريكيين إلى جانب ليندبيرغ.

والأهم من ذلك ، أن جوهر حركة "أمريكا أولاً" لم يكن انعزاليًا أيديولوجيًا أو مناهضًا للجيش. بنى ليندبيرغ ، على وجه الخصوص ، معارضته للحرب على تقييم استراتيجي لأفضل السبل لمواجهة العاصفة العظيمة. في الواقع ، أراد تعزيزًا عسكريًا أمريكيًا كبيرًا. كخبير في القوة الجوية ، كان يعتقد أن مزيجًا من الدفاع الجوي المعزز وقوة قاذفة استراتيجية قوية يمكن أن يبقي العدو في مأزق.

كان هناك نقاش صادق حول ما إذا كان ينبغي على أمريكا القتال على الإطلاق. ليس من المستغرب ، مع ذلك ، أن الأمر أصبح - مثل العديد من النقاشات السياسية عبر العصور - حزبيًا ومريرًا وشخصيًا للغاية. تم اتهام Lindbergh بأنه متعاطف مع النازية. في هذه الأثناء ، اتهم بعض قادة الكونجرس مثل السناتور جيرالد ناي (جمهوري من ناي دي) ، وهو متعطش لأمريكا أولاً ، "يهود هوليوود" بأنهم عازمون بشدة على جر أمريكا إلى الحرب من خلال إنتاج أفلام مثل الرقيب يورك.

لكن المشكلة الأكبر في قضية مناهضي التدخل لم تكن الخطاب اللاذع ، ولكن بهذه الطريقة تطورت الحرب قوضت المنطق الاستراتيجي لرؤية ليندبيرغ للدفاع القاري. بحلول عام 1941 ، كانت حجة ليندبيرغ على أرضية مهتزة بشكل واضح. قبل أشهر من بيرل هاربور ، أصبح من الواضح تمامًا أنه إذا كان على الولايات المتحدة أن تقاتل ضد أعداء متعددين دون أي حلفاء رئيسيين ، فإن مجرد الدفاع عن نصف الكرة الغربي أو الولايات المتحدة القارية (الخيارات التي يفضلها المناهضون للتدخل مثل ليندبيرغ) كانت تزداد. غير عملي. كان المخططون العسكريون الجادون في الخدمات قد استبعدوا بالفعل مثل هذه الخيارات.

عند التفكير ، بالنظر إلى الرؤى العالمية لقوى المحور ، كانت تلك هي الدعوة الصحيحة. دعت خطة القيادة اليابانية العليا للتخلص من الأراضي وحدها طوكيو للسيطرة على شرق آسيا والمحيط الهادئ وأجزاء من نصف الكرة الغربي بما في ذلك الأراضي في أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي. من الصعب أن نتخيل كيف كان يمكن للولايات المتحدة أن تتحمل كدولة حرة ومستقلة محاطة بقوى معادية كانت تسيطر على معظم سكان الأرض والموارد الإنتاجية وطرق التجارة الرئيسية.

بعد قولي هذا ، يجدر بنا أن نتذكر أن حجج ليندبيرغ كانت ، في جوهرها ، حجج إستراتيجية - وليست صيغة ثابتة لما يجب أن تفعله أمريكا دائمًا. كان Lindbergh مهتمًا فقط بتحديد مسار العمل الذي يضع مصالح الأمريكيين في المقام الأول. يمكن القول ، لقد فعل ما يجب أن يفعله القادة الإستراتيجيون الجيدون—حاول أن تفعل الشيء الصحيح للأسباب الصحيحة. عكس ليندبيرغ لم يكن الرئيس روزفلت أو رئيس الوزراء تشرشل ، وكلاهما يشارك ليندبيرغ شغفه لتحديد كيفية توجيه دولهما في مواجهة عاصفة الحرب العظيمة ، ولكن "الاستراتيجيين" مثل أوباما الذين لديهم دورة ثابتة حول كيفية التعامل مع العالم ، بغض النظر عن تصرفات الخصوم ، أو مدخلات الحلفاء أو الظروف على الأرض التي قد تمليها.

لم يكن Lindbergh عبدًا للعقيدة. بعد أيام من بيرل هاربور ، كتب في مذكراته: "لا أستطيع أن أرى شيئًا أفعله في ظل هذه الظروف سوى القتال. لو كنت في الكونغرس ، كنت سأصوت بالتأكيد لصالح إعلان الحرب ". تطوع العديد من قادة اللجنة الأمريكية الأولى للخدمة في القوات المسلحة. تمكن Lindbergh من إيجاد طرق للمساهمة في المجهود الحربي ، حتى القيام بمهام قتالية طيران في جنوب المحيط الهادئ.

من بعض النواحي ، كانت مناهضة ليندبيرغ المناهضة للتدخل جزءًا من تحذير جورج واشنطن في خطاب الوداع الرئاسي الحاجة إلى تجنب "تشابك التحالفات". كان كل رجل ينادي بالخيار الاستراتيجي الذي كان يعتقد أنه مناسب في ذلك الوقت ، وليس القاعدة الثابتة لقانون السياسة الخارجية.

سيواجه الرئيس الأمريكي القادم تحديات رهيبة - لا سيما في الأجزاء الثلاثة من العالم التي تؤثر أكثر على المصالح الحيوية للولايات المتحدة - آسيا وأوروبا والشرق الأوسط الكبير. سيحتاج هو أو هي إلى ملف خطة جادة لإعادة تأكيد النفوذ الأمريكي في جميع المناطق الثلاث.

ما سيجده الرئيس القادم هو أن هناك القليل من الإجابات البديهية لأي مشكلة إستراتيجية منها التعامل مع الطغاة إلى إدارة العلاقات المدنية العسكرية. تحتاج أمريكا إلى رئيس استراتيجي مبدئي أولاً - شخص يفعل الأشياء الصحيحة للأسباب الصحيحة - ويضع أمريكا أولاً. لا يمكن لأي رئيس أن ينجح بالتعامل الدوغمائي مع العالم كما يتصوره.القائد العام ومجلس الأمن القومي يجب أن يتعاملوا مع العالم كما هو.

يدير جيمس جاي كارافانو ، نائب رئيس مؤسسة هيريتيج ، أبحاث مركز الأبحاث حول قضايا الأمن القومي والسياسة الخارجية.

صورة: علم أمريكي. الصورة من Elljay ، المجال العام.


نهاية الحلم الأمريكي؟ التاريخ المظلم لـ & # x27America أولاً & # x27

أعلن دونالد ترامب عندما أعلن ترشحه لرئاسة الولايات المتحدة: "عدلي ، الحلم الأمريكي مات". بدا من المذهل أن يقول أحد المرشحين إن الأشخاص الذين يقومون بحملات انتخابية للرئاسة عادة ما يمجدون الأمة التي يأملون في قيادتها ، مما يدفع الناخبين إلى اختيارهم. لكن هذا الانعكاس كان مجرد طعم لما سيحدث ، حيث كشف عن مهارة مزعجة في تحويل ما سيكون سلبيًا لأي شخص آخر إلى إيجابي لنفسه.

بحلول الوقت الذي فاز فيه ترامب بالانتخابات ، قلب الكثير مما اعتقد الكثير من الناس أنهم يعرفونه عن الولايات المتحدة رأساً على عقب. في خطاب قبوله أعلن مرة أخرى أن الحلم الأمريكي ميت ، لكنه وعد بإحيائه. قيل لنا أن حلم الرخاء هذا كان تحت التهديد ، لدرجة أن برنامج "القومية الاقتصادية" تولى الرئاسة.

كانت قراءة الطقوس الأخيرة حول الحلم الأمريكي مقلقة بدرجة كافية. لكن طوال الحملة ، وعد ترامب أيضًا بوضع أمريكا أولاً ، وتم تجديد التعهد - مرتين - في خطابه الافتتاحي. لقد كانت عبارة مثيرة للقلق بدأت تظهر قطع فكرية حول تاريخ الشعار ، موضحة أنها تعود إلى الجهود المبذولة لإبعاد الولايات المتحدة عن الحرب العالمية الثانية.

في الواقع ، تتمتع "أمريكا أولاً" بتاريخ أطول وأكثر قتامة من ذلك بكثير ، وهو تاريخ متشابك بعمق مع إرث البلاد الوحشي المتمثل في العبودية والقومية البيضاء ، وعلاقتها المتضاربة بالهجرة ، والوطنية وكراهية الأجانب. تدريجيًا ، ضاعت الحكاية المعقدة والرهيبة التي يمثلها هذا الشعار في التاريخ السائد - لكنها أبقت على قيد الحياة من قبل الحركات الفاشية السرية. "أمريكا أولاً" ، بعبارة صريحة ، صافرة الكلب. يبدو أن الخلفية الدرامية للتعبير في البداية تتوقع بشكل خارق ترمب و (على الأقل بعض) مؤيديه ، لكن الحقيقة هي أن اندلاع الشعبوية الأمريكية المحافظة ليس شيئًا جديدًا - وقد ارتبطت "أمريكا أولاً" بها لأكثر من قرن. هذا مجرد تكرار لسلالة قوية من الديماغوجية الشعبوية في التاريخ الأمريكي ، من الرئيس أندرو جاكسون (1829-1837) إلى سيناتور لويزيانا هيوي بعد قرن من الزمان الذي يمتد الآن إلى ترامب.

يظهر الشعار على الأقل منذ عام 1884 ، عندما نشرت صحيفة من كاليفورنيا عنوان "America First and Always" كعنوان لمقال حول خوض الحروب التجارية مع البريطانيين. شاركت صحيفة نيويورك تايمز في عام 1891 "الفكرة التي لطالما آمن بها الحزب الجمهوري" ، أي: "أمريكا أولاً وبقية العالم بعد ذلك". وافق الحزب الجمهوري ، واعتمد العبارة شعارًا للحملة بحلول عام 1894.

بعد بضع سنوات ، أصبح "See America First" شعارًا في كل مكان لصناعة السياحة الأمريكية المزدهرة حديثًا ، وهو شعار يتكيف بسهولة مع الوعد السياسي. تم الاعتراف بذلك من قبل صاحب صحيفة في ولاية أوهايو يدعى وارن جي هاردينغ ، الذي نجح في حملته للسناتور في عام 1914 تحت شعار "ازدهار أمريكا أولاً". لم يصبح التعبير شعارًا وطنيًا ، حتى أبريل 1915 ، عندما ألقى الرئيس وودرو ويلسون خطابًا دافع فيه عن حياد الولايات المتحدة خلال الحرب العالمية الأولى: "أمريكا أولاً".

كان الرأي الأمريكي منقسمًا بشدة حول الحرب بينما شجب الكثيرون ما كان يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه مشروع قومي قذر من قبل ألمانيا ، كان هناك الكثير من المشاعر المعادية لبريطانيا ، خاصة بين الأمريكيين الأيرلنديين. لم يكن الحياد الأمريكي بأي حال من الأحوال مدفوعًا دائمًا بالانعزالية البحتة ، بل كان يمزج بين المسالمة ومعاداة الإمبريالية والاستعمار والقومية والاستثنائية أيضًا. كان ويلسون يلقي خطاب "أمريكا أولاً" وعينه على فترة رئاسية ثانية: "أمريكا أولاً" يجب ألا تُفهم "بروح أنانية" ، كما أصر. "أساس الحياد هو التعاطف مع البشرية".

الأول في الخط ... مندوبو المؤتمر الوطني الجمهوري في كليفلاند ، أوهايو ، 2016. تصوير: جو رايدل / غيتي إيماجز

سرعان ما تم تناول العبارة باسم الانعزالية ، وبحلول عام 1916 أصبحت عبارة "أمريكا أولاً" شائعة جدًا لدرجة أن كلا المرشحين الرئاسيين استخدمها كشعار للحملة. عندما انضمت الولايات المتحدة إلى الحرب عام 1917 ، تحولت "أمريكا أولاً" إلى شعار شوفيني بعد الحرب ، انزلقت مرة أخرى إلى الانعزالية. في صيف عام 1920 ، ألقى السناتور هنري كابوت لودج خطابًا رئيسيًا في المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري ، شجب عصبة الأمم باسم "أمريكا أولاً". حصل هاردينغ على ترشيح الحزب الجمهوري وأبحر على الفور إلى النصر في تشرين الثاني (نوفمبر) من ذلك العام مستخدماً الشعار ، الذي كانت إدارته تتذرع به بلا توقف قبل أن تنهار وسط أنقاض أكبر فضيحة رشا سياسية أمريكية حتى الآن.

بحلول عام 1920 ، انضمت "أمريكا أولاً" إلى تعبير شعبي آخر في ذلك الوقت ، "أمريكي 100٪" ، وسرعان ما عمل كلاهما كرموز واضحة للمواطنة القومية والقومية البيضاء. من المستحيل فهم المعنى الكامل لـ "أمريكي 100٪" دون الاعتراف بالقوة القانونية والسياسية لأفكار تحسين النسل حول النسب المئوية في الولايات المتحدة. إن ما يسمى ب "قاعدة القطرة الواحدة" - التي تنص على أن قطرة واحدة من "الدم الزنجي" تجعل الشخص أسودًا بشكل قانوني - كانت أساس قوانين العبودية واختلاط الأجيال في العديد من الولايات ، وتستخدم لتحديد ما إذا كان يجب استعباد الفرد أو تحريره . امتد منطق قاعدة القطرة الواحدة من تسوية ثلاثة أخماس سيئة السمعة في الدستور ، والتي اعتبرت العبيد ثلاثة أخماس الفرد. إعلان شخص أمريكي بنسبة 100٪ لم يكن مجرد استعارة في بلد يقيس الناس بالنسب المئوية والكسور ، من أجل إنكار الإنسانية الكاملة لبعضهم.

في عام 1920 ، نشر أبتون سنكلير رواية ساخرة بشدة بعنوان 100٪: قصة باتريوتمستوحى من قضية الراديكالي ، توم موني ، الذي حُكم عليه بالإعدام شنقًا في تفجير عام 1916 بتهم يُنظر إليها على نطاق واسع على أنها زائفة. روايت رواية سنكلير من وجهة نظر بيتر ، "وطني من الوطنيين ، كان بيتر وطنيًا أحمر الدم ولم يكن بيتر صغيرًا" هو أمريكي "، أمريكي 100٪. كان بيتر مواطنًا أمريكيًا لدرجة أن مشهد أجنبي ملأه بدافع القتال ".

يعتقد بطرس تمامًا أن:

سيجد النزعة الأمريكية بنسبة 100٪ طريقة للحفاظ على نفسها من مغالطة البلشفية الأوروبية ، وقد توصلت أمريكا بنسبة 100٪ إلى صيغتها: "إذا لم يعجبهم هذا البلد ، دعهم يعودون من حيث أتوا". لكن بالطبع ، مع العلم في قلوبهم أن أمريكا كانت أفضل دولة في العالم ، لم يرغبوا في العودة ، وكان من الضروري جعلهم يرحلون.

لكن "أمريكي 100٪" لم يكن فقط كارهًا للأجانب وأصلًا. عندما توفي السناتور كنوت نيلسون في عام 1923 ، تم الترحيب به في نعي في جميع أنحاء الولايات المتحدة باعتباره "أمريكي 100٪" - على الرغم من أنه ولد في النرويج. لماذا ا؟ لأن نيلسون ينحدر من "خط الشمال الحقيقي" ، "من العرق الذي أنشأ آلهة قوية وولد رجالًا أقوياء".

كان "الشمال" رمزًا آخر ، تم استخدامه بنفس الطرق التي استخدم بها النازيون "الآرية". اعتبرت "الشمال" أن الناس في شمال أوروبا متفوقون عرقياً على سكان جنوب أوروبا (وفي كل مكان آخر) ، وهي نظرية يتبناها أنصار تفوق البيض مثل لوثروب ستودارد وماديسون غرانت ، الذين اجتياز السباق العظيم: أو الأساس العنصري للتاريخ الأوروبي (1916) أصبح واحدًا من أكثر الأعمال تأثيرًا في العنصرية العلمية لتحسين النسل. ولكن في الممارسة العملية ، تم استخدام كلمة الشمال لوصف أي شخص أشقر أو أبيض أو قوقازي أو أنجلو سكسوني. بالعامية ، تم استخدام كل من "Nordic" و "100٪ American" و "America first" بشكل متبادل.

موكب عام 1927 لـ Ku Klux Klan في واشنطن العاصمة. الصورة: Buyenlarge / Getty Images

لا ينبغي أن يكون مفاجئًا ، إذن ، أن كو كلوكس كلان تبنت أيضًا "أمريكا أولاً" كشعار. في عام 1919 ، ألقى زعيم كلان خطابًا في الرابع من تموز (يوليو) صرح فيه: "أنا مع أمريكا ، أولاً وأخيراً وكل الوقت ، ولا أريد أن يخبرنا أي عنصر أجنبي بما يجب القيام به". كان خيال الولايات المتحدة التي كان يسكنها فقط "الرجل العادي" الاسكندنافي الخالص عرقيًا هو أسطورة تكوين كلان أيضًا ، والماضي السابق الذي كانوا يعتزمون إجبار البلاد على العودة - بالعنف إذا لزم الأمر.

في يناير 1922 ، نظم كلان عرضًا في الإسكندرية ، لويزيانا ، حاملين صليبين أحمر ولافتات تحمل شعارات منها "أمريكا أولاً" و "أمريكي 100٪" و "التفوق الأبيض". في ذلك الصيف ، نشرت Klan إعلانًا في إحدى صحف تكساس: "إن Ku Klux Klan هي المنظمة الوحيدة المؤلفة بشكل مطلق وحصري من مائة من الأمريكيين في المائة من الأمريكيين الذين يضعون أمريكا في المرتبة الأولى."

في غضون أشهر ، كان الأمريكيون يراقبون صعود الفاشية في أوروبا ، عندما تولى موسوليني السلطة في روما. في شرح "الفاشيين" للقراء الأمريكيين في ذلك العام ، وجدت الصحافة مثالًا واضحًا جاهزًا لتقديمه. كتب New York World: "في عباراتنا الخلابة ، قد يُعرفون باسم Ku Klux Klan." لا يتطلب الأمر إدراكًا متأخرًا للنظر إلى Klan كمنظمة فاشية مشفرة: يمكن أن يرى معاصروهم على الفور التشابه والخطر. في نوفمبر 1922 ، أشارت صحيفة من مونتانا إلى أن الفاشية في إيطاليا تعني "إيطاليا بالنسبة للإيطاليين. يسميها الفاشيستيون في هذا البلد "أمريكا أولاً". هناك الكثير من الفاشستيين في الولايات المتحدة ، على ما يبدو ، لكنهم ظلوا دائمًا تحت راية "100٪ أمريكيون" فخورون.

شهد خريف عام 1922 أيضًا أول ذكر لسياسي هامشي ألماني صاعد يُدعى أدولف هتلر في الصحافة الأمريكية. في ذلك الوقت ، كانت صحفية أمريكية شابة تدعى دوروثي طومسون تعيش في فيينا ، حيث كانت تكتب تقارير عن صعود معاداة السامية. بحلول تشرين الثاني (نوفمبر) 1923 ، كانت في ميونيخ تحاول إجراء مقابلة مع هتلر بعد انقلاب بير هول الفاشل ، وقدمت مقالات عن الطريقة التي حدَّث بها القومية الألمانية بفضل "اقتراحات موسوليني".

وفي الوقت نفسه ، حذرت صحيفة Brooklyn Daily Eagle قراءها من أن KKK لا تختلف عن "الوطنية بنسبة 100٪ في أوروبا":

يجب ألا يكون هناك سوء فهم حول Klan. إنه يمثل في هذا البلد نفس الأفكار التي يمثلها موسوليني في إيطاليا التي يمثلها بريمو ريفيرا في إسبانيا. جماعة كلان هي الفاشية الأمريكية ، وهي مصممة على الحكم بطريقتها الخاصة ، في تجاهل تام للقوانين والمبادئ الأساسية للحكومة الديمقراطية.

وحذر من أنه إذا سُمح لمثل هؤلاء الأشخاص بالاستيلاء على الولايات المتحدة ، "فسوف تكون لدينا ديكتاتورية".

بحلول عام 1927 ، انتشر Klan في جميع أنحاء البلاد. في شهر مايو من ذلك العام ، تجمع ما يقرب من 1000 من أعضاء كلانسن في مسيرة في يوم الذكرى في كوينز ، نيويورك ، وكان العديد منهم يرتدون أردية وأغطية رأس بيضاء ، برفقة 400 عضوة من منظمة كلافانا النسائية. اعترض بعض من 20 ألف متفرج في كوينز في ذلك اليوم على وجود كلان في موكب مدني اندلعت معارك ، وتحولت إلى أعمال شغب. في الأيام التي تلت ذلك ، كشفت صحف نيويورك أسماء ما مجموعه سبعة رجال تم القبض عليهم في كوينز. تم التعرف على خمسة منهم على أنهم "رجال كلان معترفون" كانوا يسيرون في العرض واعتقلوا "لرفضهم التفرق عندما أمروا بذلك". والخطأ السادس كان خطأ - فقد دهست سيارة قدمه - وأُطلق سراحه على الفور. السابع ، وهو ألماني أمريكي يبلغ من العمر 21 عامًا ، ولم يتم تحديده في الصحافة على أنه رجل كلانسمان. ذكرت التقارير فقط أنه تم القبض عليه ، ومحاكمته وتسريحه. لا أحد يعرف سبب وجوده هناك. كان اسمه فريد ترامب.

رسم توضيحي: ناتالي ليس

في سبتمبر 1935 ، بعد شهر من إعلانه أنه سيرشح نفسه للرئاسة ، اغتيل السناتور لونغ من لويزيانا. كان لونغ ، الذي أطلق عليه لقب "الديكتاتور الأمريكي الأول" ، قد أثار قلق العديد من المراقبين بسبب مزيجه من الشعبوية والسلطوية. بعد وفاته ، أشار أحد الكتاب إلى لونج باسم "عرض وادي المسيسيبي لـ Il Duce". على الرغم من تأكيدات العديد من الأمريكيين بأنه لا يمكن أن يحدث ذلك هنا ، إلا أن صعود لونج إلى السلطة أظهر كيف يمكن ذلك. كان حضورها المتزايد واضحًا لدرجة أنه في نهاية عام 1935 نشر سنكلير لويس رواية مستوحاة من مسيرة لونغ المهنية (لكنها كتبت قبل مقتله) ، تخيل فيها كيف ستبدو الفاشية الأمريكية. عنوان لا يمكن أن يحدث هنا قال لويس للصحفيين: "لا أقول أن الفاشية ستحدث هنا ، فقط هذا ممكن".