معلومة

ألمانيا تمرر "قانون فولكس فاجن" المثير للجدل


في 21 يوليو 1960 ، أقرت الحكومة الألمانية "القانون المتعلق بنقل حقوق الأسهم في شركة فولكس فاجنويرك المحدودة المسؤولية إلى أيادي خاصة" ، المعروف بشكل غير رسمي باسم "قانون فولكس فاجن".

تأسست في عام 1937 وكانت في الأصل تحت سيطرة الحزب الاشتراكي الوطني (النازي) بزعامة أدولف هتلر ، ونمت شركة فولكس فاجن في النهاية لتصبح أكبر شركة لتصنيع السيارات في أوروبا ورمزًا للانتعاش الاقتصادي لألمانيا بعد الدمار الذي خلفته الحرب العالمية الثانية. قام قانون فولكس فاجن ، الذي تم تمريره في يوليو 1960 ، بتغيير الشركة إلى شركة مساهمة ، بنسبة 20 في المائة مملوكة لكل من ألمانيا وساكسونيا السفلى ، المنطقة التي لا يزال مقر فولكس فاجن الرئيسي فيها. من خلال تحديد حصة أي مساهم آخر بنسبة 20 في المائة ، بغض النظر عن عدد الأسهم المملوكة ، يحمي القانون الشركة بشكل فعال من أي محاولة للاستحواذ العدائي.

بحلول عام 2007 ، تعرض التشريع المثير للجدل لهجوم شامل من المفوضية الأوروبية كجزء من حملة ضد الإجراءات الحمائية في العديد من العواصم الأوروبية. اعترضت اللجنة ليس فقط على الحد الأقصى لحقوق التصويت بنسبة 20 في المائة ولكن على شرط القانون بأن الإجراءات المتخذة في الاجتماع السنوي لحملة الأسهم يجب أن يتم تمريرها من قبل أكثر من أربعة أخماس مساهمي فولكس فاجن - وهو مطلب أعطى ساكسونيا السفلى القدرة على منع أي مثل هذه التدابير التي تراه مناسبا.

في مارس من ذلك العام ، أعلنت شركة بورش الألمانية لصناعة السيارات أنها رفعت حصتها في فولكس فاجن إلى 30.9 في المائة ، مما أدى إلى تقديم عرض استحواذ بموجب القانون الألماني الذي يتطلب من الشركة تقديم عطاءات لشراء أي شركة أخرى بالكامل بعد الاستحواذ على أكثر من 30 في المائة من مخزونها. أعلنت شركة بورش أنها لا تنوي الاستحواذ على شركة فولكس فاجن ، لكنها كانت تشتري السهم كوسيلة لحمايته من التفكيك بواسطة صناديق التحوط. كان تاريخ بورش متشابكًا بالفعل مع فولكس فاجن ، حيث صمم المهندس النمساوي المولد فرديناند بورش "سيارة الناس" الأصلية لفولكس فاجن في عام 1938.

في 23 أكتوبر / تشرين الأول 2007 ، ألغت محكمة العدل الأوروبية رسميًا قانون فولكس فاجن ، وحكمت بأن حمايته تقيد بشكل غير قانوني حرية حركة رأس المال في الأسواق الأوروبية. مهد القرار الطريق أمام بورش للمضي قدمًا في استحواذها ، وهو ما فعلته ، معتبرة أنها ستظل تحافظ على هيكل شركة فولكس فاجن. بحلول أوائل عام 2009 ، امتلكت بورش أكثر من 50 في المائة من أسهم فولكس فاجن. في وقت لاحق ، تقدمت الشركتان في عملية الاندماج.


مع ظهور الداروينية الاجتماعية والقومية خلال أوائل القرن العشرين ، وخاصة في عشرينيات القرن الماضي ، أصبح مفهوم فولك راسخًا. فولك الألماني هو المثالية السياسية للشعب الألماني ككيان بيولوجي واحد محدد ومنفصل يحتاج إلى رعايته وحمايته من أجل البقاء. أصبح الأفراد داخل الجسم البيولوجي ثانويًا لاحتياجات وأهمية فولك. استند هذا المفهوم إلى مقارنات بيولوجية مختلفة وشكلته المعتقدات المعاصرة للوراثة. إذا كان هناك شيء ما - أو بشكل ينذر بالسوء - شخص ما غير صحي داخل فولك أو شيء يمكن أن يضر به ، فيجب التعامل معه.

لسوء الحظ ، كان علم تحسين النسل والتصنيف العنصري في طليعة العلوم الغربية خلال أوائل القرن العشرين ، واعتبرت الاحتياجات الوراثية لفولك ذات أهمية كبيرة. بعد انتهاء الحرب العالمية الأولى ، اعتقدت النخبة الألمانية أن الألمان الذين لديهم "أفضل الجينات" قُتلوا في الحرب بينما أولئك الذين لديهم "أسوأ الجينات" لم يقاتلوا ويمكنهم الآن الانتشار بسهولة. من خلال استيعاب الاعتقاد الجديد بأن جسد فولك كان أكثر أهمية من الحقوق والاحتياجات الفردية ، أعطت الدولة نفسها السلطة للقيام بكل ما هو ضروري لمساعدة فولك ، بما في ذلك التعقيم الإجباري للمواطنين المختارين.


محتويات

كان عدد قليل من المواطنين الألمان يمتلكون أو يحق لهم امتلاك أسلحة نارية في ألمانيا في أوائل الثلاثينيات ، [2] وكان لدى جمهورية فايمار قوانين صارمة لمراقبة الأسلحة. [8] عندما تولى الحزب النازي السلطة ، تم تخفيف بعض جوانب تنظيم الأسلحة ، مثل السماح بملكية الأسلحة النارية لأعضاء الحزب النازي والجيش. [5]: 672 تم تشديد القوانين بطرق أخرى. قامت القوانين النازية بشكل منهجي بنزع سلاح الأشخاص المزعومين "غير الموثوق بهم" ، وخاصة اليهود ، لكنها خففت القيود المفروضة على المواطنين الألمان "العاديين". [5]: 670،676 تم توسيع السياسات فيما بعد لتشمل مصادرة الأسلحة في الدول المحتلة. [9]: 533.536

وفقًا للناشط في مجال حقوق السلاح نيل نوكس ، تم اقتراح فرضية السيطرة على الأسلحة النازية لأول مرة من قبل جاي سيمكين واليهود من أجل الحفاظ على ملكية الأسلحة النارية (JPFO) آرون س. قوانين الأسلحة لعام 1928 و 1938 ، وجلسات الاستماع في الكونجرس الأمريكي لما أصبح قانون التحكم في الأسلحة لعام 1968. [10] [11]

في مقال نشر في عام 2000 ، قال ستيفن هالبروك ، محامي الرابطة الوطنية للسلاح ، إنه كان يقدم "أول تحليل علمي لاستخدام قوانين وسياسات مراقبة الأسلحة لتأسيس نظام هتلر ولجعل المعارضين السياسيين ولا سيما اليهود الألمان أعزل". [9]: 485 في المقال ، يستشهد باقتباس لأدولف هتلر: "الخطأ الأكثر حماقة الذي يمكن أن نرتكبه هو السماح للأجناس الخاضعة لامتلاك السلاح." [9]: 483 [12]: 403 اقترح المدافعون الآخرون عن الأسلحة النارية مثل Halbrook ، و Zelman ، وزعيم الجمعية الوطنية للبنادق (NRA) واين لبيير أن سياسات وقوانين الحزب النازي كانت عاملاً مساعدًا في الهولوكوست ، والتي منعت ضحاياها من تنفيذ مقاومة فعالة. [5]: 653-5 [9]: 484 [13]: 87–8،167–8 كتبت الأستاذة المساعدة في العدالة الجنائية إم ديان ماكجواير في كتابها لعام 2011: "كثيرًا ما يُقال إن هذه القوانين ، التي أدت إلى مصادرة الأسلحة التي لا تنتمي إلى أنصار النازيين ، جعلت اليهود وغيرهم من الجماعات المحرومة مثل الغجر والمثليين والبولنديين وحلفائهم المحتملين أعزل ومهدت الطريق لمذبحة الهولوكوست التي أعقبت ذلك ". [14]

تم استخدام حجة السيطرة على السلاح النازي كحجة "الأمن ضد الاستبداد" في سياسة الأسلحة الأمريكية. [15] [16]

جادل الباحث القانوني والمؤرخ روبرت كوترول بأن الأنظمة الاستبدادية الأخرى مثل الخمير الحمر كان من الممكن تثبيطها بمزيد من الملكية الخاصة للأسلحة. [16]

رسالة مفتوحة عام 2011 من دوفيد بندوري ، الذي كان المدير الحاخامي لـ JPFO ، إلى عمدة مدينة نيويورك آنذاك مايكل بلومبرج ، سأل: "هل أنت على علم بأن النازيين نزعوا سلاح اليهود قبل ليلة الكريستال وأن نفس قوانين الأسلحة النازية هي أساس قانون مراقبة الأسلحة الأمريكية لعام 1968؟ " [17] [18]

في أكتوبر 2015 ، قال مرشح الانتخابات التمهيدية الرئاسية الجمهورية الأمريكية بن كارسون إن القتل الجماعي لهتلر لليهود "كان من الممكن أن يتضاءل إلى حد كبير" إذا لم يتم نزع سلاح الألمان من قبل النازيين. [19]

في فبراير 2018 ، اقترح النائب الجمهوري دون يونغ السؤال "كم عدد اليهود الذين تم وضعهم في الأفران لأنهم كانوا غير مسلحين؟" [20]

نقد

وصف مدققو الحقائق هذه النظرية بأنها "خاطئة" أو "مفضوحة". [21] [22] [23] [1]

في مقال نشرته إحدى المجلات عام 2011 ، قال أستاذ القانون مارك نوكولس إن فرضيات السيطرة على الأسلحة النازية هي جزء من "صرح فكري هش" الكامن "وراء" الاعتقاد في ملكية السلاح على نطاق واسع كدفاع ضد الحكومة الاستبدادية ". ويقول إن الفكرة "تكتسب زخما مع أعضاء الكونجرس وكذلك أصحاب نظريات المؤامرة الهامشية". [4] في كتابه لعام 2011 ، يقول أستاذ القانون الزميل آدم وينكلر: "يركز هذا الجناح المتطرف لحركة حقوق السلاح على قيمة الأسلحة للدفاع عن النفس ضد المجرمين بدرجة أقل على قيمتها في محاربة الاستبداد". [15] ويقول إن الميليشيات التي نما عددها في جميع أنحاء الولايات المتحدة بعد أوائل التسعينيات نظمت "لمحاربة ما اعتبروه حكومة اتحادية استبدادية متزايدة وما تخيلوه هو الغزو الحتمي للولايات المتحدة من قبل الأمم المتحدة. " [24] كتب وينكلر أن "قانون برادي كان دليلًا على أن الحكومة مصممة على حرمان الأمريكيين من حقوقهم الدستورية". [25]

نظرًا لأن علماء التيار الرئيسي يجادلون بأن قوانين الأسلحة في ألمانيا كانت صارمة بالفعل قبل هتلر ، [2] [5] [3] [26] قد ينظر المدافعون عن السيطرة على السلاح إلى الفرضية على أنها شكل من أشكال Reductio ad Hitlerum. [7] في عدد 2004 من مراجعة قانون فوردهامقال الباحث القانوني برنارد هاركورت إن هالبروك "ربما كان على حق" أن يقول إنه أجرى أول تحليل علمي لموضوع تسجيل السلاح النازي ، ولكن بصفته مدافعًا عن حقوق السلاح ، وليس كمؤرخ. [5]: 669-670 دعا هاركورت المؤرخين لمزيد من البحث والمنح الدراسية الجادة حول قوانين الأسلحة النازية. كتب هاركورت: "من الواضح أن المؤرخين لم يولوا سوى القليل من الاهتمام لتاريخ تنظيم الأسلحة النارية في جمهورية فايمار والرايخ الثالث". [5]: 679-680 وفقًا لهاركورت ، "كان النازيون عازمين على قتل الأشخاص اليهود واستخدموا قوانين ولوائح الأسلحة لتعزيز الإبادة الجماعية" ، [5]: 676 لكن نزع سلاح اليهود وقتلهم لم يكن مرتبطًا بالسيطرة النازية على السلاح سياسة ، ومن "العبث حتى محاولة وصف هذا بأنه إما السيطرة المؤيدة أو المضادة للسلاح". قال هاركورت إنه إذا كان عليه الاختيار ، فإن النظام النازي كان مؤيدًا للسلاح مقارنة بجمهورية فايمار التي سبقته. [5]: 671،677 يقول إن المدافعين عن حقوق السلاح يختلفون حول العلاقة بين السيطرة النازية على السلاح والمحرقة ، حيث نأى الكثيرون بأنفسهم عن الفكرة. قال عالم السياسة روبرت سبيتزر (في نفس مراجعة القانون التي قدمها هاركورت ، الذي ذكر نفس الشيء) أن جودة أبحاث هالبروك التاريخية ضعيفة. [3] في إشارة إلى فرضية هالبروك بأن السيطرة على الأسلحة تؤدي إلى أنظمة استبدادية ، يقول سبيتزر إن "الحالات الفعلية لبناء الدولة وتغيير النظام ، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر ألمانيا ، إذا كان هناك أي شيء يدعم الموقف المعاكس". [26]: 728

فيما يتعلق بـ "نظرية السيطرة على السلاح النازي" ، كتبت عالمة الأنثروبولوجيا أبيجيل كون في كتابها عام 2004: [2]

مثل هذه الحجج المضادة للواقع إشكالية لأنها تعيد اختراع الماضي لتخيل مستقبل محتمل. في الواقع ، لم يكن اليهود مسلحين جيدًا ولم يكونوا قادرين على الدفاع عن أنفسهم بشكل كاف ضد العدوان النازي. وبالتالي ، فإن إعادة تخيل الماضي الذي كانوا فيه وما كانوا فيه لا يوفر أساسًا شرعيًا للحجج حول ما يمكن أن يتبعه.

في كتاب 2012 الموسوعي ، البنادق في المجتمع الأمريكييقول عالم الهولوكوست مايكل براينت إن Halbrook و LaPierre و Zelman و Dave Kopel وآخرين "استخدام التاريخ قد حدد أخطاء واقعية ، ويمكن التشكيك في منهجيتهم." [3]

في يناير 2013 ، قال مدير رابطة مكافحة التشهير (ADL) أبراهام فوكسمان في بيان صحفي: "إن الفكرة القائلة بأن مؤيدي السيطرة على الأسلحة يقومون بشيء مماثل لما فعلته ألمانيا هتلر لتجريد المواطنين من الأسلحة في الفترة التي تسبق الحملة الثانية. إن الحرب العالمية تاريخياً غير دقيقة ومسيئة ، لا سيما للناجين من المحرقة وعائلاتهم ". [27] في وقت لاحق من ذلك العام ، انتقدت الجماعات اليهودية وجيرسي سيتي ، نيو جيرسي ، رئيس البلدية ستيفن فولوب ، هيئة الموارد الطبيعية لمقارنة مؤيدي السيطرة على السلاح بألمانيا النازية. [28] أصدر الاتحاد اليهودي لمدينة ميتروست الكبرى نيوجيرسي بيانًا قال فيه: "الوصول إلى البنادق والقتل المنهجي لستة ملايين يهودي ليس لهما أساس للمقارنة في الولايات المتحدة أو في نيوجيرسي. ليس للمحرقة مكان في هذه المناقشة و إن ربط هذه المأساة بمثل هذا النقاش أمر مسيء ". [28]

في أكتوبر 2015 ، رداً على التعليقات التي أدلى بها بن كارسون ، كتب أستاذ التاريخ آلان إي ستينويس في أ نيويورك تايمز قطعة:

يشكل يهود ألمانيا أقل من 1٪ من سكان البلاد. من غير المعقول القول إن امتلاك الأسلحة النارية كان سيمكنهم من شن مقاومة ضد برنامج الاضطهاد المنهجي الذي تنفذه البيروقراطية الحديثة ، والذي تفرضه دولة بوليسية جيدة التسليح ، ويدعمه أو يتغاضى عنه غالبية السكان الألمان. . اقتراح السيد كارسون بأن الألمان العاديين ، لو كان لديهم أسلحة ، كانوا سيخاطرون بحياتهم في المقاومة المسلحة ضد النظام ، ببساطة لا يتوافق مع الواقع التاريخي المؤسف لنظام كان يتمتع بشعبية كبيرة في الداخل. داخل ألمانيا ، كان الجيش هو الوحيد الذي يمتلك القوة الجسدية اللازمة لتحدي النازيين أو الإطاحة بهم ، لكن الجنرالات كانوا قد ألقوا نصيبهم مع هتلر في وقت مبكر. [6]


ألمانيا تقر قانونًا يحظر & # x27gay تحويل العلاج & # x27 للقصر

يهدف التشريع إلى منع المجموعات التي تقدم الخدمة - التي تدعي أنها قادرة على تغيير التوجه الجنسي لشخص ما - إلى أقل من 18 عامًا.

يمكن أن يواجه الذين يخالفون القانون الجديد عقوبة السجن لمدة تصل إلى عام ، أو غرامة قدرها 30 ألف يورو (32.535 دولارًا أمريكيًا و 26268 جنيهًا إسترلينيًا).

تشير الأبحاث إلى أن الممارسة المثيرة للجدل يمكن أن تؤدي إلى الاكتئاب وتزيد من خطر الانتحار.

وبموجب القانون ، الذي أُقر مساء الخميس ، لن يُسمح للقصر بالمشاركة في التدخلات الطبية التي تهدف إلى تغيير أو قمع ميولهم الجنسية أو هويتهم الجنسية.

يمكن أيضًا معاقبة الوالدين والأوصياء القانونيين على جعل أطفالهم يشاركون من خلال الخداع أو الإكراه أو التهديد.

يمكن أن تشمل ممارسات العلاج التحويلية التنويم المغناطيسي والصدمات الكهربائية. لكن الخبراء يقولون إن كلمة & # x27therapy & # x27 مضللة لأنه لا يوجد أساس علمي لها.

قال وزير الصحة الألماني ، ينس سبان ، إن هناك حاجة إلى قانون صارم لحمايته من الطعون القضائية ، مضيفًا أن معظم الأشخاص الذين خضعوا للعلاج هم من الشباب الذين أجبرهم آخرون على القيام بذلك.

"يجب أن يشعروا بالقوة عندما تكون الدولة ، عندما المجتمع ، عندما يوضح البرلمان الأمر: نحن لا نريد ذلك في هذا البلد ،" قال السيد سبان ، وهو مثلي الجنس نفسه.

أعلن سبان ، وهو عضو في حزب المستشارة أنجيلا ميركل والديمقراطيين المسيحيين (CDU) ، عن خطط لحظر هذه الممارسة في يونيو الماضي ، وتمت صياغة مشروع قانون في نوفمبر.

لكن النقاد يجادلون بأن القانون لا يذهب بعيدا بما فيه الكفاية. دعا حزب الخضر المعارض في ألمانيا و 27 عامًا إلى رفع الحد الأدنى للسن إلى 26 عامًا - يريد حزب اليسار أن يكون 27.

يخضع حوالي 1000 شخص لعلاج التحويل في ألمانيا كل عام ، وفقًا لمؤسسة Magnus Hirschfeld ، وهي منظمة لحقوق الإنسان مقرها برلين.

هذه الممارسة محظورة في سويسرا ومناطق من أستراليا وكندا والولايات المتحدة.


ألمانيا تتمسك بقانون فولكس فاجن

Law360 (3 سبتمبر 2008 ، 12:00 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة) - أفادت التقارير أن ولاية بادن فورتمبيرغ الألمانية قد فشلت في مهمتها لإقناع بقية البلاد بإلغاء قانون مثير للجدل يحمي شركة فولكس فاجن للسيارات العملاقة من عمليات الاستحواذ العدائية على الرغم من تصاعدها. ضغوط من الاتحاد الأوروبي.

يوم الثلاثاء ، تم رفض التماس الدولة لإلغاء القانون ، حيث اختارت خمس من الولايات الـ 16 الامتناع عن التصويت في البرلمان الأعلى في عرض فاتر - وليس صريحًا - للتحدي ، حسبما أفادت داو جونز.

قال وزير العدل أولريش جول ، وهو من المدافعين منذ فترة طويلة عن الإلغاء: "معارضة الدول الأخرى لإلغاء قانون فولكس فاجن القديم أمر غير مفهوم".

ابقا امام المنحني

المعلومات هي مفتاح النجاح في مهنة المحاماة. عليك أن تعرف ما يحدث مع العملاء والمنافسين ومجالات الممارسة والصناعات. يوفر Law360 الذكاء الذي تحتاجه لتبقى خبيرًا وتتغلب على المنافسة.


ألمانيا تمرر قانون الهجرة المثير للجدل

تسهل حزمة السياسة على حد سواء ترحيل طالبي اللجوء المرفوضين والمهاجرين & # 8217 الوصول إلى سوق العمل.

برلين - أقرت ألمانيا يوم الجمعة حزمة مثيرة للجدل من مشاريع القوانين التي أدخلت تغييرات كبيرة على سياسة اللجوء والهجرة في البلاد بعد نقاش حاد في البرلمان.

وشملت الحزمة ما يسمى ب Geordnete-Rückkehr-Gesetz - أو & # 8220Orly Return Law & # 8221 - الذي يسهل ترحيل طالبي اللجوء المرفوضين ويوسع السلطات ذات الصلة للشرطة وسلطات الهجرة.

يهدف القانون الجديد & # 8217s ، وفقًا لنسخته المسودة ، إلى & # 8220 زيادة & # 8221 بشكل كبير في نسبة عمليات الترحيل الناجحة. ووفقًا لبيانات وزارة الداخلية ، فإن ما يقرب من نصف عمليات الترحيل المخطط لها البالغ عددها 188 ألفًا من ألمانيا منذ عام 2015 باءت بالفشل أو لم يتم تنفيذها.

ومع ذلك ، تضمنت حزمة السياسة أيضًا تدابير لتحسين وصول المهاجرين المهرة إلى سوق العمل في ألمانيا. على سبيل المثال ، سيتمكن المهاجرون الذين لا يتمتعون بوضع اللجوء والذين وصلوا قبل الصيف الماضي من البقاء في الوقت الحالي إذا كان لديهم وظيفة ويتحدثون اللغة الألمانية. بالإضافة إلى ذلك ، ألغت القواعد السابقة التي كانت تلزم أرباب العمل الألمان بإثبات أنهم لم يجدوا أي مواطن ألماني أو أي مواطن آخر في الاتحاد الأوروبي لتولي الوظيفة من أجل توظيف مهاجر ماهر من خارج الاتحاد الأوروبي.

كانت الحزمة غارقة في الجدل ، لا سيما بسبب تشريع الترحيل ، وأثارت نقاشًا حادًا في البرلمان ، مما يؤكد إلى أي مدى لا يزال المشهد السياسي في ألمانيا منقسمًا بشأن الهجرة.

قبل مناقشة البوندستاغ يوم الجمعة & # 8217s ، حاول حزب الخضر وحزب دي لينك اليساري المتطرف إزالة التصويت على الحزمة التشريعية ، التي قالوا إنها تنتهك حقوق طالبي اللجوء وتم نقلها بسرعة من خلال البرلمان ، من جدول الأعمال .

أصر وزير الداخلية هورست سيهوفر من الاتحاد الاجتماعي المسيحي ، الحزب البافاري الشقيق لميركل والديمقراطيين المسيحيين (CDU) ، على أن التشريع ضروري لضمان ترحيل طالبي اللجوء الذين رُفضت طلباتهم.

& # 8220 هذه نقطة تحول في سياسة الهجرة لدينا ، & # 8221 قال سيهوفر في البوندستاغ ، مضيفًا أن حزمة الترحيل هذه في عينيه تخلق مجموعة من القواعد التي تحترم الإنسانية والنظام. & # 8221 كما أكد أن أهمية منح العمال الأجانب المهرة وصولاً أفضل إلى سوق العمل في ألمانيا.

وصفت Ulla Jelpke ، وهي عضو في Die Linke ، التشريع الجديد بأنه & # 8220 كتالوج للفظائع & # 8221 وقالت إنه يرقى إلى & # 8220 خدمة مع العنصريين. & # 8221 يورغ شندلر ، الأمين العام لـ Die Linke & # 8217s ، دعا السياسة الحزمة & # 8220unconstitutional. & # 8221

تحدث الخضر & # 8217 فيليز بولات عن & # 8220 يوم مظلم للديمقراطية & # 8221 وأثاروا أيضًا مخاوف من أن جوانب القانون قد لا تتوافق مع دستور ألمانيا.

وفي الوقت نفسه ، قال البديل اليميني المتطرف لألمانيا & # 8217s جوتفريد كوريو إنه إذا فشلت العديد من عمليات الترحيل ، & # 8220 ربما يجب علينا حماية الحدود. & # 8221

في مقال رأي في ألمانيا & # 8217s Handelsblatt يوم الجمعة ، أعرب زعيم الحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني السابق سيغمار غابرييل عن دعمه لسياسة لجوء أكثر قوة. & # 8221

وشجع حزبه ، الذي تعثر في استطلاعات الرأي ووجد نفسه في أسوأ أزمة في تاريخ ما بعد الحرب ، على التطلع نحو الدنمارك ، حيث فاز الاشتراكيون الديمقراطيون في الانتخابات العامة يوم الأربعاء و 8217 بعد حملتهم الانتخابية على موقف أكثر صرامة تجاه الهجرة.

& # 8220Mette Frederiksen أظهرت أن الاشتراكيين يمكن أن يفوزوا بالانتخابات إذا دافعوا عن سياسة واضحة ، & # 8221 كتب غابرييل. & # 8220 الرفاق الألمان بعيدون عن ذلك. & # 8221

أثار تراجع الديمقراطيين الاجتماعيين & # 8217 تساؤلات حول جدوى الحكومة الائتلافية المتعثرة في ألمانيا ، والتي يعتبر فيها الحزب الاشتراكي الديمقراطي الشريك الأصغر لميركل & # 8217s CDU. أظهر استطلاع حديث للرأي أن غالبية الألمان يفضلون إجراء انتخابات مبكرة.

لكن يوم الجمعة ، قال Thorsten Frei ، CDU & # 8217s ، إن ائتلاف حزبه مع الحزب الاشتراكي الديمقراطي لم يكن في أزمة ، مضيفًا أن تمرير حزمة الترحيل كان الأفضل & # 8220 بالنسبة لقدرة التحالف الكبير & # 8217s على اتخاذ الإجراءات. & # 8221

وأقر قانون الإعادة بأغلبية 372 صوتا مقابل 159 صوتا وامتناع 111 عضوا عن التصويت. تم تمرير قانون الوصول إلى سوق العمل بأغلبية 369 صوتًا مقابل 257 صوتًا.


ألمانيا تمرر "قانون فولكس فاجن" المثير للجدل - 21 يوليو 1960 - HISTORY.com

TSgt جو سي.

في مثل هذا اليوم من عام 1960 ، أقرت الحكومة الألمانية "القانون المتعلق بنقل حقوق الأسهم في شركة فولكس فاجنويرك المحدودة المسؤولية إلى أيادي خاصة" ، المعروف بشكل غير رسمي باسم "قانون فولكس فاجن".

تأسست في عام 1937 وكانت في الأصل تحت سيطرة الحزب الاشتراكي الوطني (النازي) بزعامة أدولف هتلر ، ونمت شركة فولكس فاجن في النهاية لتصبح أكبر شركة لتصنيع السيارات في أوروبا ورمزًا للانتعاش الاقتصادي لألمانيا بعد الدمار الذي خلفته الحرب العالمية الثانية. قام قانون فولكس فاجن ، الذي تم تمريره في يوليو 1960 ، بتغيير الشركة إلى شركة مساهمة ، بنسبة 20 في المائة مملوكة لكل من ألمانيا وساكسونيا السفلى ، المنطقة التي لا يزال مقر فولكس فاجن الرئيسي فيها. من خلال تحديد حصة أي مساهم آخر بنسبة 20 في المائة ، بغض النظر عن عدد الأسهم المملوكة ، يحمي القانون الشركة بشكل فعال من أي محاولة للاستحواذ العدائي.

بحلول عام 2007 ، تعرض التشريع المثير للجدل لهجوم شامل من المفوضية الأوروبية كجزء من حملة ضد الإجراءات الحمائية في العديد من العواصم الأوروبية. اعترضت اللجنة ليس فقط على الحد الأقصى لحقوق التصويت بنسبة 20 في المائة ولكن على شرط القانون الذي ينص على أن التدابير المتخذة في الاجتماع السنوي لحملة الأسهم يجب أن يتم تمريرها من قبل أكثر من أربعة أخماس مساهمي فولكسفاجن - وهو مطلب أعطى ساكسونيا السفلى القدرة على منع أي مثل هذه التدابير التي تراه مناسبا.

في مارس من ذلك العام ، أعلنت شركة بورش الألمانية لصناعة السيارات أنها رفعت حصتها في فولكس فاجن إلى 30.9 في المائة ، مما أدى إلى تقديم عرض استحواذ بموجب القانون الألماني الذي يتطلب من الشركة تقديم عطاءات لشراء أي شركة أخرى بالكامل بعد الاستحواذ على أكثر من 30 في المائة من مخزونها. أعلنت شركة بورش أنها لا تنوي الاستحواذ على شركة فولكس فاجن ، لكنها كانت تشتري السهم كوسيلة لحمايته من التفكيك بواسطة صناديق التحوط. كان تاريخ بورش متشابكًا بالفعل مع فولكس فاجن ، حيث صمم المهندس النمساوي المولد فرديناند بورش "سيارة الناس" الأصلية لفولكس فاجن في عام 1938.

في 23 أكتوبر / تشرين الأول 2007 ، ألغت محكمة العدل الأوروبية رسميًا قانون فولكس فاجن ، وحكمت بأن حمايته تقيد بشكل غير قانوني حرية حركة رأس المال في الأسواق الأوروبية. مهد القرار الطريق أمام بورش للمضي قدمًا في استحواذها ، وهو ما فعلته ، معتبرة أنها ستظل تحافظ على هيكل شركة فولكس فاجن. بحلول أوائل عام 2009 ، امتلكت بورش أكثر من 50 في المائة من أسهم فولكس فاجن.
& # x27


ألمانيا تقر قانونًا يحظر & # x27gay تحويل العلاج & # x27 للقصر

يهدف التشريع إلى منع المجموعات التي تقدم الخدمة - والتي تدعي أنها قادرة على تغيير التوجه الجنسي للشخص إلى أقل من 18 عامًا.

يمكن أن يواجه الذين يخالفون القانون الجديد عقوبة السجن لمدة تصل إلى عام ، أو غرامة قدرها 30 ألف يورو (32.535 دولارًا أمريكيًا و 26268 جنيهًا إسترلينيًا).

تشير الأبحاث إلى أن الممارسة المثيرة للجدل يمكن أن تؤدي إلى الاكتئاب وتزيد من خطر الانتحار.

وبموجب القانون ، الذي تم إقراره مساء الخميس ، لن يُسمح للقصر بالمشاركة في التدخلات الطبية التي تهدف إلى تغيير أو قمع ميولهم الجنسية أو هويتهم الجنسية.

يمكن أيضًا معاقبة الوالدين والأوصياء القانونيين على جعل أطفالهم يشاركون من خلال الخداع أو الإكراه أو التهديد.

يمكن أن تشمل ممارسات العلاج التحويلية التنويم المغناطيسي والصدمات الكهربائية. لكن الخبراء يقولون إن كلمة & # x27therapy & # x27 مضللة لأنه لا يوجد أساس علمي لها.

قال وزير الصحة الألماني ، ينس سبان ، إن هناك حاجة إلى قانون صارم لحمايته من الطعون القضائية ، مضيفًا أن معظم الأشخاص الذين خضعوا للعلاج هم من الشباب الذين أجبرهم آخرون على القيام بذلك.

"يجب أن يشعروا بالقوة عندما تكون الدولة ، عندما المجتمع ، عندما يوضح البرلمان الأمر: لا نريد ذلك في هذا البلد ،" قال السيد سبان ، وهو مثلي الجنس نفسه.

أعلن سبان ، وهو عضو في حزب المستشارة أنجيلا ميركل والديمقراطيين المسيحيين (CDU) ، عن خطط لحظر هذه الممارسة في يونيو الماضي ، وتمت صياغة مشروع قانون في نوفمبر.

لكن النقاد يجادلون بأن القانون لا يذهب بعيدا بما فيه الكفاية. دعا حزب الخضر المعارض في ألمانيا و 27 عامًا إلى رفع الحد الأدنى للسن إلى 26 عامًا - يريد حزب اليسار أن يكون 27 عامًا.

يخضع حوالي 1000 شخص لعلاج التحويل في ألمانيا كل عام ، وفقًا لمؤسسة Magnus Hirschfeld ، وهي منظمة لحقوق الإنسان مقرها برلين.

هذه الممارسة محظورة في سويسرا ومناطق من أستراليا وكندا والولايات المتحدة.


أكبر خطأ هتلر: لماذا لم تحدث القنبلة الذرية النازية

إن احتمال وجود قنبلة ذرية نازية أمر مثير للقلق ، لكن العلماء الألمان أنفسهم حكموا على المشروع بالفشل.

النقطة الأساسية: قدم تدفق مستمر من العلماء الأوروبيين الهاربين صورة واضحة نسبيًا عن التطورات الألمانية ، أو عدم وجودها ، لأجهزة استخبارات الحلفاء.

أكثر سيناريوهات التاريخ البديل رعبا للحرب العالمية الثانية هو ذلك الذي حصلت فيه ألمانيا النازية على أسلحة ذرية. في الواقع ، بحلول ربيع عام 1945 ، عندما كان البرنامج النووي الأمريكي الضخم يصل إلى ذروته ، كان البرنامج النووي النازي يتألف من مفاعل تجريبي واحد في كهف في جنوب ألمانيا ، يديره علماء يفتقرون إلى تصور واضح لكيفية صنع سلاح نووي. .

حتى لو كان العلماء الألمان يعرفون ما يفعلونه ، فإنهم ما زالوا يفتقرون إلى المواد المشعة المناسبة لإنتاج سلاح. واحدة من أكثر القصص الرائعة والمثيرة للجدل في الحرب العالمية الثانية هي كيف وصل البرنامج النووي النازي إلى هذا المرور المؤسف.

القوة الكامنة للطاقة الذرية هي نتيجة طبيعية لمعادلة النسبية الشهيرة لأينشتاين ، E = MC2. ببساطة ، المعادلة تعني أن كل المادة هي طاقة. لتحديد الطاقة الموجودة في أي جزء من المادة ، يحتاج المرء فقط إلى مضاعفة كتلته في مربع سرعة الضوء. نظرًا لأن سرعة الضوء في مكان ما تزيد عن 186000 ميل في الثانية ، فإن الرقم الناتج ضخم بالمقابل.

في أوائل القرن العشرين ، أدرك الفيزيائيون أنه إذا كان من الممكن إطلاق الطاقة الذرية في قطعة من المادة ، على سبيل المثال لبنة ، فيمكنهم صنع سلاح يوم القيامة. لحسن الحظ ، فإن الذرات الموجودة في الطوب ، وفي جميع المواد العادية تقريبًا ، مستقرة تمامًا وليس من المحتمل أن تنفجر في تفاعل تسلسلي ذري. ومع ذلك ، بحلول منتصف الثلاثينيات من القرن الماضي ، كشفت التجارب على عنصر اليورانيوم غير المستقر عن إمكانية الاستفادة من مخزونه من الطاقة النووية وإنشاء آلات ذات طاقة هائلة.

رفض ألمانيا النازية لـ "الفيزياء اليهودية"

من الناحية النظرية ، بحلول الثلاثينيات من القرن الماضي ، قفزت ألمانيا على بقية العالم في مجال الأبحاث الذرية. كان العديد من كبار علماء الفيزياء النووية في العالم ألمانًا أو نمساويين ، أو عملوا بشكل وثيق مع زملائهم الألمان أو النمساويين. كان العالم الألماني أوتو هان هو أول من قام بتقسيم الذرة في عام 1938. على الرغم من أن هان حاول لاحقًا أن يدعي كل الفضل في تجربته ، إلا أنه في ذلك الوقت لم يكن يعرف في الواقع ما فعله.

كانت ليز مايتنر ، زميلة يهودية نمساوية ، هي التي أدركت أهمية اكتشاف هان ووصفت العمليات التي ينطوي عليها الأمر. أدرك مايتنر أن هان ، بقصف عينة صغيرة من اليورانيوم بالنيوترونات ، قد كسر حرفياً بعض ذرات اليورانيوم ، وأطلق طاقة ذرية قوية. بشكل لا يصدق ، تماشياً مع السياسة النازية ، طرد هان وغيره من الأكاديميين "الألمان" مؤخرًا مايتنر من منصبها في معهد القيصر فيلهلم للكيمياء بالقرب من برلين إلى السويد. كانت مايتنر عالمة بارعة ، ولكن من الواضح أنها كانت غير كفؤة اجتماعياً وسياسياً بما يكفي لدرجة أنها استمرت في مساعدة هان على الرغم من معاملته لها وسياسات ألمانيا النازية تجاه اليهود بشكل عام.

على الرغم من استمرار مايتنر في مساعدة زملائها السابقين في ألمانيا النازية لبعض الوقت ، إلا أن معظم العلماء اليهود لم يكونوا محظوظين أو ساذجين. بحلول أواخر الثلاثينيات من القرن الماضي ، كان جميع الفيزيائيين اليهود في ألمانيا والنمسا تقريبًا ، إلى جانب العديد من الفيزيائيين الآخرين الذين رفضوا النازية ، قد فروا ، معظمهم إلى بريطانيا أو أمريكا. كان أينشتاين الأكثر شهرة بينهم إلى حد بعيد ، لكنه كان واحداً فقط من بين عدد كبير.

بدأ الأكاديميون النازيون بالسيطرة على المؤسسات التعليمية العظيمة في ألمانيا ، واستولوا جوعًا على المناصب والمكاتب التي كان يشغلها سابقًا يهود أو أجانب أو أكاديميون ألمان مناهضون للنازية. كان بعض هؤلاء الوافدين الجدد معلمين وعلماء هامشيون ، يغارون من نجاحات أولئك الذين اعتبروهم أدنى عرقيًا أو أيديولوجيًا. احتقر العديد من الفيزياء النظرية ونظريات النسبية لأينشتاين.

اعتبر هؤلاء الرجال والتسلسل الهرمي النازي نظريات النسبية لأينشتاين وذريتهم "فيزياء يهودية". بالنسبة لهم ، كانت الفيزياء الصالحة الوحيدة "دويتشه" أو "فولكيش"الفيزياء ، والتي من الواضح أنهم قصدوا بها الفيزياء التجريبية الكلاسيكية التي يمكن أن تتجاهل بطريقة ما الحقائق التي وصفها أينشتاين. ومع ذلك ، لم يحتقر كل العلماء الألمان "الفيزياء اليهودية" ، ومع اقتراب الحرب ثم اندلاعها ، حتى النازيون رفيعو الرتب أصبحوا يقدرون الاحتمال المثير لوجود سلاح ذري خارق.

فيرنر هايزنبرغ: أفضل عالم فيزيائي في ألمانيا

في أواخر الثلاثينيات من القرن الماضي ، كان الفيزيائي الأكثر شهرة في ألمانيا (غادر أينشتاين ألمانيا متجهًا إلى نيو جيرسي) هو فيرنر هايزنبرغ. اشتهر Heisenberg عالميًا بعمله في ميكانيكا الكم ومبدأ عدم اليقين الذي يحمل اسمه عادةً. لقد كان مُنظِّرًا وعالمًا رياضيًا لامعًا ويفتخر بقدراته العملية كفيزيائي ، على الرغم من أن هذه في الواقع كانت موضع شك. لفترة من الوقت كان أصغر أستاذ في ألمانيا.

في عام 1932 ، مُنح هايزنبرغ جائزة نوبل للفيزياء عن عمله في مبدأ عدم اليقين ، على الرغم من أن لجنة الجائزة استهانت بالعديد من الفيزيائيين الآخرين الذين يمكن القول إنهم يستحقون نفس القدر من الفضل الذي يستحقه هايزنبرغ الكاريزمي. في عام 1937 ، تم تعيين Heisenberg في منصب أستاذ رفيع في جامعة Leipzig.

رغم أنه لم يكن نازيًا يحمل بطاقة ، إلا أن هايزنبرغ كان ألمانيًا مخلصًا ووطنيًا. مثل العديد من الأكاديميين الألمان والجنود المحترفين في عصره ، كان يعتبر نفسه فوق السياسة ، ولذا كان على استعداد لخدمة أي حكومة تحكم ألمانيا ، حتى حكومة هتلر. لقد كان الخيار المنطقي لقيادة برنامج الأسلحة الذرية في البلاد.

ومع ذلك ، في يوليو 1937 ، قبل أشهر قليلة من تقسيم هان للذرة ، تعرض هايزنبرغ للهجوم في مقال ظهر في داس شوارتز كوربس، مجلة SS. كان المحرض على المقال يوهانس ستارك ، وهو تجريبي معاد للسامية بشكل مسعور استاء من نجاح هايزنبرغ وارتباطه بالفيزيائيين اليهود ، وهي ضرورة عملية في مجال هايزنبرغ. اتهم المقال هايزنبرغ بأنه جزء من مؤسسة "يهودية بيضاء" سعت إلى إبعاد الألمان الحقيقيين عن مناصب مهمة ، وروجت لنظرية النسبية لأينشتاين ، وضمنًا سعت لتقويض الحزب النازي.

كان مثل هذا الهجوم عملاً جادًا في ألمانيا النازية وهدد بالاعتقال في معسكر اعتقال أو ما هو أسوأ. طلب Heisenberg مساعدة الأصدقاء والمنتسبين داخل المؤسسة ، بما في ذلك أعضاء الحزب النازي ، لتبرئة اسمه. نقلت والدة هايزنبرغ ، التي كانت أحد معارف والد هاينريش هيملر ، رسالة شخصية من الفيزيائي إلى SS Reichsführer. بعد تحقيق شامل أجرته قوات الأمن الخاصة ، والذي تضمن مقابلة مرعبة في مقرها في برلين ، برأ هيملر شخصيًا هايزنبرغ ، وحصنه فعليًا من تهم الخيانة حتى نهاية الحرب.

في رسالته لتطهير هايزنبرغ ، سمح له هيملر بمواصلة عمله ، ولكن بشرط أن هايزنبرغ يمكنه فقط تطبيق نظرية النسبية وعمل العلماء اليهود دون الاعتراف بهم. مرتاحًا ، وافق Heisenberg بسهولة على الشروط وبدأ العمل بجدية في المشروع الذري الألماني.

مشروع مفاعل الماء الثقيل

While Germany began state-sponsored atomic research several years before the Allies, its efforts did not go unnoticed. Because so many physicists were driven from the Reich, Allied governments were quickly able to form a relatively clear picture of German efforts. America’s program was sparked in part by Einstein’s warning to President Franklin D. Roosevelt concerning possible German successes.

By 1941, the Germans were operating two experimental reactor projects, but German success had in fact been limited. Heisenberg’s team in particular made certain engineering decisions that put the German program almost immediately at risk.

Very basically, a nuclear reactor operates by inducing a chain reaction in masses of Uranium 238 within the reactor. To initiate a reaction, the flow of neutrons around the radioactive isotope must be moderated by another substance, such as graphite or deuterium (heavy water). The Germans chose to use heavy water, which is rare in nature and difficult to manufacture.

In 1940, the Germans captured a heavy water plant in Vermok, a Norwegian town 100 miles north of Oslo. British intelligence had learned the basic outline of the German reactor project and realized that the Norwegian heavy water supply was a weak link. By mid-1942, the Norwegian factory was producing up to 10,000 pounds of heavy water per year for Heisenberg’s teams in Leipzig and Berlin. An initial raid on the plant by British paratroopers ended in disaster when the gliders carrying the troops crashed far from the target.

The British were concerned enough about the plant to mount another operation. The second raid was more subtle than the first. A daring team of Norwegian commandos infiltrated the plant and blew up the water tanks. Later, British submarines interdicted further shipments. The loss of so much heavy water set the German project back but did not derail it. That, the Germans unwittingly did themselves.

The Challenges of U-235 Enrichment

Despite the continuing attacks on the heavy water supply line, by 1941 German scientists had come to several broad theoretical conclusions that mirrored American conceptions of how to build an atomic device: (1) an enriched uranium fission device, (2) a plutonium-based fission device, or (3) a “reactor bomb.” While the United States would build successful atomic reactors and both uranium and plutonium bombs by the end of the war, the German scientists never approached a working conception for actual production of a successful atomic machine.

The American bomb that exploded over Hiroshima was a uranium fission device. The key to manufacturing such a bomb was producing sufficient quantities of highly enriched Uranium 235, an isotope that exists naturally only in tiny quantities within the much more abundant Uranium 238. Extracting U-235 from U-238 cannot be done chemically and requires a time-consuming and expensive gaseous diffusion process.


NO SAY AT PORSCHE

Porsche is one of the loudest critics of the VW Law and would prefer to see the legislation confined in its entirety to the history books since it interferes with its plans to take over the company and subject VW VOWG.DE to a domination agreement. [ID:nLU345769]

It said late last month that it held 42.6 percent of VW’s voting stock and had secured access to a further 31.5 percent through cash-settled options, adding it planned to take its direct stake to above 75 percent and pass a domination agreement as early as next year.

As long as Lower Saxony holds a blocking minority with its 20 percent, Porsche has no chance of pushing through a domination agreement that gives it access to all of VW’s profits and cash, even if it already has effective control of virtually all of the remaining voting shares in VW.

Wulff said the 80 percent supermajority for key decisions had been anchored in VW’s statutes before it was ever cemented in federal law 48 years ago. “Anyone who buys VW shares can adjust himself to that, just like everyone who acquires shares in Porsche knows that he has absolutely no say,” the Christian Democratic premier said in reference to the fact that all voting shares in Porsche are held by the Porsche and Piech clans.

Shares in Volkswagen were flat at 390 euros by 1357 GMT, while preferred shares in Porsche and VW fell 5.4 percent and 7.8 percent, respectively. (Reporting by Christiaan Hetzner editing by Simon Jessop)


شاهد الفيديو: شاركت بسباق سيارات الفولكس فاجن في المانيا وربحت المركز الاول (كانون الثاني 2022).