معلومة

لماذا يُزعم أن التنضيد "جعل الأمر صعبًا على الناسخين غير الشرعيين"؟


من مقالة ويكيبيديا التنضيد

كان أحد الآثار المهمة للتنضيد هو أنه يمكن اكتشاف تأليف الأعمال بسهولة أكبر ، مما يجعل الأمر صعبًا على الناسخين الذين لم يحصلوا على إذن.

هذا لا معنى له بالنسبة لي. إذا كان هناك أي شيء ، فإن التنضيد (على عكس الكتابة اليدوية باليد) يسبب التوحيد - لا تفرد. لماذا يؤدي استخدام هذه الطريقة إلى تسهيل "تحديد تأليف الأعمال"؟

ماذا ينقصني؟


عندما تتضمن مطالبة على ويكيبيديا اقتباسًا ، يجب أن تحاول دائمًا تحديد نسخة من العمل المقتبس منه إذا كنت تبحث عن مزيد من التفاصيل حول هذا الادعاء.

في هذه الحالة ، المصدر المذكور هو المكتبة: تاريخ مصور بقلم ستيوارت موراي. لحسن الحظ ، هذا متاح للاقتراض على Archive.org.


المقطع الذي اقتبسته مأخوذ مباشرة من الكتاب ، على الرغم من عدم وجود تفسير داعم:

كان أحد الآثار المهمة للتنضيد هو أنه يمكن اكتشاف تأليف الأعمال بسهولة أكبر ، مما يجعل الأمر صعبًا على الناسخين الذين لم يحصلوا على إذن. في السابق ، كانت النصوص تُنسخ وتُعاد نسخها ، دون إسنادها ، إلى أعمال أخرى. هذا حجب التأليف الأصلي. ومع ذلك ، فقد حملت الطبعات المتطابقة اسم المؤلف وطبعها الألف - مما أدى إلى نشأة المؤلف الأصلي.

  • (ص 131)

لذلك كان هناك العديد من النسخ الأخرى لعمل معين متداولة ، كل منها تحمل اسم المؤلف. هذا جعل اكتشاف الانتحال أسهل بكثير.


شاهد الفيديو: World Trade Report 2007 (كانون الثاني 2022).