معلومة

15 أكتوبر 2013 ، اليوم 269 من السنة الخامسة - التاريخ


10:15 صباحًا الرئيس ونائب الرئيس يستقبلان الإحاطة اليومية الرئاسية
المكتب البيضاوي

11:40 صباحًا أجرى الرئيس مقابلات تلفزيونية إقليمية
غرفة دبلوماسية

2:10 بعد الظهر يمنح الرئيس الكابتن ويليام سوينسون وسام الشرف للجيش الأمريكي ؛ كما حضر نائب الرئيس والسيدة الأولى
الغرفة الشرقية

3:15 بعد الظهر يلتقي الرئيس بأعضاء مجلس القيادة الديمقراطية في مجلس النواب
المكتب البيضاوي

4:30 بعد الظهر يلتقي الرئيس ونائبه بوزير الدفاع هيغل
المكتب البيضاوي


كيركلي.

تحتل كيركلي الزاوية الشمالية الشرقية من هاندرد أوف موتفورد ، ويحدها من الشرق المحيط ، ومن الشمال بحيرة لوثينج ، ذراع أو مدخل يمتد إلى الجنوب ، ويُعرف باسم كيركلي هام. من المحتمل أن تكون قد وفرت مرسى آمن للغاية للأوعية الصغيرة في الأيام القديمة أثناء انتشار العواصف الشرقية ، في الفترة التي دخل فيها البحر إلى البحيرة من خلال قناة واسعة غير معوقة.

لم يكن كيركلي أبدًا مكانًا ذا أهمية ، على الرغم من التأكيدات القديمة لسكان Lowestoft ، وقد لوحظ باختصار شديد في Domesday Book: من اللافت للنظر ، أنه كان ينبغي أن يطلق اسمه على جزء من المحيط المجاور ، في حين أن ذلك بالقرب من المدن الأكثر اكتظاظًا بالسكان والأكثر ثراءً يارماوث ولويستوفت. في زمن إدوارد المعترف ، كانت التركة الرئيسية هنا هي ملكية جورث ، شقيق هارولد ، والتي تم مصادرتها في الفتح ، وتم الاحتفاظ بها في يد الملك ، تحت إشراف روجر بيغوت. كان لدى Hugo de Montford أيضًا مزرعة في هذه القرية ، يقدرها الساكسون بـ 2س. ، الذي رفعه إلى 3س. ، ودفع مائتي رنجة. ويثبت صغر حجم هذه الدفعة الأخيرة أن مصايد الأسماك كانت محدودة النطاق في ذلك الوقت. الدعم الرئيسي لهذه القرية في الوقت الحاضر ، وكذلك دعم أبرشية باكفيلد المجاورة ، ينبع من هذا الفرع من التجارة ، والذي يُعتبر أنه قد انخفض مؤخرًا.

في الخامس والخمسين من هنري الثالث ، حصل آلان دي Wymundhale على ترخيص لسوق ومعرض ، مع Free-warren في أراضي demesne الخاصة به هنا (fn.1) وفي الرابع عشر من إدوارد الأول ، ادعى Edmund de Wymundhale نفس. (fn. 2) تم نقل القصر بعد فترة وجيزة إلى عائلة فاستولف ، لأنه في عام 1378 ، منحه هيو فاستولف ، إسق ، مع ممتلكات أخرى ، إلى شقيقه جون فاستولف. في السابع عشر من هنري السابع ، كانت ملكًا لجون فاستولف ، إسق ، (ص. 3) وذهبت بعد ذلك إلى أنتوني روس ، إسق. ، الذي نقلها إلى هنري هوبارت ، من لودون ، إسق. توفي في عام 1560 ، واستولى ، من بين أمور أخرى ، على قصر كيركلي ، مع تقديم الكنيسة ، (fn. 4) التي يبدو أنها كانت مملوكة سابقًا لعائلة نورفولك. في إرادة هذا الرجل ، الذي تم إثباته في الثالث من مايو عام 1561 ، يُطلق على السيادة قصر كيركلي هول ، على الرغم من إيجارات موتفورد ، درجة الحرارة. هنري الثامن ، على غرار قصر فاستولف. جيمس هوبارت ، إسق ، كان اللورد في عام 1642 ، وروبرت ريتشموند في عام 1680. انتقل من ريتشموند ، بالزواج ، إلى غارنيز في هيدينهام ، في نورفولك ، وعلى انقراض هذا الفرع من الأسرة ، في وقت مبكر من الوقت الحاضر القرن ، سقطت من قبل الوراثة إلى Irbys. لا يوجد الآن منزل مانور.

بلغ عدد السكان ، في عام 1841 ، 433 نسمة ، على الرغم من حساب الرعية ، الذي تم تسجيله في عام 1676 ، وفقًا لقوانين العقوبات السارية آنذاك ضد المعارضين الدينيين ، يبدو أنهم بلغوا 103 فقط ، من ستة عشر عامًا. من العمر وما فوق ، من بينهم ثمانية عشر كانوا منشقين.


يوجد أدناه مخطط مختصر لمسيرة Lowey الأكاديمية والمهنية والسياسية: & # 915 & # 93

  • 2013-2021: ممثل الولايات المتحدة من منطقة الكونجرس السابع عشر في نيويورك
  • 1993-2013: ممثل الولايات المتحدة عن منطقة الكونجرس الثامنة عشرة في نيويورك
  • 1989-1993: ممثل الولايات المتحدة من منطقة الكونجرس العشرين في نيويورك
  • 1985-1987: مساعد وزير خارجية ولاية نيويورك
  • 1975-1985: نائب مدير قسم الفرص الاقتصادية بولاية نيويورك
  • 1959: تخرج من كلية ماونت هوليوك بدرجة البكالوريوس.

ماذا لو اندلع القوط الغربيون نحو الشرق بدلاً من الغرب بعد فوزهم بأدريانوبل (378 م)؟

لكنهم كانوا جميعًا على وشك التأخر في 410 ، إلا أن الطقس العاصف أوقفهم. حدث الشيء نفسه بعد عدة سنوات عندما كان القوط الغربيون في إسبانيا.

من المحتمل أن الفاندال تعلموا المراكب البحرية من الوقت القصير الذي كانوا فيه يحتلون La Betica في هسبانيا ، وربما حتى أخذوا الكثير من البحارة معهم إلى إفريقيا. أضف إلى ذلك المعرفة وحكمة الموظفين إلى ما اكتسبوه من موانئ شمال إفريقيا - كل هذا جعلهم قوة بحرية برمائية هائلة شلت WRE.

في زمن ألاريك ، لم يكن للقوط الغربيين أي صلة بالبحر.

لو دخل القوط الغربيون آسيا الصغرى أو سوريا لكان بإمكانهم فعل الشيء نفسه - بافتراض أن الأسطول كان ضروريًا لدخول مصر. من المؤكد أن هذا الأخير كان سيكون هدفًا مغريًا لو أن القوط الغربيين ركزوا على ERE بدءًا من حوالي 400 أو قبل ذلك. بالمناسبة ، من المثير للاهتمام أن الفاندال عبروا إلى إفريقيا وداهموا فيما بعد بعيدًا وواسعًا مع القليل من المقاومة من الأساطيل الرومانية ، حتى أنشأت ERE أخيرًا واحدة بعد غارة 467.

موالف الصم

لم يكن حظًا ، لقد كان شيئًا أكثر موضوعية: جغرافيا وأنماط البرابرة.

إذا كنت تأخذ الخزان & quotbarbarian & quot ، الذي يقع في السهول الجنوبية الشرقية لروسيا ، فإن كونستانتينوبوليس أقرب على الطريق الذي يحيط غرب البحر الأسود من الذي يحيطه شرقًا: على سبيل المثال فولجوجراد - اسطنبول 2200 كم غربًا ولكن 2700 كم شرقًا (مسافات تقريبًا سيرا على الاقدام).

كان عليك إضافة التضاريس والمناخ والغطاء النباتي. على الطريق الشرقي عليك عبور القوقاز والأناضول ، وكلاهما غير مضياف (تيرين ، مناخ ، بيئة ، ندرة المياه) من الطريق الغربي. كل هؤلاء معًا يصنعون فرقًا كبيرًا للشعب البربري. لأن معظم البرابرة كانوا شعبًا كاملًا: محاربون ، نساء ، أطفال ، حيوانات. الطريق الغربي أكثر ملاءمة لهذا النوع من السكان الذين يتحركون.

ربما لم يكن عبثًا أن واجهت ERE عمليًا أربعة غزوات بربرية مهمة: العرب والمغول والأتراك والصليبيون. كلهم كانوا غارات / غزوات المحاربين ، وليس غزوات الناس (الهجرة الجماعية ، إذا كنا نفضل). الجيوش ، العصابات المتحاربة أكثر قدرة على الحركة ، تتحرك بشكل أسرع. إذا لم يكن هناك شيء آخر ، إذا أخذنا كقاعدة عامة جيشًا يتحرك أسرع مرتين من الناس ، فهذا يعني أنه يحتاج إلى كمية أقل من الماء مرتين ، وطعام أقل مرتين من الأشخاص الذين يتحركون.

معظمهم منفتح ليس فقط من الناحية العسكرية ولكن بالمعنى الجغرافي والموارد لدعم المسيرة. المنطق العام السابق ينطبق أيضًا على Wisigoths (خريطة أخرى):



بناءً على كل ذلك ، أعتقد أن Wisigoths كان من الممكن أن يكون & quot؛ مهترئ & quot؛ واستقال قليلاً من خلال مسيرة برية نحو الشرق الأوسط وربما يكون قد خسر إلى حد كبير من حيث القوة. IDK ، ربما يكون البديل البحري أكثر احتمالًا إذا أردنا البديل من استيلاء Wisigoth الناجح على ERE؟


فيشر ضد جامعة. من تكساس في أوستن ، 570 الولايات المتحدة 297 (2013)

منذ قرار المحكمة عام 2003 ، نظرت جامعة تكساس في أوستن في قضية Grutter ضد Bollinger ، إلى العرق كعامل في القبول في المرحلة الجامعية. قوقازي ، رفض قبوله ، رفع دعوى قضائية ، زاعمًا أن النظر في العرق في القبول ينتهك شرط المساواة في الحماية. أصدرت المحكمة الجزئية حكماً مستعجلاً للجامعة. وأكدت الدائرة الخامسة. أخلت المحكمة العليا وأعادت الحبس الاحتياطي ، بحجة أن الدائرة الخامسة لم تحمّل الجامعة العبء المطلوب للتدقيق الصارم المنصوص عليه في سابقة المحكمة العليا. يجب أن تثبت الجامعة بوضوح أن غرضها أو مصلحتها مسموح بها دستوريًا وجوهرية ، وأن استخدامها للتصنيف ضروري لتحقيق غرضها ، و "أن أسباب أي تصنيف [عنصري] [محددة] بوضوح وبدون أدنى شك شرعي." قد تمنح المحكمة بعض الاحترام لحكم الجامعة بأن التنوع ضروري لمهمتها التعليمية ، إذا لم يتم تعريف التنوع على أنه مجرد توازن عرقي وكان هناك تفسير منطقي ومبدئي للقرار الأكاديمي. يجب أن تثبت الجامعة أن الوسائل التي اختارتها لتحقيق التنوع مصممة بشكل ضيق وفقًا لهدفها وأن عمليات القبول "تضمن تقييم كل متقدم كفرد وليس بطريقة تجعل عرق مقدم الطلب أو عرقه السمة المميزة له أو طلبها. " يجب أن تكون محكمة المراجعة مقتنعة في النهاية بأنه لا يوجد بديل عملي محايد عرقياً من شأنه أن ينتج الفوائد التعليمية للتنوع. افترضت الدائرة الخامسة ببساطة أن المدرسة تصرفت بحسن نية وأعطت المدعي عبء دحض هذا الافتراض. لا يسمح التدقيق الصارم للمحكمة بقبول تأكيد المدرسة بأن عملية القبول الخاصة بها تستخدم العرق بطريقة مسموح بها دون إجراء فحص دقيق لكيفية سير العملية في الممارسة العملية. في الحبس الاحتياطي ، يجب على الدائرة الخامسة تقييم ما إذا كانت الجامعة قد قدمت أدلة كافية لإثبات أن برنامج القبول الخاص بها مصمم بشكل ضيق للحصول على الفوائد التعليمية للتنوع.

  • أنتوني إم كينيدي (مؤلف)
  • جون جي روبرتس الابن
  • أنتونين سكاليا
  • كلارنس توماس
  • ستيفن جي براير
  • صموئيل أ. أليتو الابن.
  • سونيا سوتومايور

التقاء

التقاء

ملحوظة: & ensp - عندما يكون ذلك ممكنًا ، سيتم إصدار منهج (ملاحظة رئيسية) ، كما هو الحال فيما يتعلق بهذه الحالة ، في وقت إصدار الرأي. لا يشكل المنهج الدراسي أي جزء من رأي المحكمة ولكن تم إعداده من قبل مقرر القرارات لراحة القارئ. انظر قضية الولايات المتحدة ضد شركة Detroit Timber & amp Lumber Co.، 200 U. S. 321.

المحكمة العليا للولايات المتحدة

فيشر ضد جامعة تكساس في أوستن وآخرون.

تحويل الدعوى إلى محكمة استئناف الولايات المتحدة للدائرة الخامسة

رقم 11 و ndash345. & emspArged 10 أكتوبر 2012 و mdash قرر 24 يونيو 2013

تعتبر جامعة تكساس في أوستن أن العرق هو أحد العوامل المختلفة في عملية القبول في المرحلة الجامعية. تبنت الجامعة ، الملتزمة بزيادة التحاق الأقليات العرقية ، برنامجها الحالي بعد أن قررت هذه المحكمة Grutter v. Bollinger ، 539 US 306 ، بتأييد استخدام العرق كواحد من العديد من عوامل & ldquoplus & rdquo في برنامج القبول الذي أخذ في الاعتبار المساهمة الفردية الإجمالية من كل مرشح ، وقرر Gratz ضد Bollinger ، 539 US 244 ، عدم دستورية برنامج القبول الذي يمنح تلقائيًا نقاطًا للمتقدمين من أقليات عرقية معينة.

تم رفض مقدم الالتماس ، وهو قوقازي ، للقبول في University & rsquos 2008 لدخول الفصل. رفعت دعوى قضائية ضد مسؤولي الجامعة والمدارس ، مدعية أن نظر الجامعة و rsquos في العرق في القبول ينتهك بند الحماية المتساوية. أصدرت المحكمة الجزئية حكماً مستعجلاً للجامعة. تأكيدًا ، رأت الدائرة الخامسة أن Grutter طلبت من المحاكم إعطاء احترام كبير للجامعة ، سواء في تحديد الاهتمام الملحوظ في التنوع وفوائد rsquos وفي تقرير ما إذا كانت خطتها المحددة مصممة بشكل ضيق لتحقيق هدفها المعلن. بتطبيق هذا المعيار ، أيدت المحكمة خطة القبول بالجامعة و rsquos.

عقد: لأن الدائرة الخامسة لم تحمل الجامعة على العبء الصعب المتمثل في التدقيق الصارم الذي تم التعبير عنه في Grutter و Regents of Univ. من كال. ضد Bakke، 438 U. S. ص. 5 و ndash13.

(أ) Bakke و Gratz و Grutter ، التي تتناول مباشرة السؤال المطروح هنا ، تعتبر معطاة لأغراض البت في هذه القضية. في رأي Bakke & rsquos الرئيسي ، أدرك القاضي باول أن قرارات جامعة الدولة و ldquodecements على أساس العرق أو الأصل العرقي. . . قابلة للمراجعة بموجب التعديل الرابع عشر ، & rdquo 438 US ، في 287 ، باستخدام معيار تدقيق صارم ، معرف. الطلاب ، ولكن لاحظ أن هذا الاهتمام معقد ، ويشمل مجموعة واسعة من المؤهلات والخصائص التي يكون أصلها العرقي أو الإثني عنصرًا واحدًا على الرغم من أهميته. & rdquo ، في 315

في Gratz و Grutter ، أيدت المحكمة هذه المبادئ ، مع ملاحظة أن عملية القبول بمثل هذه المصلحة تخضع للمراجعة القضائية ويجب أن تصمد أمام تدقيق صارم ، Gratz ، أعلاه ، في 275 ، أي يجب أن تثبت الجامعة بوضوح أن & ldquo & lsquopurpose أو الفائدة مسموح بها دستوريًا وجوهرية ، وأن استخدامها للتصنيف ضروري. . . لتحقيق هدفها ، & [رسقوو & ردقوو باك ، أعلاه ، في 305. يمكن العثور على إرشادات إضافية في فقه الحماية المتساوية الأوسع للمحكمة. انظر ، على سبيل المثال ، Rice v. Cayetano، 528 U. S. 495 Richmond v. J. A. Croson Co.، 488 U. S. 469. التدقيق الصارم هو فحص بحث ، وتتحمل الحكومة عبء إثبات & ldquo & lsquot أن أسباب أي تصنيف [عرقي] [محددة] بوضوح وشرعية بلا شك. & rsquo & rdquo المرجع نفسه. ص. 5 و ndash8.

(ب) بموجب Grutter ، يجب تطبيق فحص صارم على أي برنامج قبول باستخدام الفئات أو التصنيفات العرقية. يجوز للمحكمة أن تعطي بعض الاحترام للجامعة و rsquos & ldquojudition بأن هذا التنوع ضروري لمهمتها التعليمية ، & rdquo 539 U. في هذه النقطة ، كانت المحاكم أدناه على حق في العثور على أن Grutter يدعو إلى مراعاة تجربة الجامعة و rsquos والخبرة حول مهمتها التعليمية. ومع ذلك ، بمجرد أن تثبت الجامعة أن هدفها المتمثل في التنوع يتوافق مع التدقيق الصارم ، يجب على الجامعة إثبات أن الوسائل التي اختارتها لتحقيق هذا التنوع مصممة بشكل ضيق وفقًا لهدفها. في هذه النقطة ، لا تحظى الجامعة بأي احترام. المرجع نفسه ، في 333. يقع على عاتق الجامعة و rsquos في جميع الأوقات التزام إثبات ، والالتزام القضائي و rsquos بتحديد ، أن عمليات القبول والتأكد من أن كل متقدم يتم تقييمه كفرد وليس بطريقة تجعل مقدم الطلب وعرق rsquos أو العرق هو المحدد. سمة من سمات طلبه أو طلبها. & rdquo المرجع ، في 337. تتطلب الخياطة الضيقة أيضًا محكمة مراجعة للتحقق من أنه من الضروري & rdquo للجامعة استخدام العرق لتحقيق الفوائد التعليمية للتنوع. Bakke ، أعلاه ، في 305. يجب أن تكون محكمة المراجعة مقتنعة في النهاية أنه لا توجد بدائل قابلة للتطبيق محايدة من حيث العرق من شأنها أن تنتج الفوائد التعليمية للتنوع.

بدلاً من إجراء هذا الفحص البحثي ، يمكن لمقدم الالتماس التابع للدائرة الخامسة أن يطعن فقط في ما إذا كان قرار الجامعة و rsquos باستخدام العرق كعامل قبول وتم إجراؤه بحسن نية. هذا الافتراض. وبالتالي ، فقد تعهدت بمتطلبات الخياطة الضيقة مع & ldquodegree من الاحترام & rdquo للمدرسة. تتعارض هذه التعبيرات لمعيار التحكم مع أمر Grutter & rsquos القائل بأن & ldquoall التصنيفات العرقية التي تفرضها الحكومة & lsquom يجب أن يتم تحليلها من قبل محكمة مراجعة تحت رقابة صارمة. أن عملية القبول الخاصة بها تستخدم العرق بطريقة مسموح بها دون إجراء فحص دقيق لكيفية سير العملية في الممارسة العملية ، ولكن هذا ما فعلته محكمة المقاطعة والدائرة الخامسة هنا. المحكمة تبطل حكم الدائرة الخامسة و rsquos. لكن الإنصاف مع الخصوم والمحاكم التي نظرت في الدعوى يقتضي إعادة القضية حتى يمكن النظر في عملية القبول والحكم عليها في ظل التحليل الصحيح. عند تحديد ما إذا كان الحكم الموجز في صالح الجامعة و rsquos مناسبًا ، يجب على الدائرة الخامسة تقييم ما إذا كانت الجامعة قد قدمت أدلة كافية لإثبات أن برنامج القبول الخاص بها مصمم بشكل ضيق للحصول على الفوائد التعليمية للتنوع. ص. 8 و ndash13.

631 F. 3d 213 ، تم إخلاؤه وإعادته إلى الحبس الاحتياطي.

كينيدي ، ج. ، رأي المحكمة ، الذي انضم فيه روبرتس ، سي جيه ، وسكاليا ، وتوماس ، وبراير ، وأليتو ، وسوتومايور ، جيه. سكاليا ، ج ، وتوماس ، ج ، آراء متعارضة. قدم Ginsburg ، J. ، رأيًا مخالفًا. Kagan، J.، لم يشارك في النظر أو القرار في القضية.

إشعار: & ensp يخضع هذا الرأي لمراجعة رسمية قبل نشره في الطبعة الأولية لتقارير الولايات المتحدة. ويطلب من القراء إخطار مراسل القرارات ، المحكمة العليا للولايات المتحدة ، واشنطن العاصمة 20543 ، بأي أخطاء مطبعية أو أخطاء رسمية أخرى ، من أجل إجراء التصحيحات قبل أن تذهب الطبعة الأولية للطباعة.

المحكمة العليا للولايات المتحدة

ABIGAIL NOEL FISHER ، PETITIONER ضد جامعة تكساس في أوستن وآخرون.

بشأن أمر تحويل الدعوى إلى محكمة استئناف الولايات المتحدة للدائرة الخامسة

قدم القاضي كينيدي رأي المحكمة.

تعتبر جامعة تكساس في أوستن أن العرق هو أحد العوامل المختلفة في عملية القبول في المرحلة الجامعية. لم يتم تخصيص قيمة عددية للعرق بحد ذاته لكل متقدم ، لكن الجامعة التزمت بزيادة التحاق الأقليات العرقية في الحرم الجامعي. يشير إلى هذا الهدف باعتباره & ldquocritical Mass. & rdquo ، رفعت مقدمة الالتماس ، وهي قوقازية ، دعوى قضائية ضد الجامعة بعد إعادة النظر في طلبها. وتؤكد أن استخدام University & rsquos للعرق في عملية القبول ينتهك بند الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر.

طلب الأطراف من المحكمة مراجعة ما إذا كان الحكم أدناه متسقًا مع & ldquothis Court & rsquos deci-sions تفسير بند الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر ، بما في ذلك Grutter v. Bollinger، 539 U. S. 306 (2003). & rdquo Pet. لـ Cert. أنا. وخلصت المحكمة إلى أن محكمة الاستئناف لم تحمل الجامعة على عاتقها عبء التدقيق الصارم المنصوص عليه في Grutter و Regents of Univ. من كال. ضد Bakke، 438 U. S. 265، 305 (1978) (رأي Powell، J.). نظرًا لأن محكمة الاستئناف لم تطبق المعيار الصحيح للتدقيق الصارم ، فإن قرارها بتأكيد منح محكمة المقاطعة و rsquos حكمًا موجزًا ​​للجامعة كان غير صحيح. تم إبطال هذا القرار ، وأعيدت القضية لمزيد من الإجراءات.

تقع الجامعة في أوستن ، تكساس ، في الحرم الجامعي الأكثر شهرة في نظام جامعة ولاية تكساس ، وهي واحدة من المؤسسات الرائدة للتعليم العالي في الأمة. قبول ثمين وتنافسية. في عام 2008 ، عندما سعت مقدمة الالتماس للقبول في الجامعة ودخلت الفصل الدراسي ، كانت واحدة من 29501 متقدمًا. من هذه المجموعة تم قبول 12843 ، وتم قبول وتسجيل 6715. تم رفض قبول مقدم الالتماس.

استخدمت الجامعة في السنوات الأخيرة ثلاثة برامج مختلفة لتقييم المرشحين للقبول.الأول هو البرنامج الذي استخدمته لعدة سنوات قبل عام 1997 ، عندما نظرت الجامعة في عاملين: الدرجة العددية التي تعكس درجات اختبار المتقدم و rsquos والأداء الأكاديمي في المدرسة الثانوية (مؤشر أكاديمي أو AI) ، وسباق المتقدم و rsquos. في عام 1996 ، اعتبر هذا النظام غير دستوري من قبل محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة. قضت بأن اعتبار الجامعة و rsquos للعرق ينتهك بند الحماية المتساوية لأنه لم يعزز أي مصلحة حكومية ملزمة. هوبوود ضد تكساس 78 F. 3d 932، 955 (1996).

تم اعتماد البرنامج الثاني للامتثال لقرار هوبوود. توقفت الجامعة عن التفكير في العرق في القبول واستبدلت بدلاً من ذلك مقياسًا كليًا جديدًا لمرشح ومساهمة محتملة في الجامعة ، لاستخدامها مع المؤشر الأكاديمي. هذا & ldquoPersonal Achievement Index & rdquo (PAI) يقيس قيادة الطالب و rsquos وخبرات العمل والجوائز والأنشطة اللامنهجية وخدمة المجتمع والظروف الخاصة الأخرى التي تعطي نظرة ثاقبة لخلفية الطالب و rsquos. وشملت هذه النشأة في منزل وحيد الوالد ، وتحدث لغة أخرى غير الإنجليزية في المنزل ، والمسؤوليات العائلية الكبيرة التي يتحملها مقدم الطلب ، والحالة الاجتماعية والاقتصادية العامة للطالب وعائلة rsquos. وسعيًا إلى معالجة الانخفاض في التحاق الأقليات بعد هوبوود ، قامت الجامعة أيضًا بتوسيع برامج التوعية الخاصة بها.

استجاب المجلس التشريعي لولاية تكساس أيضًا لقرار هوب وود. سنت تدبيرا يعرف باسم قانون العشرة في المئة الأعلى ، مقننة في Tex. Educ. كود آن. والقسم 51.803 (غرب 2009). يُشار إليه أيضًا باسم H.B 588 ، يمنح قانون العشرة بالمئة الأعلى قبولًا تلقائيًا في أي كلية حكومية عامة ، بما في ذلك الجامعة ، لجميع الطلاب في أعلى 10٪ من فصولهم الدراسية في المدارس الثانوية في تكساس التي تتوافق مع معايير معينة.

أدت عملية القبول المنقحة للجامعة و rsquos ، إلى جانب تشغيل قانون أعلى عشرة بالمائة ، إلى بيئة أكثر تنوعًا عرقيًا في الجامعة. قبل برنامج القبول المعني في هذه الحالة ، في العام الماضي بموجب نظام ما بعد Hopwood AI / PAI الذي لم يأخذ في الاعتبار العرق ، كان الفصل 4.5 ٪ أمريكي من أصل أفريقي و 16.9 ٪ من أصل إسباني. هذا على النقيض من نظام 1996 قبل Hopwood و Top Ten Percent ، عندما تم النظر في العرق بشكل صريح ، وكانت University & rsquos التي دخلت فصل الطلاب الجدد 4.1 ٪ من الأمريكيين الأفارقة و 14.5 ٪ من أصل لاتيني.

بعد قرارات المحكمة و rsquos في Grutter v. Bollinger ، أعلاه ، و Gratz ضد Bollinger ، 539 U. هذا هو البرنامج المعني هنا. في Grutter ، أيدت المحكمة استخدام العرق كواحد من العديد من عوامل & ldquoplus & rdquo في برنامج القبول الذي أخذ في الاعتبار المساهمة الفردية الإجمالية لكل مرشح. في غراتز ، على النقيض من ذلك ، عقدت المحكمة برنامج القبول غير الدستوري في ميشيغان و rsquos ، والذي يمنح تلقائيًا نقاطًا للمتقدمين من بعض الأقليات العرقية.

تم إعطاء خطة University & rsquos لاستئناف عمليات القبول الواعية بالعرق تعبيرًا رسميًا في يونيو 2004 في وثيقة داخلية بعنوان اقتراح للنظر في العرق والعرق في القبول (اقتراح). ملحق. تطبيق. 1 أ. اعتمد الاقتراح في جزء كبير منه على دراسة مجموعة فرعية من فصول البكالوريوس تضم ما بين 5 و 24 طالبًا. وأظهرت أن قلة من هذه الفئات كان لديها التحاق كبير من قبل أفراد الأقليات العرقية. بالإضافة إلى ذلك ، اعتمد الاقتراح على ما أسماه & ldquoanecdotal & rdquo التقارير من الطلاب فيما يتعلق بتفاعلهم في الفصل الدراسي. برنامج القبول الجامعي.

لتنفيذ الاقتراح ، قامت الجامعة بتضمين سباق الطلاب و rsquos كعنصر من درجات PAI ، بدءًا من المتقدمين في خريف عام 2004. تطلب الجامعة من الطلاب تصنيف أنفسهم من بين خمس فئات عرقية محددة مسبقًا في الطلب. لم يتم تعيين قيمة عددية صريحة للعرق ، ولكن لا جدال في أن العرق عامل مهم.

بمجرد تسجيل الطلبات ، يتم رسمها على شبكة مع الفهرس الأكاديمي على المحور السيني ومؤشر الإنجاز الشخصي على المحور ص. في هذه الشبكة ، يتم تعيين الطلاب إلى ما يسمى بالخلايا بناءً على درجاتهم الفردية. يتم قبول جميع الطلاب في الزنزانات التي تقع فوق خط معين. كل الطلاب تحت الخط ليسوا كذلك. كل كلية و [مدش] مثل الفنون الليبرالية أو الهندسة و mdashadmits الطلاب على حدة. لذلك يتم اعتبار الطالب مبدئيًا في الكلية التي اختارتها في الاختيار الأول ، ثم لاختيارها الثاني ، وأخيرًا للقبول العام باعتباره تخصصًا رئيسيًا غير معلن.

تقدم الملتمس للقبول في University & rsquos 2008 لدخول الفصل وتم رفضه. رفعت دعوى قضائية ضد الجامعة ومسؤولين مختلفين بالجامعة في محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الغربية من تكساس. زعمت أن نظر الجامعة و rsquos في العرق في القبول ينتهك شرط المساواة في الحماية. تقدم الطرفان للحصول على حكم مستعجل. أصدرت المحكمة الجزئية حكماً مستعجلاً للجامعة. وأكدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة. ورأت أن Grutter طلبت من المحاكم إعطاء قدر كبير من الاحترام للجامعة ، سواء في تحديد المصلحة الملحة في التنوع وفوائد rsquos وفي تقرير ما إذا كانت خطتها المحددة مصممة بشكل ضيق لتحقيق هدفها المعلن. بتطبيق هذا المعيار ، أيدت المحكمة خطة القبول بالجامعة و rsquos. 631 F. 3d 213، 217 & ndash218 (2011).

بسبب معارضة سبعة قضاة ، رفضت محكمة الاستئناف طلب الملتمس و rsquos لإعادة جلسة الاستماع. انظر 644 F. 3d 301، 303 (CA5 2011) (per curiam). سعى مقدم الالتماس لاستصدار أمر تحويل الدعوى. تم منح الأمر. 565 U. S. ___ (2012).

من بين قضايا المحكمة و rsquos التي تنطوي على تصنيفات عرقية في التعليم ، هناك ثلاثة قرارات تتناول بشكل مباشر مسألة اعتبار وضع الأقلية العرقية عاملاً إيجابيًا أو إيجابيًا في عملية القبول بالجامعة و rsquos ، بهدف تحقيق الفوائد التعليمية لهيئة طلابية أكثر تنوعًا : Bakke، 438 US 265 Gratz، supra and Grutter، 539 US 306. نحن نأخذ هذه الحالات على النحو الوارد لأغراض الفصل في هذه القضية.

نبدأ بالرأي الرئيسي الذي كتبه القاضي باول في باك ، أعلاه. في باك ، نظرت المحكمة في نظام تستخدمه كلية الطب بجامعة كاليفورنيا في ديفيس. من فصل دراسي مكون من 100 طالب ، خصصت المدرسة 16 مقعدًا للمتقدمين من الأقليات. في اعتبار هذا البرنامج غير مسموح به بموجب شرط المساواة في الحماية ، ذكر رأي باول ورسكووس بعض المباني الأساسية. أولاً ، & ldquodecisions على أساس العرق أو الأصل العرقي من قبل كليات وإدارات جامعات الدولة قابلة للمراجعة بموجب التعديل الرابع عشر. & rdquo المرجع. ، في 287 (رأي منفصل). لا يعترف مبدأ الحماية المتساوية بأي خط اصطناعي لنظرية فئة & lsquotwo-class التي & ldquopermates الاعتراف بالأجنحة الخاصة التي تتمتع بدرجة من الحماية أكبر من تلك الممنوحة للآخرين. قد تبدو التفضيلات العرقية في القبول حميدة. يجب أن يخضع أي تصنيف عرقي للتدقيق الصارم ، لأنه عندما تكون قرارات الحكومة & ldquotouch على فرد أو عرق أو خلفية عرقية ، يحق له الحصول على قرار قضائي بأن العبء المطلوب منه تحمله على هذا الأساس مصمم بدقة لخدمة مصلحة حكومية ملحة. & rdquo المرجع نفسه ، في 299.

بعد ذلك ، حدد القاضي باول أحد الاهتمامات الملحة التي يمكن أن تبرر اعتبار العرق: الاهتمام بالفوائد التعليمية التي تنبع من هيئة طلابية متنوعة. إن معالجة التمييز في الماضي لا يمكن أن يكون بمثابة مصلحة قاهرة ، لأن مهمة الجامعة و rsquos & ldquobroad [من] التعليم & rdquo تتعارض مع تقديم & ldquojudicial ، أو التشريعي ، أو النتائج الإدارية للانتهاكات الدستورية أو القانونية & rdquo ضرورية لتبرير التصنيف العنصري التصحيحي. المرجع نفسه ، في 307 و ndash309.

على النقيض من ذلك ، فإن تحقيق هيئة طلابية متنوعة يخدم قيمًا تتجاوز العرق وحده ، بما في ذلك تعزيز الحوار في غرفة الصف وتقليل العزلة العرقية والصور النمطية. تتمثل المهمة الأكاديمية للجامعة في & ldquoa في الاهتمام الخاص بالتعديل الأول. & rdquo ، المرجع السابق ، في 312. جزء من & ldquo & lsquothe عمل الجامعة [هو] توفير هذا الجو الأكثر ملاءمة للتخمين والتجربة والإبداع ، & [رسقوو] & rdquo وهذا بدوره يؤدي إلى سؤال & ldquo & lsquowho الذي يمكن قبوله للدراسة. & rsquo & rdquo Sweezy v. New Hampshire، 354 US 234، 263 (1957) (Frankfurter، J.، concurring in Judgment).

ومع ذلك ، كانت النقطة المركزية لـ Justice Powell & rsquos هي أن هذا الاهتمام بتأمين منافع التنوع و rsquos ، على الرغم من أنه هدف مسموح به ، هو أمر معقد. & ldquo ليست مصلحة في التنوع العرقي البسيط ، حيث يتم ضمان نسبة مئوية محددة من الطلاب في الواقع ليكونوا أعضاء في مجموعات عرقية مختارة ، مع النسبة المتبقية عبارة عن تجميع غير متمايز للطلاب. يشمل التنوع الذي يعزز مصلحة الدولة المقنعة مجموعة أوسع بكثير من المؤهلات والخصائص التي يكون أصلها العرقي أو الإثني عنصرًا واحدًا على الرغم من أهميته. & rdquo Bakke، 438 U. S.، at 315 (رأي منفصل).

في Gratz، 539 U. S. 244، and Grutter، أعلاه ، أيدت المحكمة المبادئ التي ذكرها القاضي باول. في قضية Grutter ، أكدت المحكمة مجددًا على استنتاجها بأن الحصول على الفوائد التعليمية لتنوع أجسام الطلاب والطالبات هو مصلحة مقنعة للدولة يمكن أن تبرر استخدام العرق في القبول بالجامعة. & rdquo ، في 325.

وكما لاحظ جراتز وجراتر ، فإن هذا لا يتبع إلا إذا تم استيفاء شرط مسبق واضح: تخضع عملية القبول المحددة المستخدمة لهذا الهدف للمراجعة القضائية. قد لا يتم النظر في العرق إلا إذا كانت عملية القبول يمكن أن تصمد أمام تدقيق صارم. & ldquo لا شيء في رأي Justice Powell & rsquos في Bakke يشير إلى أنه يجوز للجامعة توظيف كل الوسائل التي ترغب فيها لتحقيق الهدف المعلن للتنوع دون النظر إلى القيود التي يفرضها تحليلنا الدقيق للتدقيق. & rdquo Gratz ، أعلاه ، في 275. لا يمكن لبرنامج القبول الواعي بالعرق استخدام نظام الحصص ، & rdquo Grutter ، 539 US ، في 334 ، ولكن بدلاً من ذلك يجب أن يظل مرنًا بما يكفي لضمان تقييم كل متقدم كفرد وليس بطريقة تجعل مقدم الطلب و rsquos العرق أو العرق هو المحدد سمة من سمات طلبه ، & rdquo id. ، في 337. يتطلب Scru-tiny الصارم من الجامعة أن تثبت بوضوح أن غرضها أو مصلحتها مسموح به دستوريًا وجوهرية ، وأن استخدامها للتصنيف ضروري. . . لتحقيق الغرض منه. & rdquo Bakke، 438 U. S.، at 305 (رأي Powell، J.) (تم حذف علامات الاقتباس الداخلية).

في حين أن هذه هي الحالات التي تتناول بشكل خاص القضية المركزية في هذه القضية ، يمكن العثور على إرشادات إضافية في فقه الحماية المتساوية الأوسع للمحكمة والذي ينطبق في هذا السياق. & ldquo التمييز بين المواطنين فقط بسبب أسلافهم هو بطبيعتهم بغيض لشعب حر ، & rdquo Rice v. Cayetano، 528 US 495، 517 (2000) (تم حذف علامات الاقتباس الداخلية) ، وبالتالي & ldquo يتعارض مع تقاليدنا وبالتالي دستوريًا المشتبه به ، & rdquo Bolling v. Sharpe، 347 US 497، 499 (1954). & ldquo & lsquo [B] بسبب الخصائص العرقية نادرًا ما توفر أساسًا مناسبًا للعلاج المتباين ، & rsquo & rdquo Richmond v. JA Croson Co.، 488 US 469، 505 (1989) (نقلاً عن Fullilove v. Klutznick، 448 US 448 & ndash534 (1980) (Stevens، J.، dissenting))، & ldquothe Equal Protection Clause تطالب بالتصنيفات العرقية. . . أن تخضع للتدقيق الصارم & lsquomost & rsquo & rdquo Loving v. Virginia، 388 U. S. 1، 11 (1967).

لتنفيذ هذه الشرائع ، يجب أن تبدأ المراجعة القضائية من الموقف القائل بأن "أي إجراء رسمي يعامل شخصًا بشكل مختلف بسبب عرقه أو أصله العرقي هو أمر مشكوك فيه بطبيعته. & rdquo Fullilove ، أعلاه ، في 523 (Stewart، J. فلوريدا ، 379 الولايات المتحدة 184 ، 192 (1964). التدقيق الصارم هو فحص بحث ، والحكومة هي التي تتحمل عبء إثبات & ldquo & lsquot أن أسباب أي تصنيف [عرقي] [هي] محددة بوضوح وشرعية بلا شك ، & rsquo & rdquo Croson ، أعلاه ، في 505 (نقلاً عن Fullilove ، 448 أعلاه ، في 533 و ndash535 (ستيفنز ، ج. ، معارضة)).

أوضح جراتر أن التصنيفات العرقية و ldquoc ليست دستورية إلا إذا كانت مصممة بشكل ضيق لتلائم مصالح حكومية أكثر إلحاحًا. & rdquo 539 U. . . هو هدف مسموح به من الناحية الدستورية لمؤسسة التعليم العالي. & rdquo 438 الولايات المتحدة ، في 311 & ndash312 (رأي منفصل). وبالتالي ، بموجب Grutter ، يجب تطبيق فحص صارم على أي برنامج قبول باستخدام الفئات أو التصنيفات العرقية.

وفقًا لـ Grutter ، فإن الحكم التربوي للجامعة بأن هذا التنوع ضروري لمهمتها التعليمية هو أحد الأمور التي نرجئها. & rdquo 539 US ، في 328. خلص Grutter إلى أن قرار متابعة & ldquot الفوائد التعليمية التي تنبع من تنوع هيئة الطلاب ، & rdquo id . ، في 330 ، التي تعتبرها الجامعة جزءًا لا يتجزأ من مهمتها ، إلى حد كبير ، حكم أكاديمي يكون بعض الاحترام القضائي ، ولكن ليس الكامل ، مناسبًا بموجب Grutter. يجب أن تتأكد المحكمة بالطبع من وجود تفسير منطقي ومبدئي للقرار الأكاديمي. في هذه النقطة ، كانت محكمة المقاطعة ومحكمة الاستئناف على حق في اكتشاف أن Grutter يدعو إلى عدم الوصول إلى استنتاج الجامعة و rsquos ، & ldquo & lsquob على أساس خبرتها وخبرتها ، & rsquo & rdquo 631 F. 3d ، at 230 (نقلاً عن 645 F. Supp. 2d 587، 603 (WD Tex. 2009)) ، أن هيئة طلابية متنوعة تخدم أهدافها التعليمية. هناك خلاف حول ما إذا كان Grutter متوافقًا مع مبادئ الحماية المتساوية في الموافقة على هذا الاهتمام الملزم بالتنوع. انظر المنشور ، في 1 (Scalia، J.، concurring) post، at 4 & ndash5 (Thomas، J.، concurring) post، at 1 & ndash2 (Ginsburg، J.، dissenting). لكن الأطراف هنا لا تطلب من المحكمة إعادة النظر في هذا الجانب من عقد Grutter & rsquos.

لا يُسمح للجامعة بتعريف التنوع على أنه & ldquosome نسبة مئوية محددة لمجموعة معينة فقط بسبب عرقها أو أصلها العرقي. & rdquo Bakke، supra، at 307 (رأي Powell، J.). & ldquo من شأنه أن يرقى إلى التوازن العرقي الصريح ، وهو أمر غير دستوري بشكل واضح. & rdquo Grutter ، أعلاه ، في 330. & ldquo لم يتحول التوازن العرقي من & lsquopatly unconstitutional & rsquo إلى مصلحة مقنعة للدولة ببساطة عن طريق إعادة تسميتها والتنوع lsquoracial. حي مدرسة سياتل. رقم 1، 551 U. S. 701، 732 (2007).

بمجرد أن تثبت الجامعة أن هدفها المتمثل في الاختلاف يتوافق مع التدقيق الصارم ، ومع ذلك ، لا يزال هناك قرار قضائي آخر يفيد بأن عملية القبول تلبي التدقيق الصارم في تنفيذها. يجب أن تثبت الجامعة أن الوسائل التي تختارها الجامعة لتحقيق التنوع مصممة بشكل ضيق لتحقيق هذا الهدف. في هذه النقطة ، لا تحظى الجامعة بأي احترام. أوضح غراتر أن الأمر متروك للمحاكم ، وليس لمسؤولي الجامعات ، للتأكد من أنه "يجب أن يتم تحديد الغرض الذي تم اختياره لإنجاز [الحكومة و rsquos] بشكل محدد وضيق الإطار لتحقيق هذا الغرض. & rdquo 539 US، at 333 (تم حذف علامات الاقتباس الداخلية). صحيح ، يمكن للمحكمة أن تأخذ في الاعتبار تجربة وخبرة جامعية و rsquos في تبني أو رفض عمليات قبول معينة. ولكن ، كما قالت المحكمة في Grutter ، يظل التزام University & rsquos في جميع الأوقات أن يثبت ، ويلتزم القضاء و rsquos بتحديد ، أن عمليات القبول & ldquo تضمن أن يتم تقييم كل متقدم كفرد وليس بطريقة تجعل مقدم الطلب و rsquos سباق أو العرق السمة المميزة لطلبه أو طلبها. & rdquo المرجع نفسه ، في 337.

تتطلب الخياطة الضيقة أيضًا أن تتحقق محكمة المراجعة من أنه من الضروري & rdquo للجامعة أن تستخدم العرق لتحقيق الفوائد التعليمية للتنوع. Bakke ، أعلاه ، في 305. هذا ينطوي على تحقيق قضائي دقيق حول ما إذا كانت الجامعة يمكن أن تحقق تنوعًا كافيًا دون استخدام التصنيفات العرقية. على الرغم من أن & ldquo [n] خياطة الأسهم لا تتطلب استنفاد كل بديل محايد عرقي يمكن تصوره ، & rdquo التدقيق الصارم لا يتطلب من المحكمة أن تفحص بعناية ، وليس تأجيل ، دراسة جامعية وحسن نية للبدائل العملية المحايدة العرق. & rdquo انظر Grutter، 539 US، at 339 & ndash340 (التشديد مضاف). تعتبر الدراسة من قبل الجامعة ضرورية بالطبع ، ولكنها ليست كافية لإرضاء التدقيق الصارم: يجب أن تكون محكمة المراجعة مقتنعة في النهاية بأنه لا توجد بدائل قابلة للتطبيق ومحايدة من حيث العرق من شأنها أن تنتج الفوائد التعليمية للتنوع. إذا & ldquo و lsquoa النهج غير العرقي. . . يمكن أن تعزز المصلحة الجوهرية أيضًا وبنفقات إدارية مقبولة ، & rsquo & rdquo Wygant v. Jackson Bd. من Ed.، 476 U. S. 267، n. 6 (1986) (نقلاً عن Greenawalt ، التدقيق القضائي لـ & ldquoBenign & rdquo التفضيل العنصري في القبول في كلية الحقوق ، 75 Colum. L. Rev. 559، 578 & ndash579 (1975)) ، ثم لا يجوز للجامعة اعتبار العرق. يتحمل المدعي ، بالطبع ، عبء وضع صلاحية الجامعة وتبنيها لخطة العمل الإيجابي قيد النظر. لكن التدقيق الصارم يفرض على الجامعة العبء النهائي لإثبات ، قبل التحول إلى التصنيفات العرقية ، أن البدائل المتاحة والفعالة والمحايدة للعرق لا تكفي.

وبدلاً من إجراء فحص البحث هذا ، قررت محكمة الاستئناف أن مقدم الالتماس لا يمكنه الطعن إلا فيما إذا كان قرار [University & rsquos] بإعادة تقديم العرق كعامل في القبول قد تم بحسن نية. & rdquo 631 F. 3d، at 236. وعند النظر مثل هذا الطعن ، ستستأنف المحكمة أن الجامعة تصرفت بحسن نية وتلقي على مقدم الالتماس عبء دحض هذا الافتراض. المرجع نفسه ، في 231 و ndash232. قررت محكمة الاستئناف أن & ldquosecond-guess the مزايا & rdquo هذا الجانب من قرار الجامعة & rsquos كانت مهمة كانت & ldquoill مجهزة لأداء & rdquo وأنها ستحاول فقط & ldquo ؛ التأكد من أن قرار [University & rsquos] بتبني قبول واعٍ للعرق سياسة متبعة من [عملية] مراعاة حسن النية. & rdquo المرجع السابق ، في 231.وهكذا خلصت محكمة الاستئناف إلى أن & ldquothe الاستفسار الضيق و [مدش] مثل التحقيق ذات الاهتمام الإجباري و mdashis الذي يتم إجراؤه بدرجة من الاحترام للجامعة [y]. & rdquo المرجع نفسه ، في 232. نظرًا لأن جهود الجامعة قد تمت دراستها وجدية و ذات غرض عالٍ ، & rdquo رأت محكمة الاستئناف أن استخدام العرق في برنامج القبول يندرج ضمن منطقة حرية التصرف المحمية دستوريًا. & rdquo المرجع نفسه ، في 231.

تتعارض هذه التعبيرات الخاصة بمعيار التحكم مع أمر Grutter & rsquos القائل بأن & ldquoall التصنيفات العرقية التي تفرضها الحكومة & lsquom يجب أن يتم تحليلها من قبل محكمة مراجعة تحت رقابة صارمة. & rdquo & rdquo 539 US ، في 326 (نقلاً عن Adarand Constructors، Inc. v. Pe & ntildea، 515 US 200 ، 227 (1995)). في قضية غروتر ، وافقت المحكمة على الخطة المعنية بعد أن خلصت إلى أنها لم تكن حصة محددة ، وأنها كانت مرنة بما فيه الكفاية ، ومحدودة في الوقت المناسب ، واتبعت النظر بجدية وحسن نية في البدائل العملية المحايدة من حيث العرق. & rdquo 539 US، at 339. As المذكورة أعلاه ، انظر أعلاه ، في 1 ، لا يطعن الأطراف ، وبالتالي لا تنظر المحكمة في صحة هذا القرار.

لم يعتقد غروتر أن حسن النية سيغفر أي اعتبار غير مسموح به للعرق. يجب أن نتذكر أن & ldquothe مجرد تلاوة a & lsquobenign & rsquo أو غرض مشروع لتصنيف عرقي يحق له وزن ضئيل أو معدوم. & rdquo Croson، 488 US، at 500. لا يسمح التدقيق الصارم للمحكمة بقبول تأكيد المدرسة و rsquos بأن قبولها تستخدم العملية العرق بطريقة مسموح بها دون أن تقدم المحكمة تحليلًا دقيقًا للأدلة حول كيفية سير العملية في الممارسة العملية.

لا تغير ديناميكية التعليم العالي من تحليل التفصيل الضيق للتدقيق الصارم المطبق في سياقات أخرى. & ldquo [T] لا يختلف التحليل ومستوى التدقيق المطبق لتحديد صلاحية التصنيف [العرقي] لمجرد أن الهدف يبدو مقبولًا. . . . في حين أن صلاحية وأهمية الهدف قد تؤثر على نتيجة التحليل ، فإن التحليل نفسه لا يتغير. & rdquo جامعة ميسيسيبي. من أجل النساء ضد هوجان ، 458 U. S. 718 ، ن. 9 (1982).

قامت محكمة المقاطعة ومحكمة الاستئناف بتقييد تحقيق التدقيق الصارم بطريقة ضيقة للغاية من خلال الإذعان لجامعة & rsquos حسن النية في استخدامها للتصنيفات العرقية وتأكيد منح حكم موجز على هذا الأساس. تبطل المحكمة هذا الحكم ، لكن الإنصاف أمام الخصوم والمحاكم التي نظرت في القضية يتطلب إعادة الحكم حتى يمكن النظر في عملية القبول والحكم عليها في ظل تحليل صحيح. انظر Adarand ، أعلاه ، في 237. على عكس Grutter ، الذي تم البت فيه بعد المحاكمة ، تنشأ هذه القضية من الاقتراحات المتقاطعة للحكم المستعجل. في هذه الحالة ، كما في الحالات المماثلة ، عند تحديد ما إذا كان الحكم المستعجل لصالح الجامعة سيكون مناسبًا ، يجب على محكمة الاستئناف تقييم ما إذا كانت الجامعة قد قدمت أدلة كافية تثبت أن برنامج القبول الخاص بها مصمم بشكل ضيق للحصول على التعليم فوائد التنوع. سواء كان هذا السجل و mdashand لا & ldquosimple. . . تأكيدات حسن النية ، & rdquo Croson ، أعلاه ، في 500 & mdashis كافية هي مسألة لمحكمة الاستئناف في الدرجة الأولى.

يجب ألا يكون التدقيق الصارم & ldquo & lsquostrict من الناحية النظرية ، ولكنه قاتل في الواقع ، & rsquo & rdquo Adarand ، أعلاه ، في 237 انظر أيضًا Grutter ، أعلاه ، في 326. لكن العكس هو الصحيح أيضًا. يجب ألا يكون التدقيق الصارم صارمًا من الناحية النظرية ولكن ضعيفًا في الواقع. من أجل أن تكون المراجعة القضائية مجدية ، يجب على الجامعة إثبات أن خطتها مصممة بشكل ضيق لتحقيق المصلحة الوحيدة التي وافقت عليها هذه المحكمة في هذا السياق: فوائد تنوع هيئة الطلاب التي & ldquo ؛ بوصلة أ. . . broa [د] مجموعة من المؤهلات والخصائص التي يكون أصلها العرقي أو الإثني عنصرًا واحدًا وإن كان مهمًا. & rdquo Bakke، 438 U. S.، at 315 (رأي باول ، ج.). تم إبطال حكم محكمة الاستئناف ، وأعيدت القضية لمزيد من الإجراءات بما يتفق مع هذا الرأي.

لم يشارك القاضي كاغان في النظر أو القرار في هذه القضية.

المحكمة العليا للولايات المتحدة

ABIGAIL NOEL FISHER ، PETITIONER ضد جامعة تكساس في أوستن وآخرون.

بشأن أمر تحويل الدعوى إلى محكمة استئناف الولايات المتحدة للدائرة الخامسة

القاضي سكاليا ، موافق.

ألتزم بالرأي الذي عبرت عنه في قضية Grutter v. Bollinger: "الدستور يحظر التمييز الحكومي على أساس العرق ، والتعليم الذي توفره الدولة ليس استثناءً. & rdquo 539 US 306، 349 (2003) (الرأي متفق جزئيًا ومخالفًا في جزء). لم يطلب منا مقدم الالتماس في هذه الحالة نقض Grutter & rsquos في اعتباره أن & ldquocousing الفائدة & rdquo في الفوائد التعليمية للتنوع يمكن أن يبرر التفضيلات العرقية في القبول الجامعي. آر. من Oral Arg. 8 و ndash9. لذلك أنضم إلى رأي Court & rsquos بالكامل.

المحكمة العليا للولايات المتحدة

ABIGAIL NOEL FISHER ، PETITIONER ضد جامعة تكساس في أوستن وآخرون.

بشأن أمر تحويل الدعوى إلى محكمة استئناف الولايات المتحدة للدائرة الخامسة

القاضي توماس ، متفقًا.

انضممت إلى رأي Court & rsquos لأنني أوافق على أن محكمة الاستئناف لم تطبق تدقيقًا صارمًا على استخدام جامعة تكساس في أوستن و rsquos (جامعة) للتمييز العنصري في قرارات القبول. Ante، at 1. أكتب بشكل منفصل لشرح أنني سأبطل Grutter v. Bollinger، 539 U.

التعديل الرابع عشر ينص على أنه لا يجوز لأي دولة & ldquodeny لأي شخص. . . الحماية المتساوية للقوانين. & rdquo يضمن بند الحماية المتساوية لكل شخص الحق في أن يعامل على قدم المساواة من قبل الدولة ، بغض النظر عن العرق. & ldquo في قلب هذا [الضمان] يكمن مبدأ أن الحكومة يجب أن تعامل المواطنين كأفراد ، وليس كأعضاء في مجموعات عرقية أو إثنية أو دينية. & rdquo Missouri v. Jenkins، 515 US 70 & ndash121 (1995) (Thomas، J . ، متفق عليه). & ldquo ولهذا السبب يجب علينا إخضاع جميع التصنيفات العرقية لأقصى درجات التدقيق. & rdquo Id.، at 121.

تحت الفحص الصارم ، تُحظر جميع التصنيفات العرقية بشكل قاطع ما لم تكن & ldquo & lsquonance ضرورية لتعزيز مصلحة حكومية مقنعة & rsquo & rdquo و & ldquonarrowly مصممة لهذا الغرض. & rdquo Johnson v. California، 543 US 499، 514 (2005) (نقلا عن Grutter، أعلاه ، في 327). هذا المعيار الأكثر صرامة وقد أثبت أنه قاتل تلقائيًا في كل حالة تقريبًا. جينكينز ، أعلاه ، في 121 (توماس ، ج ، متفق عليه). وهي محقة في ذلك. & ldquo تم شراؤها بسعر معاناة إنسانية لا حد لها ، ويعكس مبدأ الحماية المتساوية فهم أمتنا و rsquos أن التصنيفات [العنصرية] لها في النهاية تأثير مدمر على الفرد ومجتمعنا. & rdquo Adarand Constructors، Inc. v. Pe & ntildea، 515 US 200، 240 ( 1995) (توماس ، ج ، متفقان جزئيًا ومتفقان في الحكم). & ldquo يمقت الدستور التصنيفات القائمة على العرق لأن & ldquo في كل مرة تضع الحكومة المواطنين في سجلات عنصرية وتجعل العرق وثيق الصلة بتوفير الأعباء أو الفوائد ، فإنه يحط من قدرنا جميعًا. & rdquo Grutter ، أعلاه ، في 353 (Thomas، J. والمعارضة جزئياً).

أوضحت المحكمة لأول مرة معيار التدقيق الصارم في قضية كوريماتسو ضد الولايات المتحدة ، 323 يو س. 214 (1944). هناك ، رأينا أن & ldquo [ع] الضرورة العامة قد تبرر أحيانًا وجود [تمييز عنصري] العداء العنصري لا يمكن أبدًا. & rdquo. a & ldquo [p] الضرورة العامة & rdquo قد يبرر التمييز العنصري من قبل الحكومة. أولاً ، في قضية كوريماتسو ، أقرت المحكمة بأن حماية الأمن القومي قد تفي بهذا المعيار الصارم. في تلك القضية ، أيدت المحكمة أمر إخلاء موجه ضد & ldquoall الأشخاص من أصل ياباني & rdquo على أساس أن الأمة كانت في حالة حرب مع اليابان وأن الأمر له علاقة محددة ووثيقة بمنع التجسس والتخريب. & rdquo 323 US، في 217 و ndash218. ثانيًا ، أدركت المحكمة أن للحكومة مصلحة ملحة في معالجة التمييز السابق الذي تتحمل مسؤوليته ، لكننا أكدنا أن الحكومة التي ترغب في استخدام العرق يجب أن توفر & ldquoa & lsquostrong أساسًا كدليل لاستنتاجها بأن الإجراء العلاجي [هو] ضروري. & rsquo & rdquo Richmond v. JA Croson Co.، 488 US 469، 500، 504 (1989) (نقلاً عن Wygant v.

على النقيض من هذه المصالح المُلزمة التي قد تبرر ، في مجموعة ضيقة من الظروف ، التمييز العنصري ، وجدت المحكمة مرارًا أن المصالح الأخرى المؤكدة غير كافية. على سبيل المثال ، في قضية بالمور ضد سيدوتي 466 U. في هذه الحالة ، منحت محكمة الولاية حق الحضانة للأب والطفل لأن الأم كانت في زواج مختلط الأعراق. اعتقدت محكمة الولاية أن الطفل قد يكون موصومًا بالعار من خلال العيش في أسرة مختلطة الأعراق وسعت إلى تجنب هذه المشكلة المتصورة في تحديد الحضانة. لقد اعترفنا بإمكانية وصمة العار ولكن مع ذلك توصلنا إلى أن & ldquothe حقيقة التحيزات الشخصية والضرر المحتمل الذي قد يتسببون فيه & rdquo لا يبرر التمييز العنصري. المرجع السابق ، في 433. كما أوضحنا ، "لا يمكن للدستور أن يتحكم في مثل هذه التحيزات ولكن لا يمكنه أيضًا تحملها. قد تكون التحيزات الخاصة خارج نطاق القانون ، لكن القانون لا يمكنه أن يمنحها تأثيرًا بشكل مباشر أو غير مباشر. & rdquo المرجع نفسه.

بعد ذلك بعامين ، في Wygant أعلاه ، رأت المحكمة أنه حتى المصالح المؤكدة في معالجة التمييز المجتمعي وتقديم نماذج يحتذى بها لطلاب الأقليات لا يمكن أن تبرر التمييز العنصري الذي تفرضه الحكومة. في هذه الحالة ، فضلت اتفاقية مفاوضة جماعية بين مجلس إدارة المدرسة ونقابة المعلمين و rsquos المدرسين الذين كانوا & ldquo & lsquoBlack أو الأمريكيين الهنود أو الشرقيين أو منحدرين من أصل إسباني. & rsquo & rdquo Id. ، في 270 & ndash271 ، و n. 2 (الرأي الجماعي). رفضنا الاهتمام بمعالجة التمييز المجتمعي لأنه لم يكن لديه نقطة توقف منطقية. المرجع نفسه ، في 276. رفضنا بالمثل الاهتمام بتقديم نماذج يحتذى بها لطلاب الأقليات باعتبار أن الطلاب السود أفضل حالًا مع المعلمين السود قد يؤدي إلى نفس النظام الذي رفضته المحكمة في قضية براون ضد مجلس التعليم ، 347 US 483 (1954). & rdquo المرجع نفسه.

كان Grutter خروجًا جذريًا عن سوابقنا في التدقيق الصارم. في Grutter ، زعمت كلية الحقوق بجامعة ميتشيغان (كلية الحقوق) أن لديها سببًا مقنعًا للتمييز على أساس العرق. ولم يكن سبب تقدمه يتعلق بحماية الأمن القومي أو معالجة ما كان عليه من تمييز في الماضي. وبدلاً من ذلك ، جادلت كلية الحقوق بأنها بحاجة إلى التمييز في قرارات القبول من أجل الحصول على المزايا التعليمية التي تتدفق من هيئة طلابية متنوعة. قررت كلية الحقوق و rsquos أن هذه المصلحة كانت مقنعة بما يكفي لتبرير التمييز العنصري. المرجع نفسه ، في 325.

لقد اعترضت على هذا الجزء من قرار المحكمة و rsquos. لقد أوضحت أن هذه الإجراءات التي يجب على الدولة اتخاذها لتوفير حصن ضد الفوضى ، أو لمنع العنف ، ستشكل & lsquopressing ضرورة عامة & rdquo كافية لإرضاء التدقيق الصارم. المرجع نفسه ، في 353. Cf. لي ضد واشنطن ، 390 الولايات المتحدة 333 ، 334 (1968) (بلاك ، ج ، متفق عليه) (حماية السجناء من العنف قد يبرر التمييز المصمم بشكل ضيق) ج.أ.كروسون ، أعلاه ، في 521 (سكاليا ، ج ، متفق في الحكم) ( & ldquo على الأقل عندما تكون الإجراءات الحكومية أو المحلية محل الخلاف ، فقط حالة طوارئ اجتماعية ترتفع إلى مستوى الخطر الوشيك على الحياة والأطراف.... يمكن أن تبرر [التمييز العنصري] & rdquo). أنا ألتزم بهذا الرأي اليوم. كما يجب أن يكون واضحًا ، لا يوجد أي شيء "و rdquo أو & ldquonecessary & rdquo حول الحصول على أي فوائد تعليمية قد تتدفق من التنوع العرقي.

تدعي الجامعة أن محكمة المقاطعة وجدت أن لديها اهتمامًا مقنعًا بالحصول على هيئة طلابية متنوعة وفوائدها التعليمية المتدفقة من هذا التنوع. تعتقد أن تمييزها يعزز مصلحتين متمايزتين. الأول هو الاهتمام بتحقيق التنوع في حد ذاته. والثاني هو الاهتمام بتحقيق الفوائد التعليمية التي يُزعم أنها تنبع من التنوع.

إن تحقيق التنوع لمصلحته أمر غير ناجح. كما اعترف Grutter ، فإن السعي وراء التنوع كغاية ليس أكثر من موازنة غير مسموح بها و ldquoracial. & rdquo 539 US، at 329 & ndash330 عرقه أو أصله العرقي. & [رسقوو] من شأنه أن يرقى إلى توازن عرقي صريح ، وهو غير دستوري بشكل واضح & rdquo (نقلاً عن Regents of Univ. of Cal. v. Bakke، 438 US 265، 307 (1978) citation ملغى)) انظر أيضًا المرجع نفسه 307 (& ldquo و تفضيل أعضاء أي مجموعة واحدة دون سبب غير العرق أو الأصل العرقي هو تمييز في حد ذاته. هذا الدستور يحرم & rdquo). بدلاً من ذلك ، لا يمكن أن يكون التنوع سوى الوسيلة التي تحصل بها الجامعة على الفوائد التعليمية ، ولا يمكن أن يكون غاية في حد ذاتها. لذلك ، يجب أن ترقى الفوائد التعليمية التي يُزعم أنها تنتج عن التنوع إلى مستوى مصلحة الدولة الملحة حتى يتمكن البرنامج من النجاة من التدقيق الصارم.

لسوء الحظ بالنسبة للجامعة ، فإن الفوائد التعليمية المتدفقة من تنوع هيئة الطلاب و mdashass على الرغم من وجودها و mdashhardly مؤهلة كمصلحة مقنعة للدولة. في الواقع ، تم تقديم الحجة القائلة بأن الفوائد التعليمية تبرر التمييز العنصري لدعم الفصل العنصري في 1950 & rsquos ، لكنها رفضتها بشكل قاطع من قبل هذه المحكمة. ومثلما كانت الفوائد التعليمية المزعومة للفصل العنصري غير كافية لتبرير التمييز العنصري ، انظر براون ضد مجلس التعليم ، 347 U. S. 483 (1954) ، فإن الفوائد التعليمية المزعومة للتنوع لا يمكن أن تبرر التمييز العنصري اليوم.

تؤكد حالات إلغاء الفصل العنصري لدينا أن الدستور يحظر على المدارس العامة التمييز على أساس العرق ، حتى لو كان التمييز ضروريًا للمدارس وبقائها على قيد الحياة. في قضية ديفيس ضد المدرسة ب. من Prince Edward Cty. ، مع براون ، أعلاه ، جادل مجلس المدرسة بأنه إذا وجدت المحكمة أن الفصل العنصري غير دستوري ، فإن الطلاب البيض سوف يهاجرون إلى المدارس الخاصة ، وسوف ينخفض ​​تمويل المدارس العامة ، وستنخفض جودة المدارس الحكومية أو تتوقف عن ذلك. موجودة تماما. موجز من أجل Appellees في Davis v. School Bd. الأمير إدوارد سيتي ، O. T. 1952 ، No. 191 ، p. 30 (يُشار إليه فيما يلي باسم موجز لأبيليز في ديفيس) (& ldquoVirginians..... سيعاني بشكل رهيب ... [م] سيسحب أي آباء أبيض أطفالهم من المدارس العامة ، ونتيجة لذلك ، سيتم التخلي عن برنامج توفير مدارس أفضل "(تم حذف علامات الاقتباس الداخلية)). وأكد مجلس المدرسة أن الضحايا الحقيقيين لإلغاء الفصل العنصري سيكونون الطلاب السود الذين لن يكونوا قادرين على تحمل تكاليف المدرسة الخاصة. انظر المرجع السابق ، في 31 (& ldquo [W] مع زوال الفصل العنصري ، سيتعرض التعليم في فيرجينيا لانتكاسة خطيرة. وأولئك الذين سيعانون أكثر سيكونون الزنوج الذين ، بشكل عام ، سيكونون أقل قدرة اقتصاديًا على تحمل تكاليف القطاع الخاص. المدرسة و rdquo) Tr. من Oral Arg. في Davis v. School Bd. الأمير إدوارد سيتي ، O. T. 1954 ، No. 3 ، p. 208 (& ldquo ما هو أسوأ من كل شيء ، في رأينا ، أنت تضعف نظام المدارس العامة في فرجينيا وسيكون الضحايا من أبناء كلا العرقين ، نعتقد أن العرق الزنجي أسوأ من العرق الأبيض ، لأن العرق الزنجي يحتاج إليه أكثر من خلال بسبب هذه العيوب التي عملوا في ظلها. نحن نعارض الاقتراح: ما الذي يربح الزنجي إذا حصل على مرسوم تفصيلي فوري من هذه المحكمة بين الحين والآخر يفسد أو يفسد أو يدمر نظام المدارس العامة في مقاطعة برينس إدوارد). [2]

غير متأثرين بهذه الحجة المتساقطة ، رأينا أن الفصل العنصري ينتهك مبدأ المساواة المنصوص عليه في التعديل الرابع عشر. انظر براون ، أعلاه ، في 495 (& ldquo [I] n مجال التعليم العام ، لا مكان لعقيدة & lsquoseparate but equise & rsquo. المرافق التعليمية المنفصلة غير متكافئة بطبيعتها & rdquo) انظر أيضًا Allen v. School Bd. من Prince Edward Cty.، 249 F. 2d 462، 465 (CA4 1957) (per curiam) (& ldquo إن حقيقة أن المدارس قد يتم إغلاقها إذا تم تنفيذ الأمر ليس سببًا لعدم تنفيذه. لا يجوز حرمان الشخص من التنفيذ من الحقوق التي يستحقها بموجب دستور الولايات المتحدة بسبب الإجراءات التي تم اتخاذها أو التهديد بها في تحد لهذه الحقوق & rdquo). في غضون سنوات ، أصبح التحذير حقيقة: بعد أن أمرت مقاطعة برينس إدوارد بإغلاق مدارسها العامة من صيف 1959 حتى خريف 1964. انظر ر. سارات ، محنة إلغاء الفصل 237 (1966). على الرغم من هذه الحقيقة ، لم تتراجع المحكمة أبدًا عن تطبيقها الصارم لمبدأ المساواة في الحماية و rsquos المناهض للتمييز.

في هذه الحالة ، بالطبع ، لم تزعم تكساس أن الجامعة ستغلق إذا مُنعت من التمييز على أساس العرق. ولكن حتى لو كان الأمر كذلك ، فإن الحالات السابقة توضح أنه حتى هذه النتيجة لن تبرر استخدامها للتمييز العنصري. يترتب على ذلك ، من باب أولى ، أن الفوائد التعليمية المفترضة لتنوع هيئة الطلاب لا يمكن أن تبرر التمييز العنصري: إذا لم يكن لدولة ما مصلحة مقنعة في وجود جامعة ، فمن المؤكد أنها لا يمكن أن يكون لها مصلحة مقنعة في الفوائد المفترضة التي قد تتراكم لتلك الجامعة من التمييز العنصري. انظر Grutter، 539 US، at 361 (رأي Thomas، J.) (& ldquo [A] التحسن الهامشي في التعليم القانوني لا يمكن أن يبرر التمييز العنصري حيث لا يكون لكلية الحقوق أي اهتمام مقنع سواء في وجودها أو في التعليم و التعليم الحالي. سياسات القبول و rdquo). إذا كانت المحكمة تطبق بالفعل تدقيقًا صارمًا ، فستطلب من تكساس إما إغلاق الجامعة أو التوقف عن التمييز ضد المتقدمين على أساس عرقهم. وضعت المحكمة المدارس الأخرى في هذا الاختيار ، وليس هناك سبب لمعاملة الجامعة بشكل مختلف.

من الجدير بالذكر أيضًا أنه في حالات إلغاء الفصل العنصري لدينا ، رفضنا الحجج التي تتطابق تقريبًا مع تلك التي قدمتها الجامعة اليوم. تؤكد الجامعة ، على سبيل المثال ، أن التنوع الذي تم الحصول عليه من خلال برنامج القبول التمييزي يعد طلابها ليصبحوا قادة في مجتمع متنوع. انظر ، على سبيل المثال ، موجز للمستجيبين 6 (بحجة أن تنوع هيئة الطلاب و ldquoprepares الطلاب ليصبحوا الجيل القادم من القادة في مجتمع متنوع بشكل متزايد & rdquo). وبالمثل ، دافع أنصار الفصل العنصري عن الفصل العنصري على الأرض بأنه يوفر المزيد من فرص القيادة للسود. انظر ، على سبيل المثال ، موجز للمستجيبين في Sweatt 96 (& ldquo [A] مجموعة كبيرة جدًا من الزنوج الشماليين [تأتي] جنوبًا لحضور كليات منفصلة ، مما يشير إلى أن الزنجي لا يؤمن حياة جامعية جيدة في كلية مختلطة ، و أن الكلية المنفصلة تقدم له مزايا إيجابية تتمثل في وجود حياة اجتماعية أكثر طبيعية للزنجي في كلية منفصلة ، وأن هناك فرصة أكبر للمشاركة الكاملة ولتنمية القيادة التي يكون الزنجي داخليًا أكثر & lsquosecure & rsquo في كلية له own people & rdquo) موجزًا ​​لـ Appellees في Davis 25 & ndash26 (& ldquo يحصل الطفل الزنجي على فرصة للمشاركة في مدارس منفصلة لم أرها من قبل في مدارس غير منفصلة. إنه في فرق رياضية ، وله مكان كامل هناك & rdquo (تم حذف علامات الاقتباس الداخلية)). كانت هذه الحجة غير مجدية. ليس من المهم بموجب التعديل الرابع عشر ما إذا كانت المدارس المنفصلة أو المختلطة تنتج قادة أفضل. في الواقع ، لن تقبل أي محكمة اليوم الاقتراح القائل بأن الفصل العنصري مسموح به لأن كليات السود تاريخياً أنتجت بوكر تي واشنطن ، وثورغود مارشال ، ومارتن لوثر كينغ جونيور ، وغيرهم من القادة البارزين. وبالمثل ، لا يمكن تبرير التمييز العنصري في University & rsquos على أساس أنه سينتج قادة أفضل.

تؤكد الجامعة أيضًا أن تنوع الجسم الطلابي يحسن العلاقات بين الأعراق. انظر ، على سبيل المثال ، موجز للمستجيبين 6 (بحجة أن تنوع الجسم الطلابي يعزز & ldquocross-التمييز الفهم & rdquo ويفكك القوالب النمطية العرقية والإثنية). في هذه الحجة أيضًا ، تكرر الجامعة الحجج التي تم تنظيمها مرة واحدة لدعم الفصل العنصري. انظر ، على سبيل المثال ، موجز لـ Appellees في Davis 17 (& ldquo أنشأت فيرجينيا الفصل العنصري في مجالات معينة كجزء من سياستها العامة لمنع العنف وتقليل الاستياء. وكانت النتيجة ، من وجهة نظر الأغلبية الساحقة من فرجينيا ، تحسين العلاقة بين الأجناس المختلفة & rdquo) id. ، في 25 (& ldquo ، إذا تم القضاء على الفصل العنصري ، فسوف تتضرر الرفاهية العامة بالتأكيد... سيكون هناك المزيد من الاحتكاك المتطور & rdquo (تم حذف علامات الاقتباس الداخلية)) موجز للمستجيبين في Sweatt 93 (& ldquoTexas قد تعرض لها عدم وجود انتهاكات جسيمة للسلام في السنوات الأخيرة فيما يتعلق بمدارسها. أدى الفصل بين الأعراق إلى إبقاء النزاعات عند الحد الأدنى & rdquo) id. لتوفير التعليم لكلا العرقين ، ومعرفة أن المدارس المنفصلة ضرورية للحفاظ على الدعم العام للمدارس العامة ، ولكن عند الضرورة للحفاظ على السلام العام ، الانسجام والرفاهية & rdquo) موجز عن Appellees في Briggs 32 (& ldquo الزنوج الجنوبي ، إلى حد كبير ، لا يريد إنهاء الفصل العنصري في حد ذاته أكثر من الرجل الأبيض الجنوبي. يعرف الزنجي في الجنوب أن التمييز ، والأسوأ من ذلك ، يمكن أن يتضاعف في مثل هذا الحدث & rdquo (تم حذف علامات الاقتباس الداخلية)). رفضنا بشكل قاطع هذا الخط من الحجج في قضية McLaurin v. Oklahoma State Regents for Higher Ed.، 339 U. S. 637 (1950) ، حيث رأينا أن الفصل العنصري سيكون غير دستوري حتى لو لم يتسامح الطلاب البيض مع السود. المرجع السابق ، في 641 (& ldquo قد يقال إن المستأنف لن يكون في وضع أفضل عند إزالة هذه القيود ، لأنه قد يظل منفصلاً عن طريق زملائه الطلاب. نعتقد أن هذا غير ذي صلة. هناك فرق شاسع و mdasha فرق دستوري و mdashbet بين القيود المفروضة من قبل الدولة التي تحظر الاختلاط الفكري للطلاب ، ورفض الأفراد الاختلاط حيث لا تقدم الدولة مثل هذا العائق). وبالتالي ، فإنه ليس من المهم تمامًا ما إذا كان التمييز العنصري في الجامعة و rsquos يزيد أو ينقص من التسامح.

أخيرًا ، بينما تعترف الجامعة بأن التمييز العنصري في القبول ليس مثاليًا ، فإنها تؤكد أنه ضرورة مؤقتة بسبب الوعي العرقي الدائم لمجتمعنا. انظر موجزًا ​​للمشاركين 53 & ndash54 (& ldquo بالتأكيد جميعهم يتطلعون إلى مجتمع مصاب بعمى الألوان لا يهم فيه العرق ... ولكن في تكساس ، كما هو الحال في أمريكا ، & lsquoour أعلى طموحات لم تتحقق بعد & rsquo & rdquo). مرة أخرى ، تردد الجامعة صدى المبررات الجوفاء التي قدمها أنصار الفصل العنصري. انظر ، على سبيل المثال ، موجز لـ State of Kansas on Reargument in Brown v. Board of Education، O. T. 1953، No. 1، p. 56 (& ldquo نسلم بأن الفصل قد لا يكون هو المثالي الأخلاقي أو السياسي. وفي نفس الوقت ندرك أن الاعتبارات العملية قد تمنع تحقيق المثل الأعلى & rdquo) قد يكون الكثير من الناس مؤسفين وغير مبررين ، ومع ذلك فهم واقع يجب أن تتعامل معه الدولة إذا كان ذلك للحفاظ على الوئام والسلام وفي نفس الوقت توفير تعليم متساوٍ لكلا المجموعتين & rdquo) id.، 96 (& ldquo & lsquo [ إن أعراف العلاقات العرقية تستبعد ، في الوقت الحاضر على الأقل ، أي إمكانية لقبول الأشخاص البيض والزنوج في نفس المؤسسات & rsquo & rdquo) الممارسة الإدارية ... لخلط العرقين في نفس المدارس في الوقت الحاضر وفي ظل الظروف الحالية & rdquo) موجز عن Appellees on Reargument في Briggs v. Elliott، OT 1953، No. 2، p. 79 (& ldquoIt & lsquoracism & rsquo ؛ أن تكون مدركًا لحقيقة أن الجنس البشري قد كافح مع مشاكل العرق والتوترات العرقية لما يزيد عن ستين قرنًا من الزمان & rdquo). لكن هذه الحجج أيضًا كانت غير مجدية. التعديل الرابع عشر ينظر إلى التعصب العنصري على أنه شر يجب القضاء عليه ، وليس كذريعة للتلاعب العنصري الدائم من قبل الدولة. انظر DeFunis v. Odegaard، 416 US 312، 342 (1974) (Douglas، J.، disenting) (& ldquo يأمر بند الحماية المتساوية بإزالة الحواجز العرقية ، وليس إنشائها من أجل إرضاء نظريتنا حول كيف يجب أن يكون المجتمع. منظم و rdquo). وبالمثل ، فإن حجج University & rsquos لهذا الغرض غير كافية لتبرير التمييز. [3]

لم تعد حجج University & rsquos اليوم أكثر إقناعًا مما كانت عليه قبل 60 عامًا. ومع ذلك ، على الرغم من رفض الحجج المتطابقة في براون ، أرجأت المحكمة في Grutter إلى University & rsquos أن التنوع الذي تم الحصول عليه عن طريق التمييز العنصري سيحقق فوائد تعليمية. لا يوجد تمييز مبدئي بين تأكيد الجامعة و rsquos على أن التنوع ينتج فوائد تعليمية وتأكيد أنصار الفصل العنصري على أن الفصل قد أدى إلى نفس الفوائد. انظر Grutter ، 539 U. الفوائد التعليمية بعيدة كل البعد عن مصالح الدولة المقنعة حقًا التي طلبناها سابقًا لتبرير استخدام التصنيفات العرقية.

وجهة نظري للدستور هي تلك التي قدمها المدعون في قضية براون: & ldquo [N] o State لها أي سلطة بموجب بند الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر لاستخدام العرق كعامل في توفير الفرص التعليمية بين مواطنيها. & rdquo Tr . من Oral Arg. في براون ضد مجلس التعليم ، O. T. 1952 ، No. 8 ، p. 7 انظر ايضا Juris. بيان في Davis v. School Bd. الأمير إدوارد سيتي ، O. T. 1952 ، No. 191 ، p. 8 (& ldquo [W] e) اتخاذ الموقف غير المشروط بأن التعديل الرابع عشر قد جرد تمامًا من حالة السلطة لجعل العرق واللون أساس العمل الحكومي & rdquo) موجز للمستأنفين في قضية براون ضد مجلس التعليم ، OT 1952 ، No. 8 ، ص. 5 (& ldquo التعديل الرابع عشر يمنع أي حالة من فرض تمييزات أو تصنيفات على أساس العرق واللون وحدهما & rdquo) موجز للمستأنفين في الأرقام 1 و 2 و 4 ، وللمستجيبين في رقم 10 بشأن الخلفية في قضية براون ضد مجلس التعليم ، OT 1953 ، ص. 65 (ldquo أن الدستور عمى ألوان هو إيماننا المتفاني & rdquo). لا يصرح الدستور بتضليل النظريات حول ما إذا كان الاختلاط العرقي في المصلحة العامة. يجرّد بند الحماية المتساوية الدول من كل سلطة لاستخدام العرق كعامل في توفير التعليم. يجب معاملة جميع المتقدمين على قدم المساواة بموجب القانون ، ولا يمكن لأي فائدة في عين الناظر أن تبرر التمييز العنصري.

هذا المبدأ ليس جديدًا ولا يصعب فهمه. في عام 1868 ، قبل عقود من بليسي ، قضت المحكمة العليا في ولاية أيوا بأن المدارس لا يجوز لها التمييز ضد المتقدمين بناءً على لون بشرتهم. في قضية كلارك ضد مجلس الإدارة ، 24 أيوا 266 (1868) ، رفضت إحدى المدارس قبول طالبة لأنها كانت سوداء ، وكانت المشاعر العامة ضد اختلاط الأطفال البيض والملونين في نفس المدارس. ، في 269. رفضت المحكمة العليا في ولاية أيوا هذا التبرير الواهي ، معتبرة أن & ldquo جميع الشباب متساوون أمام القانون ، وليس هناك سلطة تقديرية ممنوحة لمجلس الإدارة. . . أو في أي مكان آخر ، للتدخل في هذه المساواة أو إزعاجها. & rdquo المرجع السابق ، في 277. & ldquo للمحاكم للحفاظ على مجلس إدارة المدرسة. . . في تقييد حقوق وامتيازات الأشخاص بسبب [عرقهم] ، من شأنه أن يعاقب على انتهاك واضح لروح قوانيننا ليس فقط ، بل يميل إلى إدامة الاختلافات الوطنية لشعبنا وإثارة صراع دائم ، إذا ليست حرب أعراق. & rdquo المرجع السابق ، في 276. هذه الحقيقة البسيطة والأساسية ضاعت في المحكمة في بليسي وجروتر.

أود أن أبطل Grutter وأعتبر أن برنامج القبول في University & rsquos ينتهك بند الحماية المتساوية لأن الجامعة لم تقدم اهتمامًا مقنعًا يمكن أن يبرر التمييز العنصري.

بينما أجد النظرية التي قدمتها الجامعة لتبرير التمييز العنصري ظاهريًا غير كافية ، أعتقد أيضًا أن استخدامها للعرق ليس له علاقة تذكر بالفوائد التعليمية المزعومة للتنوع. أظن أن برنامج University & rsquos يعتمد بدلاً من ذلك على فكرة خفية مفادها أنه من الممكن معرفة متى يساعد التمييز الأقليات العرقية بدلاً من إيذائها. انظر المنشور ، في 3 (جينسبيرج ، ج. ، معارضة) (& ldquo [G] الجهات الفاعلة الحكومية ، بما في ذلك جامعات الولاية ، لا يجب أن تتجاهل الآثار المستمرة لـ & lsquoan الماضي التمييزي علنًا ، & [رسقوو] إرث & lsquocentration من عدم المساواة التي يقرها القانون & rsquo & rdquo ). لكن & ldquo [h] النظرية يجب أن تعلم المزيد من التواضع. & rdquo Metro Broadcasting، Inc. v. FCC، 497 U. S. 547، 609 (1990) (O & rsquoConnor، J. كانت أسوأ أشكال التمييز العنصري في هذه الأمة دائمًا مصحوبة بتصريحات صريحة بأن التمييز ساعد الأقليات.

جادل مالكو العبيد بأن العبودية كانت خيرًا إيجابيًا جعل السود متحضرين ورفعوهم في كل جانب من جوانب الحياة. انظر ، على سبيل المثال ، كالهون ، الخطاب في مجلس الشيوخ الأمريكي ، 1837 ، في P. الحالة متحضرة جدًا ومتطورة جدًا ، ليس فقط جسديًا ، ولكن أخلاقيًا وفكريًا...... العلاقة القائمة الآن في الدول المالكة للعبيد بين [الأجناس] ، هي ، بدلاً من الشر ، خير وإيجابي ومداشا) هاربر ، مذكرات عن العبودية ، في إيديولوجيا العبودية 78 ، 115 و ndash116 (D. مقياس الإنسانية لترويض الهمجي لتحضّر الهمجي لتليين الشرسة لتنوير الجاهل ، ولتنشر بركات المسيحية بين الوثنيين ، أكثر من كل المبشرين الذين أرسلهم العمل الخيري والدين على الإطلاق & [رسقوو & ردقوو) هاموند ، The Mudsill S. خطاب ، 1858 ، في الدفاع عن العبودية ، أعلاه ، في 80 ، 87 (& ldquo يرتفعون عن الحالة التي خلقهم فيها الله أولاً ، بجعلهم عبيدًا لنا & rdquo).

بعد قرن من الزمان ، أكد دعاة الفصل العنصري بالمثل أن الفصل لم يكن حميدة فحسب ، بل كان جيدًا للطلاب السود. جادلوا ، على سبيل المثال ، بأن المدارس المنفصلة تحمي الأطفال السود من الطلاب والمعلمين البيض العنصريين. انظر ، على سبيل المثال ، موجز لـ Appellees in Briggs 33 & ndash34 (& ldquo & lsquo لقد رأيت مرارًا وتكرارًا الآباء الملونين الحكيمين والمحبين الذين يعانون من آلام لا حصر لها لإجبار أطفالهم الصغار على الالتحاق بالمدارس حيث يحتقر الأطفال البيض والمعلمون البيض والآباء البيض ويستاءون من الطفل الداكن ، يسخرون منه ، أو يتجاهلونه أو يتنمرون عليه ، ويجعلون من حياته جحيمًا حيًا حرفيًا. هؤلاء الآباء يريدون لأطفالهم & ldquofight & rdquo أن يخرج هذا الشيء ، & mdashbut ، عزيزي الله ، بأي ثمن!.. سوف نحصل على توازن أفضل وأفضل روح شخصية أكثر قدرة وتقريبًا بشكل لا نهائي من خلال وضع الأطفال في المدارس حيث يريدون ، وحيث يكونون سعداء ومُلهمين ، بدلاً من دفعهم إلى الجحيم حيث يتعرضون للسخرية والكره (نقلاً عن دوبوا ، هل الزنجي بحاجة إلى مدارس منفصلة) ؟ 4 J. of Negro Educ. 328، 330 & ndash331 (1935))) Tr. من Oral Arg. في بولينج ضد شارب ، أو. ت. 1952 ، رقم 413 ، ص. 56 (& ldquo كان وراء هذه [a] cts شعورًا لطيفًا [و] نية لمساعدة هؤلاء الأشخاص الذين كانوا مستعبدين. وكان هناك ولا يزال هناك نية من قبل الكونغرس لرؤية أن هؤلاء الأطفال يجب أن يتعلموا في جو صحي ، في جو صحي ، في مكان حيث هم مطلوبون ، في مكان لا يُنظر إليهم فيه بعداء ، في مكان يكون فيه جو منفتح للتعلم لكلا العرقين دون العداء الذي لا شك فيه أن الكونجرس الفكر قد تتسلل إلى هذه المواقف rdquo). حتى أنهم ناشدوا حقيقة أن العديد من السود اتفقوا على أن المدارس المنفصلة كانت في & ldquobest الاهتمامات & rdquo لكلا العرقين. انظر ، على سبيل المثال ، موجز عن Appellees in Davis 24 & ndash25 (& ldquo & lsquo ؛ لقد كانت تجربتي ، في العمل مع سكان فيرجينيا ، بما في ذلك كل من البيض والزنوج ، أن عادات وتقاليد مواطني فرجينيا هي من النوع الذي يؤمنون به. مصلحة كل من الأبيض والزنجي أن المدرسة المنفصلة هي الأفضل & rsquo & rdquo).

باتباع هذه الخطوات المشؤومة ، ستجعلنا الجامعة نعتقد أن تمييزها حميد بالمثل. أعتقد أن درس التاريخ واضح بما فيه الكفاية: التمييز العنصري ليس حميدًا أبدًا. & ldquo & lsquo [B] enign & rsquo لا يحمل معه أي معنى مستقل ، ولكنه يعكس فقط قبول الجيل الحالي واستنتاج rsquos بأن العبء المقبول سياسيًا ، المفروض على مواطنين معينين على أساس العرق ، هو أمر معقول. & rdquo انظر Metro Broadcasting، 497 US، at 610 (O & rsquoConnor، J.، معارض). ولهذا السبب قررت المحكمة مرارًا وتكرارًا أن التدقيق الصارم ينطبق على جميع التصنيفات العرقية ، بغض النظر عما إذا كانت الحكومة لديها دوافع خيرية. انظر ، على سبيل المثال ، جونسون ، 543 الولايات المتحدة ، في 505 (& ldquo لقد أصررنا على التدقيق الصارم في كل سياق ، حتى بالنسبة لما يسمى & lsquobenign & rsquo التصنيفات العنصرية & rdquo) Adarand ، 515 US ، في 227 (& ldquo [A] جميع التصنيفات العرقية ، المفروضة من أيًا كان يجب أن يتم تحليل الجهات الحكومية الفيدرالية أو الحكومية أو الحكومية المحلية من قبل محكمة مراجعة تخضع لتدقيق صارم & rdquo) JA Croson، 488 US، at 500 (& ldquoRacial التصنيفات مشبوهة ، وهذا يعني أن التأكيدات التشريعية البسيطة بحسن النية لا يمكن أن تكون كافية & rdquo). زعمت الجامعة والنوايا الحسنة أن النوايا الحسنة لا يمكن أن تبرر تمييزها العنصري الصريح أكثر مما بررت مثل هذه النوايا الحجج المستنكفة الآن لمالكي العبيد وأنصار الفصل العنصري.

في حين أنه لا يهم ، لأغراض دستورية ، ما إذا كان التمييز العنصري في University & rsquos حميدًا ، إلا أنني لاحظت أن الهندسة العرقية لها في الواقع عواقب وخيمة. لا يمكن أن يكون هناك شك في أن تمييز University & rsquos يؤذي المتقدمين البيض والآسيويين الذين يُحرمون من القبول بسبب عرقهم. لكنني أعتقد أن إصابة أولئك الذين تم قبولهم بموجب برنامج القبول التمييزي في الجامعات و rsquos أكثر ضررًا.

السود والأسبان الذين تم قبولهم في الجامعة نتيجة للتمييز العنصري هم ، في المتوسط ​​، أقل استعدادًا بكثير من زملائهم البيض والآسيويين. في University & rsquos التي دخلت فصل عام 2009 ، على سبيل المثال ، من بين الطلاب المقبولين خارج خطة العشرة بالمائة ، سجل السود في النسبة المئوية 52d من متقدمي اختبار SAT لعام 2009 على الصعيد الوطني ، بينما سجل الآسيويون النسبة المئوية 93d. موجز لريتشارد ساندر وآخرون. مثل Amici Curiae 3 & ndash4 و n. 4. كان متوسط ​​المعدل التراكمي للسود 2.57 وكان متوسط ​​درجة SAT 1524 من ذوي الأصول الأسبانية متوسط ​​المعدل التراكمي 2.83 ودرجة SAT بمتوسط ​​1794 من البيض وكان متوسط ​​معدلهم التراكمي 3.04 ومتوسط ​​درجة SAT لعام 1914 وكان لدى الآسيويين معدل تراكمي متوسط 3.07 ومتوسط ​​درجة SAT لعام 1991. [4] المرجع نفسه.

بشكل واضح ، لم تقدم الجامعة ولا أي من موجزات amici الـ 73 لدعم التمييز العنصري ذرة من الأدلة على أن الطلاب السود واللاتينيين قادرون على سد هذه الفجوة الكبيرة خلال فترة وجودهم في الجامعة. راجع Thernstrom & amp Thernstrom، Reflections on the Shape of the River، 46 UCLA L. Rev. 1583، 1605 & ndash1608 (1999) (مناقشة فشل المدافعين عن التمييز العنصري في عمليات القبول في اعتبار حقيقة أن أداء & ldquobeneficiaries & rdquo ضعيفي الأداء في الفصل الدراسي). & ldquo إنها حقيقة في جميع المدارس الانتقائية تقريبًا. . . حيث يتم ممارسة التفضيلات العرقية في القبول ، ينتهي الأمر بغالبية الطلاب [السود] في الربع السفلي من فصلهم. & rdquo S. Cole & amp E. Barber ، زيادة تنوع الكلية: الخيارات المهنية لطلاب الأقليات المتفوقين 124 (2003 ). لا يوجد سبب للاعتقاد بأن هذا ليس هو الحال في الجامعة. الجامعة وعشرات من أصدقائها صامتون بشكل يصم الآذان بشأن هذه النقطة.

علاوة على ذلك ، فإن تمييز University & rsquos لا يفعل شيئًا لزيادة عدد السود وذوي الأصول الأسبانية الذين يمكنهم الوصول إلى التعليم الجامعي بشكل عام. بدلاً من ذلك ، فإن تمييز University & rsquos له تأثير تحول واسع الانتشار. انظر T. Sowell، Affirmative Action Around the World 145 & ndash146 (2004). تقبل الجامعة الأقليات التي لولا ذلك كانت ستلتحق بالكليات الأقل انتقائية حيث كان من الممكن أن تكون أكثر توازناً.ولكن ، نتيجة لعدم التطابق ، يتم وضع العديد من السود والأسبان الذين من المحتمل أن يتفوقوا في مدارس النخبة الأقل في موقف يكون فيه الأداء الضعيف أمرًا حتميًا لأنهم أقل استعدادًا أكاديميًا من الطلاب البيض والآسيويين الذين يجب عليهم التنافس معهم . وبغض النظر عن الضرر الذي لحق بالثقة بالنفس لهؤلاء الطلاب المتفائلين ، لا يوجد دليل على أنهم تعلموا في الجامعة أكثر مما تعلموه في المدارس الأخرى التي كانوا مستعدين لها بشكل أفضل. في الواقع ، قد يتعلمون أقل.

اعتقدت محكمة الاستئناف أن الجامعة بحاجة إلى تسجيل المزيد من السود والأسبان لأنهم بقوا متجمعين في برامج معينة. & rdquo 631 F. 3d 213، 240 (CA5 2011) (& ldquo [N] أوائل ربع طلاب المرحلة الجامعية في [the University & rsquos] كلية الخدمة الاجتماعية من أصل إسباني ، وأكثر من 10٪ [سود]. في كلية التربية ، 22.4٪ من الطلاب من أصل إسباني و 10.1٪ [سود] و [ردقوو]). لكن التمييز العنصري قد يكون سبب هذا التجمع وليس الحل له. هناك بعض الأدلة على أن الطلاب المقبولين نتيجة للتمييز العنصري هم أكثر عرضة للتخلي عن تطلعاتهم الأولية ليصبحوا علماء ومهندسين أكثر من الطلاب ذوي المؤهلات المماثلة الذين يذهبون إلى مدارس أقل انتقائية. انظر ، على سبيل المثال ، إليوت ، سترينتا ، أدير ، ماتير ، وأمبير سكوت ، دور العرق في اختيار العلم وتركه في مؤسسات انتقائية للغاية ، 37 بحثًا في التعليم العالي. 681 ، 699 و ndash701 (1996). [5] قد ينجرف هؤلاء الطلاب نحو تخصصات أقل تنافسية لأن عدم التوافق الناجم عن التمييز العنصري في القبول يجعل من الصعب عليهم التنافس في تخصصات أكثر صرامة.

علاوة على ذلك ، فإن التمييز في University & rsquos & ldquostamp [السود والإسبانيون] مع شارة الدونية. & rdquo Adarand، 515 U. S.، at 241 (رأي Thomas، J.). إنه يشوه إنجازات جميع الذين يتم قبولهم نتيجة للتمييز العنصري. راجع J. McWhorter ، Losing the Race: Self-Sabotage in Black America 248 (2000) (& ldquo لم أتمكن أبدًا من أن أكون فخوراً بدخول جامعة ستانفورد كما يمكن أن يكون زملائي في الفصل ... أقول حقًا إنه كان شخصًا أسودًا جيدًا بما يكفي ليتم قبوله ، بينما كان زملائي يعتبرون أشخاصًا جيدين بما يكفي ليتم قبولهم & rdquo). وهي تلوث إنجازات جميع أولئك الذين هم من نفس العرق مثل أولئك الذين تم الاعتراف بهم نتيجة للتمييز العنصري. في هذه الحالة ، على سبيل المثال ، تم قبول معظم السود والأسبان الملتحقين بالجامعة دون تمييز بموجب خطة العشرة بالمائة ، لكن لا أحد يستطيع تمييز هؤلاء الطلاب عن أولئك الذين لعب عرقهم دورًا في قبولهم. & ldquo عندما يشغل السود [وذوو الأصول الإسبانية] مناصب في أعلى المناصب الحكومية أو الصناعية أو الأكاديمية ، فهذا سؤال مفتوح. . . ما إذا كان لون بشرتهم قد لعب دورًا في تقدمهم. & rdquo انظر Grutter، 539 U. S.، at 373 (رأي Thomas، J.). & ldquo السؤال نفسه هو وصمة العار و [مدش] لأنه إما أن التمييز العنصري لعب دورًا ، وفي هذه الحالة يمكن اعتبار الشخص & lsquo الأخرى غير مؤهل ، & [رسقوو] أو لم يفعل ، وفي هذه الحالة فإن طرح السؤال نفسه يشير إلى ذلك بشكل غير عادل. . . الذي سينجح دون تمييز. & rdquo المرجع نفسه. على الرغم من النوايا الحسنة ، فإن الترقيع العرقي للجامعة و rsquos يضر بالأشخاص الذين تدعي أنهم يساعدونهم.

للأسباب السابقة ، أود أن أبطل Grutter. ومع ذلك ، لأن المحكمة خلصت بشكل صحيح إلى أن محكمة الاستئناف لم تطبق تدقيقًا صارمًا ، فإنني أضم صوتي إلى رأيها.


تاريخ عيد الحب: أساطير شعبية ، حقائق ممتعة حول أصول عطلة 14 فبراير

تدور احتفالات عيد الحب في القرن الحادي والعشرين حول الشوكولاتة والرومانسية و "Fifty Shades of Grey" ، لكنها لم تكن دائمًا على هذا النحو. العطلة السنوية التي يتم الاحتفال بها في 14 فبراير لها تاريخ طويل يمتد إلى مئات السنين.

تحيط العديد من الأساطير بأصل عيد الحب ، الذي يُطلق عليه أيضًا عيد القديس فالنتين. يعتقد البعض أنها نشأت من وفاة شهيدَين مسيحيين يُدعى فالنتين ، ويعتقد آخرون أن الحكاية التي أداها القديس فالنتين كانت أعراسًا مسيحية ممنوعة للجنود.

ربما تدور الأسطورة الأكثر شهرة حول كاهن في السجن توفي في 14 فبراير 269. أراد الإمبراطور الروماني في ذلك الوقت ، كلوديوس الثاني ، أن يتحول عيد الحب المسيحي إلى الوثنية. رفض فالنتين هذا ، وبدلاً من ذلك حاول تحويل كلوديوس ، واستشهد في النهاية ، وفقًا لموقع Hallmark.com. أثناء سجنه ، وقع فالنتين في حب ابنة السجان. كانت جوليا عمياء ، وشفىها فالنتين. في الليلة التي سبقت إعدامه ، كتب القس مذكرة وداع لجوليا ، موقعة عليها ، "من عيد الحب الخاص بك".

يتزامن عيد الحب أيضًا مع المهرجان الروماني القديم Lupercalia ، وفقًا لموسوعة بريتانيكا. احتفلت Lupercalia ببداية الربيع وخصوبة المرأة. كما كرمت الاحتفالات المصاحبة جونو ، إلهة الحب الوثنية ، وتضمنت تقليدًا حيث يتزاوج الرجال والنساء في اليانصيب. في القرن الخامس ، غيّر البابا جيلاسيوس الأول أحداث فبراير ليبرز القديس فالنتين بدلاً من ذلك.

من الآن فصاعدًا ، أصبح العديد من الشعراء المشهورين مسؤولين عن إضافة الدلالة الرومانسية لعيد الحب. طرح جيفري تشوسر الفكرة حوالي عام 1382 من خلال مناقشة تزاوج الطيور في عمله "بارليمنت أوف فولز". كرر Otton de Grandson و John Gower الفكرة لاحقًا. حتى أن ويليام شكسبير تبنى المفهوم في "هاملت" بعد ثلاثة قرون.

بدأت بطاقات عيد الحب تتغير في القرن الخامس عشر الميلادي ، وبحلول القرن الثامن عشر ، كان الناس يرسلون بطاقات مطبوعة مع الدانتيل والزهور الورقية لبعضهم البعض ، وفقًا لموسوعة بريتانيكا. لم يتم بيع أول عيد الحب الأمريكي حتى عام 1849 من قبل إستر هولاند في ولاية ماساتشوستس. لقد كسبت 12 ، وأعطتها لأخيها ليرى كيف سيبيعونها ، وعاد ومعه 5000 دولار من أوامر الشراء. اليوم ، يرسل الناس ويستقبلون ما يقرب من مليار عيد حب سنويًا في جميع أنحاء العالم ، وفقًا لـ American Greetings.


أكبر الاضطرابات في تاريخ SCII

بعد الانهيار الأخير في التصفيات المؤهلة للاتحاد الأوروبي لكرة القدم NeXT 2021 S1 – SC2 Masters ، كان العديد من الأشخاص بمن فيهم أنا يتساءلون عما إذا كانت هناك نتائج غير متوقعة لأي لعبة احترافية من SCII. بعد كل 2077 نقاط تصنيف Aligulac فصلت Hyperion و Reynor ، وأعطى Aligulac فرصة أقل من ربع بالمائة من Hyperion للفوز بـ bo3.

كانت هناك طريقة واضحة جدًا لتحديد ما إذا كان هذا هو أكبر اضطراب على الإطلاق ، لذلك قمت بتنزيل aligulac (من http://aligulac.com/about/db/. وكما هو الحال دائمًا ، نشكرك على جميع المساهمين والمشرفين في aligulac على مواكبة مثل هذه الأداة الرائعة) ، أجري بعض الاستعلامات ، وإليك النتائج. يجب أن أشير إلى أن تصنيفات Aligulac تضخمية إلى حد ما ، لذا فإن النتائج غير المعدلة ستكون منحازة نحو النتائج الأحدث. على هذا النحو تقريبًا ، حدثت جميع الاضطرابات غير المعدلة في التصنيف التالية في LotV.

وغني عن القول أن كل هؤلاء اللاعبين الذين يشعرون بالضيق جيدون بشكل لا يصدق - السبب الوحيد في أن هذا الانزعاج / الإنجاز للتغلب عليهم هو أنهم جيدون للغاية.

أول شيء لاحظته هو أن عددًا قليلاً من هذه & # 039 أكبر المفاجآت & # 039 كانت بسبب البرامج المتشابهة ، ويجب استبعادها من الخلاف. مجد على أي حال للمستضعفين ، نظرًا لأن هذه بعض الاضطرابات الكبيرة ، لكن البرامج كانت تعمل في ظل إعاقة شديدة جدًا.

لم أرغب أيضًا في تضمين Bo1s في القائمة النهائية لأن Bo1s متقلب نسبيًا. فيما يلي أكبر اضطرابات Bo1.

هناك بعض الأمثلة الشيقة هنا. في حالة Ptak ، لعب أعظم Starcraft في حياته في ذلك اليوم. لقد تغلب على كلا من بطل GSL ByuN و Zest خلال التصفيات المؤهلة لـ Nation Wars IV (كان الفوز على Zest & quonly & quot؛ نقطة تقييم 915) قبل أن يخسر بصعوبة أمام INnoVation.

في حالة Hellraiser و Spatz اللذين تغلبوا على Nerchio و Reynor على التوالي ، يمكن القول أنه تم التقليل من قيمتهما في ذلك الوقت ، أو أن تقييمهم كان لا يزال مشغولاً في اللحاق بمهاراتهم التي تتحسن بسرعة. فاز المستقبل بالمثل على GuMiho عندما حصل على تصنيف 1139 فقط مقابل 1322 نقطة.

قمت أيضًا ببعض التصفية لمعرفة ما إذا كان هناك أي شيء يمكن العثور عليه من بعض المجموعات الفرعية لهذه الاضطرابات. فيما يلي أكبر مشاكل Bo5 +:

هذه لها اضطرابات أصغر نسبيًا ، نظرًا لوجود عدد أقل بكثير من Bo5s من Bo3s. كان هزيمة MCanning لنيب جديرة بالملاحظة.

وإليكم مفاجآت Bo3 في وضع عدم الاتصال:

يبرز MeomaikA بفوزه على Maru في WESG كأبرز هذه النتائج.

وإليك أكبر الاضطرابات في SCII:

كما اتضح أن فوز Hyperion على Reynor هو أكبر مفاجأة على الإطلاق ، وهو ليس قريبًا من ذلك. إنه & # 039s فقط 2000 نقطة مع عدم وجود نتيجة أخرى تقترب. حتى لو قمنا بتضمين Bo1s والمبرمجين ، فليس هناك & # 039t نتيجة تأتي ضمن 300 نقطة منها.

حقق Hyperion vs Reynor النتيجة الأكثر إثارة للدهشة على الإطلاق.

[UPDATE] تم تعديل الاضطرابات حسب التصنيف ومقسمة حسب السنة

بناءً على الطلب ، أجريت بعض التحقيقات الإضافية بشأن الاضطرابات التي حدثت في السنوات الأولى من SCII ، وحاولت حساب تضخم تصنيف Aligulac & # 039s. خلال هذا البحث الإضافي ، اكتشفت أنني & # 039d فاتني سابقًا بعض الاضطرابات منذ أن & # 039d كنت أفرز حسب الاختلاف في التصنيف بدلاً من الاختلاف في التصنيف لكل مطابقة بالنسبة للتصنيف ذي الصلة - لم يغير هذا & # 039t أيًا من الأعلى مفاجأة ، ولكن هذا يعني أن LambNRice يهزم souL ينزلق في المركز التاسع على سبيل المثال.

كما اتضح أن تصنيفات Aligulac في عامي 2010 و 2011 ليست مفيدة بشكل خاص. التقييمات ببساطة لم يكن لديها الوقت الكافي لتسوية ، مما يعني أن أكبر الاضطرابات كانت. أفضل غريب.

في عام 2010 ، كانت جميع الاضطرابات الكبرى مجرد لاعبين جيدين تم التقليل من شأنها بشكل كبير بفوزهم على MorroW الذي كان اللاعب الأعلى تقييمًا في العالم في ذلك الوقت. في عام 2011 ، كانت جميع الاضطرابات الكبرى في الأساس مجرد هزيمة أسوأ لـ go4sc2 من Nerchio & # 039s - في ذلك الوقت تم تصنيفه بدرجة عالية جدًا ولعب عددًا كبيرًا من المباريات ضد خصوم أقل تصنيفًا بكثير (على عكس معظم اللاعبين الآخرين ذوي التصنيف الأعلى).

بدأت الأمور تبدو أكثر منطقية في عام 2012:

ويذكر الشرف بفوز فورسن على بوما (882 نقطة) ونيرشيو (792 نقطة) ، وزيكتوميني على ستيفانو (799 نقطة) ، ولا سيما فوز تريماستر على مارينكينج (886 نقطة) في MLG والتي أتذكر مشاهدتها مباشرة.

KingKong هي حالة غريبة بعض الشيء حيث تم تضخيم تصنيف Aligulac الخاص به من اللعب في SEA. والأكثر إثارة للانزعاج في عام 2013 ، كان Sjow vs Life مختلفًا في تصنيف 825 وبالتالي فقده من المراكز الخمسة الأولى ولكن ليس كثيرًا.

ليس لدي الكثير لأقوله عن السنوات المتبقية من الاضطرابات حيث ظهر العديد منها بالفعل قبل التحديث.

تذهل الخلية حقًا من خلال حدوث اضطراب في القمة في عامين متتاليين.

الجاسوس & # 039s صغير جدًا ، فربما يكون لاعبًا يجب البحث عنه في المستقبل؟

ربما كان السؤال عن أفضل طريقة لتعديل التصنيفات لمراعاة تضخم التصنيف هو الجزء الأكثر ذاتية من هذا التمرين بأكمله. انتهى بي الأمر إلى اتخاذ قرار بشأن تقييم أفضل 10 لاعب من فترة aligulac السابقة. السبب في أنني اخترت أفضل عاشر لاعب هو أن استخدام أفضل لاعب بمفرده أضاف قدرًا كبيرًا من التقلب - في حين أن أفضل 10 لاعب لا يكون عادةً بعيدًا جدًا عن أفضل 9 و 11 ، وبالتالي فهو طريقة أفضل لقياس تضخم التصنيف. لقد فكرت أيضًا في قياس الفرق بين أفضل عاشر وعاشر أسوأ لاعب منذ أن تراجعت جميع التصنيفات قليلاً في النهاية البعيدة لمنحنى الجرس. في النهاية لم أفعل ذلك ، حيث تبين أن ذلك أدى إلى تضخيم النتائج القديمة بشكل مفرط. أعتقد أن & # 039s لأن تقييم البداية للاعب جديد يظل كما هو ، لذلك لا نريد حساب التضخم مرتين. بالإضافة إلى ذلك ، لم أقم & # 039t بتضمين نتائج من 2010 و 2011 ، بسبب المشكلات المذكورة أعلاه - كانت التصنيفات في كل مكان في ذلك الوقت ، وكان التضخم مجنونًا حقًا مما يجعل التكيف معه أكثر صعوبة.

باستخدام هذا ، حصلت على هذه القائمة الخاصة بـ & quotG Greatest Upset of All Time (تم تعديل التصنيف) & quot ، أعتقد أنه لا يزال يميل قليلاً نحو النتائج الأخيرة ، ولكن من الصعب قول ذلك.

& quotHyperion vs Reynor & quot لا يزال يمثل الانزعاج الأكبر ، ولكن هناك & # 039 s حجة جيدة تتعلق بالتضخم يجب إجراؤها من أجل & quotCell vs Maru & quot و & quotNefaste vs Soulkey & quot أيضًا.


15 أكتوبر 2013 ، اليوم 269 من السنة الخامسة - التاريخ

أظهر مسح للسوق أجرته شركة Hughes Tool Company في عام 1955 ، وهي شركة أمريكية نشطة في العديد من مجالات صناعة الطيران ، أن الوقت قد حان لطائرة هليكوبتر منخفضة التكلفة وخفيفة الوزن بمقعدين. بدأ قسم الطائرات في بناء طراز 269 في سبتمبر 1955. كانت هذه المروحية تحتوي على قمرة قيادة زجاجية بالكامل مع أماكن إقامة جنبًا إلى جنب لشخصين ، وجسم الطائرة مفتوح الإطار ودوار مفصلي ثلاثي الشفرات. طار النموذج الأولي في أكتوبر 1956 ، ولكن لم يقرر هيوز حتى عام 1960 تطوير هذه الآلة بشكل أكبر من خلال إنتاج نسخة محسنة ، النموذج 269A ، والتي تم إجراء العديد من التحسينات الديناميكية الهوائية والهيكلية عليها. أثبتت الطائرة أيضًا أنها مثالية لأعمال الشرطة والواجبات الأخرى. تم إنتاج حوالي 20 شهرًا بحلول منتصف عام 1963 وبحلول ربيع عام 1964 ، تم بناء 314.

كان Hughes 269A أكثر إثارة للاهتمام من النموذج الأولي السابق من وجهة نظر هيكلية. كان لديها قمرة قيادة أعيد تصميمها وأكثر إحكاما وجسم أنبوبي فولاذي. كانت مزلقات الهبوط منحنية لأعلى في المقدمة ، ويمكن إضافة عجلتين صغيرتين لتسهيل التعامل مع الأرض. كان هناك ذيل فراشة صغير غير متماثل. تم تقديم المشروع إلى الجيش الأمريكي الذي طلب خمسة ، تم تعيينهم YHO-2-HU ، للتقييم في Fort Rucker ، وتم اعتماد عدد من التوصيات من قبل مهندسي الجيش من قبل Hughes لتحسين التصميم وإنشاء الإنتاج. في صيف عام 1964 ، اختارها الجيش كمدرب أساسي وأمر بـ 20 مدربًا ، سميت TH-55A Osage. رفع أمران لاحقان العدد الإجمالي للأوسيدج في عام 1965 إلى 396. وفي عام 1967 ، تم استلام طلب آخر ، مما رفع العدد الإجمالي إلى 792. وانتهت عمليات التسليم في مارس 1969.

كانت الإصدارات المختلفة ذات المقعدين أو الثلاثة من طراز 269 (أعيد تصميمها لاحقًا طراز 300) ناجحة جدًا في الخارج ، لا سيما النسخة الزراعية ، ولكن تم بيعها أيضًا للقوات الجوية والمشغلين في الجزائر والبرازيل وكولومبيا وغانا وهايتي والهند وكينيا ونيكاراغوا وسيراليون وإسبانيا والسويد. أما الإصدار الأخير ، وهو 300 سي ، الذي يحتوي على محرك أكثر قوة ودوار رئيسي جديد ، فيمكن أن يحمل حمولة أكبر بنسبة 45 في المائة من الموديلات الأولى.

تم بناء Hughes 300 بموجب ترخيص من Kawasaki في اليابان و Breda-Nardi في إيطاليا. في كلا البلدين ، تم استيراد الأجزاء مبدئيًا من الولايات المتحدة مع الإنتاج الكامل لاحقًا. في عام 1983 تم بيع حقوق الإنتاج الأمريكية لشركة شفايتزر للطائرات في نيويورك.

أبوستولو "الموسوعة المصورة للمروحيات" 1984

في منتصف الخمسينيات ، عندما وصلت تكنولوجيا طائرات الهليكوبتر إلى مستوى كافٍ لتوقع أن الطائرات ذات الأجنحة الدوارة الصغيرة ستتمتع قريبًا بنفس درجة القبول مثل الطائرات الخفيفة ذات الأجنحة الثابتة ، بدأ العديد من المهندسين والمخترعين ، معظمهم في الولايات المتحدة ، في الاعتقاد في جدوى "وضع مروحية صغيرة في كل مرآب". بتشجيع من هذا السوق المتخيل ولكن غير المدعوم ، قاموا بتصميم طائرات هليكوبتر رخيصة نسبيًا ذات مقعدين ومقعدين لتلبية الطلب المأمول من المالكين الخاصين. لكن بالنسبة لمعظم الشركات المصنعة ، انتهت هذه الجهود غير الموجهة إلى الإفلاس أو استنزاف الأرباح من المشاريع الأخرى. كان الاستثناء الرئيسي هو Hughes التي لم تنجح فقط في وضع طرازها 269 في الإنتاج الكمي ولكن أيضًا اكتسبت معه موطئ قدم ثابت في سوق طائرات الهليكوبتر. والأمر الأكثر أهمية هو حقيقة أنه ، بعد أكثر من ثلث قرن من الرحلة الأولى لطائرة Hughes 269 ، لا يزال أحد مشتقات هذه المروحية البارزة قيد الإنتاج باسم Schweizer Model 300C وأن أحد مشتقاتها التي تعمل بعمود توربيني في منتصف الخمسينيات يبدو أن المروحية شفايتزر موديل 330 لديها مستقبل واعد في التسعينيات.

مع انتهاء اختبارات الطيران على XH-17 ، أصبح مصممو Hughes مهتمين بطائرة هليكوبتر صغيرة ثلاثية الشفرات ترادفية من تصميم شركة McCulloch Motor Corporation في ويستشستر ، كاليفورنيا. هذه المروحية ، MC-4 ، المبنية على تصميم من قبل 'Gish' Jovanovich ، لم تدخل حيز الإنتاج أبدًا ولكنها تتميز بدوارات ذات تصميم مبسط. هيوز ، التي تسعى إلى تقديم طائرة هليكوبتر منخفضة التكلفة للعملاء المدنيين وتعتزم الدخول في مسابقة مروحية المراقبة الخفيفة "الجيب الطائر" التي أعلن عنها الجيش الأمريكي في عام 1955 ، اشترت حقوق تصميم الدوار ماكولوتش / يوفانوفيتش.

في بداية العمل في سبتمبر 1955 ، قام فريق بقيادة مهندس المشروع فريد سي ستيرل بتعديل دوار McCulloch / Jovanovich لاستخدامه في نموذج 269 الدوار الأحادي. تم تركيب محرك 180hp Lycoming O-360-A ذو الأربعة أسطح أفقيًا ، وبالتالي تجنب الحاجة إلى إجراء تعديلات على نظام التشحيم. تم نقل الطاقة من المحرك إلى ناقل الحركة من خلال ثمانية أحزمة لإزالة القابض وتثبيط اهتزازات المحرك إلى ناقل الحركة. تم توفير تعويض عزم الدوران بواسطة دوار خلفي ثنائي الشفرات مركب على جانب المنفذ لمجموعة ذراع الرافعة الخلفية للجمالون.

تم الانتهاء من النموذج الأول 269 في غضون عام من بداية المشروع ، وتم تسجيله في N78P وتم نقله لأول مرة بواسطة Gale Moore في مطار Hughes في Culver City في 2 أكتوبر 1956. ثبت أنه أسهل في الطيران من طائرات الهليكوبتر المزودة بدوارات مفصلية بالكامل ، مما شجع هيوز على إعادة هندسة التصميم لتسهيل الإنتاج والصيانة ولإحضار النموذج الأولي الثاني إلى نموذج 269A القياسي. كان التغيير الأكثر وضوحًا هو استبدال ذراع الذيل الأنبوبي بوحدة الجمالون في الطراز 269 ، ونقل المثبت الأفقي إلى الخلف ، واستخدام حاوية قمرة القيادة النظيفة والمعززة. بدأت التجارب مع الطائرة المعدلة في عام 1957 بينما كان العمل جاريًا بالفعل على خمس طائرات YHO-2-HUs للجيش تم تكوينها مسبقًا بشكل مشابه. تم تقييمها في عامي 1957 و 1958 من قبل طيارين من الجيش في فورت روكر ، ألاباما ، وفرق طيران تجريبية في Edwards AFB ، كاليفورنيا ، أثبتت YHO-2s الخمسة أنها مرضية للغاية وفي تقرير التقييم الخاص بها ، خلص الجيش إلى أن مروحية Hughes الصغيرة تتطلب صيانة أقل من مروحيات المراقبة المعاصرة ، مثل Bell HO-13 ، وتتمتع بقدرة فائقة على المناورة ، وبساطة ، واقتصاد في التشغيل. ومع ذلك ، فقد تم التخلي عن خطط مشترياتها أو خطط أحد منافسيها (شركة Sud-Aviation YHO-1 Djinn الفرنسية الصنع و Brantly YHO-3) لأسباب تتعلق بالميزانية. لحسن الحظ بالنسبة لـ Hughes ، تم منح الطراز 269A الموافقة على نوع FAA في أبريل 1959 وكان له مستقبل واعد في السوق التجاري. بدأ الإنتاج الكامل في يوليو 1960 وتم تسليم أول طراز إنتاج 269A في أغسطس 1961.

تم إنتاج أكثر من 3000 من هذه المروحيات الخفيفة المزودة بمحركات مكبس ، أولاً بواسطة Hughes ثم بواسطة Schweizer ، في الإصدارات التالية.

الموديل 269: تم بناء نموذجين من مقعدين (N78P و N79P) في عام 1956. تم تشغيل الدوار الرئيسي ثلاثي الشفرات والدوار الخلفي ذو الشفرتين بواسطة محرك هواء Lycoming O-360-A ذو أربع أسطوانات بقوة 180 حصانًا. محرك مبرد تم تركيبه أسفل المقاعد جنبًا إلى جنب. تمت الرحلة الأولى في مدينة كولفر في 2 أكتوبر 1956.

نموذج 269A: ليكون بمثابة نموذج أولي لهذا الإصدار الإنتاجي ، قام هيوز بتعديل النموذج الثاني 269 عن طريق استبدال ذراع الرافعة الذيل مع ذراع أنبوبي من قطعة واحدة من الألومنيوم وإدخال العديد من التعديلات الطفيفة لتحسين المناولة وتسهيل التصنيع والصيانة. بعد بناء خمس طائرات هليكوبتر على شكل YHO-2s للتقييم من قبل الجيش ، تم وضع طراز 269A في الإنتاج خلال صيف عام 1960. يمكن للعملاء طلب تثبيت عناصر تحكم مزدوجة واختيار O-360-C2D منخفض الضغط (للاستخدام بوقود أوكتان 80/87) ، ضغط عالي HO-360-B1B (للاستخدام مع وقود أوكتان 91/96) ، أو إصدارات HIO-360-B1A المحقونة بالوقود من محرك Lycoming المسطح الرباعي ، وكلها مصنفة بقوة 180 حصانًا اخلع. تم نقل 95 لترًا من بنزين الطائرات في خزان مثبت خارجيًا في مؤخرة قمرة القيادة ، وإذا لزم الأمر ، يمكن إضافة خزان إضافي سعة 72 لترًا على الجانب الآخر. بما في ذلك النموذج الأولي وثلاث طائرات ما قبل الإنتاج ، ولكن باستثناء خمس YHO-2s و 792 TH-55A المصممة للجيش الأمريكي ، أنتج Hughes 307 موديل 269As.

YHO-2: تحمل المسلسلات 58-1324 إلى 58-1328 ، تم تقييم خمسة YHO-2 من قبل الجيش الأمريكي في موقع القيادة المحمولة جواً وأدوار المراقبة في 1957-58. ومع ذلك ، نظرًا لوجود عدد كافٍ من طائرات Bell HO-13s و Hiller H-23s في مخزونها وكانت الأموال غير متوفرة ، لم يكن الجيش قادرًا على وضع HO-2 في الإنتاج.

TH-55A: هذه النسخة العسكرية من طراز 269A ، التي اختارها الجيش الأمريكي في عام 1964 لتصبح مروحية التدريب القياسية ، احتفظت بتركيب Lycoming HIO-360-B1A للنسخة المدنية ولكن تم تزويدها بالراديو العسكري والأجهزة. تم وضع عقد مبدئي لـ 20 TH-55As في عام 1964 والعقود اللاحقة بموجب ميزانيات السنة المالية 1964 إلى 1967 جلبت إجمالي مشتريات Osage إلى 792 (المسلسلات 64-18001 / 64-18020 ، 64-18025 / 64-18239 ، 65-18240 / 65-18263 ، 66-18264 / 66-18355 ، 67-15371 / 67-15445 ، 67-16686 / 67-17002 ، و67-18356 / 67-18404). تم تجهيز واحدة من طراز TH-55A (67-16924) بشكل تجريبي بمحرك توربيني Allison 250-C18 تم استخراجه إلى 200shp بينما تم تجهيز محرك آخر بمحرك Wankel RC 2-60 دوار بقوة 185 حصان.

TH-55J: حدد هذا التصنيف 38 نموذجًا 269As تم تجميعها في اليابان بواسطة Kawasaki Jukogyo KK لتسليمها إلى Nihon Rikujyo Jieitai (قوة الدفاع الذاتي البرية اليابانية) وإعطاء المسلسلات العسكرية اليابانية من 61301 إلى 61338.

الموديل 200 (أو 269A-1): متوفر في كلا الإصدارين Utility و Deluxe - يتميز الأخير بتصميم خارجي أكثر جاذبية ، وتأثيثًا داخليًا مطورًا ، وتقليمًا دوريًا كهربائيًا وطوليًا ، وتحسينات أخرى - تم تطوير هذا الإصدار تحت تسمية 269A-1 ، تم اعتماده في أغسطس 1963 ، وتم تسويقه باعتباره الطراز 200. تم إنتاج واحد وأربعين طراز 200 للمشغلين المدنيين والعملاء العسكريين الأجانب. لقد أدرجوا تحسينات مختلفة تمليها الخبرة التشغيلية ولكنها كانت مشابهة بشكل أساسي للنموذج 269As. تم تشغيل الطراز 200 بواسطة محركات 180hp Lycoming HIO-360-B1A أو HIO-360-B1B وكان خزان الوقود الرئيسي بسعة 95 أو 114 لترًا.

الموديل 280U: كان هذا إصدارًا مفيدًا من الطراز 300 يشتمل على قابض كهربائي ونظام تقليم كهربائي. يتم تسليم الطراز 280U عادةً في تكوين مقعد واحد منزوع إلى أسفل ، ويمكن تزويده بمعدات رش زراعية.

نموذج 300 (أو 269B): من خلال إعادة ترتيب المقصورة بعناية ، ونقل الأدوات وأدوات التحكم ، واستبدال مقعد محدد للمقاعد الفردية للإصدارات السابقة ، تمكن هيوز من تطوير متغير بثلاثة مقاعد دون تغيير الأبعاد الخارجية لطائرة هليكوبتر خفيفة. في البداية ، تم تعيين الطراز 269B ، وحصلت الطائرة ذات الثلاثة مقاعد على الموافقة على نوع FAA في ديسمبر 1963 وتم إنتاجها بمعدل طائرة هليكوبتر واحدة كل يوم عمل بدءًا من عام 1964. تم توفير الطاقة بواسطة محرك Lycoming HIO-360-A1A بقوة 190 حصانًا. كان الطراز 300 هو الإصدار الأول الذي يمكن تزويده بعوامات مصنوعة من قماش نايلون مطلي بالبولي يوريثان بدلاً من الانزلاق القياسي على ممتصات الصدمات الهوائية الهوائية. تم بناء ما مجموعه 463 نموذجًا 300 و 28 و 300 AG بواسطة Hughes.

الموديل 300AG: تم تصميم هذا البديل من الموديل 300 للرش الزراعي مع خزانين كيميائيين بسعة 114 لترًا واحدًا على كل جانب من جسم الطائرة فوق المنحدرات ، وذراع رش 10.67 م.

نموذج 300 ب: لتقليل مستوى الضوضاء الخارجية إلى مستوى ضوضاء طائرة خفيفة ، طور هيوز دوار ذيل هادئ. تم تثبيت QTR هذا أثناء بدء الإنتاج بطائرات الهليكوبتر التي تم تسليمها في يونيو 1967 وتم تقديمها كمجموعة تحديثية للإنتاج المبكر من طراز 269s و 300s. تم إعطاء تسمية الموديل 300B في بعض وثائق الشركة لطائرات هليكوبتر بثلاثة مقاعد مجهزة بـ QTR.

طراز 300C (أو 269C): مدعوم بمحرك Lycoming HIO-360-D1A بقوة 190 حصانًا يقود دوارًا ثلاثي الشفرات بقطر متزايد (8.18 م مقابل 7.71 م) ، تم إطلاق الطراز 269C لأول مرة في 6 مارس 1969 ، واستلم FAA الموافقة على النوع في مايو 1970 ، ودخلت حيز الإنتاج في مدينة كولفر. تم تعليق إنتاج طراز 300C مؤقتًا خلال صيف عام 1981 بسبب انخفاض الطلب ولكنه استؤنف في مارس 1982. ومع ذلك ، بعد تصنيع ثلاثة نماذج أولية و 1162 إنتاجًا من طراز 300C و 300 سي كيو ، نقلت هيوز إنتاج مروحيتها الخفيفة إلى Schweizer Aircraft of Elmira ، New York ، في نوفمبر 1983. خرج أول طراز 300Cs من شركة Schweizer من خط التجميع الجديد في يونيو 1984 وواصل Schweizer تصنيع الموديل 300Cs بموجب ترخيص على الرغم من أن McDonnell Douglas قد استحوذ على Hughes Helicopters في يناير 1984. أخيرًا ، في نوفمبر 1986 ، اشترت شركة Schweizer جميع الحقوق لسلسلة 269 و 300 من MDHC. بحلول خريف عام 1989 ، أنتجت شركة Schweizer 250 موديل 300C و TH-300C (كانت الأخيرة نسخة تدريبية للعملاء العسكريين الأجانب) وبدا الطلب على كلا الطرازين أقوى من أي وقت مضى منذ أوائل السبعينيات.

في عام 1969 ، حصل Nardi Costruzioni Aeronautiche Spa في سان بينديتو ديل ترينتو ، إيطاليا ، على حقوق ترخيص محدودة من Hughes Helicopters لتصنيع الموديل 300 وبعد ذلك تم نقل هذه الحقوق ، التي امتدت لتشمل الموديل 300C ، إلى BredaNardi. خلال السبعينيات والثمانينيات ، استمرت الشركة الإيطالية في بناء طراز 300 و 300 سي للعملاء المدنيين والجيش اليوناني.

الموديل 300 Sky Knight: هذا الإصدار ، الذي طوره Hughes وبناؤه باسم 300QC وما زال من صنع Schweizer ، كان مخصصًا لأنشطة دوريات الشرطة الحضرية. يختلف عن الموديل 300C فقط في كونه مزودًا بمواد عازلة للصوت وكاتم للصوت لتقليل انبعاث الصوت المسموع بنسبة 75٪.

موديل 330: تم إطلاق شفايزر 330 لأول مرة في 14 يونيو 1988 ، وهو عبارة عن تطوير 300 سي مع محرك مكبس تم استبداله بعمود توربيني أليسون 250-C20W تم استخراجه إلى 200 حصان. تمت زيادة طول الكابينة وعرضها على التوالي بمقدار 0.61 م و 0.43 م لتوفير أماكن إقامة للطيار وثلاثة ركاب (يجلس اثنان على مقعد في الخلف قليلاً وبين المقعدين الأماميين) في تكوين المرافق أو لمدرب وواحد أو طالبان (مع أدوات التحكم في الطيران في جميع المواضع الثلاثة) في تكوين التدريب. علاوة على ذلك ، تم تبسيط مقصورة قمرة القيادة ، وتم توفير أجهزة حديثة ، وتم تعديل جسم الطائرة الخلفي ، وإضافة مثبت مع لوحات نهاية أمام دوار الذيل. قامت شركة Schweizer بتسويق النموذج 330 للعملاء التجاريين ، ووكالات إنفاذ القانون ، والمشغلين المدنيين والعسكريين الأجانب ، وفي أوائل عام 1990 كانت تقترحه على الجيش الأمريكي لاستخدامه في Fort Rucker كجزء من نظام التدريب المتكامل لـ Rotary Wing. وبالتالي ، قد تصبح هذه النسخة التي تعمل بالعمود التوربيني خليفةً لسابقها TH-55 بمحرك مكبس. علاوة على ذلك ، في يونيو 1989 ، أصبحت شويزر شريكًا أقلية (35٪) في شركة الأردن للطيران والفضاء ، وهي شركة قد تتولى تجميع وتصنيع طراز 330s في المملكة الأردنية الهاشمية.

عند ظهورها لأول مرة في السوق المدني مع طراز 269A ، افتقرت Hughes إلى البنية التحتية للأعمال اللازمة للمنافسة بفعالية وكان عليها تنظيم شبكة موزعين وتطوير حزمة تمويل لكسب العملاء لطائرة هليكوبتر خفيفة. من خلال العمل الجاد لتحقيق هذا الهدف ، قامت الشركة المصنعة بتجميع شبكة من أكثر من 100 تاجر ، امتدت عبر ست قارات وقدمت المروحية ذات المقعدين لعملاء التجزئة على أساس الشراء أو التأجير في الوقت المحدد ، ورأت أن جهودها تكافأ عندما استحوذت على حصة 39٪ من سوق الطائرات ذات الأجنحة الدوارة التجارية في الولايات المتحدة بعد أقل من عامين من تسليم أول طراز إنتاج 269A في أغسطس 1961. وشجعت هذه النتائج والطلب المستمر على الطائرة ذات المقعدين والتي تم بيعها بعد ذلك بأقل من 23000 دولار - حوالي نصف التكلفة بالنسبة لمعظم الطائرات ذات الأجنحة الدوارة الأخرى ، توقع هيوز بتفاؤل أنها ستبيع قريبًا 500 طائرة هليكوبتر خفيفة سنويًا. ومع ذلك ، لم يكن السوق بهذا الحجم. على الرغم من أنها تقدم أداءً أفضل من منافسيها ، إلا أنها سلمت خلال 22 عامًا فقط 2900 طائرة هليكوبتر خفيفة ، بما في ذلك أكثر من 800 إلى العملاء العسكريين ، قبل نقل الإنتاج إلى شركة Schweizer في يوليو 1983.

تم استخدام Hughes 269As و 200 و 300 ، واستمر استخدامها من قبل العملاء المدنيين لمجموعة متنوعة من الأغراض. وكان من بين العملاء على وجه الخصوص ناشري المجلات والصحف ومحطات الإذاعة والتلفزيون وشركات المرافق والنفط وشركات الهندسة والبناء والمزارعين ومربي الماشية ومشغلي طائرات الهليكوبتر وسيارات الأجرة. بالنسبة للدور الزراعي ، حيث تم استخدام النموذج 269As لأول مرة من قبل مزارعي الفاكهة والمنتجين في وادي سان جواكين في كاليفورنيا ومن قبل مزارعي القطن في ولاية كارولينا الشمالية ، واصل هيوز تطوير النماذج المتخصصة 280U و 300 AG.

في الخدمة في جميع أنحاء العالم ، اكتسبت طائرات الهليكوبتر Hughes ذات المحركات المكبسية سمعة قوية من حيث المتانة وحققت سجل أمان ممتازًا على الرغم من بنيتها خفيفة الوزن. تم توضيح موثوقيتها بشكل أكبر في يونيو 1964 عندما استخدم هيوز موديل 300 غير معدل لتسجيل رقم قياسي عالمي في فئة التحمل يبلغ 101.1 ساعة. مع قيام اثنين من الطيارين بنقل بعضهما البعض عند الضوابط ، تم الانتهاء من إعادة التزود بالوقود أثناء التحليق بالقرب من الأرض - تم ضرب عشرين بيضة على الجانب السفلي من الزلاجات للكشف عن أي عمليات إنزال غير مصرح بها. لم يتم كسر أي من البيض وظل الطراز 300 محمولًا جواً لما يعادل أكثر من 10135 كم.

مع طراز 300 ، أصبحت Hughes أول مصنع يركز على تطبيق طائرات الهليكوبتر في أعمال دوريات إنفاذ القانون. مشروع Sky Knight ، الذي بدأ في ديسمبر 1966 بالتعاون مع مدينة ليكوود وقسم شرطة لوس أنجلوس ، رأى طراز 300s مزودًا بكشاف وراديو للشرطة يوفران دعمًا على مدار الساعة لواجب الدوريات الروتينية خلالهما جلبت انخفاضًا بنسبة 10 ٪ في معدلات الجريمة. نتيجة لهذه التجربة ، تم تزويد الطراز 300 و 300 سي الذي تم بيعه لاحقًا لوكالات إنفاذ القانون بأداء مطور وحماية الطاقم وقدرات الاتصالات. علاوة على ذلك ، تم تطوير الموديل 300CQ خصيصًا لتقليل اضطراب الضوضاء المجتمعية وتمكين الاقتراب من مسرح الجريمة دون أن يلاحظه أحد. خلال العقدين الماضيين ، تم استخدام نماذج 300 و 300 C و 300 CQ على نطاق واسع في دور إنفاذ القانون ومن المرجح أن يتم استكمال أو استبدال طراز 330s الذي طورته شركة Schweizer والذي لا يزال في الخدمة في بداية التسعينيات. مدعوم بمحرك توربيني ، سوف يستخدم وقود نفاث أرخص ومتوفر بسهولة أكبر.

في يوليو 1964 ، تم اختيار 269A من قبل الجيش الأمريكي كطائرة تدريب جديدة ذات أجنحة دوارة. تم تعيين TH-55A واسمه رسميًا Osage ، على اسم القبيلة الهندية في وادي ميسوري وأركنساس ، اكتسب المدرب الجديد لقبًا غير مألوف لـ `` النقانق '' بعد وقت قصير من دخوله الخدمة في Fort Wolters ، تكساس ، لكنه كان محبوبًا من قبل المدربين والمتدربين. بالنسبة للجيش ، فقد ثبت أنه خيار فعال بسبب تكلفته الأولية المنخفضة وتكلفة التشغيل المنخفضة ، وبسبب برنامج الدعم اللوجستي المباشر للمصنع الفعال الذي قدمته هيوز. والجدير بالذكر أن مزايا برنامج الدعم اللوجستي هذا ظهرت عندما لم يخسر الجيش يومًا تدريبًا واحدًا حتى بعد تعرض 47 ٪ من أسطول TH-55A للتلف بسبب الإعصار. بقيت TH-55A متمركزة في Fort Wolters خلال فترة حرب جنوب شرق آسيا ، وقد تم استخدام TH-55A لتدريب الآلاف من طيارين طائرات الهليكوبتر التي احتاجها الجيش ، ليس فقط للتخصيص للوحدات التي تطير العمليات القتالية والدعم في فيتنام ولكن أيضًا للوحدات في الولايات المتحدة وبنما وجمهورية ألمانيا الاتحادية. بعد انتهاء الحرب ، قام الجيش بنقل أنشطته التدريبية الأساسية على الأجنحة الدوارة من Fort Wolters إلى Fort Rucker وانتقلت TH-55As إلى ألاباما في عام 1973. تم التخلص من Osages أخيرًا في Fort Rucker في عام 1987 ، وفي انتظار اختيار نظام التدريب المتكامل للجناح الدوار للدخول المبدئي والذي يعتبر Schweizer 330 مرشحًا له ، اضطر الجيش إلى تشغيل Bell UH-1 s في دور التدريب الأساسي.

في الخارج ، تم تشغيل مروحيات هيوز بمحرك مكبس ، وفي العديد من الحالات ، استمر تشغيلها بالأذرع الجوية للدول التالية: 1 ° Esquadrao de Helicopteros de Instrucao ، Forca Aeronaval da Marinha do Brasil ، في Sao Pedro da Aldeia) كولومبيا (سابقًا TH-55As و 300 C مع Escuela de Helicopteros ، Fuerza Aerea Colombiana ، BAM Luis F Pinto) كوستاريكا (269 درجة مع قسم Aerea ، Ministerio de la Seguridad Publica) السلفادور (300C مع شركة Fuerza Aerea Salvadorena من شركة Schweizer) اليونان (BredaNardi المبنية 300C مع Helliniki Aeroporia Stratou) هايتي (300 درجة مئوية مع Corps d'Aviation d'Haiti) ) الهند (269Cs مع INAS 562 ، الطيران البحري الهندي ، في كوشين) إندونيسيا (300C بنيت من قبل Schweizer مع Tentara Nasional Indonesia-Angkatan Darat) العراق (300C بيعت لواجبات مدنية ولكن يعتقد أن القوات الجوية العراقية استولت عليها من أجل استخدامها في التدريب العسكري دور نينغ) اليابان (كاواساكي التي جمعت TH-55Js مع Koki Gakko و Nihon Rikujyo Jieitai / قوة الدفاع الذاتي البرية اليابانية ، في أكينو ، كاسوميغاورا ، وإوانوما) نيجيريا (نقل غير مؤكد لـ TH-55As الأمريكية السابقة) كوريا الشمالية ( تم الحصول على 300C سرًا من خلال تاجر من ألمانيا الغربية) سيراليون (300 سي سويدي سابقًا مع الجناح الجوي للقوات العسكرية لجمهورية سيراليون) إسبانيا (269A-ls ، تم تعيين HE.20s في الخدمة الإسبانية ، مع Escuadron 782 ، Ejercito del Aire Espanol ، في Granada-Armilla) السويد (269As و 300Cs ، على التوالي ، عينت Hkp 5As و Hkp 5Bs في الخدمة السويدية ، مع Armeflygkar) تايلاند (الولايات المتحدة الأمريكية سابقًا TH-55As و Schweizer المبنية TH-300Cs) وتركيا (شفايتزر بنيت TH-300Cs مع Tiirk Kara Kuvvetleri في G & uumlverncinlik).

Rene J. Francillon "McDonnell Douglas Aircraft since 1920: Volume II"، 1997

بدأ تصميم وتطوير طائرة هليكوبتر Hughes Model 269 ذات المقعدين في سبتمبر 1955 ، وتم إطلاق أول نموذجين أوليين خلال شهر أكتوبر 1956. الصرح والدوار الرئيسي ثلاثي الشفرات ، بالإضافة إلى ذراع الذيل الأنبوبي المصنوع من سبيكة خفيفة لحمل دوار الذيل ثنائي الشفرات. تم شراء خمس طائرات هليكوبتر طراز 269A قبل الإنتاج من قبل الجيش الأمريكي للتقييم في أدوار القيادة والمراقبة تحت تسمية YHO-2HU. بدأ إنتاج الموديل 269A للاستخدام المدني في أكتوبر 1961 ، والتطورات اللاحقة من هذا النوع مذكورة أدناه.

تم الحصول على حقوق التصنيع الوحيدة لسلسلة 300 من شركة Hughes بواسطة شركة Schweizer Aircraft Corporation في Elmira ، نيويورك ، في يوليو 1983 وتم شراء برنامج Model 300C بالكامل من McDonnell Douglas Helicopters في نوفمبر 1986. طار Schweizer أول سلسلة 300C في يونيو 1984 وبواسطة في نهاية عام 1991 ، كان من المقرر أن تسلم الشركة حوالي 450 آلة جديدة بالإضافة إلى 2800 من صنع Hughes. نماذج الإنتاج الحالية هي المدرب العسكري TH-300C ومروحية الشرطة 300C Sky Knight.

Hughes Model 200 Utility: نسخة محسنة من محرك 269A الأصلي بمحرك Avco Lycoming HIO-360-B1A بقدرة 134 كيلو وات مشتق من هذا التصميم وفقًا لتعيين Hughes الهندسي طراز 269A-1 كان المدرب الأساسي لطائرة هليكوبتر TH-55A Osage الخفيفة للجيش الأمريكي ، من التي بنيت 792 هذا الإصدار الأخير تم بناؤه أيضًا بواسطة Kawasaki في اليابان باسم TH-55J لـ JGSDF

Hughes Model 200 Deluxe: بشكل عام يشبه النموذج 200 Utility ، ولكن مع تحسينات هندسية وتأثيث داخلي عالي الجودة

Hughes Model 300: نسخة بثلاثة مقاعد مشتقة من التصميم الهندسي للنموذج 269B ، تم تقديم دوار خلفي هادئ في عام 1967 وكان متاحًا بأثر رجعي للإصدارات السابقة

Hughes Model 300C: نسخة مطورة من الموديل 300 مع محرك Avco Lycoming HIO-360-D1A الذي تم بناؤه أيضًا بموجب ترخيص في إيطاليا بواسطة Breda Nardi باسم NH-300C

Hughes Model 300CQ: نسخة من الموديل 300C تتضمن تعديلات للحد من الضوضاء ، فهي أكثر هدوءًا بنسبة 75٪ من الإصدارات السابقة ، والتي يمكن تعديلها إلى معيار CQ Sky Knight: نسخة دورية للشرطة من الموديل 300C مع معدات خاصة

دونالد "الموسوعة الكاملة للطائرات العالمية" 1997

- اشترت شركة Schweizer Aircraft برنامج الموديل 300 بالكامل في عام 1986 ، تم تسليم 500C 300C في عام 1994.

- في عام 1996 ، تم تسعير طائرة هليكوبتر تدريب طراز 300C بمبلغ 187500 دولار.

- حصل العراق على 30 نموذج 300C لغبار المحاصيل ، لكنه استخدمها لتدريب الطيارين.

- في عام 1996 ، قامت 12 دولة بتشغيل طراز عسكري من طراز 269 ، بما في ذلك إندونيسيا وكوريا الشمالية وباكستان وباراغواي وهندوراس.

- جمعت Kawasaki 38 TH-55As كـ TH-55JS لـ JGSDF.

- تقوم شركة Schweizer ببناء توربين من طراز 300 - موديل 330.

تعليقات1-20 21-40
ريتشارد موني ، بريد إلكتروني ، 11.11.2016 الرد

أرغب في قائمة بالوقت المحدد لجزء 269 ألف. شكرًا ديك

مرحبًا ، هل لي أن أعرف ما إذا كنت تقوم بإعداد دورات هندسية لـ s300c heliopter؟

اسمي لطفي أعيش في جاكرتا ، إندونيسيا
أنا أعمل في مورد قطع غيار الطيران في جاكرتا
هل يمكنك مساعدتي في البحث عن قطع غيار Helicopter Hughes 300C؟
يرجى تقديم النصيحة
يرجى تقديم النصيحة

حلقت جميع أنواع 269s-The الأوائل A ، s كان لها ذيل دوار عالي السرعة بحجم البطاقات البريدية. بدا وكأنه منشار طنانة ، ولم يعجبه أي شيء سوى ريح الرأس ، فجميع البقية كانت مروحية صلبة جيدة للطيران ومصعد سريع للدخول تلقائيًا ، انظر بين أصابع قدميك وانطلق!

العاجلة
يرجى الرد عن طريق العودة
اليوم بشكل إيجابي

إعادة: مناقصة عدد (2) وحدتين من طائرات الهليكوبتر الخفيفة ذات المحرك الواحد

يرجى إخبارنا باهتمامك وإمكانياتك لتوريد الأفضل
quality2 (وحدتان) من طائرات الهليكوبتر الخفيفة ذات المحرك الواحد
ضد العطاء ،

يرجى إخبارنا بموقفك وإمكانياتك واهتمامك بالعودة إلى
إرسال وثيقة المناقصة المفصلة عن طريق الإرجاع على الفور.

تم التماس ردك السريع.

AR ساركر
مدير تنفيذي

بنجلاديش للهندسة و
الخدمات البترولية المحدودة (BEPS)
دكا ، بنغلاديش

العاجلة
يرجى الرد عن طريق العودة
اليوم بشكل إيجابي

إعادة: مناقصة عدد (2) وحدتين من طائرات الهليكوبتر الخفيفة ذات المحرك الواحد

يرجى إخبارنا باهتمامك وإمكانياتك لتوريد الأفضل
quality2 (وحدتان) من طائرات الهليكوبتر الخفيفة ذات المحرك الواحد
ضد العطاء ،

يرجى إخبارنا بموقفك وإمكانياتك واهتمامك بالعودة إلى
إرسال وثيقة المناقصة المفصلة عن طريق الإرجاع على الفور.

تم التماس ردك السريع.

AR ساركر
مدير تنفيذي

بنجلاديش للهندسة و
الخدمات البترولية المحدودة (BEPS)
دكا ، بنغلاديش

عزيزي السيد،
سأكون ممتنًا لو تفضلتم بتأكيد موقفك وإمكانياتك لتزويد 2 9two) مروحية ذات محرك خفيف واحد لقسم الشرطة لدينا لإرسال تفاصيلها عن طريق العودة.

عزيزي السيد،
سأكون ممتنًا لو تفضلتم بتأكيد موقفك وإمكانياتك لتزويد 2 9two) مروحية ذات محرك خفيف واحد لقسم الشرطة لدينا لإرسال تفاصيلها عن طريق العودة.

لدي سؤال حول 269B. إنها تدور حول الفاصل في نهاية المحرك لعمود القيادة الرئيسي (ممتص الصدمات المطاطي). إذا كان مفقودًا ، فهل سينفصل عمود محرك الأقراص الرئيسي عن محور محرك الأقراص الرئيسي؟

لدي شيء مثل المروحية التي قمت بإنشائها ولكن المشكلة التي أجدها هي عندما تطير أجد مشكلة في قلبها يمينًا ويسارًا أي مساعدة من أي شخص

اسمي Gunansyah أعيش في جاكرتا ، إندونيسيا
أنا أعمل في مورد قطع غيار الطيران في جاكرتا
هل يمكنك مساعدتي في البحث عن قطع غيار Helicopter Hughes 300C؟
يرجى تقديم النصيحة
يرجى تقديم النصيحة

الاختراع الجديد في مجال الطاقة الميكانيكية
معلومات عامة عن اختراعنا الجديد: -
1- التصميمات المبتكرة الجديدة وأعمال الحركة: وفقًا لمبادئنا العلمية ، فإن جميع بياناته الخاصة جديدة (حديثة).
2- يشمل الاختراع الجديد أكثر من ثلاثة أنواع مختلفة من المحركات.
3- لكل نوع نظام تحكم جديد خاص به.
* مبادئ القدرة على العمل للحركة الميكانيكية للمحركات:
1. المحركات تعمل بشكل مستمر ومستمر دون أي انقطاع أو توقف خارج نطاق السيطرة
2. تمتلك المحركات القدرة على إنتاج العمل الميكانيكي الممكن الحركة (الطاقة) المطلوب.
3. تتمتع هذه المحركات ["1،2" POINTS] بالقدرة على القيام بأكثر من أي عمل حركي [دوار أو دائري] (طاقة) يعتمد عليه العالم حتى الآن.
* الأنواع الرئيسية للاختراع الجديد:
1- النوع الأول:
يتم تصميمها خصيصًا للاستخدام على النحو التالي:
أ. أرضية (سيارات - معدات - آلات).
ب. البحرية (سفن - معدات - آلات).
ج. هذه المعدات الأرضية والمعدات البحرية محركاتها القديمة مع أنظمة الطاقة الحركية القديمة الخاصة بها (المكونات والمقصورات)
يجب إزالته بالكامل.
2- النوع الثاني:
أ. ليتم تصميمها خصيصًا للاستخدام على الجميع
(توربو - مروحة - محركات) (جيت - محركات) بعد إجراء بعض التعديلات على كل محرك.
ب. أي (محركات نفاثة) التي تعتمد على احتراق إضافي تحتاج إلى مواصفات وإجراءات خاصة للتعديلات.
ج. في هذه الحالة ، يجب عليك إزالة أنظمة الطاقة الحركية القديمة مثل الوقود المركب (المكونات والمقصورات) التي تحتوي على الطائرات أو المحرك بالكامل.
3- النوع الثالث:
يتم تصميمها خصيصًا للاستخدام على أي نوع جديد من (محركات نفاثة أو توربو - مروحة) والتي يمكن أن تكون عالية القدرة (قوية) أكثر من
(توربو - مروحة أو نفاثة - محركات) تم تصنيعها حتى الآن.
الطاقة الحركية لعمل المحركات: *
1 - بدء التشغيل والعمل المستمر للمحركات:
دون الحاجة لأي نوع من أنواع الأجهزة الحرارية
معادل الطاقة ((السعرات الحرارية)).

- مبدأنا العلمي في العدد (.): 2
يمكن أن تكون الطاقة المتجددة ، والتي تستمد قدرتها من المحرك يمكن أن تكون طاقة حركية للمحرك نفسه ، ولا تستخدم ما يلي:
أ- لا تستخدم أنواع مختلفة من الحث الكهرومغناطيسي للمخاطر على الكائنات الحية والبشر على وجه الخصوص.
ب- لا يستخدم أنواع مختلفة من الغازات والسوائل سريعة الاشتعال.
ملاحظة:-
تتضمن الحقائق العلمية في هذا المبدأ ، لقد تحفظنا.
مشروع السلام للطاقة المتجددة

أي شيء متجدد هو القرف الثور ، الثور السياسي
اذهب وخذ الحلوى من طفل رضيعك ، ولديه المزيد من الاحترام.

استند قرار هيوز ، بشأن تبديل مقاعد الطيارين ، إلى الطيار الحالي والسابق ، والمخاوف ، وتم تحديده من قبل الطائرة ، لوحظ عدم وجود فرق ، جيم
www.aerobreeze.com

كنت مهندس اختبار الطيران في اختبار الطيران N79P.
لقد تلقينا شهادة FAA للطائرة.
سبعة منها تم بناؤها بموجب عقد للجيش وتم تسليمها إلى قاعدة إدواردز الجوية. كان لديه أكثر من 700 ساعة طيران في Helicpoter.

لماذا الكابتن. المقعد من اليمين الى اليسار ؟؟

مرحبًا ، أحتاج إلى تدريب على الصيانة لهذه المروحية إذا كنت الآن في فلوريدا أخبرني من فضلك.


ستستضيف مكتبة ومتحف فرانكلين دي روزفلت الرئاسية مهرجان روزفلت للقراءة السنوي السابع يوم السبت الموافق 19 يونيو 2010. أستاذ التاريخ آلان نيفينز بجامعة كولومبيا ، ألان برينكلي ، مؤلف كتاب "فرانكلين ديلانو روزفلت" (أكسفورد ، 2009) ، تسليم الكلمة الرئيسية بعد الظهر. سيعقد مهرجان القراءة في Henry A. Wallace & hellip مواصلة القراءة مهرجان روزفلت للقراءة & # 8211 هذا السبت!

18 يونيو 1945 "نيويورك ، الأحد - من أجل أمننا المستقبلي ، ربما يكون أول وأهم شيء يجب أن نفكر فيه هو التزامنا برؤية أن كل رجل قادر على العمل لديه وظيفة ، وأن كل أسرة أمريكية لديها مستوى لائق من الكفاف ، وأن كل طفل لديه فرصة للنمو بدون & hellip مواصلة القراءة Eleanor Roosevelt & # 8211 يومي: 15-21 يونيو


شكر وتقدير

تم تقديم نسخة سابقة من هذه المقالة في الاجتماع السنوي لجمعية المملكة المتحدة للطب الاجتماعي ، لندن ، سبتمبر 2012. تم تمويل هذه الدراسة من قبل المعهد الوطني لعلوم الصحة البيئية (NIEHS) (المنحة رقم R21-ES014211 لستيفن كامينز وستيفن ماثيوز). تم تقديم دعم إضافي من قبل معهد أبحاث السكان ، الذي يتلقى تمويلًا أساسيًا من معهد يونيس كينيدي شرايفر الوطني لصحة الطفل والتنمية البشرية (المنحة رقم R25-HD41025 إلى ماثيوز). يتم دعم Cummins من قبل زمالة المعهد الوطني البريطاني للبحوث الصحية (NIHR). لم يكن للممولين أي مدخلات في تصميم وإجراء جمع الدراسة وإدارة وتحليل وتفسير البيانات وإعداد المخطوطة أو مراجعتها أو الموافقة عليها. الآراء والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلفين ولا تعكس بالضرورة آراء وآراء NIEHS أو NIHR أو وزارة الصحة بالمملكة المتحدة. يشكر المؤلفون Ana Diez-Roux على النصيحة والدعم في إعداد هذه الدراسة.


شاهد الفيديو: كلمة توكل كرمان في حفل ذكرى مرور 10 سنوات على حصولها على جائزة نوبل للسلام (ديسمبر 2021).