معلومة

هل كان نوبوناغا هو مؤسس 3 خطوط من تشكيل الرماة؟


خلال معركة ناغاشينو ، أمر أودا نوبوناغا رجاله بعمل ثلاثة خطوط وإطلاق النار بترتيب معين ، وهذا هو الخط الأول الذي سيتم إطلاقه ، يليه الخط الثاني. أثناء إطلاق الخط الثاني ، سيبدأ السطر الأول في إعادة تعبئة مسدسه. بحلول الوقت الذي ينتهي فيه الخط الثالث من التصوير ، سيكون الخط الأول جاهزًا للتصوير مرة أخرى.

يمكّن هذا النوع من التشكيل رجاله من إطلاق النار باستمرار. في ذلك الوقت ، كانت طريقة قتال الرماة هي السماح لهم بإطلاق النار ثم قطعهم عندما يعيدون ملء بندقيتهم. من خلال إطلاق نيرانه باستمرار ، نجح في القضاء على سلاح الفرسان تاكيدا.

هل كان نوبوناغا هو مخترع هذا التشكيل؟ أم أنه جعلها مشهورة فقط بعد استخدامها لتحقيق نجاح كبير؟ إذا كان الأمر كذلك ، فمن كان المخترع؟


ربما يكون من العدل أن نقول إن نوبوناغا كان مؤسس تشكيل الخطوط الثلاثة في اليابان. وهذا يعني أنه من المحتمل جدًا أنه اكتشفها بشكل مستقل عن القادة الأوروبيين. هذا منطقي أكثر من الاعتقاد بأن المعلومات "انتقلت" من أوروبا إلى اليابان أو العكس (بالنظر إلى الاتصالات في ذلك الوقت).

بحلول عام 1575 ، تم استخدام حافلات أركويبوس في أوروبا لما يقرب من قرن من الزمان ، وتم تطوير تكتيكات متطورة قبل نصف قرن أو أكثر من ذلك.


أظهر التاريخ أن أودا نوبوناغا كان على اتصال بالأوروبيين وحتى تاجر معهم للحصول على بنادق نموذجية. ومع ذلك ، كان من الممكن أن يتعلم أشياء من الأوروبيين ، لذلك كان بإمكانه استخدام التكتيكات التي استخدمها الأوروبيون في ساحة المعركة وتغييرها حسب الموقف المطلوب.


التخصصات

رقم 1 ميكليت & # 8211 فردي O و R & # 8211 فرق: رقم 9 Gustav Adolph (O) ورقم 31 Halikko (R)
أ) سلاح ناري: بندقية عسكرية فلنتلوك ملساء
ب) مشاهد: مشاهد النمط الأصلي. لا يوجد مشهد خلفي
ج) الهدف: هدف بندقية MLAIC C200 متر
د) المركز: الوقوف
هـ) المسافة: 50 مترا
و) الرصاصة: كرة مستديرة فقط
ز) التنظيف: غير مسموح
ح) القمع: أنبوب قصير

رقم 2 ماكسيميليان & # 8211 فردي O و R & # 8211 فرق: No 26 Wedgnock (O) و No 29 Lucca (R)
أ) سلاح ناري: بندقية فلينتلوك مجانية ، أي عيار
ب) مشاهد: مشاهد معاصرة ، بما في ذلك مشاهد استنساخ النمط الأصلي
ج) الهدف: مسدس MLAIC C50 متر هدف
د) الموقف: منبطح
هـ) المسافة: 100 متر
و) الرصاصة: كرة مستديرة فقط
ز) التنظيف: مسموح به
ح) القمع: مسموح به

رقم 3 ميني & # 8211 فردي O و R - الفرق: No 10 Pauly (O) و No 32 Magenta (R)
أ) سلاح ناري: بندقية قرع عسكرية أكثر من 13.5 مم (.5315 & # 8243) تتحمل
ب) مشاهد: مشاهد النمط الأصلي
ج) الهدف: مسدس MLAIC C50 متر هدف
د) الموقف: منبطح
هـ) المسافة: 100 متر
و) الرصاصة: الرصاص من النمط الأصلي المرتبط بتلك البندقية العسكرية.
ز) التنظيف: غير مسموح
ح) القمع: أنبوب قصير

رقم 4 ويتوورث & # 8211 فردي O و R & # 8211 فريق رقم 20 Rigby (O و / R Open)
أ) سلاح ناري: بنادق قرع مجانية (غير مؤهلة لـ No 3 Minie)
ب) مشاهد: مشاهد معاصرة ، بما في ذلك مشاهد استنساخ النمط الأصلي. مشاهد الفتحة (الأمامية والخلفية مسموح بها) إذا كانت متوافقة مع الفترة الزمنية.
ج) الهدف: مسدس MLAIC C50 متر هدف
د) الموقف: منبطح
هـ) المسافة: 100 متر
و) الرصاصة: كرة مستديرة أو أي نوع من الرصاص الممدود
ز) التنظيف: مسموح به
ح) القمع: مسموح به

رقم 8 والكيري & # 8211 سيدات فردي O و R & # 8211 فريق رقم 17 Amazons (O و / R Open)
أ) السلاح الناري: بنادق إيقاعية مجانية أو عسكرية
ب) المشاهد: حسب قواعد البنادق الحرة أو العسكرية
ج) الهدف: مسدس MLAIC C50 متر هدف
د) الموقف: منبطح
هـ) المسافة: 100 متر
و) الرصاصة: كرة مستديرة أو أي نوع من الرصاص الممدود
ز) التنظيف: مسموح به
ح) القمع: مسموح به

رقم 14 تانيغاشيما & # 8211 فردي O و R - الفرق: No 19 Nagashino (O و / R Open و Team No 27 Nobunaga (O)
أ) سلاح ناري: مخزون خدود البنادق ذات الفتحات الملساء من أي عيار في الفئة الأصلية. بنادق من أي عيار في فئة التكاثر
ب) المشاهد: مشاهد معاصرة بما في ذلك مشاهد استنساخ النمط الأصلي
ج) الهدف: هدف بندقية MLAIC C200 متر.
د) المركز: الوقوف
هـ) المسافة: 50 مترا
و) الرصاصة: كرة مستديرة فقط
ز) التنظيف: مسموح به
ح) القمع: مسموح به

رقم 15 فيترلي & # 8211 فردي O و R & # 8211 فريق رقم 24 بفورتسهايم (O و / أو R Open)
أ) سلاح ناري: أي مسدس أو مسدس فلينتلوك أو بندقية قرع أو فلينتلوك
ب) المشاهد: وفق ضوابط كل صف
ج) الهدف: مسدس MLAIC C50 متر هدف
د) المركز: الوقوف
هـ) المسافة: 50 مترا
و) الرصاصة: كرة مستديرة أو أي نوع من الرصاص الممدود
ز) التنظيف: مسموح به
ح) القمع: مسموح به

رقم 16 هيزاداي & # 8211 فردي O و R & # 8211 فريق رقم 43 Hibuta (O) ورقم 44 Hinowa (R)
أ) سلاح ناري: مخزون خدود البنادق ذات الفتحات الملساء من أي عيار في الفئة الأصلية. بنادق من أي عيار في فئة التكاثر.
ب) المشاهد: مشاهد معاصرة بما في ذلك مشاهد استنساخ النمط الأصلي.
ج) الهدف: هدف بندقية MLAIC C200 متر.
د) الموقف: الركوع.
هـ) المسافة: 50 مترا.
و) الرصاصة: كرة مستديرة فقط
ز) التنظيف: مسموح به
ح) القمع: مسموح به

رقم 36 بنسلفانيا - فردي O و R & # 8211 فريق رقم 42 Kossuth (O و / أو R Open)
أ) سلاح ناري: بندقية فلينتلوك مجانية ، أي عيار
ب) مشاهد: مشاهد معاصرة ، بما في ذلك مشاهد استنساخ النمط الأصلي
ج) الهدف: مسدس MLAIC C50 متر هدف
د) المركز: الوقوف
هـ) المسافة: 50 مترا
و) الرصاصة: كرة مستديرة فقط
ز) التنظيف: مسموح به
ح) القمع: مسموح به

رقم 37 لامارمورا - فردي O و R - فريق رقم 40 Enfield (O و / R Open)
أ) سلاح ناري: بندقية قرع عسكرية أكثر من 13.5 مم (.5315 & # 8243) تتحمل
ب) المشاهد: مشاهد النمط الأصلية (مع السماح بإجراء تعديلات طفيفة)
ج) الهدف: مسدس MLAIC C50 متر هدف
د) المركز: الوقوف
هـ) المسافة: 50 مترا.
و) الرصاصة: الرصاص من النمط الأصلي المرتبط بتلك البندقية العسكرية.
ز) التنظيف: غير مسموح
ح) القمع: أنبوب قصير

أ. أحداث فريق البندقية

No 9 & # 8211 Gustav Adolph: فرق من 3: رقم 1 قواعد Miquelet (O)
No 10 & # 8211 Pauly: فرق من 3: لا توجد 3 قواعد Minie (O)
No 11 & # 8211 Versailles: مجموع الفرق: رقم 9 ورقم 10
No 17 & # 8211 Amazons: فرق من 3: No 8 قواعد Walkyrie (O و / أو R Open)
No 19 & # 8211 Nagashino: فرق من 3: لا توجد قواعد 14 Tanegashima (O و / أو R Open)
No 20 & # 8211 Rigby: فرق من 3: لا توجد 4 قواعد Whitworth (O و / أو R Open)
No 24 & # 8211 Pforzheim: فرق من 3: No 15 قواعد Vetterli (O و / R Open)
No 26 & # 8211 Wedgnock: فرق من 3: لا 2 قواعد Maximilian (O)
No 27 & # 8211 Nobunaga: Teams of 3: No 14 قواعد Tanegashima (O)
No 29 & # 8211 Lucca: فرق من 3 No 2 Maximilian Rules (R)
No 31 & # 8211 Halikko: فرق مكونة من 3 قواعد رقم 1 Miquelet (R)
No 32 & # 8211 Magenta: فرق مكونة من 3 لاعبين و 3 قواعد Minie (R)
No 40 & # 8211 Enfield: فرق من 3 في No 37 ، Lamarmora (O و / أو R Open)
No 42 & # 8211 Kossuth: فرق مكونة من 3 فرق رقم 36 قواعد بنسلفانيا (O و / أو R Open)
No 43 & # 8211 Hibuta: فرق من 3 في No 16 ، Hizadai (O)
No 44 & # 8211 Hinowa: فرق من 3 في No 16 ، Hizadai (R)

B. مسدس الأحداث الفردية والجماعية

رقم 5 كومينازو & # 8211 فردي O و R & # 8211 فريق رقم 25 Wogdon (O و / R Open)
أ) المسدس: طلقة واحدة حرة سلسة تتحمل flintlock. قطر التجويف الأدنى 11 مم (.433 & # 8243)
ب) مشاهد: مشاهد معاصرة
ج) الهدف: هدف مسدس MLAIC C50 متر
د) المركز: الوقوف
هـ) المسافة: 25 مترا
و) الرصاصة: كرة مستديرة فقط

رقم 6 Kuchenreuter & # 8211 فردي O و R - الفرق: No 18 Boutet (O) و No 33 Forsyth (R)
أ) المسدس: مسدس إيقاع طلقة واحدة مجاني ، مسدس ، أي عيار
ب) مشاهد: مشاهد معاصرة من القرن التاسع عشر
ج) الهدف: هدف مسدس MLAIC C50 متر
د) المركز: الوقوف
هـ) المسافة: 25 مترا
و) الرصاصة: كرة مستديرة فقط

رقم 7 كولت & # 8211 فردي O & # 8211 فريق رقم 30 Adams (O)
أ) المسدس: مسدسات قرع حرة ، أصلية فقط
ب) مشاهد: مشاهد معاصرة. ارتفاع الرؤية الأمامية غير محدود ولكن يجب أن يكون المظهر الجانبي من النمط الأصلي
ج) الهدف: هدف مسدس MLAIC C50 متر
د) المركز: الوقوف
هـ) المسافة: 25 مترا
و) الرصاصة: كرة مستديرة أو رصاصة اعتصام

رقم 12 مارييت & # 8211 فردي R & # 8211 فريق رقم 13 بيترلونجو (يمين)
أ) المسدس: مسدسات قرع حرة ، نسخ فقط
ب) مشاهد: مشاهد معاصرة. ارتفاع الرؤية الأمامية غير محدود ولكن يجب أن يكون المظهر الجانبي من النمط الأصلي
ج) الهدف: هدف مسدس MLAIC C50 متر
د) المركز: الوقوف
هـ) المسافة: 25 مترا
و) الرصاصة: كرة مستديرة أو رصاصة اعتصام

رقم 28 تانزوتسو & # 8211 فردي O و R & # 8211 فريق رقم 39 Kunitomo (O و / R Open)
أ) المسدس: مسدسات القفل الحر ، التجويف الأملس ، النوع الياباني ، أي عيار ، النوع الأوروبي ، التجويف الكبير حسب الأصول.
ب) مشاهد: مشاهد معاصرة. يجب أن يكون الملف الشخصي من الطراز الأصلي
ج) الهدف: هدف مسدس MLAIC C50 متر
د) المركز: الوقوف
هـ) المسافة: 25 مترا
و) الرصاصة: كرة مستديرة فقط

رقم 23 دونالد مالسون & # 8211 فرد O أو R.
أ) المسدس مسدسات الإيقاع الحر ، الأصلية أو المستنسخة يجب أن تكون هي نفسها المستخدمة من قبل المنافس في حدث Mariette أو Colt
ب) مشاهد: مشاهد معاصرة. الارتفاع أو بعد النظر غير محدود ولكن يجب أن يكون الملف الشخصي من الطراز الأصلي
ج) الهدف: هدف مسدس MLAIC C50 متر
د) المركز: الوقوف
هـ) المسافة: 50 مترا
و) كرة مستديرة أو رصاصة اعتصام

رقم 38 ريمنجتون & # 8211 سيتألف هذا الحدث غير المؤثر من النتائج التي تم إطلاقها من كل من كولت أو مارييت 25 مترًا ومسدس مالسون بطول 50 مترًا. يجب استخدام نفس السلاح الناري في كلا عنصري الحدث

أحداث فريق المسدس
No 13 & # 8211 Peterlongo: Teams of 3: No 12 قواعد مارييت (R)
No 18 & # 8211 Boutet: فرق من 3: No 6 Kuchenreuter rules (O)
No 25 & # 8211 Wogdon: فرق من 3: No 5 قواعد Cominazzo (O و / R Open)
لا 30 - آدامز: فرق من 3: رقم 7 قواعد كولت (O)
No 33 & # 8211 Forsyth: فرق من 3: No 6 قواعد Kuchenreuter (R)
No 39 & # 8211 Kunitomo: فرق من 3 لا توجد 28 قواعد تانزوتسو (O و / أو R Open)
No 41 - Egg: Teams of 3: No 5 قواعد Cominazzo (O)
No 45 & # 8211 El Alamo


محتويات

في الحروب القديمة ، كان المناوِشون عادةً يحملون الأقواس والرماح والرافعات وأحيانًا الدروع الخفيفة. يتصرفون كقوات مشاة خفيفة بأذرعهم الخفيفة وأقل دروعهم ، ويمكنهم الركض قبل خط المعركة الرئيسي وإطلاق مجموعة من السهام أو الأحجار المقذوفة أو الرماح والانسحاب خلف خط المعركة الرئيسي قبل اشتباك القوات الرئيسية المعارضة. كانت أهداف المناوشات هي تعطيل تشكيلات العدو من خلال التسبب في وقوع إصابات قبل المعركة الرئيسية وإغراء المشاة المعارضين بالهجوم قبل الأوان ، مما أدى إلى إرباك تنظيمهم. يمكن أيضًا استخدام المناوشات بشكل فعال لتطويق الجنود المعارضين في حالة عدم وجود سلاح فرسان صديق.

بمجرد انتهاء المناوشات الأولية ، شارك المناوشات في المعركة الرئيسية عن طريق إطلاق النار على تشكيل العدو ، أو انضموا إلى قتال مشاة بالخناجر أو السيوف القصيرة. كما جعل تنقلهم المناوشات قيمة للاستطلاع ، خاصة في المناطق المشجرة أو الحضرية.

في اليونان الكلاسيكية ، كان للمناوشات في الأصل مكانة متدنية. على سبيل المثال ، ذكر هيرودوت ، في روايته عن معركة بلاتيا عام 479 قبل الميلاد ، أن جيش سبارتان أرسل 35000 مروحية خفيفة التسليح إلى 5000 من جنود المشاة ، لكن لم يرد ذكر لهم في روايته للقتال. [1] في كثير من الأحيان ، تجاهلها المؤرخون اليونانيون تمامًا ، [1] لكن زينوفون ميزهم صراحةً عن القوات الثابتة. [2] كان من الأرخص بكثير أن يتسلح المرء بأسلحة خفيفة من سلاح هبلايت كامل التسليح. في الواقع ، كان من الشائع أن يخوض مسلحون بأسلحة خفيفة معركة مسلحين بالحجارة. [3] يعكس الوضع المتدني للمناوشات المكانة المتدنية للقطاعات الأكثر فقراً في المجتمع التي تتكون منها المناوشات. [4] بالإضافة إلى ذلك ، كانت تكتيكات الكر والفر ضد المثل الأعلى اليوناني للبطولة. يمنح أفلاطون المناوِش صوتًا يدعو إلى "الهروب بلا خجل" ولكن فقط للتنديد به باعتباره انعكاسًا للقيم اللائقة. [5]

ومع ذلك ، حقق المناوشات انتصارات مهمة ، مثل هزيمة أثينا على يد رجال رمي الرمح الأيتولي في عام 426 قبل الميلاد ، وخلال نفس الحرب ، انتصار أثينا في معركة Sphacteria. [4]

اكتسبت المشاة المناوشة مزيدًا من الاحترام في السنوات اللاحقة ، حيث تم الاعتراف بفائدتها على نطاق واسع وتضاءل التحيز القديم ضدهم. لعب Peltasts ، مشاة الرمح الخفيف ، دورًا حيويًا في الحرب البيلوبونيسية ، وقوات المناوشات المجهزة جيدًا مثل ثوريوفوروي و ثوراكتس سيتم تطويرها لتوفير قوة متحركة قوية للجيوش اليونانية والمقدونية.

لم يفضل الكلت ، بشكل عام ، الأسلحة المتراوحة. تميل الاستثناءات إلى عدم استخدام المناوشات. استخدم البريطانيون القاذفة ورمي الرمح على نطاق واسع ولكن لحرب الحصار وليس المناوشات. [6] وبالمثل بين الغال ، تم استخدام القوس للدفاع عن موقع ثابت. [7] كلفهم نقص المناوشات الكلتية ثمناً باهظاً أثناء الغزو الغالي لليونان عام 279 قبل الميلاد عندما وجدوا أنفسهم عاجزين في مواجهة تكتيكات المناوشات الأيتولية. [8]

في الحروب البونيقية ، على الرغم من المنظمات المختلفة للجيشين الروماني والقرطاجي ، كان لكل منهما دور المناوشات في فحص الجيوش الرئيسية. [9] كان للجيوش الرومانية فئة مشاة متخصصة ، فيليتس ، والتي عملت كقوات مناوشة اشتبكت مع العدو قبل أن تتواصل المشاة الثقيلة الرومانية ، وقام القرطاجيون بتجنيد مناوشاتهم من الشعوب الأصلية عبر الإمبراطورية القرطاجية.

قام الجيش الروماني في أواخر فترات الجمهوريين وأوائل فترات الإمبراطورية بتجنيد القوات الأجنبية المساعدة في كثير من الأحيان للعمل كمناوشات لتكملة جحافل المواطنين.

كان المتشاجرون في العصور الوسطى عمومًا مسلحين بأقواس أو أقواس طويلة. في القرن الرابع عشر ، على الرغم من الازدراء لفترة طويلة من قبل سلاح الفرسان الأرستقراطي القشتالي الثقيل ، ساهم رجال القوس والنشاب بشكل كبير في انتصار البرتغاليين في معركة الجوباروتا. وبالمثل ، لعب الرماة الإنجليز دورًا رئيسيًا في انتصار الإنجليز على سلاح الفرسان الثقيل الفرنسي في معركة كريسي. في القرن التالي ، كرروا هذا العمل الفذ إلى حد كبير في معركة أجينكورت. وقد نُظر إلى مثل هذه الكوارث على أنها إيذانا ببداية نهاية هيمنة سلاح الفرسان في العصور الوسطى على وجه الخصوص وسلاح الفرسان الثقيل بشكل عام.

الأمريكتان تحرير

كانت حرب السنوات السبع والحرب الثورية الأمريكية صراعين مبكرين بدأت فيهما البندقية الحديثة في تقديم مساهمة كبيرة في الحرب. على الرغم من معدل إطلاق النار المنخفض ، إلا أن دقتها على المدى البعيد قدمت مزايا تفوق المسدس الملساء ، ثم شائع الاستخدام من قبل الجيوش النظامية. في كلتا الحربين ، خدم العديد من رجال التخوم الأمريكيين في الميليشيا. ساعد الجيش القاري خلال الحرب الثورية الأمريكية من قبل هذه القوات غير النظامية ، مثل Minutemen ، الذين شاركوا في تكتيكات المناوشات بإطلاق النار من الغطاء ، بدلاً من الاشتباكات الميدانية المفتوحة التي كانت مألوفة في ذلك الوقت. تأثرت تكتيكاتهم بتجاربهم في محاربة الأمريكيين الأصليين. كانت الميليشيا في دور المناوشة فعالة بشكل خاص في معركة كاوبنز. شخصية ناتي بومبو في رواية جيمس فينيمور كوبر آخر الموهيكيين كان يسمى على وجه الخصوص لا لونج كارابين من قبل الفرنسيين بسبب مهارته في استخدام البندقية الطويلة التي كانت شائعة بين المستعمرين.

تحرير الحروب النابليونية

خلال الحروب النابليونية ، لعبت المناوشات دورًا رئيسيًا في المعارك التي حاولوا فيها تعطيل قوة العدو الرئيسية من خلال إطلاق النار على صفوفهم المكتظة ومنع المناوشات الأعداء من فعل الشيء نفسه مع القوات الصديقة. نظرًا لأن المناوشات قاتلوا بشكل عام في نظام مفتوح ، فيمكنهم الاحتماء خلف الأشجار والمنازل والأبراج وما شابه ذلك ، وبالتالي تقديم أهداف غير مجزية لنيران الأسلحة الصغيرة والمدفعية. غالبًا ما جعلتهم هذه التكتيكات عرضة لسلاح الفرسان. بعض المناوشات كان لها دور ثانوي من خلال وضع المتفجرات شيفال دي فرايز لردع سلاح الفرسان.

أصبحت قوة المناوشات التي تفحص الجسم الرئيسي للمشاة مهمة جدًا لأي جيش في الميدان حتى أن جميع القوى الأوروبية الكبرى طورت في النهاية مناوشات مشاة متخصصة. وشملت الأمثلة الألمانية جاغر، الفرنسي فولتيجورس والبنادق البريطانيون.

كانت المسكيتات سلاح المشاة السائد في أواخر القرن الثامن عشر ، لكن الجيش البريطاني تعلم بشكل مباشر أهمية البنادق خلال الحرب الثورية الأمريكية وبدأ في تجربتها بعد ذلك بوقت قصير ، مما أدى إلى الحصول على بندقية بيكر. على الرغم من أن إعادة تحميلها أبطأ وأكثر تكلفة في الإنتاج من البنادق ، إلا أنها كانت أكثر دقة وأثبتت قيمتها خلال حرب شبه الجزيرة. طوال فترة الصراع ، كان بإمكان الرماة البريطانيين استهداف الضباط وضباط الصف في القوات الفرنسية والقضاء عليهم بشكل انتقائي من خارج نطاق البنادق. [10]

خلال حرب عام 1812 ، ساهم الرماة الأمريكيون مرة أخرى في الخسائر البريطانية ولكن كان عليهم أيضًا التعامل مع تكتيكات المشاة الخفيفة البريطانية المنقحة.

كانت نتيجة تجارب تلك الحروب وجود اتجاه لتدريب قوات الخط على تبني تكتيكات لم يستخدمها سوى المناوشات. [11]

تحرير الحرب الأهلية الأمريكية

الأطروحة التكتيكات الأمريكية الجديدة، من قبل الجنرال جون واتس دي بيستر ، دعا إلى جعل خط المناوشات هو خط المعركة الجديد ، الذي كان آنذاك فكرة ثورية. [12] أثناء الحرب الأهلية الأمريكية ، غالبًا ما كان الفرسان ينزلون من أقدامهم ويشكلون خطًا مناوشة لتأخير قوات العدو التي كانت تتقدم نحو هدف ما. ومن الأمثلة على ذلك تصرفات فرسان الاتحاد بقيادة العميد جون بوفورد في اليوم الأول من معركة جيتيسبيرغ. كما تم استخدام خطوط المناوشات لمضايقة مهام التحقيق مع العدو ، مما أعاق القوة الأخرى من الحصول على صورة استخباراتية فعالة من خلال إشراك الكشافة ، وكذلك إجبارهم على الانتشار. [13]

بحلول أواخر القرن التاسع عشر ، تضاءل مفهوم القتال في التشكيل. اختفت المشاة الثقيلة ، وأصبح جميع المشاة في الواقع مناوشات. أصبح المصطلح قديمًا ، ولكن في وقت متأخر من الحرب العالمية الأولى ، استمر ارتباطه بشاشات استطلاع ساحة المعركة ، والتي تعد في الأساس خطوط مناوشات حديثة. كما هو الحال في الحرب الأهلية الأمريكية ، كان الدور الأساسي لخط مناوشات المشاة هو فحص تقدم القوة الأم وتعطيل جهود الاستطلاع الخاصة بالعدو. [14] مع ميكنة الحرب الحديثة ، تم دمج دور مناوشات المشاة بشكل أو بآخر مع دور سلاح الفرسان الخفيف ، حيث تولى الكشافة في مركبات الاستطلاع المتخصصة مسؤولية فحص التشكيلات الكبيرة أثناء المناورات ، بالإضافة إلى إجراء المناورات الخاصة بهم. التحقيق في الإجراءات. [15]

الحرب الباردة وما بعدها

لا تزال بعض الوحدات العسكرية الحديثة تستخدم وحدات خفيفة ومدججة بالسلاح معًا. على سبيل المثال ، نشر الجيش السوفيتي بشكل روتيني أفواجًا من البنادق الآلية ذات التسليح الخفيف كمشتبكين على الأجنحة أو القطاعات الثانوية لفرقة بندقية آلية في الهجوم ، وستقاتل الوحدات الأثقل ، المدعومة بأثقل دروع ، في جهد الفرقة الرئيسي . يمتلك الجيش الأمريكي الحديث فرقًا قتالية خفيفة وسريعة الانتشار من لواء سترايكر تعمل مع وحدات مدرعة وميكانيكية ثقيلة ، مع مركبات قتال مشاة مجنزرة M2 برادلي ودبابات M1 أبرامز تشكل القوة القتالية الأساسية.

شددت العقيدة العسكرية للفصل العنصري في جنوب إفريقيا على استخدام القوات عالية الحركة والميكانيكية الخفيفة التي يمكن أن تغطي الأرض بسرعة بينما أبقت تشكيلات العدو المدرعة والمشاة الأثقل غير متوازنة ولم تشارك حتى تكون الظروف مواتية. [16] استخدمت وحدات جنوب إفريقيا المسلحة تسليحًا خفيفًا تكتيكات مثل الحركة السريعة والمضايقات الجانبية وخلط العدو بالمناورات المستمرة للتعويض عن دنيتهم ​​في القوة النارية عندما واجهوا القوات الأنغولية والكوبية خلال حرب الحدود في جنوب إفريقيا. [16] كان الاستخدام المبتكر لوحدات الاستطلاع الجنوب أفريقية لإلقاء تشكيلات الدبابات الأنغولية في حالة من الفوضى قبل أن تجذبهم إلى الكمائن ، ونشر الوحدات بشكل فعال كمناوشات ، كان سمة أخرى ثابتة لهذا الصراع. [17]


Rifleman في بلدان مختلفة [عدل | تحرير المصدر]

أستراليا [عدل | تحرير المصدر]

يتم استخدام البنادق من قبل الجيش الأسترالي في كل من الجيش النظامي والجيش الاحتياطي. البنادق في الجيش الأسترالي هم أعضاء في سلاح المشاة الأسترالي الملكي. يتم تنظيم البنادق في الجيش النظامي في سبع كتائب من الفوج الملكي الأسترالي.

وتتكون الكتائب السبع من:

يتم تنظيم بنادق الجيش الاحتياطي في أفواج الدولة والجامعات الفردية مع وجود مستودعات احتياطية في العديد من الأماكن في جميع أنحاء المناطق الريفية والحضرية في أستراليا.

الهند [عدل | تحرير المصدر]

في الجيش الهندي ، من بين أفواج المشاة الـ 28 ، تم تخصيص عشرة أفواج بندقية وتتميز بشارات الرتب السوداء ، والأزرار السوداء على زيهم الخدمي والاحتفالي ، وقبعة خضراء داكنة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن القوة شبه العسكرية ، بنادق آسام وبنادق الحدود الشرقية ، تتبع أيضًا تقاليد فوج البندقية.

إسرائيل [عدل | تحرير المصدر]

يخضع كل جندي في جيش الدفاع الإسرائيلي لتدريب مشاة أساسي يسمى تيرونوت. ومع ذلك ، يتغير مستوى التدريب وفقًا للدور والوحدة التي ينتمي إليها الجندي. مهنة الرامي (بالعبرية: רובאי) تتضمن المهارات الأساسية العسكرية والتدريب البدني والانضباط العسكري، واستخدام بندقية هجومية. تتم إضافة المزيد من مهارات المشاة (مثل تشغيل أسلحة متنوعة) مع زيادة مستوى التدريب.

التدريب الأساسي (تيرونوت):

  • يتم تدريب الجنود غير المقاتلين كـ Rifleman 02.
  • يتم تدريب قوات الدعم القتالي مثل Rifleman 03. يتم تدريب الجنود وجنود المخابرات الميدانية وجنود المشاة على أنهم Rifleman 05.

تدريب متقدم (ايمون متقدم):

  • يتم تدريب الجنود القتاليين في سلاح المدرعات وسلاح المدفعية كـ Rifleman 05.
  • يتم تدريب جنود فيلق المخابرات الميدانية على أنهم ريكون ريفلمان 05. يتم تدريب الجنود على أنهم ريكون ريفلمان 07. يتم تدريب خبراء المتفجرات على أنهم Rifleman 07. يتم تدريب الجنود على أنهم Rifleman 07.

تدريب إضافي للجنود المقاتلين:

  • يتم تدريب قادة الفصول القتالية كـ Rifleman 08.
  • يتم تدريب الرقباء القتاليين كـ Rifleman 10.
  • يتم تدريب الضباط القتاليين كـ Rifleman 12.

روديسيا [عدل | تحرير المصدر]

كان لفوج روديسيا انتماء إلى سلاح البندقية الملكي للملك منذ الحرب العالمية الأولى. كانت شارة الفوج هي الصليب المالطي ، وكانت الألوان حمراء ، سوداء وخضراء البنادق ، وكان يرتدي قبعات البنادق الخضراء. جندي خاص كان يحمل لقب ريفلمان.

المملكة المتحدة [عدل | تحرير المصدر]

إعادة تمثيل تاريخية مع فوج البندقية رقم 95 البريطاني.

زي بنادق روبن هود مُصوَّر على بطاقة سيجارة عام 1939

جون فيتزجيرالد كينيدي ، برفقة ضابط مدفعية من ميليشيا برمودا يرتدي الزي الأزرق الأول للمدفعية الملكية ، يتفقد رجال البنادق الذين يرتدون الزي الأخضر لبنادق برمودا في عام 1961

منذ نشأتها ، تميزت أفواج البندقية البريطانية بفستان أخضر داكن مع أزرار سوداء ، ومعدات جلدية سوداء ، وألوان قاتمة مصممة للإخفاء. تم الإبقاء على هذا حتى يومنا هذا بالنسبة للوحدات البريطانية التي لا تزال تحافظ على تقاليد الرماة. أشهر أسلحتهم كانت بندقية بيكر (المعروفة رسميًا باسم بندقية المشاة طراز 1800) ، والتي اشتهرت في أيدي الفوج 95 النخبة والسرايا الخفيفة التابعة للفوج 60 وفيلق الملوك الألماني في حرب شبه الجزيرة ضد فرنسا النابليونية. .

خلال حصار دلهي ، دافعت الكتيبة المحلية الثامنة (سيرمور) جنبًا إلى جنب مع البنادق الستين عن منزل هندو راو الذي تطورت خلاله رابطة قوية. بعد التمرد ، ضغطت البنادق الستون على كتيبة سيرمور لتصبح فوج بندقية. تم منحهم هذا الشرف في العام التالي (1858) عندما تم تغيير اسم الكتيبة إلى فوج بندقية سيرمور. في وقت لاحق ، تم تعيين جميع أفواج جورخا التابعة للجيش البريطاني على أنها أفواج بنادق ، وهي تسمية تم الحفاظ عليها حتى يومنا هذا مع بنادق جوركا الملكية.

تم تقديم رتبة Rifleman بدلاً من Private رسميًا في عام 1923. & # 9110 & # 93

كان الجيش البريطاني ، من اتحاد مملكة إنجلترا ومملكة اسكتلندا لتشكيل مملكة بريطانيا العظمى في عام 1707 حتى نهاية الحروب النابليونية ، يضم جيشًا نظاميًا ("الجيش النظامي") ومجلس إدارة المدفعية ، وهي ميليشيا أقدم بدوام جزئي ، مجندة ، وسلاح الفرسان العماني بدوام جزئي ، والعديد من وحدات المتطوعين قصيرة العمر والوحدات السياجية التي تشكلت طوال فترة الطوارئ. في خمسينيات القرن التاسع عشر ، أعيد تنظيم الميليشيا في قوة تم تجنيدها طوعًا ، مثل الجيش ، جندت مجندين لفترات خدمة ثابتة.

كما أدت المخاوف بشأن ضعف بريطانيا للهجوم من قبل قوة قارية ، خاصة مع وجود الكثير من الجيش النظامي في حامية الإمبراطورية ، إلى إنشاء قوة متطوعة دائمة. على الرغم من أن هذا سيشمل أنواعًا مختلفة من الوحدات ، إلا أن الغالبية كانت فيلق المتطوعين بحجم الشركة ، وكانوا يرتدون الزي الرسمي للبنادق الخضراء أو الرمادية وتم تدريبهم كمناوشات لدعم خط المشاة في الجيش النظامي أو للعمل بشكل مستقل لمهاجمة قوات العدو.

شهدت الإصلاحات المتتالية تجميع الفيلق الأصغر في كتائب مع فيالق مجاورة ، ثم فقد معظمهم هوياتهم عندما أصبحوا كتائب متطوعة من أفواج المقاطعات الجديدة 1881. احتوت هذه الأفواج عادةً على كتيبتين عاديتين ، والتي كانت في السابق كتائب كتيبة واحدة منفصلة ، كأول وكتيبة واحدة. الكتائب الثانية ، التي تشترك في مستودع ، مع وحدات الميليشيات والمتطوعين في نفس المقاطعة أصبحت كتائب مرقمة بشكل إضافي. نظرًا لأن غالبية هذه الأفواج الجديدة قد تم تشكيلها من المشاة المنتظمين ، فإن معظم فيلق البنادق التطوعي المرتبط بهم سيفقدون هويتهم كوحدات بنادق. ومن الأمثلة على ذلك بنادق روبن هود ، التي كانت ستصبح الكتيبة السابعة (روبن هود) ، وشيروود فورسترز (نوتنغهامشير وفوج ديربيشاير). لم تضيع هوية البنادق دائمًا على الرغم من كونها جزءًا من فوج مشاة.

أصبح فيلق المتطوعين الخامس لبندقية لانكشاير جزءًا من الكتيبة الإدارية الثانية لمتطوعي بندقية لانكشاير ، والتي أصبحت فيلق البندقية الخامس (لواء ليفربول) ، وكتيبة المتطوعين الثانية في كتيبة الملك (ليفربول) ، ثم الكتيبة السادسة (بنادق) ) فوج الملك (ليفربول). في عام 1936 ، أعيد تدريب الكتيبة على تشغيل الكشافات وأعيد تصميم الكتيبة 38 (فوج الملك) المضادة للطائرات ، المهندسين الملكيين (الجيش الإقليمي) ، وفي عام 1940 تم تغيير اسمها إلى 38 (فوج الملوك) فوج الكشاف ، المدفعية الملكية ( الجيش الإقليمي). على الرغم من تغيير فيلق الوالدين ، ارتدت الكتيبة ألقاب كتف `` Liverpool Rifles '' بحروف حمراء على خلفية خضراء البندقية.

احتفظت فرق البنادق التطوعية الأخرى باستقلالها وهوياتها من خلال عمليات إعادة التنظيم المختلفة في القرن التاسع عشر وما قبله من القرن العشرين ، مثل بنادق الفنانين. ستة وعشرون فيلق بندقية متطوع سابق في لندن على تشكيل القوة الإقليمية (دمج الميليشيا ، يومانري والقوة المتطوعين) في عام 1908 أصبحت كتائب من فوج لندن الجديد ، مع احتفاظ كل منها ببندقيتها المميزة باللون الأخضر أو ​​الرمادي. غالبًا ما تخلفت المؤسسات العسكرية الاستعمارية عن إعادة التنظيمات في بريطانيا أو اتبعت مسارات مختلفة لإعادة التنظيم. تشمل الأمثلة فيلق برمودا المتطوعين ، والذي لم يتم إعادة تنظيمه كإقليم حتى عام 1921 ، لكنه ظل فيلقًا مستقلاً واحتفظ بنفس الاسم حتى أعيد تسميته بنادق برمودا في عام 1949 (فقدت هوية بنادقها عند اندماجها في فوج برمودا الملكي في عام 1965) وفيلق المدفعية والبنادق في هونج كونج ، أعاد تسمية فيلق دفاع هونج كونج بحلول عام 1917.

الولايات المتحدة [عدل | تحرير المصدر]

في عام 1808 ، أنشأ جيش الولايات المتحدة أول فوج للبنادق. خلال حرب 1812 ، تم إنشاء ثلاثة أفواج بنادق أخرى ولكن تم حلها بعد الحرب. تم حل فوج البندقية عام 1821.

تم إدراج البنادق على أنها منفصلة عن المشاة حتى الحرب الأهلية الأمريكية. & # 9111 & # 93

خلال الحرب الأهلية ، نشأت أفواج القناص في الشمال مع العديد من الشركات التي نشأت من قبل الدول الفردية لأفواجها الخاصة. & # 9112 & # 93


القوس أفضل من البندقية - لماذا لم يستخدم نابليون الرماة؟

يبدو أن الأقواس لها العديد من المزايا مقارنة بالبنادق. يستطيع رامي السهام إطلاق أكثر من 12 سهمًا في الدقيقة - ويستغرق الأمر وقتًا أطول لإعادة تحميل بندقية. لا يحتاج الرماة & # x27t إلى إطلاق النار في خط مستقيم ، حتى يتمكنوا من إطلاق النار على صفوف أخرى من الرماة / الجنود أو الجدران الصديقة.

سمعت أنه تم التخلي عن الأقواس لأن رجال البنادق يمكن تدريبهم بشكل أسرع من الرماة ، ولأن البنادق أفضل في اختراق الدروع. لكن في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر الميلادي ، كانت العديد من الجيوش تتكون من بنادق غير مدرعة. وإذا لم تكن بحاجة لاختراق الدروع ، فلن تحتاج إلى رماة يمكنهم استخدام الأقواس التي يبلغ وزن سحبها 200 رطل. الأقواس التي يبلغ وزنها 50 رطلاً قوية بما يكفي لقتل دب ، ويمكن تعليم أي شخص استخدام قوس يزن 50 رطلاً في غضون أسابيع. هل سيبقى الرماة & # x27t مناسبين إلى أن يتم استبدال البنادق بالبنادق؟

لم أسمع أي قصص عن الرماة خلال القرن الثامن عشر أو القرن التاسع عشر ، ومع ذلك لا يبدو أنهم غير فعالين. هل استخدم أي جيش (غربي) الرماة في تلك الفترة؟ إذا لم & # x27t ، فلماذا لا؟ هل & # x27t التكوينات مثل تلك الموجودة في الصور تعمل بشكل جيد نسبيًا؟

وفي أي معارك التقى الرماة بالبنادق ، سواء كانوا يعملون معًا أو يقاتلون بعضهم البعض؟

ظل هذا السؤال يزعجني منذ فترة طويلة ، وآمل أن يتمكن أحد من المساعدة!

القوس ليس & # x27t أفضل من المسكيت. غالبًا ما يبالغ الناس في فعاليتها من خلال النظر إليها بمعنى مجرد بحت ، ولكن في التفاصيل الموحلة والدموية ، فإن البندقية هي الأفضل. بعض الأسباب:

أنت تقول أن رامي السهام يمكنه إطلاق 12 سهمًا في الدقيقة ، ولكن إلى متى ، وبصرف النظر عن واحد كل خمس ثوانٍ طريق سريع جدًا ، إلى متى يمكنهم الاستمرار في ذلك؟ هذه ليست قضية بندقية.

الطقس: سوف يفسد المطر القوس كما لو كان بندقية ، وتؤثر الرياح عليه كثيرًا.

ليس لدي أي فكرة من أين تحصل على هذه المعلومات حول مدى قوة الأقواس. لا يمكن للقوس الذي يبلغ وزنه خمسين رطلاً أن يسقط دبًا ، وكل شيء تقرأه تقريبًا ، خاصةً حول الأقواس الطويلة الإنجليزية ، مبالغ فيه للغاية. تسديدة البندقية لديها نطاق وقوة اختراق أكبر بكثير من تسديدة رامي السهام.

المعنويات: هذا يمكن & # x27t أن يكون مبالغا فيه. الطلقات النارية مخيف.

غالبًا ما يكون عامل التدريب مبالغًا فيه. لا يحتاج رامي السهام & # x27t إلى أن يكون قادرًا على ضرب عين طائر بسرعة مائة خطوة ، ويحتاجون إلى تسديدة قوية ، ويحتاج الفرسان إلى فهم عميق لبعض المعدات الفنية إلى حد ما. ونعم ، كثيرًا ما كانت الجيوش الغربية المسلّحة تقابل أولئك الذين ليس لديهم أسلحة ، وتميل الجيوش الغربية إلى الفوز.

لقد تركت شيئًا واحدًا: يمكنك & # x27t إضافة حربة إلى القوس. هذا يعني أنك استغل تمامًا إذا اتهمك سلاح الفرسان.

أيضًا ، يمكنك التصوير بالسرعة التي تريدها ، كم عدد الذخيرة التي يمكنك حملها؟

أيضا ، تشكيل النار مع الأقواس إذا كان سخيف الأعمال الصعبة. يمكن لمعظم الناس تعلم رمي القوس بسحب خفيف نسبيًا على هدف أمامهم. إن تعليم وحدة إطلاق البنادق غير المباشرة بشكل متماسك بزاوية 45 درجة بأي نوع من الدقة هو أمر مختلف تمامًا. هذا هو المكان الذي يلعب فيه جزء & quotYears من التدريب & quot بالكامل.

ماذا عن الذخيرة؟ يمكنك أن تحمل الكثير من الرصاص ، أو أي شيء مستخدم في البنادق ، أكثر من الأسهم.

يمكنك قتل دب أسود بقوس 50 رطلاً (على الرغم من أنني & # x27d أكون أكثر راحة مع 70+). أعتقد أن التمييز المهم بين الرصاص والسهام كمقذوفات هو الطريقة التي تقتل بها. الرصاصة عبارة عن جهاز لتوصيل الطاقة يدمر الأنسجة ويحدث صدمة قاتلة. An arrow with a sharp broadhead, on the other hand, will often pass completely through its target. It's designed to sever blood vessels, and the target bleeds to death. A bear (or human enemy) who receives an arrow wound that doesn't hit the lungs or a major artery is hurt, but likely not incapacitated. Recovery is significantly faster than that from a bullet wound in the same location.

Tiako makes solid points, especially with the first one.

Firing a bow is a جدا physical activity. Strength and fitness play a huge role in how well an archer performs.

A man armed with a firearm does not have to worry about this. A man too weak to draw a bow back could easily fire a musket.

Even a sick and infirm, unfed man could use a firearm, lack of training not withstanding.

Though of course ideally you want all your men in top form for other reasons.

Do we owe this myth to Agincourt. Not even a long bow could penetrante good armour up to the XV c. It seems Agincourt was decided more on the grounds of soft, muddy soil unfit for heavily armored knights.

I couldn't say how long trained archers could keep it up, but one shot every five seconds is quite a slow pace.

Rain: it depends on the type of the bow. Yes, if a laminated bow is soaked for days on end, you may have a problem. A simpler construction will be ok - after all, it's wood. The bowstring should be kept dry until it is used, but bows are usually carried unstrung anyway.

Wind: it's just something to take into account in aiming. Modern archers are very familiar with this in clout shooting, which is probably the most similar form to long-range battlefield use. If you're using artillery to cover an area rather than hit a specific person, it doesn't matter much if one archer is a few feet off.

It is true that Western armies usually won against armies with only bows, but it's not always a like-for-like comparison. Effective use of archers requires large numbers, trained to work together from a fixed position in support of other troops: this is somewhat equivalent to the development of the square to make effective use of muzzle-loading firearms. I think this part fits with your thoughts on training.


The Strategic Prowess of Takigawa Kazumasu

We continue with our coverage on the history of Takigawa Kazumasu. In the part 1 we learned about his childhood, birth family, the start of his military career under the servitude of Oda Nobunaga, and his engagement in the campaign to control Northern Ise. Part 2 will further cover Kazumasu’s many exploits as an active instigator during this campaign, which led to numerous conflicts with the Kitabatake clan and their allies.

PASSIVE VICTORIES

After making the necessary preparations, Takigawa Kazumasu and his force resumed their assault on Kusa castle. Kazumasu instructed his troops to take more drastic measures to pressure the defending Kusunoki Sadataka to surrender by burning not only the rice fields within the area, but also to set ablaze the local temples and neighboring forts¹. This action was excessive, but the reality was that Kusu castle was a mere pebble in the way of something bigger Oda’s forces’ main objective was to occupy key areas of geographical importance. Merely driving out low-status clans whom were loyal to the Kitabatake clan from their castles to strengthen their hold in Northern Ise was a temporary task, although necessary.

In a turn of events, Kusunoki Sadataka and other occupants evacuated the castle, leaving it open for immediate capture. With this area no longer a threat, Kazumasu reported back to his lord Oda Nobunaga. Having accomplished his tasks, he was ordered to take a defensive position with is troops and occupy the recently captured Kanie castle while Nobunaga and his other retainers continued to lay siege on other territories.

In the 2nd month of 1568, Kazumasu went back to work in the front lines as the campaign to conquer Northern Ise continued. Many of the powerful families² were targeted for the majority of the year, with exceptionally good results. He assisted in carrying out the immediate plan of besieging the remaining still of these families, as the Oda army captured these castles, which included Nakano castle, Nishimura castle, Hazu castle, Mochibuku castle, Ōyachi castle, Isaka castle, Ichiba castle, Hikida castle, Hironaga castle, and Komukai castle. Many of these families surrendered or defected over to the invaders’ side.

Later that same year, Kazumasu laid an assault on Kannonji castle in Ōmi province. This castle was occupied by Rokkaku Yoshikata. He was abandoned by his supporters, so he surrendered quickly. Despite losing the battle, Yoshikata was spared since Kazumasu understood that he was a countryman of his³. Soon afterwards, Kazumasu led his troops towards the neighboring Chigusa castle, which was controlled by Chigusa Tadaharu, Yoshikata’s. Tadaharu was surely a bigger target, for he not only had more influence within his immediate area, but his clan had a long-standing relationship with the Kitabatake clan for several centuries. Yet, when it came time to face the invading enemies, he could not put up much of a resistance, which allowed Chigusa castle to fall before the might of the Oda army. Tadaharu immediately retired into priesthood in order to run away, leaving his son Matasaburō as the new successor of their family. Matasaburō cooperated with Kazumasu and pledged his allegiance to Oda Nobunaga, but this was refuted due to opposition from Rokkaku Yoshikata, thus leading to the unfortunate young successor of the Chigusa family being executed⁴.

WEAKENING THE KITABATAKE

In 1569, Takigawa Kazumasu continued to take a lead role in Oda’s force as they made their way to confront Kitabatake family, who were stationed further out east in Northern Ise in an area called Kuwana. The main influence in Northern Ise with a great military strength, the Kitabatake family also have a strong ties to the Imperial court. At the time, the family was headed by the Kitabatake Harutomo, who was the 7th successor. So, for Nobunaga to neutralize their presence physically and politically would do wonders for his own career. In preparation for this, Nobunaga had Kazumasu put in motion a scheme to acquire Kozukuri Tomomori, the lord of Kanbe castle. Tomomori was in a very special position for he had very close ties to the Kitabatake family not only due to his marriage with one of the members’ daughters, but was the adopted father of Harumoto’s 3rd son. With the intent to gain Tomomori’s support without having to go to battle, Kazumasu was able to recruit Genseiin Shugen⁵, a member of the Kozukuri family, as an insider, and used him to spread rumors regarding the Oda force to Tomomori to cause unrest and doubt. Falling under pressure, Tomomori submitted without a fight. Through Shugen’s unwavering assistance, the Kozukuri were slowly be swayed to side with Kazumasu and Nobunaga.

To ensure control of this new key asset, Nobunaga had his 3rd son adopted by Tomomori through marriage with one of his daughters. Through this union, he became one of Nobunaga’s retainers. As a domino effect, close allies to Tomoyasu would in turn submit to the Oda force and switch sides, such as Mine castle lord Mine Chikuzen-no-kami, Kō castle lord Sado-no-kami, Inō castle lord Inō Kageyuu Saemon, and Kabutō castle lord Kabutō Sakyō-no-suke.

TAKIGAWA’S AGENT WITHIN ENEMY WALLS

Kazumasu would continue with this scheme of psychological warfare from within through Shugen, who would use a similar strategy on his older brother Kozukuri Tomoyasu, lord of Heki castle. This too would conclude in success. In a similar fashion, Kazumasu would help to acquire yet another ally of the Kitabatake, which was Nagano castle lord Nagano Tomofuji, This time around he used a plot to gain influence within, which in turn caused him to turn and force an attack on neighboring Hosono Fujiatsu, a very strong retainer of the Nagano family who controlled Anō castle. Tomofuji would lose against Fujiatsu, thus causing him to flee from Nagano castle. In the end, he defected over to Oda Nobunaga, who in turn ensured his loyalty by having his younger brother, Nobukane, marry into the Nagano family.

In another incident, Takigawa Kazumasu was able to add yet another ally from the Kitbatake’s side without having to go into battle. Kozukuri Tomomasa, lord of Kozukuri castle, was prepared to go to battle with the invading Oda force in the 5th month of 1569. He amassed an army of 1000 troops, and took the defensive by fortifying Kozukuri castle in order to hold ground. With the need of increasing their overall control of Ise Province, Kazumasu sent Shugen to convince Tomomasa peacefully work with the Oda force. Shugen, who was accompanied by a high-ranking retainer of the Kozukuri family named Tsuge Yasushige, had yet again proven his worth through this successful ploy, so Kazumasu rewarded him by adopting him into his family, which also included him having one of Kazumasu’s daughters become his wife. Through this new familial union, Shuge’s name changed to Takigawa Katsutoshi (滝川雄利).

While the Oda force was having a string of successful routs of any opposition primarily through having their enemies defect to their side, one individual would eventually try to throw a wrench into Kazumasu’s near-perfect schemes. Kitabatake Tomonori, who was at the time lending support to Okawachi castle in preparations for a possible siege, heard news about the Kozukuri family, along with their close allies, defecting to Oda Nobunaga’s side. Enraged, he took immediate action and had the daughter of Tsuge Yasushige executed⁶. This was a devastating blow in response to the now severed relations between the Kitabatake clan and Kozukuri clan. Later, within the same month, Tomomori would mobilize an army and target Kozukuri castle, where Kazumasu and his newly acquired allies were currently located. Tomomori would have this castle completely surrounded, poised to terminate those deemed as enemies of the Kitabatake and their hold of Northern Ise. How will Kazumasu manage to escape this new predicament he’s fallen in?

Takigawa Kazumasu was a critical component in Oda Nobunaga’s Northern Ise campaign, primarily for his strategic approach in claiming key points not just through force, but through the use of passive ploys behind enemy lines. Will this hold up to the very end? Stay tuned for part 3, where we’ll see what takes place when Kazumasu and the rest of the Oda force finally reach their goal and confront the Kitabatake family.

1) In another account called “Jōha Fujimi Dōki” (紹巴富士見道記), it is written that the reason behind the fires was to repel attempted attacks from the Ikkō Ikki, which was a band of rebels united under the lead of Buddhist sects. To prevent them from getting in their way, the Oda force set ablaze their homes and temples in Nagajima. It is possible that, from hearing about such a devastating action, Kusunoki Sadataka became dishearten and retreated from Kusu castle.

2) These families are often labeled as the 󈬠 Nobles of Northern Ise” (北伊勢四十八家, Kita Ise Yonjuuhachike)

3) Kōka, Takigawa Kazumasu’s birthplace, is also an area in Ōmi Province. This is quite a significant point, as the Rokkaku clan had an ongoing agreement with the many families in Kōka to support one another.

4) The root behind this supposed betrayal is most likely due to a souring relationship between the Rokkaku clan and Chigusa clan, possibly existing since their 1st encounter. Prior to the siege by the Oda force, Chigusa Tadaharu had clashed with the invading Rokkaku clan in 1555. Tadaharu and his force were able to subdue the Rokkaku clan, making them his underlings. To ensure loyalty, the Rokkaku clan had their retainer, Gotō Katatoyo, present his younger brother as an adopted son to childless Tadaharu. As the potential heir of the Chigusa clan, this boy was given the name Chigusa Saburō-saemon.

A few years later, Tadaharu would have a maternal son, who was named Matasaburō. His foster son was still under the expectation of becoming the next successor of the Chigusa clan, as he was much older and believed to have been adopted for that sake. However, when Matasaburō became older (possibly preteens?), Tadaharu announced that his maternal son would be next in line. Saburō-saemon tried to object, but was later chased out of the castle. Rejected, he sought refuge at Rokkaku castle, where he would receive asylum. It may be safe to say that due to Saburō-saemon being from the Gotō clan, and the apparent breach in the agreement his clan made years ago with Tadaharu, Yoshikata may no longer had seen eye-to-eye with the Chigusa family, thus the reason he swayed Takigawa Kazumasu to not spare Matasaburō.

5) This individual has a rather complex story, even from his origin. Although a member of the Kozukuri household, disparaging sources state that it’s either due to a maternal link, or through adoption from another family, speculated to be Tsuge (柘植) family. Furthermore, At the time of meeting Takigawa Kazumasu he was a monk who went by the Buddhist name “Genseiin Shugen” (源浄院主玄), although in some sources he is also called “Kozukuri Shugen”.

6) In some sources, it is said that Tsuge Yasushige’s wife and daughter were both executed.


Flower Viewing: Daikonshima Peonies

Another flower post as promised!

Yuushien is one of the most famous gardens in the San’in region (though the most famous would have to be the one at the Adachi Museum of Art located in nearby Yasugi). It is a Japanese-style garden for all seasons a quiet space to listen to the sounds of the waterfalls, observe the seasonal trees and flowers, feed the fish, and collect your thoughts. That is, unless you go during Golden Week.




It’s not by simple coincidence that iris (aka “sweet flag”) season lines up with Golden Week. Read more on Fumiyaen‘s insightful blog.

Yuushien is located on Daikonshima (otherwise known as the Yatsuka district of Matsue), a island on Nakaumi, a brackish lake between Shimane and Tottori. It used to be a town of its own, and there is a unique dialect spoken only on that island with some influence from the surrounding Mihonoseki Peninsula, Sakaiminato, and general Izumo dialect. It was formed from volcanic rock and you can explore underground lava trails, and those familiar with Japanese cuisine will probably notice that it literally means “giant radish island” (大根島). While I’m sure they probably grow somewhere around there, the island is not actually known for daikon radishes.

Rather, the island was recorded in the 8th century Chronicles of Ancient Izumo as “octopus island” (’takoshima’ たこ島)(though this probably had more to do with someone bringing an octopus to the island than there actually being octopus in Nakaumi–squid are more popular around here!). It was given somewhat similar sounding kanji at some point (‘takushima’ 太根島), which gradually morphed into some similar kanji based on an alternate pronunciation of the aforementioned kanji (‘taikushima’ 大根島), and this was eventually misread as the pronunciation that is currently used today (‘daikonshima’ 大根島).

On of the other theories about the name origin is that it had some ties to what the island of volcanic soil يكون known for: ginseng! This was traded with Korea and other places back in the Edo era when Izumo province was in financial straits, and is still prized today (and easy to get your hands on).

But this post is not about ginseng, it is about flowers. The other thing Daikonshima is famous for is its peonies (‘botan’, ). The prefectural flower of Shimane, thousands upon thousands of them bloom all over the island, and they are highly prized by peony lovers all around the world. Yuushien is but a central location to see some 180 varieties in a single place, including many varieties that were cultivated on the island. There are always some kind of variety blooming on Yuushien, even in winter when the blooms are protected from the snow by little straw huts. For a few days during Golden Week, however, the pond is filled with over 30,000 blossoms. That’s only a fraction of all the blossoms within the garden at that time, much less within the entire island! As soon as you step into the garden, you might even notice the fragrance before the actual sight. Kudos to anyone who knows what I mean when I say I half-expected to meet Liu Mengmei! Peonies originally came to Japan from China, they just thrived and developed extremely well on this island. As it turns out, there is a Chinese style garden elsewhere on Daikonshima.


Besides vendors selling their own cultivated peonies all over the island during the Peony Festival, there is also an exhibition during this particular period of time, and you can use your garden admission ticket to vote for your favorite cleverly titled variety on display (by the way, foreign visitors get half-off admission to the garden all year round for only 300 yen).

Without further ado, how about we just move on to a sampling of pictures?

Striped varieties were originally cultivated on Daikonshima.

Peonies are huge. Many blossoms seemed to be about the size of my head.





Yellow varieties are not as common, but there were plenty to be seen anyway.


Tuesday, October 1, 2013

Kiyosu Castle

In the early spring of 1555, Nobunaga finally took over Kiyosu Castle, the jewel of Owari. This was key since it was a major step in unifying Owari. He had some help with his uncle Oda Nobumitsu. However, Nobumitsu did not live long after as he was assassinated by on of his retainers, Sakai Magohachiro.

Passage from the Shincho-Ko ki (The Chronicle of Lord Nobunaga) Elisonas and Lamers, pp. 74-75

"In Kiyosu Castle resided the deputy military governor (shugodai) of Owari, whose name was Oda Hikogoro [Nobutomo]. Saki Daizen, a major land owner, was his assistant deputy governor (koshugodai).

Now that Kiyosu's other leading figures--Sakai Jinsuke, Kawajiri Sama no Jo, and Oda Sanmi--had been killed in battle, Daizen could not hold the castle against Nobunaga on his own. He therefore begged Lord Magosaburo for help, in return offering him the joint occupancy of the deputy governorship with Lord Hikogoro. A deal was made. In compliance with Daizen's wishes, Lord Magosaburo sent him an elaborate written oath that there would be no double-dealing.
Accordingly,
On the 19th of the Forth Month, [Tenbun 23 (1554)], Lord Oda Magosaburo of Moriyama moved to the southern watchtower of Kiyosu Castle. On surface, all seemed to be as it should, but in fact Lord Magosaburo had made a secret compact with Nobunaga to play into Kiyosu's hands. In return, Nobunaga pledged covertly to partition Owari's lower four districts, more or less along the line of the Odai River, and share them with Lord Magosaburo. This Lord Magosaburo was Nobunaga's uncle. The lower half of Owari Province was divided into two parts called "west of the river" and "east of the river," consisting of two districts each. So two districts would go to the nephew and the other two turned over to the uncle. That was their deal.

On the 20th of the Forth Month, an ambush was prepared. Should Sakai Daizen come to the southern tower to pay hos repects to Magosaburo, he was to be killed by men who lay in wait. Daizen indeed came to the castle, but he sensed something dreadful in the air and immediately took to his heels, not stopping until he reached Suruga Province, where he asked Imagawa Yoshimoto for asylum. Magosaburo, however, forced the deputy military governor, Lord Oda Hikogoro, to commit hara-kiri, seized control of Kiyosu, handed it over to Kazusa no Suke Nobunaga, and moved to Nagoya Castle himself."

As mentioned above, Nobunaga's uncle Nobumitsu, did not live long after this event. Once he was assassinated, Nobunaga handed Nagoya Castle to his elder retainer Hayashi Hidesada. One has to remember that betrayal was very common during the Sengoku Era in a land where bloodshed was king.


Third Battle of Panipat

ال Third Battle of Panipat was a major battle of Indian history, fought on 14th January 1761. [1] It was fought between the Afghan forces of Ahmad Shah Durrani along with his local Rohilla and other Pathan and Oudh allies, against the Maratha Empire. [2]

The Durrani Afghan forces and their allies finally won and defeated the Marathas. [3] The place of battle field is disputed by historians, but most of them are in favour of horiana in Punjab regions not far away from Delhi. The Marathas dug a trench which was three kilometres long and four hundred metres wide. Ahmad Shah Durrani showed his shrewdness by grounding pretended tents behind which there was a four kilometres long curtain. Behind the banner of curtain Ahmad Shah Durrani dug four kilometres long and twenty feet wide cannals. By extracting muds from the channel five feet high, twenty feet wide and four kilometres long road was made behind which Afgan riflemen can take safer position to fire acutely targeting advancing Maratha soldiers. Furthermore, Ahmad Shah Durrani laid his short range movable cannons on the backs of camels positioned behind the road from which cannon fire could be made targeting the advancing Maratha soldiers over the heads of his own forces. There were four feeder roads one kilometre away from each other on which Afgan horsemen could come down to battle field and if needed could retreat behind the shadow of five feet high covering road. These four feeder roads were short, narrow and sloping to battle field. Ahmad Shah Abdali tried to bait Maratha troops to advance and Marathas stepped into this trap. Afgans riflemen and short range cannons fired flawlessly onto the Marathas Army and Marathas'began to fall down one after another. In this final stage of battle Ahmad Shah Abdali's left flank and right flank came down to battle field surrounding Maratha forces on three sides. In this conjuncture of the battle, Holker left the battle field realizing the battle was lost and Marathas almost lost their ground in the battle leaving the chief Sadashivrorao Bhaou encircled by his bodyguards in the midst of the battle field. Front troops of Ahmad Shah did not further advance fearing cannon fire of the Marathas'. Under the cover of these French made cannon 15,000 Maratha forces managed to flee leaving their chief vulnerable.

Some historians disputed that if Malharo Holkerr or Roghunath Rao was made chief of Maratha Army, the result might have been different, because they were well-known about the political situation of North India. Malharo Holker and Master Roghunath Rao invaded Bangla, Biher and Urisya during the reign of Nawab Alivordi Khan and campaigned guerrilla warfare against his kingdom. So, they were well-known about this locality and were experienced to campaign guerrilla warfare in this terrain. But it should be kept in mind that Sadashivro Rao Bhau who was peshwa's younger brother and peshwa's son Vishwash Rao also took part in this battle. If Roghunath Rao or Holker was made chief of the Maratha Army, lives of Baji Rao and Sadashivrorao Bhau would have been in jeopardy. Keeping this in mind, Peshwa made Sadashivrorao Bhau the chief of Maratha Army.


تاريخ

The first usage of the arquebus in large numbers was in Hungary under king Matthias Corvinus (r. 1458–1490). [10] Every fourth soldier in the Black Army had an arquebus in the infantry, and every fifth regarding the whole army, [11] which was an unusual ratio at the time. Although they were generally present in the battlefield King Mathias preferred enlisting shielded men instead, as the arquebus had a low rate of fire. Even a decade after the disbandment of the Black Army, by the turn of the 16th century, only around 10% of the soldiers of Western European armies used firearms. [12] [13] Arquebusiers were effective against cavalry and even other infantry, particularly when placed with pikemen in the pike and shot formation, which revolutionised the Spanish military. An example of where this formation was used and succeeded is the decisive Battle of Cerignola (1503), which was one of the first battles to utilise this formation, and was the first battle to be won through the use of gunpowder-based small arms.

A form of arquebus called pishchal (Russian: пищаль) also evolved in Russia in the early 1500s as a smaller version of a larger, hand-held artillery weapon. The arquebusiers, or pishchal'niki as the Russians called them, were seen as integral parts of the army and ‘One thousand pishchal'niki were outfitted at treasury expense and participated in the final annexation of Pskov in 1510, as well as the conquest of Smolensk in 1512, but were disbanded after each campaign. They were revived in 1545 when two thousand pishchal'niki (one thousand on horseback) were levied by the towns and outfitted at treasury expense. Their use of mounted troops was also unique to the time period. The Russians developed their pishchal'niki as a skilled tradesman and gave them extra incentives through farming and made their trade something passed on from father to son and not something for which one was conscripted. [14]

Arquebuses were used in the Italian Wars of the first half of the 16th century. One of the first to perform volley fire with them was the condottiero Prospero Colonna in the Battle of Bicocca (1522). [15] Portuguese and Spanish conquerors also made use of the weapon overseas. Arquebuses were carried by some of the soldiers of Hernán Cortés in his conquest of Mexico in the 1520s, and arquebuses played an important role in the victories of Cristóvão da Gama's small and outnumbered army in his 1541–42 campaign in Ethiopia. Arquebuses were also used in the Moroccan victory over the Songhai Empire at the Battle of Tondibi in 1590.

Arquebuses were introduced to Japan in 1543 by Portuguese traders, who landed by accident on Tanegashima, an island south of Kyūshū in the region controlled by the Shimazu clan. By 1550, copies of the Portuguese arquebus referred to as "tanegashima, teppō or hinawaju" were being produced in large numbers. The tanegashima seems to have been based on snap matchlocks that were produced in the armory of Goa India, which was captured by the Portuguese in 1510 [16] and within ten years of its introduction upwards of three hundred thousand tanegashima were reported to have been manufactured. [17] The tanegashima eventually became one of the most important weapons in Japan. Oda Nobunaga revolutionized musket tactics in Japan by splitting loaders and shooters and assigning three guns to a shooter at the Battle of Nagashino in 1575. Tanegashima were widely used during Hideyoshi's unification of Japan and later the Japanese invasions of Korea in 1592.

Maurice of Nassau increased the effectiveness of the arquebus in military formations when he adapted standardized weaponry and utilized volley fire techniques. After outfitting his entire army with new, standardized arms in 1599, Maurice of Nassau made an attempt to recapture Spanish forts built on former Dutch lands. In the Battle of Nieuwpoort in 1600, he administered the new techniques and technologies for the first time. The Dutch marched onto the beach where the fort was located and fully utilized the countermarching tactic. By orienting all of his arquebusiers into a block, he was able to maintain a steady stream of fire out of a disciplined formation using volley fire tactics. The result was a lopsided victory with 4000 Spanish casualties to only 1000 dead and 700 wounded on the Dutch side. Although the battle was principally won by the decisive counterattack by the Dutch cavalry and despite the failure of the newfangled Dutch infantry tactic in stopping the veteran Spanish tercios, the battle was a decisive step forward in the development of warfare, with infantry armed with firearms taking on an increasingly larger role in the centuries following. [18]

Comparison to bows

The arquebus was unable to match the accuracy of a bow in the hands of a highly skilled archer. The arquebus did, however, have a faster rate of fire than the most powerful crossbow, a shorter learning curve than a longbow, and was more powerful than either. The arquebus did not rely on the physical strength of the user for propulsion of the projectile, making it easier to find a suitable recruit. It also meant that, compared to an archer or crossbowman, an arquebusier lost less of his battlefield effectiveness due to fatigue, malnutrition or sickness. The arquebusier also had the added advantage of frightening enemies (and horses) with the noise. Wind could reduce the accuracy of archery, but had much less of an effect on an arquebus. Perhaps most important, producing an effective arquebusier required much less training than producing an effective bowman. During a siege it was also easier to fire an arquebus out of loopholes than it was a bow and arrow. It was also possible to load an arquebus (and indeed any smoothbore gun) with small shot rather than a single ball. Small shot did not pack the same punch as a single round ball but the shot could hit and wound multiple enemies.

The arquebus required a much lower level of skill than the typical archer. Most archers spent their whole lives training to shoot with accuracy, but with drill and instruction, the arquebusier was able to learn his profession in months as opposed to years. This low level of skill made it a lot easier to outfit an army in a short amount of time as well as expand the small arms ranks. This idea of lower skilled, lightly armoured units was the driving force in the infantry revolution that took place in the 16th and 17th centuries and allowed early modern infantries to phase out the longbow. [19]

An arquebusier could carry more ammunition and powder than a crossbowman or longbowman could with bolts or arrows. Once the methods were developed, powder and shot were relatively easy to mass-produce, while arrow making was a genuine craft requiring highly skilled labor.

The arquebus was more sensitive to humid weather. At the Battle of Villalar, rebel troops experienced a significant defeat partially due to having a high proportion of arquebusiers in a rainstorm which rendered the weapons useless. [20] Gunpowder also ages much faster than a bolt or an arrow, particularly if improperly stored. Also, the resources needed to make gunpowder were less universally available than the resources needed to make bolts and arrows. Finding and reusing arrows or bolts was a lot easier than doing the same with arquebus bullets. This was a useful way to reduce the cost of practice, or resupply oneself if control of the battlefield after a battle was retained. A bullet must fit a barrel much more precisely than an arrow or bolt must fit a bow, so the arquebus required more standardization and made it harder to resupply by looting bodies of fallen soldiers. Gunpowder production was also far more dangerous than arrow production.

An arquebus was also significantly more dangerous to its user. The arquebusier carries a lot of gunpowder on his person and has a lit match in one hand. The same goes for the soldiers next to him. Amid the confusion, stress and fumbling of a battle, arquebusiers are potentially a danger to themselves. Early arquebuses tended to have a drastic recoil. They took a long time to load making them vulnerable while reloading unless using the 'continuous fire' tactic, where one line would shoot and, while the next line shot, would reload. They also tended to overheat. During repeated firing, guns could become clogged and explode, which could be dangerous to the gunner and those around him. In this context it should be added that reloading an arquebus requires more fine motor skills and movements than reloading a bow or crossbow. This is a disadvantage in a combat situation since stress has a very negative impact on fine motor skills.

Furthermore, the amount of smoke produced by black-powder weapons was considerable, making it hard to see the enemy after a few salvos, unless there was enough wind to disperse the smoke quickly. (Conversely, this cloud of smoke also served to make it difficult for any archers to target the opposing soldiers that were using firearms). Prior to the wheellock, the need for a lit match made stealth and concealment nearly impossible, particularly at night. Even with successful concealment, the smoke emitted by a single arquebus shot would make it quite obvious where a shot came from – at least in daylight. While with a crossbow or bow a soldier could conceivably kill silently, this was of course impossible with an explosion-driven projectile weapon like the arquebus. The noise of arquebuses and the ringing in the ears that it caused could also make it hard to hear shouted commands. In the long run, the weapon could make the user permanently hard of hearing. Bows and crossbows could shoot over obstacles by firing with high-arcing ballistic trajectories in order to reach the enemy when the person or object had some frontal but no overhead cover (such as when troops are in melee with the enemy) — albeit with much less accuracy.


شاهد الفيديو: شرح كتاب التهذيب في المنطق. الدرس 30. تناقض الموجهات. عبد الحميد التركماني (شهر اكتوبر 2021).