معلومة

ماذا كان الهدف من درع الحصان؟


من خلال معرفتي (ويرجى تصحيح ما إذا كنت مخطئًا) ، لم يكن درع الحصان سميكًا جدًا (0.4 مم - 1.9 مم) وفقًا للورقة الموجودة في الرابط: ما هي سماكة درع الحصان المتأخر في العصور الوسطى؟

حتى بدون الأخذ في الاعتبار الجودة والتلطيف ، ألا يعني ذلك أن أي جسم عريض / قديم يمكن أن يخترق حاملًا لفارس الشحن بقوس طويل؟ بما أن الأقواس الطويلة يمكن أن تولد 80-120 جول (أو أكثر اعتمادًا على القوس والرجل والسهم) من الطاقة؟ وإذا كان الأمر كذلك ، فلماذا يزعج الفارس عناء إنفاق المال على إعاقة سرعة جواده وتقليلها في حين أن الوزن الخفيف سيسمح له بسد الفجوة بينه وبين الرماة بشكل أسرع؟

(هذا بالإشارة إلى المعارك بين رماة الأقواس الطويلة الإنجليزية وسلاح الفرسان الفرنسي).


أود أن أزعم أننا نميل إلى المبالغة في تقدير فعالية الأقواس مقابل الدروع ، وأن الدرع من المحتمل أن يمنع نسبة مئوية على الأقل من الضرر الذي يلحق بالحامل.

إذا نظرنا إلى مقالة ويكي حول Barding نجد ما يلي (التركيز لي):

خلال العصور الوسطى المتأخرة ، حيث أصبحت حماية الدروع للفرسان أكثر فاعلية ، أصبحت حواملهم أهدافًا. استغل الأسكتلنديون هذه الثغرة الأمنية في معركة بانوكبيرن في القرن الرابع عشر ، عندما قُتلت الخيول على يد المشاة ، وللإنجليز في معركة كريسي في نفس القرن حيث أطلق رجال الأقواس الطويلة على الخيول وقتل الفرسان الفرنسيون الذين تم ترجيلهم. بواسطة المشاة الثقيلة. تم تطوير Barding كرد لمثل هذه الأحداث.

فلماذا تطور وتبني شيئًا ما ، إلا إذا نجح؟

لقد شاهدت مقطع فيديو ، ARROWS vs ARMOR - Medieval Myth Busting ، يعرض القليل من علم الآثار التجريبي الذي يبحث في مسألة الأقواس مقابل الدروع. على الرغم من أنني عادةً ما أرتعش لاستخدام مقطع فيديو على YouTube كمصدر ، إلا أنني أشعر أن هذا الفيديو جيد للغاية ، وقد قاس الفيزياء المعنية ، وبذل أقصى جهد لمحاولة محاكاة الأسلحة والدروع ، و توبياس كابويل ، أمين متحف آرمز أند آرمور في والاس كولكشن بلندن ، حاضر للإشراف على العملية.

هذا الفيديو المذكور أعلاه ، على الرغم من أنه يتعلق بالدروع البشرية وليس تقوية الخيول ، إلا أنه يستخدم طاقات وسماكة دروع تقع ضمن النطاق الذي ذكرته ، لذا يجب أن تكون الفيزياء متشابهة. يقوم رامي السهام بإطلاق 160 رطلاً ، و 80 جرامًا من السهام ، والتي تطور 123J من الطاقة عند 10 أمتار ، ونزولاً إلى 109J (حوالي 80 قدمًا - رطل) في نطاق اختبار يبلغ 25 مترًا. مشابه إلى الطاقة (غير المأخوذة من مصادر) من سؤال OP.

يختلف الدرع الذي يتم إطلاق النار عليه ، من أجل محاكاة عينات المتحف التي تم فحصها ، عن سمك 1.5 مم إلى 2.5 مم. مرة أخرى مشابه النطاق إلى الأرقام المقتبسة في السؤال.

المعلومات التي يمكننا استخلاصها من الفيديو هي أن الأسهم التي تضرب رأسها قد تنحرف ، لكنها لا تخترق (تذكرنا جدًا بكيفية عمل الدروع الواقية للبدن الحديثة). تنكسر معظم الأسهم ، وأي منها يضرب بشكل غير مباشر قليلاً ، أو في المناطق الأكثر انحناءًا ، يرتد بعيدًا. قد يكون هذا الانحراف ذا أهمية قصوى بالنسبة للحصان ، مما يحافظ على الطلقات التي قد تؤدي إلى تمزيق أجنحة الحيوانات من إحداث أي ضرر ، وإبعاد نسبة مئوية على الأقل من الطلقات التي تعثر على هدف.


لاحظ أنه تم العثور على واحدة من ثلاث مجموعات كاملة فقط من دروع الفروسية في نفس مجموعة والاس المذكورة أعلاه ، وهي مجموعة جميلة من الدروع الألمانية ، يعود تاريخها إلى حوالي 1480:

يمكننا استخلاص بعض المعلومات من معرض مجموعة والاس أيضًا. عند النظر إلى المعلومات الواردة في العرض ، نجد الأوزان المدرجة فيما يتعلق بالدروع:

27.161 كجم (درع الرجل) ؛ 30.07 كجم (درع الحصان) ؛ 10.17 كجم (بريد)

(حوالي 150 رطلاً) من هذا يمكننا أن نرى أنه من المتوقع أن يتم ارتداء لوحة البريد الممتلئة بالاقتران مع حماية سلسلة البريد أيضًا. يمكن لـ chainmail التعامل مع ضرر القطع عند الاشتباك عن قرب. يمكننا أيضًا أن نلاحظ أن جزء الصفيحة من الكسوة قد تم تطبيقه بشكل أساسي في عمليات التقويس على طول الثدي وأعلى العنق والمنطقة العلوية من الأرباع الخلفية للخيول. هذه هي بالضبط المناطق التي قد تتوقع تلقي النار منها ، إما أثناء وابل من الأسهم أو مباشرة من الأمام أثناء الشحن. ملاحظة أخرى بخصوص درع مجموعة والاس ، تأتي من الوصف الموجود في هذه الصفحة حيث يُعرّف هذا الدرع بأنه

درع "ميداني" (أي درع للحرب)

كانت هذه المجموعة من الدروع درعًا ميدانيًا ، وقد صنعت للحرب ، وليس للاستعراضات أو البطولات.

لذا في الختام ، إذا تمكنا من مقارنة القليل من علم الآثار التجريبي الذي يمكن تطبيقه على سؤالك المثير ، فسيبدو أن سيكون توفر على الأقل بعض الحماية من الرماة. ستعمل الأسطح المعدنية المنحنية على انحراف العديد من الضربات غير المباشرة ، مما يقلل من مقدار الضرر الذي قد يلحقه الحصان. تشير الفيزياء التي تم اختبارها في الفيديو إلى احتمال عدم تمكن حتى الطلقات المباشرة من الاختراق ، مما يقلل من فرصة سقوط الحصان. كل سهم ينحرف أو يتوقف يزيد من احتمالات وصولك إلى المعركة. إحصائيًا ، زاد عدد الفرسان الذين تم تسليمهم للقتال.

كان هذا هو الهدف من درع الحصان. زيادة البقاء على قيد الحياة.


لم يواجه الفرسان الأقواس الطويلة فقط. كانت هناك أيضًا سيوف ، وحراب ، وصولجان ، وما إلى ذلك في ساحة المعركة ، كما كانت هناك دروع جيدة للحماية من الأسلحة النارية. فارسان يتقاتلان في ساحة المعركة - يحاولان ضرب بعضهما البعض ولكن في بعض الأحيان تصاب الخيول بدلاً من ذلك ... هناك مقال يسمى Armor يقول الكثير عن هذا الأمر. على سبيل المثال،

تم توفير الحماية للحصان من الرماح وأسلحة المشاة بواسطة ألواح الصلب. أعطى هذا حماية الحصان وعزز الانطباع البصري لفارس راكب. في وقت متأخر من العصر ، تم استخدام الكسوة المتقنة في درع الاستعراض.

كما تقول المقالة إن درع الحصان لم يكن ثقيلًا كما قد يعتقده المرء.

في الواقع ، حتى أثقل درع البطولة (للفرسان) كان يزن أكثر بقليل من 90 رطلاً (41 كجم) ، والدروع الميدانية (الحربية) 40 إلى 70 رطلاً (18 إلى 32 كجم) ؛ نادراً ما يزيد وزن درع الحصان عن 70 رطلاً (32 كجم) في البطولات أكثر من الحرب.

تظهر بعض الأبحاث في هذا المقال ما هو الوزن الذي يمكن أن تحمله الخيول بشكل مريح؟ وجدت أن الخيول يمكن أن تحمل ما يصل إلى 29٪ من وزنها ، لذلك بالنسبة لحصان 1200 رطل ، فإن الدرع ليس بهذه الأهمية. أيضًا ، لم يكن لديهم دائمًا معدن. يمكن أن يكون الجلد فعالًا أيضًا وهو أخف وزنًا. لا يوفر Armor دائمًا الحماية الكاملة ، ولكنه قد يعني بسهولة الفرق بين الجرح الذي قد يلتئم والجرح القاتل.

يذكر مقال آخر يسمى درع الحصان في أوروبا المبارزة ، وقد تم استخدام هذا الدرع في البطولات لحماية الحصان وكان أيضًا مزخرفًا. يمكن أن يحمي من الضربات الخاطفة ويساعد في منع أو تقليل الإصابات. ربما بناءً على الأفلام ، يعتقد الناس أن الفرسان دائمًا ما كانوا يخوضون معركة مع الكثير من الدروع عليهم وعلى خيولهم ولكن لم يكن الأمر كذلك. مقالة "Armor" المذكورة من قبل تقول

درع البطولة دائمًا أثقل وأخرق وأكثر حماية من الدروع القتالية. درع القتال هو حل وسط بين الحماية والتنقل ، بينما يشدد درع البطولة على الحماية على تكلفة التنقل.

لذلك كان للخيول دروع لأنها توفر بعض الحماية. لم يكن الدرع دائمًا كافيًا ولكنه كان أفضل من عدم وجود درع لا يوفر أي حماية.


كان القوس الطويل سلاحًا فعالًا بشكل خاص ضد سلاح الفرسان المدرع ، وقد فوجئ الفرنسيون بهذه الحقيقة.

كان الدرع (الرقيق نسبيًا) الذي ذكرته سابقًا يوفر للحصان بعض الحماية ضد "الرماح" ، خاصة تلك التي يستخدمها مشاة العدو. على الرغم من أن "الحراب" السويسرية (حوالي 50 عامًا في المستقبل من نهاية حرب المائة عام) ، كانت فعالة جدًا أيضًا ضد سلاح الفرسان المدرع.

في الأساس ، يصبح كل نظام أسلحة قديمًا في مرحلة ما ، بعد أن كان قد خدم غرضًا في وقت سابق. كانت نقطة درع الحصان "في وقت سابق".


سؤال: ما هو الهدف من درع الحصان؟

اجابة قصيرة
تم استدعاء ممارسة إعطاء الدروع الواقية للخيول شجاع. تم استخدامه على نطاق واسع وكان له تأثير كبير في العصور القديمة قبل العصور الوسطى في زمن الإسكندر بوقت طويل. خلال العصور الوسطى المتأخرة عندما أعيد إدخال تكتيكات مثل استخدام القوات المختلطة إلى الحرب الأوروبية ، بدأ الرهانات الثقيلة في العودة ردًا على أسلحة مثل القوس الطويل. تم قطع هذه إعادة الإدخال بإدخال البارود في أوائل القرن السادس عشر. ومن ثم ، فإن الرفع الثقيل خلال العصور الوسطى كان له شعبية قصيرة الأمد والأمثلة الموجودة عليه خلال هذه الفترة محدودة للغاية. ونتيجة لذلك ، من الصعب الحكم على مدى فعاليته أو مدى فاعليته في نهاية المطاف ضد الرماة.

إجابة مفصلة
كان التعزيز الكامل أو الثقيل أكثر انتشارًا في العصور القديمة منه في العصور الوسطى ، الإسكندر الأكبر الذين استخدموا العديد من الوحدات المتخصصة بما في ذلك وحدات سلاح الفرسان الثقيلة والخفيفة والمشاة ،

وحدات الجيش المقدوني التي استخدمها الإسكندر الأكبر
وحدات الفرسان الثقيلة

  • سلاح الفرسان المرافق (الذي ركب فيه الإسكندر غالبًا) ...
  • سلاح الفرسان Thessalian

وحدات سلاح الفرسان الخفيفة.

  • Prodromoi / Sarissophoroi
  • سلاح الفرسان البايوني
  • سلاح الفرسان التراقي
  • رماة الخيول

مشاة خفيفة

  • الرمح
  • الرماة
  • الرافعات

استخدم الإسكندر الأكبر هذه القوات المتخصصة لاكتساب ميزة (عدم تطابق) عند استخدامها ضد أنواع مختلفة من قوات العدو المحتشدة ضده. كانت أوروبا في أوائل العصور الوسطى خطوة إلى الوراء فيما يتعلق بالتكتيكات العسكرية. كانت القوات المتخصصة أقل انتشارًا في وقت مبكر. حيث كان الإسكندر يمتلك أنواعًا كثيرة من سلاح الفرسان والباليستية والمشاة ؛ لم تكن جيوش العصور الوسطى الأوروبية متنوعة وغالبًا ما كانت تتكون من نوع واحد فقط من الوحدات.

خذ معركة هاستينغز 1066. كان لدى النورمانديون فرسان ورماة ومشاة استثناء مبكر للقاعدة ولكنهم لم يكونوا على مستوى تنوع الإسكندرز. كان لدى الساكسونيين في الغالب مشاة فقط. ركب ساكسون خيولهم للمعارك لكنه قاتل دائمًا سيرًا على الأقدام. يحتوي Bayeux Tapestry على تصوير واحد فقط لرماة السكسونيين بينما يعرض العديد من الأمثلة لأكثر من 1000 من رماة النورمانديين في الميدان في Hastings ، مما يشير إلى أن Harold لم يكن لديه العديد من الرماة.

أسلحة 1066
فرسان
كان الفرسان والمحاربون المدرعون الذين يقاتلون على ظهور الخيل بالرماح والسيف والدرع هم "السلاح السري" النورماندي في معركة هاستينغز. لم يشاهد أي شيء مثلهم في إنجلترا من قبل. على الرغم من أن الساكسونيين ركبوا للمعركة أو في رحلات ، فقد قاتلوا دائمًا سيرًا على الأقدام.

كان هناك ما بين 1000 و 2000 فارس في الجيش النورماندي ، وكان هؤلاء هم الذين فازوا بشكل أساسي بانتصار ويليام.


الرماة
يظهر العديد من الرماة النورمانديين في Bayeux Tapestry ، ويقدر أن هناك أكثر من 1000 منهم في جيش ويليام. لقد لعبوا دورًا مهمًا في المعركة ، خاصة بعد أن أمرهم ويليام بإطلاق النار عالياً ، وأطلقوا سهامهم على رؤوس الساكسونيين خلف جدار درعهم.

يظهر في السجادة رامي سهام أنجلو ساكسوني واحد فقط ، مما يرمز إلى أن جيش هارولد كان يضم عددًا قليلاً جدًا من رماة السهام. كان الرماة رجالًا فقراء ، ومن المحتمل أنهم لا يستطيعون تحمل تكلفة الخيول لمساعدتهم على مواكبة انتقال هارولد السريع إلى ساحة المعركة.

على هذا النحو ، حتى جيش ويليامز الذي كان أكثر تنوعًا بكثير من جيش هارولد ، لم يكن لديه ما نسميه سلاح الفرسان الثقيل. ركب Knight's at Hastings خيولًا صغيرة تسمى المدمرون تم تقديرها لحركتهم وخفة حركتهم وكانوا خفيفين. لم يكونوا بحاجة إلى حماية أنفسهم من الرماة ، لأن الفرسان أنفسهم كانوا الابتكار.

لم يكن حتى أواخر العصور الوسطى عندما تحسن درع الفارس ، أصبحت ضرورة درع الحصان واضحة. لقد قاد القوس الطويل في الواقع ممارسة التقليب الثقيل. قتلت السهام الفرسان قاموا بتحسين درع الفرسان ... ثم تعلم الرماة استهداف الخيول وكان المشاة الثقيلون يقتلون الفرسان بلا أحصنة الآن. لذلك حاولوا تحسين درع الحصان.

شجاع
خلال العصور الوسطى المتأخرة ، حيث أصبحت حماية الدروع للفرسان أكثر فاعلية ، أصبحت حواملهم أهدافًا. استغل الأسكتلنديون هذه الثغرة الأمنية في معركة بانوكبيرن في القرن الرابع عشر ، عندما قُتلت الخيول على يد المشاة ، وللإنجليز في معركة كريسي في نفس القرن حيث أطلق رجال الأقواس الطويلة على الخيول وقتل الفرسان الفرنسيون الذين تم ترجيلهم. بواسطة المشاة الثقيلة. تم تطوير BARDING كرد فعل لمثل هذه الأحداث.

وهكذا فإن معركة أجينكور (1415) حيث هزم الإنجليز بجيش يتكون في الغالب من رماة الأقواس الطويلة (7000) جيشًا تقليديًا فرنسيًا أكبر مع مجموعة كبيرة من الفرسان ؛ هي أنواع الهزائم التي قادت بيردينج الكامل. هذه الممارسة لم تدم طويلا. حيث تم إدخال البارود إلى ساحة المعركة في أوروبا في عام 1503 في معركة سيرينولا وسيؤدي ذلك قريبًا إلى إبطال جميع الأشكال التقليدية للدروع.

لذا بينما كان سبب تسليح حصانك في المعركة هو حمايته. من المحتمل أن تُعزى ملاحظتك إلى أن الأمثلة الحالية للتبرع الكامل خلال العصور الوسطى لم تكن أوروبا قد أنجزت هذه المهمة إلى:

  1. الفترة الزمنية المعنية. لم يقم فرسان العصور الوسطى المبكرة بمهاجمة خيولهم لأن الفرسان كانوا قوات صدمة تعتمد على السرعة والحركة. نشأ الحشو الثقيل للحماية من السهام فقط في أواخر العصور الوسطى.

  2. هناك عدد قليل جدًا من الأمثلة على الرعاية الكاملة الموجودة اليوم من هذه الفترة ، لذلك ليس لدينا عينة تمثيلية منها للاختيار من بينها.
    أمثلة نادرة على قيد الحياة من الدروع - درع الخيول في العصور الوسطى

  3. ربما تم استخدام أمثلة على التطويق الكامل الموجودة في البطولات أو الاستعراض أكثر من المعارك الفعلية. تم استخدام درع بارد كامل على أرض العرض والبطولة لفترة أطول من الوقت الذي تم استخدامه في ساحة المعركة في العصور الوسطى وحتى القرن السادس عشر. التكنولوجيا العسكرية في العصور الوسطى ، الإصدار الثاني

  4. كان Full Barding ابتكارًا متأخرًا في العصور الوسطى ولم يدم طويلًا حيث تم تقديم مسحوق البنادق وسرعان ما أصبحت جميع الدروع التقليدية عفا عليها الزمن. وهذا يفسر سبب وجود عدد قليل جدًا من الأمثلة على ذلك اليوم.


الجزء الذي تلفت الانتباه إليه على وجه التحديد على أنه أنحف عند 0.4 مم في هذا الرابط هو "crinet" وهو القطعة المفصلية الموجودة في الجزء العلوي من عنق الحصان. إذا نظرت إلى الرسم التوضيحي ، فسترى أن الألواح متشابكة ، بحيث يتضاعف السماكة الفعالة إلى 0.8 مم. لا يزال يبدو رقيقًا للغاية ، ولكن ليس على الإطلاق لتهوية النحافة.


لاحظ أنه في الرابط الذي قدمته ، فإن السماكة التي تم الاستشهاد بها لتثبيط الحصان في الإجابة المقبولة تشبه في الغالب السماكة المقاسة على درع الفارس ، والتي تتراوح أيضًا من 1.2 إلى 1.6 مم. بالنظر إلى مقايضات الوزن / الحماية التي ربما كانت سميكة بقدر ما يمكن إجراؤها.

هناك أسباب أخرى للرضع أيضًا ، مثل شحن البيكمين أو الانخراط في قتال عن قرب مع المشاة / الفرسان الآخرين.

لمجرد أن بعض معارك الفرسان الفرنسيين ضد رماة الأقواس الطويلة الإنجليز كانت في حالة من الفوضى (ولاحظ أن Agincourt ، الذي تم اصطدامه مع Crecy في هذا الصدد ، كان في الغالب أمرًا مهملاً) ، لا يعني ذلك أن سلاح الفرسان لم يتم استخدامه بنجاح في العديد من المواقف القتالية الأخرى وأنه لم يكن هناك دليل تجريبي وافر يبرر حماية تلك الخيول القتالية المكلفة للغاية والمدربة تدريباً عالياً.

في الواقع ، سلاح الفرسان مقابل رماة المشاة لم يفعلوا ذلك عادة حل لصالح الأخير. غالبًا ما كان نجاح سلاح الفرسان الثقيل في العصور الوسطى مقابل الأنواع الأخرى من المقاتلين يعتمد على ما إذا كان القائد العام يعرف ما كان يفعله وما إذا كان بإمكانه السيطرة على فرسانه غير المنضبطين في كثير من الأحيان. لم يكن Agincourt ولا Crecy مؤشرين على التكتيكات أو القيادة الفرنسية الفعالة بشكل خاص ، وبينما كان رماة الأقواس الطويلة يتألقون بالتأكيد ، كانوا يعملون أيضًا في سياق تكتيكي مناسب تمامًا.

سيكون من المخاطرة بنفس القدر استخلاص الكثير من الاستنتاجات. الدبابات الحديثة بالإشارة فقط إلى الأداء السيئ للدروع الروسية في معركة غروزني الأولى.


شاهد الفيديو: How to Get the Ancient Horse Armor in Breath of the Wild, The Champions Ballad. Austin John Plays (شهر اكتوبر 2021).