معلومة

يوم 361 إدارة أوباما 15 يناير 2010 - التاريخ


بدأ الرئيس يومه باجتماعه الرئاسي اليومي.

ثم التقى بكبار مستشاريه.

ثم تلقى رئيس الجمهورية ايجازه الاقتصادي اليومي.

ثم التقت Presidnet بوزير الخزانة جيثنر. ظل Presidenet على الرغم من اليوم على رأس الوضع في هاييتي.

وتحدث للصحفيين عن الوضع في هايتي الساعة الواحدة ظهرا


وفاة ديفيد بوي عن عمر يناهز 69 عامًا

قام David Bowie بالكثير ، وبقوة ، في العديد من الأساليب المختلفة ، في حياته المهنية لدرجة أنه لم يكن من المستحيل إلى حد كبير أنه لم يروق لك في وقت أو آخر. علاوة على ذلك ، كان تأثيره هائلاً. لقد أحببت حقًا ما فعله لتشكيل موجة جديدة. حتى عندما كان يعمل في نوع لم أكن معجبًا به بشكل خاص ، فقد أقدر صفاء مهنته. (أنا & # 8217m لست معجبًا كبيرًا بالموسيقى الصناعية ، ولكن & # 8220 The Hearts Filthy Lesson & # 8221 رائع.)

الله مع اهله واصدقائه. مزق.

قد يعجبك ايضا:


    & # 8220 لم أذهب مطلقًا إلى أي سباق لم أفكر فيه & # 8217t أعتقد أنني أستطيع الفوز. & # 8221 & # 8211 ديفيد بيرسون & # 8220 بيرسون يمكن أن يهزمك على & # 8230
    تصوير آلان لايت. لم أكن & # 8230
    ذات مرة اجتمع ثلاثة رجال معًا في نفس المكان في الوقت المناسب وقاموا بإنشاء موسيقى الروك & # 8216n & # 8217 & # 8230
    نقلاً عن الأزمات المستمرة في الشرق الأوسط وأوكرانيا ، فضلاً عن استمرار هشاشة الولايات المتحدة & # 8230.
    (إخلاء المسئولية: لم أكن أحب & # 8217t جيري فالويل ، وأعلم قبل أن تقرأ المزيد أن هذا ليس توهجًا & # 8230

2 ردود على & # 8220David Bowie ميت في 69 & # 8221

يا الله هذا الصوت. Diamond Dogs هو أحد ألبوماتي المفضلة طوال الوقت ، على الرغم من أنني لم أكتشفه حتى عام 1980. لقد كان Mozart IMO في العصر الحديث.

أستطيع أن أقول ، بصفتي شخصًا مغايرًا آمنًا ومتزوجًا سعيدًا ، إنه كان رجلاً رائعًا.

اترك رد إلغاء الرد

يستخدم هذا الموقع Akismet لتقليل البريد العشوائي. تعرف على كيفية معالجة بيانات تعليقك.

شعبية اليوم

شعبية في جميع الأوقات

بريد عشوائي

الآلاف من المشاركات

    (76)
      (9) (12) (11) (15) (15) (14)
      (10) (8) (9) (6) (3) (6) (11) (9) (9) (11) (6) (10)
      (7) (12) (12) (12) (12) (13) (15) (13) (12) (9) (12) (11)
      (12) (11) (14) (15) (19) (13) (13) (13) (12) (15) (14) (15)
      (17) (16) (19) (12) (17) (16) (13) (14) (19) (15) (12) (15)
      (14) (17) (19) (18) (17) (18) (17) (17) (14) (21) (17) (14)
      (16) (16) (17) (14) (19) (17) (21) (22) (22) (23) (19) (21)
      (21) (20) (21) (22) (23) (21) (21) (27) (25) (21) (22) (26)
      (26) (24) (26) (23) (23) (25) (22) (21) (20) (23) (20) (21)
      (20) (17) (24) (21) (23) (22) (20) (23) (21) (25) (21) (23)
      (24) (23) (23) (21) (22) (24) (27) (31) (30) (23) (27) (31)
      (29) (31) (27) (28) (29) (26) (28) (27) (31) (35) (28) (30)
      (29) (25) (30) (32) (34) (34) (31) (30) (32) (31) (31) (33)
      (31) (37) (32) (35) (39) (34) (31) (35) (31) (35) (30) (32)
      (29) (26) (29) (27) (31) (32) (37) (35) (37) (39) (31) (32)
      (21) (32) (11)

    بو ويليامز على تويتر

    مرحبًاMusicCityGP - نحن الآن في غضون سبعة أسابيع على الحدث. لا تزال تذاكر اليوم الواحد غير متوفرة. أريد أنا وأطفالي الحضور إلى RACE ، وليس مهرجان لمدة 3 أيام. لقد بدأت في إتلاف قدرات الناس على التخطيط لذلك. الرجاء تصحيح قريبا. شكرا. #MusicCityGP #IndyCar

    لذا أيها الناس ، في حال فاتكم ذلك ، قامتSageKaram بتحويل أداء MONSTER آخر لـDRRIndyCar هذا العام في # Indy500 (بدأ 31st ، وانتهى 7). هل يمكننا العثور على هذا النجم الناشئ على مقعد بدوام كاملIndyCar لعام 2022؟ DRR ، ماذا تقول؟ سأركل في مذكرة C!

    saintseester كيف حال يديك مع العمل الوثيق؟ هل تشعر بأي ألم يظهر بعد ذلك فقط ، مثل بعد 10-15 دقيقة من الإصلاح / التعديل الناعم المستمر / أيا كان؟ أعتقد أنه من المحتمل أن يكون التهاب المفاصل العظمي ولا يمكنني فعل الكثير حيال ذلك ، لكنني أسأل طبيبي عن ذلك في غضون شهرين.

    saintseester من المفترض أن يكون رائعًا جدًا بدءًا من ظهر هذا اليوم ثم لمدة يوم أو يومين. لذلك سوف أتطلع إلى أن أكون أقل حماقة بعد ذلك. :-)


    محتويات

    القرن ال 19

    تأسس الحزب الجمهوري في الولايات الشمالية في عام 1854 على يد قوى معارضة لتوسيع رقعة المتاع ، واليمينيين السابقين والسعاة الأحرار السابقين. سرعان ما أصبح الحزب الجمهوري هو المعارضة الرئيسية للحزب الديمقراطي المهيمن وحزب "لا تعرف شيئًا" الذي يتمتع بشعبية لفترة وجيزة. نشأ الحزب من معارضة قانون كانساس-نبراسكا ، الذي ألغى تسوية ميسوري وفتح إقليم كانساس وإقليم نبراسكا للعبودية والقبول المستقبلي كولايات العبيد. [24] [25] دعا الجمهوريون إلى التحديث الاقتصادي والاجتماعي. واستنكروا توسع الرق المتاع باعتباره شرًا عظيمًا ، لكنهم لم يدعوا إلى إنهائه في الولايات الجنوبية. عُقد أول اجتماع عام للحركة العامة المناهضة لنبراسكا ، والذي اقترح فيه اسم الجمهوري ، في 20 مارس 1854 ، في Little White Schoolhouse في ريبون ، ويسكونسن. [26] تم اختيار الاسم جزئيًا لتكريم الحزب الديمقراطي الجمهوري الذي يتزعمه توماس جيفرسون. [27] عُقد أول مؤتمر رسمي للحزب في 6 يوليو 1854 في جاكسون بولاية ميشيغان. [28]

    خرج الحزب من إعادة الاصطفاف السياسي الكبير في منتصف خمسينيات القرن التاسع عشر. يقول المؤرخ ويليام جيناب إن إعادة التنظيم الكبيرة التي حدثت في خمسينيات القرن التاسع عشر بدأت قبل انهيار حزب اليمينيون ، ولم يكن سببها السياسيون بل الناخبون على المستوى المحلي. كانت القوى المركزية إثنية ثقافية ، تنطوي على توترات بين البروتستانت التقوى مقابل الليتورجيين الكاثوليك واللوثريين والأسقفية فيما يتعلق بالكاثوليكية والحظر والمواطنة. لعب الإلغاء دورًا ولكنه كان أقل أهمية في البداية. جسد حزب "لا تعرف شيئًا" القوى الاجتماعية العاملة ، لكن قيادته الضعيفة لم تكن قادرة على ترسيخ تنظيمه ، وقام الجمهوريون باختياره على حدة. كانت مذهب الفطرة قوية للغاية لدرجة أن الجمهوريين لم يتمكنوا من تجنبها ، لكنهم قللوا منها وأثاروا غضب الناخبين ضد التهديد بأن مالكي العبيد سيشترون الأراضي الزراعية الجيدة في أي مكان يُسمح فيه بعبودية المتاع. كانت إعادة الاصطفاف قوية لأنها أجبرت الناخبين على تبديل الأحزاب ، كما تجلى في صعود وسقوط معرفة Nothings ، وصعود الحزب الجمهوري والانشقاقات في الحزب الديمقراطي. [29] [30]

    في المؤتمر الوطني الجمهوري لعام 1856 ، تبنى الحزب برنامجًا وطنيًا يؤكد معارضة توسع عبودية المتاع في الأراضي الأمريكية. [31] بينما خسر المرشح الجمهوري جون سي فريمونت الانتخابات الرئاسية للولايات المتحدة عام 1856 أمام الديموقراطي دوجفيس جيمس بوكانان ، تمكن بوكانان فقط من الفوز بأربع من الولايات الشمالية الأربعة عشر ، وفاز بولاية بنسلفانيا بفارق ضئيل. [32] [33]

    كان الجمهوريون متحمسين لانتخابات عام 1860. [34] أمضى ممثل إلينوي السابق أبراهام لينكولن عدة سنوات في بناء الدعم داخل الحزب ، وقام بحملات مكثفة لصالح فريمونت في عام 1856 وقدم عرضًا لمجلس الشيوخ في عام 1858 ، وخسر أمام الديموقراطي ستيفن أ. لكنها اكتسبت اهتمامًا وطنيًا بسبب مناظرات لينكولن-دوغلاس التي أنتجتها. [33] [35] في المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري لعام 1860 ، عزز لينكولن دعمه بين معارضي السناتور عن نيويورك ويليام إتش سيوارد ، وهو من أشد المؤيدين لإلغاء عقوبة الإعدام والذي كان يخشى بعض الجمهوريين أن يكون راديكاليًا للغاية بالنسبة للولايات الحاسمة مثل بنسلفانيا وإنديانا ، وكذلك أولئك الذين رفضوا دعمه للمهاجرين الأيرلنديين. [34] فاز لينكولن في الاقتراع الثالث وانتخب في النهاية رئيسًا في الانتخابات العامة في مباراة العودة ضد دوغلاس. لم يكن لينكولن مدرجًا في الاقتراع في ولاية جنوبية واحدة ، وحتى لو لم يتم تقسيم أصوات الديمقراطيين بين دوغلاس وجون سي بريكنريدج وجون بيل ، فإن الجمهوريين كانوا سيفوزون لكن بدون التصويت الشعبي. [34] ساعدت نتيجة هذه الانتخابات على بدء الحرب الأهلية الأمريكية التي استمرت من عام 1861 حتى عام 1865. [36]

    وحدت انتخابات عام 1864 ديمقراطيي الحرب مع الحزب الجمهوري وشهدت ترشيح لينكولن والسناتور الديمقراطي من تينيسي أندرو جونسون على تذكرة حزب الاتحاد الوطني [32] أعيد انتخاب لينكولن. [37] تحت قيادة الكونجرس الجمهوري ، أجاز التعديل الثالث عشر لدستور الولايات المتحدة - الذي حظر عبودية المتاع في الولايات المتحدة - مجلس الشيوخ في عام 1864 ، وتم التصديق على مجلس النواب في عام 1865 في ديسمبر 1865. [38]

    إعادة الإعمار والمعيار الذهبي والعصر المذهب

    شعر الجمهوريون الراديكاليون خلال رئاسة لينكولن أنه لم يذهب بعيدًا بما فيه الكفاية في القضاء على العبودية وعارض خطته البالغة 10 بالمائة. أقر الجمهوريون الراديكاليون مشروع قانون واد-ديفيس في عام 1864 ، والذي سعى لفرض أخذ القسم الأيرونكلاد لجميع الكونفدراليات السابقة. استخدم لينكولن حق النقض ضد مشروع القانون ، معتقدًا أنه سيعرض للخطر إعادة الاندماج السلمي للولايات الكونفدرالية في الولايات المتحدة. [39]

    بعد اغتيال لينكولن ، صعد جونسون إلى الرئاسة وأدانه الجمهوريون الراديكاليون. كان جونسون لاذعًا في انتقاداته للجمهوريين الراديكاليين خلال جولة وطنية قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 1866. [40] من وجهة نظره ، رأى جونسون أن الجمهورية الراديكالية هي نفسها الانفصالية ، وكلاهما جانبان متطرفان من الطيف السياسي. [40] فاز الجمهوريون المناهضون لجونسون بأغلبية الثلثين في مجلسي الكونجرس بعد الانتخابات ، مما ساعد على تمهيد الطريق نحو عزله وقرب الإطاحة من منصبه في عام 1868. [40] في نفس العام ، جنرال جيش الاتحاد السابق يوليسيس س. جرانت انتخب الرئيس الجمهوري المقبل.

    كان جرانت جمهوريًا راديكاليًا تسبب في بعض الانقسامات داخل الحزب ، وعارض البعض مثل السناتور تشارلز سومنر وعضو مجلس الشيوخ عن ولاية إلينوي ليمان ترمبل معظم سياساته المتعلقة بإعادة البناء. [41] وجد آخرون ازدراءًا للفساد واسع النطاق الموجود في إدارة جرانت ، مع فصيل ستالوارت الناشئ الذي يدافع عن جرانت ونظام الغنائم ، في حين دفع نصف السلالات لإصلاح الخدمة المدنية. [42] تشعب الجمهوريون الذين عارضوا جرانت لتشكيل الحزب الجمهوري الليبرالي ، وقاموا بترشيح هوراس غريلي في عام 1872. حاول الحزب الديمقراطي الاستفادة من هذا الانقسام في الحزب الجمهوري من خلال ترشيح غريلي تحت راية الحزب. أثبتت مواقف غريلي أنها غير متوافقة مع الحزب الجمهوري الليبرالي الذي رشحه ، مع دعم غريلي للرسوم الجمركية المرتفعة على الرغم من معارضة الحزب. [43] تمت إعادة انتخاب جرانت بسهولة.

    شهدت الانتخابات العامة لعام 1876 نتيجة مثيرة للجدل حيث أعلن كلا الحزبين الفوز على الرغم من أن ثلاث ولايات جنوبية لم تعلن رسميًا عن الفائز في نهاية يوم الانتخابات. حدث قمع الناخبين في الجنوب لخفض أصوات الجمهوريين الأسود والأبيض ، الأمر الذي أعطى الضباط العائدين الذين يسيطر عليهم الجمهوريون سببًا كافيًا لإعلان الاحتيال والترهيب والعنف الذي أفسد نتائج الولايات. وشرعوا في طرد عدد كافٍ من أصوات الديمقراطيين لإعلان فوز الجمهوري رذرفورد ب. هايز. [44] ومع ذلك ، رفض الديمقراطيون قبول النتائج وتم إنشاء لجنة انتخابية مكونة من أعضاء في الكونجرس لتقرير من سيحصل على ناخبي الولايات. بعد أن صوتت اللجنة على أسس حزبية لصالح هايز ، هدد الديمقراطيون بتأجيل فرز الأصوات الانتخابية إلى أجل غير مسمى حتى لا يتم تنصيب أي رئيس في 4 مارس. أدى ذلك إلى تسوية عام 1877 وأصبح هايز رئيسًا في النهاية. [45]

    ضاعف هايز من معيار الذهب ، الذي تم توقيعه ليصبح قانونًا بواسطة جرانت مع قانون العملات لعام 1873 ، كحل للاقتصاد الأمريكي المتدهور في أعقاب الذعر عام 1873. كما كان يعتقد أيضًا أن العملة الخضراء تشكل تهديدًا لكون الدولار الأمريكي يمثل المال طُبع خلال الحرب الأهلية ولم يكن مدعومًا بمسكوكات ، وهو ما اعترض عليه هايز باعتباره من دعاة الأموال الصعبة. سعى هايز إلى إعادة تخزين المعروض من الذهب في البلاد ، والذي نجح بحلول يناير 1879 حيث تم استبدال الذهب في كثير من الأحيان بالدولار مقارنة بالدولار الأمريكي الذي يتم استبداله بالذهب. [46] قبل الانتخابات العامة لعام 1880 ، ترشح الجمهوري جيمس ج. بلين لترشيح الحزب لدعم دفع هايز للمعيار الذهبي ودعم إصلاحاته المدنية. كلاهما فشل في الترشيح ، ودعم بلين وخصمه جون شيرمان الجمهوري جيمس أ. غارفيلد ، الذي وافق على تحرك هايز لصالح المعيار الذهبي ، لكنه عارض جهوده للإصلاح المدني. [47] [48]

    تم انتخاب غارفيلد لكنه اغتيل في وقت مبكر من ولايته ، ولكن وفاته ساعدت في خلق الدعم لقانون إصلاح الخدمة المدنية في بندلتون ، الذي تم تمريره في عام 1883 [49] تم توقيع مشروع القانون ليصبح قانونًا من قبل الرئيس الجمهوري تشيستر آرثر ، الذي خلف غارفيلد.

    ترشح بلين للرئاسة مرة أخرى ، وفاز بالترشيح لكنه خسر أمام الديموقراطي جروفر كليفلاند في عام 1884 ، وهو أول ديمقراطي ينتخب رئيسًا منذ بوكانان. انشق الجمهوريون المنشقون ، المعروفون باسم Mugwumps ، عن بلين بسبب الفساد الذي ابتليت به حياته السياسية. [50] [51] تمسك كليفلاند بسياسة المعيار الذهبي ، والتي خففت من حدة معظم الجمهوريين ، [52] لكنه دخل في صراع مع الحزب فيما يتعلق بالإمبريالية الأمريكية الناشئة. [53] تمكن الجمهوري بنجامين هاريسون من استعادة الرئاسة من كليفلاند في عام 1888. خلال فترة رئاسته ، وقع هاريسون على قانون معاش المعالين والمعاقين ، الذي أنشأ معاشات تقاعدية لجميع قدامى المحاربين في الاتحاد الذين خدموا أكثر من 90 يومًا من الخدمة ولم يتمكنوا من الأداء أعمال يدوية. [54]

    أيد غالبية الجمهوريين ضم هاواي ، في ظل الحكم الجديد للجمهوري سانفورد ب. دول ، وحاول هاريسون ، بعد خسارته في عام 1892 لكليفلاند ، تمرير معاهدة تضم هاواي قبل افتتاح كليفلاند مرة أخرى. [55] عارض كليفلاند الضم ، على الرغم من انقسام الديمقراطيين جغرافيًا حول هذه القضية ، حيث أثبت معظم الديمقراطيين في شمال شرق البلاد أنهم أقوى أصوات المعارضة. [56]

    في عام 1896 ، دعمت منصة الجمهوري ويليام ماكينلي المعيار الذهبي والتعريفات المرتفعة ، حيث كان منشئ وتسمي الاسم نفسه لتعريفة ماكينلي لعام 1890. على الرغم من تقسيمها حول هذه القضية قبل المؤتمر الوطني الجمهوري لعام 1896 ، قرر ماكينلي تفضيل الذهب بشدة قياسي على الفضة المجانية في رسائل حملته ، لكنه وعد بمواصلة نظام المعدنين لدرء الشكوك المستمرة حول معيار الذهب ، والذي ظل قائماً منذ ذعر عام 1893. [57] [58] أثبت الديموقراطي ويليام جينينغز برايان أنه مناصر مخلص لـ حركة الفضة الحرة ، التي كلفت برايان دعم المؤسسات الديمقراطية مثل تاماني هول ، ال نيويورك وورلد وأغلبية كبيرة من دعم الطبقة العليا والمتوسطة للحزب الديمقراطي. [59] هزم ماكينلي بريان وأعاد البيت الأبيض إلى سيطرة الجمهوريين حتى عام 1912.

    القرن ال 20

    عززت إعادة الاصطفاف عام 1896 الجمهوريين كحزب للشركات الكبرى بينما أضاف ثيودور روزفلت المزيد من دعم الأعمال الصغيرة من خلال اعتناقه لخرق الثقة. اختار خليفته ويليام هوارد تافت في عام 1908 ، لكنهم أصبحوا أعداء حيث انقسم الحزب إلى المنتصف. هزم تافت روزفلت في ترشيح عام 1912 وركض روزفلت على بطاقة حزبه التقدمي الجديد ("الثور موس"). دعا إلى إصلاحات اجتماعية ، والتي دافع كثير منها لاحقًا من قبل ديمقراطيي الصفقة الجديدة في الثلاثينيات. لقد خسر وعندما عاد معظم أنصاره إلى الحزب الجمهوري وجدوا أنهم لا يتفقون مع التفكير الاقتصادي المحافظ الجديد ، مما أدى إلى تحول أيديولوجي إلى اليمين في الحزب الجمهوري. [60] عاد الجمهوريون إلى البيت الأبيض طوال عشرينيات القرن الماضي ، وعملوا على منصات من الحياة الطبيعية ، والكفاءة الموجهة للأعمال التجارية ، والتعريفات المرتفعة. تجنب برنامج الحزب الوطني ذكر الحظر ، وبدلاً من ذلك أصدر التزامًا غامضًا بالقانون والنظام. [61]

    تم انتخاب وارن جي هاردينج وكالفن كوليدج وهربرت هوفر في أعوام 1920 و 1924 و 1928 على التوالي. هددت فضيحة Teapot Dome بإلحاق الأذى بالحزب ، لكن مات هاردينغ وانشقت المعارضة في عام 1924. وبدا أن السياسات المؤيدة للأعمال التجارية في العقد أدت إلى ازدهار غير مسبوق إلى أن أدى انهيار وول ستريت عام 1929 إلى الكساد الكبير. [62]

    عصر الصفقة الجديدة والأغلبية الأخلاقية والثورة الجمهورية

    سيطر ائتلاف الصفقة الجديدة للديمقراطي فرانكلين دي روزفلت على السياسة الأمريكية لمعظم العقود الثلاثة التالية ، باستثناء الرئاسة ذات الفترتين للجمهوري دوايت دي أيزنهاور. بعد أن تولى روزفلت منصبه في عام 1933 ، انتقل تشريع الصفقة الجديدة عبر الكونجرس وانتقل الاقتصاد بشكل حاد من أدنى مستوياته في أوائل عام 1933. ومع ذلك ، ظلت البطالة طويلة الأمد تمثل عبئًا ثقيلًا حتى عام 1940. وفي انتخابات التجديد النصفي لعام 1934 ، ذهب 10 أعضاء جمهوريين في مجلس الشيوخ إلى هزيمة ، وترك الحزب الجمهوري مع 25 عضوًا فقط في مجلس الشيوخ مقابل 71 ديمقراطيًا. وبالمثل كان لمجلس النواب أغلبية ساحقة من الديمقراطيين. [63]

    انقسم الحزب الجمهوري إلى أغلبية "اليمين القديم" (المتمركزة في الغرب الأوسط) وجناح ليبرالي مقره في الشمال الشرقي دعم الكثير من الصفقة الجديدة. هاجم اليمين القديم بشدة "الصفقة الجديدة الثانية" وقال إنها تمثل الحرب الطبقية والاشتراكية. أعيد انتخاب روزفلت بأغلبية ساحقة في عام 1936 ، ومع ذلك ، مع بدء ولايته الثانية ، تدهور الاقتصاد ، وارتفعت الإضرابات ، وفشل في السيطرة على المحكمة العليا أو تطهير المحافظين الجنوبيين من الحزب الديمقراطي. حقق الجمهوريون عودة كبيرة في انتخابات عام 1938 وكان لديهم نجوم صاعدون جدد مثل روبرت أ. تافت من ولاية أوهايو على اليمين وتوماس إي ديوي من نيويورك على اليسار. [64] انضم المحافظون الجنوبيون إلى معظم الجمهوريين لتشكيل الائتلاف المحافظ الذي سيطر على القضايا الداخلية في الكونجرس حتى عام 1964. انقسم كلا الحزبين حول قضايا السياسة الخارجية ، مع سيطرة الانعزاليين المناهضين للحرب في الحزب الجمهوري والمتدخلين الذين أرادوا التوقف. أدولف هتلر المهيمن في الحزب الديمقراطي. فاز روزفلت بولاية ثالثة ورابعة في عامي 1940 و 1944 على التوالي. ألغى المحافظون معظم "الصفقة الجديدة" خلال الحرب ، لكنهم لم يحاولوا عكس الضمان الاجتماعي أو الوكالات التي تنظم الأعمال. [65]

    على عكس الكتلة "المعتدلة" ، الأممية ، الشرقية إلى حد كبير من الجمهوريين الذين قبلوا (أو على الأقل أذعنوا) لبعض "ثورة روزفلت" والمنطلقات الأساسية لسياسة الرئيس هاري إس ترومان الخارجية ، كان اليمين الجمهوري في جوهره معادًا للثورة. مناهض للجماعية ، ومعاد للشيوعية ، ومناهض للصفقة الجديدة ، ملتزم بشدة بالحكومة المحدودة ، واقتصاديات السوق الحرة ، وصلاحيات الكونجرس (على عكس السلطة التنفيذية) ، و G.O.P. كان المحافظون مضطرين منذ البداية لشن حرب مستمرة على جبهتين: ضد الديمقراطيين الليبراليين من الخارج وضد الجمهوريين "أنا أيضًا" من الداخل. [66]

    بعد عام 1945 ، تعاون الجناح الدولي للحزب الجمهوري مع سياسة ترومان الخارجية للحرب الباردة ، ومول خطة مارشال ودعم الناتو ، على الرغم من الانعزالية المستمرة لليمين القديم. [67]

    شهد النصف الثاني من القرن العشرين انتخاب أو خلافة الرؤساء الجمهوريين دوايت أيزنهاور وريتشارد نيكسون وجيرالد فورد ورونالد ريغان وجورج دبليو بوش. هزم أيزنهاور الزعيم المحافظ السناتور روبرت أ. تافت لترشيح عام 1952 ، لكن المحافظين هيمنوا على السياسات المحلية لإدارة أيزنهاور. أحب الناخبون أيزنهاور أكثر بكثير مما أحب الحزب الجمهوري وأثبت أنه غير قادر على تحويل الحزب إلى موقف أكثر اعتدالًا. منذ عام 1976 ، تلاشت الليبرالية فعليًا من الحزب الجمهوري ، باستثناء عدد قليل من المعاقل الشمالية الشرقية.[68] يستشهد المؤرخون بالانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة عام 1964 والمؤتمر الوطني الجمهوري لعام 1964 باعتباره تحولًا مهمًا ، حيث شهد الجناح المحافظ بقيادة السناتور باري جولدووتر من أريزونا ، محاربة حاكم نيويورك الليبرالي نيلسون روكفلر ونائبه الجمهوري روكفلر. فصيل لترشيح الحزب للرئاسة. مع استعداد جولد ووتر للفوز ، حث روكفلر على تعبئة فصيله الليبرالي ، رضخ ، "أنت تنظر إليه ، يا صديقي. لم يتبق لي سوى". [69] [70] على الرغم من خسارة غولدووتر في انهيار أرضي ، إلا أن ريغان جعل نفسه معروفًا بأنه مؤيد بارز له طوال الحملة ، حيث ألقى خطاب "حان وقت الاختيار" له. بعد ذلك بعامين أصبح حاكمًا لولاية كاليفورنيا ، وفي عام 1980 ، فاز بالرئاسة. [71]

    شكلت رئاسة ريغان ، التي استمرت من 1981 إلى 1989 ، ما يعرف باسم "ثورة ريغان". [72] كان يُنظر إليه على أنه تحول جوهري من الركود التضخمي في السبعينيات قبل ذلك ، مع إدخال ريجانوميكس التي تهدف إلى خفض الضرائب ، وإعطاء الأولوية لإلغاء الضوابط الحكومية وتحويل التمويل من المجال المحلي إلى الجيش لمحاربة الاتحاد السوفيتي من خلال استخدام الردع. نظرية. كانت اللحظة الحاسمة في ولاية ريغان هي خطابه في برلين الغربية آنذاك حيث طالب الأمين العام السوفيتي ميخائيل جورباتشوف بـ "هدم هذا الجدار!" ، في إشارة إلى جدار برلين الذي تم بناؤه للفصل بين برلين الغربية والشرقية. [73] [74]

    منذ أن ترك منصبه في عام 1989 ، كان ريغان من أبرز المرشحين الجمهوريين المحافظين للرئاسة ، الذين يزعمون مرارًا وتكرارًا أنهم يشاركونه آرائه ويهدفون إلى ترسيخ أنفسهم وسياساتهم على أنهم الوريث الأنسب لإرثه. [75]

    حقق نائب الرئيس بوش فوزا ساحقا في الانتخابات العامة لعام 1988. لكن فترته ستشهد شكل انقسام داخل الحزب الجمهوري. شهدت رؤية بوش للتحرير الاقتصادي والتعاون الدولي مع الدول الأجنبية التفاوض والتوقيع على اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا) والبدايات المفاهيمية لمنظمة التجارة العالمية. [76] شجب السياسي ورجل الأعمال المستقل روس بيرو اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية وتوقع أنها ستؤدي إلى إسناد وظائف أمريكية إلى المكسيك ، بينما وجد الديمقراطي بيل كلينتون اتفاقًا في سياسات بوش. [77] خسر بوش إعادة انتخابه في عام 1992 بنسبة 37 في المائة من الأصوات الشعبية ، وحصلت كلينتون على أغلبية بنسبة 43 في المائة وبيرو في المركز الثالث بنسبة 19 في المائة. في حين أنه موضع جدل حول ما إذا كان ترشيح بيروت قد كلف إعادة انتخاب بوش ، فإن تشارلي كوك تقرير كوك السياسي يشهد على أن رسائل بيروت كان لها وزن أكبر لدى الناخبين الجمهوريين والمحافظين عمومًا. [78] شكل بيروت حزب الإصلاح ، وشهد أولئك الذين كانوا أو سيصبحون جمهوريين بارزين عضوية قصيرة ، مثل مدير اتصالات البيت الأبيض السابق بات بوكانان والرئيس دونالد ترامب لاحقًا. [79]

    في الثورة الجمهورية عام 1994 ، فاز الحزب - بقيادة الأقلية في مجلس النواب ، ويب نيوت غينغريتش ، الذي قام بحملة على "العقد مع أمريكا" - بأغلبية في مجلسي الكونجرس ، وحصل على 12 ولاية واستعاد السيطرة على 20 هيئة تشريعية للولاية. كانت هذه هي المرة الأولى التي يحقق فيها الحزب الجمهوري أغلبية في مجلس النواب منذ عام 1952. [80] تم تعيين غينغريتش رئيسًا لمجلس النواب ، وخلال المائة يوم الأولى من الأغلبية الجمهورية تم تمرير كل اقتراح وارد في العقد مع أمريكا ، باستثناء حدود الولاية لأعضاء الكونغرس. [81] [82] كان أحد مفاتيح نجاح غينغريتش في عام 1994 هو تأميم الانتخابات ، [80] بدوره ، أصبح غينغريتش شخصية وطنية خلال انتخابات مجلس النواب عام 1996 ، حيث أعلن العديد من القادة الديمقراطيين أن غينغريتش كان راديكاليًا متحمسًا. [83] [84] حافظ الجمهوريون على أغلبيتهم للمرة الأولى منذ عام 1928 على الرغم من خسارة التذكرة الرئاسية لبوب دول جاك كيمب بسهولة أمام الرئيس كلينتون في الانتخابات العامة. ومع ذلك ، أثبت ملف Gingrich الوطني أنه ضار بالكونغرس الجمهوري ، الذي حصل على موافقة الأغلبية بين الناخبين على الرغم من عدم شعبية غينغريتش النسبية. [83]

    بعد أن أبرم غينغريتش والجمهوريون صفقة مع كلينتون بشأن قانون الموازنة المتوازنة لعام 1997 مع تضمين تخفيضات ضريبية إضافية ، واجهت الأغلبية الجمهورية في مجلس النواب صعوبة في عقد جدول أعمال جديد قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 1998. [85] أثناء محاكمة بيل كلينتون المستمرة في عام 1998 ، قرر غينغريتش أن يجعل سوء تصرف كلينتون رسالة حزبية متجهة إلى الانتخابات النصفية ، معتقدًا أنها ستضيف إلى أغلبيتهم. أثبتت الإستراتيجية أنها خاطئة وخسر الجمهوريون خمسة مقاعد ، على الرغم من أن ما إذا كان ذلك بسبب الرسائل السيئة أو شعبية كلينتون التي توفر تأثيرًا متشابكًا هو أمر محل نقاش. [86] تم إقصاء غينغريتش من سلطة الحزب بسبب الأداء ، وقرر في نهاية المطاف الاستقالة من الكونجرس تمامًا ، ولفترة قصيرة بعد ذلك بدا أن ممثل لويزيانا بوب ليفينغستون سيكون خليفته. ومع ذلك ، فقد تنحى عن الدراسة واستقال أيضًا من الكونجرس بعد أن هددت التقارير الضارة عن الشؤون التي ارتكبها جدول الأعمال التشريعي لمجلس النواب الجمهوري إذا كان سيصبح رئيسًا. [87] تمت ترقية ممثل إلينوي دينيس هاسترت إلى منصب المتحدث بدلاً من ليفينغستون ، وخدم في هذا المنصب حتى عام 2007. [88]

    القرن ال 21

    فازت بطاقة الحزب الجمهوري لجورج دبليو بوش وديك تشيني في الانتخابات الرئاسية لعامي 2000 و 2004. [89] قام بوش بحملته باعتباره "محافظًا عطوفًا" في عام 2000 ، حيث أراد أن يجذب بشكل أفضل المهاجرين والناخبين من الأقليات. [90] كان الهدف هو إعطاء الأولوية لبرامج إعادة التأهيل من المخدرات والمساعدة في إعادة دخول السجناء إلى المجتمع ، وهي خطوة تهدف إلى الاستفادة من مبادرات الجريمة الأكثر صرامة التي قام بها الرئيس بيل كلينتون مثل مشروع قانون الجرائم لعام 1994 الذي تم تمريره تحت إدارته. فشل المنصة في كسب الكثير من الزخم بين أعضاء الحزب خلال فترة رئاسته. [91]

    مع تنصيب بوش كرئيس ، ظل الحزب الجمهوري متماسكًا إلى حد ما خلال معظم العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، حيث عارض كل من الليبراليين الاقتصاديين الأقوياء والمحافظين الاجتماعيين الديمقراطيين ، الذين اعتبروهم حزب الحكومة المتضخمة والعلمانية والليبرالية. [92] شهدت هذه الفترة ظهور "المحافظين الموالين للحكومة" - جزء أساسي من قاعدة بوش - مجموعة كبيرة من الجمهوريين الذين دافعوا عن زيادة الإنفاق الحكومي ولوائح أكبر تغطي الاقتصاد والحياة الشخصية للأفراد وكذلك لناشط ، وسياسة خارجية تدخلية. [93] وجدت مجموعات استقصائية مثل مركز بيو للأبحاث أن المحافظين الاجتماعيين ودعاة السوق الحرة ظلوا المجموعتين الرئيسيتين الأخريين داخل تحالف دعم الحزب ، مع تساوي الثلاثة تقريبًا في العدد. [94] [95] ومع ذلك ، وجد الليبرتاريون والمحافظون ذوو الميول التحررية خطأً متزايدًا فيما اعتبروه تقييدًا للجمهوريين للحريات المدنية الحيوية بينما ارتفعت رفاهية الشركات والدين القومي بشكل كبير في عهد بوش. [96] في المقابل ، أعرب بعض المحافظين الاجتماعيين عن عدم رضاهم عن دعم الحزب للسياسات الاقتصادية التي تتعارض مع قيمهم الأخلاقية. [97]

    خسر الحزب الجمهوري أغلبيته في مجلس الشيوخ في عام 2001 عندما انقسم مجلس الشيوخ بالتساوي ، ومع ذلك ، حافظ الجمهوريون على سيطرتهم على مجلس الشيوخ بسبب تصويت نائب الرئيس الجمهوري ديك تشيني. سيطر الديمقراطيون على مجلس الشيوخ في 6 يونيو 2001 ، عندما قام السناتور الجمهوري جيم جيفوردز من ولاية فيرمونت بتحويل انتمائه الحزبي إلى ديمقراطي. استعاد الجمهوريون الأغلبية في مجلس الشيوخ في انتخابات عام 2002. استمرت الأغلبية الجمهورية في مجلسي النواب والشيوخ حتى استعاد الديمقراطيون السيطرة على كلا المجلسين في انتخابات التجديد النصفي لعام 2006. [98] [99]

    في عام 2008 ، هزم السناتور الجمهوري جون ماكين عن ولاية أريزونا وحاكم ألاسكا سارة بالين أمام السناتور الديمقراطي باراك أوباما وجو بايدن من إلينوي وديلاوير على التوالي. [100]

    شهد الجمهوريون نجاحًا انتخابيًا في موجة انتخابات عام 2010 ، والتي تزامنت مع صعود حركة حزب الشاي ، [101] [102] [103] [104] وهي حركة احتجاجية مناهضة لأوباما من المحافظين الماليين. [105] دعا أعضاء الحركة إلى خفض الضرائب ، وخفض الدين القومي للولايات المتحدة وعجز الميزانية الفيدرالية من خلال خفض الإنفاق الحكومي. [106] [107] كما وصفت بأنها حركة دستورية شعبية [108] تتألف من مزيج من النشاط الليبرتاري والشعبي اليميني والمحافظ. بدأ هذا النجاح بالفوز المفاجئ لسكوت براون في انتخابات مجلس الشيوخ الخاصة بولاية ماساتشوستس لمقعد شغله الإخوة كينيدي الديمقراطيون لعقود. [109] في انتخابات نوفمبر ، استعاد الجمهوريون السيطرة على مجلس النواب ، وزادوا عدد مقاعدهم في مجلس الشيوخ وحصلوا على أغلبية الولايات. [110] سيستمر حزب الشاي في التأثير بقوة على الحزب الجمهوري ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى استبدال الجمهوريين المؤسسين بجمهوريين على غرار حزب الشاي. [105]

    عندما فاز أوباما وبايدن بإعادة انتخابهما في عام 2012 ، بفوزهما على بطاقة ميت رومني بول رايان ، [111] خسر الجمهوريون سبعة مقاعد في مجلس النواب في انتخابات الكونجرس في نوفمبر ، لكنهم احتفظوا بالسيطرة على تلك الغرفة. [112] ومع ذلك ، لم يتمكن الجمهوريون من السيطرة على مجلس الشيوخ ، واستمروا في وضعهم كأقلية مع خسارة صافية قدرها مقعدين. [113] في أعقاب الخسارة ، تحدث بعض الجمهوريين البارزين ضد حزبهم. [114] [115] [116] خلص تقرير ما بعد الوفاة لعام 2012 من قبل الحزب الجمهوري إلى أن الحزب بحاجة إلى بذل المزيد من الجهد على المستوى الوطني لجذب أصوات الأقليات والناخبين الشباب. [117] في مارس 2013 ، قدم رئيس اللجنة الوطنية ، رينس بريبوس ، تقريرًا لاذعًا عن إخفاقات الحزب الانتخابية في عام 2012 ، داعيًا الجمهوريين إلى إعادة اكتشاف أنفسهم والموافقة رسميًا على إصلاح نظام الهجرة. قال: "لا يوجد سبب واحد للخسارة. رسالتنا كانت ضعيفة ، لم تكن لعبتنا الأرضية كافية لأننا لم نكن شاملين كنا متأخرين في كل من البيانات والرقمية ، وعمليةنا الأولية والمناقشات بحاجة إلى تحسين." واقترح 219 إصلاحًا تضمنت حملة تسويقية بقيمة 10 ملايين دولار للوصول إلى النساء والأقليات والمثليين بالإضافة إلى تحديد موسم أولي أقصر وأكثر تحكمًا وإنشاء مرافق أفضل لجمع البيانات. [118]

    بعد انتخابات التجديد النصفي لعام 2014 ، سيطر الحزب الجمهوري على مجلس الشيوخ بحصوله على تسعة مقاعد. [119] بإجمالي 247 مقعدًا (57٪) في مجلس النواب و 54 مقعدًا في مجلس الشيوخ ، حقق الجمهوريون في النهاية أكبر أغلبية لهم في الكونجرس منذ المؤتمر 71 عام 1929. [120]

    عصر ترامب

    كان انتخاب الجمهوري دونالد ترامب للرئاسة في عام 2016 بمثابة تحول شعبي في الحزب الجمهوري. [121] كانت هزيمة ترامب للمرشحة الديمقراطية هيلاري كلينتون غير متوقعة ، حيث أظهرت استطلاعات الرأي أن كلينتون تتصدر السباق. [122] كان انتصار ترامب مدفوعًا بانتصارات ضيقة في ثلاث ولايات - ميتشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن - والتي كانت تقليديًا جزءًا من الجدار الأزرق الديمقراطي لعقود. وفقًا لشبكة NBC News ، "إن قوة ترامب الشهيرة جاءت من" أغلبيته الصامتة "- الناخبون البيض من الطبقة العاملة الذين شعروا بالسخرية والتجاهل من قبل مؤسسة تحددها بشكل فضفاض المصالح الخاصة في واشنطن ، والمنافذ الإخبارية في نيويورك وصانعي الذوق في هوليوود. الثقة داخل تلك القاعدة من خلال التخلي عن أرثوذكسية المؤسسة الجمهورية بشأن قضايا مثل التجارة والإنفاق الحكومي لصالح رسالة قومية أوسع ". [123] [124]

    بعد انتخابات عام 2016 ، حافظ الجمهوريون على الأغلبية في مجلس الشيوخ ومجلس النواب وحكام الولايات ، ويمارسون السلطة التنفيذية المكتسبة حديثًا مع انتخاب ترامب كرئيس. سيطر الحزب الجمهوري على 69 مجلسًا تشريعيًا من أصل 99 في عام 2017 ، وهو أكبر عدد احتفظ به في التاريخ. والحاكم) في 25 ولاية ، [127] [128] وهو أكبر عدد منذ 1952 [129] كان للحزب الديمقراطي المعارض السيطرة الكاملة في خمس ولايات فقط. [130] بعد نتائج انتخابات التجديد النصفي لعام 2018 ، فقد الجمهوريون السيطرة على مجلس النواب ، لكنهم احتفظوا بالسيطرة على مجلس الشيوخ. [131]

    على مدار فترة ولايته ، عيّن ترامب ثلاثة قضاة في المحكمة العليا: نيل جورسوش ليحل محل أنطونين سكاليا ، وبريت كافانو ليحل محل أنتوني كينيدي ، وإيمي كوني باريت ليحل محل روث بادر جينسبيرغ - وهو أكبر عدد من التعيينات لأي رئيس في فترة ولاية واحدة منذ زميله الجمهوري. ريتشارد نيكسون. كان ينظر إلى ترامب على أنه يعمل على ترسيخ أغلبية محافظة تتراوح بين 6 و 3. [132] [133] قام بتعيين 260 قاضياً في المجموع ، مما أدى إلى تشكيل أغلبية عامة عينها الجمهوريون في كل فرع من فروع القضاء الفيدرالي باستثناء محكمة التجارة الدولية بحلول الوقت الذي ترك فيه منصبه ، مما أدى إلى تحويل القضاء إلى اليمين. تضمنت الإنجازات البارزة الأخرى خلال رئاسته تمرير قانون التخفيضات الضريبية والوظائف في عام 2017 ، ونقل السفارة الأمريكية في إسرائيل إلى القدس ، وإنشاء قوة الفضاء الأمريكية - أول خدمة عسكرية مستقلة جديدة منذ عام 1947 - والتوسط في اتفاقيات أبراهام ، وهي سلسلة. اتفاقيات التطبيع بين إسرائيل ومختلف الدول العربية. [134] [135] [136] [137]

    تم عزل ترامب في 18 ديسمبر 2019 ، بتهمة إساءة استخدام السلطة وعرقلة عمل الكونجرس. [138] [139] تمت تبرئته من قبل مجلس الشيوخ في 5 فبراير 2020. المساءلة نفسها. [141] صوت 52 من أصل 53 جمهوريًا داخل مجلس الشيوخ ضد الاتهامات أيضًا ، ونجح في تبرئة ترامب نتيجة لذلك ، ولم يعارض سوى السناتور ميت رومني من ولاية يوتا وصوت لصالح إحدى التهم (إساءة استخدام السلطة). [142] [143] بعد رفضه الاعتراف بخسارته في انتخابات 2020 ، مما أدى إلى اقتحام أنصاره لمبنى الكابيتول في 6 يناير 2021 ، قام مجلس النواب بعزل ترامب للمرة الثانية بتهمة التحريض على العصيان ، مما جعله صاحب المنصب الفيدرالي الوحيد في تاريخ الولايات المتحدة الذي تم عزله مرتين. [144] [145] غادر منصبه في 20 يناير 2021 ، لكن محاكمة العزل استمرت حتى الأسابيع الأولى لإدارة بايدن ، مع تبرئة مجلس الشيوخ لترامب في النهاية للمرة الثانية في 13 فبراير 2021. [146] سبعة صوت أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون لإدانة ، بما في ذلك رومني مرة أخرى ، وريتشارد بور ، وبيل كاسيدي ، وسوزان كولينز ، وليزا موركوفسكي ، وبن ساسي ، وبات تومي. وقد أدانتهم الأحزاب الجمهورية في ولاياتهم لقيامهم بذلك. بالإضافة إلى ذلك ، تم توجيه اللوم إلى النائب الجمهوري عن الولايات المتحدة ليز تشيني من قبل الحزب الجمهوري للولاية لتصويتها على عزلها في مجلس النواب. [147] [148] ردًا على جهود ترامب لإلغاء انتخابات عام 2020 والاقتحام اللاحق لمبنى الكابيتول الأمريكي ، أعلن العشرات من الأعضاء الجمهوريين السابقين في إدارة بوش تخليهم عن الحزب علنًا ، واصفين إياه بـ "عبادة ترامب. " [149] في عام 2021 ، استخدم الحزب تأكيدات ترامب الكاذبة لانتخابات مسروقة كمبرر لفرض قيود تصويت جديدة لصالحه ولإزالة تشيني من منصبها القيادي في المؤتمر الجمهوري في مجلس النواب. [150] [151] [152]

    اختار الأعضاء المؤسسون للحزب اسم الحزب الجمهوري في منتصف خمسينيات القرن التاسع عشر تقديراً لقيم الجمهورية التي روج لها الحزب الديمقراطي الجمهوري بزعامة توماس جيفرسون. [154] جاءت فكرة الاسم من افتتاحية من قبل كبير الدعاية للحزب ، هوراس غريلي ، الذي دعا إلى "اسم بسيط مثل" الجمهوري "[الذي] من شأنه أن يعين بشكل أكثر ملاءمة أولئك الذين اتحدوا لإعادة الاتحاد إلى حالته الحقيقية مهمة نصير الحرية وإصدارها بدلاً من دعاية العبودية ". [155] يعكس الاسم القيم الجمهورية لعام 1776 للفضيلة المدنية ومعارضة الأرستقراطية والفساد. [156] من المهم ملاحظة أن مصطلح "الجمهوري" له عدة معانٍ حول العالم وأن الحزب الجمهوري قد تطور بحيث لم تعد المعاني متوافقة دائمًا. [157] [158]

    مصطلح "Grand Old Party" هو لقب تقليدي للحزب الجمهوري والاختصار "GOP" هو تسمية شائعة الاستخدام. نشأ المصطلح في عام 1875 في سجل الكونجرس، مشيرًا إلى الحزب المرتبط بالدفاع العسكري الناجح عن الاتحاد بـ "هذا الطرف القديم الشجاع". العام التالي في مقال في سينسيناتي التجارية، تم تعديل المصطلح إلى "الحفلة القديمة الكبرى". يرجع تاريخ أول استخدام للاختصار إلى عام 1884. [159]

    التميمة التقليدية للحفلة هي الفيل. رسم كاريكاتوري سياسي لتوماس ناست ، نُشر في هاربر ويكلي في 7 نوفمبر 1874 ، يعتبر أول استخدام مهم للرمز. [160] رمز بديل للحزب الجمهوري في ولايات مثل إنديانا ونيويورك وأوهايو هو النسر الأصلع على عكس الديك الديمقراطي أو النجمة الخماسية الديمقراطية. [161] [162] في ولاية كنتاكي ، تعتبر المقصورة الخشبية رمزًا للحزب الجمهوري (لا علاقة لها بمؤسسة Log Cabin Republicans مثلي الجنس). [163]

    تقليديا ، لم يكن للحزب هوية لونية متسقة. [164] [165] [166] بعد انتخابات عام 2000 ، أصبح اللون الأحمر مرتبطًا بالجمهوريين. أثناء الانتخابات وبعدها ، استخدمت شبكات البث الرئيسية نفس مخطط الألوان للخريطة الانتخابية: الولايات التي فاز بها المرشح الجمهوري جورج دبليو بوش كانت ملونة باللون الأحمر والولايات التي فاز بها المرشح الديمقراطي آل جور كانت ملونة باللون الأزرق. بسبب الخلاف الذي دام أسابيع حول نتائج الانتخابات ، أصبحت روابط الألوان هذه راسخة بقوة ، واستمرت في السنوات اللاحقة. على الرغم من أن تخصيص الألوان للأحزاب السياسية أمر غير رسمي وغير رسمي ، فقد أصبحت وسائل الإعلام تمثل الأحزاب السياسية المعنية باستخدام هذه الألوان. كما اعتنق الحزب ومرشحوه اللون الأحمر. [167]

    السياسات الاقتصادية

    يعتقد الجمهوريون أن الأسواق الحرة والإنجازات الفردية هي العوامل الأساسية وراء الازدهار الاقتصادي. كثيرًا ما يدافع الجمهوريون عن التحفظ المالي خلال الإدارات الديمقراطية ، ومع ذلك ، فقد أظهروا أنفسهم على استعداد لزيادة الديون الفيدرالية عندما يكونون مسؤولين عن الحكومة (تنفيذ التخفيضات الضريبية لبوش ، الجزء د من قانون الرعاية الصحية والتخفيضات الضريبية والوظائف 2017 أمثلة على هذا الاستعداد). [168] [169] [170] على الرغم من التعهدات بتراجع الإنفاق الحكومي ، استمرت الإدارات الجمهورية ، منذ أواخر الستينيات ، في الحفاظ على مستويات الإنفاق الحكومي السابقة أو زيادتها. [171] [172]

    يدافع الجمهوريون الحديثون عن نظرية اقتصاديات جانب العرض ، والتي تنص على أن معدلات الضرائب المنخفضة تزيد من النمو الاقتصادي.[173] يعارض العديد من الجمهوريين معدلات ضريبية أعلى لأصحاب الدخول الأعلى ، والتي يعتقدون أنها تستهدف بشكل غير عادل أولئك الذين يخلقون الوظائف والثروة. وهم يعتقدون أن الإنفاق الخاص أكثر كفاءة من الإنفاق الحكومي. كما سعى المشرعون الجمهوريون إلى الحد من التمويل لفرض الضرائب وتحصيل الضرائب. [174]

    يعتقد الجمهوريون أن الأفراد يجب أن يتحملوا مسؤولية ظروفهم الخاصة. كما يعتقدون أن القطاع الخاص أكثر فاعلية في مساعدة الفقراء من خلال الأعمال الخيرية مقارنة بالحكومة من خلال برامج الرعاية الاجتماعية وأن برامج المساعدة الاجتماعية غالبًا ما تسبب التبعية الحكومية. [ بحاجة لمصدر ]

    يعتقد الجمهوريون أن الشركات يجب أن تكون قادرة على تأسيس ممارسات التوظيف الخاصة بها ، بما في ذلك المزايا والأجور ، مع تحديد السوق الحر لسعر العمل. منذ عشرينيات القرن الماضي ، عارض الجمهوريون عمومًا منظمات وأعضاء النقابات العمالية. على المستوى الوطني ، أيد الجمهوريون قانون تافت هارتلي لعام 1947 ، الذي يمنح العمال الحق في عدم المشاركة في النقابات. يدعم الجمهوريون الحديثون على مستوى الولاية عمومًا قوانين مختلفة للحق في العمل ، والتي تحظر الاتفاقات الأمنية النقابية التي تتطلب من جميع العمال في مكان العمل النقابي دفع مستحقات أو رسوم حصة عادلة ، بغض النظر عما إذا كانوا أعضاء في النقابة أم لا. [175]

    يعارض معظم الجمهوريين الزيادات في الحد الأدنى للأجور ، معتقدين أن مثل هذه الزيادات تضر الشركات من خلال إجبارها على الاستغناء عن الوظائف والاستعانة بمصادر خارجية مع نقل التكاليف إلى المستهلكين. [176]

    يعارض الحزب نظام الرعاية الصحية الذي يدفعه الفرد ، ويصفه بأنه طب اجتماعي. يتمتع الحزب الجمهوري بسجل مختلط في دعم برامج الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية والمساعدات الطبية الشهيرة تاريخيًا ، [177] في حين سعى إلى إلغاء قانون الرعاية بأسعار معقولة منذ تقديمه في عام 2010 ، [178] وعارض التوسعات في ميديكيد. [179]

    السياسات البيئية

    تاريخيا ، دعم القادة التقدميون في الحزب الجمهوري حماية البيئة. كان الرئيس الجمهوري ثيودور روزفلت من دعاة الحفاظ على البيئة ، أدت سياساته في النهاية إلى إنشاء خدمة المتنزهات الوطنية. [181] بينما لم يكن الرئيس الجمهوري ريتشارد نيكسون من دعاة حماية البيئة ، وقع تشريعًا لإنشاء وكالة حماية البيئة في عام 1970 وكان لديه برنامج بيئي شامل. [١٨٢] ومع ذلك ، فقد تغير هذا الموقف منذ الثمانينيات وإدارة الرئيس رونالد ريغان ، الذي وصف الأنظمة البيئية بأنها عبء على الاقتصاد. [183] ​​منذ ذلك الحين ، اتخذ الجمهوريون مواقف متزايدة ضد التنظيم البيئي ، حيث رفض بعض الجمهوريين الإجماع العلمي بشأن تغير المناخ. [183] ​​[184] [185] [186]

    في عام 2006 ، انشق حاكم كاليفورنيا آنذاك أرنولد شوارزنيجر عن العقيدة الجمهورية للتوقيع على عدة مشاريع قوانين تفرض سقوفًا لانبعاثات الكربون في كاليفورنيا. عارض الرئيس جورج دبليو بوش ، في ذلك الوقت ، الحدود القصوى الإلزامية على المستوى الوطني. تم الطعن في قرار بوش بعدم تنظيم ثاني أكسيد الكربون كمادة ملوثة في المحكمة العليا من قبل 12 ولاية ، [187] مع حكم المحكمة ضد إدارة بوش في عام 2007. [188] كما عارض بوش علنًا التصديق على بروتوكولات كيوتو. 189] التي سعت إلى الحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري وبالتالي مكافحة تغير المناخ ، تعرض موقفه لانتقادات شديدة من قبل علماء المناخ. [190]

    يرفض الحزب الجمهوري سياسة الحد الأقصى للتجارة للحد من انبعاثات الكربون. [191] في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، اقترح السناتور جون ماكين مشاريع قوانين (مثل قانون رعاية المناخ لماكين ليبرمان) من شأنها أن تنظم انبعاثات الكربون ، لكن موقفه من تغير المناخ كان غير معتاد بين أعضاء الحزب رفيعي المستوى. [183] ​​دعم بعض المرشحين الجمهوريين تطوير أنواع الوقود البديلة من أجل تحقيق استقلال الطاقة للولايات المتحدة. يدعم بعض الجمهوريين التنقيب عن النفط في المناطق المحمية مثل محمية القطب الشمالي الوطنية للحياة البرية ، وهو الموقف الذي أثار انتقادات من النشطاء. [192]

    عارض العديد من الجمهوريين أثناء رئاسة باراك أوباما اللوائح البيئية الجديدة لإدارته ، مثل تلك المتعلقة بانبعاثات الكربون من الفحم. على وجه الخصوص ، أيد العديد من الجمهوريين بناء Keystone Pipeline وكان هذا الموقف مدعومًا من قبل الشركات ، لكن عارضته مجموعات الشعوب الأصلية والناشطون البيئيون. [193] [194] [195]

    وفقًا لمركز التقدم الأمريكي ، وهو مجموعة دفاع ليبرالية غير هادفة للربح ، فإن أكثر من 55٪ من أعضاء الكونغرس الجمهوريين كانوا منكري تغير المناخ في عام 2014. [196] [197] وجدت PolitiFact في مايو 2014 "عددًا قليلاً نسبيًا من أعضاء الكونغرس الجمهوريين. يقبلون. الاستنتاج العلمي السائد بأن الاحترار العالمي أمر حقيقي ومن صنع الإنسان ". وجدت المجموعة ثمانية أعضاء اعترفوا بذلك ، على الرغم من اعتراف المجموعة بأنه قد يكون هناك المزيد وأن أعضاء الكونجرس لم يتخذوا جميعًا موقفًا بشأن هذه القضية. [198] [199]

    من عام 2008 إلى عام 2017 ، انتقل الحزب الجمهوري من "مناقشة كيفية مكافحة تغير المناخ الذي يسببه الإنسان إلى القول بأنه غير موجود" ، وفقًا لـ اوقات نيويورك. [200] في يناير 2015 ، صوّت مجلس الشيوخ الأمريكي الذي يقوده الجمهوريون بنسبة 98-1 لتمرير قرار يقر بأن "تغير المناخ حقيقي وليس خدعة" ، ومع ذلك ، فإن التعديل ينص على أن "النشاط البشري يساهم بشكل كبير في تغير المناخ" يدعمه فقط خمسة أعضاء جمهوريين في مجلس الشيوخ. [201]

    الهجرة

    في الفترة 1850-1870 ، كان الحزب الجمهوري يعارض الهجرة أكثر من الديمقراطيين ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن الحزب الجمهوري اعتمد على دعم الأحزاب المعادية للكاثوليكية والمناهضة للمهاجرين ، مثل Know-Nothings ، في ذلك الوقت. في العقود التي أعقبت الحرب الأهلية ، أصبح الحزب الجمهوري أكثر دعمًا للهجرة ، حيث مثل المصنّعين في الشمال الشرقي (الذين أرادوا عمالة إضافية) بينما أصبح الحزب الديمقراطي يُنظر إليه على أنه حزب العمال (الذي أراد عددًا أقل من العمال للتنافس. مع). ابتداءً من السبعينيات ، غيرت الأحزاب مكانها مرة أخرى ، حيث أصبح الديمقراطيون أكثر دعمًا للهجرة من الجمهوريين. [202]

    ينقسم الجمهوريون حول كيفية مواجهة الهجرة غير الشرعية بين منصة تسمح للعمال المهاجرين وطريق للحصول على الجنسية للمهاجرين غير المسجلين (بدعم أكبر من المؤسسة الجمهورية) ، مقابل موقف يركز على تأمين الحدود وترحيل المهاجرين غير الشرعيين (بدعم من الشعبويين) ). في عام 2006 ، أيد البيت الأبيض مجلس الشيوخ بقيادة الجمهوريين وأقر إصلاحًا شاملاً للهجرة من شأنه أن يسمح في النهاية لملايين المهاجرين غير الشرعيين بأن يصبحوا مواطنين ، لكن مجلس النواب (الذي يقوده أيضًا الجمهوريون) لم يقدم مشروع القانون. [203] بعد الهزيمة في الانتخابات الرئاسية لعام 2012 ، وخاصة بين اللاتينيين ، دعا العديد من الجمهوريين إلى اتباع نهج أكثر ودية تجاه المهاجرين. ومع ذلك ، في عام 2016 ، اتخذ مجال المرشحين موقفًا حادًا ضد الهجرة غير الشرعية ، حيث اقترح المرشح الرئيسي دونالد ترامب بناء جدار على طول الحدود الجنوبية. اجتذبت المقترحات التي تدعو إلى إصلاح نظام الهجرة مع مسار للحصول على الجنسية للمهاجرين غير المسجلين دعمًا جمهوريًا واسعًا في بعض [ أي؟ ] استطلاعات الرأي. في استطلاع عام 2013 ، أيد 60 ٪ من الجمهوريين مفهوم المسار. [204]

    السياسة الخارجية والدفاع الوطني

    البعض ، بمن فيهم المحافظون الجدد ، [ من الذى؟ ] في الحزب الجمهوري يؤيدون الأحادية في قضايا الأمن القومي ، إيمانًا بقدرة وحق الولايات المتحدة على التصرف دون دعم خارجي في شؤون دفاعها القومي. بشكل عام ، يتأثر التفكير الجمهوري في الدفاع والعلاقات الدولية بشكل كبير بنظريات الواقعية الجديدة والواقعية ، التي تميز الصراعات بين الدول على أنها صراعات بين قوى مجهولة الهوية لهيكل دولي بدلاً من كونها نتيجة لأفكار وأفعال القادة الفرديين. يظهر تأثير المدرسة الواقعية في موقف ريغان "إمبراطورية الشر" من الاتحاد السوفيتي وموقف جورج دبليو بوش من محور الشر. [ بحاجة لمصدر ]

    يدعو البعض ، بمن فيهم المحافظون القدامى والشعبويون اليمينيون ، [205] [206] [207] إلى عدم التدخل والسياسة الخارجية لأمريكا أولاً. اكتسب هذا الفصيل قوته ابتداءً من عام 2016 مع صعود دونالد ترامب.

    منذ هجمات 11 سبتمبر / أيلول 2001 ، [ من الذى؟ ] في الحزب دعموا سياسات المحافظين الجدد فيما يتعلق بالحرب على الإرهاب ، بما في ذلك حرب 2001 في أفغانستان وغزو العراق عام 2003. اتخذت إدارة جورج دبليو بوش الموقف القائل بأن اتفاقيات جنيف لا تنطبق على المقاتلين غير الشرعيين ، في حين أن الآخرين [ أي؟ ] يعارض الجمهوريون البارزون بشدة استخدام تقنيات الاستجواب المعززة ، والتي يرون أنها تعذيب. [208]

    لطالما دعا الجمهوريون إلى تقييد المساعدات الخارجية كوسيلة لتأكيد مصالح الأمن القومي والهجرة للولايات المتحدة. [209] [210] [211]

    يدعم الحزب الجمهوري عمومًا تحالفًا قويًا مع إسرائيل وجهود تأمين السلام في الشرق الأوسط بين إسرائيل وجيرانها العرب. [212] [213] في السنوات الأخيرة ، بدأ الجمهوريون في الابتعاد عن نهج حل الدولتين لحل النزاع الإسرائيلي الفلسطيني. [214] [215] في استطلاع عام 2014 ، فضل 59٪ من الجمهوريين القيام بقدر أقل من العمل في الخارج والتركيز على مشاكل البلاد الخاصة بدلاً من ذلك. [216]

    وفقًا لمنصة عام 2016 ، [217] موقف الحزب من وضع تايوان هو: "نحن نعارض أي خطوات أحادية الجانب من قبل أي من الجانبين لتغيير الوضع الراهن في مضيق تايوان على أساس أنه يجب حل جميع القضايا المتعلقة بمستقبل الجزيرة. سلميا ، من خلال الحوار ، ومقبولا مع شعب تايوان ". بالإضافة إلى ذلك ، إذا "انتهكت الصين هذه المبادئ ، فإن الولايات المتحدة ، بموجب قانون العلاقات مع تايوان ، ستساعد تايوان في الدفاع عن نفسها".

    السياسات الاجتماعية

    يرتبط الحزب الجمهوري عمومًا بسياسات المحافظة الاجتماعية ، على الرغم من وجود فصائل معارضة وسطية وليبرتارية. يدعم المحافظون الاجتماعيون القوانين التي تدعم قيمهم التقليدية ، مثل معارضة زواج المثليين والإجهاض والماريجوانا. [218] كما يعارض معظم الجمهوريين المحافظين السيطرة على السلاح ، والعمل الإيجابي ، والهجرة غير الشرعية. [218] [219]

    الإجهاض وأبحاث الخلايا الجذعية الجنينية

    غالبية مرشحي الحزب على المستويين الوطني والدولي يعارضون الإجهاض ويعارضون الإجهاض الاختياري لأسباب دينية أو أخلاقية. بينما ينادي الكثيرون بالاستثناءات في حالة سفاح القربى أو الاغتصاب أو تعرض حياة الأم للخطر ، وافق الحزب في عام 2012 على برنامج يدعو إلى حظر الإجهاض دون استثناء. [220] لم تكن هناك اختلافات شديدة الاستقطاب بين الحزب الديمقراطي والحزب الجمهوري قبل رو ضد وايد 1973 حكم المحكمة العليا (الذي جعل الحظر المفروض على حقوق الإجهاض غير دستوري) ، ولكن بعد حكم المحكمة العليا ، أصبحت معارضة الإجهاض منصة وطنية رئيسية بشكل متزايد للحزب الجمهوري. [16] [221] [222] نتيجة لذلك ، انجذب الإنجيليون إلى الحزب الجمهوري. [16] [221]

    يعارض معظم الجمهوريين التمويل الحكومي لمقدمي خدمات الإجهاض ، ولا سيما تنظيم الأسرة. [223] هذا يتضمن دعم تعديل هايد.

    حتى حلها في عام 2018 ، دعت الأغلبية الجمهورية للاختيار ، وهي PAC لحقوق الإجهاض ، إلى تعديل منصة الحزب الجمهوري لتشمل أعضاء مؤيدين للإجهاض. [224]

    على الرغم من أن الجمهوريين قد صوتوا لزيادة التمويل الحكومي للبحث العلمي ، فإن أعضاء الحزب الجمهوري يعارضون بنشاط التمويل الفيدرالي لأبحاث الخلايا الجذعية الجنينية بما يتجاوز الخطوط الأصلية لأنه ينطوي على تدمير الأجنة البشرية. [225] [226] [227] [228]

    العمل الإيجابي

    يعارض الجمهوريون عمومًا العمل الإيجابي للنساء وبعض الأقليات ، وغالبًا ما يصفونه بأنه "نظام حصص" ويعتقدون أنه لا يعتمد على الجدارة ويؤدي إلى نتائج عكسية اجتماعيا من خلال زيادة تعزيز التمييز فقط. [229] الموقف الرسمي للحزب الجمهوري يدعم سياسات القبول المحايدة من حيث العرق في الجامعات ، لكنه يدعم مراعاة الوضع الاجتماعي والاقتصادي للطالب. نصت منصة اللجنة الوطنية الجمهورية لعام 2012 على ما يلي: "نحن ندعم الجهود المبذولة لمساعدة الأفراد ذوي الدخل المنخفض في الحصول على فرصة عادلة بناءً على قدراتهم المحتملة والفردية ، لكننا نرفض التفضيلات والحصص والمخصصات ، باعتبارها أفضل الطرق أو الطرق الوحيدة التي يتم من خلالها تحقيق الإنصاف يمكن تحقيقه ، سواء في الحكومة أو التعليم أو مجالس إدارة الشركات ... يجب أن تكون الجدارة والقدرة والكفاءة والنتائج هي العوامل التي تحدد التقدم في مجتمعنا ". [230] [231] [232]

    امتلاك السلاح

    يدعم الجمهوريون بشكل عام حقوق ملكية السلاح ويعارضون القوانين التي تنظم الأسلحة. من المرجح أن يمتلك أعضاء الحزب والمستقلون ذوو الميول الجمهورية سلاحًا أكثر بمرتين من الديمقراطيين والمستقلين ذوي الميول الديمقراطية. [233]

    الرابطة الوطنية للبنادق ، وهي مجموعة مصالح خاصة تدعم ملكية السلاح ، تحالفت باستمرار مع الحزب الجمهوري. بعد إجراءات مراقبة الأسلحة في ظل إدارة كلينتون ، مثل قانون مكافحة الجرائم العنيفة وإنفاذ القانون لعام 1994 ، تحالف الجمهوريون مع NRA أثناء الثورة الجمهورية في عام 1994. [234] منذ ذلك الحين ، دعمت NRA المرشحين الجمهوريين وساهمت الدعم المالي ، كما حدث في انتخابات سحب الثقة في كولورادو 2013 والتي أسفرت عن طرد اثنين من الديمقراطيين المؤيدين للسيطرة على الأسلحة لاثنين من الجمهوريين المناهضين للسيطرة على الأسلحة. [235]

    في المقابل ، كان جورج دبليو بوش ، الذي كان عضوًا سابقًا في NRA ، ينتقد بشدة المنظمة بعد ردها على تفجير أوكلاهوما سيتي الذي كتبه الرئيس التنفيذي واين لابير ، واستقال علنًا احتجاجًا. [236]

    المخدرات

    لقد دعم الجمهوريون تاريخيًا الحرب على المخدرات ، وكذلك عارضوا تقنين أو عدم تجريم المخدرات ، بما في ذلك الماريجوانا. [237] [238] خفت معارضة تقنين الماريجوانا بمرور الوقت. [239] [240]

    قضايا المثليين

    عارض الجمهوريون تاريخياً زواج المثليين ، في حين انقسموا حول النقابات المدنية والشراكات المحلية. خلال انتخابات عام 2004 ، قام جورج دبليو بوش بحملة بارزة بشأن تعديل دستوري لحظر زواج المثليين يعتقد الكثيرون أنه ساعد جورج دبليو بوش على الفوز بإعادة انتخابه في عام 2004. [241] [242] في كل من 2004 [243] و 2006 ، [244] قام الرئيس بوش ، وزعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ بيل فريست ، وزعيم الأغلبية في مجلس النواب جون بوينر بالترويج لتعديل الزواج الفيدرالي ، وهو تعديل دستوري مقترح من شأنه أن يقيد قانونًا تعريف الزواج للأزواج من جنسين مختلفين. [245] [246] [247] في كلتا المحاولتين ، فشل التعديل في تأمين أصوات كافية لاستدعاء الجلطة ، وبالتالي لم يتم تمريره في النهاية. مع قيام المزيد من الولايات بإضفاء الشرعية على زواج المثليين في 2010s ، أيد الجمهوريون بشكل متزايد السماح لكل ولاية بتحديد سياسة الزواج الخاصة بها. [248] اعتبارًا من 2014 ، أعربت معظم منصات الحزب الجمهوري الحكومية عن معارضتها لزواج المثليين. [249] عرّف برنامج الحزب الجمهوري لعام 2016 الزواج بأنه "زواج طبيعي ، اتحاد رجل وامرأة واحدة" ، وأدان حكم المحكمة العليا بإضفاء الشرعية على زواج المثليين. [250] [251] احتفظ برنامج 2020 بلغة 2016 ضد زواج المثليين. [252] [253] [254]

    ومع ذلك ، فإن الرأي العام حول هذه القضية داخل الحزب قد تغير. [255] [242] بعد انتخابه رئيسًا في عام 2016 ، صرح دونالد ترامب أنه ليس لديه أي اعتراض على زواج المثليين أو قرار المحكمة العليا في أوبيرجفيل ضد هودجز لكنه وعد في الوقت نفسه بتعيين قاضٍ بالمحكمة العليا للتراجع عن الحق الدستوري. [242] [256] في منصبه ، كان ترامب أول رئيس جمهوري حالي يعترف بشهر فخر المثليين. [257] على العكس من ذلك ، منعت إدارة ترامب المتحولين جنسيًا من الخدمة في جيش الولايات المتحدة وألغت تدابير الحماية الأخرى للأشخاص المتحولين جنسيًا والتي تم تفعيلها خلال الرئاسة الديمقراطية السابقة. [258]

    عارض برنامج الحزب الجمهوري سابقًا إدراج المثليين في الجيش وعارض إضافة التوجه الجنسي إلى قائمة الطبقات المحمية منذ عام 1992. [259] [260] [261] عارض الحزب الجمهوري إدراج التفضيل الجنسي في مناهضة التمييز. النظام الأساسي من عام 1992 إلى 2004. [262] دعم برنامج الحزب الجمهوري لعامي 2008 و 2012 قوانين مناهضة التمييز على أساس الجنس أو العرق أو العمر أو الدين أو العقيدة أو الإعاقة أو الأصل القومي ، لكن كلا النظامين كانا صامتين بشأن التوجه الجنسي والهوية الجنسية . [263] [264] عارض برنامج 2016 قوانين التمييز على أساس الجنس التي تضمنت عبارة "التوجه الجنسي". [265] [266]

    The Log Cabin Republicans هي مجموعة داخل الحزب الجمهوري تمثل محافظين وحلفاء من مجتمع المثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية ودعاة حقوق المثليين والمساواة. [267]

    متطلبات التصويت

    في الواقع ، تم تنفيذ جميع القيود المفروضة على التصويت من قبل الجمهوريين في السنوات الأخيرة. يجادل الجمهوريون ، بشكل رئيسي على مستوى الولاية ، بأن القيود (مثل تطهير قوائم الناخبين ، والحد من مواقع التصويت ، والحد من التصويت المبكر والبريد) ضرورية لمنع تزوير الناخبين ، بدعوى أن تزوير الناخبين هو مسألة تم التقليل من شأنها في الانتخابات. وجد الاقتراع دعم الأغلبية للتصويت المبكر والتسجيل التلقائي للناخبين وقوانين هوية الناخبين بين عامة السكان. [268] [269] [270] أشارت الأبحاث إلى أن تزوير الناخبين غير شائع للغاية ، وغالبًا ما تتهم المنظمات المدنية ومنظمات حقوق التصويت الجمهوريين بفرض قيود للتأثير على الانتخابات لصالح الحزب. تم الطعن بنجاح في العديد من القوانين أو اللوائح التي تقيد التصويت التي يسنها الجمهوريون في المحكمة ، حيث ألغت أحكام المحاكم هذه اللوائح واتهمت الجمهوريين بتأسيسها لغرض حزبي. [271] [272]

    بعد قرار المحكمة العليا في مقاطعة شيلبي ضد هولدر التراجع عن جوانب قانون حقوق التصويت لعام 1965 ، قدم الجمهوريون تخفيضات في التصويت المبكر ، وتطهير قوائم الناخبين وفرض قوانين هوية الناخبين الصارمة. [273] في الدفاع عن قيودهم على حقوق التصويت ، قدم الجمهوريون ادعاءات كاذبة ومبالغ فيها حول مدى تزوير الناخبين في الولايات المتحدة ، تشير جميع الأبحاث الحالية إلى أنه نادر للغاية. [274] [275] بعد فوز جو بايدن في الانتخابات الرئاسية لعام 2020 ورفض دونالد ترامب التنازل بينما قدم هو وحلفاؤه الجمهوريون مزاعم كاذبة بالاحتيال ، أطلق الجمهوريون جهدًا على مستوى البلاد لتقييد حقوق التصويت على مستوى الولاية. [276] [277] [278]

    دعت المنصة الجمهورية لعام 2016 إلى إثبات الجنسية كشرط أساسي للتسجيل للتصويت وبطاقة الهوية كشرط أساسي عند التصويت. [279]

    في العقود الأولى للحزب ، كانت قاعدته تتكون من البروتستانت البيض الشماليين والأمريكيين الأفارقة في جميع أنحاء البلاد. أول مرشح رئاسي لها ، جون سي.فريمونت ، لم يحصل على أي أصوات تقريبًا في الجنوب. استمر هذا الاتجاه في القرن العشرين. بعد تمرير قانون الحقوق المدنية لعام 1964 وقانون حقوق التصويت لعام 1965 ، أصبحت الولايات الجنوبية أكثر موثوقية في السياسة الرئاسية ، بينما أصبحت الولايات الشمالية الشرقية ديمقراطية بشكل أكثر موثوقية. [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] تظهر الدراسات أن البيض الجنوبيين تحولوا إلى الحزب الجمهوري بسبب المحافظة العرقية. [286] [288] [289]

    بينما يتفق العلماء على أن رد الفعل العنصري لعب دورًا مركزيًا في إعادة الاصطفاف العرقي للطرفين ، إلا أن هناك خلافًا حول المدى الذي كانت فيه إعادة الاصطفاف العرقي عملية نخبوية مدفوعة من القمة أو عملية من أسفل إلى أعلى. [290] تشير "الإستراتيجية الجنوبية" أساسًا إلى السرديات "التنازلية" لإعادة الاصطفاف السياسي للجنوب والتي تشير إلى أن القادة الجمهوريين ناشدوا بوعي العديد من المظالم العرقية للجنوبيين البيض من أجل الحصول على دعمهم. يُعتقد عمومًا أن هذا السرد من أعلى إلى أسفل للاستراتيجية الجنوبية هو القوة الأساسية التي غيرت السياسة الجنوبية في أعقاب حقبة الحقوق المدنية. يجادل الباحث ماثيو لاسيتر بأن "التغيير الديموغرافي لعب دورًا أكثر أهمية من الديماغوجية العرقية في ظهور نظام الحزبين في الجنوب الأمريكي". [291] [292] قدم المؤرخون مثل ماثيو لاسيتر ، وكيفن إم كروز وجوزيف كريسبينو ، رواية بديلة "من أسفل إلى أعلى" ، والتي أطلق عليها لاسيتر "استراتيجية الضواحي". تعترف هذه الرواية بمركزية رد الفعل العنصري في إعادة الاصطفاف السياسي للجنوب ، [290] لكنها تشير إلى أن رد الفعل هذا اتخذ شكل الدفاع عن بحكم الواقع الفصل العنصري في الضواحي بدلاً من المقاومة العلنية للتكامل العرقي وأن قصة رد الفعل العنيف هذه هي قصة وطنية وليست جنوبية بحتة. [293] [294] [295] [296]

    تتكون قاعدة الحزب في القرن الحادي والعشرين من مجموعات مثل الرجال البيض الأكبر سنًا من البيض ، والسكان الريفيين البروتستانت المتزوجين والعاملين غير النقابيين الذين ليس لديهم شهادات جامعية ، مع سكان المدن والأقليات العرقية والعمال غير المتزوجين والنقابيين الذين تحولوا إلى الحزب الديمقراطي. أصبحت الضواحي ساحة معركة رئيسية. [297] وفقًا لاستطلاع أجرته مؤسسة جالوب عام 2015 ، فإن 25٪ من الأمريكيين يعرفون أنهم جمهوريون و 16٪ يميلون إلى الجمهوريين. وبالمقارنة ، 30٪ يعرفون بأنهم ديمقراطيون و 16٪ ديمقراطيون يميلون. عادةً ما يحتفظ الحزب الديمقراطي بميزة عامة في تحديد هوية الحزب منذ أن بدأت جالوب التصويت حول هذه القضية في عام 1991. [298] في عام 2016 ، اوقات نيويورك وأشار إلى أن الحزب الجمهوري كان قويا في الجنوب والسهول الكبرى والولايات الجبلية. [299] يستمد الحزب الجمهوري في القرن الحادي والعشرين قوته أيضًا من المناطق الريفية في الولايات المتحدة. [300]

    قرب نهاية التسعينيات وأوائل القرن الحادي والعشرين ، لجأ الحزب الجمهوري بشكل متزايد إلى ممارسات "الكرة الصارمة الدستورية". [301] [302] [303]

    أكد عدد من العلماء أن رئاسة مجلس النواب للجمهوري نيوت جينجريتش لعبت دورًا رئيسيًا في تقويض المعايير الديمقراطية في الولايات المتحدة ، وتسريع الاستقطاب السياسي ، وزيادة التحيز الحزبي. [304] [305] [306] [307] [308] وفقًا لعلماء السياسة بجامعة هارفارد دانيال زيبلات وستيفن ليفيتسكي ، كان لتحدث غينغريتش تأثير عميق ودائم على السياسة الأمريكية وصحة الديمقراطية الأمريكية. وهم يجادلون بأن غينغريتش غرس نهجًا "قتاليًا" في الحزب الجمهوري ، حيث أصبحت اللغة البغيضة والحزبية المفرطة أمرًا شائعًا ، وحيث تم التخلي عن الأعراف الديمقراطية. كثيرا ما شكك غينغريتش في وطنية الديمقراطيين ، ووصفهم بالفساد ، وشبههم بالفاشيين ، واتهمهم بالرغبة في تدمير الولايات المتحدة. شارك Gingrich أيضًا في العديد من عمليات الإغلاق الحكومية الرئيسية. [308] [309] [310] [311]

    وصف العلماء أيضًا فترة ميتش مكونيل كزعيم للأقلية في مجلس الشيوخ وزعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ خلال رئاسة أوباما باعتبارها واحدة وصلت فيها العوائق إلى أعلى مستوياتها على الإطلاق. [312] أشار علماء السياسة إلى استخدام مكونيل للمماطلة على أنها "كرة صلبة دستورية" ، في إشارة إلى إساءة استخدام الأدوات الإجرائية بطريقة تقوض الديمقراطية. [301] [308] [313] [314] أخر ماكونيل وعرقل إصلاح الرعاية الصحية والإصلاح المصرفي ، وهما قانونان هامان سعى الديمقراطيون لتمريره (وفي الواقع تم تمريره [315]) في وقت مبكر من ولاية أوباما. [316] [317] من خلال تأخير التشريع الديمقراطي ذي الأولوية ، أحبط ماكونيل نتائج الكونجرس. كتب عالما السياسة إريك شيكلر وجريجوري ج. واورو: "من خلال إبطاء العمل حتى على التدابير التي يدعمها العديد من الجمهوريين ، استفاد ماكونيل من ندرة الوقت المتاح ، مما أجبر القادة الديمقراطيين على مقايضات صعبة بشأن التدابير التي تستحق المتابعة. أي ، بالنظر إلى أن الديمقراطيين أمضوا عامين فقط بأغلبية كبيرة لسن أكبر قدر ممكن من أجندتهم ، فإن إبطاء قدرة مجلس الشيوخ على معالجة حتى الإجراءات الروتينية حد من الحجم الهائل لمشاريع القوانين الليبرالية التي يمكن تبنيها ". [317]

    وصف علماء السياسة وعلماء القانون رفض ماكونيل عقد جلسات استماع لمرشح المحكمة العليا ميريك جارلاند خلال العام الأخير من رئاسة أوباما بأنه "غير مسبوق" ، [318] [319] "تتويجًا لأسلوب المواجهة هذا" ، [320] "إساءة فاضحة للقواعد الدستورية" ، [321] و "مثال كلاسيكي للكرة الدستورية". [314]

    بعد الإعلان عن الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020 لبايدن ، وصف رفض الرئيس دونالد ترامب التنازل ومطالب المجالس التشريعية للولايات الجمهورية والمسؤولين بتجاهل التصويت الشعبي للولايات بأنه "لا مثيل له" في التاريخ الأمريكي [322] و "معاد للديمقراطية بشدة ". [323] كما أشار بعض الصحفيين والمسؤولين الأجانب إلى ترامب باعتباره فاشيًا في أعقاب اقتحام مبنى الكابيتول في الولايات المتحدة عام 2021. [324] [325] [326]

    بعد اقتحام مبنى الكابيتول ، وجدت دراسة استقصائية أجراها معهد أمريكان إنتربرايز أن 56٪ من الجمهوريين يوافقون على العبارة ، "إن طريقة الحياة الأمريكية التقليدية تختفي بسرعة كبيرة لدرجة أننا قد نضطر إلى استخدام القوة لإنقاذها" ، مقارنة إلى 36٪ من المجيبين بشكل عام. وافق ستون بالمائة من الجمهوريين الإنجيليين البيض على البيان. [327] [328] [329]

    الأيديولوجيا والفصائل

    في عام 2018 ، وجد استطلاع رأي جالوب أن 69٪ من الجمهوريين وصفوا أنفسهم بأنهم "محافظون" ، بينما اختار 25٪ مصطلح "معتدل" ، و 5٪ وصفوا أنفسهم بأنهم "ليبراليون". [330]

    عندما يتم فصل الأيديولوجيا إلى قضايا اجتماعية واقتصادية ، وجد استطلاع أجرته مؤسسة جالوب عام 2020 أن 61٪ من الجمهوريين والمستقلين ذوي الميول الجمهورية أطلقوا على أنفسهم لقب "المحافظون اجتماعياً" ، واختار 28٪ لقب "معتدل اجتماعيًا" ، ووصف 10٪ أنفسهم بأنهم "ليبراليون اجتماعيًا" ". [331] فيما يتعلق بالقضايا الاقتصادية ، كشف نفس استطلاع عام 2020 أن 65٪ من الجمهوريين (والجمهوريين الأصغر حجمًا) اختاروا تسمية "المحافظ الاقتصادي" لوصف آرائهم حول السياسة المالية ، بينما اختار 26٪ تسمية "المعتدل الاقتصادي" ، و 7 ٪ اختاروا تسمية "الليبرالية الاقتصادية". [331]

    بالإضافة إلى الانقسامات حول الأيديولوجية ، يمكن تقسيم الحزب الجمهوري في القرن الحادي والعشرين على نطاق واسع إلى مؤسسة وجناحين مناهضين للمؤسسة. [336] [337] أظهرت استطلاعات الرأي على مستوى البلاد للناخبين الجمهوريين في عام 2014 من قبل مركز بيو انقسامًا متزايدًا في الائتلاف الجمهوري ، بين "رجال الأعمال المحافظين" أو "المحافظين المؤسسين" من جانب و "المحافظين الصامدين" أو "المحافظين الشعبويين" على الأخرى. [338]

    البرامج الحوارية الإذاعية

    في القرن الحادي والعشرين ، أصبح المحافظون في الراديو الحواري وفوكس نيوز ، بالإضافة إلى وسائل الإعلام عبر الإنترنت مثل ديلي كولر وبريتبارت نيوز ، تأثيرًا قويًا على تشكيل المعلومات الواردة والأحكام الصادرة عن الجمهوريين العاديين. [339] [340] من بينهم راش ليمبو ، وشون هانيتي ، ولاري إلدر ، وجلين بيك ، ومارك ليفين ، ودانا لوش ، وهيو هيويت ، ومايك غالاغر ، ونيل بورتز ، ولورا إنغراهام ، ودينيس براجر ، ومايكل ريغان ، وهوي كار ، ومايكل سافاج ، بالإضافة إلى العديد من المعلقين المحليين الذين يدعمون القضايا الجمهورية بينما يعارضون اليسار بشكل صريح. [341] [342] [343] [344] نائب الرئيس مايك بنس كان له أيضًا مهنة مبكرة في الإذاعة الحوارية المحافظة ، حيث قدم عرض مايك بنس في أواخر التسعينيات قبل الترشح بنجاح للكونجرس عام 2000. [345]

    في السنوات الأخيرة ، اكتسب النقاد من خلال البث الصوتي والبرامج الإذاعية مثل Ben Shapiro و Steven Crowder أيضًا شهرة مع جمهور أصغر سنا باستمرار من خلال منافذ مثل The Daily Wire و Blaze Media. [ بحاجة لمصدر ]

    مجتمع الأعمال

    كان الحزب الجمهوري تقليديًا حزبًا مؤيدًا للأعمال التجارية. يحظى بدعم كبير من مجموعة واسعة من الصناعات من القطاع المالي إلى الشركات الصغيرة. الجمهوريون أكثر عرضة بنسبة 50 في المائة للعمل لحسابهم الخاص ومن المرجح أن يعملوا في الإدارة. [346] [ أفضل مصدر مطلوب ]

    مسح استشهد به واشنطن بوست في عام 2012 ذكر أن 61 في المائة من أصحاب الأعمال الصغيرة يعتزمون التصويت لمرشح الرئاسة الجمهوري ميت رومني. أصبحت الأعمال الصغيرة موضوعًا رئيسيًا للمؤتمر الوطني الجمهوري لعام 2012. [347]

    التركيبة السكانية

    في عام 2006 ، فاز الجمهوريون بنسبة 38٪ من الناخبين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا. [348] في دراسة أجريت عام 2018 ، كان أعضاء جيل الطفرة الصامتة والمولودون أكثر عرضة للتعبير عن موافقتهم على رئاسة ترامب مقارنةً بالجيل العاشر وجيل الألفية. [349]

    من المرجح أن يتعرف الناخبون ذوو الدخل المنخفض على أنهم ديمقراطيون بينما من المرجح أن يتعرف الناخبون ذوو الدخل المرتفع على أنهم جمهوريون. [350] في عام 2012 ، فاز أوباما بـ 60٪ من الناخبين الذين يقل دخلهم عن 50000 دولار و 45٪ من أصحاب الدخول أعلى من ذلك. [351] فاز بوش بـ 41٪ من أفقر 20٪ من الناخبين في عام 2004 ، و 55٪ من أغنى عشرين في المائة و 53٪ من بينهم. في انتخابات مجلس النواب لعام 2006 ، كان الناخبون الذين يزيد دخلهم عن 50000 دولار أمريكي 49 ٪ من الجمهوريين بينما كان أولئك الذين تقل دخولهم عن هذا المبلغ جمهوريين بنسبة 38 ٪. [348]

    جنس تذكير أو تأنيث

    منذ عام 1980 ، شهدت "الفجوة بين الجنسين" دعمًا أقوى للحزب الجمهوري بين الرجال منه بين النساء. كانت النساء غير المتزوجات والمطلقات أكثر احتمالا بكثير للتصويت للديمقراطي جون كيري من الجمهوري جورج دبليو بوش في الانتخابات الرئاسية عام 2004. [352] في انتخابات مجلس النواب 2006 ، صوتت 43٪ من النساء للجمهوريين بينما فعل 47٪ من الرجال ذلك. [348] في منتصف المدة لعام 2010 ، تم تقليص "الفجوة بين الجنسين" ، حيث دعمت النساء المرشحين الجمهوريين والديمقراطيين بالتساوي (49٪ - 49٪). [353] [354] كشفت استطلاعات الرأي في انتخابات 2012 عن ضعف مستمر بين النساء غير المتزوجات للحزب الجمهوري ، وهو جزء كبير ومتزايد من الناخبين. [355] على الرغم من أن النساء أيدن أوباما على ميت رومني بهامش 55-44٪ في عام 2012 ، إلا أن رومني سادت بين النساء المتزوجات ، 53-46٪. [356] فاز أوباما بالنساء غير المتزوجات بنسبة 67 - 31٪. [357] وفقًا لدراسة في ديسمبر 2019 ، "النساء البيض هن المجموعة الوحيدة من الناخبات اللواتي يدعمن مرشحي الحزب الجمهوري للرئاسة. لقد فعلوا ذلك بأغلبية في جميع الانتخابات الـ 18 الأخيرة باستثناء 2". [358]

    تعليم

    في عام 2012 ، أجرى مركز بيو للأبحاث دراسة للناخبين المسجلين بفارق 35-28 بين الديمقراطيين والجمهوريين. ووجدوا أن الديمقراطيين الذين يصفون أنفسهم يتمتعون بميزة ثماني نقاط على الجمهوريين بين خريجي الجامعات وميزة بأربع عشرة نقطة بين جميع الخريجين الذين شملهم الاستطلاع. كان للجمهوريين ميزة من 11 نقطة بين الرجال البيض الحاصلين على شهادات جامعية. شكل الديمقراطيون 36 ٪ من جميع المستجيبين الحاصلين على تعليم ثانوي أو أقل من الجمهوريين يمثلون 28 ٪. عند عزل الناخبين المسجلين البيض فقط ، كان للجمهوريين ميزة ست نقاط بشكل عام وميزة تسع نقاط بين أولئك الذين حصلوا على تعليم ثانوي أو أقل. [359] بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2016 ، أشارت استطلاعات الرأي إلى أن "دونالد ترامب اجتذب نسبة كبيرة من الأصوات من البيض الذين ليس لديهم شهادة جامعية ، وحصل على 72 بالمائة من أصوات الذكور البيض غير الجامعيين و 62 بالمائة من البيض غير الجامعيين. تصويت الإناث ". بشكل عام ، صوت 52٪ من الناخبين الحاصلين على شهادات جامعية لصالح هيلاري كلينتون في عام 2016 ، بينما صوت 52٪ من الناخبين الذين ليس لديهم شهادات جامعية لصالح ترامب. [360]

    عرق

    لقد فاز الجمهوريون بأقل من 15٪ من أصوات السود في الانتخابات الوطنية الأخيرة (1980 إلى 2016). ألغى الحزب العبودية في عهد أبراهام لنكولن ، وهزم قوة الرقيق ، ومنح السود الحق القانوني في التصويت أثناء إعادة الإعمار في أواخر ستينيات القرن التاسع عشر. حتى الصفقة الجديدة في الثلاثينيات ، كان السود يدعمون الحزب الجمهوري بهوامش كبيرة. [361] كان المندوبون السود يمثلون نسبة كبيرة من المندوبين الجنوبيين في المؤتمر الجمهوري الوطني من إعادة الإعمار حتى بداية القرن العشرين عندما بدأت حصتهم في الانخفاض. [362] بدأ الناخبون السود في الابتعاد عن الحزب الجمهوري بعد انتهاء إعادة الإعمار في أوائل القرن العشرين ، مع صعود الحركة الجمهورية الجنوبية الزنبق البيضاء. [363] تحول السود بهوامش كبيرة إلى الحزب الديمقراطي في الثلاثينيات ، عندما بدأت شخصيات ديمقراطية بارزة مثل إليانور روزفلت في دعم الحقوق المدنية وعرضت عليهم "الصفقة الجديدة" فرص عمل. لقد أصبحوا أحد المكونات الأساسية لتحالف الصفقة الجديدة. في الجنوب ، بعد تمرير قانون حقوق التصويت لحظر التمييز العنصري في الانتخابات من قبل ائتلاف من الحزبين في عام 1965 ، كان السود قادرين على التصويت مرة أخرى ومنذ ذلك الحين شكلوا جزءًا كبيرًا (20-50 ٪) من أصوات الديمقراطيين في ذلك. منطقة. [364]

    في انتخابات عام 2010 ، تم انتخاب اثنين من الجمهوريين الأمريكيين من أصل أفريقي - تيم سكوت وألين ويست - في مجلس النواب. [365]

    في العقود الأخيرة ، كان الجمهوريون ناجحين إلى حد ما في كسب التأييد من الناخبين الأمريكيين من أصل إسباني وآسيوي. جورج دبليو بوش ، الذي قام بحملة نشطة من أجل أصوات ذوي الأصول الأسبانية ، حصل على 35٪ من أصواتهم في عام 2000 و 39٪ في عام 2004. [366] أدى موقف الحزب القوي المناهض للشيوعية إلى جعله يحظى بشعبية بين بعض الأقليات من الدول الشيوعية الحالية والسابقة. ، ولا سيما الكوبيين الأمريكيين والأمريكيين الكوريين والأمريكيين الصينيين والأمريكيين الفيتناميين. تم الترحيب بانتخاب بوبي جندال حاكماً للويزيانا عام 2007 باعتباره خطوة رائدة. [367] أصبح جيندال أول حاكم للأقلية منتخب في لويزيانا وأول حاكم ولاية من أصل هندي. [368] وفقًا لجون أفلون ، في عام 2013 ، كان الحزب الجمهوري أكثر تنوعًا عرقيًا على المستوى الرسمي المنتخب على مستوى الولاية أكثر من الحزب الديمقراطي الذي كان من بين المسؤولين المنتخبين على مستوى الولاية من الحزب الجمهوري ، بما في ذلك حاكم لاتينو نيفادا بريان ساندوفال والسيناتور الأمريكي من أصل أفريقي تيم سكوت من ولاية كارولينا الجنوبية . [369]

    في عام 2012 ، كان 88٪ من ناخبي رومني من البيض بينما كان 56٪ من ناخبي أوباما من البيض. [370] في الانتخابات الرئاسية لعام 2008 ، حصل جون ماكين على 55٪ من أصوات البيض ، و 35٪ من الأصوات الآسيوية ، و 31٪ من أصوات ذوي الأصول الأسبانية ، و 4٪ من أصوات الأمريكيين من أصل أفريقي. [371] في انتخابات مجلس النواب عام 2010 ، فاز الجمهوريون بـ 60٪ من أصوات البيض ، و 38٪ من أصوات ذوي الأصول الأسبانية ، و 9٪ من أصوات الأمريكيين من أصل أفريقي. [372]

    اعتبارًا من عام 2020 ، خسر المرشحون الجمهوريون التصويت الشعبي في سبعة من الانتخابات الرئاسية الثمانية الأخيرة. [373] منذ عام 1992 ، كانت المرة الوحيدة التي فازوا فيها بالتصويت الشعبي في الانتخابات الرئاسية هي الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2004. أشار علماء الديموغرافيا إلى الانخفاض المطرد (كنسبة مئوية من الناخبين المؤهلين) لقاعدتها الأساسية من الرجال البيض الريفيين الأكبر سنًا. [374] [375] [376] [377] ومع ذلك ، تمكن دونالد ترامب من زيادة الدعم غير الأبيض إلى 26٪ من إجمالي أصواته في انتخابات 2020 - وهي أعلى نسبة لمرشح رئاسي من الحزب الجمهوري منذ عام 1960. [378] [379]

    المعتقدات الدينية

    لطالما لعب الدين دورًا رئيسيًا لكلا الحزبين ، ولكن على مدار قرن من الزمان ، تغيرت التركيبات الدينية للحزبين. كان الدين خطًا فاصلًا رئيسيًا بين الأحزاب قبل عام 1960 ، حيث كان الكاثوليك واليهود والبروتستانت الجنوبيون ديمقراطيًا بشكل كبير والشمال الشرقي البروتستانت من الجمهوريين بشكل كبير. تلاشت معظم الاختلافات القديمة بعد إعادة تنظيم السبعينيات والثمانينيات التي قوضت تحالف الصفقة الجديدة. [380] أعطى الناخبون الذين حضروا الكنيسة أسبوعيا 61٪ من أصواتهم لبوش في عام 2004 أولئك الذين حضروا من حين لآخر أعطوه 47٪ فقط وأولئك الذين لم يحضروا أبدًا أعطوه 36٪. صوت 59٪ من البروتستانت لصالح بوش ، إلى جانب 52٪ من الكاثوليك (على الرغم من أن جون كيري كان كاثوليكيًا). منذ عام 1980 ، صوتت أغلبية كبيرة من الإنجيليين للجمهوريين بنسبة 70-80٪ صوتوا لبوش في عامي 2000 و 2004 و 70٪ لمرشحي الجمهوريين في مجلس النواب في عام 2006. يواصل اليهود التصويت بنسبة 70-80٪ للديمقراطيين. الديمقراطيون لديهم روابط وثيقة مع الكنائس الأمريكية الأفريقية ، وخاصة المعمدانيين الوطنيين ، في حين أن هيمنتهم التاريخية بين الناخبين الكاثوليك قد تآكلت إلى 54-46 في منتصف عام 2010. [381] انخفض البروتستانت التقليديون الرئيسيون (الميثوديون واللوثريون والمشيخيون والأسقفيون والتلاميذ) إلى حوالي 55٪ من الجمهوريين (على عكس 75٪ قبل عام 1968).

    صوت أعضاء كنيسة يسوع المسيح لقديسي الأيام الأخيرة في ولاية يوتا والدول المجاورة بنسبة 75٪ أو أكثر لصالح جورج دبليو بوش في عام 2000. [382] كان لدى أعضاء طائفة المورمون علاقة مختلطة مع دونالد ترامب خلال فترة ولايته ، على الرغم من 67٪ منهم صوتوا له في 2016 و 56٪ منهم يؤيدون رئاسته في 2018 ، رافضين سلوكه الشخصي مثل ما ظهر خلال الوصول إلى هوليوود الجدل. [383] لم يؤثر رأيهم في ترامب على انتمائهم الحزبي ، حيث أعرب 76٪ من المورمون في عام 2018 عن تفضيلهم لمرشحي الكونجرس الجمهوريين العامين. [384]

    بينما يحاول القادة الجمهوريون الكاثوليك الالتزام بتعاليم الكنيسة الكاثوليكية بشأن مواضيع مثل الإجهاض والقتل الرحيم وأبحاث الخلايا الجذعية الجنينية والزواج من نفس الجنس ، فإنهم يختلفون في عقوبة الإعدام ومنع الحمل. [385] رسالة البابا فرانسيس العامة لعام 2015 لاوداتو سي أثار مناقشة حول مواقف الجمهوريين الكاثوليك فيما يتعلق بمواقف الكنيسة. تقر رسالة البابا العامة نيابة عن الكنيسة الكاثوليكية رسميًا بتغير مناخي من صنع الإنسان ناجم عن حرق الوقود الأحفوري. [386] يقول البابا إن ارتفاع درجة حرارة كوكب الأرض متجذر في ثقافة الإقصاء وعدم اكتراث العالم المتقدم بتدمير الكوكب سعياً وراء مكاسب اقتصادية قصيرة المدى. وفق اوقات نيويورك, لاوداتو سي الضغط على المرشحين الكاثوليك في انتخابات عام 2016: جيب بوش ، بوبي جيندال ، ماركو روبيو وريك سانتوروم.[387] مع امتداح الديمقراطيين البارزين للمنشور ، قال جيمس بريتزكي ، أستاذ علم اللاهوت الأخلاقي في كلية بوسطن ، إن كلا الجانبين كانا مخادعين: "أعتقد أنه يظهر أن كلا من الجمهوريين والديمقراطيين. يحبون استخدام السلطة الدينية و ، في هذه الحالة ، على البابا دعم المواقف التي توصلوا إليها بشكل مستقل. هناك نوع من النفاق والنفاق على ما أعتقد ، من كلا الجانبين ". [388] بينما يشير استطلاع للرأي أجرته مؤسسة Pew Research إلى أن الكاثوليك أكثر ميلًا للاعتقاد بأن ارتفاع درجة حرارة الأرض أكثر من غير الكاثوليك ، فإن 51٪ من الجمهوريين الكاثوليك يؤمنون بظاهرة الاحتباس الحراري (أقل من عامة السكان) ويعتقد 24٪ فقط من الجمهوريين الكاثوليك أن ظاهرة الاحتباس الحراري ناتج عن نشاط بشري. [389]

    في عام 2016 ، صوتت أغلبية ضئيلة من اليهود الأرثوذكس لصالح الحزب الجمهوري ، بعد سنوات من الدعم اليهودي الأرثوذكسي المتزايد للحزب بسبب محافظته الاجتماعية وموقفه المتزايد المؤيد لإسرائيل في السياسة الخارجية. [390] أظهر استطلاع للرأي أجرته وكالة أسوشيتيد برس لعام 2020 أن 35٪ من المسلمين صوتوا لصالح دونالد ترامب. [391]

    اعتبارًا من عام 2021 ، كان هناك ما مجموعه 19 رئيسًا جمهوريًا.

    # رئيس لوحة ولاية رئاسة
    تاريخ البدء
    رئاسة
    تاريخ الانتهاء
    الوقت في المكتب
    16 أبراهام لنكولن (1809-1865) إلينوي ٤ مارس ١٨٦١ 15 أبريل 1865 [ب] 4 سنوات و 42 يومًا
    18 أوليسيس س. غرانت (1822-1885) إلينوي ٤ مارس ١٨٦٩ ٤ مارس ١٨٧٧ 8 سنوات 0 يوم
    19 رذرفورد ب. هايز (1822-1893) أوهايو ٤ مارس ١٨٧٧ ٤ مارس ١٨٨١ 4 سنوات 0 يوم
    20 جيمس أ. جارفيلد (1831-1881) أوهايو ٤ مارس ١٨٨١ 19 سبتمبر 1881 [ب] 199 يومًا
    21 تشيستر إيه آرثر (1829-1886) نيويورك 19 سبتمبر 1881 ٤ مارس ١٨٨٥ 3 سنوات و 166 يومًا
    23 بنجامين هاريسون (1833–1901) إنديانا ٤ مارس ١٨٨٩ ٤ مارس ١٨٩٣ 4 سنوات 0 يوم
    25 ويليام ماكينلي (1843–1901) أوهايو ٤ مارس ١٨٩٧ 14 سبتمبر 1901 [ب] 4 سنوات و 194 يوما
    26 ثيودور روزفلت (1858-1919) نيويورك 14 سبتمبر 1901 4 مارس 1909 7 سنوات و 171 يوما
    27 ويليام هوارد تافت (1857-1930) أوهايو 4 مارس 1909 4 مارس 1913 4 سنوات 0 يوم
    29 وارن ج. هاردينغ (1865-1923) أوهايو 4 مارس 1921 2 أغسطس 1923 [ب] سنتان و 151 يومًا
    30 كالفين كوليدج (1872-1933) ماساتشوستس 2 أغسطس 1923 4 مارس 1929 5 سنوات و 214 يومًا
    31 هربرت هوفر (1874–1964) كاليفورنيا 4 مارس 1929 4 مارس 1933 4 سنوات 0 يوم
    34 دوايت أيزنهاور (1890–1969) كانساس 20 يناير 1953 20 يناير 1961 8 سنوات 0 يوم
    37 ريتشارد نيكسون (1913-1994) كاليفورنيا 20 يناير 1969 9 أغسطس 1974 [ج] 5 سنوات و 201 يوم
    38 جيرالد فورد (1913-2006) ميشيغان 9 أغسطس 1974 20 يناير 1977 سنتان و 164 يومًا
    40 رونالد ريغان (1911-2004) كاليفورنيا 20 يناير 1981 20 يناير 1989 8 سنوات 0 يوم
    41 جورج بوش الأب (1924-2018) تكساس 20 يناير 1989 20 يناير 1993 4 سنوات 0 يوم
    43 جورج دبليو بوش (مواليد 1946) تكساس 20 يناير 2001 20 يناير 2009 8 سنوات 0 يوم
    45 دونالد ترامب (مواليد 1946) نيويورك 20 من كانون الثاني 2017 20 يناير 2021 4 سنوات 0 يوم

    اعتبارًا من كانون الثاني (يناير) 2021 [تحديث] ، تم شغل ستة من المقاعد التسعة من قبل قضاة معينين من قبل الرؤساء الجمهوريين جورج بوش الأب ، وجورج دبليو بوش ، ودونالد ترامب.

    قاضي مشارك في المحكمة العليا للولايات المتحدة

    رئيس قضاة المحكمة العليا للولايات المتحدة

    قاضي مشارك في المحكمة العليا للولايات المتحدة

    قاضي مشارك في المحكمة العليا للولايات المتحدة

    قاضي مشارك في المحكمة العليا للولايات المتحدة

    قاضي مشارك في المحكمة العليا للولايات المتحدة


    الخميس 5 مارس 2009

    الذباب الأسود ، المنشور رقم 4

    في القسم الرابع من رواية شانون بيرك & # 8217 ، الذباب الأسود ، بدأ أولي كروس حقًا في الشعور بالإنهاك الطويل لوظيفته. كمسعف ، يتعامل مع عدد كبير من المرضى كل يوم ، والآن بدأ وزن كل هذا العمل يتسلل إلى Cross & # 8217 head. يصف أولي كروس عبء عمله في مرحلة ما ، ويعطي تقديرًا تقريبيًا للمرضى الذين عولجوا. يتصل ، & # 8220 عندما بدأ الطقس الحار حقًا ، ارتفع متوسط ​​عدد وظائف الطوارئ الطبية في المدينة من 2300 يوميًا إلى حوالي 3600 وأحيانًا فوق 4000 & # 8221 (90). أضاف الإجهاد الجسدي والعقلي المستمر طبقة جديدة إلى توصيف Cross & # 8217 ، ويتم تشغيله من خلال الأقسام التالية من الكتاب. في وقت لاحق ، يبذل أولي والمسعفون الآخرون جهدًا للاستمتاع. أحد الأمثلة الخاصة على ذلك هو مع رجل بلا مأوى اسمه رولي. كان هذا الرجل الذي لا مأوى له يقوم بإجراء مكالمات طارئة طوال الوقت دون سبب سوى الحصول على توصيلة مجانية إلى المستشفى. كان المسعفون على دراية به ، وكانوا ينظرون إليه على أنه صديق محلي. ذات ليلة ، عذر رولي بأنه يعاني من الصداع. على سبيل المزاح ، أعطاه أحد الأطباء ضمادة رأس كاملة مغموسة في بيروكسيد الهيدروجين. يشرح كروس ، & # 8220 للشهر التالي ، تجولت رولي صعودًا وهبوطًا في شارع لينوكس ، الرجل الوحيد الذي لا مأوى له في هارلم بشعره البرتقالي اللامع & # 8221 (99). يوضح هذا كيف تتعامل الشخصيات في الرواية مع إرهاقهم المكبوت. محاطة بمدينة كئيبة ، لا يزال المسعفون يجدون المتعة والحياة في العالم من حولهم.

    في وقت لاحق ، يبدأ Ollie Cross في معرفة المزيد عن شريكه. شريكه ، Rutkovsky ، بعيد إلى حد ما نحو Cross up حتى هذا الجزء من الكتاب. ومع ذلك ، تبدأ هذه الشخصية في الكشف عن المزيد عن نفسه. في مرحلة ما ، يلتقي كروس وروتكوفسكي بالقرب من الشاطئ من أجل المتعة. يتحدث روتكوفسكي مع بعضهما البعض عن الفترة التي قضاها في فيتنام. عندما يقول كروس كيف كان يجب أن يكون جنديًا جيدًا ، أنكر راتوفوفسكي ذلك في البداية ، لكنه انفتح بعد ذلك قليلاً. يكتب بورك ، & # 8220 بعد لحظة أخذ شيئًا من حذائه وألقى بمنشفي. كانت سلسلة ارتداها حول رقبته - علامات كلبه ، وحول العلامات صُنعت ميدالية النجمة الفضية في قلادة & # 8221 (103). كل فرد في هذه الرواية لديه خلفية ، وهذا ما يجعل هذه الرواية نشطة ونشطة للغاية. من خلال إظهار جزء من ماضي Rutkovsky & # 8217s ، يمكننا نحن القارئ وضع افتراضات وتوقعات وإدراكات عنه. في مرحلة ما ، أوضح روتكوفسكي أن زوجته السابقة قد ابتعدت مع ابنته الصغيرة بعد زواجها مرة أخرى. يقول روتكوفسكي ، & # 8220 سيلفيا تخرج من هذه المدينة. هذا & # 8217s هو المهم & # 8217s. ربما يكون أفضل إذا لم تراني & # 8217t. هي & # 8217 ستتمتع بحياة أفضل & # 8221 (104-105). بدأ أولي كروس في رؤية شريكه يتراجع قليلاً عن العالم. لقد أضعفت الحياة كمسعف روتكوفسكي ، وهذا يوضح التأثيرات المدمرة لوظيفة Cross & # 8217.


    ديموغرافيات ألاسكا_قسم_20

    المقال الرئيسي: ديموغرافيات ألاسكا Alaska_sentence_199

    يقدر مكتب الإحصاء في الولايات المتحدة أن عدد سكان ألاسكا كان 731،545 نسمة في 1 يوليو 2019 ، بزيادة 3.00٪ منذ تعداد الولايات المتحدة لعام 2010. Alaska_sentence_200

    في عام 2010 ، احتلت ألاسكا المرتبة السابعة والأربعين من حيث عدد السكان ، متقدمة على نورث داكوتا وفيرمونت ووايومنغ (وواشنطن العاصمة). Alaska_sentence_201

    تشير التقديرات إلى أن داكوتا الشمالية تتقدم اعتبارًا من عام 2018. Alaska_sentence_202

    ألاسكا هي الولاية الأقل كثافة سكانية ، وواحدة من أكثر المناطق كثافة سكانية في العالم ، حيث يبلغ عدد سكانها 1.2 نسمة لكل ميل مربع (0.46 / كم) ، مع الولاية التالية ، وايومنغ ، 5.8 نسمة لكل ميل مربع (2.2 / كم) . 203

    ألاسكا هي إلى حد بعيد أكبر ولاية أمريكية من حيث المساحة ، وعاشر أغنى ولاية (دخل الفرد). 204- علي

    اعتبارًا من نوفمبر & # 1602014 ، كان معدل البطالة في الولاية 6.6 ٪. Alaska_sentence_205

    اعتبارًا من 2018 ، هي واحدة من 14 ولاية أمريكية لا يزال لديها رمز منطقة هاتف واحد فقط. Alaska_sentence_206

    العرق والعرق ألاسكا_قسم_21

    وفقًا لتعداد الولايات المتحدة لعام 2010 ، كان عدد سكان ألاسكا 710.231 نسمة. Alaska_sentence_207

    من حيث العرق والعرق ، كانت الولاية 66.7٪ أبيض (64.1٪ أبيض غير إسباني) ، 14.8٪ هندي أمريكي وألاسكا الأصليون ، 5.4٪ آسيويون ، 3.3٪ أسود أو أمريكي أفريقي ، 1.0٪ سكان هاواي الأصليون وجزر المحيط الهادئ الأخرى ، 1.6٪ من بعض الأجناس الأخرى ، و 7.3٪ من عرقين أو أكثر. 208- عوض

    كان اللاتينيون أو اللاتينيون من أي عرق يشكلون 5.5٪ من السكان. Alaska_sentence_209

    اعتبارًا من عام 2011 ، كان 50.7 ٪ من سكان ألاسكا الذين تقل أعمارهم عن عام واحد ينتمون إلى مجموعات الأقليات (أي لم يكن لديهم والدين من أصل أبيض غير لاتيني). Alaska_sentence_210

    لغات ألاسكا_قسم_22

    مزيد من المعلومات: لغات ألاسكا الأصلية Alaska_sentence_211

    وفقًا لمسح المجتمع الأمريكي لعام 2011 ، فإن 83.4٪ من الأشخاص فوق سن الخامسة يتحدثون الإنجليزية فقط في المنزل. Alaska_sentence_212

    تحدث حوالي 3.5 ٪ الإسبانية في المنزل ، وتحدث 2.2 ٪ لغة هندو أوروبية أخرى ، وحوالي 4.3 ٪ يتحدثون لغة آسيوية (بما في ذلك التغالوغ) ، وحوالي 5.3 ٪ يتحدثون لغات أخرى في المنزل. Alaska_sentence_213

    يدعي مركز ألاسكا للغات الأصلية بجامعة ألاسكا فيربانكس أن هناك ما لا يقل عن 20 لغة أصلية في ألاسكا وهناك أيضًا بعض اللغات ذات اللهجات المختلفة. Alaska_sentence_214

    تنتمي معظم لغات ألاسكا الأصلية إلى عائلات لغة الإسكيمو-أليوت أو نا-دين ، ومع ذلك ، يُعتقد أن بعض اللغات معزولة (على سبيل المثال Haida) أو لم يتم تصنيفها بعد (مثل Tsimshianic). Alaska_sentence_215

    اعتبارًا من عام 2014 ، تم تصنيف جميع لغات ألاسكا الأصلية تقريبًا على أنها لغات مهددة أو متغيرة أو محتضرة أو شبه منقرضة أو كامنة. Alaska_sentence_216

    ما مجموعه 5.2 ٪ من سكان ألاسكا يتحدثون واحدة من 20 لغة أصلية في الولاية ، والمعروفة محليًا باسم "اللغات الأصلية". Alaska_sentence_217

    في أكتوبر 2014 ، وقع حاكم ألاسكا على مشروع قانون يعلن أن 20 لغة أصلية في الولاية تتمتع بوضع رسمي. Alaska_sentence_218

    منحهم هذا القانون اعترافًا رمزيًا كلغات رسمية ، على الرغم من عدم اعتمادها للاستخدام الرسمي داخل الحكومة. Alaska_sentence_219

    اللغات العشرين التي تم تضمينها في مشروع القانون هي: Alaska_sentence_220

      Alaska_item_0_0 Alaska_item_0_1 Alaska_item_0_2 Alaska_item_0_3 Alaska_item_0_4 Alaska_item_0_5 Alaska_item_0_6 Alaska_item_0_7 Alaska_item_0_8 Alaska_item_0_9 Alaska_item_0_10 Alaska_item_0_11 Alaska_item_0_12 Alaska_item_0_13 Alaska_item_0_14 Alaska_item_0_15 Alaska_item_0_16 Alaska_item_0_17 Alaska_item_0_18 Alaska_item_0_19

    دين ألاسكا_قسم_23

    أنظر أيضا: ديانة ألاسكا الأصلية Alaska_sentence_221

    وفقًا للإحصاءات التي جمعتها جمعية أرشيف بيانات الدين من عام 2010 ، كان حوالي 34 ٪ من سكان ألاسكا أعضاء في التجمعات الدينية. Alaska_sentence_222

    تم تحديد 100،960 شخصًا على أنهم بروتستانت إنجيليين ، و 50866 كروم كاثوليكي ، و 32،550 بروتستانتًا رئيسيًا. Alaska_sentence_223

    ما يقرب من 4٪ من المورمون ، 0.5٪ يهود ، 1٪ مسلمون ، 0.5٪ بوذيون ، 0.2٪ بهائيون ، 0.5٪ هندوس. Alaska_sentence_224

    كانت أكبر الطوائف الدينية في ألاسكا اعتبارًا من عام 2010 هي الكنيسة الكاثوليكية مع 50866 من أتباعها ، والبروتستانت الإنجيليين غير الطائفيين مع 38،070 من أتباعها ، وكنيسة يسوع المسيح لقديسي الأيام الأخيرة مع 32170 من أتباعها ، واتفاقية المعمدانية الجنوبية مع 19،891 من أتباعها. Alaska_sentence_225

    تم تحديد ألاسكا ، جنبًا إلى جنب مع ولايتي شمال غرب المحيط الهادئ ، واشنطن وأوريجون ، على أنها أقل الولايات تديناً في الولايات المتحدة ، من حيث عضوية الكنيسة ، ألاسكا

    في عام 1795 ، تم إنشاء أول كنيسة أرثوذكسية روسية في كودياك. Alaska_sentence_227

    ساعد التزاوج مع سكان ألاسكا الأصليين المهاجرين الروس على الاندماج في المجتمع. Alaska_sentence_228

    نتيجة لذلك ، تم إنشاء عدد متزايد من الكنائس الأرثوذكسية الروسية تدريجيًا داخل ألاسكا. Alaska_sentence_229

    يوجد في ألاسكا أيضًا أكبر عدد من سكان الكويكرز (بالنسبة المئوية) في أي ولاية. Alaska_sentence_230

    في عام 2009 كان هناك 6000 يهودي في ألاسكا (الذين قد يشكل مراعاة الهالاخا مشاكل خاصة). Alaska_sentence_231

    غالبًا ما يشارك هندوس ألاسكا الأماكن والاحتفالات مع أعضاء المجتمعات الدينية الآسيوية الأخرى ، بما في ذلك السيخ والجاين. Alaska_sentence_232

    في عام 2010 ، أسس هندوس ألاسكا معبد سري جانيشا في ألاسكا ، مما جعله أول معبد هندوسي في ألاسكا وأقصى معبد هندوسي في العالم. Alaska_sentence_233

    هناك ما يقدر بـ 2000-3000 هندوس في ألاسكا. Alaska_sentence_234

    تعيش الغالبية العظمى من الهندوس في أنكوريج أو فيربانكس. Alaska_sentence_235

    تتراوح تقديرات عدد المسلمين في ألاسكا من 2000 إلى 5000. Alaska_sentence_236

    بدأ مركز الجالية الإسلامية في أنكوريج جهوده في أواخر التسعينيات لبناء مسجد في أنكوريج. Alaska_sentence_237

    قاموا بوضع الأرض في مبنى في جنوب أنكوريج في عام 2010 وكانوا على وشك الانتهاء في أواخر عام 2014. Alaska_sentence_238

    عند اكتماله ، سيكون المسجد الأول في الولاية وأحد مساجد أقصى شمال العالم. Alaska_sentence_239

    يوجد أيضًا مركز بهائي. Alaska_sentence_240

    الانتماء الديني في ألاسكا (2014) Alaska_table_caption_4
    انتساب Alaska_header_cell_4_0_0 ٪ من سكان ألاسكا_header_cell_4_0_1
    كريستيان ألاسكا_cell_4_1_0 62- د 62- حماده
    البروتستانتية ألاسكا_cell_4_2_0 37- ألاسكا سيل_4_2_1 37- خلود منى
    البروتستانت الإنجيلي ألاسكا_cell_4_3_0 22 Alaska_cell_4_3_1 22 ألاسكا_خل_4_3_2
    الخط الرئيسي البروتستانتي في ألاسكا_cell_4_4_0 12- Alaska_cell_4_4_1 12 ألاسكا cell_4_4_2
    الكنيسة السوداء ألاسكا_خل_4_5_0 3 Alaska_cell_4_5_1 3 Alaska_cell_4_5_2
    ألاسكا الكاثوليكية_cell_4_6_0 16 Alaska_cell_4_6_1 16 ألاسكا سيل_4_6_2
    مورمون ألاسكا_خل_4_7_0 5 Alaska_cell_4_7_1 5 Alaska_cell_4_7_2
    شهود يهوه Alaska_cell_4_8_0 0.5 ألاسكا_خل_4_8_1 0.5 ألاسكا_خل_4_8_2
    الأرثوذكسية الشرقية ألاسكا_cell_4_9_0 5 Alaska_cell_4_9_1 5 Alaska_cell_4_9_2
    مسيحية أخرى ألاسكا _cell_4_10_0 0.5 Alaska_cell_4_10_1 0.5 ألاسكا_خل_4_10_2
    ألاسكا غير منتسبة 31 Alaska_cell_4_11_1 31 ألاسكا سيل_4_11_2
    لا شيء على وجه الخصوص Alaska_cell_4_12_0 20 ألاسكا سيل_4_12_1 20 ألاسكا سيل 412_2
    ملحد ألاسكا_cell_4_13_0 6 Alaska_cell_4_13_1 6 ألاسكا سيل_4_13_2
    ملحد ألاسكا_خل_4_14_0 5 Alaska_cell_4_14_1 5 Alaska_cell_4_14_2
    الأديان غير المسيحية Alaska_cell_4_15_0 6 Alaska_cell_4_15_1 6 ألاسكا_خل_4_15_2
    اليهودية ألاسكا_cell_4_16_0 0.5 ألاسكا_خل_4_16_1 0.5 ألاسكا_خل_4_16_2
    مسلم ألاسكا_خل_4_17_0 0.5 ألاسكا_خل_4_17_1 0.5 ألاسكا_خل_4_17_2
    بهائي ألاسكا_خل_4_18_0 0.2 Alaska_cell_4_18_1 0.2 ألاسكا_خل_4_18_2
    البوذية ألاسكا_cell_4_19_0 1 Alaska_cell_4_19_1 1 ألاسكا سيل_4_19_2
    هندوس ألاسكا_cell_4_20_0 0.5 ألاسكا_خل_4_20_1 0.5 ألاسكا_خل_4_20_2
    الأديان الأخرى غير المسيحية Alaska_cell_4_21_0 4 Alaska_cell_4_21_1 4 Alaska_cell_4_21_2
    لا أعرف / رفض الإجابة Alaska_cell_4_22_0 1 Alaska_cell_4_22_1 1 ألاسكا_خل_4_22_2
    مجموع ألاسكا_خل_4_23_0 100 Alaska_cell_4_23_1 100 ألاسكا سيل_4_23_2


    الديمقراطيون اليائسون يتجهون إلى مسرح التحكم في السلاح

    أحدث محاولة الرئيس أوباما لوضع لوائح جديدة للأسلحة تشتيت الانتباه. إنه إلهاء مصمم لوسائل الإعلام الإخبارية والناخب منخفض المعلومات. بعد كل شيء ، على الرئيس أوباما فقط أن يهمس بعبارة "القتل الجماعي" وستعرض وسائل الإعلام الإخبارية الديموقراطية على خلفية ضحايا دموية على شاشة خضراء. هذه الصور كافية لإقناع الكثير من الأمريكيين. الرئيس يائس لأن الديمقراطيين لديهم مشكلة مالية في هذه الدورة الانتخابية.

    في الحقيقة ، الجريمة تنخفض في جميع أنحاء الولايات المتحدة .. باستثناء المدن الديموقراطية الفاشلة. سقط القتل بسلاح ناري. إن أحدث محاولة لأوباما بشأن تنظيم السلاح يتم من أجل تحقيق مكاسب سياسية ، وليس لتقليل الجريمة أو العنف. قوانين الأسلحة الجديدة هذه هي صرف الانتباه عن الفشل الذريع للسياسيين الديمقراطيين. قوانين الأسلحة الجديدة هي إلهاء يحتاج إليه الديمقراطيون بشدة في هذه السنة الانتخابية. إن السياسات التي يروج لها السياسيون الديمقراطيون هي التي أنتجت آلاف عمليات إطلاق النار في شيكاغو هذا العام وليس نقصًا في قوانين الأسلحة. لدينا أسلحة في كل مكان ، لكن المدن الديموقراطية الفاشلة هي بالتحديد معروفة بعنف العصابات الليلي. على الصعيد الوطني ، أنتجت سياسات أوباما الإرهاب الإسلامي هنا في الولايات المتحدة. الآن أوباما في أمس الحاجة إلى صرف انتباه وسائل الإعلام عن إخفاقاته العميقة. إن الحزب الديمقراطي في أمس الحاجة إلى ضخ أموال الحملة من الجماعات المناهضة للسلاح.

    دمر الديمقراطيون شيكاغو وأضر أوباما بالولايات المتحدة. أدت سياسات الديمقراطيين إلى خروج الأعمال من شيكاغو ومقاطعة كوك بولاية إلينوي. أنتجت عصابات شيكاغو عددًا قياسيًا من الجثث هذا العام. تتويج إنجاز الرئيس أوباما السياسي أوباما كير. دفع أوباما كير تكاليف الرعاية الصحية. لقد نقلت شركة Obamacare التأمين الصحي بعيدًا عن متناول عدد قياسي منا. طرد أوباما كير الكثير منا من العمل ودفع الموظفين بدوام كامل إلى وظائف بدوام جزئي. وضع الديمقراطيون في شيكاغو وأوباما في البيت الأبيض ملايين آخرين منا على الرفاهية.

    تضخم الديموقراطيون الرفاهية بدافع الضرورة وليس الرحمة. يمكن لعامل الحالة أن يخبر متلقي الرعاية الاجتماعية أنهم بحاجة إلى التصويت للديمقراطيين وإلا سيتم قطع مزاياهم. يعمل هذا النهج لفترة من الوقت ، ولكن في النهاية ينفد من الفقراء. بعد ذلك ، فتح الديمقراطيون الحدود واقترضوا فقراء من دول أخرى. يحتاج السياسيون الديمقراطيون في المدن المتقلصة والولايات إلى مهاجرين غير شرعيين لملء قوائم الناخبين. هذا ما فعلوه في شيكاغو ولوس أنجلوس.

    لا ينبغي أن يتفاجأ أحد من ازدهار العصابات في جميع أنحاء مسقط رأس أوباما. ينتج الديمقراطيون حلقة من الفقر والجريمة التي أصبحت الآن سياسة ديمقراطية في جميع أنحاء البلاد وسياسة للأمة. نرى نفس الشيء مرة بعد مرة ، من شيكاغو إلى نيويورك إلى بالتيمور إلى فيلادلفيا إلى لوس أنجلوس. كانت هذه المدن الديمقراطية الفاشلة تحت السيطرة السياسية لحزب واحد لسنوات. لديهم قوانين أسلحة صارمة. كما أن لديهم معدلات عنف أعلى بكثير من المتوسط ​​في الولايات المتحدة. اختار الديمقراطيون تمرير المزيد من قوانين الأسلحة بدلاً من مواجهة إخفاقات سياستهم.

    اليوم ، يلوم الديمقراطيون البنادق لأن إلقاء اللوم على "الاحتباس الحراري" توقف عن اللعب بشكل جيد في مجموعات التركيز. كان خيارا سهلا. دائمًا ما تلعب السيطرة على الأسلحة دورًا جيدًا مع وسائل الإعلام الديموقراطية.

    إن الفشل مرارًا وتكرارًا وتوقع نتيجة مختلفة في المرة القادمة هو خرافة وليس تطبيق القانون. إن القيام بنفس الشيء مرارًا وتكرارًا وتوقع نتيجة مختلفة هو الجنون.

    الجنون يعمل لصالح السياسيين الديمقراطيين. ستعرض وسائل الإعلام أحدث الأفلام الإباحية عن الدم في اليوم على الشاشة ، بينما تتجاهل آلاف القصص عن دفاع المدنيين عن النفس. ستتجاهل وسائل الإعلام دائرة الفقر والعنف التي يبنيها الديمقراطيون وأنصارهم. الجنون ينفع السياسيين الديمقراطيين ووسائل الإعلام الديموقراطية.

    هذه المحاولة الأخيرة للسيطرة على السلاح من قبل الرئيس تلعب دور الناخب الأمريكي كأحمق. ومن المؤكد أنها ستنجح في الحصول على بعض الأموال من الديمقراطيين من حملة المليارديرات المناهضين للسلاح.يمكن الاعتماد على النقابات الحكومية لدعم المزيد من لوائح الأسلحة. لا ينبغي أن يكون حق الدفاع المسلح عن النفس قضية حزبية ، لكنها كذلك. لا أعرف ما إذا كانت دولارات هذه الحملة ستكون كافية لشراء أغلبية ديمقراطية. لا أعرف ما إذا كان الناخبون الأمريكيون سيصوتون لمزيد من نفس الجنون.

    قد يعمل. بعد كل شيء ، صوتنا لهذه المجموعة من السياسيين الكاذبين في مناصبهم. كل هذا يتوقف على من ينزل من الأريكة ويصوت.


    الصور في المطالبة

    الصورة بجانب أوباما ليست من الوقت الذي كان فيه رئيسًا. تظهر الصورة نفسها في مدونة عام 2008 هنا ويمكن رؤيتها في منشور على Facebook هنا. يمكن هنا مشاهدة صورة أبريل 2008 لنفس اللافتة (انظر التكوين الصخري على قاعدتها) بأسعار مماثلة. وفقًا لهذا التعليق ، توجد محطة الوقود في الصورة في بانامينت سبرينغز ، كاليفورنيا. صورة أخرى بنفس الأسعار ونفس الموقع مؤرخة في مارس 2008 (هنا).

    كشفت رويترز زيف منشورات فيسبوك الأخرى التي ربطت بين هذه الصورة وأوباما هنا.

    الصورة بجانب ترامب ليست كذلك من وقت إدارته. تم التقاط الصورة من قبل وكالة أسوشيتيد برس في 1 يناير 2015 في وسط مدينة ديترويت (هنا). يقرأ وصف الصورة: "لافتة توضح سعر البنزين في محطة شل بالقرب من وسط مدينة ديترويت يوم الخميس ، 1 يناير 2015. وقالت AAA Michigan إن متوسط ​​تكلفة البنزين الخالي من الرصاص للخدمة الذاتية في الولاية كان 1.97 دولار للغالون ، في المرة الأولى التي انخفض فيها السعر إلى أقل من 2 دولار للغالون منذ مارس 2009 وانخفض بمقدار 9 سنتات منذ بداية الأسبوع ". يمكن هنا رؤية نفس العلامة من زاوية مختلفة.

    تظهر الصورة في التقارير الإخبارية من عام 2015 هنا ، هنا ، هنا.

    كان الرئيس السابق أوباما في منصبه بين 20 كانون الثاني (يناير) 2009 و 20 كانون الثاني (يناير) 2017. وكان الرئيس ترامب في منصبه منذ 20 كانون الثاني (يناير) 2017. الصور الواردة في هذه الادعاءات تعود إلى عامي 2008 و 2015 ، مما يشير إلى الرابط في هذه الادعاءات خاطئة. الصورة ذات أسعار الغاز المنخفضة تعود إلى عهد إدارة أوباما.


    فهم قانون دود-فرانك لإصلاح وول ستريت وحماية المستهلك

    يعد قانون دود-فرانك لإصلاح وول ستريت وحماية المستهلك جزءًا كبيرًا من تشريع الإصلاح المالي الذي تم تمريره في عام 2010 ، خلال إدارة أوباما. أنشأ قانون دود-فرانك لإصلاح وول ستريت وحماية المستهلك - الذي تم اختصاره عادةً إلى قانون دود فرانك فقط - عددًا من الوكالات الحكومية الجديدة المكلفة بالإشراف على المكونات المختلفة للقانون ، وبالتالي ، جوانب مختلفة من النظام المالي.

    كان الهدف من قانون دود-فرانك لإصلاح وول ستريت وحماية المستهلك منع حدوث أزمة مالية أخرى مثل تلك التي حدثت في عام 2008.


    لماذا قام الرئيس أوباما بترحيل المزيد من المهاجرين أكثر من أي رئيس في تاريخ الولايات المتحدة؟

    31 مارس 2014

    مهاجر غواتيمالي غير موثق يستعد لركوب طائرة في مطار فينيكس ميسا غيتواي أثناء عملية ترحيله في ميسا ، أريزونا (رويترز / كارلوس باريا)

    الاشتراك في الأمة

    احصل على الأمةالنشرة الأسبوعية

    من خلال التسجيل ، فإنك تؤكد أنك تجاوزت 16 عامًا وتوافق على تلقي عروض ترويجية من حين لآخر للبرامج التي تدعم الأمةالصحافة. يمكنك قراءة ملفات سياسة خاصة هنا.

    انضم إلى النشرة الإخبارية للكتب والفنون

    من خلال التسجيل ، فإنك تؤكد أنك تجاوزت 16 عامًا وتوافق على تلقي عروض ترويجية من حين لآخر للبرامج التي تدعم الأمةالصحافة. يمكنك قراءة ملفات سياسة خاصة هنا.

    الاشتراك في الأمة

    دعم الصحافة التقدمية

    اشترك في نادي النبيذ اليوم.

    منذ الحادي عشر من سبتمبر ، قامت وزارة العدل بمقاضاة أكثر من 500 قضية إرهاب ، ومع ذلك لا يزال هناك القليل من الفهم العام لما تبدو عليه هذه القضايا الفيدرالية بالفعل وتأثيرها على المجتمعات والأسر. نشرت من قبل الأمة بالتعاون مع تربويون من أجل الحريات المدنية ، أ أمريكا بعد سلسلة 11 سبتمبر يضم مساهمات من العلماء والباحثين والدعاة لتقديم نظرة منهجية على أنماط انتهاكات الحقوق المدنية في "الحرب على الإرهاب" المحلية في الولايات المتحدة.

    في 13 مارس ، أمر الرئيس أوباما وزارة الأمن الداخلي (DHS) بمراجعة ممارسات الترحيل ، معترفًا بالحصيلة التي تلحقها معدلات الترحيل القياسية المرتفعة بالمجتمعات المحلية. وجاء في بيان للبيت الأبيض صدر في وقت لاحق من ذلك اليوم أن "الرئيس أكد قلقه العميق بشأن الألم الذي تشعر به العديد من العائلات من الانفصال الناجم عن نظام الهجرة المعطل لدينا".

    جاء تعهد الرئيس ردا على الضغط المتزايد من المدافعين عن حقوق المهاجرين والديمقراطيين التقدميين الغاضبين من موجة الترحيل التي استمرت خمس سنوات من قبل إدارة أوباما. منذ أن أدى اليمين الدستورية ، قام أوباما بترحيل المهاجرين بمعدل أسرع من أي رئيس آخر في تاريخ الولايات المتحدة ، ما يقرب من 2 مليون شخص. في يوم عادي ، هناك أكثر من 30000 مهاجر مسجونين في أكبر نظام لاحتجاز المهاجرين في العالم. معظم المرحلين لا يقابلون محاميًا أو يحضرون جلسة استماع أمام قاضٍ قبل طردهم من البلاد. يحمل الترحيل ثمناً باهظاً للعائلات والمجتمعات في جميع أنحاء أمريكا: ربع جميع المرحلين منفصلين عن أطفالهم المواطنين الأمريكيين وعدد لا يحصى من الآخرين عن الأزواج وأفراد الأسرة الآخرين.

    إن ادعاء أوباما بالتعاطف مع "ألم" العائلات المهاجرة يحجب حقيقة مقلقة: في حين أن المراجعة التي أمر بها قد تؤدي إلى معاملة أكثر "إنسانية" لبعض المهاجرين غير المسجلين - وهي نتيجة مرحب بها وإن كانت متواضعة - فإنها لن تفعل شيئًا لمئات الآلاف من المهاجرين الذين يقعون في شرك كل عام في شبكات الأمن القومي المكثفة وفرض القانون الجنائي. وهؤلاء المهاجرون يمثلون غالبية الأشخاص المرحلين في عهد أوباما.

    على مدى السنوات الخمس والعشرين الماضية ، وخاصة منذ بدء "الحرب على الإرهاب" ، أصبحت الهجرة متشابكة بشكل متزايد مع إنفاذ القانون الجنائي والأمن القومي. عزز جورج دبليو بوش العلاقة في عام 2003 عندما طوى دائرة الهجرة والتجنس في وكالة جديدة عملاقة ، وزارة الأمن الداخلي ، والتي كانت مكلفة بالإشراف على كل من مكافحة الإرهاب وإنفاذ قوانين الهجرة. كانت الرسالة واضحة: الهجرة كانت تهديدًا للبلاد ، وبالتالي أصبحت سلطات الهجرة ذراعًا لجهاز الأمن القومي. منذ ذلك الحين ، وضعت الحكومة مجموعة من السياسات والبرامج التي تستهدف "الأجانب المجرمين" في وسطنا ، مما زاد التمويل لهذه البرامج من 23 مليون دولار سنويًا إلى 690 مليون دولار سنويًا بين عامي 2004 و 2011. لم يتم إعفاء أي مجموعة ، ولكن لقد عانى المهاجرون اللاتينيون والأفرو-كاريبيون والمسلمون من بعض الإجراءات الصارمة ، مما يعكس التنميط العرقي الذي يخضع له هؤلاء السكان في أنظمة العدالة الجنائية والهجرة والأمن القومي.

    لم يتغير القليل من هذا في عهد أوباما وزاد الكثير منه سوءًا ، بفضل تبني إدارته لما يسمونه نهج "التطبيق الذكي". بموجب هذا النهج ، تقوم الإدارة بترحيل بقوة المهاجرين المستهدفين كمجرمين أو إرهابيين - حتى عندما يتضح أنهم لا يشكلون أي خطر. في عام 2012 ، قال أوباما لشبكة التلفزيون باللغة الإسبانية Univision ، "نحاول تركيز تطبيقنا على الأشخاص الذين يشكلون عمومًا تهديدًا لمجتمعاتنا ، وليس على العائلات التي تعمل بجد والتي تهتم بأعمالها الخاصة وفي كثير من الأحيان يكون لديها أفراد من عائلاتهم مواطنون أمريكيون ".

    كدليل على أنها تتخلص من "الأشرار" ، أفادت إدارة الهجرة والجمارك (ICE) مؤخرًا أن 59 بالمائة من عمليات الترحيل في السنة المالية 2013 شملت أشخاصًا غير مواطنين لديهم سجلات جنائية. ومع ذلك ، فإن ما لم تبرزه إدارة الهجرة والجمارك هو أن الغالبية العظمى من المرحلين جنائياً طُردوا بسبب جرائم غير عنيفة ، حيث أدين 60 في المائة منهم بجنح يعاقب عليها بالسجن أقل من عام واحد. في عام 2012 ، كان أقل من واحد في المائة من عمليات الترحيل هذه تنطوي على إدانات بجرائم قتل. ووفقًا لغرفة تبادل معلومات الوصول إلى سجلات المعاملات (TRAC) بجامعة سيراكيوز ، في العقد الذي تلا أحداث 11 سبتمبر ، قامت الحكومة بترحيل 37 شخصًا لأسباب تتعلق بالإرهاب - وهو رقم منخفض بشكل مفاجئ نظرًا لتعريف القانون الموسع للإرهاب. من الواضح أن المهاجرين ليسوا التهديد الخطير الذي ترسمهم الحكومة عليهم.

    أدت استراتيجيات "التطبيق الذكي" إلى مستوى غير مسبوق من التعاون بين مكتب التحقيقات الفيدرالي ومكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالات الشرطة المحلية في سعيها لاستهداف "الإرهابيين" و "الأجانب المجرمين". ليس من المستغرب أن نسبة الترحيلات الجنائية إلى غير الجنائية قد نمت بشكل مطرد خلال العقد الماضي. ومع ذلك ، فقد شهدنا انخفاضًا وطنيًا في معدلات الجريمة خلال الفترة نفسها ، وأظهرت الدراسات أن المهاجرين أقل عرضة لارتكاب الجرائم من مواطني الولايات المتحدة. لم يصبح المهاجرون غير قانونيين أو أكثر خطورة ، بل إن الحكومة أكثر عدوانية في تصنيفهم على هذا النحو.

    لنتأمل قضيتي محمد القطناني وفيكتوريا إسكوبار ، وهما مهاجران من خلفيات مختلفة كان كلاهما محظوظًا بتعطيل أسلاك جهاز "التطبيق الذكي".

    القطناني هو الإمام الفلسطيني للمركز الإسلامي في مقاطعة باسيك. على مدى السنوات الأربع عشرة الماضية ، سعت الحكومة إلى ترحيله بدعوى أن له صلات بحركة حماس ، التي تصنفها حكومة الولايات المتحدة على أنها منظمة إرهابية. كما جادلت الحكومة بأن القطناني انتهك قانون الهجرة عندما لم يكشف في طلب إقامته لعام 1999 أنه تم استجوابه (ولكن لم يتم القبض عليه) من قبل الشرطة الإسرائيلية في عام 1993. في عام 2008 ، حكم قاضي الهجرة في نيوجيرسي أن الحكومة دعوى ضد القطناني ، ومنحه الإقامة القانونية الدائمة. على الرغم من الدعم الواسع النطاق للقطناني ، بما في ذلك المحافظ كريس كريستي ، استأنفت وزارة الأمن الداخلي قرار المحكمة الابتدائية وتتابع ترحيله في مكتب استئناف الهجرة.

    تقدم قضية فيكتوريا إسكوبار ، وهي مواطنة من غواتيمالا تعيش في الولايات المتحدة منذ عام 1999 ، صورة مزعجة مماثلة عن "التطبيق الذكي". تم ترحيل زوج إسكوبار إلى المكسيك منذ عدة سنوات ، وتركها لتعتني بنفسها بأطفالهما الثلاثة المولودين في الولايات المتحدة. في عام 2012 ، أدين إسكوبار في ولاية فرجينيا بتهمة السرقة من متجر كول. نظرًا لأن سرقة المتاجر هي جناية في ولاية فرجينيا ، والقانون الفيدرالي يفرض الترحيل لغير المواطنين الذين لديهم سجلات جنائية ، فقد وضعتها إدارة الهجرة والجمارك (ICE) في إجراءات الترحيل. من الواضح أن إسكوبار لا تشكل خطرًا على سلامتها ، ومن الأفضل خدمة مصالح أطفالها المواطنين من خلال السماح لها بالبقاء في البلاد. ولكن ، كما أشارت محامية أندريا جارسيا ، "بموجب قانون الولايات المتحدة ، لا يوجد راحة لأفراد مثل فيكتوريا وعائلتها".

    إن قصص القطناني وإسكوبار شائعة بشكل مؤلم في مجتمعاتهم ، حيث أدى "التطبيق الذكي" إلى استهداف المهاجرين المسلمين واللاتينيين بطرق موازية ، وإن كانت متميزة. في مجتمعات المهاجرين هذه ، نجد بعضًا من أسوأ انتهاكات الحقوق في أمريكا بعد 11 سبتمبر - حيث يُحرم الأفراد من الإجراءات القانونية الواجبة ، ويعاقبون مرتين على نفس الجريمة (أولاً بالسجن ، ثم الترحيل) ، والاحتجاز والحكم عليهم بالذنب دون الوصول إلى قاض أو مستشار قانوني. ومع ذلك ، فإننا نضع هؤلاء الأفراد والمجتمعات في صوامع منفصلة لقضايا "الأمن القومي" و "حقوق المهاجرين" ، ونفتقد الطريقة التي ربطت بها الحرب على الإرهاب بين الاثنين.

    في حالة المهاجرين المسلمين ، يصورهم نظام الهجرة بشكل روتيني على أنهم إرهابيون محتملون ، ويراقبهم ويفحصهم وفقًا لذلك. تعاون مكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالات الهجرة الفيدرالية لفحص المتقدمين من الدول الإسلامية عن كثب ، والتجسس العشوائي على أولئك الذين يعيشون في الولايات المتحدة. نظرًا لعدم وجود أدلة لإدانة المشتبهين بالإرهاب بجرائم فعلية ، قامت الحكومة بترحيل آلاف المهاجرين المسلمين بسبب انتهاكات طفيفة للهجرة واستخدمت التهديدات بالترحيل لإكراه المسلمين على الإبلاغ عن مساجدهم ومجتمعاتهم. بينما لا تنشر وزارة الأمن الداخلي بيانات عامة عن عدد المهاجرين المسلمين الذين تقوم بترحيلهم ، فإن مراجعتنا لأرقام الترحيل الخاصة بكل بلد من عام 2003 إلى عام 2012 تظهر أن أكثر من 60 ألف مواطن من الدول الإسلامية في الشرق الأوسط وإفريقيا وآسيا قد طردوا رسميًا من البلاد. الولايات المتحدة في هذه الفترة.

    وفي الوقت نفسه ، لا يتم استهداف مهاجري أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي عادة كإرهابيين ولكن كمجرمين ، على الرغم من أن التأثير غالبًا ما يكون هو نفسه. الغالبية العظمى من المهاجرين الذين تم ترحيلهم بسجلات إجرامية هم من الرجال اللاتينيين والأفرو-كاريبيين ، مما يعكس عمليات الشرطة المكثفة في مجتمعاتهم بالإضافة إلى معدلات أعلى بشكل غير متناسب من الإدانات والأحكام الأشد لللاتينيين والسود.

    يجادل الباحث القانوني بيث كالدويل بأن هذا "النموذج يستند إلى الافتراض المضلل بأن أولئك الذين ارتكبوا جرائم يمكن التخلص منها ، بدلاً من الاعتراف بأن العديد منهم أعضاء في عائلات ومجتمعات أمريكية ارتكبوا أخطاء يمكن تصحيحها دون إزالتهم نهائيًا من البلاد. . " في الواقع ، تُظهر الدراسات التي أجريت على المرحلين المجرمين أنهم يشبهون المهاجرين الآخرين - لديهم جذور عميقة في المجتمعات الأمريكية ، ويعيشون مع أفراد عائلاتهم من مواطني الولايات المتحدة ، ويتحملون آلام الانفصال الأسري.

    على الرغم من أن قانون الولايات المتحدة يعرّف الترحيل بأنه "إجراء إداري" وليس نوعًا من العقوبة ، إلا أن الترحيل هو بلا شك شكل من أشكال العقوبة القاسية التي تؤدي إلى فقدان الأسرة والمنزل والممتلكات والأمن الشخصي للأشخاص ، على الرغم من وضعهم القانوني أو الماضي أخطاء أعضاء مجتمعنا.

    صعود آلة الترحيل

    منذ تأسيس الأمة ، كان يُخشى من المهاجرين كتهديدات محتملة للأمن القومي. في الواقع ، يعتبر اعتبار المهاجرين ، ولا سيما المهاجرين غير البيض ، مجرمين تقليدًا أمريكيًا محترمًا. لكن هذه الاتجاهات انفجرت في تسعينيات القرن الماضي وسط تصاعد النزعة القومية العرقية التي ربطت بين الهجرة والعصابات الدولية وتهريب المخدرات والإرهاب.

    في أعقاب التفجير الأول لمركز التجارة العالمي في عام 1993 ، أقر الكونجرس قانون مكافحة الإرهاب وعقوبة الإعدام الفعال لعام 1996 ، والذي نص على جلسات استماع خاصة لترحيل غير المواطنين المتهمين بارتكاب أعمال إرهابية إلى جانب الترحيل الإلزامي للمهاجرين المدانين بارتكاب عدد كبير من الأشخاص. من الجرائم غير العنيفة. بالاقتران مع قانون الجرائم لعام 1994 ، وضع هذا التشريع العديد من المهاجرين الذين لم يتم ترحيلهم في السابق بسبب جرائم بسيطة وغير عنيفة إلى فئات قابلة للترحيل. في الوقت نفسه ، وسع قانون إصلاح الهجرة غير الشرعية ومسؤولية المهاجرين لعام 1996 بشكل كبير الأسباب التي يمكن من أجلها ترحيل المهاجر وجعل من الأسهل والأسرع للحكومة لترحيلهم دون مراجعة قضائية. أدى هذا إلى زيادة هائلة في عدد عمليات الترحيل خلال هذا العقد.

    لقد أقنعت الهجمات الإرهابية في الحادي عشر من سبتمبر الكونجرس والرأي العام الأمريكي أن الأجانب الخطرين يجتاحون حدودنا. بعد الهجمات ، وافق المواطنون الأمريكيون ، كما لاحظ أستاذ القانون ديفيد كول ، على أنه "يجب مقايضة أمننا مقابل حرياتهم [المهاجرين]". دعا الكونجرس دائرة الهجرة والتجنيس إلى التدقيق بقوة في المهاجرين الذين يدخلون الولايات المتحدة ويعيشون فيها ، وفي عام 2002 ، أوصت فرقة العمل المشتركة لمكافحة الإرهاب بدمج أوثق لمكافحة الإرهاب وإنفاذ قوانين الهجرة.

    من بين أقدم تجارب الحكومة بعد 11 سبتمبر ، اعتقالها السري لما يقدر بنحو 1200 رجل مسلم ومبادرات أخرى لمكتب التحقيقات الفيدرالي مثل "عملية صائدة الذباب" (حيث أجرى العملاء عمليات تمشيط عشوائية في مطارات البلاد) ، لم تسفر عن أي اعتقالات للإرهابيين. لكنهم وضعوا نمطًا سيتكرر مرارًا وتكرارًا في المستقبل. لقد داسوا على الحقوق الدستورية للمعتقلين دون تهم ، وأطلقوا العنان لموجة من الخوف في المجتمعات الإسلامية. كما عانى المهاجرون غير المسلمين ، بمن فيهم العشرات من المهاجرين غير الشرعيين الذين عملوا في المطارات وتم ترحيلهم نتيجة لعملية Flytrap ، بشكل مباشر من إجراءات الأمن القومي المتحمسة للحكومة بعد 11 سبتمبر.

    في نفس الفترة تقريبًا ، أنشأت الحكومة نظام تسجيل الدخول والخروج للأمن القومي (NSEERS). باستخدام تقنية بصمات الأصابع التي جربتها دورية حرس الحدود الأمريكية في التسعينيات للقبض على "الأجانب المجرمين" ، طلبت NSEERS من الرجال من قائمة الدول "المشبوهة" التسجيل وإجراء مقابلات مع سلطات الهجرة وتقديم بصماتهم ، ثم تم فحصها ضد مكتب التحقيقات الفيدرالي وقواعد بيانات الهجرة على مستوى الولاية والمحلية. أدت هذه "التسجيلات الخاصة" إلى إجراءات الترحيل ضد أكثر من 13000 رجل مسلم وشرق أوسطي ، القليل منهم على صلة بالحكومة بالإرهاب. انتهى NSEERS في عام 2011 بعد الضغط المكثف من قبل المسلمين الأمريكيين ومنظمات الحريات المدنية ، لكنه مهد الطريق للدور المركزي المستمر لنظام الهجرة في عمليات مكافحة الإرهاب.

    برنامج الهجرة الآخر المعادي للمسلمين الذي بدأ في عهد بوش واستمر من قبل أوباما هو برنامج مراجعة الطلبات وحلها السري سابقًا. بموجب برنامج CARRP ، الذي بدأ في عام 2008 ، يجد المسلمون الذين يتقدمون للحصول على الجنسية والإقامة القانونية واللجوء بشكل روتيني أن طلباتهم قد تأخرت ورفضت دون إبلاغهم بأنهم وُصفوا بالتهديدات الأمنية ، مما يحرمهم من فرصة الرد على مزاعم غامضة ولا أساس لها في كثير من الأحيان. يُطلب من مسؤولي الهجرة إدراج أي مقدم طلب وُلد أو عاش أو سافر عبر "مناطق نشاط إرهابي معروف" في القائمة السوداء ، وينطبق الشيء نفسه على أولئك الذين أرسلوا أموالاً سلكية إلى أفراد عائلاتهم في بلدان محددة ، أو يتحدثون لغة أجنبية أو يمتلكون " بعض المهن ".

    لقد أثرت مثل هذه المبادرات بشكل واضح على المهاجرين المسلمين ، على الرغم من أن مجتمعاتهم ليست المجتمعات الوحيدة التي تم القبض عليها في حماسة التطبيق. أدت "الحرب على الإرهاب" إلى حرب أوسع نطاقاً على جميع المهاجرين. في نفس العام الذي ولد فيه CAARP ، أنشأت وزارة الأمن الداخلي برنامج المجتمعات الآمنة ، الذي يعزز التعاون بين مكتب الهجرة والجمارك ومكتب التحقيقات الفيدرالي والشرطة المحلية لتحديد حالة الهجرة للأشخاص الذين تم القبض عليهم في جميع أنحاء البلاد. يمكن احتجاز المهاجرين المشتبه في كونهم قابلين للترحيل لدى إدارة الهجرة والجمارك لاحتجازهم. حتى في حالة إسقاط التهم الجنائية أو إثبات براءة الأفراد ، فإنهم يصبحون متورطين في نظام ترحيل لا يهتم كثيرًا بما إذا كانوا قد ارتكبوا جريمة أم لا.

    أقامت قوات الشرطة المحلية في جميع أنحاء البلاد بشكل روتيني نقاط تفتيش مرورية تكتشف المهاجرين غير الشرعيين الذين يقودون بدون تراخيص أو بمصابيح خلفية مكسورة ، مما يؤدي إلى اعتقالهم ونقلهم في نهاية المطاف إلى حجز إدارة الهجرة والجمارك. لاحظ النقاد أن المجتمعات الآمنة تعمل من خلال وتؤدي إلى تفاقم التنميط العنصري المتفشي في نظام العدالة الجنائية في الولايات المتحدة.في عام 2011 ، شكل اللاتينيون 93 في المائة من جميع الأشخاص الذين تم اعتقالهم من خلال المجتمعات الآمنة ، على الرغم من أنهم يمثلون 77 في المائة فقط من السكان غير المسجلين.

    بينما يتم جذب المهاجرين من أمريكا اللاتينية والمسلمين إلى نظام الهجرة من خلال مسارات مختلفة ، بمجرد احتجازهم أو وضعهم في إجراءات الترحيل ، فإن تجاربهم غالبًا ما تكون متشابهة جدًا. تميل المناقشات العامة حول الهجرة ، وكذلك التنظيم حول هذه القضية ، إلى التغاضي عن هذه القواسم المشتركة وما يقولونه عن الروابط بين الهجرة و "الحرب على الإرهاب".

    إحدى الحالات التي توضح أوجه التشابه وإمكانية التضامن بين الأعراق هي رودريغيز ضد روبنز، وهي دعوى جماعية رفعها اتحاد الحريات المدنية في جنوب كاليفورنيا وعيادة حقوق المهاجرين التابعة لكلية ستانفورد للحقوق نيابة عن غير المواطنين الذين احتجزتهم هيئة الهجرة والجمارك في كاليفورنيا لأكثر من ستة أشهر دون جلسة استماع. من بين مقدمي الالتماسات الستة المذكورين في هذه القضية ، أربعة منهم لاتينيون (من المكسيك والسلفادور) واثنان من اللاجئين المسلمين من الصومال.

    مقدم الالتماس الرئيسي ، أليخاندرو رودريغيز ، هو مواطن مكسيكي ومقيم قانوني في الولايات المتحدة منذ أن كان في التاسعة من عمره ، وسجنه ICE لمدة ثلاث سنوات ، من 2007-2010. خلال هذا الوقت ، سعت الحكومة لترحيله لإدانته بسرقة سيارة عام 1998 وحكم عليه بالسجن لمدة عامين. تم الإفراج عن رودريغيز من الاحتجاز بعد أن رفع دعوى جماعية ضد هيئة الهجرة والجمارك ، لكنه لا يزال يخضع لحظر تجول صارم ويرتدي جهاز مراقبة الكاحل أثناء استئنافه أمر الإبعاد.

    وجد رودريغيز وزملاؤه من أصحاب الالتماسات اللاتينيين حلفاء غير محتملين ومقاضين مشاركين في عبد الرزاق عدن فرح ويوسف عبد القادر. فر كلا الرجلين بشكل منفصل من العنف السياسي في الصومال ، ووصلوا إلى الحدود الجنوبية للولايات المتحدة في عامي 2009 و 2010 ، على التوالي. على الرغم من أن كل من فرح وعبد القادر أجروا مقابلات مع ضباط اللجوء ، الذين قرروا أن لديهم مطالبات ذات مصداقية للحصول على اللجوء ، فقد احتجزتهم إدارة الهجرة والجمارك لشهور دون تفسير ذي مغزى لضرورة هذه الإجراءات ، لأن لكل رجل أقارب أو أصدقاء في الولايات المتحدة على استعداد لإيوائهم. له. وفقًا لسجلات المحكمة ، عندما تقدم فرح وعبد القادر بطلب الإفراج المشروط ، "صدر قرار الإفراج عن الرجلين من عدمه من قبل ضابط واحد ، دون إجراءات استئناف ، ودون جلسة استماع من أي نوع".

    في أبريل 2013 ، قررت محكمة مقاطعة كاليفورنيا التاسعة لصالح الملتمسين الستة ، وحكمت بأنه لا يمكن لـ ICE احتجاز غير المواطنين لمدة تزيد عن ستة أشهر دون جلسة استماع. لكن كان هناك تحذير. وأعفت المحكمة الأشخاص المحتجزين لأسباب تتعلق بالأمن القومي أو جرائم خطيرة ، مما يشير إلى أن "الحرب على الإرهاب" ستستمر في تشكيل نظام الهجرة وقانون الولايات المتحدة.

    في الواقع ، فإن "الحرب على الإرهاب" لها بصماتها في جميع أنحاء تشريعات إصلاح الهجرة التي يدفعها الديمقراطيون وإدارة أوباما. بينما نحن في أمسّ الحاجة إلى عمل سياسي جريء لإصلاح قوانين الهجرة المخالفة في بلادنا ، فإن جميع مشاريع قوانين الهجرة المعروضة على الكونجرس تديم تجريم المهاجرين من خلال تقنين وتوسيع الممارسات الأسوأ للنظام الحالي. كما لاحظ المحامي وزعيم حقوق المهاجرين فيكتور نارو ، "الإصلاح الشامل للهجرة هو مشروع قانون جريمة مقنع."

    الإصلاح بدون عدالة

    المخطط الحالي للإصلاح هو قانون أمن الحدود والفرص الاقتصادية وتحديث الهجرة (S. 744) الذي وافق عليه مجلس الشيوخ الأمريكي في 27 يونيو 2013. انتقد دعاة الهجرة S. 744 لأنه سيزيد عسكرة الحدود ويخلق عشرة - الوضع المؤقت قبل أن يصبح المهاجرون مقيمين دائمين قانونيًا ، إلا أن القليل منهم أعرب عن قلقه من أن مشروع القانون يوسع نطاق تصنيف الحكومة للمهاجرين المسلمين من خلال طلب فحص أمني إضافي لمقدمي طلبات الهجرة والأزواج والأطفال الذين يقيمون في منطقة أو بلد "من المعروف أنهم يمثلون تهديدًا ، أو يحتوي على مجموعات أو منظمات تشكل تهديدًا للولايات المتحدة ". كما تم التغاضي عن حقيقة أن S. 744 تخلق فئات جديدة من الترحيل تستهدف المجرمين المزعومين. من شأن S. 744 استبعاد أعداد لا تُحصى من المهاجرين غير الشرعيين وغير الشرعيين من مزايا الإصلاح وتتركهم عرضة للاحتجاز والترحيل.

    يكمن السبيل الوحيد لتحقيق إصلاح شامل للهجرة في فهم وتحدي الارتباط الخبيث للمهاجرين الملونين بالإرهاب والإجرام. عند صياغة التشريع ، يجب أن يكون الكونغرس أكثر انسجامًا مع إخفاقات الماضي. الاحتجاز والترحيل الجماعي للمهاجرين مكلف ، ويمزق العائلات ، وهو انعكاس لأوهام بجنون العظمة العزيزة في بلدنا عن الغرباء المجرمين أكثر من واقع العمال المهاجرين الباحثين عن الاستقرار الاقتصادي والاجتماعي. إن استخدام الأمن القومي لتبرير الإبعاد المستهدف للمهاجرين يحط من معنى المواطنة والدور المهم للمهاجرين في تكوين الأمة.

    أليخاندرا مارشيفسكي أليخاندرا مارشيفسكي أستاذة الدراسات الليبرالية ودراسات المرأة والنوع الاجتماعي في جامعة ولاية كاليفورنيا ، لوس أنجلوس. وهي عضو في التحالف من أجل حقوق المهاجرين الإنسانية في لوس أنجلوس ومؤلفة مشاركة مع جين ثيوهاريس من لا يعملون: المهاجرون اللاتينيون والوظائف ذات الأجور المنخفضة وفشل إصلاح الرعاية الاجتماعية.

    بيث بيكر بيث بيكر أستاذة الأنثروبولوجيا ومديرة دراسات أمريكا اللاتينية في جامعة ولاية كاليفورنيا في لوس أنجلوس. وهي عضو في التحالف من أجل حقوق المهاجرين الإنسانية في لوس أنجلوس وناشطة في حركة حقوق المهاجرين.


    سخرية الإرث النفطي للرئيس أوباما

    هناك مفارقة كبيرة تمتد عبر الفترات الرئاسية لجورج دبليو بوش وباراك أوباما. الرئيس بوش ، الذي يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه رجل نفط من تكساس ، ترأس ثماني سنوات متتالية من انخفاض إنتاج النفط الخام الأمريكي. في عام 2000 ، قبل تولي الرئيس بوش لمنصبه ، بلغ متوسط ​​إنتاج الولايات المتحدة من النفط الخام 5.8 مليون برميل يوميًا وفقًا لإدارة معلومات الطاقة (EIA). خلال العام الأخير للرئيس بوش في منصبه ، 2008 ، بلغ متوسط ​​إنتاج الولايات المتحدة من النفط الخام 5.0 مليون برميل في اليوم.

    المفارقة هي أن الرئيس أوباما - الذي لا يُنظر إليه على أنه صديق لصناعة النفط والغاز - أشرف على زيادة إنتاج النفط في كل من السنوات السبع التي قضاها في منصبه. (في ملاحظة منفصلة ، توقع كسر هذا الخط في عام 2016). من تلك النقطة المنخفضة في عام 2008 ، نما إنتاج النفط الأمريكي كل عام ليصل إلى 9.4 مليون برميل يوميًا في عام 2015 - بزيادة قدرها 88٪ خلال رئاسة أوباما. هذه في الواقع أكبر زيادة في إنتاج النفط المحلي خلال أي رئاسة في تاريخ الولايات المتحدة.

    ذكّر الرئيس أوباما البلاد بهذه الحقيقة خلال الخطابات السابقة عن حالة الاتحاد (SOTU). لقد تحدث عن عودة إنتاج النفط والغاز في الولايات المتحدة ، ولكن في أحدث تقاريره SOTU ، صاغ المناقشة من حيث خفض واردات النفط الخام:

    "قبل سبع سنوات ، قمنا بأكبر استثمار منفرد في الطاقة النظيفة في تاريخنا. إليكم النتائج. في المجالات من ولاية أيوا إلى تكساس ، أصبحت طاقة الرياح الآن أرخص من الطاقة التقليدية الأوساخ. على أسطح المنازل من أريزونا إلى نيويورك ، الطاقة الشمسية يوفر على الأمريكيين عشرات الملايين من الدولارات سنويًا على فواتير الطاقة الخاصة بهم ، ويوظف عددًا من الأمريكيين أكثر من الفحم - في الوظائف التي تدفع أفضل من المتوسط. نتخذ خطوات لمنح أصحاب المنازل الحرية في توليد وتخزين الطاقة الخاصة بهم - وهو أمر دعاة حماية البيئة وتعاونت مع Tea Partiers لتقديم الدعم. وفي غضون ذلك ، خفضنا وارداتنا من النفط الأجنبي بنحو ستين في المائة ، وخفضنا التلوث الكربوني أكثر من أي بلد آخر على وجه الأرض ".

    صحيح أن صافي واردات النفط الخام قد انخفض بنحو 60٪ منذ أن تولى الرئيس أوباما منصبه. في عام 2008 ، بلغ صافي وارداتنا (واردات النفط الخام مطروحًا منه صادرات المنتجات النهائية) 11.1 مليون برميل يوميًا ، وفي عام 2015 بلغت 4.7 مليون برميل يوميًا. لم يكن السبب الأكبر لانخفاض الواردات هو الاستثمار في الطاقة النظيفة الذي ذكره الرئيس أوباما لأول مرة ، بل كان زيادة إنتاج الولايات المتحدة من النفط الخام بمقدار 4.3 مليون برميل يوميًا.

    يسير الرئيس أوباما على خط رفيع في لفت الانتباه إلى هذه الزيادة في إنتاج النفط خلال فترة رئاسته لسببين. أحدها أنه يريد أن يُعرف كرئيس اتخذ إجراءات حاسمة بشأن تغير المناخ. لكن الإشراف على زيادة هائلة في إنتاج النفط ليس مرادفًا تمامًا لمكافحة تغير المناخ. ما لم تكن بالطبع تتطرق إلى المشكلة من حيث خفض واردات النفط ، ومن ثم يبدو الأمر وكأنه أمر إيجابي بالنسبة لتغير المناخ.

    لكني أعتقد أن السبب الآخر الذي جعل الرئيس أوباما لا يقضي المزيد من الوقت في قرع طبول هذه الزيادة الكبيرة في إنتاج النفط الخام هو أنه من الواضح أنه حدث على الرغم من إدارته وليس بسببها. تصادف دخول الرئيس أوباما منصبه في الوقت الذي بدأت فيه طفرة النفط الصخري في الولايات المتحدة.

    في الواقع ، حدثت الغالبية العظمى من الزيادة في إنتاج النفط الأمريكي على الأراضي الخاصة. على الأرض التي تسيطر عليها حكومة الولايات المتحدة ، كانت القصة مختلفة. ذكرت إدارة معلومات الطاقة في عام 2015 أنه بينما كان إنتاج النفط والغاز في الولايات المتحدة يرتفع بشكل عام ، كان إنتاج الغاز الطبيعي على الأراضي الفيدرالية يتراجع. بلغ إنتاج النفط نفس المستوى تقريبًا الذي كان عليه خلال عامه الأول في المنصب:

    يتشابه إرث إنتاج النفط الذي خلفه الرئيس أوباما مع إرث الرئيس جيمي كارتر. في عام 1973 ، دفع الرئيس نيكسون من خلال قانون تفويض خطوط الأنابيب عبر ألاسكا ، والذي أزاح التحديات القانونية التي تسعى إلى وقف بناء خط الأنابيب. لكن خط الأنابيب لم يبدأ العمل حتى عام 1977 ، خلال السنة الأولى للرئيس كارتر في منصبه. نتيجة لذلك ، بعد انخفاض حاد في عهد الرئيسين نيكسون وفورد ، ارتفع إنتاج النفط خلال ولاية كارتر. لكن زيادة الإنتاج خلال العامين الأولين لكارتر في المنصب كانت نتيجة للقرارات التي اتخذت خلال إدارة نيكسون.