معلومة

ما هي الاختلافات الرئيسية بين الثورتين الأمريكية والهندية؟


كانت المستعمرات الثلاثة عشر وشبه القارة الهندية من أهم مستعمرات الإمبراطورية البريطانية ، ومع ذلك فقد تمكنت الأولى من الحصول على الاستقلال عن طريق تمرد مبكر نسبيًا ، في حين فشلت محاولات الأخيرة وحصلت على استقلالها فقط بعد الحرب العالمية الثانية ، وهي فترة الحرب. - الجبهة الداخلية المنهكة كانت مترددة في التمسك بالممتلكات الإمبراطورية البعيدة.

تشترك الحالتان في بعض أوجه التشابه ولكن هناك الكثير من الاختلافات. بالتركيز على خلافاتهم ، ما هي الاختلافات الرئيسية التي أدت إلى تمرد الولايات المتحدة الناجح ، وإخفاقات الهند؟ هل كان تمرد الولايات المتحدة الناجح صدفة ، أم أن هناك عوامل لصالح الولايات المتحدة ، ولكن ليس للهند؟


سأقدم بعض المقارنات. هذا سؤال مثير للاهتمام يستحق معالجة طول الكتاب. اعتذاري إذا كنت في محاولتي أن أكون مختصرا ، فأنا أبالغ في تبسيط أي من الجانبين.

حدثت الثورة الأمريكية في بداية العصر الإمبراطوري البريطاني. حدث التمرد الهندي الأول في ذروة القوة الإمبراطورية. حدثت الثورة الأمريكية في وقت كان الدستور الإنجليزي يمر فيه بإصلاحات كبيرة. حدثت الثورة الهندية الأولى عندما تم إصلاح الدستور الإنجليزي. كانت الثورة الأمريكية مدفوعة بالرغبة في ضمان الحقوق الإنجليزية للإنجليز الذين يعيشون في الإقليم الإنجليزي ، دون أن تصبح أكثر من Whigish ، وبالتالي تمتعت بدعم شعبي كبير حتى داخل البلد الأم. (كان "الاستقلال" نتيجة عرضية لم يرغب فيها أي من الجانبين). سعت الهند إلى حقوق كانت غريبة إلى حد ما على السكان المحليين الإنجليز. يمكن أن يتعاطف جون بول مع فكرة أن الرجل الإنجليزي لا يجب أن يُفرض عليه ضرائب بدون تمثيل ؛ كان من الصعب إقناع جون بول بأنه يجب حماية الرجال المجندين من شحم البقر. كان للثورة الأمريكية أيديولوجية متماسكة نسبيًا. الثورة الهندية كما تنص ويكيبيديا ، فشلت في تقديم أيديولوجية مقابلة. ربما كان العامل الأكثر أهمية هو أن الولايات المتحدة اعتمدت على مساعدة فرنسا ، بينما لم يكن للهند حليف خارجي مماثل.

تحديث:Lohoris يسأل عن السكان الأصليين. كلا البلدين كان لهما سكان أصليون. كانت السياسة البريطانية في أمريكا هي تهجير السكان الأصليين واستيطان المنطقة كأراضي إنجليزية. (محاضرات جاك راكوف لا غنى عنها لفهم ذلك) ، بينما كانت الهند أكثر كثافة سكانية وكانت السياسة البريطانية تركز على الاستغلال الاقتصادي بدلاً من النزوح الكامل والدمج. أعتقد أن الاستراتيجية البريطانية في الهند مستمدة جزئيًا من نتائج الثورة الأمريكية ، وهو أحد الأسباب العديدة التي اخترت عدم معالجتها. أعتقد أن دور العلاقة البريطانية مع السكان الأصليين معقد ودقيق ، وأنا كذلك أعرف أنني لست مؤهلاً للإجابة على هذا السؤال ، وسأكون متشككًا جدًا في أي شخص حاول التعامل مع هذا السؤال في مقال بطول منشور SE.

أرغب في قيام شخص ما بتحليل تنوع السكان المتمردين ، ودور الشركة ، وعوامل أخرى.


ربما تكون تجربة الجنرال كورنواليس الإنجليزي المهزوم في حرب الاستقلال الأمريكية قد ساهمت في غزو مايسور القريب في عام 1792. كان عدو نابليون ، دوق ويلينجتون ، "بطلًا" آخر للغزو. كان هذا اختراقًا أدى في النهاية إلى غزو بقية الهند. بعد ذلك ، كانت التكنولوجيا العسكرية للبيوت الحاكمة الهندية المحتلة إما غير موجودة أو أدنى من تكنولوجيا شركة الهند الشرقية.

لم يتم خوض حرب الاستقلال الهندية عام 1857 بالطرق الرسمية. كانت الأسلحة واللوجستيات غير متكافئة. كان البريطانيون لا يرحمون في حرق سلسلة التوريد (خاصة الطعام) في القرى التي كانت تغذي جيوش السيبوي الهندية. بالإضافة إلى ذلك ، كان السيخ الماهرون عسكريًا على الجانب البريطاني ، في حين أن القوات غير النظامية سيئة العسكرة والتي تسمى بوربايس شكلت الجزء الأكبر من جيش السيبوي. على الرغم من أن قادة جيش Sepoy كان لديهم تخطيط جيد وشجاعة كبيرة ، إلا أنهم ربما لم يتمكنوا من مطابقة الخدمات اللوجستية للبريطانيين وصدموا من تكتيكات الأرض المحروقة وضراوتهم.


حدثت الثورة الأمريكية في ظل ظروف أكثر ملاءمة.

أولاً ، حدثت الثورة الأمريكية قبل الثورة الصناعية (عندما كانت الأسلحة الاستعمارية جيدة مثل الأسلحة البريطانية). حدثت الثورة الهندية بشكل جيد في الثورة الصناعية (عندما كانت أسلحة الوطن الأم أفضل بكثير).

تمتع الأمريكيون بمستوى معيشي أعلى مما كان عليه البريطانيون في عام 1776 ، وخاضت الثورة الأمريكية إلى حد كبير لحماية هذا المستوى من المعيشة. في كتابهم ، أجيال ، أشار ويليام شتراوس ونيل هاو إلى أن الأطفال الأمريكيين يتمتعون بتغذية أفضل بكثير في مرحلة الطفولة ، وكان متوسط ​​الجندي القاري أطول بوصتين من متوسط ​​Redcoat. متوسط ​​الهنود ومستوى معيشي منخفض ، وكان أقصر من البريطانيين. أيضا ، معدلات معرفة القراءة والكتابة الأمريكية إيجابية مقارنة ببريطانيا. المعدلات الهندية لم تفعل ذلك.

تضمنت الثورة الأمريكية 13 من أصل 14 أو 15 مستعمرة (اعتمادًا على ما إذا كنت تعتبر كندا مستعمرة واحدة أو مستعمرتين. كانت الثورة الهندية محلية إلى حد ما في الأجزاء الشمالية والغربية من البلاد. ولم تشمل معظم أو كل المستعمرات الفرعية. - قارة: على وجه التحديد ، لم تشارك المناطق الجنوبية والشرقية حول بومباي وكلكتا ومدراس.

حدثت الثورة الأمريكية قبل الحفلة الموسيقية الأوروبية (المستوحاة من نابليون). كانت الدول الأوروبية متنافسة ، مما يعني أن الأمريكيين يمكن أن يجدوا حلفاء أوروبيين. حدثت الثورة الهندية في وقت كان فيه الأوروبيون يتجهون نحو "زملائهم" من المستعمرين ، وحل الخلافات بينهم وديًا ، في مواجهة الدول الآسيوية والأفريقية.


عامل آخر هو أنك إذا نظرت إلى التاريخ الهندي ، فغريبًا ، كان الشعور أو الحركة باللامركزية سائدًا دائمًا.
هذا يجعل طريقة القمع أسهل. تم الرد على معظم الأشياء الأخرى من قبل أصدقاء آخرين هنا. عامل واحد صغير وكبير ، كان النية. سيكون من الخطأ تسمية عام 1857 بحرب الاستقلال. كان هذا هو الانفجار الأخير للإقطاع السقوط. لم تكن هناك أي نية لتحقيق الاستقلال على الإطلاق. بعض السخط والعار والمصالح الإقطاعية كانت في الغالب الأشياء الوحيدة وراء عام 1857 لم يكن هناك مفهوم للقومية ، ولم يأتِ قبل عام 1907.


لم يتم خوض ثورة 1857 بالطرق الرسمية. لم يكن هناك نية لتحقيق الاستقلال على الإطلاق


الفرق بين الثقافة الأمريكية والهندية

الثقافة الأمريكية مقابل الثقافة الهندية

لا توجد ثقافتان متماثلتان. تتميز الثقافتان الأمريكية والهندية بتمايز كبير بينهما .. في حين أن الثقافة الأمريكية هي مزيج من ثقافات مختلفة ، فإن الثقافة الهندية فريدة من نوعها ولها قيمها الخاصة.

أحد الاختلافات الرئيسية التي يمكن ملاحظتها بين الثقافة الأمريكية والهندية هو العلاقات الأسرية. في حين أن الهنود يهتمون بالعائلة إلى حد كبير ، فإن الأمريكيين موجهون نحو الأفراد. في الثقافة الهندية ، تُعطى القيم العائلية أهمية أكبر من القيم الفردية. الهنود يحترمون القيم العائلية. من ناحية أخرى ، في الثقافة الأمريكية ، تحصل القيم الفردية على مكانة بارزة من القيم العائلية. الهنود أكثر التزامًا تجاه أسرهم بينما الأمريكيون أكثر التزامًا تجاه أنفسهم فقط.

بمعنى آخر ، يمكن القول أن الثقافة الأمريكية أكثر توجهاً نحو الهدف وأن الثقافة الهندية أكثر توجهاً نحو الناس أو الأسرة. قد يتخلى الهنود حتى عن رغباتهم الفردية وكذلك عن السعادة من أجل عائلاتهم. لكن في الثقافة الأمريكية ، لا يمكن رؤية هذا الاتجاه.

على عكس الهنود ، يخطط الأمريكيون للأمور مسبقًا. الأمريكيون يؤمنون بالسيطرة على الطبيعة والتحكم في البيئة المحيطة بهم. على العكس من ذلك ، يؤمن الهنود بالانسجام مع الطبيعة.

الفرق الآخر الذي يمكن رؤيته بين الثقافة الهندية والثقافة الأمريكية هو أن الهنود يحبون الاستقرار حيث يحب الأمريكيون التنقل.

في الثقافة الأمريكية ، يمكن للمرء أن يرى أن الأفراد يفكرون في الاعتماد على الذات والاستقلال. من ناحية أخرى ، الهنود أكثر اعتمادًا على الآخرين. بينما يتم تربية الأطفال في الولايات المتحدة ليعيشوا حياة مستقلة ، لا يتم تربية الأطفال في الهند بهذه الطريقة. في الثقافة الهندية ، هناك احترام لكبار السن وهم من يتخذون القرارات. لكن في الثقافة الأمريكية ، يتخذ كل فرد قراراته الخاصة.

عند دخول المنافسة ، أصبح الهنود أكثر قدرة على المنافسة من الأمريكيين. عند القدوم إلى طبيعة العمل ، يعمل الهنود لتلبية احتياجات الأسرة. على العكس من ذلك ، فإن الأمريكي سوف يسعى فقط للارتقاء من خلال قدرته الخاصة أو أن يصبح ثريًا. الفرق الآخر الذي يمكن رؤيته هو أن الأمريكيين يولون أهمية كبيرة للوقت وقيمته.

ملخص
1- الهنود ذوو توجه عائلي إلى حد كبير ، والأميركيون ذوو توجه فردي.
2- يحترم الهنود قيم الأسرة. من ناحية أخرى ، في الثقافة الأمريكية ، تحتل القيم الفردية مكانة بارزة من القيم العائلية.
3- الهنود أكثر قدرة على المنافسة من الأمريكيين.
4- يولي الأمريكيون أهمية كبيرة للوقت وقيمته.


الدساتير الأمريكية والهندية: دراسة متناقضة

دساتير الهند والولايات المتحدة
لمحة

على الرغم من أن الوثيقتين تقدميتان بالمثل من حيث الروح ، إلا أن هناك هوة شاسعة من التاريخ والسياق تفصل بينهما.

الهند والولايات المتحدة (الولايات المتحدة) هما أكبر ديمقراطيتين في العالم. بالإضافة إلى كونهما ديمقراطيتين ، فإن الدولتين هما أيضًا جمهوريتان دستوريتان ، ملزمتان بدستور مكتوب. ومع ذلك ، فإن مواقف الجمهور العام والمؤسسة السياسية تجاه الدساتير تختلف اختلافًا كبيرًا في الولايات المتحدة والهند. في أمريكا ، غالبًا ما يربط اليمين السياسي وقادة الحزب الجمهوري خطابهم بالإشارة إلى "الدستورية" ويؤكدون على الحاجة إلى تفسير "أصلي" للوثيقة. أثناء وجوده في الهند ، غالبًا ما يشكك العديد من أقسام اليمين السياسي في الدستور ، معتقدين أن الوثيقة غير مناسبة بشكل كافٍ للواقع الهندي والثقافة الهندية.

لحساب وجهات النظر المختلفة بشكل ملحوظ تجاه الدساتير ، من المفيد دراسة ومقارنة الوثيقتين - اللتين تختلفان اختلافًا كبيرًا عن بعضهما البعض. عندما نبدأ في القيام بذلك ، إليك بعض الأشياء التي تصدم معظمنا:

- يبلغ طول الدستور الأمريكي 4543 كلمة فقط. حتى لو تضمن أحد التعديلين الـ 27 منذ عام 1789 ، فإننا نصل إلى 7591 كلمة. في المقابل ، يحتوي الدستور الهندي على 145000 كلمة.

- يحتوي الدستور الأمريكي على سبع مواد فقط وقد تم تعديله 27 مرة فقط منذ التصديق عليه في عام 1789. وتشمل التعديلات الـ 27 "وثيقة الحقوق" (التعديلات العشرة الأولى) التي تم التصديق عليها في وقت مبكر من عام 1791. الدستور الهندي كان له 395 مادة في بدايتها و 448 مادة في شكلها الحالي. تم تعديله 101 مرة.

الآن ، لماذا الوثيقة الهندية شديدة الوضوح والوثيقة الأمريكية موجزة للغاية ، على الرغم من حقيقة أن الدستور الأمريكي يبلغ من العمر 229 عامًا على عكس الوثيقة الهندية ، التي لم يتجاوز عمرها 70 عامًا؟

علاوة على ذلك ، لماذا يحظى الدستور الأمريكي بهذا الاحترام في الولايات المتحدة ، خاصة بين المحافظين ، بينما في الهند ، المحافظون هم الأكثر انتقادًا للوثيقة؟

دعونا نفحص بعض التفسيرات المرشحة.

نطاق الوثيقتين

يتمثل نطاق الدستور الأمريكي في المقام الأول في وصف هيكل وسلطات الحكومة الفيدرالية. على عكس الأسلوب البسيط للوثيقة الأمريكية ، يذهب الدستور الهندي إلى أبعد من وصف دستور كل ذراع من أذرع الحكومة.

خذ موضوع "اللغات". تحتوي الوثيقة الهندية على أحد عشر مقالاً (343-350 ، 350 أ / ب ، 351) مخصصة لمناقشة "اللغات". تتكون مناقشة الدستور الهندي حول اللغات وحدها من مواد أكثر من عدد المواد في دستور الولايات المتحدة ككل. في المقابل ، لا يناقش الدستور الأمريكي اللغة على الإطلاق. الولايات المتحدة ليس لديها لغة "رسمية" أو "وطنية".

في حين أن هذا أمر مفهوم جزئيًا نظرًا للتباين اللغوي الأكبر في الهند ، إلا أنه يؤكد حقيقة أن الدستور الهندي يغامر في المجالات التي تبتعد عنها الوثيقة الأمريكية. في حين أن الوثيقة الهندية تلبي عدم تجانس الأرض ، فإن الوثيقة الأمريكية تمتنع عنها على الرغم من الزيادة في التباين اللغوي والعرقي في الولايات المتحدة على مدى المائتي عام الماضية.

درجة الفيدرالية

يكمن الاختلاف الرئيسي الآخر في الدستورين في درجة "الفيدرالية" في البلدين ، على الأقل بالمعنى الرسمي.

في الولايات المتحدة ، لكل ولاية دستورها الخاص على عكس الهند. تعتبر دساتير الولايات أكثر وضوحًا من الدستور الفيدرالي. دستور ألاباما على سبيل المثال ، هو الأطول ويحتوي على 345000 كلمة. هذا أطول بكثير من الدستور الهندي.

لكن أحد الأسباب التي تجعل دساتير الولايات طويلة جدًا في الولايات المتحدة هو أنها تتجاوز تحديد هيكل وسلطات الحكومة. على سبيل المثال ، يصرح التعديل 520 في دستور ألاباما لإحدى المقاطعات (مقاطعة ماديسون) بتوفير التنقيب عن المقابر البشرية.

لا يتضمن الدستور الهندي مثل هذه التشريعات المحددة على مستوى الولاية. لذلك لا يمكن تفسير طوله الاستثنائي من خلال الاستشهاد بغياب دساتير الولايات كسبب. لكن الحقيقة أن الجزء الأكبر من الدستور الهندي يرجع إلى مناقشات العلاقات بين المركز والدولة.

الاتجاهات الأبوية في الدستور الهندي

يختلف الدستور الهندي عن الوثيقة الأمريكية بطريقة مهمة للغاية. يحتوي بداخله على أقسام من النص تتنازل بشكل معتدل تجاه كل من المواطنين والمشرعين المستقبليين.

دعونا ندرس قسمين من هذا القبيل - "الواجبات الأساسية" و "المبادئ التوجيهية".

تم تقديم القسم الخاص بـ "الواجبات الأساسية" في عام 1976 كجزء من التعديل الثاني والأربعين أثناء حالة الطوارئ. فيما يلي بعض الواجبات المذكورة كعينة:

- المادة 51 ألف ، النقطة "و": "تقدير التراث الغني لثقافتنا المركبة والحفاظ عليه"

- المادة 51 أ ، النقطة "ح": "تنمية المزاج العلمي والإنسانية وروح البحث والإصلاح"

في حين أن هذه قد تكون نصيحة حسنة النية ، إلا أن هناك نبرة من التنازل الأبوي في هذه "الواجبات" الموصوفة بشكل لافت للنظر. كما أن لفظ هذه "الواجبات" غامض للغاية وغير دقيق. على سبيل المثال ، كيف يمكن تعريف "المزاج العلمي" أو "الإنسانية"؟ إنه مفتوح. لا تعتبر الوثيقة الأمريكية أنه من الضروري إخبار مواطنيها بنوع الحياة التي يجب أن يعيشوها ، وتتوقف عن الإشارة إلى الفضيلة.

دعونا ننظر في القسم الآخر الذي ذكرناه - "المبادئ التوجيهية لسياسة الدولة". يشتمل هذا القسم على المواد من 36 إلى 51 في الدستور الهندي.

عن ماذا يتحدث هذا القسم؟ الأوامر الواردة في هذه المواد ليست ملزمة قانونًا للتنفيذ ، لكن هذا القسم يلفت انتباهنا كمجموعة من الإرشادات و "الإشارات الناعمة" التي يتم توصيلها من قبل واضعي الدستور إلى المشرعين المستقبليين.

فيما يلي توجيهان:

- المادة 38 ، النقطة 2: "يجب على الدولة ، على وجه الخصوص ، أن تسعى جاهدة للحد من التفاوتات في الدخل ، وتسعى إلى القضاء على عدم المساواة في الوضع والمرافق والفرص ، ليس فقط بين الأفراد ، ولكن أيضًا بين مجموعات الأشخاص المقيمين في مناطق مختلفة أو المنخرطين في مهن مختلفة" ( قدم في عام 1978 كجزء من التعديل 44).

- المادة 43: "تعمل الدولة على تعزيز الصناعات المنزلية على أساس فردي أو تعاوني في المناطق الريفية".

في حين أنه قد تكون هناك مزايا لبعض المبادئ التوجيهية ، إلا أن هذه محاولات في الأساس لفرض وجهة النظر السياسية للجنة الصياغة والجمعية التأسيسية على الأجيال القادمة من المشرعين ، بدلاً من ترك النظام الحزبي في أي حقبة معينة يحدد الأجندة السياسية.

يقتصر الدستور الأمريكي ، في معظمه ، على وصف هيكل الحكومة الفيدرالية ولا يقوم بأي محاولة للتأثير على الأجندة السياسية في المستقبل البعيد. الأمر متروك للأحزاب السياسية والسياسيين العاملين في الأجيال القادمة لمعرفة ذلك.

المصادقة على الدساتير

ربما يكون أهم وأساسي من بين جميع الاختلافات بين الدستور الهندي والدستور الأمريكي هو الأساليب المختلفة إلى حد كبير التي تم اتباعها للتصديق على الوثائق.

تم التصديق على الوثيقة الأمريكية من خلال عملية ديمقراطية نسبياً حيث صوتت عليها كل دولة من دول الاتحاد الـ13 من خلال اتفاقيات التصديق الخاصة بها. لم يدخل الدستور حيز التنفيذ إلا بعد أن صدقت عليه كل دولة. على الرغم من أن التصديق لم يكن من خلال انتخابات مباشرة ، إلا أن الاتفاقيات المصادقة تم انتخابها من قبل قسم من المواطنين. في ولاية نيويورك ، على سبيل المثال ، تم انتخاب اتفاقية التصديق من قبل جميع المواطنين الذكور الأحرار. تعني العملية الديمقراطية أن هناك ضغطًا طبيعيًا على الاتفاقية الدستورية لجعل الوثيقة مختصرة وسهلة التوصيل وبأقل قدر ممكن من الحد الأدنى.

كانت الأوراق الفدرالية عبارة عن مجموعة من 85 مقالة نُشرت في صحف نيويورك للترويج للتصديق على دستور الولايات المتحدة ولجذب الجمهور العام. لذلك ، على الرغم من أن التصديق لم يتم من خلال انتخابات مباشرة ، فقد تم بذل جهد حقيقي للغاية لتثقيف الجماهير وإشراكهم.

كان التصديق على الدستور الهندي مختلفًا جذريًا. لا يوجد بديل هندي للأوراق الفيدرالية. لدخول الدستور الهندي حيز التنفيذ ، كان كل ما هو مطلوب هو موافقة الجمعية التأسيسية ، التي كانت تتألف جزئيًا من ممثلين منتخبين بشكل غير مباشر (منتخبين من قبل مجالس المقاطعات) ، وتتألف جزئيًا من أعضاء معينين (للولايات الأميرية). لذلك ، لم تكن هذه هيئة منتخبة شعبيا.

النقطة الأكثر أهمية التي يجب ملاحظتها هي أن الجمعية التأسيسية كانت منخرطة بعمق في صياغة الدستور نفسه. اجتمعت على مدى 11 جلسة و 166 يومًا بين عامي 1947 و 1950 لمناقشة الدستور. في المقابل ، في الولايات المتحدة ، كان هناك فصل واضح جدًا بين صياغة الدستور (التي تم إجراؤها بواسطة اتفاقية فيلادلفيا - هيئة مركزية مع تمثيل من كل ولاية) ، واتفاقيات التصديق على مستوى الولاية ، التي صوتت عليها لاحقًا.

كان هذا الفصل يعني أن الدول المصدقة لم تكن أيديها قذرة في الوثيقة ، باستثناء أقلية صغيرة من الأعضاء الذين كانوا حضوراً مشتركاً في كلا الاتفاقيتين. لم يكن لديهم أي مصلحة عاطفية في مشروع الدستور ويمكنهم التصويت عليه بشكل مستقل.كان على واضعي الدستور إقناعهم بهذه الوثيقة. هذا ما استدعى "الأوراق الفدرالية" - تمرين رائع في تسويق قانون الأرض المقترح حديثًا.

لم يكن مثل هذا التسويق مطلوبًا في الهند ، نظرًا لأن الدول المصدقة كانت هي التي صاغتها أيضًا. هذا فرق كبير يفسر الطبيعة الغامضة والغامضة والمفصلة للدستور الهندي ، على عكس الأسلوب البسيط للوثيقة الأمريكية. الوثيقة الهندية تمثل وجهات نظر النخبة المنتخبة / المرشحة بشكل غير مباشر. لم يعكس بالضرورة نبض الأمة.

هذا لا يجب أن يقودنا إلى الحكم على الدستور الهندي بشكل غير موات. الهدف هنا هو مجرد التأكيد على أن الفلسفات التي تقوم عليها الوثيقتان مختلفة تمامًا. بينما كان دستور الولايات المتحدة نتيجة ديمقراطية ، كانت الوثيقة الهندية عبارة عن تصور لبضع مئات من العقول حسنة النية الذين لم يضطروا إلى بذل جهد شاق لتسويق ما كتبوه.

Shrikanth Krishnamachary هو عالم بيانات في الخدمات المالية مقره في مدينة نيويورك ، وتشمل اهتماماته الاقتصاد والفلسفة السياسية والهندوسية والتاريخ الأمريكي والكريكيت.


محتويات

اسم شائع الصين الولايات المتحدة الأمريكية
اسم رسمي جمهورية الصين الشعبية الولايات المتحدة الأمريكية
علم
معطف الاذرع
منطقة 9،596،961 كم 2 (3،705،407 ميل مربع)

(باستثناء هونغ كونغ وماكاو والمناطق الأخرى المتنازع عليها)

  • 2،035،000 (نشط)
  • 510،000 (احتياطي)
  • 660،000 (قوات شبه عسكرية)
  • 1،359،450 (نشط)
  • 845،600 (احتياطي)
  • 0 (شبه عسكرية)

نشر هارولد إسحاق خدوش في أذهاننا: الصور الأمريكية للصين والهند في عام 1955. من خلال مراجعة الأدبيات الشعبية والأكاديمية حول آسيا التي ظهرت في الولايات المتحدة وإجراء مقابلات مع العديد من الخبراء الأمريكيين ، حدد إيزاك ست مراحل من المواقف الأمريكية تجاه الصين. [39] كانوا "احترام" (القرن الثامن عشر) ، "ازدراء" (1840-1905) ، "إحسان" (1905 إلى 1937) ، "إعجاب" (1937-1944) "خيبة أمل" (1944-1949) ، و " العداء "(بعد عام 1949). في عام 1990 ، قام المؤرخ جوناثان سبنس بتحديث نموذج إسحاق ليشمل "استيقاظ الفضول" (1970-1974) "افتتان بلا ذنب" (1974-1979) ، و "شكوك متجددة" (ثمانينيات القرن الماضي). [40]

كديكتاتور مطلق ، تمكن ماو تسي تونغ من فرض وجهات نظره على الحزب الشيوعي والحكومة ووسائل الإعلام. تجاهلت واشنطن احتمال أن قرارها في يونيو 1950 للدفاع عن كوريا الجنوبية ، ثم غزو كوريا الشمالية في سبتمبر ، من شأنه أن يثير قلق الصين. لكنها فعلت ذلك ، وفي نوفمبر 1950 رد الصينيون بغزو شامل لكوريا الشمالية دفع الحلفاء جنوب خط العرض 38. بحلول عام 1951 ، استقر الوضع بالقرب من خط التقسيم المتوازي الثامن والثلاثين الأصلي. أوضحت إدارة أيزنهاور الجديدة في واشنطن عام 1953 أن القتال يجب أن يتوقف ، ملمحة إلى أنها قد تستخدم أسلحة نووية إذا لزم الأمر. لإيجاد حل لمشكلة إعادة أسرى الحرب إلى أوطانهم ، استقر كلا الموقعين على هدنة في عام 1953 ، وسحبت الصين قواتها من كوريا الشمالية. لم يتم التوقيع على معاهدة سلام على الإطلاق ، وظلت القوات الكورية الشمالية والكورية الجنوبية في القرن الحادي والعشرين في مواجهة ، مع وجود وحدة أمريكية كبيرة لا تزال متمركزة في كوريا الجنوبية. [41] في أواخر الخمسينيات من القرن الماضي ، لم يستطع ماو تحمل ذلك البرنامج المناهض للستالينية بقيادة رئيس الوزراء الروسي نيكيتا خروتشوف. تصاعدت التوترات الأيديولوجية بين بكين وموسكو كادت أن تكون على حافة الحرب. [42] في جميع البلدان والمستعمرات الرأسمالية تقريبًا ، انقسمت الحركات الشيوعية بين العنصر القديم المؤيد لموسكو ، والماويين الأكثر راديكالية الموالية لبكين. وعلى الرغم من أن ماو لم يكن صديقًا للولايات المتحدة ، فقد أدرك أن أمريكا مناهضة للسوفييت. كان الموقف في الحرب الباردة لصالحه طالما كانت الصين أقل قوة عسكريًا من الاتحاد السوفيتي المجاور. [43]

أصول جمهورية الصين الشعبية تحرير

لم تعترف الولايات المتحدة رسميًا بجمهورية الصين الشعبية لمدة 30 عامًا بعد تأسيسها. وبدلاً من ذلك ، حافظت الولايات المتحدة على علاقات دبلوماسية مع حكومة جمهورية الصين في تايوان ، معترفةً بها باعتبارها الحكومة الشرعية الوحيدة للصين.

مع تحرك جيش التحرير الشعبي جنوبًا لإكمال غزو البر الرئيسي للصين في عام 1949 ، اتبعت السفارة الأمريكية حكومة جمهورية الصين برئاسة تشيانغ كاي شيك إلى تايبيه ، بينما ظل المسؤولون القنصليون الأمريكيون في الصين القارية. في ديسمبر 1950 ، صادرت الجمهورية الشعبية جميع الأصول والممتلكات الأمريكية ، بقيمة إجمالية 196.8 مليون دولار. قبل ذلك ، جمدت الولايات المتحدة الأصول الصينية في أمريكا بعد دخول جمهورية الصين الشعبية في الحرب الكورية في نوفمبر. [44]

تحرير الحرب الكورية

بدأت الحرب الكورية في 25 يونيو بغزو كوريا الشمالية من قبل كوريا الشمالية ، وهي دولة شيوعية لها علاقات وثيقة مع موسكو وبكين. رداً على ذلك ، صدر قرار مجلس الأمن الدولي رقم 82 ، الذي أعلن الحرب على كوريا الشمالية بالإجماع. كان الاتحاد السوفياتي ، مع حق النقض ، يقاطع إجراءات الأمم المتحدة. دفع هجوم الأمم المتحدة بقيادة الولايات المتحدة الغزاة إلى ما وراء الحدود الشمالية الجنوبية عند خط عرض 38 ، وبدأ في الاقتراب من نهر يالو على الحدود بين الصين وكوريا الشمالية. كانت الأمم المتحدة قد سمحت بإعادة توحيد كوريا والصين لا يمكن أن تتسامح مع القوات المعادية على حدود نهر يالو مع كوريا. [45] رفض الرئيس ترومان تحذير رئيس وزراء جمهورية الصين الشعبية ووزير الخارجية تشو إنلاي من أنها ستتدخل في الحرب لأسباب تتعلق بالأمن القومي. [46] [47] في أواخر أكتوبر 1950 ، بدأ تدخل الصين في معركة أونجونج. خلال معركة نهر Ch'ongch'on ، اجتاح جيش المتطوعين الشعبي أو حاصر قوات الأمم المتحدة ، مما أدى إلى هزيمة الجيش الثامن للولايات المتحدة. [48] ​​تم رفض وقف إطلاق النار الذي قدمته الأمم المتحدة إلى جمهورية الصين الشعبية بعد وقت قصير من معركة نهر تشونغتشون في 11 ديسمبر 1950 من قبل إدارة ماو التي كانت مقتنعة بأنها لا تقهر بعد انتصارها في تلك المعركة والثانية الأوسع. المرحلة الهجومية ، وأرادت أيضًا إظهار رغبة الصين في تحقيق نصر كامل من خلال طرد قوات الأمم المتحدة من كوريا. [49] [50] انتصر الصينيون في معركة سيول الثالثة ومعركة هوينجسونغ ، لكن قوات الأمم المتحدة تعافت وعادت إلى خط العرض 38 تقريبًا. أدى الجمود. [51] انتهى الجمود عندما تم توقيع اتفاقية الهدنة الكورية في 27 يوليو 1953. منذ ذلك الحين ، أصبحت كوريا المنقسمة عاملاً مهمًا في العلاقات الأمريكية الصينية ، مع وجود قوات أمريكية كبيرة متمركزة في كوريا الجنوبية. [52]

تحرير حرب فيتنام

قدمت جمهورية الصين الشعبية الموارد والتدريب لفيتنام الشمالية ، وفي صيف عام 1962 ، وافق ماو على تزويد هانوي بـ 90.000 بندقية وبندقية مجانًا. بعد إطلاق عملية Rolling Thunder الأمريكية في عام 1965 ، أرسلت الصين وحدات مضادة للطائرات وكتائب هندسية إلى شمال فيتنام لإصلاح الأضرار الناجمة عن القصف الأمريكي ، وإعادة بناء الطرق والسكك الحديدية ، وأداء أعمال هندسية أخرى ، مما أدى إلى تحرير مئات الآلاف الإضافية من الشمال. وحدات الجيش الفيتنامي للقتال في أمريكا تدعم فيتنام الجنوبية. فقدت الولايات المتحدة 58159 جنديًا في حرب فيتنام. [53] [54]

كان الوجود الصيني في شمال فيتنام معروفًا جيدًا للمسؤولين الأمريكيين ، ويمكن أن يفسر عددًا من العوامل المحيطة بالاستراتيجية الأمريكية في الصراع. على وجه الخصوص ، استبعد الرئيس ليندون جونسون ووزير الدفاع روبرت ماكنمارا إمكانية غزو بري لفيتنام الشمالية في وقت مبكر ، خوفًا من تكرار الحرب الكورية ولكن الآن مع الصين المسلحة نوويًا حراريًا. ومع ذلك ، فمن غير الواضح بالضبط ما كان يمكن أن يكون رد فعل بكين على الغزو الأمريكي لفيتنام الشمالية - ورد أن ماو تسي تونج أخبر الصحفي إدغار سنو في عام 1965 أن الصين ليس لديها نية للقتال لإنقاذ نظام هانوي ولن تشتبك مع الجيش الأمريكي ما لم تفعل ذلك. عبرت إلى الأراضي الصينية. في مناسبات أخرى ، أعرب ماو عن ثقته في أن جيش التحرير الشعبي يمكن أن يواجه الولايات المتحدة مرة أخرى ، مثلما فعل في كوريا. مهما كانت الخطط الصينية ، كانت إدارة جونسون غير راغبة في إغراء القدر ، وبالتالي لم تعبر القوات البرية الأمريكية أبدًا إلى شمال فيتنام. [55] [56]

تجميد العلاقات تحرير

بين عامي 1949 و 1971 ، كانت العلاقات بين الولايات المتحدة والصين عدائية بشكل موحد ، مع هجمات دعائية متكررة في كلا الاتجاهين. تدهورت العلاقات في عهد الرئيس جون كينيدي (1961-1963). [57] [58] قبل أزمة الصواريخ الكوبية ، كان صناع السياسة في واشنطن غير متأكدين مما إذا كانت الصين ستنقطع مع الاتحاد السوفيتي أم لا على أساس الأيديولوجيا والطموحات الوطنية والاستعداد للقيام بدور في توجيه الأنشطة الشيوعية في العديد من البلدان. جاءت رؤية جديدة مع حرب الحدود الصينية الهندية في نوفمبر 1962 واستجابة بكين لأزمة الصواريخ الكوبية. خلص مسؤولو إدارة كينيدي إلى أن الصين كانت أكثر تشددًا وخطورة من الاتحاد السوفيتي ، مما يجعل العلاقات الأفضل مع موسكو مرغوبة ، حيث تحاول الدولتان احتواء الطموحات الصينية. ظل الاعتراف الدبلوماسي بالصين غير وارد ، حيث أن حليف أمريكا في تايوان كان يمتلك حق النقض (الفيتو) الحاسم في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. واصلت الولايات المتحدة العمل على منع جمهورية الصين الشعبية من شغل مقعد الصين في الأمم المتحدة وشجعت حلفاءها على عدم التعامل مع جمهورية الصين الشعبية. فرضت الولايات المتحدة حظراً على التجارة مع جمهورية الصين الشعبية ، وشجعت الحلفاء على اتباعه. [59]

طورت جمهورية الصين الشعبية أسلحة نووية في عام 1964 ، وكما كشفت وثائق رفعت عنها السرية لاحقًا ، اعتبر الرئيس جونسون شن هجمات استباقية لوقف برنامجها النووي. قرر في النهاية أن الإجراء ينطوي على مخاطر كبيرة وتم التخلي عنه. وبدلاً من ذلك ، بحث جونسون عن طرق لتحسين العلاقات. بدا الرأي العام الأمريكي أكثر انفتاحًا على فكرة توسيع الاتصالات مع الصين ، مثل تخفيف الحظر التجاري. لكن الحرب في فيتنام كانت مستعرة مع مساعدة الصين لفيتنام الشمالية. كانت قفزة ماو العظيمة للأمام فشلاً ذريعًا ، وكانت ثورته الثقافية معادية للولايات المتحدة في النهاية ، لم يتخذ جونسون أي خطوة لتغيير المواجهة. [60]

على الرغم من عدم الاعتراف الرسمي ، عقدت الولايات المتحدة وجمهورية الصين الشعبية 136 اجتماعاً على مستوى السفراء ابتداءً من عام 1954 واستمر حتى عام 1970 ، أولاً في جنيف وفي 1958-1970 في وارسو. [61]

أدت الثورة الثقافية إلى عزل شبه كامل للصين عن العالم الخارجي وإدانات صريحة لكل من الإمبريالية الأمريكية والتحريفية السوفيتية.

ابتداءً من عام 1967 ، أنشأت لجنة تسوية المطالبات الأجنبية برنامج مطالبات الصين ، حيث يمكن للمواطنين الأمريكيين تحديد إجمالي أصولهم وممتلكاتهم المفقودة بعد استيلاء الشيوعيين على الممتلكات الأجنبية في عام 1950. كانت الشركات الأمريكية مترددة في الاستثمار في الصين على الرغم من ( زعيم المستقبل) تطمينات دنغ شياو بينغ لبيئة عمل مستقرة. [62]

تحرير التقارب

جلبت نهاية الستينيات فترة تحول. بالنسبة للصين ، عندما قرر الرئيس الأمريكي جونسون إنهاء حرب فيتنام في عام 1968 ، أعطت الصين انطباعًا بأن الولايات المتحدة لم تعد مهتمة بالتوسع في آسيا بينما أصبح الاتحاد السوفيتي تهديدًا أكثر خطورة حيث تدخل في تشيكوسلوفاكيا لإزاحة الشيوعي. الحكومة وربما تتدخل في الصين. [63]

أصبح هذا مصدر قلق مهم بشكل خاص لجمهورية الصين الشعبية بعد الصراع الحدودي بين الصين والاتحاد السوفيتي عام 1969. كانت جمهورية الصين الشعبية معزولة دبلوماسياً وأخذت القيادة تعتقد أن تحسين العلاقات مع الولايات المتحدة سيكون بمثابة توازن مفيد للتهديد السوفييتي. كان تشو إنلاي ، رئيس وزراء الصين ، في طليعة هذا الجهد بدعم ملتزم من الرئيس ماو تسي تونغ. في عام 1969 ، بدأت الولايات المتحدة إجراءات لتخفيف القيود التجارية وغيرها من العوائق أمام الاتصال الثنائي ، والتي استجابت لها الصين. ومع ذلك ، توقفت عملية التقارب هذه بسبب حرب فيتنام حيث كانت الصين تدعم أعداء الولايات المتحدة. ومع ذلك ، تم الاتصال بين القادة الصينيين والأمريكيين من خلال رومانيا وباكستان [64] وبولندا كوسطاء.

في الولايات المتحدة ، أشار أكاديميون مثل John K. Fairbank و A. رأى الكثيرون شبح الصين الشيوعية وراء الحركات الشيوعية في فيتنام وكمبوديا ولاوس ، لكن عددًا متزايدًا خلص إلى أنه إذا كانت جمهورية الصين الشعبية ستتحالف مع الولايات المتحدة ، فإن ذلك يعني إعادة توزيع رئيسية للقوة العالمية ضد السوفييت. جذبت سوق البر الرئيسي للصين التي تضم ما يقرب من مليار مستهلك رجال الأعمال الأمريكيين. عقد السناتور ج. وليام فولبرايت ، رئيس لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ ، سلسلة من جلسات الاستماع حول هذه المسألة. [65]

ذكر ريتشارد نيكسون في خطابه الافتتاحي أن البلدين يدخلان حقبة من المفاوضات بعد حقبة من المواجهة. على الرغم من أن نيكسون خلال حملته الرئاسية عام 1960 قد دعم بقوة شيانغ كاي شيك ، بحلول النصف الثاني من العقد ، بدأ يتحدث بشكل متزايد عن "عدم وجود سبب لترك الصين غاضبة ومعزولة". في البداية ، قوبل انتخاب نيكسون رئيسًا للبلاد في عام 1968 بالعداء من قبل بكين - وهي مقالة افتتاحية في صحيفة الشعب اليومية وندد به ووصفه بأنه "زعيم قبلي تحول إليه العالم الرأسمالي بدافع اليأس". [66] اعتقد نيكسون أنه من المصلحة الوطنية الأمريكية إقامة علاقة مع الصين ، على الرغم من وجود اختلافات هائلة بين البلدين. [67] ساعده في ذلك مستشار الأمن القومي هنري كيسنجر. دخلت السياسة الداخلية أيضًا في تفكير نيكسون ، حيث يمكن أن تساعده الدفعة الناتجة عن مغازلة ناجحة لجمهورية الصين الشعبية في الانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 1972. كما أعرب عن قلقه من أن أحد الديمقراطيين سوف يستبقه ويذهب إلى جمهورية الصين الشعبية قبل أن تتاح له الفرصة.

في عام 1971 ، فتحت مواجهة ودية غير متوقعة بين الرياضيين الأمريكيين والصينيين في كرة الطاولة ، يُدعى جلين كوان وتشوانغ تسي تونغ في اليابان ، الطريق لزيارة الصين ، والتي وافق عليها الرئيس ماو شخصيًا. [68] في أبريل 1971 ، أصبح الرياضيون أول أميركيين يزورون الصين رسميًا منذ استيلاء الشيوعيين على السلطة. أدى القبول السلس لهذا الأمر إلى ظهور مصطلح "دبلوماسية كرة الطاولة" ، ومنح الثقة للجانبين. سمحت دبلوماسية كرة الطاولة للصحفيين بدخول البلاد أيضًا ، وفتحت الاتصالات لكلا الجانبين ، وكسرت الحاجز الذي كان موجودًا في السابق. أدى هذا إلى تسهيل بدء الشراكة التجارية التي كانت ستحدث لاحقًا. [69] في يوليو 1971 ، تظاهر هنري كيسنجر بالمرض أثناء رحلته إلى باكستان ولم يظهر علنًا لمدة يوم واحد. لقد كان في الواقع في مهمة سرية للغاية إلى بكين للتفاوض مع رئيس الوزراء الصيني تشو إنلاي.

لم يلق كيسنجر ومساعدوه ترحيبًا حارًا في بكين ، وكان الفندق الذي أقاموا فيه مزودًا بكتيبات تنتقد الإمبريالية الأمريكية. ومع ذلك ، كان الاجتماع مع تشو إن لاي مثمرًا ، وأعرب رئيس مجلس الدولة الصيني عن أمله في تحسين العلاقات الصينية الأمريكية. وعلق بأن الولايات المتحدة قد عزلت الصين عن عمد ، وليس العكس ، وأي مبادرة لاستعادة العلاقات الدبلوماسية يجب أن تأتي من الجانب الأمريكي. وتحدث زو عن خطط الرئيس الراحل كينيدي لاستعادة العلاقات مع الصين وقال لكيسنجر "نحن على استعداد للانتظار طالما أننا بحاجة لذلك. إذا فشلت هذه المفاوضات ، في الوقت المناسب سيأتي كينيدي آخر أو نيكسون آخر." [70]

في 15 يوليو 1971 ، كشف الرئيس ريتشارد نيكسون عن المهمة للعالم وأنه قبل دعوة لزيارة جمهورية الصين الشعبية. [71]

تسبب هذا الإعلان [72] بصدمة فورية حول العالم. في الولايات المتحدة ، استنكر بعض المتشددين المناهضين للشيوعية (أبرزهم الجمهوري الليبرالي عضو مجلس الشيوخ عن ولاية أريزونا باري غولد ووتر) القرار ، لكن معظم الرأي العام أيد هذه الخطوة ورأى نيكسون القفزة في استطلاعات الرأي التي كان يأمل فيها. نظرًا لأن نيكسون كان يتمتع بمؤهلات معادية للشيوعية ، فقد كان محصنًا تمامًا من أن يطلق عليه "لين مع الشيوعية". أراد نيكسون ومساعدوه التأكد من أن التغطية الصحفية تقدم صورًا مثيرة. [73] كان نيكسون حريصًا بشكل خاص على التغطية الإخبارية القوية.

داخل جمهورية الصين الشعبية كانت هناك أيضًا معارضة من عناصر يسارية. يُزعم أن هذا الجهد قاده لين بياو ، قائد الجيش ، الذي توفي في حادث تحطم طائرة غامضة فوق منغوليا أثناء محاولته الانشقاق إلى الاتحاد السوفيتي. أدى موته إلى إسكات معظم المعارضة الداخلية بشأن الزيارة.

على الصعيد الدولي ، تباينت ردود الفعل. في العالم الشيوعي ، كان السوفييت قلقين للغاية من أن اثنين من الأعداء الرئيسيين يبدو أنهما قد حلا خلافاتهما ، وأسهم التحالف العالمي الجديد بشكل كبير في سياسة انفراج. وأشاد الرئيس الروماني نيكولاي تشوتشيسكو بالمبادرة الأمريكية ووصفها بأنها "خطوة من أجل السلام العالمي". [ هذا الاقتباس يحتاج إلى اقتباس ] العديد من الأنظمة الشيوعية ، بما في ذلك كوبا وألبانيا وفيتنام الشمالية ، اتهمت الصين بـ "الاستسلام للإمبرياليين". [ هذا الاقتباس يحتاج إلى اقتباس أعلنت كوريا الشمالية أن العكس هو الصحيح وأن الولايات المتحدة أجبرت على الاستسلام للصين ، بعد أن فشلت في عزلها.

كان حلفاء أمريكا الأوروبيون وكندا سعداء بالمبادرة ، خاصة وأن العديد منهم قد اعترف بالفعل بجمهورية الصين الشعبية. في آسيا ، كان رد الفعل أكثر تفاوتًا بكثير. كانت اليابان منزعجة لأنها لم يتم إخبارها بالإعلان إلا قبل خمس عشرة دقيقة من صدوره ، وتخشى أن يتخلى الأمريكيون عنهم لصالح جمهورية الصين الشعبية. بعد وقت قصير ، اعترفت اليابان أيضًا بجمهورية الصين الشعبية والتزمت بتجارة كبيرة مع القوة القارية. كانت كل من كوريا الجنوبية وفيتنام الجنوبية قلقة من أن السلام بين الولايات المتحدة وجمهورية الصين الشعبية قد يعني إنهاء الدعم الأمريكي لهما ضد أعدائهما الشيوعيين. طوال فترة التقارب ، كان على كلا البلدين أن يطمئن بانتظام أنه لن يتم التخلي عنهما. تعرضت تايوان لانتقادات من شيانغ كاي شيك: "اليوم أي حركة استرضاء دولية للقوة الشريرة للسعي إلى توازن القوى السياسية لن تكون مفيدة أبدًا للسلام العالمي ، وبدلاً من ذلك أطالت معاناة 700 مليون شخص لدينا ، ووسعت كارثة العالمية." [74]

من 21 إلى 28 فبراير 1972 ، سافر الرئيس نيكسون إلى بكين وهانغتشو وشنغهاي. في ختام رحلته ، أصدرت الولايات المتحدة وجمهورية الصين الشعبية بيان شنغهاي ، بيانًا لوجهات نظرهما في السياسة الخارجية. في البيان ، تعهدت الدولتان بالعمل من أجل التطبيع الكامل للعلاقات الدبلوماسية. لم يؤد ذلك إلى اعتراف فوري بجمهورية الصين الشعبية ولكن تم إنشاء "مكاتب اتصال" في بكين وواشنطن. [75] أقرت الولايات المتحدة بموقف جمهورية الصين الشعبية بأن جميع الصينيين على جانبي مضيق تايوان يؤكدون أن هناك صينًا واحدة وأن تايوان جزء من الصين. ومكن البيان الولايات المتحدة وجمهورية الصين الشعبية من تنحية قضية تايوان جانبًا مؤقتًا وفتح التجارة والاتصالات.أيضًا ، اتفقت الولايات المتحدة والصين على اتخاذ إجراءات ضد "أي دولة" تهدف إلى إقامة "هيمنة" في منطقة آسيا والمحيط الهادئ. في العديد من القضايا ، مثل النزاعات المستمرة في كوريا وفيتنام وإسرائيل ، لم تتمكن الولايات المتحدة والصين من التوصل إلى تفاهم مشترك. [75]

اختفت معظم الدعاية المناهضة للولايات المتحدة في الصين بعد زيارة نيكسون على الرغم من استمرار الانتقادات العرضية للإمبريالية الأمريكية ، إلا أن الاتحاد السوفيتي أصبح بالتأكيد العدو اللدود للصين في السبعينيات.

أفاد التقارب مع الولايات المتحدة جمهورية الصين الشعبية بشكل كبير وزاد بشكل كبير من أمنها لبقية الحرب الباردة. قيل إن الولايات المتحدة ، من ناحية أخرى ، شهدت فوائد أقل مما كانت تأمل ، حيث استمرت الصين في دعم أعداء أمريكا في هانوي وبيونغ يانغ. في النهاية ، ومع ذلك ، أدت شكوك جمهورية الصين الشعبية في دوافع فيتنام إلى انقطاع التعاون الصيني الفيتنامي ، وعند الغزو الفيتنامي لكمبوديا في عام 1979 ، نشبت الحرب الصينية الفيتنامية. دعمت كل من الصين والولايات المتحدة المقاتلين في إفريقيا ضد الحركات المدعومة من الاتحاد السوفيتي والكوبي. كانت الفوائد الاقتصادية للتطبيع بطيئة حيث أن الأمر سيستغرق عقودًا حتى تخترق المنتجات الأمريكية السوق الصينية الواسعة. بينما ينظر الكثيرون إلى سياسة نيكسون تجاه الصين باعتبارها أبرز ما في فترة رئاسته ، جادل آخرون مثل ويليام بوندي بأنها لم تقدم فائدة تذكر للولايات المتحدة. [ بحاجة لمصدر ]

مكتب الاتصال (1973-1978) تحرير

في مايو 1973 ، في محاولة لبناء علاقات دبلوماسية رسمية ، أنشأت الولايات المتحدة وجمهورية الصين الشعبية مكتب اتصال للولايات المتحدة (USLO) في بكين ومكتبًا نظيرًا لجمهورية الصين الشعبية في واشنطن. في الفترة من 1973 إلى 1978 ، عمل أميركيون بارزون مثل ديفيد كيه إي بروس ، وجورج دبليو بوش ، وتوماس س. أوضحت الصين أنها تعتبر الاتحاد السوفييتي خصمها الرئيسي ، وحثت الولايات المتحدة على أن تكون قوية ، وبالتالي تشتت انتباه موسكو. واختتم ضابط الاتصال جورج بوش بقوله: "لا تزال الصين تريد منا أن نكون أقوياء ، وتريدنا أن ندافع عن أوروبا ، وتريد منا زيادة ميزانياتنا الدفاعية ، وما إلى ذلك." [76] خلص بوش إلى أن المشاركة الأمريكية ضرورية لدعم الأسواق والحلفاء والاستقرار في آسيا وحول العالم. [77]

زار الرئيس جيرالد فورد جمهورية الصين الشعبية في عام 1975 وأعاد التأكيد على الاهتمام الأمريكي بتطبيع العلاقات مع بكين. بعد وقت قصير من توليه منصبه في عام 1977 ، أعاد الرئيس جيمي كارتر التأكيد مرة أخرى على أهداف بيان شنغهاي. شجع وزير الخارجية سايروس فانس ، ومستشار كارتر للأمن القومي زبيغنيو بريجنسكي ، وكبير موظفي مجلس الأمن القومي ميشيل أوكسنبرغ كارتر على السعي لإقامة علاقات دبلوماسية وتجارية كاملة مع الصين. على الرغم من أن بريجنسكي سعى إلى إقامة علاقة أمنية بسرعة مع بكين لمواجهة الاتحاد السوفيتي ، فقد انحاز كارتر إلى فانس في الاعتقاد بأن مثل هذه الصفقة ستهدد العلاقات الأمريكية السوفيتية الحالية ، بما في ذلك مفاوضات سالت 2. وهكذا ، قررت الإدارة بحذر متابعة التطبيع السياسي وليس العلاقات العسكرية. [78] سافر فانس وبريزينسكي وأوكسنبرغ إلى بكين في أوائل عام 1978 للعمل مع ليونارد وودكوك ، رئيس مكتب الاتصال في ذلك الوقت ، لوضع الأساس للقيام بذلك. أعلنت الولايات المتحدة وجمهورية الصين الشعبية في 15 ديسمبر 1978 ، أن الحكومتين ستقيمان علاقات دبلوماسية في 1 يناير 1979.

تحرير التسوية

في البيان المشترك حول إقامة العلاقات الدبلوماسية ، بتاريخ 1 يناير 1979 ، نقلت الولايات المتحدة الاعتراف الدبلوماسي من تايبيه إلى بكين. كررت الولايات المتحدة اعتراف بيان شنغهاي للموقف الصيني بأن هناك صين واحدة فقط وأن تايوان جزء من الصين. وأقرت بكين بأن الشعب الأمريكي سيواصل إجراء اتصالات تجارية وثقافية وغيرها من الاتصالات غير الرسمية مع شعب تايوان. [79]

تايوان ، على الرغم من توقعها التام لهذه الخطوة ، أعربت مع ذلك عن خيبة أملها لعدم استشارتها أولاً. كان رد فعل العالم الشيوعي مشابهًا لعام 1972 ، حيث كان الاتحاد السوفيتي وحلفاؤه في أوروبا الشرقية غير ملزمون في الغالب ، ورحبت رومانيا بهذه الخطوة ، وعارضتها كوبا وألبانيا بشدة. وأصدرت كوريا الشمالية بيانا هنأت فيه "جيراننا الشقيقين على إنهاء العلاقات العدائية الطويلة مع الولايات المتحدة". [ هذا الاقتباس يحتاج إلى اقتباس ]

بدأت زيارة نائب رئيس مجلس الدولة دنغ شياو بينغ في يناير 1979 إلى واشنطن سلسلة من التبادلات الهامة عالية المستوى التي استمرت حتى ربيع عام 1989. وقد نتج عن ذلك العديد من الاتفاقيات الثنائية ، خاصة في مجالات التبادل العلمي والتكنولوجي والثقافي ، وكذلك العلاقات التجارية. منذ أوائل عام 1979 ، بدأت الولايات المتحدة وجمهورية الصين الشعبية مئات المشاريع البحثية المشتركة والبرامج التعاونية بموجب اتفاقية التعاون في العلوم والتكنولوجيا ، وهو أكبر برنامج ثنائي. [80]

في 1 مارس 1979 ، أنشأ البلدان رسميًا سفارات في عواصم بعضهما البعض. في عام 1979 ، تم حل المطالبات الخاصة المعلقة وتم الانتهاء من اتفاقية التجارة الثنائية. رحب نائب الرئيس والتر مونديل بزيارة نائب رئيس مجلس الدولة دنغ برحلة في أغسطس 1979 إلى الصين. أدت هذه الزيارة إلى اتفاقيات في سبتمبر 1980 حول الشؤون البحرية وروابط الطيران المدني والمنسوجات ، بالإضافة إلى اتفاقية قنصلية ثنائية.

كانت تهديدات الغزو السوفيتي لأفغانستان والغزو الفيتنامي لكمبوديا من العوامل الرئيسية التي جعلت واشنطن وبكين أقرب من أي وقت مضى. [81] بدأ التعاون العسكري بين الولايات المتحدة والصين في عام 1979 بدأت مبيعات الأسلحة الأمريكية للصين ، وفي عام 1981 تم الكشف عن تشغيل مركز استماع مشترك بين الولايات المتحدة والصين في شينجيانغ ، بالقرب من الحدود السوفيتية.

لم يتم تلبية المطالب الصينية للتكنولوجيا المتقدمة من الولايات المتحدة دائمًا ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى معارضة أعضاء الكونجرس الذين إما لم يثقوا في نقل التكنولوجيا إلى دولة شيوعية من حيث المبدأ ، أو القلق من عدم وجود ضمان بأن مثل هذه التكنولوجيا لن تنتهي في أيديهم. الأطراف الثالثة غير الودية. في عام 1983 ، غيرت وزارة الخارجية الأمريكية تصنيفها للصين إلى "دولة صديقة ونامية" ، [ هذا الاقتباس يحتاج إلى اقتباس ] وبالتالي زيادة كمية التكنولوجيا والأسلحة التي يمكن بيعها. لم تكن شكوك بعض أعضاء الكونجرس الأمريكي بلا مبرر تمامًا حيث استمرت الصين خلال الثمانينيات في بيع الأسلحة لإيران ودول أخرى كانت معادية للمصالح الأمريكية علنًا.

نتيجة للاتصالات رفيعة المستوى ومستوى العمل التي بدأت في عام 1980 ، اتسع نطاق الحوار الأمريكي مع جمهورية الصين الشعبية ليشمل مجموعة واسعة من القضايا ، بما في ذلك المشكلات الاستراتيجية العالمية والإقليمية ، والمسائل السياسية والعسكرية ، بما في ذلك الحد من التسلح ، والأمم المتحدة ، وغيرها. شؤون المنظمات المتعددة الأطراف ، وشؤون المخدرات الدولية. أصبحت مدينة نيويورك وبكين مدينتين شقيقتين. [82]

استمرت التبادلات رفيعة المستوى في كونها وسيلة مهمة لتطوير العلاقات بين الولايات المتحدة وجمهورية الصين الشعبية في الثمانينيات. قام الرئيس رونالد ريغان ورئيس الوزراء تشاو زيانج بزيارتين متبادلتين في عام 1984. وقد سارت زيارة ريغان إلى بكين بشكل جيد ، ولكن الخطاب الذي ألقاه ينتقد الاتحاد السوفييتي ويمدح الرأسمالية والديمقراطية وحرية الدين لم يُذاع على التلفزيون الحكومي الصيني. في يوليو 1985 ، سافر الرئيس الصيني لي زيانيان إلى الولايات المتحدة ، وهي أول زيارة من نوعها لرئيس دولة جمهورية الصين الشعبية. زار نائب الرئيس بوش جمهورية الصين الشعبية في أكتوبر 1985 وافتتح القنصلية العامة للولايات المتحدة في تشنغدو ، وهي رابع مركز قنصلي للولايات المتحدة في جمهورية الصين الشعبية. حدثت المزيد من التبادلات بين المسؤولين على مستوى مجلس الوزراء بين عامي 1985 و 1989 ، وتوجت بزيارة الرئيس بوش إلى بكين في فبراير 1989.

بعد فترة وجيزة من انتخابه رئيسًا في عام 1980 ، ألقى رونالد ريغان خطابًا ينتقد جمهورية الصين الشعبية ويرحب بإعادة العلاقات مع تايوان. أثارت هذه التصريحات قلقًا أوليًا في بكين ، لكن مستشاري ريغان سرعان ما اعتذروا عن تعليقاته ، وسرعان ما تراجع الرئيس المنتخب عنها. شهد العامان الأولين لريغان في المنصب بعض التدهور في العلاقات الأمريكية الصينية بسبب معاداة الرئيس الصاخب للشيوعية ، فضلاً عن عدم قدرة البلدين على التوصل إلى تفاهم مشترك حول الصراع الكوري ، والصراع الإسرائيلي الفلسطيني ، أو حرب الفوكلاند. في عام 1982 ، دنغ شياو بينغ ، في تكرار لنظرية "العوالم الثلاثة" لماو تسي تونغ ، انتقد كلاً من الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي للإمبريالية. في عام 1983 ، كانت هناك مشاجرات حول لاعب التنس الصيني ، هو نا ، الذي انشق إلى الولايات المتحدة ، وحول حادثة عرض فيها عرض أولمبي في مدينة نيويورك علم تايوان بدلاً من علم جمهورية الصين الشعبية.

في الفترة التي سبقت احتجاجات ميدان تيانانمين في عام 1989 ، أعطى عدد متزايد من أنشطة التبادل الثقافي الشعبين الأمريكي والصيني عرضًا واسعًا للإنجازات الثقافية والفنية والتعليمية لبعضهما البعض. قامت وفود مهنية ورسمية عديدة من البر الرئيسي الصيني بزيارة الولايات المتحدة كل شهر. استمرت العديد من هذه التبادلات بعد قمع احتجاجات تيانانمين. [83]

تحرير قضية تايوان

منذ تجديد العلاقات بين الولايات المتحدة والصين في أوائل عام 1979 ، ظلت قضية تايوان مصدر خلاف رئيسي. بعد الإعلان عن نيتها إقامة علاقات دبلوماسية مع الصين (جمهورية الصين الشعبية) في 15 ديسمبر 1978 ، أدانت جمهورية الصين (تايوان) الولايات المتحدة على الفور ، مما أدى إلى تفشي الاحتجاجات في كل من تايوان والولايات المتحدة. [84] في أبريل 1979 ، وقع الكونجرس الأمريكي على قانون العلاقات مع تايوان ، [85] يسمح للعلاقات غير الرسمية مع تايوان بالازدهار ، من ناحية ، ومع ذلك فإن حق الولايات المتحدة في تزويد تايوان بأسلحة ذات طابع دفاعي ، من جهة أخرى. تم تهديد العلاقات المتوسعة التي أعقبت التطبيع في عام 1981 من قبل اعتراضات جمهورية الصين الشعبية على مستوى مبيعات الأسلحة الأمريكية إلى جمهورية الصين في تايوان. زار وزير الخارجية ألكسندر هيج الصين في يونيو 1981 في محاولة لحل المخاوف الصينية بشأن العلاقات الأمريكية غير الرسمية مع تايوان. قام نائب الرئيس بوش بزيارة جمهورية الصين الشعبية في مايو 1982. وأصدرت ثمانية أشهر من المفاوضات البيان المشترك بين الولايات المتحدة وجمهورية الصين الشعبية في 17 أغسطس 1982. وفي هذا البيان الثالث ، أعلنت الولايات المتحدة عزمها على التخفيض التدريجي لمستوى مبيعات الأسلحة إلى جمهورية الصين ، ووصفت جمهورية الصين الشعبية جهودهما الرامية إلى إيجاد حل سلمي لمسألة تايوان بأنها سياسة أساسية. عندما فاز دونالد ترامب بالانتخابات الرئاسية لعام 2016 ، احتدم الخلاف حول قضية تايوان وأصبح الرئيس ترامب أول رئيس للولايات المتحدة في منصبه منذ جيمي كارتر في عام 1979 يجري أي اتصالات سياسية أو دبلوماسية رسمية مع تايوان عندما قرر تلقي مكالمة هاتفية من الرئيس تساي إنغ. ون. قام ترامب بتوسيع واجبات الولايات المتحدة ' بحكم الواقع سفارة في تايبيه - المعهد الأمريكي في تايوان - من خلال إضافة المزيد من أفراد الأمن ، وأشرف على زيادة الزيارات غير الدبلوماسية من تساي إنغ ون وأعضاء الكونجرس إلى بلدان / مناطق بعضهم البعض. بالإضافة إلى ذلك ، ورد أن السفن الحربية الأمريكية عبرت مضيق تايوان وزادت التدريبات العسكرية مع تايوان ، التي يعتبرها البر الرئيسي للصين تهديدًا مباشرًا لسيادتها. كما حذرت الحكومة التايوانية جزر سليمان من تحويل الاعتراف بها إلى جمهورية الصين الشعبية كجزء من محاولة للحفاظ على تقلص عدد الحلفاء في جميع أنحاء العالم. [86] [87] [88]

إدارة جورج دبليو بوش (1989-1993) تحرير

الأمريكيون الذين كانوا متفائلين بشأن ظهور الخصائص الديمقراطية استجابة للنمو الاقتصادي السريع والصين أصيبوا بالذهول وخيبة الأمل بسبب القمع الوحشي لاحتجاجات ميدان تيانانمين المؤيدة للديمقراطية في عام 1989. [89] سنت الولايات المتحدة وحكومات أخرى عددًا من الحكومات من الإجراءات ضد انتهاك الصين لحقوق الإنسان. علقت الولايات المتحدة التبادلات الرسمية رفيعة المستوى مع جمهورية الصين الشعبية وصادرات الأسلحة من الولايات المتحدة إلى جمهورية الصين الشعبية. كما فرضت الولايات المتحدة عددًا من العقوبات الاقتصادية. في صيف عام 1990 ، في قمة مجموعة السبع في هيوستن ، دعا الغرب إلى تجديد الإصلاحات السياسية والاقتصادية في الصين القارية ، لا سيما في مجال حقوق الإنسان. [90]

تسبب حدث تيانانمين في اضطراب العلاقات التجارية بين الولايات المتحدة والصين ، وانخفض اهتمام المستثمرين الأمريكيين في الصين القارية بشكل كبير. انخفضت حركة السياحة بشكل حاد. [91] شجبت إدارة بوش القمع وعلقت بعض برامج التجارة والاستثمار في 5 و 20 يونيو 1989 ، ومع ذلك كان الكونجرس مسؤولاً عن فرض العديد من هذه الإجراءات ، واتخذ البيت الأبيض نفسه موقفًا أقل انتقادًا لبكين ، حيث أعرب مرارًا وتكرارًا نأمل أن يتمكن البلدان من الحفاظ على العلاقات الطبيعية. [92] تم تشريع بعض العقوبات بينما كان البعض الآخر إجراءات تنفيذية. الامثله تشمل:

  • وكالة التجارة والتنمية الأمريكية (TDA): تم تعليق الأنشطة الجديدة في الصين القارية من يونيو 1989 حتى يناير 2001 ، عندما رفع الرئيس بيل كلينتون هذا التعليق. (OPIC): تم تعليق الأنشطة الجديدة منذ يونيو 1989.
  • قروض بنك التنمية / ائتمانات صندوق النقد الدولي: لا تدعم الولايات المتحدة إقراض بنك التنمية ولن تدعم ائتمانات صندوق النقد الدولي إلى جمهورية الصين الشعبية باستثناء المشاريع التي تلبي الاحتياجات البشرية الأساسية. الصادرات: مع مراعاة بعض الاستثناءات ، لا يجوز إصدار أي تراخيص لتصدير أي مادة دفاعية في قائمة الذخائر الأمريكية. يمكن التنازل عن هذا القيد بناء على قرار رئاسي بشأن المصلحة الوطنية.
  • واردات الأسلحة - تم حظر استيراد المواد الدفاعية من جمهورية الصين الشعبية بعد فرض حظر على صادرات الأسلحة إلى جمهورية الصين الشعبية. تم التنازل عن حظر الاستيراد لاحقًا من قبل الإدارة وأعيد فرضه في 26 مايو 1994. وهو يغطي جميع العناصر الموجودة في قائمة استيراد الذخائر الخاصة بـ BATFE. خلال هذه الفترة الحرجة ، عمل جيه ستابلتون روي ، موظف السلك الخارجي الأمريكي ، سفيراً في بكين. [93]

بعد ميدان تيانانمين ، تدهورت العلاقات الصينية الأمريكية بشكل حاد ، حيث تراجعت إلى أسوأ مستوياتها منذ الستينيات ، حيث اتهمت بكين الولايات المتحدة بـ "مؤامرة استمرت عقودًا لتقويض الاشتراكية الصينية". [ هذا الاقتباس يحتاج إلى اقتباس ] شهدت سنوات 2 + 1 ⁄ 2 من 1989 إلى 1992 أيضًا إحياء الأيديولوجيات الماوية المتشددة وزيادة جنون العظمة من قبل جمهورية الصين الشعبية مع انهيار الأنظمة الشيوعية في أوروبا الشرقية. ومع ذلك ، واصلت الصين سعيها إلى الأعمال التجارية والاستثمارات الأجنبية.

تم إنهاء العلاقات العسكرية بين الولايات المتحدة والصين ومبيعات الأسلحة فجأة في عام 1989 ، واعتبارًا من عام 2020 لم يتم استعادتها أبدًا. أصبح الرأي العام الصيني أكثر عداءً للولايات المتحدة بعد عام 1989 ، كما يتجلى في بيان عام 1996 يمكن للصين أن تقول لا. دعا المؤلفون الغاضبون بكين إلى اتخاذ إجراءات أكثر عدوانية ضد الولايات المتحدة واليابان من أجل بناء موقف دولي أقوى. صادقت الحكومة الصينية في البداية على البيان ، ثم تبرأت منه ووصفته بأنه غير مسؤول. [94]

إدارة كلينتون (1993-2001) تحرير

أثناء ترشحه للرئاسة عام 1992 ، انتقد بيل كلينتون بشدة سلفه جورج دبليو بوش لإعطاء الأولوية للعلاقات التجارية المربحة على قضايا حقوق الإنسان في الصين. كرئيس ، 1993-2001 ، تراجع كلينتون عن منصبه. لقد أوضح بالفعل مجموعة الأهداف المرغوبة للصين. وشملت الهجرة الحرة ، وعدم تصدير البضائع المصنوعة من العمل في السجون ، والإفراج عن المتظاهرين السلميين ، ومعاملة السجناء من حيث المعايير الدولية ، والاعتراف بالثقافة الإقليمية المتميزة للتبت ، والسماح بالتغطية التلفزيونية والإذاعية الدولية ، ومراقبة حقوق الإنسان المحددة. بقرارات الأمم المتحدة. رفضت الصين الامتثال ، وبحلول صيف 1994 اعترفت كلينتون بالهزيمة ودعت إلى تجديد العلاقات التجارية الطبيعية. لكن ضغوط الكونجرس ، خاصة من الحزب الجمهوري ، أجبرت كلينتون على الموافقة على مبيعات الأسلحة لتايوان ، على الرغم من الاستياء الشديد الذي أعربت عنه بكين. [95]

في عام 1993 ، أوقفت البحرية الأمريكية سفينة حاويات صينية ، The يينهي، في طريقها إلى الكويت على المياه الدولية ، احتفظت بها في مكانها لعدة أسابيع ، بدعوى أنها كانت تحمل سلائف أسلحة كيميائية لإيران ، وفرضت في النهاية تفتيشًا على السفينة في المملكة العربية السعودية. ومع ذلك ، لم يتم العثور على سلائف للأسلحة الكيميائية. اعتبرت الولايات المتحدة هذا الحادث في الصين تنمرًا دوليًا. [96]

في عام 1996 ، أجرى جيش التحرير الشعبي تدريبات عسكرية في مضيق تايوان في محاولة واضحة لتخويف الناخبين في جمهورية الصين قبل الانتخابات الرئاسية الوشيكة ، مما أدى إلى اندلاع أزمة مضيق تايوان الثالثة. أرسلت الولايات المتحدة مجموعتين قتاليتين من حاملات الطائرات إلى المنطقة. بعد ذلك ، تضاءلت التوترات في مضيق تايوان وتحسنت العلاقات بين الولايات المتحدة وجمهورية الصين الشعبية ، مع زيادة التبادلات رفيعة المستوى والتقدم في العديد من القضايا الثنائية ، بما في ذلك حقوق الإنسان والانتشار النووي والتجارة. قام الزعيم الصيني جيانغ زيمين بزيارة الولايات المتحدة في خريف عام 1997 ، وهي أول زيارة دولة يقوم بها زعيم بارز للولايات المتحدة منذ عام 1979. وفيما يتعلق بهذه الزيارة ، توصل الجانبان إلى توافق في الآراء بشأن تنفيذ اتفاقهما لعام 1985 بشأن الأسلحة النووية السلمية. التعاون ، فضلا عن عدد من القضايا الأخرى. [97] زار الرئيس كلينتون جمهورية الصين الشعبية في يونيو 1998. سافر على نطاق واسع في الصين القارية ، وكان له تفاعل مباشر مع الشعب الصيني ، بما في ذلك الخطب الحية والبرامج الإذاعية التي سمحت للرئيس بنقل الشعور بالمثل والقيم الأمريكية. انتقد البعض الرئيس كلينتون لفشله في إيلاء الاهتمام الكافي لانتهاكات حقوق الإنسان في الصين القارية. [98]

تضررت العلاقات لبعض الوقت بسبب قصف الولايات المتحدة للسفارة الصينية في بلغراد في مايو 1999 ، والتي ذكرها البيت الأبيض أن هناك سوء تنسيق بين المخابرات والجيش ، على الرغم من أن بعض الصينيين اعتقدوا أنه متعمد. على أي حال ، هزت بكين لعدة أيام مظاهرات حاشدة مناهضة للولايات المتحدة. بحلول نهاية عام 1999 ، بدأت العلاقات تتحسن تدريجياً. في أكتوبر 1999 ، توصل البلدان إلى اتفاق بشأن تعويض أسر الضحايا ، بالإضافة إلى دفع تعويضات عن الأضرار التي لحقت بالممتلكات الدبلوماسية في كل من بلغراد والصين. كما تضررت العلاقات بين الولايات المتحدة والصين في عام 1999 بسبب اتهامات بأن عالما من أصل صيني في مختبر لوس ألاموس الوطني قد أعطى أسرارا نووية أمريكية لبكين.

في أبريل 2001 ، اصطدمت طائرة مقاتلة من طراز PLAAF J-8 بطائرة استطلاع تابعة لسلاح الجو الأمريكي EP-3 تحلق جنوب جمهورية الصين الشعبية فيما أصبح يُعرف باسم حادثة جزيرة هاينان. تمكنت الطائرة EP-3 من الهبوط الاضطراري في جزيرة هاينان في جمهورية الصين الشعبية على الرغم من الأضرار الجسيمة التي تحطمت بها طائرة جمهورية الصين الشعبية وفقدان قائدها وانغ وي. تم اعتقال الطاقم من قبل جيش التحرير الشعبي بعد إتلاف جميع الوثائق السرية المتعلقة بتشغيل الطائرة. بعد مفاوضات مستفيضة أسفرت عن "خطاب الخادمين" ، تم إطلاق سراح طاقم الطائرة EP-3 من السجن وسمح لهم بمغادرة جمهورية الصين الشعبية بعد أحد عشر يومًا.أعادت بكين الطائرة الأمريكية بعد ثلاثة أشهر على شكل قطع ، وبعد ذلك تحسنت العلاقة بين الولايات المتحدة وجمهورية الصين الشعبية تدريجياً مرة أخرى.

إدارة جورج دبليو بوش (2001-2009) تحرير

تحسنت العلاقات الأمريكية الصينية في أعقاب هجمات 11 سبتمبر الإرهابية. قتل مواطنان من جمهورية الصين الشعبية في الهجمات على مركز التجارة العالمي. [99] أرسلت الشركات والأفراد الصينيون تعازيهم لنظرائهم الأمريكيين. قدمت جمهورية الصين الشعبية ، التي كانت منزعجة من الانفصاليين المسلمين في شينجيانغ ، دعمًا عامًا قويًا للحرب على الإرهاب في منظمة التعاون الاقتصادي لآسيا والمحيط الهادئ في الصين عام 2001. صوتت جمهورية الصين الشعبية لصالح قرار مجلس الأمن رقم 1373 ، ودعمت علنًا حملة التحالف في أفغانستان ، [100] وساهمت بمبلغ 150 مليون دولار. المساعدة الثنائية لإعادة إعمار أفغانستان بعد هزيمة طالبان. بعد وقت قصير من هجمات 11 سبتمبر الإرهابية ، بدأت الولايات المتحدة وجمهورية الصين الشعبية أيضًا حوارًا حول مكافحة الإرهاب. وعقدت الجولة الثالثة من هذا الحوار في بكين في فبراير 2003.

في الولايات المتحدة ، أدى التهديد بهجمات إرهابية من قبل القاعدة إلى تغيير طبيعة الخطاب بشكل كبير. لم يعد من المعقول المجادلة ، كما أكد الفريق الأزرق سابقًا ، بأن جمهورية الصين الشعبية كانت التهديد الأمني ​​الأساسي للولايات المتحدة ، والحاجة إلى التركيز على الشرق الأوسط والحرب على الإرهاب جعلت تجنب الانحرافات المحتملة في شرق آسيا أولوية بالنسبة للولايات المتحدة.

كانت هناك مخاوف أولية بين قيادة جمهورية الصين الشعبية من أن الحرب على الإرهاب ستؤدي إلى جهود مناهضة لجمهورية الصين الشعبية من قبل الولايات المتحدة ، خاصة وأن الولايات المتحدة بدأت في إنشاء قواعد في دول آسيا الوسطى مثل أوزبكستان وطاجيكستان وجددت الجهود ضد العراق. بسبب الانتكاسات في الحملة الأمريكية على العراق ، هدأت هذه المخاوف إلى حد كبير. أدى تطبيق القوة الأمريكية في العراق والجهود المستمرة التي تبذلها الولايات المتحدة للتعاون مع جمهورية الصين الشعبية إلى تقليل المشاعر الشعبية المعادية لأمريكا التي نشأت في منتصف التسعينيات.

كما عملت جمهورية الصين الشعبية والولايات المتحدة بشكل وثيق في القضايا الإقليمية ، بما في ذلك تلك المتعلقة بكوريا الشمالية وبرنامج أسلحتها النووية. أكدت جمهورية الصين الشعبية معارضتها لقرار كوريا الشمالية الانسحاب من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية ، ومخاوفها بشأن القدرات النووية لكوريا الشمالية ، ورغبتها في جعل شبه الجزيرة الكورية خالية من الأسلحة النووية. كما صوتت لإحالة عدم امتثال كوريا الشمالية لالتزامات الوكالة الدولية للطاقة الذرية إلى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.

تظل تايوان قضية متقلبة ، لكنها تظل تحت السيطرة. تضمنت سياسة الولايات المتحدة تجاه تايوان التأكيد على اللاءات الأربعة وواحدة بدون. في بعض الأحيان ، انتقدت الولايات المتحدة رئيس جمهورية الصين تشين شوي بيان لخطاب استفزازي مؤيد للاستقلال. ومع ذلك ، في عام 2005 ، أقرت جمهورية الصين الشعبية قانون مناهضة الانفصال الذي نص على أن جمهورية الصين الشعبية ستكون مستعدة للجوء إلى "الوسائل غير السلمية" إذا أعلنت تايوان الاستقلال الرسمي. يجادل العديد من منتقدي جمهورية الصين الشعبية ، مثل الفريق الأزرق ، بأن جمهورية الصين الشعبية كانت تحاول الاستفادة من الحرب الأمريكية في العراق لتأكيد مطالبها بأراضي جمهورية الصين. في عام 2008 ، انتخب الناخبون التايوانيون ما يينغ جيو. قام ما ، الذي يمثل حزب الكومينتانغ ، بحملة على منصة تضمنت التقارب مع الصين القارية. انتخابه له تداعيات مهمة على مستقبل العلاقات عبر المضيق. [101]

زار الزعيم الصيني الأعلى هو جينتاو الولايات المتحدة في أبريل 2006. [102] درس كلارك رانت ، سفير الولايات المتحدة لدى الصين من 2001 إلى 2008 "حالة العلاقات بين الولايات المتحدة والصين في محاضرة ألقاها عام 2008 في معهد USC US-China. [103] ]

أظهر استطلاع للرأي العام لجميع سكان الصين أجراه مركز بيو في ربيع عام 2008:

الآراء تجاه اليابان سلبية بشكل خاص - 69٪ لديهم رأي غير إيجابي تجاه اليابان ، وعدد كبير من الصينيين (38٪) يعتبرون اليابان عدواً. تميل الآراء حول الولايات المتحدة أيضًا إلى أن تكون سلبية ، ويصف 34٪ الولايات المتحدة بأنها عدو ، بينما يقول 13٪ فقط إنها شريكة للصين. وجهات النظر حول الهند مختلطة في أحسن الأحوال - يقول 25٪ أن الهند شريك ، بينما يصفها عدد مماثل (24٪) بأنها عدو. [104]

إدارة أوباما (2009-2017) تحرير

ركزت الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2008 على قضايا الحرب والركود الاقتصادي ، لكن المرشحين باراك أوباما وجون ماكين تحدثوا أيضًا بشكل مكثف بشأن سياسة الولايات المتحدة تجاه الصين. [106] فضل كلاهما التعاون مع الصين في القضايا الرئيسية ، لكنهما اختلفا فيما يتعلق بالسياسة التجارية. أعرب أوباما عن قلقه من أن قيمة العملة الصينية تم تحديدها عند مستوى منخفض بشكل متعمد لفائدة المصدرين الصينيين. جادل ماكين بأن التجارة الحرة كانت حاسمة وكان لها تأثير تحولي في الصين. ومع ذلك ، أشار ماكين إلى أنه على الرغم من أن الصين ربما تشارك الولايات المتحدة مصالحها ، إلا أنها لم تشارك القيم الأمريكية. [107]

أثار انتخاب باراك أوباما عام 2008 ردود فعل إيجابية من معظم السكان المحليين ووسائل الإعلام التي تديرها الدولة في الصين. [108] [109] [110] عززت رئاسته الآمال في زيادة التعاون ورفع مستويات الصداقة بين البلدين. في 8 نوفمبر 2008 ، شارك هو جينتاو وباراك أوباما محادثة هاتفية هنأ فيها الرئيس الصيني أوباما على فوزه في الانتخابات. خلال المحادثة اتفق الطرفان على أن تطوير العلاقات الأمريكية الصينية ليس فقط في مصلحة البلدين ، ولكن أيضًا في مصلحة العالم. [111] [112] [113]

كما أجرت منظمات أخرى داخل الصين ردود فعل إيجابية على انتخاب باراك أوباما ، لا سيما مع التزامه بمراجعة سياسة تغير المناخ الأمريكية. نشرت منظمة السلام الأخضر مقالاً يوضح بالتفصيل كيف أن فوز أوباما سوف يؤدي إلى تغيير إيجابي للاستثمار في قطاع الوظائف الخضراء كجزء من الاستجابة للأزمة المالية التي اجتاحت العالم وقت تنصيب أوباما. [114] يعمل عدد من المنظمات ، بما في ذلك وزارتي الطاقة والتجارة الأمريكية ، والمنظمات غير الحكومية مثل مجلس العلاقات الخارجية ومعهد بروكينغز ، والجامعات ، مع نظرائهم الصينيين لمناقشة طرق معالجة تغير المناخ. تعاملت الحكومتان الأمريكية والصينية مع الانكماش الاقتصادي بمبادرات تحفيز ضخمة. أعرب الصينيون عن قلقهم من أن عناصر "اشترِ المنتجات الأمريكية" في الخطة الأمريكية تنطوي على تمييز ضد المنتجين الأجانب ، بما في ذلك المنتجون في الصين. [115]

نظرًا لكونهما أكثر دولتين تأثيرًا وقوة في العالم ، كانت هناك اقتراحات قوية بشكل متزايد داخل الدوائر السياسية الأمريكية لإنشاء علاقة G-2 (Chimerica) للولايات المتحدة والصين للتوصل إلى حلول للمشاكل العالمية معًا. [116]

وسعت إدارة أوباما الحوار الاقتصادي الاستراتيجي الذي بدأه الرئيس الأمريكي آنذاك بوش والرئيس الصيني هو بقيادة وزير الخزانة الأمريكي هنري بولسون ونائبة رئيس مجلس الدولة الصيني وو يي في عام 2006. يُطلق عليه الآن الحوار الاستراتيجي والاقتصادي بين الولايات المتحدة والصين ، وتقوده وزيرة الخارجية الأمريكية هيلاري كلينتون ووزير الخزانة الأمريكي تيموثي جيثنر للولايات المتحدة ونائب رئيس الوزراء وانغ كيشان وعضو مجلس الدولة الصيني داي بينغوو للصين. ركزت المجموعة الأولى من الاجتماعات في يوليو 2009 على الاستجابة للأزمة الاقتصادية ، وإيجاد سبل للتعاون لوقف الاحتباس الحراري ومعالجة قضايا مثل انتشار الأسلحة النووية والأزمات الإنسانية. [117]

زار الرئيس الأمريكي باراك أوباما الصين في 15-18 نوفمبر 2009 لمناقشة المخاوف الاقتصادية والمخاوف بشأن انتشار الأسلحة النووية والحاجة إلى اتخاذ إجراءات ضد تغير المناخ. [118] أنتج المعهد الأمريكي الصيني لجامعة جنوب كاليفورنيا ملخصًا للتعليقات الصحفية حول هذه الزيارة وفي الرحلات الرئاسية السابقة. [119]

في يناير 2010 ، اقترحت الولايات المتحدة بيع أسلحة بقيمة 6.4 مليار دولار لجمهورية الصين (تايوان). وردا على ذلك ، هددت جمهورية الصين الشعبية بفرض عقوبات على الشركات الأمريكية التي تزود تايوان بالأسلحة وتعليق التعاون في بعض القضايا الإقليمية والدولية. [120]

في 19 فبراير 2010 ، التقى الرئيس أوباما بالدالاي لاما ، الذي اتهمته الصين بـ "إثارة الاضطرابات في التبت". بعد الاجتماع ، استدعت الصين السفير الأمريكي لدى الصين ، جون هانتسمان ، [121] لكن زمن ووصف رد الفعل الصيني بأنه "صامت" ، متكهنًا أنه قد يكون لأن "الاجتماع جاء خلال العام الصيني الجديد. عندما يكون معظم المسؤولين في إجازة". انتقد بعض النشطاء أوباما بسبب الصورة المنخفضة نسبيًا للزيارة. [122]

في عام 2012 ، انتقدت جمهورية الصين الشعبية استراتيجية الدفاع الجديدة لأوباما ، والتي قالت إنها تهدف إلى عزل الصين في منطقة شرق آسيا. [123] يتطلع أوباما إلى زيادة النفوذ العسكري الأمريكي في المنطقة مع وجود دوري للقوات في الدول الصديقة. [124]

في مارس 2012 ، بدأت الصين فجأة في تقليص مشترياتها من النفط من إيران ، والتي أظهرت ، إلى جانب بعض المؤشرات المتعلقة بقضايا أمنية حساسة مثل سوريا وكوريا الشمالية ، بعض التنسيق مع إدارة أوباما. [125]

في مارس 2013 ، وافقت الولايات المتحدة والصين على فرض عقوبات أكثر صرامة على كوريا الشمالية لإجراء تجارب نووية ، مما يمهد الطريق لتصويت مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. قد يشير هذا الاتفاق إلى مستوى جديد من التعاون بين الولايات المتحدة والصين. [126]

في محاولة لبناء "نموذج جديد" للعلاقات ، التقى الرئيس أوباما بزعيم باراماونت شي جين بينغ لمدة يومين من الاجتماعات ، بين 6 و 8 يونيو 2013 ، في ضيعة سونيلاندز في رانشو ميراج ، كاليفورنيا. [127] اعتبرت القمة "أهم اجتماع بين رئيس أمريكي وزعيم شيوعي صيني منذ 40 عامًا ، منذ الرئيس نيكسون والرئيس ماو" ، وفقًا لجوزيف ناي ، أستاذ العلوم السياسية في جامعة هارفارد. [128] وافق القادة بشكل ملموس على مكافحة تغير المناخ ووجدوا أيضًا مصلحة مشتركة قوية في الحد من برنامج كوريا الشمالية النووي. [128] ومع ذلك ، ظل القادة منقسمين بشدة حول التجسس الإلكتروني ومبيعات الأسلحة الأمريكية إلى تايوان. رفض شي الشكاوى الأمريكية بشأن الأمن السيبراني. [129] صرح توم دونيلون ، مستشار الأمن القومي الأمريكي المنتهية ولايته ، أن الأمن السيبراني "هو الآن محور العلاقة" ، مضيفًا أنه إذا لم يكن قادة الصين على دراية بهذه الحقيقة ، فهم يعرفون الآن. [129]

لقد أيد أوباما سياسة الصين الواحدة. [130] في عام 2014 ، صرح الرئيس أوباما قائلاً "نحن نعترف بالتبت كجزء من جمهورية الصين الشعبية. نحن لا نؤيد الاستقلال". [131]

استضاف الرئيس أوباما الزعيم الصيني شي جين بينغ من جمهورية الصين الشعبية في اجتماع ثنائي على هامش قمة الأمن النووي في 31 مارس 2016. [133]

إدارة ترامب (2017-2021) تحرير

أدت رئاسة دونالد ترامب إلى تحول في العلاقات الأمريكية مع الصين. [134]

كانت المحادثة الهاتفية التي أجراها الرئيس المنتخب ترامب مع رئيس تايوان تساي إنغ ون في 2 ديسمبر 2016 أول اتصال من هذا القبيل مع تايوان من قبل رئيس أمريكي منتخب أو رئيس منذ عام 1979. وقد استفزت بكين لتقديم احتجاج دبلوماسي ("تمثيل صارم" ). [135] [136] واصل ترامب توضيح خطوته بإخبار فوكس نيوز ، "أنا أفهم تمامًا سياسة" الصين الواحدة "، لكنني لا أعرف لماذا يتعين علينا الالتزام بسياسة" الصين الواحدة "ما لم عقد صفقة مع الصين تتعلق بأمور أخرى ، بما في ذلك التجارة ". [136]

في يوم تنصيب ترامب ، كتب مسؤول من جيش التحرير الشعبي الصيني على الموقع الرسمي أن الحشد العسكري للولايات المتحدة في آسيا ، ودفعها لتسليح كوريا الجنوبية بنظام الدفاع الصاروخي ثاد كانا استفزازيين "النقاط الساخنة تقترب من الاشتعال. "وأن فرص الحرب أصبحت" أكثر واقعية ". [137] [138]

في 23 كانون الثاني (يناير) ، قال المتحدث باسم البيت الأبيض شون سبايسر ، متحدثًا عن مزاعم الصين بالسيادة على جزر سبراتلي في بحر الصين الجنوبي ، "إنها مسألة ما إذا كانت تلك الجزر في الواقع في المياه الدولية وليست جزءًا من الصين ، ، سوف نتأكد من أننا ندافع عن الأراضي الدولية من الاستيلاء عليها من قبل دولة واحدة ". [139]

في 4 يناير ، في زيارة لليابان ، أكد وزير الدفاع الأمريكي جيمس ماتيس مجددًا التزام واشنطن بموجب معاهدة التعاون والأمن المتبادلين بين الولايات المتحدة واليابان بالدفاع عن اليابان ، بما في ذلك جزر سينكاكو (بحر الصين الشرقي) التي تطالب بها الصين. [140]

في 9 فبراير ، تحدث ترامب مع الزعيم الصيني شي جين بينغ عبر الهاتف لمناقشة مجموعة واسعة من القضايا التي قيل إن ترامب أعاد تأكيد التزام الولايات المتحدة بسياسة `` صين واحدة '' للوضع الراهن. [141]

أكد زعيم باراماونت شي جين بينغ أمام الرئيس ترامب ، في محادثة هاتفية أجريت بين الرجلين في 3 يوليو 2017 ، أن "العلاقات الصينية الأمريكية أحرزت تقدمًا كبيرًا في الأيام الأخيرة ، لكنها تأثرت أيضًا ببعض العوامل السلبية". [142] من خلال "العوامل السلبية" ، أوضح المتحدث باسم الحكومة الصينية ، جينج شوانغ ، في إحاطة متلفزة: "بحجة الحرية الملاحية ، أرسل الجانب الأمريكي مرة أخرى سفنًا عسكرية إلى المياه الإقليمية الصينية لجزر شيشا (باراسيل) - انتهكت القانونين الصيني والدولي ، وانتهكت السيادة الصينية ، وعطل النظام والسلام والأمن في المياه المعنية ، وعرّضت المنشآت والأفراد للخطر في الجزر الصينية المعنية ، وهو استفزاز سياسي وعسكري خطير. الجانب الصيني غير راضٍ بشدة عن الإجراءات ذات الصلة من قبل الولايات المتحدة وتعارضها بشدة ". [142]

في 13 مارس 2018 ، قال وزير الخارجية الأمريكي المنتهية ولايته ، ريكس تيلرسون: "لا يزال هناك الكثير من العمل لتأسيس رؤية واضحة لطبيعة علاقتنا المستقبلية مع الصين ، وكيف سنتعامل مع بعضنا البعض خلال الخمسين عامًا القادمة. سنوات ، ونضمن فترة رخاء لجميع شعوبنا ، خالية من الصراع بين دولتين قويتين للغاية ". [143]

فرضت الصين تعريفات عقابية على 128 فئة من السلع الأمريكية في 1 أبريل 2018 انتقاما من رسوم الأمن القومي لإدارة ترامب على واردات الصلب والألومنيوم في الشهر السابق. تم قياس استجابة الحكومة الصينية ، حيث أثرت على 3 مليارات دولار في التجارة السنوية أو حوالي 2 ٪ من صادرات السلع الأمريكية إلى الصين. بحلول أواخر سبتمبر 2018 ، كانت إدارة ترامب قد فرضت تعريفات جمركية (زيادة ضريبية بنسبة 25٪) على سلع صينية بقيمة 250 مليار دولار ، في محاولة لتعويض الخلل التجاري بين البلدين.

في ما زاد من الضغط على العلاقات بين الولايات المتحدة والصين ، تم القبض على نائب رئيس شركة Huawei والمدير المالي Meng Wanzhou ، ابنة مؤسس Huawei Ren Zhengfei ، في كندا في 1 ديسمبر 2018 بناءً على طلب من السلطات الأمريكية. [144] السناتور الأمريكي بن ​​ساسي اتهم الصين بتقويض مصالح الأمن القومي الأمريكي ، وغالبًا "باستخدام كيانات القطاع الخاص" لتجاوز العقوبات الأمريكية ضد بيع معدات الاتصالات لإيران. [145]

وفقًا للمحلل السياسي ، أندرو ليونج ، "يُنظر إلى الصين على أنها خصم ومنافس للولايات المتحدة الأمريكية" ، وأن صعود الصين يُنظر إليه على أنه "تهديد للنظام العالمي تدعمه الهيمنة الأمريكية أو القيم الأمريكية". [146] زعم ، علاوة على ذلك ، أن اعتقال المدير المالي لشركة Huawei في 1 ديسمبر 2018 يتوافق مع الوفاة المشبوهة في نفس اليوم لعالم فيزياء الكم الصينية الوطنية وصاحب رأس المال الاستثماري في جامعة ستانفورد ، الأستاذ شو تشينج زانج ، الذي كان يحمل تأشيرة H-1B ، مما أدى إلى ظهور نظريات المؤامرة. في أغسطس 2018 ، وقعت الحكومة الأمريكية تحديثًا للتشريع الخاص بلجنة الاستثمار الأجنبي في الولايات المتحدة ، لتوسيع نطاق الرقابة الحكومية لفحص الاستثمارات المدعومة من رأس المال الاستثماري ، وخاصة الصينية الممولة من الدولة ، في الشركات التكنولوجية الناشئة في الولايات المتحدة. [147]

وقع الجانبان على اتفاق المرحلة الأولى التجاري بين الولايات المتحدة والصين في 15 يناير. [148] على عكس الاتفاقيات التجارية الأخرى ، لم تعتمد الاتفاقية على التحكيم من خلال منظمة حكومية دولية مثل منظمة التجارة العالمية ، ولكن من خلال آلية ثنائية. [149] [150]

التدهور السريع

تواجه العلاقة بين الولايات المتحدة والصين أكثر تحدياتها صعوبة في الأربعين عامًا منذ أن أقام البلدان العلاقات الدبلوماسية. تنذر الاتجاهات الحالية بتدهور العلاقات بشكل مطرد على المدى الطويل ، مع عواقب سلبية متزايدة لجميع الجهات الفاعلة المعنية. على وجه التحديد ، تنتقل بكين وواشنطن من علاقة في بعض الأحيان مثيرة للجدل ولكنها مفيدة للطرفين إلى مجموعة من التفاعلات العدائية والمدمرة بشكل متزايد. غالبًا ما تفسح القوى والمصالح والمعتقدات الإيجابية والمتفائلة التي دامت العلاقات الثنائية لعقود الطريق للتشاؤم غير المبرر والعداء والعقلية الصفرية في كل مجال من مجالات المشاركة تقريبًا. [151]

وفقًا لاثنين من الخبراء في العلاقات الأمريكية الصينية ، البروفيسور روزماري فوت بجامعة أكسفورد والمحاضرة الرئيسية آمي كينج في الجامعة الوطنية الأسترالية ، فإن إجماع الخبراء هو:

بدأت العلاقة تتدهور في العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين ، وأن إدارة ترامب عجلت من التدهور. تفسيرات. تراوحت بين عدد كبير من العوامل ، والتي لعبت جميعها دورًا ما. يتعلق البعض بالتغييرات في الموظفين الرسميين في كل من الولايات المتحدة والصين ، والبعض الآخر يتعلق بالتحولات والقوة النسبية بين البلدين بعد الأزمة المالية العالمية في 2007-2008 ، والبعض الآخر يتعلق بتصميم الصين الأكبر على إصلاح مؤسسات الحوكمة العالمية و تلعب دورًا قياديًا عالميًا. [152]

يؤكد Foot and King على جهود الصين العدوانية في تطوير تقنيات متطورة ذات آثار عسكرية وتجارية كبيرة ، بينما ترى الولايات المتحدة الحاجة إلى الدفاع عن نفسها بقوة ضد السرقة التكنولوجية. [153]

قدم الأكاديميون الأمريكيون وصفات سياسية مختلفة للولايات المتحدة في سياق علاقتها المتدهورة مع الصين. [154] [155] [156]

وفقًا لأستاذ الاقتصاد في هونج كونج لورانس جيه لاو ، فإن أحد الأسباب الرئيسية للتدهور هو المعركة المتزايدة بين الصين والولايات المتحدة من أجل الهيمنة الاقتصادية والتكنولوجية العالمية. بشكل عام ، كما يقول ، "إنه أيضًا انعكاس لصعود الشعبوية والانعزالية والقومية والحمائية في كل مكان تقريبًا في العالم ، بما في ذلك الولايات المتحدة". [157] وفقًا لإيان بريمر ، فإن الولايات المتحدة والصين في حرب باردة تكنولوجية [158] وكانت حرب ترامب التكنولوجية ضد جمهورية الصين الشعبية أكبر انتصار في السياسة الخارجية لإدارته ، قائلاً ، "فيما يتعلق بمسألة فصل التكنولوجيا عن أمريكا في المقدمة مع معظم الحلفاء على متنها ". [159] وفقًا لجريج أوتري ، الأكاديمي في جامعة جنوب كاليفورنيا ، فإن سياسة ترامب تجاه الصين كانت ناجحة ، مشيرًا إلى زيادة مآخذ الإيرادات من قبل وزارة الخزانة ونقلها إلى الخارج من خلال سلاسل التوريد التصنيعية الأمريكية من الصين ، ونسب الفضل للإدارة لكونها الأولى أن ندرك تمامًا أن العولمة لم تقدم للأمريكيين وأن الصين كانت تهديدًا وجوديًا. [160]

انتقدت سامانثا باور وسوزان رايس ، المسؤولتان السابقتان في إدارة أوباما ، تصرفات الصين في مجال التجارة ، بشأن قضية منغ ونزهو وفي هونغ كونغ بينما انتقدت في الوقت نفسه إدارة ترامب بسبب رد الفعل غير الكافي.[161] [162] [163] [164]

في عام 2019 ، اقترح تقرير صادر عن لجنة المراجعة الاقتصادية والأمنية بين الولايات المتحدة والصين أن على الجميع التوقف عن تسمية الزعيم الصيني شي جين بينغ بلقبه "الرئيس" تحت قيادة الحزب الواحد لشي ، واستخدام مصطلح السكرتير العام للحزب الشيوعي الصيني بدلاً من ذلك. حزب. [165]

في 29 يناير 2020 ، تم إيقاف أسطول وزارة الداخلية المكون من أكثر من 800 طائرة بدون طيار صينية الصنع ، بما في ذلك طائرات DJI ، بسبب مخاوف أمنية. [166] [167]

في 18 فبراير 2020 ، أعلنت الحكومة الأمريكية أن خمس شركات إعلام حكومية صينية [الملاحظة 1] سيتم تصنيفها على أنها "بعثات أجنبية" ، مما يتطلب تسجيلها قانونًا لدى حكومة الولايات المتحدة ككيان حكومي أجنبي. [168] في اليوم التالي ، اتخذت الصين إجراءات ضد ثلاثة صحفيين أمريكيين مع صحيفة وول ستريت جورنال من خلال سحب أوراق اعتمادهم الصحفية بسبب عمود رأي حول فيروس كورونا نشرته صحيفتهم. [169] وفقًا للصين ، كان العمود عنصريًا وتشهيريًا دافع الرئيس التنفيذي للشركة التي نشرت وول ستريت جورنال عن المقال ، كما فعلت وزارة الخارجية. [169] قال مقال نشرته رويترز في مارس / آذار 2020 إن واشنطن خفضت عدد الصحفيين المسموح لهم بالعمل في المكاتب الأمريكية لوسائل الإعلام الصينية الكبرى إلى 100 من 160 بسبب "التخويف والمضايقة التي تمارسها بكين منذ فترة طويلة ضد الصحفيين". ردا على ذلك ، طردت الصين حوالي عشرة من المراسلين الأمريكيين مع اوقات نيويورك، وول ستريت جورنال من نيوز كورب وصحيفة واشنطن بوست ، مما أثار انتقادات من وزارة الخارجية. [170] [171] في 8 مايو ، نقلت الولايات المتحدة المواطنين الصينيين في المنافذ الإخبارية غير الأمريكية من تأشيرات العمل المفتوحة إلى تأشيرات عمل قابلة للتمديد لمدة 90 يومًا [172] وفي يونيو عينت وزارة الخارجية أربع وسائل إعلام صينية أخرى كسفارات أجنبية. [171]

اتخذ الأمريكيون ، وخاصة الناخبون الجمهوريون الأكبر سنًا ، نظرة سلبية متزايدة للصين والأمين العام للحزب الشيوعي الصيني شي جين بينغ خلال جائحة COVID-19 ، معربًا عن المخاوف الاقتصادية وحقوق الإنسان والبيئية. [174] [175]

بحلول مايو 2020 ، كانت العلاقات قد تدهورت حيث اتهم الجانبان الآخر بالذنب لوباء فيروس كورونا في جميع أنحاء العالم. حشدت واشنطن حملة تحقيقات ومحاكمات وقيود على الصادرات. في غضون ذلك ، كثفت بكين أنشطتها العسكرية في بحر الصين الجنوبي المتنازع عليه ، وأطلقت تنديدات لوزير الخارجية الأمريكي مايك بومبيو ، وتكهنت علانية بأن الجيش الأمريكي أطلق العنان للفيروس في الصين. في ظل التطلع المتزايد ، في 15 مايو 2020 ، منعت الولايات المتحدة شحنات أشباه الموصلات إلى Huawei ، بينما هددت الصين ، من جانبها ، بوضع Apple و Boeing وشركات أمريكية أخرى على قوائم "الكيانات غير الموثوق بها" ، [176] [177] وألقى باللوم على حكومة الولايات المتحدة في استخدام سلطة الدولة بحجة الأمن القومي ، وإساءة استخدام تدابير الرقابة على الصادرات لاستمرار قمع واحتواء شركات معينة من دول أخرى. [178] لخص أورفيل شيل ، مدير مركز العلاقات الأمريكية الصينية في جمعية آسيا ، الوضع على النحو التالي: "إن عواقب انهيار العلاقات الأمريكية الصينية ستكون خطيرة جدًا على العالم وعلى الاقتصاد العالمي لأن قدرة الولايات المتحدة والصين على العمل معًا كانت حجر الأساس لقوس العولمة بأكمله والتجارة العالمية. ومع انسحاب ذلك ، سيكون هناك قدر هائل من الاضطرابات ". [179]

تظهر استطلاعات الرأي الأمريكية أن الجمهور لديه وجهات نظر سلبية بشكل متزايد تجاه الصين. [32]

في 17 يونيو 2020 ، وقع الرئيس ترامب قانون سياسة حقوق الإنسان للأويغور ، [180] الذي يصرح بفرض عقوبات أمريكية على مسؤولي الحكومة الصينية المسؤولين عن معسكرات الاعتقال التي تضم أكثر من مليون فرد من أقلية الأويغور المسلمة في البلاد. [181] في 9 يوليو 2020 ، فرضت إدارة ترامب عقوبات وقيود على التأشيرات ضد كبار المسؤولين الصينيين ، بمن فيهم تشين تشوانغو ، عضو المكتب السياسي الصيني القوي. [182]

قالت ورقة بحثية لمركز بيغن-السادات للدراسات الاستراتيجية ، إن وسائل الإعلام الصينية التي تسيطر عليها الدولة غطت بحماس الاحتجاجات وأعمال الشغب التي حضرت مقتل جورج فلويد ، وقارنت الاحتجاجات الأمريكية بالاحتجاجات في هونغ كونغ ، واستخدمت أعمال الشغب والعنف في الولايات المتحدة كدليل على أن النظام الديمقراطي كان منافقاً ومفلس أخلاقياً. [183] ​​قال تقرير صادر عن معهد السياسة الإستراتيجية الأسترالي أن التوترات العرقية في الولايات المتحدة كانت مجالًا رئيسيًا للتركيز "لحملة من النشاط غير الأصيل عبر الأنظمة الأساسية ، والتي أجراها ممثلون يتحدثون اللغة الصينية ويتوافقون على نطاق واسع مع الهدف السياسي جمهورية الصين الشعبية لتشويه سمعة مكانة الولايات المتحدة ". [184]

في يوليو 2020 ، وصف مدير مكتب التحقيقات الفدرالي كريستوفر وراي الصين بأنها "أكبر تهديد طويل الأمد" للولايات المتحدة. وقال إن "مكتب التحقيقات الفدرالي يفتح الآن قضية مكافحة تجسس جديدة متعلقة بالصين كل 10 ساعات. ومن بين ما يقرب من 5000 حالة تجسس نشطة تجري حاليًا في جميع أنحاء البلاد ، يرتبط نصفها تقريبًا بالصين". [185]

أكد مقال نشر في يوليو 2020 بقلم لاري دايموند نهاية الصعود السلمي للصين ، قائلاً إنه بينما كان هناك جيلين من العلماء الأمريكيين يأملون في أن تصبح الصين شريكًا مسؤولاً ، في عام 2020 ، فقد تبددت هذه الآمال. [186]

في يوليو 2020 ، أمرت إدارة ترامب بإغلاق القنصلية الصينية في هيوستن. ردا على ذلك ، أمرت الحكومة الصينية بإغلاق القنصلية الأمريكية في تشنغدو.

في 20 يوليو / تموز 2020 ، فرضت الولايات المتحدة عقوبات على 11 شركة صينية ، وفرضت قيودًا على أي صفقة تجارية مع أمريكا بسبب ما قالت الحكومة الأمريكية إنه تورطها في انتهاكات حقوق الإنسان في شينجيانغ ، الصين ، واتهمتها على وجه التحديد باستخدام الأويغور والأقليات المسلمة الأخرى في العمل الجبري. . [187]

في 23 يوليو 2020 ، أعلن وزير خارجية الولايات المتحدة مايك بومبيو نهاية ما أسماه "التعامل الأعمى" مع الحكومة الصينية. كما انتقد الأمين العام للحزب الشيوعي الصيني شي جين بينغ [1] باعتباره "مؤمنًا حقيقيًا بأيديولوجية استبدادية مفلسة". [188]

في أغسطس 2020 ، فرضت واشنطن عقوبات على 11 مسؤولًا من هونج كونج والصين بسبب ما قالت إنه دورهم في تقييد الحريات السياسية في هونغ كونغ من خلال [189] قانون الأمن القومي لهونج كونج ، ردت الصين [189] بفرض عقوبات على 6 من الجمهوريين. المشرعين و 5 أفراد في المنظمات غير الربحية والحقوقية. [190] [191] قدم المشرعون الأمريكيون مشروع قانون لتغيير الطريقة التي تشير بها الحكومة الفيدرالية إلى الأمين العام للحزب الشيوعي الصيني ، يحظر استخدام مصطلح "الرئيس". [192]

في سبتمبر 2020 ، قامت الولايات المتحدة بموجب إعلان رئاسي في 29 مايو بإلغاء أكثر من 1000 تأشيرة لطلاب جمهورية الصين الشعبية وتأشيرات الباحثين الذين قالت الحكومة الأمريكية إن لهم صلات بالجيش الصيني من أجل منعهم من سرقة البحوث الحساسة والاستيلاء عليها. [193] [194]

في 26 سبتمبر 2020 ، فرضت وزارة التجارة الأمريكية قيودًا على شركة تصنيع الرقائق الصينية ، الشركة الدولية لتصنيع أشباه الموصلات (SMIC) ، وبعد ذلك طُلب من الموردين الحصول على ترخيص تصدير لتصدير الشريحة. وفُرضت القيود بعد أن خلصت الولايات المتحدة إلى أن معدات "الخطر غير المقبول" التي زودت بها SMIC يمكن أن تستخدم في أغراض عسكرية. [195] [196]

في 1 أكتوبر 2020 ، قدم عضو الكونجرس الأمريكي سكوت بيري تشريعًا لإضافة الحزب الشيوعي الصيني (CCP) إلى قائمة أفضل المنظمات الإجرامية الدولية المستهدفة (TICOT) وتزويد وكالات إنفاذ القانون الأمريكية بتوجيه استراتيجي لاستهداف النشاط الخبيث للحزب الشيوعي الصيني. [197]

في 6 أكتوبر 2020 ، أدلى سفير ألمانيا لدى الأمم المتحدة ، نيابة عن مجموعة تضم 39 دولة بما في ذلك ألمانيا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة ، ببيان شجب فيه الصين لمعاملة الأقليات العرقية وتقييد الحريات في هونغ كونغ. [198]

في 9 أكتوبر 2020 ، رفضت وزارة العدل استخدام أموالها لشراء طائرات بدون طيار من طراز DJI ، والتي صنفتها وزارة العدل على أنها "كيان أجنبي مغطى". [199]

وفقًا للمصادر ، اقترحت وزارة الخارجية على الرئيس ترامب إدراج شركة Ant Group الصينية في قائمتها السوداء التجارية ، بعد مخاوف بشأن الوصول إلى البيانات المصرفية للمستخدمين في المستقبل. [200]

في 21 أكتوبر 2020 ، وافقت الولايات المتحدة على مبيعات أسلحة بقيمة 1.8 مليار دولار لتايوان. [201] اشتملت على ثلاث حزم تضمنت أسلحة عالية التقنية مثل صواريخ SLAM-ER و HIMARS M142 Launchers و Recce Pods. [201] في 26 أكتوبر 2020 ، أعلنت الصين عن نيتها في فرض عقوبات على الشركات والأفراد الأمريكيين ، بما في ذلك بوينج ورايثيون ولوكهيد مارتن. [202] رحبت تايوان بمبيعات الأسلحة ولم توافق على العقوبات. [201] [203] قالت تايوان أيضًا إنها ستواصل شراء الأسلحة من أمريكا. [203]

في 27 أكتوبر 2020 ، وقعت الولايات المتحدة والهند اتفاقية التبادل والتعاون الأساسية (BECA) ، مما يتيح مزيدًا من تبادل المعلومات والمزيد من التعاون الدفاعي ، لمواجهة القوة العسكرية المتنامية للصين في المنطقة. [204]

ذكر تقرير صدر في كانون الأول (ديسمبر) 2020 أن مسؤولي المخابرات الأمريكية قدّروا أن الصين أشرفت على برنامج مكافأة يدفع للمسلحين الأفغان لقتل جنود أمريكيين في أفغانستان. [205]

في 5 ديسمبر 2020 ، أنهت وزارة الخارجية الأمريكية خمسة برامج للتبادل الثقافي مع الصين ، وهي - "برنامج رحلة صانعي السياسات التعليمية للصين ، وبرنامج الصداقة بين الولايات المتحدة والصين ، وبرنامج تبادل القيادة بين الولايات المتحدة والصين ، وبرنامج التبادل بين الولايات المتحدة والصين عبر المحيط الهادئ وبرنامج هونغ كونغ التعليمي والثقافي ". ووصفوا هذه البرامج بأنها أدوات دعائية للقوة الناعمة للحكومة الصينية. [206]

في ديسمبر 2020 ، تم إجراء تحقيق بواسطة أكسيوس تم نشره بالتفصيل عن الأنشطة المشتبه بها لكريستين فانغ ، وهي مواطنة صينية يشتبه المسؤولون الأمريكيون في قيامها بالتجسس السياسي لصالح وزارة أمن الدولة الصينية (MSS) أثناء وجودها في الولايات المتحدة من 2011 إلى 2015. [207 ] [208] في حين أن أنشطة فانغ المشتبه بها قبل تحقيق أكسيوس قد تعرضت بالفعل للتدقيق من قبل وكالات إنفاذ القانون الفيدرالية ، إلا أن ردود الفعل اللاحقة على نشرها أثارت مزيدًا من التدقيق من قبل السياسيين ووسائل الإعلام. [209] [210] [211]

في 19 يناير 2021 ، أعلن مايك بومبيو رسميًا أن الصين ترتكب إبادة جماعية ضد الأويغور في منطقة شينجيانغ. [212] دعا بومبيو "جميع الهيئات القانونية متعددة الأطراف وذات الصلة ، للانضمام إلى الولايات المتحدة في جهودنا لتعزيز مساءلة المسؤولين عن هذه الفظائع". [213] صالح هديار ، رئيس وزراء حكومة تركستان الشرقية في - قال المنفي (الذي يدعي أنه الحكومة الشرعية لشينجيانغ) ، "نأمل أن يؤدي هذا التصنيف إلى إجراءات قوية حقيقية لمحاسبة الصين ووضع حد للإبادة الجماعية في الصين". [214]

إدارة بايدن (2021–) تعديل

تضمنت العلاقات مع إدارة بايدن الجديدة في عام 2021 التوترات المتزايدة بشأن التجارة والتكنولوجيا وحقوق الإنسان ، لا سيما فيما يتعلق بهونج كونج ، ومعاملة الأقليات في الصين. بالإضافة إلى ذلك ، ظلت التوترات الدولية بشأن السيطرة على بحر الصين الجنوبي عالية. ومع ذلك ، اتفقت إدارتا بايدن وشي على التعاون في مشاريع طويلة الأجل بشأن تغير المناخ ، والانتشار النووي ، ووباء COVID-19 العالمي. [215]

في 20 يناير 2021 ، فرضت الصين عقوبات على وزير الخارجية الأمريكي المنتهية ولايته مايك بومبيو ، ووزير الصحة والخدمات الإنسانية السابق أليكس عازار ، ووكيل وزارة الخارجية السابق كيث جيه كراش ، والسفير الأمريكي المنتهية ولايته لدى الأمم المتحدة كيلي كرافت ، و 24 آخرين. مسؤولي ترامب السابقين. [216] وصف مجلس الأمن القومي التابع لبايدن العقوبات بأنها "غير مثمرة وساخرة". [217] في جلسة الاستماع الخاصة بترشيحه ، أيد بلينكين تقرير بومبيو بأن الصين ترتكب إبادة جماعية ضد مسلمي الأويغور ، مما أعاد التأكيد على موقف حملة بايدن. [218]

فيما يتعلق بـ "سياسة الصين" ، يخطط بايدن لمواصلة سياسة ترامب الصارمة والمتشددة ، ولكن يتخذ نهجًا أكثر تعاونًا ومتعدد الأطراف تجاه الصين من خلال حشد دعم الحلفاء الأمريكيين ، لزيادة النفوذ على بكين في الأمور المتعلقة بالأمن والنمو الاقتصادي. [219] يُنظر إلى هذا على أنه خروج عن الخطاب العدائي والنهج الأحادي الذي اتبعته إدارة ترامب السابقة. في أواخر كانون الثاني (يناير) 2021 ، أعاد سفير الصين لدى الولايات المتحدة ، كوي تيانكاي ، التأكيد على موقف الصين الراسخ في السعي إلى التعايش السلمي مع الولايات المتحدة ، ودعا الإدارة الأمريكية الجديدة إلى معالجة الخلافات من خلال الحوار. [220]

انتقد وزير الخارجية الأمريكي الجديد ، أنتوني بلينكين ، الصين بشأن معاملتها لأقلية الأويغور. [221] وصف الرئيس بايدن ، في خطابه الأول للسياسة الخارجية ، الصين بأنها "أخطر المنافسين" للولايات المتحدة. [222]

في 22 فبراير 2021 ، حث وزير الخارجية الصيني وانغ يي بايدن على رفع العقوبات المتعددة التي فرضها ترامب ، بما في ذلك القيود المفروضة على التجارة والاتصال بين الناس. كما دعا الإدارة الجديدة إلى التوقف عن التدخل في الشؤون الداخلية للصين. [223]

في 18-19 مارس 2021 ، جرت محادثات ثنائية في ألاسكا. التقى بلينكين ومستشار الأمن القومي جيك سوليفان مع عضو المكتب السياسي يانغ جيتشي ووزير الخارجية الصيني وانغ يي. شن الأمريكيون هجمات ساخنة على سياسات الصين فيما يتعلق بحقوق الإنسان والهجمات الإلكترونية وتايوان وقمعها في شينجيانغ وهونغ كونغ. ورد الجانب الصيني قائلاً إن الولايات المتحدة "ليس لديها المؤهلات. للتحدث إلى الصين من موقع قوة" ، وأن الولايات المتحدة لا تعمل كنموذج للآخرين ، وأن "تنمية الصين وتعزيزها لا يمكن إيقافها". [224] [225] في الأسبوع الذي سبق المحادثات ، التقت الإدارة بحلفاء للولايات المتحدة في آسيا وفرضت عقوبات على كبار المسؤولين الصينيين. [224]

في يونيو 2021 ، وصفت وزارة الدفاع الصينية زيارة قصيرة إلى تايوان قام بها ثلاثة من أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي بأنها "استفزاز سياسي حقير للغاية". [226]

في عام 1991 ، شكلت الصين 1 ٪ فقط من إجمالي الواردات إلى الولايات المتحدة. [227] لسنوات عديدة ، كانت الصين الدولة الأكثر أهمية التي تطلب تنازلًا سنويًا للحفاظ على وضع التجارة الحرة. كان التنازل عن جمهورية الصين الشعبية ساري المفعول منذ عام 1980. وفي كل عام بين عامي 1989 و 1999 ، تم تقديم تشريع في الكونجرس لرفض تنازل الرئيس. سعى التشريع إلى ربط التجارة الحرة مع الصين بتلبية بعض شروط حقوق الإنسان التي تتجاوز حرية الهجرة. كل هذه المحاولات التشريعية فشلت في تمرير. كان شرط التنازل السنوي غير متوافق مع قواعد منظمة التجارة العالمية ، ولكي تنضم جمهورية الصين الشعبية إلى منظمة التجارة العالمية ، كان لا بد من إجراء من الكونجرس لمنح علاقات تجارية طبيعية دائمة (PNTR) إلى الصين. تم تحقيق ذلك في عام 2000 (قانون العلاقات بين الولايات المتحدة والصين لعام 2000) ، مما سمح للصين بالانضمام إلى منظمة التجارة العالمية في عام 2001. [228] [229] [230] أصبحت حالة الدولة الأولى بالرعاية في الصين (MFN) دائمًا في 27 ديسمبر 2001. [ 231]

منذ دخول الصين إلى منظمة التجارة العالمية في كانون الأول (ديسمبر) 2001 ، تسارع انخفاض وظائف التصنيع في الولايات المتحدة (صدمة الصين). [232] [233] قدر معهد السياسة الاقتصادية أن العجز التجاري مع الصين كلف حوالي 2.7 مليون وظيفة بين عامي 2001 و 2011 ، بما في ذلك الصناعات التحويلية والصناعات الأخرى. [234]

استأنفت جمهورية الصين الشعبية والولايات المتحدة العلاقات التجارية في عامي 1972 و 1973. يغطي الاستثمار المباشر من قبل الولايات المتحدة في الصين القارية مجموعة واسعة من قطاعات التصنيع والعديد من المشاريع الفندقية الكبيرة وسلاسل المطاعم والبتروكيماويات. أبرمت الشركات الأمريكية اتفاقيات لإنشاء أكثر من 20000 مشروع مشترك في رأس المال ، ومشاريع مشتركة تعاقدية ، ومؤسسات مملوكة بالكامل للأجانب في الصين القارية. أكثر من 100 شركة متعددة الجنسيات مقرها الولايات المتحدة لديها مشاريع في الصين القارية ، بعضها باستثمارات متعددة. تبلغ قيمة الاستثمار الأمريكي التراكمي في الصين القارية 48 مليار دولار. تجاوز العجز التجاري للولايات المتحدة مع الصين القارية 350 مليار دولار في عام 2006 وكان أكبر عجز تجاري ثنائي للولايات المتحدة. [235] تتضمن بعض العوامل التي تؤثر على العجز التجاري للولايات المتحدة مع الصين ما يلي:

  • قيمة الواردات الأمريكية تفوق الصين: كان هناك تحول في صناعات التجميع منخفضة الجودة إلى البر الرئيسي للصين من البلدان الصناعية الحديثة في آسيا. أصبح البر الرئيسي للصين بشكل متزايد الحلقة الأخيرة في سلسلة طويلة من الإنتاج ذي القيمة المضافة. نظرًا لأن بيانات التجارة الأمريكية تنسب القيمة الكاملة للمنتج إلى المُجمِّع النهائي ، يتم تجاوز القيمة المضافة في البر الرئيسي الصيني.
  • يتجاوز طلب الولايات المتحدة على السلع كثيفة العمالة الناتج المحلي: لدى جمهورية الصين الشعبية ممارسات تجارية مقيدة في الصين القارية ، والتي تشمل مجموعة واسعة من الحواجز أمام السلع والخدمات الأجنبية ، والتي غالبًا ما تهدف إلى حماية الشركات المملوكة للدولة. وتشمل هذه الممارسات التعريفات المرتفعة ، والافتقار إلى الشفافية ، ومطالبة الشركات بالحصول على إذن خاص لاستيراد البضائع ، والتطبيق غير المتسق للقوانين واللوائح ، والاستفادة من التكنولوجيا من الشركات الأجنبية مقابل الوصول إلى الأسواق. يهدف انضمام البر الرئيسي للصين إلى منظمة التجارة العالمية إلى المساعدة في معالجة هذه الحواجز.
  • التقليل من قيمة الرنمينبي مقابل دولار الولايات المتحدة. [236]

وبدءًا من عام 2009 ، اتفقت الولايات المتحدة والصين على إجراء محادثات منتظمة رفيعة المستوى حول القضايا الاقتصادية وغيرها من الاهتمامات المشتركة من خلال إقامة الحوار الاقتصادي الاستراتيجي ، الذي يجتمع مرتين في السنة. وقد تم عقد خمسة اجتماعات ، كان آخرها في ديسمبر 2008. ويبدو أن القومية الاقتصادية آخذة في الارتفاع في كلا البلدين ، وهي نقطة أشار إليها قادة الوفدين في عروضهم الافتتاحية. [237] [238] [239] أقامت الولايات المتحدة والصين أيضًا الحوار الرفيع المستوى بين الولايات المتحدة والصين لمناقشة القضايا السياسية الدولية واتخاذ القرارات.

في سبتمبر 2009 ، نشأ نزاع تجاري بين الولايات المتحدة والصين ، والذي جاء بعد أن فرضت الولايات المتحدة تعريفة جمركية بنسبة 35 في المائة على واردات الإطارات الصينية. واتهم وزير التجارة الصيني الولايات المتحدة بارتكاب "عمل خطير من الإجراءات الحمائية التجارية" ، [240] بينما قال المتحدث باسم مكتب الممثل التجاري للولايات المتحدة إن التعريفة "تم اتخاذها بدقة وفقًا للقانون واتفاقيات التجارة الدولية." [240] قضايا إضافية أثارها الجانبان في الأشهر اللاحقة. [241] [242]

عندما تنضم دولة ما إلى منظمة التجارة العالمية ، فإنها تلتزم بالإبقاء على تعريفاتها أقل من المعدل المربوط ، والذي يبلغ عمومًا حوالي 39 بالمائة. ويرجع رد فعل الصين إلى حقيقة أن الدول عادة ما تحتفظ بتعريفاتها الجمركية عند متوسط ​​9 في المائة ، ولكن عندما رفعت الولايات المتحدة التعريفة الجمركية على الإطارات الصينية المستوردة إلى 35 في المائة ، كانت لا تزال أقل من متوسط ​​المعدل المربوط. [243]

وحذر باسكال لامي من أن "التحيز الإحصائي الناتج عن إسناد قيمة تجارية إلى آخر بلد منشأ يفسد البعد الاقتصادي الحقيقي للاختلالات التجارية الثنائية. ويؤثر ذلك على الجدل السياسي ويؤدي إلى تصورات مضللة. خذ العجز الثنائي بين الصين ودولة الإمارات العربية المتحدة نحن.يمكن لسلسلة من التقديرات المستندة إلى المحتوى المحلي الحقيقي أن تخفض العجز الكلي - الذي كان 252 مليار دولار في تشرين الثاني (نوفمبر) 2010 - بمقدار النصف ، إن لم يكن أكثر ". [244]

في أوائل عام 2012 ، ظهر نزاع حول معادن أرضية نادرة بين البلدين. أعلن الرئيس أوباما أن الولايات المتحدة ستكون واحدة من الدول القليلة التي ستقيم نزاعًا مع الصين. ومن بين الولايات المتحدة ، فإن اليابان ودول أوروبا الغربية الأخرى سترفع منازعاتها أيضًا. هذه مجرد واحدة من الخلافات القليلة بين الولايات المتحدة والصين. ويعتقد العديد من الخبراء ، بمن فيهم كريس إيزيدور ، كاتب CNN Money ، أن "أي نزاع من شأنه أن يضر باقتصاديات البلدين وكذلك بالعلاقة بينهما". [245] تم رفع النزاع ، واتهمت الصين بوضع قيود غير عادلة على تصدير المعادن الأرضية النادرة. كانت هذه المعادن حاسمة ومطلوبة بشدة من قبل جميع البلدان. اعتقد الرئيس أوباما أن الولايات المتحدة يجب أن تمتلك تلك المعادن في الولايات المتحدة بينما لم توافق الصين على ذلك. ونفت الصين جميع التهم المذكورة التي قدمت "قائلة إن قواعدها يمكن الدفاع عنها على أساس الاستدامة البيئية والاقتصادية ، وتشير إلى أنه ستكون هناك عواقب إذا ضغطت الولايات المتحدة على القضية". من المهم فهم العلاقة بين الولايات المتحدة والصين ، وخاصة من الناحية الاقتصادية. لا يوجد أحد دون الآخر. وعلقت وكالة الأنباء الحكومية الصينية قائلة: "أظهرت التجارب السابقة أن صانعي السياسة في واشنطن يجب أن يتعاملوا مع مثل هذه القضايا بمزيد من الحذر ، لأن الحفاظ على العلاقات التجارية الصينية الأمريكية السليمة هو في المصالح الأساسية لكلا الجانبين".

كانت الصين أكبر شريك تجاري للولايات المتحدة حتى عام 2019 ، عندما تراجعت إلى المركز الثالث بسبب الحرب التجارية المستمرة. [246]

تعديل النزاع على العملة

كانت الصين متلاعبًا بالعملة خلال القرن الحادي والعشرين. [247] قال الخبير الاقتصادي سي. فريد بيرجستين ، في كتابه لمعهد بيترسون للاقتصاد الدولي ، إنه بين عامي 2003 و 2014 ، "اشترت الصين أكثر من 300 مليار دولار سنويًا لمقاومة الحركة الصعودية لعملتها من خلال الحفاظ على سعر صرف الدولار بشكل مصطنع. قوي وسعر صرف الرينمينبي ضعيف.وبالتالي ، تم تعزيز المركز التنافسي للصين بنسبة تصل إلى 30 إلى 40 في المائة في ذروة التدخل. وفسر التلاعب بالعملة معظم الفوائض التجارية الكبيرة للصين ، والتي وصلت إلى نسبة مذهلة تبلغ 10 في المائة من إجمالي الناتج المحلي في الصين. 2007. " [248] خلال هذه الفترة ، كان تلاعب الصين بالعملة نقطة صراع مع الولايات المتحدة. ضغط القادة المحليون داخل الولايات المتحدة على إدارة أوباما لاتخاذ موقف متشدد ضد الصين وإجبارهم على رفع قيمة عملتهم ، وتم تقديم تشريع إلى الكونجرس الأمريكي يدعو الرئيس إلى فرض تعريفات جمركية على الواردات الصينية حتى الصين تقدر عملتها بشكل صحيح. [240] [249]

منذ عام 2014 ، تغير الوضع بشكل كبير ، حيث توقفت الصين عن تقليص عملتها بشكل مصطنع ، [248] [250] مع تباطؤ النمو في الاقتصاد الصيني وقام المستثمرون الصينيون بمزيد من الاستثمارات خارج البلاد ، مما أدى إلى انخفاض قيمة اليوان فيما يتعلق إلى الدولار ، فضلا عن انخفاض احتياطيات الصين. [250]

في أغسطس 2019 ، صنفت وزارة الخزانة الأمريكية الصين كمتلاعب بالعملة. [251] ومع ذلك ، أزال التصنيف في 13 يناير 2020 ، كجزء من الجهود المبذولة للتوصل إلى اتفاق تجاري بشأن الحرب التجارية المستمرة. [252]

المنظور الصيني للاقتصاد الأمريكي تحرير

تعد الصين مقرضًا رئيسيًا وثاني أكبر مالك أجنبي للدين العام الأمريكي [253] وكانت تنتقد عجز الولايات المتحدة والسياسة المالية ، [254] وتقدم المشورة للسياسات التي تحافظ على القيمة الشرائية للدولار [255] [256] على الرغم من لم يكن لديها سوى القليل من الخيارات بخلاف الاستمرار في شراء سندات خزانة الولايات المتحدة. [254] أدانت الصين السياسة النقدية الأمريكية للتيسير الكمي ، [254] [257] [258] ردًا على تخفيض التصنيف الائتماني للولايات المتحدة من قبل S & ampP ، ونصحت الولايات المتحدة بعدم الاستمرار في تراكم الديون ، واختتمت بالبيان أن لا يمكن لأمريكا أن تستمر في الاقتراض لحل المشاكل المالية. [259] [260] [261]

التخطيط والإنفاق العسكري

غالبًا ما يُشار إلى الميزانية العسكرية لجمهورية الصين الشعبية على أنها تهديد من قبل الكثيرين ، بما في ذلك الفريق الأزرق. [ بحاجة لمصدر ] إن استثمار جمهورية الصين الشعبية في جيشها ينمو بسرعة. لا تزال الولايات المتحدة ، إلى جانب محللين مستقلين ، مقتنعة بأن جمهورية الصين الشعبية تخفي المدى الحقيقي لإنفاقها العسكري. [262] [263] وفقًا لحكومتها ، أنفقت الصين 45 مليار دولار على الدفاع في عام 2007. [264] في المقابل ، كان لدى الولايات المتحدة ميزانية قدرها 623 مليار دولار للجيش في عام 2008 ، بزيادة قدرها 123 مليار دولار عن الميزانيات العسكرية المجمعة لـ جميع البلدان الأخرى في العالم. [265] تؤكد بعض التقديرات الأمريكية الواسعة جدًا أن جيش جمهورية الصين الشعبية ينفق ما بين 85 مليار دولار و 125 مليار دولار. وفقًا للأرقام الرسمية ، أنفقت جمهورية الصين الشعبية 123 مليون دولار يوميًا على الدفاع في عام 2007. وبالمقارنة ، أنفقت الولايات المتحدة 1.7 مليار دولار (1660 مليون دولار) يوميًا في ذلك العام. [266]

قد تأتي المخاوف بشأن الميزانية العسكرية الصينية من مخاوف الولايات المتحدة من أن جمهورية الصين الشعبية تحاول تهديد جيرانها أو تحدي الولايات المتحدة. وقد أثيرت مخاوف من أن الصين تطور قاعدة بحرية كبيرة بالقرب من بحر الصين الجنوبي وحولت الموارد من القوة البرية لجيش التحرير الشعبي إلى بحرية جيش التحرير الشعبي وتطوير القوات الجوية والصواريخ. [267] [264] [268]

كتب أندرو سكوبل أنه في ظل حكم الرئيس هو جينتاو ، يبدو أن السيطرة والرقابة المدنية الموضوعية على جيش التحرير الشعبي تُطبق بشكل ضعيف. [269]

في 27 أكتوبر 2009 ، أشاد وزير الدفاع الأمريكي روبرت جيتس بالخطوات التي اتخذتها الصين لزيادة شفافية الإنفاق الدفاعي. [270] في يونيو 2010 ، قال إن الجيش الصيني يقاوم الجهود المبذولة لتحسين العلاقات العسكرية مع الولايات المتحدة. [271] قال جيتس أيضًا إن الولايات المتحدة "ستؤكد حرية الملاحة" ردًا على الشكاوى الصينية بشأن انتشار البحرية الأمريكية في المياه الدولية بالقرب من الصين. [272] قال الأدميرال مايكل مولين إن الولايات المتحدة سعت إلى توثيق العلاقات العسكرية مع الصين لكنها ستواصل العمل في غرب المحيط الهادئ. [273]

وذكر تقرير حديث أن خمس من ست قواعد جوية أمريكية في المنطقة من المحتمل أن تكون عرضة للصواريخ الصينية ، ودعا إلى زيادة الدفاعات. [274]

في غضون ذلك ، كتبت نشرة علماء الذرة في تقرير صدر عام 2010 أن الصينيين يواصلون الاستثمار في تحديث قواتهم النووية لأنهم يدركون أن قوتهم الرادعة معرضة للقدرات الأمريكية وأن المزيد من التحسين في الدفاعات الصاروخية الأمريكية سيؤدي إلى زيادة الإنفاق الصيني. في هذا المجال. [275]

قال وزير الدفاع الصيني ليانغ غوانغلي إن الصين متأخرة 20 عاما عن الولايات المتحدة في التكنولوجيا العسكرية. [276]

جادل المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية ، في تقرير عام 2011 ، بأنه إذا استمرت اتجاهات الإنفاق ، فإن الصين ستحقق المساواة العسكرية مع الولايات المتحدة في غضون 15-20 عامًا. [277]

قال مقال نُشر عام 2012 في صحيفة وول ستريت جورنال إن الصين تعمل على تطوير القدرة على مهاجمة الأقمار الصناعية والحرب الإلكترونية. [278]

في عام 2012 ، أفيد أن الولايات المتحدة ستدعو فريقًا من كبار الخبراء اللوجستيين الصينيين لمناقشة إمكانية أول اتفاقية تعاون لوجستي بين البلدين. [279]

قال البروفيسور جيمس آر هولمز ، المتخصص في الصين في الكلية الحربية البحرية الأمريكية ، إن استثمارات الصين تجاه صراع محتمل في المستقبل أقرب إلى استثمارات الولايات المتحدة مما قد يبدو لأول مرة لأن الصينيين يقللون من إنفاقهم ، وهياكل الأسعار الداخلية. بين البلدين مختلفان ، ويحتاج الصينيون إلى التركيز فقط على إبراز القوة العسكرية على مسافة قصيرة من شواطئهم. قد يتحول الميزان لمصلحة الصينيين بسرعة كبيرة إذا استمروا في نمو سنوي مزدوج الرقم ، وخفضت الولايات المتحدة وحلفاؤها. [280]

تماشياً مع نظرية انتقال القوة ، فإن فكرة أن "الحروب تميل إلى الاندلاع. عندما يقترب المسار التصاعدي لقوة صاعدة من تقاطع المسار التنازلي لقوة متراجعة" ، جادل البعض بأن الصراع بين الصين ، قوة صاعدة ، والولايات المتحدة ، القوة العظمى الحالية ، أمر لا مفر منه. [281]

تحرير حقوق الإنسان

في عام 2003 ، أعلنت الولايات المتحدة أنه على الرغم من بعض الزخم الإيجابي في ذلك العام والعلامات الأكبر على أن جمهورية الصين الشعبية مستعدة للتعامل مع الولايات المتحدة وغيرها بشأن حقوق الإنسان ، لا يزال هناك تراجع خطير. أقرت الصين من حيث المبدأ بأهمية حماية حقوق الإنسان وزعمت أنها اتخذت خطوات لجعل ممارساتها الخاصة بحقوق الإنسان متوافقة مع المعايير الدولية. ومن بين تلك الخطوات التوقيع على العهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية في تشرين الأول / أكتوبر 1997 ، الذي تم التصديق عليه في آذار / مارس 2001 ، والتوقيع على العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية في تشرين الأول / أكتوبر 1998 ، الذي لم يتم التصديق عليه بعد. . في عام 2002 ، أطلقت الصين سراح عدد كبير من السجناء السياسيين والدينيين ووافقت على التفاعل مع خبراء الأمم المتحدة بشأن التعذيب والاحتجاز التعسفي والدين. ومع ذلك ، تؤكد منظمات حقوق الإنسان الدولية أنه لم يكن هناك أي تحرك تقريبًا بشأن تلك الوعود ، [ بحاجة لمصدر ] مع إلقاء القبض على المزيد من الأشخاص لارتكابهم جرائم مماثلة منذ ذلك الحين. تؤكد تلك المجموعات أن الصين لا يزال أمامها طريق طويل لتقطعه في إحداث نوع من التغيير الجوهري الأساسي الذي سيحمي حقوق وحريات جميع مواطنيها في الصين القارية. تنشر وزارة الخارجية الأمريكية تقريرًا سنويًا عن حقوق الإنسان في جميع أنحاء العالم ، يتضمن تقييمًا لسجل حقوق الإنسان في الصين. [282] [283]

في قرار انتقدته جماعات حقوق الإنسان ، لم تدرج وزارة الخارجية الأمريكية الصين كواحدة من أسوأ منتهكي حقوق الإنسان في العالم في تقريرها لعام 2007 عن ممارسات حقوق الإنسان في البلدان والمناطق خارج الولايات المتحدة. [284] مع ذلك ، صرح جوناثان دي فارار ، مساعد وزيرة الخارجية لمكتب الديمقراطية وحقوق الإنسان والعمل بوزارة الخارجية ، أن سجل الصين العام في مجال حقوق الإنسان في عام 2007 ظل ضعيفًا. [284]

منذ عام 1998 ، تنشر الصين سنويًا كتابًا أبيض يشرح بالتفصيل انتهاكات حقوق الإنسان التي ارتكبتها الولايات المتحدة [285] [286] [287] ومنذ عام 2005 تنشر أيضًا كتابًا أبيض حول نظامها السياسي والتقدم الديمقراطي. [288] [289]

في 27 فبراير 2014 ، [290] أصدرت الولايات المتحدة تقريرها عن الصين حول ممارسات حقوق الإنسان لعام 2013 ، والذي وصف ، وفقًا لملخصه التنفيذي ، جمهورية الصين الشعبية كدولة استبدادية ومكان يكون فيه القمع والإكراه أمرًا روتينيًا. [291] في 28 فبراير 2014 ، نشرت الصين تقريرًا عن حقوق الإنسان في الولايات المتحدة أشار إلى مراقبة مواطنيها ، وسوء معاملة السجناء ، والعنف باستخدام الأسلحة النارية ، والتشرد ، على الرغم من وجود اقتصاد نابض بالحياة ، باعتبارها قضايا مهمة. [290]

اتسعت الانتقادات الأمريكية للصين بشأن حقوق الإنسان ، لا سيما فيما يتعلق بقضية معسكرات إعادة التعليم في شينجيانغ ، بشكل كبير في نهاية 2018 و 2019. [292] في مارس 2019 ، قارن وزير الخارجية الأمريكي مايك بومبيو الصين بشكل غير مباشر بالنازية. ألمانيا بالقول إن اعتقال الأقليات المسلمة في معسكرات لم يُشاهد "منذ الثلاثينيات". [293] [294] في مايو 2019 ، اتهمت حكومة الولايات المتحدة الصين بوضع الأويغور في "معسكرات اعتقال". [295] نظرت الحكومة الأمريكية أيضًا في معاقبة المسؤولين الصينيين المتورطين في المعسكرات ، بما في ذلك تشين تشوانغو ، أمين الحزب الشيوعي في شينجيانغ وعضو المكتب السياسي التاسع عشر للحزب الشيوعي الصيني على الرغم من عدم وجود أي عضو في المكتب السياسي الصيني قد عوقب من قبل الحكومة الأمريكية. [296] [297] في يوليو 2019 ، اتهم نائب الرئيس مايك بنس الصين باضطهاد المسيحيين والمسلمين والبوذيين. [298]

في 4 أكتوبر 2019 ، أصدر المدير العام لهيوستن روكتس ، داريل موري ، تغريدة دعمت احتجاجات هونغ كونغ 2019-20. [299] أدت تغريدة موري إلى تعليق اتحاد كرة السلة الصيني علاقته مع فريق هيوستن روكتس وإصدار بيان بعدم الرضا من مكتب القنصلية الصينية في هيوستن. [300] في 6 أكتوبر ، أصدر كل من موري والرابطة الوطنية لكرة السلة بيانات منفصلة تناولت التغريدة الأصلية. وقال موري إنه لم يقصد أبدًا أن تتسبب تغريدته في أي إهانة ، وقالت الرابطة الوطنية لكرة السلة إن هذه التغريدة "مؤسفة". [301] [302] انتقد السياسيون الأمريكيون والمراقبون الخارجيون هذه التصريحات بسبب الممارسة المتصورة لجمهورية الصين الشعبية لفن الحكم الاقتصادي وعدم كفاية دفاع الدوري الاميركي للمحترفين عن تغريدة موري. [303] قارن النقاد أيضًا رد الرابطة المتباين على تغريدة موري مع تاريخها في النشاط السياسي [304] وقارنوا الحادثة بـ 2 أكتوبر. ساوث بارك حلقة "فرقة في الصين" التي تسخر من الرقابة الذاتية على صناعة الترفيه الأمريكية لتلبية مطالب رقابة جمهورية الصين الشعبية. [305] كما أثارت التصريحات انتقادات من وسائل الإعلام التي تديرها الدولة في جمهورية الصين الشعبية بسبب عدم كفاءتها الملحوظة ، حيث لم يعتذر موري. [306] [307]

في يونيو / حزيران 2020 ، طلب البيت الأبيض ، في الذكرى الحادية والثلاثين لحملة ساحة تيانانمين ، من بكين احترام حقوق الإنسان ، وتنفيذ التزاماتها الواجبة تجاه هونغ كونغ ، فضلاً عن اضطهاد الأقليات العرقية والدينية بالجلد. [308] في 9 يوليو / تموز 2020 ، أعلنت الولايات المتحدة فرض عقوبات على السياسيين الصينيين ، الذين وفقًا لسجلها مسؤولون عن انتهاكات حقوق الإنسان ضد الأقليات المسلمة في شينجيانغ. [309]

في 20 يوليو 2020 ، فرضت الحكومة الأمريكية عقوبات على 11 شركة صينية جديدة لشراء التكنولوجيا والمنتجات الأمريكية بسبب انتهاكات حقوق الإنسان في الصين التي تستهدف الأويغور في منطقة شينجيانغ. [310]

اعتذرت العديد من الشركات الأمريكية ، بما في ذلك دلتا إيرلاينز ، وكوتش نيويورك ، وماريوت انترناشيونال ، وكالفن كلاين ، وتيفاني آند أمبير كو. للصين بعد "الإساءة" للبلاد والحزب الشيوعي الحاكم في الصين. [311]

في 15 سبتمبر 2020 ، قررت الحكومة الأمريكية اتخاذ خطوات لمنع بعض الصادرات من منطقة شينجيانغ الصينية ، بسبب انتهاكات حقوق الإنسان المزعومة في البلاد والموجهة في الغالب ضد أقلية الأويغور المسلمة في المنطقة. [312]

في 19 يناير 2021 ، أعلن وزير الخارجية المنتهية ولايته مايك بومبيو أن الصين ترتكب إبادة جماعية ضد الأويغور وجرائم ضد الإنسانية. في رسالة مكتوبة ، كتب بومبيو: "أعتقد أن هذه الإبادة الجماعية مستمرة ، وأننا نشهد محاولة منهجية لتدمير الأويغور من قبل دولة الحزب الصينية". [212] دعا بومبيو "جميع الهيئات القانونية متعددة الأطراف وذات الصلة ، للانضمام إلى الولايات المتحدة في جهودنا لتعزيز مساءلة المسؤولين عن هذه الفظائع". [213] وتنفي الصين بشدة حدوث انتهاكات لحقوق الإنسان في شينجيانغ. [212] صرح بومبيو سابقًا أن الصين تحاول "محو مواطنيها". قال ، "نأمل أن يؤدي هذا التصنيف إلى إجراءات قوية حقيقية لمحاسبة الصين ووضع حد للإبادة الجماعية في الصين". [214] أنتوني بلينكين ، مرشح جو بايدن لوزير الخارجية ، قال إنه يتفق مع تقييم بومبيو. [217]

في وقت قريب من تنصيب الرئيس بايدن في 20 ، أعلنت الصين عقوبات ضد بومبيو و 27 من المسؤولين السابقين الآخرين وكذلك أفراد أسرهم المباشرين. اتهمتهم الصين بـ "التخطيط والترويج والتنفيذ" للتدخل في الشؤون الداخلية للصين. وتمنعهم العقوبات من دخول الصين أو هونغ كونغ أو ماكاو. كما فرضت قيودًا على الشركات المرتبطة بهم من ممارسة الأعمال التجارية في الصين. متحدث باسم شركة بايدن الوطنية ووصف مجلس الأمن العقوبات بأنها "غير مثمرة وساخرة". [217]

التأثير في تحرير آسيا

أدى الصعود الاقتصادي للصين إلى بعض الخلافات الجيوسياسية بين الولايات المتحدة والصين في شرق آسيا. [314] على سبيل المثال ، ردًا على رد الصين على قصف كوريا الشمالية لليونبيونغ ، "تتحرك واشنطن لإعادة تحديد علاقتها مع كوريا الجنوبية واليابان ، مما قد يؤدي إلى إنشاء كتلة مناهضة للصين في شمال شرق آسيا يقول المسؤولون إنهم لا يفعلون ذلك" ر تريد ولكن قد تحتاج. " [315] تخشى الحكومة الصينية وجود مؤامرة من قبل الولايات المتحدة لتطويقها. [316] [ أفضل مصدر مطلوب ]

قادت الصين والولايات المتحدة مؤخرًا جهودًا متنافسة لكسب النفوذ في التجارة والتنمية الآسيوية. في عام 2015 ، قادت الصين إنشاء البنك الآسيوي للاستثمار في البنية التحتية بهدف تمويل المشاريع التي من شأنها تحفيز تنمية الاقتصادات الآسيوية ذات المستوى الأدنى ، وبالتالي تسهيل العلاقات الاقتصادية المحسنة في جميع أنحاء المنطقة. لقد تم اقتراح أن الولايات المتحدة تعتبر البنك الآسيوي للاستثمار في البنية التحتية بمثابة تحدٍ لبنك التنمية الآسيوي المدعوم من الولايات المتحدة والبنك الدولي ، ورأت في الجهود الصينية محاولة لوضع جدول الأعمال الاقتصادي العالمي على أساس الشروط التي سيصوغها الصينيون. حكومة. [317] قادت إدارة أوباما جهدًا لسن اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ ، وهي اتفاقية تجارية متعددة الأطراف بين عدد من الدول المطلة على المحيط الهادئ ، والتي استثنت الصين. وفقًا للممثل التجاري الأمريكي ، تم تصميم الاتفاقية من أجل "تعزيز النمو الاقتصادي ودعم خلق الوظائف والاحتفاظ بها وتعزيز الابتكار والإنتاجية والقدرة التنافسية ورفع مستويات المعيشة والحد من الفقر في الدول الموقعة وتعزيز الشفافية والحكم الرشيد وتعزيز العمالة و حماية البيئة ". [318] تم تعليق الصفقة بعد انسحاب الولايات المتحدة من الاتفاقية في 23 يناير 2017. [319] هذه الجهود هي من بين محاولات كل من الولايات المتحدة والصين لزيادة نفوذهما على منطقة آسيا والمحيط الهادئ من خلال تعزيز العلاقات الاقتصادية بينهما. داخل المنطقة.

وفقًا لمقال نُشر في جورا جينتيومفي مجلة فلسفة القانون الدولي والسياسة العالمية ، هناك "مجال تأثير جديد 2" [320] تشكلت بشكل أساسي من قبل الصين والولايات المتحدة. حتى على وسائل التواصل الاجتماعي ، إذا كانت الأحداث الغربية واليابانية والكورية الجنوبية والحياة اليومية مرتبطة عبر Facebook ، فإن العادات والعادات الصينية والأمريكية منفصلة بسبب عدم المشاركة على وسائل التواصل الاجتماعي. [ بحاجة لمصدر ] [ البحث الأصلي؟ ] تحافظ الحكومة الصينية على هذه الإستراتيجية لتجنب التأثيرات الأمريكية من الشبكات الاجتماعية. [ بحاجة لمصدر ]

رداً على زيادة ضربات الطائرات الأمريكية بدون طيار ضد المسلحين في المناطق الحدودية الباكستانية خلال إدارة أوباما ، عرضت جمهورية الصين الشعبية طائرات مقاتلة إضافية على باكستان. [321] [ أفضل مصدر مطلوب ]

استجابت دول جنوب شرق آسيا للمطالبات الصينية بمناطق بحرية من خلال السعي لتوثيق العلاقات مع الولايات المتحدة.[322] قال وزير الدفاع الأمريكي ليون بانيتا إنه على الرغم من ضغوط الميزانية ، ستوسع الولايات المتحدة نفوذها في المنطقة لمواجهة الحشد العسكري الصيني. [323]

في 7 يونيو 2013 ، جادل ديني روي ، زميل أقدم في مركز الشرق والغرب في هونولولو ، في الدبلوماسي أنه يجب على الولايات المتحدة والصين التوقف عن السعي من أجل الثقة ولكن بدلاً من ذلك التأكيد على التحقق: [324] "إن الحجة القائلة بأن الثقة تؤدي إلى السلام مبنية على فرضية أن الشكوك بين الصين والولايات المتحدة لا أساس لها من الصحة وسوف تتبخر مع المزيد من الحوار الأعمق ولكن لسوء الحظ ، فإن بعض هذه الشكوك على الأقل لها ما يبررها ". [324] ما إذا كان ينبغي للقانون الدولي أن يحكم الشؤون الإقليمية في آسيا ، وما إذا كان ينبغي السماح للصين بتقديم مطالبات سيادة موسعة ، وما ينبغي أن تكون الأدوار الاستراتيجية المستقبلية لكوريا الجنوبية واليابان هي القضايا التي يعتبرها روي غير قابلة للتوفيق بين الصين والولايات المتحدة. [324] وبالتالي فإن الثقة الإستراتيجية ليست قابلة للتحقيق. "يجب أن يسعى البلدان إلى إدارة التوترات الاستراتيجية الثنائية التي لا مفر منها من خلال التوصل إلى اتفاقات حيث يرى كلاهما منفعة ويكون الامتثال قابلاً للقياس. بالنسبة لهؤلاء الخصوم المتأصلين والخصوم المحتملين ، ينصب التركيز على" التحقق "وليس" الثقة "." [ 324]

في سياق العلاقات بين الولايات المتحدة والصين ، فإن التطبيق المحتمل لـ MAR هو تعهد الولايات المتحدة بعدم نقل قواتها إلى كوريا الشمالية في حالة انهيار النظام ، والذي يمكن أن يتبعه التزام من الصين بعدم نقل قواتها إلى كوريا الشمالية. المنطقة منزوعة السلاح في ذلك الحدث.

الحرب السيبرانية والتدخل في الانتخابات تحرير

كشف تحقيق وزارة العدل الأمريكية في أنشطة جمع الأموال عن أدلة على أن عملاء صينيين سعوا إلى توجيه مساهمات من مصادر أجنبية إلى اللجنة الوطنية الديمقراطية (DNC) قبل الحملة الرئاسية عام 1996. تم استخدام السفارة الصينية في واشنطن العاصمة لتنسيق المساهمات في DNC. [325] [326]

في عام 2014 ، اخترق قراصنة صينيون نظام الكمبيوتر الخاص بمكتب إدارة شؤون الموظفين بالولايات المتحدة ، [327] مما أدى إلى سرقة ما يقرب من 22 مليون سجل موظفين تم التعامل معها من قبل المكتب. [328] صرح جيمس كومي ، مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق ، "إنه أمر كبير جدًا من منظور الأمن القومي ومن منظور مكافحة التجسس. إنه كنز من المعلومات حول كل شخص عمل أو حاول العمل أو يعمل لصالح حكومة الولايات المتحدة ". [328]

في أكتوبر 2018 ، عقدت لجنة الأمن الداخلي والشؤون الحكومية بمجلس الشيوخ جلسة استماع حول التهديد الذي تشكله الصين على الولايات المتحدة. قبل جلسة الاستماع ، أصدرت بلومبرج مقالًا ذكر أن الصين تقوم بتضمين التكنولوجيا في الرقائق الدقيقة التي يتم إرسالها إلى أمريكا والتي تجمع البيانات عن المستهلكين الأمريكيين. ومع ذلك ، رفض كل من مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كريستوفر وراي ووزيرة الأمن الداخلي كيرستجين نيلسن تأكيد هذا البيان. قال نيلسن إن الصين أصبحت تشكل تهديدًا كبيرًا للولايات المتحدة وأكد أيضًا ، في رد على سؤال من أحد أعضاء مجلس الشيوخ ، أن الصين تحاول التأثير على الانتخابات الأمريكية. [329]

في عام 2019 ، تم توجيه لائحة اتهام إلى اثنين من المواطنين الصينيين لخرق البيانات الطبية من Anthem. [330] تم اختراق حوالي 80 مليون سجل شركة ، مما أثار مخاوف من إمكانية استخدام البيانات المسروقة لسرقة الهوية. [331] في فبراير 2020 ، وجهت حكومة الولايات المتحدة لائحة اتهام ضد أعضاء جيش التحرير الشعبي الصيني لاختراق Equifax ونهب بيانات حساسة كجزء من عملية سرقة واسعة النطاق تضمنت أيضًا سرقة أسرار تجارية. [332] [333] تم اختراق السجلات الخاصة لأكثر من 145 مليون أمريكي في خرق بيانات Equifax لعام 2017. [334]

ال صوت أمريكا ذكرت في أبريل 2020 أن "باحثي أمن الإنترنت يقولون إن هناك بالفعل دلائل على أن قراصنة متحالفين مع الصين قد انخرطوا في ما يسمى بهجمات" التصيد بالرمح "على أهداف سياسية أمريكية" قبل انتخابات 2020 في الولايات المتحدة. [335] [336]

اعتبارًا من 7 يوليو 2020 ، كانت الحكومة الأمريكية `` تبحث '' في حظر تطبيق بث الفيديو الصيني ، TikTok بسبب مخاوف تتعلق بالأمن القومي. قال وزير الخارجية مايك بومبيو إن إدارة ترامب كانت على دراية بالتهديد المحتمل و "عملت على هذه القضية لفترة طويلة". [337] في 19 سبتمبر 2020 ، تم تقديم شكوى في واشنطن من قبل TikTok وشركتها الأم ، ByteDance ، للطعن في التحركات الأخيرة التي اتخذتها إدارة ترامب لمنع التطبيق من العمل في الولايات المتحدة. وجاء في وثائق المحكمة أن حكومة الولايات المتحدة اتخذت الخطوة لأسباب سياسية وليس لوقف "تهديد غير عادي وغير عادي". [338]

تعديل تغير المناخ

تعديل اتفاقية باريس للمناخ

الولايات المتحدة والصين من أكثر الدول الموقعة تأثيراً على اتفاقية باريس للمناخ (2015). كان للاتفاقية نفسها تأثيرات كثيرة على العلاقات الصينية الأمريكية. على الرغم من كونهما من أعظم القوى العظمى في العالم ، إلا أن الصين والولايات المتحدة ليستا قدوة عظيمة للاستدامة أو عكس تغير المناخ. وهذا يضر بشكل خاص بالبلدان النامية ، التي تقوم حاليًا بالتصنيع وإنشاء عملياتها وتقنياتها الصناعية الجديدة. وفقًا لـ Climate Action Tracker ، فإن الولايات المتحدة "غير كافية بشكل حرج" ، وتصدر الكثير من ثاني أكسيد الكربون أكثر من حصتها العادلة (على المسار الصحيح لرفع درجات الحرارة العالمية بمقدار 4 درجات مئوية) ، في حين أن الصين "غير كافية للغاية" (على المسار الصحيح رفع درجات الحرارة العالمية بمقدار & lt4 درجات مئوية).

كان لانسحاب الولايات المتحدة القصير من اتفاقية باريس للمناخ في عام 2019 عواقب وخيمة على الصعيد العالمي والمحلي وداخل العلاقات الصينية الأمريكية. خلال فترة الانسحاب ، شكك الكثيرون في التزام الولايات المتحدة بعكس تغير المناخ ومصداقيتها بشكل عام. على الرغم من أنها أثارت المزيد من المشاكل محليًا ، إلا أن العلاقة الصينية الأمريكية شهدت عاصفة من عدم اليقين ، خاصة في ظل الظروف التي كانت تحت إدارة ترامب عندما كانت العلاقات متوترة بشكل عام.

في أبريل 2021 ، أصدرت كل من الصين والولايات المتحدة بيانًا مشتركًا بأنهما ستتعهدان بعكس تغير المناخ وتحسين الظروف داخل بلديهما. يعد هذا تطورًا كبيرًا ، حيث تشكل الولايات المتحدة والصين معًا غالبية انبعاثات ثاني أكسيد الكربون سنويًا. هذا التعهد للتعاون الثنائي القطب هو علامة بارزة في العلاقات المعقدة بينهما. قد يكون هذا البيان أيضًا محفزًا اقتصاديًا ، لأن كل بلد هو الشريك التجاري الأكبر للآخر. بالنظر إلى أن العلاقات الصينية الأمريكية قد تكثفت في السنوات القليلة الماضية مع نهوض الصين ، فإن هذا يمثل علامة مهمة على أن النظام العالمي ثنائي القطب يمكن أن يصبح القاعدة الجديدة.

COVID-19 تحرير

فيما يتعلق بتأثير جائحة COVID-19 على السياسة ، أشارت إدارة ترامب إلى الفيروس التاجي باسم "الفيروس الصيني" أو "فيروس ووهان" ، وهي المصطلحات التي تم انتقادها لكونها عنصرية [339] [340] و " يصرف الانتباه عن فشل إدارة ترامب في احتواء المرض ". [341] في المقابل ، رفض بعض المسؤولين الصينيين ، بما في ذلك تشاو ليجيان ، اعترافًا سابقًا بتفشي فيروس كورونا في ووهان ، لصالح نظريات المؤامرة بأن الفيروس نشأ في الولايات المتحدة أو إيطاليا. [342] [343] الوحش اليومي حصلنا على برقية حكومية أمريكية تحدد الخطوط العريضة لاستراتيجية اتصالات ذات أصول واضحة في مجلس الأمن القومي ، نقلاً عن "كل شيء يتعلق بالصين. لقد طُلب منا محاولة إرسال هذه الرسائل بأي طريقة ممكنة". [344] ورد أن العديد من وكالات الاستخبارات الأمريكية تعرضت لضغوط من قبل إدارة ترامب للعثور على معلومات استخباراتية تدعم نظريات المؤامرة فيما يتعلق بأصول الفيروس في الصين. [345]

يقول مجتمع الاستخبارات الأمريكية إن الصين تعمدت عدم الإبلاغ عن عدد حالات الإصابة بالفيروس التاجي ، دون تقديم دليل. [346] بعض المنافذ مثل بوليتيكو و السياسة الخارجية قالت إن جهود الصين لإرسال مساعدات إلى الدول المنكوبة بالفيروس هي جزء من حملة دعائية للتأثير العالمي. [347] [348] حذر رئيس السياسة الخارجية في الاتحاد الأوروبي ، جوزيب بوريل ، من "وجود عنصر جيوسياسي بما في ذلك الصراع على النفوذ من خلال الغزل و" سياسات الكرم "". [349] قال بوريل أيضًا "تدفع الصين بقوة برسالة مفادها أنها ، على عكس الولايات المتحدة ، شريك مسؤول وموثوق." [350] كما دعت الصين الولايات المتحدة إلى رفع عقوباتها عن سوريا ، [351] فنزويلا [352] وإيران ، [353] بينما يُقال إنها ترسل مساعدات إلى الدولتين الأخيرتين. [354] [355] تم حظر تبرع جاك ما بـ 100،000 قناع لكوبا بسبب العقوبات الأمريكية في 3 أبريل. [356] كما أصبحت التجارة في الإمدادات الطبية بين الولايات المتحدة والصين معقدة سياسيًا. ارتفعت صادرات أقنعة الوجه وغيرها من المعدات الطبية إلى الصين من الولايات المتحدة (والعديد من البلدان الأخرى) في فبراير ، وفقًا لإحصاءات من Trade Data Monitor ، مما أثار انتقادات من واشنطن بوست أن حكومة الولايات المتحدة فشلت في توقع الاحتياجات المحلية لتلك المعدات. [357] وبالمثل ، صحيفة وول ستريت جورنالنقلاً عن Trade Data Monitor لإظهار أن الصين هي المصدر الرئيسي للعديد من الإمدادات الطبية الرئيسية ، أثار مخاوف من أن الرسوم الجمركية الأمريكية على الواردات من الصين تهدد واردات الإمدادات الطبية إلى الولايات المتحدة. [358] تضافرت الحرب التجارية بين الصين والولايات المتحدة جنبًا إلى جنب مع سلوك بكين خلال أزمة COVID-19 لتفاقم الرأي العام الأمريكي حول الصين. [359]

في 22 سبتمبر 2020 ، دعا دونالد ترامب الأمم المتحدة إلى "محاسبة الصين على أفعالها" ، في خطاب ألقاه أمام الجمعية العامة للمنظمة العالمية. ألقى الرئيس ترامب باللوم على الحكومة الصينية في الانتشار العالمي لـ COVID-19 ، الذي أصاب 31 مليون شخص في جميع أنحاء العالم وقتل أكثر من 965000 بحلول ذلك الوقت. [360]


السياق التاريخي: العبودية الأمريكية في منظور مقارن

من بين 10 إلى 16 مليون أفريقي نجوا من الرحلة إلى العالم الجديد ، هبط أكثر من ثلثهم في البرازيل وانتهى الأمر بنسبة تتراوح بين 60 و 70 في المائة في البرازيل أو مستعمرات السكر في منطقة البحر الكاريبي. 6٪ فقط وصلوا إلى ما يعرف الآن بالولايات المتحدة. ومع ذلك ، بحلول عام 1860 ، كان ما يقرب من ثلثي جميع عبيد العالم الجديد يعيشون في الجنوب الأمريكي.

لفترة طويلة كان من المفترض على نطاق واسع أن العبودية الجنوبية كانت أقسى وأقسى من العبودية في أمريكا اللاتينية ، حيث أصرت الكنيسة الكاثوليكية على أن العبيد لهم الحق في الزواج ، وطلب الراحة من سيد قاس ، وشراء حريتهم. كان يُعتقد أن المستعمرين الأسبان والبرتغاليين أقل تلوثًا بالتحيز العنصري من أمريكا الشمالية وكان يُعتقد أن العبودية في أمريكا اللاتينية أقل عرضة لضغوط الاقتصاد الرأسمالي التنافسي.

في الممارسة العملية ، لم تقدم الكنيسة ولا المحاكم الكثير من الحماية لعبيد أمريكا اللاتينية. كان الوصول إلى الحرية أكبر في أمريكا اللاتينية ، ولكن في كثير من الحالات ، حرر الأسياد المرضى أو المسنين أو المعوقين أو ببساطة العبيد غير الضروريين من أجل إعفاء أنفسهم من المسؤوليات المالية.

كانت معدلات الوفيات بين العبيد في منطقة البحر الكاريبي أعلى بمقدار الثلث عنها في الجنوب ، ويبدو أن الانتحار كان أكثر شيوعًا. على عكس العبيد في الجنوب ، كان من المتوقع أن ينتج العبيد في غرب الهند طعامهم في "أوقات فراغهم" ، ورعاية المسنين والعجزة.

كان الاختلاف الأكبر بين العبودية في الجنوب وأمريكا اللاتينية ديموغرافيًا. كان عدد العبيد في البرازيل وجزر الهند الغربية لديهم نسبة أقل من العبيد الإناث ، ومعدل مواليد أقل بكثير ، ونسبة أعلى من الوافدين حديثًا من إفريقيا. في تناقض صارخ ، كان للعبيد الجنوبيون نسبة متساوية بين الجنسين ، ومعدل مواليد مرتفع ، وغالبية السكان المولودين في أمريكا.

كانت العبودية في الولايات المتحدة مميزة بشكل خاص في قدرة العبيد على زيادة أعدادهم عن طريق التكاثر الطبيعي. في منطقة البحر الكاريبي وغيانا الهولندية والبرازيل ، كان معدل وفيات العبيد مرتفعًا جدًا ومعدل المواليد منخفضًا جدًا لدرجة أن العبيد لم يتمكنوا من الحفاظ على سكانهم دون الواردات من إفريقيا. كان متوسط ​​عدد الأطفال المولودين لامرأة جنوبيّة في أوائل القرن التاسع عشر 9.2 - ضعف عدد الأطفال في جزر الهند الغربية.

في جزر الهند الغربية ، كان العبيد يشكلون 80 إلى 90 في المائة من السكان ، بينما في الجنوب كان حوالي ثلث السكان مستعبدين. كما اختلف حجم المزرعة بشكل كبير. في منطقة البحر الكاريبي ، تم احتجاز العبيد في وحدات أكبر بكثير ، حيث كان يوجد في العديد من المزارع 150 عبدًا أو أكثر. في المقابل ، في الجنوب الأمريكي ، كان مالك الرقيق واحدًا لديه ما يصل إلى ألف عبد ، و 125 فقط لديه أكثر من 250 عبدًا. نصف جميع العبيد في الولايات المتحدة عملوا على وحدات من عشرين أو أقل من العبيد ، وكان ثلاثة أرباعهم أقل من خمسين.

كان لهذه الاختلافات الديموغرافية آثار اجتماعية مهمة. في الجنوب الأمريكي ، عاش مالكو العبيد في مزارعهم وكان العبيد يتعاملون مع أصحابهم بانتظام. وضع معظم المزارعين إدارة المزارع ، وشراء الإمدادات ، والإشراف في أيدي السائقين السود والملاحظين ، وعمل ما لا يقل عن ثلثي جميع العبيد تحت إشراف السائقين السود. كانت ملكية الغائبين أكثر شيوعًا في جزر الهند الغربية ، حيث اعتمد المزارعون بشكل كبير على المديرين الذين يتقاضون رواتبهم وعلى فئة مميزة من السود والمولاتو الأحرار للعمل كوسطاء مع السكان العبيد.

هناك اختلاف مهم آخر بين أمريكا اللاتينية والولايات المتحدة يتعلق بمفاهيم العرق. في أمريكا الإسبانية والبرتغالية ، ظهر نظام معقد من التصنيف العرقي. بالمقارنة مع البريطانيين والفرنسيين ، كان الإسبان والبرتغاليون أكثر تسامحًا مع الاختلاط العنصري - وهو موقف شجعه النقص في النساء الأوروبيات - واعترفوا بمجموعة واسعة من التدرجات العرقية ، بما في ذلك الأسود ، والمستيزو ، والرباعي ، والأوكتورون. في المقابل ، تبنى الجنوب الأمريكي نظامًا من فئتين للعرق يُعتبر فيه أي شخص من أم سوداء تلقائيًا من السود.


القيم والمعايير البيئية

النظافة

النظافة مشتقة من دين الإسلام بين الكويتيين. الاستحمام كل يوم وخاصة يوم الجمعة وتنظيف الملابس والحي جزء من الإسلام والعقيدة. كما أن النظافة الشخصية في الكويت على مستوى عالٍ بسبب ثراء البلاد. يستطيع معظم الناس في الكويت شراء ملابس جديدة وتنظيفها بانتظام.

الأداء والحالة

التركيز في الكويت على جودة منتجاتهم وخدماتهم ونفس الشيء بالنسبة للولايات المتحدة. اختاروا ماركات عالية وجودة عالية حتى لو كانت باهظة الثمن. تسعى هذه الدول دائمًا إلى مستوى عالٍ من الحياة.

التقليد مقابل التغيير

يحب الناس في الكويت التغيير وتقبل كل الابتكارات الجديدة والتكنولوجيا الجديدة. إنهم يتعاملون مع جميع الاتجاهات في التكنولوجيا والأزياء والخدمات والتقنيات الجديدة.

طبيعة سجية.

هناك نقص في الوعي المجتمعي بشأن إعادة التدوير ولا توجد قواعد مفروضة من قبل الحكومة لإعادة التدوير.


الاختلافات بين أنظمة الطبقة والطوائف

في عبارات Max Weber & # 8217s ، تعتبر الطبقة والطبقة كلاهما مجموعات حالة. بينما يُنظر إلى الطوائف على أنها مجموعات وراثية ذات وضع طقسي ثابت ، يتم تعريف الطبقات الاجتماعية من حيث علاقات الإنتاج. الطبقة الاجتماعية هي فئة من الأشخاص الذين لديهم وضع اجتماعي اقتصادي مماثل بالنسبة للطبقات الأخرى في المجتمع. الأفراد والعائلات المصنفون كجزء من نفس الطبقة الاجتماعية لديهم فرص حياة مماثلة ، ومكانة ، وأسلوب حياة ، ومواقف ، إلخ.

في النظام الطبقي ، لا يتم تحديد حالة الطبقة من خلال الامتيازات الاقتصادية والسياسية ولكن من خلال شرعية طقسية للسلطة. في النظام الطبقي ، ليس للمعايير الطقسية أي أهمية على الإطلاق ، لكن السلطة والثروة وحدهما يحددان حالة الشخص & # 8217s (Dumont ، 1958).

يختلف النظام الطبقي في كثير من النواحي عن الأشكال الأخرى للطبقات والخجل - العبودية والتركة والنظام الطبقي. في الكتب المدرسية السابقة مثل التي كتبها Maclver و Davis و Bottomore ، لوحظ أن الطبقة والطبقة هي قطبية متناقضة. هم متناقضون مع بعضهم البعض. بينما يمثل & # 8216class & # 8217 & # 8216 مجتمعًا ديمقراطيًا & # 8217 يتمتع بتكافؤ في الفرص ، & # 8216caste & # 8217 الوجه الآخر له.

فيما يلي الاختلافات الرئيسية والخجل بين أنظمة الطبقات والطبقات:

1. توجد الطبقات في شبه القارة الهندية فقط ، وخاصة في الهند ، بينما توجد الطبقات في كل مكان تقريبًا. تعتبر الطبقات من سمات المجتمعات الصناعية في أوروبا وأمريكا بشكل خاص. وفقًا لـ Dumont and Leach ، تعد الطبقة الاجتماعية ظاهرة فريدة موجودة فقط في الهند.

2. تعتمد الفئات بشكل أساسي على الاختلافات الاقتصادية بين مجموعات الأفراد - عدم المساواة في حيازة الموارد المادية والتحكم فيها - بينما في النظام الطبقي ، فإن العوامل غير الاقتصادية مثل تأثير الدين [نظرية الكرمة والولادة والطقوس (نقاء - تلوث)] الأكثر أهمية.

3. على عكس الطوائف أو الأنواع الأخرى من الطبقات ، لا يتم إنشاء الطبقات بموجب أحكام قانونية أو دينية ، ولا تستند العضوية إلى منصب موروث كما هو محدد إما قانونيًا أو عرفيًا. من ناحية أخرى ، يتم توريث العضوية في النظام الطبقي.

4. عادة ما يكون نظام الفصل أكثر مرونة من نظام الطبقات أو الأنواع الأخرى من التقسيم الطبقي والحدود بين الفئات ليست واضحة قط. نظام Caste ثابت بينما نظام الفصل ديناميكي.

5. في النظام الطبقي ، لا توجد قيود رسمية على الطعام البيني والزواج بين الناس من طبقات مختلفة كما هو موجود في النظام الطبقي. زواج الأقارب هو جوهر النظام الطبقي الذي يديمه.

6. تستند الطبقات الاجتماعية على مبدأ الإنجاز ، أي على جهود الفرد ، وليس فقط عند الولادة كما هو شائع في نظام الطبقات والأنواع الأخرى من نظام التقسيم الطبقي. على هذا النحو ، فإن الحراك الاجتماعي (الحركة لأعلى ولأسفل) هو أكثر شيوعًا في الهيكل الطبقي منه في النظام الطبقي أو في الأنواع الأخرى. في نظام الطبقات ، يكون التنقل الفردي من طبقة إلى أخرى أمرًا مستحيلًا.

لهذا السبب ، تُعرف الطوائف بالفئات المغلقة (D.N. Majumdar). إنه نظام مغلق من الطبقات والارتجاع حيث ينتهي الأمر بجميع الأبناء تقريبًا في نفس الطبقة التي كان آباؤهم يشغلونها. يُعرف نظام التقسيم الطبقي الذي يوجد فيه معدل مرتفع من التنقل الصاعد ، مثل ذلك في بريطانيا والولايات المتحدة باسم نظام الطبقة المفتوحة. الرأي القائل بأن الطوائف هي فصول مغلقة لا يقبله M.N. سرينيفاس (1962) وأندريه بيتيل (1965).

7. في نظام الطبقات والأنواع الأخرى من نظام التقسيم الطبقي ، يتم التعبير عن عدم المساواة في المقام الأول في العلاقات الشخصية وخداع الواجب أو الالتزام - بين أفراد الطبقة الدنيا والعليا ، بين العبد والسيد ، بين العبد والسيد. من ناحية أخرى ، فإن طبيعة النظام الطبقي غير شخصية. يعمل نظام الفصل بشكل أساسي من خلال اتصالات واسعة النطاق من نوع غير شخصي.

8. يتميز نظام الطبقات بـ & # 8216 عدم المساواة التراكمية & # 8217 لكن النظام الطبقي يتميز بـ & # 8216 عدم المساواة المشتتة. & # 8217

9. نظام الطبقات هو نظام عضوي ولكن الطبقة لها طابع مجزأ حيث يتم تحفيز شرائح مختلفة من خلال المنافسة (ليتش ، 1960).

10.تعمل الطائفة كقوة سياسية نشطة في قرية (بتيل ، 1966) لكن الطبقة لا تعمل على هذا النحو.


التسلسل الهرمي لمناطق الثقافة

قد يُفترض التسلسل الهرمي متعدد المستويات للمناطق الثقافية للولايات المتحدة ، لكن المستويات الأكثر إثارة للاهتمام هي ، أولاً ، الأمة ككل ، وثانيًا ، من خمس إلى 10 مناطق دون وطنية كبيرة ، تضم كل منها عدة ولايات أو أجزاء رئيسية منها. هناك تطابق وثيق بشكل ملحوظ بين الولايات المتحدة السياسية والولايات المتحدة الثقافية. يعبر المسافر إلى المكسيك عبر هوة ثقافية. إذا كانت التناقضات أقل دراماتيكية بين جانبي الحدود الأمريكية الكندية ، فهي مع ذلك حقيقية ، خاصة بالنسبة إلى كندا. اقتصر تآكل الحاجز الثقافي إلى حد كبير على المنطقة التي تمتد من شمال ولاية نيويورك إلى مقاطعة أروستوك بولاية مين. هناك ، هجرة ديموغرافية وثقافية قوية من قبل الكنديين الفرنسيين قد قطعت شوطا طويلا نحو القضاء على الاختلافات الدولية.

بينما تعمل الحدود الدولية كحاوية ثقافية ، فإن الحدود بين الدول غير ذات صلة بشكل مثير للفضول. حتى عندما كان للدولة وجود قوي ومستقل في وقت مبكر - كما حدث مع ماساتشوستس أو فيرجينيا أو بنسلفانيا - كانت القوى الاقتصادية والسياسية اللاحقة تميل إلى التخلص من مثل هذه الهويات الأولية. في الواقع ، يمكن القول إن الانقسامات السياسية للدول الـ 48 المتجاورة عفا عليها الزمن في سياق القوى الاجتماعية والاقتصادية والثقافية المعاصرة. يمكن بناء حالات مقنعة جزئيًا لمساواة يوتا وتكساس بمناطق ثقافتهم الخاصة بسبب ظروف تاريخية ومادية استثنائية ، أو ربما أوكلاهوما ، نظرًا لاحتلالها الأوروبي المتأخر جدًا وتمييزها المريب كمنطقة كانت القبائل الهندية المنفية من الشرق إليها. نزل. ومع ذلك ، في معظم الحالات ، تحتوي الدول إما على ثقافتين أو أكثر من مناطق ثقافية وسياسية مختلفة أو أجزاء منها أو جزء من منطقة ثقافة واحدة أكبر بكثير. وهكذا فإن الانقسامات الحادة بين الشمال والجنوب تميز كاليفورنيا ، وميسوري ، وإلينوي ، وإنديانا ، وأوهايو ، وفلوريدا ، بينما تعلن تينيسي أن هناك بالفعل ثلاثة تينيسي. في فرجينيا ، كانت القوى الثقافية المعارضة قوية جدًا لدرجة أن الانشطار الفعلي حدث في عام 1863 (مع الانضمام إلى اتحاد فيرجينيا الغربية) على طول إحدى تلك الحدود النادرة بين الدول التي تقترب من الانقسام الثقافي الحقيقي.

لا يزال هناك الكثير لنتعلمه حول العلاقات بين السبب والنتيجة بين المجالات الاقتصادية والثقافية في الولايات المتحدة. إذا كان من الممكن ربط الجنوب أو نيو إنجلاند في وقت واحد بنظام اقتصادي معين ، فلم يعد من السهل القيام بذلك. يبدو أن الأنظمة الثقافية تستجيب لعوامل التغيير بشكل أبطأ من استجابة الأنظمة الاقتصادية أو الحضرية. وهكذا فإن الحزام التصنيعي ، وهو منطقة أساسية للعديد من الأنشطة الاجتماعية والاقتصادية ، يمتد الآن على أجزاء من أربعة مناطق ثقافية تقليدية - نيو إنجلاند ، وميدلاند ، والغرب الأوسط ، والأطراف الشمالية في الجنوب. يتجاهل الامتداد الحضري الكبير ، من جنوب ولاية ماين إلى وسط فيرجينيا ، المنحدرات الثقافية التي لا تزال مرئية في مناطقها الريفية.


ما هي الاختلافات الرئيسية بين الثورتين الأمريكية والهندية؟ - تاريخ

حرف او رمز

معطف الاذرع

تفتقر الولايات المتحدة إلى شعار النبالة الرسمي ، وهو أمر غير معتاد بالنسبة لدولة غربية (ولكنه أقل غرابة بشكل متزايد على مستوى العالم). غالبًا ما يتم استخدام & quot الختم العظيم للولايات المتحدة & quot كمكافئ لشعار النبالة عند الضرورة ، مثل غلاف جوازات السفر الأمريكية.

النشيد الوطني

النشيد الوطني الأمريكي راية ماع نجم، هو أمر غير معتاد إلى حد ما وفقًا لمعايير اليوم من حيث أنه لا يذكر صراحة & quotUn United States & quot أو & quotAmerica & quot في أي مكان في كلمات الأغاني. تذكر معظم الأناشيد المعاصرة اسم البلد ، ولكن هذا يرجع إلى حد كبير إلى أن معظم الدول شابة ، ولم تكتب إلا أناشيدها في العقود القليلة الماضية. تميل البلدان القديمة إلى امتلاك المزيد من الأناشيد التاريخية التي لا تتوافق مع نوع & quotأوه ، البلد X ، كيف نحبك& quot النمط السائد الآن.

إلى جانب الولايات المتحدة ، تشمل الدول الأخرى البارزة التي لا تذكر اسم البلد في أي مكان في النشيد ، المملكة المتحدة واليابان والسويد وإسبانيا وهولندا.

لغة رسمية

على الرغم من أن معظم الأمريكيين يتحدثون الإنجليزية كلغتهم الوحيدة ، إلا أن الحكومة الأمريكية في تاريخها الطويل لم تهتم أبدًا بجعل اللغة الإنجليزية هي اللغة الرسمية للبلاد. تمتلك جميع دول العالم تقريبًا لغة رسمية واحدة على الأقل ، والتي تعمل بدورها كلغة تم تكليف الحكومة بتقديم الخدمات لمواطنيها بها. في الولايات المتحدة ، على النقيض من ذلك ، ستقدم الحكومة الفيدرالية خدمات متنوعة في عشرات من اللغات المختلفة. اللغات ، إذا طلبت.

الدول الأخرى الوحيدة التي ليس لها لغة رسمية هي المملكة المتحدة وأستراليا والسويد.

أحزاب مجردة الاسم

تمت تسمية الحزبين السياسيين الرئيسيين في أمريكا بأسماء مجردة ، وليس أيديولوجيات محددة. على سبيل المثال ، لا يُطلق على الحزب الجمهوري اسم & quot؛ حزب المحافظين & quot للناخبين حيث يقفون.

السبب في افتقار الحزبين الرئيسيين في الولايات المتحدة إلى مثل هذه التصفيات في أسمائهم هو في الأساس لأنهم قديمون جدًا. لقد نشأت في الأصل كأحزاب ائتلافية شاملة في أوائل القرن التاسع عشر ، عندما كانت الحزبية تدور حول الإستراتيجية وفوز الانتخابات ببساطة أكثر من التوافق مع أي مجموعة ثابتة من القيم الإيديولوجية. نشأت معظم الأحزاب السياسية في أماكن أخرى من العالم في وقت لاحق ، ومع ذلك ، غالبًا في فترة ما بعد الحرب العالمية الأولى. في ذلك الوقت ، كان الاستقطاب بين الليبراليين والمحافظين وما إلى ذلك شديدًا للغاية ، لذلك كان من المنطقي سياسيًا فقط التحالف الصريح مع جانب على الآخر.

فيما يلي الأحزاب الرئيسية في بعض الديمقراطيات الغربية الرئيسية في العالم ، من السهل عادةً معرفة موقفهم من القضايا من أسمائهم:

دولة حزب يسار الوسط حزب يمين الوسط
أستراليا حزب العمل الحزب الليبرالي
بريطانيا حزب العمل حزب المحافظين
كندا الحزب الليبرالي حزب المحافظين
فرنسا الحزب الاشتراكي الاتحاد من أجل حركة شعبية
ألمانيا الحزب الاشتراكي الديمقراطي الاتحاد الديمقراطي المسيحي
إيطاليا ديمقراطيو اليسار فورزا إيطاليا
النرويج حزب العمل
حزب التقدم
نيوزيلاندا حزب العمل حزب وطني
الهولندي حزب العمل المسيحي الديمقراطي أبيا l
إسبانيا حزب العمال الاشتراكي حزب الشعب
السويد الاشتراكيون الديمقراطيون حزب التحالف المعتدل

  • الولايات المتحدة هي الدولة الوحيدة في العالم التي لم تصدق على اتفاقية حقوق الطفل
  • الولايات المتحدة هي واحدة من 10 دول لم تصدق على اتفاقية القضاء على جميع أشكال التمييز ضد المرأة، والأمة الغربية الوحيدة التي لم تفعل ذلك.


2 الاختلافات الثقافية الرئيسية بين الولايات المتحدة والشرق الأوسط.

اقرأ كل الأشياء المثيرة التي كان علماءنا على وشك القيام بها!

لم يكن آخر فصل دراسي ذي صلة باللغة العربية قبل مجيئي إلى الشرق الأوسط يدور في الواقع حول تعلم اللغة ولكن بالأحرى حول GILT (أي العولمة والتعريب والترجمة). لقد أمضينا وقتنا في الخوض في المشكلات التي قد تواجهها الشركات عند توسيع عملياتها عبر الحدود الدولية. إن نقل منتج أو خدمة من بلد إلى آخر ليس مجرد نسخ لاسم العلامة التجارية وترجمة الوصف. يتطلب طريقة لتكييف المنتج وجاذبيته من الثقافة الأصلية للثقافة المضيفة. للمساعدة في تطوير هذه الأساليب ، تتطلع الشركات إلى الأطر الثقافية لتحديد كيفية تلقي أعمالهم والتحسينات التي يمكن إجراؤها.

قبل مجيئي إلى الشرق الأوسط ، قمت بإعادة النظر في الإطار الثقافي لـ Fons Trompenaar لإعطائي فكرة عما كان يخبئ لي وكيف يمكنني إعداد نفسي للتكيف مع طريقة الحياة الجديدة هذه ، وقد لوحظ بعدان منذ اليوم الأول .

تصور الوقتالوقت المتزامن مقابل الوقت المتسلسل

الولايات المتحدة لديها ما يسمى التصور المتسلسل للوقت. هذا يعني أن الناس يفضلون عمومًا حدوث الأشياء بالترتيب كما هو متوقع ، وعادة ما يتأثر الناس قليلاً إذا تأخروا قليلاً. في الفترة القصيرة التي أمضيتها في الشرق الأوسط ، من الواضح جدًا أن الناس هنا لديهم تصور متزامن للوقت. بمعنى أن الماضي والحاضر يمتزجان نوعًا ما في بعضهما البعض والمرونة ضرورية من أجل العمل في هذا المجتمع.

ربما أكثر ما لاحظته بشكل مباشر هو مقدار الوقت الذي تقضيه في المقاهي وتناول العشاء. كنت مع مجموعة صغيرة من الطلاب في مقهى ولم نكن بحاجة إلى العودة إلى المدرسة لمدة ساعتين تقريبًا ولذا جلسنا في مقهى وطلبنا بعض العصائر. أخبرنا الخادم أننا سنبقى هناك لفترة من الوقت وبعد حوالي ساعة ونصف قررنا النهوض والمغادرة. لقد فوجئ الخادم بالفعل بأننا كنا نغادر قريبًا! من الواضح أنه من المعتاد قضاء 2،3 أو ​​حتى 4 ساعات في المقهى. على الرغم من أنني ما زلت أتأقلم ، إلا أنه يبدو بالتأكيد أقل إرهاقًا مما هي عليه الأمور في الولايات المتحدة.

صلات بالمجتمعالفردية مقابل الشيوعية

أي شخص يعرف أي شيء عن الولايات المتحدة يعرف أننا نفخر بالاستقلال. يفخر الناس بقدرتهم على الاعتناء بأنفسهم حتى سن الشيخوخة. تناقض صارخ آخر مع الولايات المتحدة هو أن الأردنيين يستثمرون عاطفيًا في مجتمعهم ، ويسرعون جدًا في محاولة بناء علاقات مع الأشخاص من حولهم ، وتعتبر رعاية الأسرة أولوية كبيرة. قادم من ثقافة لاتينية ، هذا بالتأكيد شيء أقدره وأنا معتاد عليه.

منذ أن قرأت عنهم ، أصبح من الأسهل بكثير التكيف مع الثقافة الأردنية وتقديرها بدلاً من تجاهل بعض الأشياء على أنها غريبة أو حتى قديمة. أحاول أن أكون حذرًا من خطر التعميم المفرط وتصوير مجموعة من الناس في صورة نمطية ، خاصة هنا في الشرق الأوسط. ومع ذلك ، فإن الخوض في الدوافع التي تعمل كمحفز لسلوكيات معينة كان أداة مفيدة بالنسبة لي وأنا أوصي به لأي شخص يخطط للدراسة في الخارج!


شاهد الفيديو: Mira Adanja-Polak: Kako u Indiji kažu DA (شهر اكتوبر 2021).