معلومة

بنيامين جيتلو


ولد بنيامين جيتلو في إليزابيثبورت ، نيو جيرسي ، في 22 ديسمبر 1891. وكان والده لويس ألبرت جيتلو ، وهو يهودي من أصل يهودي ، قد هاجر من روسيا في عام 1888. وقد جادل ثيودور درابر في كتابه جذور الشيوعية الأمريكية (1957): "جيتلو ... قضى طفولته في أفظع فقر. نشأ الصبي في منزل مليء بقصص الحركة الاشتراكية الروسية - أبطالها ، وتجاربهم في السجن والمنفى السيبيري ، وأحلامهم في جنة المستقبل على الأرض."

بعد ترك المدرسة ، عمل جيتلو في متجر متعدد الأقسام في نيوارك. كان نشطًا في اتحاد كتبة التجزئة حتى تم تسريحه من وظيفته وإدراجه في القائمة السوداء من قبل جمعية التجار.

في عام 1909 انضم جيتلو إلى الحزب الاشتراكي الأمريكي. كان جيتلو أيضًا مؤيدًا للثورة الروسية وانضم إلى رابطة الدعاية الشيوعية. في فبراير 1919 ، انضم غيتلو إلى بيرترام وولف وجاي لوفستون لإنشاء فصيل يساري دافع عن سياسات البلاشفة في روسيا. في أبريل 1919 أصبح مدير أعمال The New York Communist. مجلة يحررها جون ريد.

في 24 مايو 1919 طردت القيادة 20 ألف عضو مؤيد لهذا الفصيل. استمرت العملية وبحلول بداية يوليو تم تعليق أو طرد ثلثي أعضاء الحزب. هذه المجموعة ، بما في ذلك جيتلو ، إيرل براودر ، جاي لوفستون ، جون ريد ، جيمس كانون ، بيرترام وولف ، ويليام بروس لويد ، إليزابيث جورلي فلين ، إيلا ريف بلور ، تشارلز إيه روثينبرج ، روز باستور ستوكس ، كلود مكاي ، مايكل جولد وروبرت مينور ، قرر تشكيل الحزب الشيوعي للولايات المتحدة. وبحلول نهاية عام 1919 كان لديه 60 ألف عضو في حين كان الحزب الاشتراكي الأمريكي يضم 40 ألف عضو فقط.

أثار نمو الحزب الشيوعي الأمريكي قلق وودرو ويلسون وإدارته ودخلت أمريكا ما أصبح يعرف بفترة الذعر الأحمر. في السابع من نوفمبر 1919 ، الذكرى الثانية للثورة ، أمر ألكسندر ميتشل بالمر ، المدعي العام لويلسون ، باعتقال أكثر من 10000 من الشيوعيين والفوضويين المشتبه بهم. ووجهت إلى هؤلاء الأشخاص تهمة "الدعوة إلى القوة والعنف والوسائل غير القانونية لقلب الحكومة".

كان جيتلو أحد المعتقلين. بدأت محاكمته في مدينة نيويورك في 22 يناير 1920. وقال لهيئة المحلفين: "لقد أكد الاشتراكيون دائمًا أن التحول من الرأسمالية إلى الاشتراكية سيكون تغييرًا جوهريًا ، أي أنه سيكون لدينا إعادة تنظيم كاملة للمجتمع ، لن يكون هذا التغيير مسألة إصلاح ؛ أن النظام الرأسمالي للمجتمع سوف يتغير تمامًا وأن هذا النظام سوف يفسح المجال لنظام مجتمع جديد قائم على مدونة قوانين جديدة ، على أساس مدونة أخلاقية جديدة ، و على أساس شكل جديد للحكومة. لهذا السبب ، كانت الفلسفة الاشتراكية دائمًا فلسفة ثورية ، وكان الأشخاص الذين يلتزمون بالبرنامج الاشتراكي والفلسفة دائمًا يُعتبرون ثوريين ، وأنا بصفتي شخصًا أحافظ على ذلك ، في نظر الحاضر مجتمع اليوم ، أنا ثوري ".

أُدين جيتلو في 11 فبراير 1920 وحُكم عليه بالسجن 5 سنوات. خدم أكثر من عامين في سجن Sing Sing. عند إطلاق سراحه في عام 1922 ، حصل على وظيفة بدوام كامل مع الحزب الشيوعي الأمريكي كمنظم صناعي لمنطقة كبيرة امتدت من مدينة نيويورك إلى فيلادلفيا.

ارتبط جيتلو بالمجموعة التي يقودها تشارلز أ.روثنبرج وجاي لوفستون التي فضلت استراتيجية الحرب الطبقية. اعتقدت مجموعة أخرى ، بقيادة ويليام ز. فوستر وجيمس كانون ، أن جهودهم يجب أن تركز على بناء اتحاد أمريكي متطرف للعمل.

توفي لينين في الحادي والعشرين من يناير عام 1924. اعتقدت المجموعة التي يقودها ويليام ز. فوستر أن جوزيف ستالين يجب أن يصبح الزعيم الجديد في الاتحاد السوفيتي. دعم جاي لوفستون وبيرترام وولف نيكولاي بوخارين. عندما ظهر ستالين منتصرًا ، فقدوا قدرًا معينًا من التأثير في الحزب الشيوعي الأمريكي. قرر جيتلو دعم فوستر ولم يعد يُنظر إليه على أنه جزء من فصيل لوفستون.

تقرر أنه نظرًا لأن ويليام ز. فوستر كان لديه أتباع قويون في الحركة النقابية ، يجب أن يكون مرشح الحزب في الانتخابات الرئاسية لعام 1924. تم اختيار بن جيتلو لمنصب نائب الرئيس. لم يكن أداء فوستر جيدًا وفاز فقط بـ 38669 صوتًا (0.1 من إجمالي الأصوات). هذا بالمقارنة بشكل سيء مع المرشح اليساري الآخر ، روبرت لا فوليت ، من الحزب التقدمي ، الذي حصل على 4831.706 أصوات (16.6٪).

في نوفمبر 1925 ، أمرت المحكمة بن جيتلو بالعودة إلى سجن سينغ سينغ لإنهاء عقوبته. أُطلق سراحه في الشهر التالي بعد أن تلقى عفوًا من الحاكم آل سميث.

كان ويليام ز. فوستر وجيتلو مرشحين للحزب الشيوعي الأمريكي في الانتخابات الرئاسية لعام 1928. مرة أخرى ، كان أداء فوستر وجيتلو سيئًا وفازا فقط 48551 صوتًا (0.1٪). هذه المرة كان نورمان توماس (267478 صوتًا) من الحزب الاشتراكي هو الذي كان مدعومًا من اليسار.

في 16 مارس 1929 ، تم تعيين جيتلو في منصب السكرتير التنفيذي للحزب. شكّل ماكس بيداخت وإيرل براودر فريق القيادة المكون من ثلاثة رجال. بحلول هذا الوقت كان جوزيف ستالين قد وضع أنصاره في معظم المناصب السياسية الهامة في البلاد. حتى القوات المشتركة لجميع كبار البلاشفة الذين بقوا على قيد الحياة منذ الثورة الروسية لم تكن كافية لتشكيل تهديد خطير لستالين.

في عام 1929 حُرم نيكولاي بوخارين من رئاسة الكومنترن وطرده ستالين من المكتب السياسي. كان قلقًا من أن يكون لبوخارين أتباع قويون في الحزب الشيوعي الأمريكي ، وفي اجتماع لهيئة الرئاسة في موسكو في 14 مايو ، طالب بأن يصبح الحزب تحت سيطرة الكومنترن. واعترف بأن جاي لوفستون كان "رفيقًا قديرًا وموهوبًا" ، لكنه اتهمه على الفور بتوظيف قدراته "في إثارة الفضائح بين الفصائل ، في التآمر بين الفصائل". دافع جيتلو وإيلا ريف بلور عن لوفستون. أثار هذا غضب ستالين ، ووفقًا لبيرترام وولف ، وقف على قدميه وصرخ: "من تعتقد أنك؟ لقد تحدىني تروتسكي. أين هو؟ لقد تحدىني زينوفييف. أين هو؟ تحداني بوخارين. أين هو؟ أنت؟ عندما تعود إلى أمريكا ، لن يبقى معك أحد غير زوجاتك. ثم ذهب ستالين لتحذير الأمريكيين من أن الروس يعرفون كيفية التعامل مع مثيري الشغب: "هناك متسع كبير في مقابرنا".

أدرك جاي لوفستون أنه سيتم طرده الآن من الحزب الشيوعي الأمريكي. في الخامس عشر من مايو عام 1929 ، أرسل برقية إلى روبرت مينور وجاكوب ستاشيل وطلب منهما السيطرة على ممتلكات الحزب وأصوله الأخرى. ومع ذلك ، كما أشار تيودور دريبر في كتابه الشيوعية الأمريكية وروسيا السوفيتية (1960): "لقد ضربه الكومنترن بشدة. وفي 17 مايو ، وحتى قبل وصول خطاب الكومنترن إلى الولايات المتحدة ، قررت الأمانة السياسية في موسكو إزالة Lovestone و Gitlow و Wolfe من جميع مناصبهم القيادية ، لتطهير اللجنة السياسية من جميع الأعضاء الذين رفضوا الانصياع لقرارات الكومنترن ، وتحذير Lovestone من أن محاولة مغادرة روسيا ستكون انتهاكًا صارخًا لانضباط الكومنترن ".

ويليام ز. فوستر ، الذي كان قد سجل بالفعل قوله ، "أنا مع الكومنترن من البداية إلى النهاية. أريد العمل مع الكومنترن ، وإذا وجد الكومنترن نفسه متعارضًا مع آرائي ، فهناك واحد فقط الشيء الذي يجب القيام به وهو تغيير آرائي لتتناسب مع سياسة الكومنترن "، أصبحت الآن الشخصية المهيمنة في الحزب.

جاي لوفستون وأنصاره ، بما في ذلك جيتلو ، بيرترام وولف وتشارلز زيمرمان ، شكلوا الآن حزبًا جديدًا هو الحزب الشيوعي (مجموعة الأغلبية). في وقت لاحق غيرت اسمها إلى الحزب الشيوعي (المعارضة) ، ورابطة العمل الشيوعي المستقل ، وأخيرا ، في عام 1938 ، رابطة العمل المستقلة الأمريكية.

في عام 1939 ، قدم جيتلو أدلة ضد الحزب الشيوعي الأمريكي أمام لجنة مجلس النواب للأنشطة غير الأمريكية ، برئاسة مارتن دييس من تكساس. في العام التالي نشر سيرته الذاتية ، أعترف: الحقيقة حول الشيوعية الأمريكية. نُشر المجلد الثاني من سيرته الذاتية ، كامل حياتهم: الشيوعية في أمريكا ، في عام 1948. في الستينيات ، ارتبط جيتلو ارتباطًا وثيقًا بمتعصب آخر مناهض للشيوعية ، هو بيلي جيمس هارجيس.

توفي بنجامين جيتلو في كروموند ، مقاطعة ويستشستر ، في 19 يوليو ، 1965.

كان جيتلو ، وهو كبير السن وخبرة سياسية ، يبلغ من العمر ثمانية وعشرين عامًا فقط في عام 1919. وهو ابن لمهاجرين يهود روس فقراء ، وقد قضى طفولته في فقر مدقع. نشأ الصبي في منزل مليء بقصص الحركة الاشتراكية الروسية - أبطالها ، وتجاربهم في السجن والمنفى السيبيري ، وأحلامهم بجنة المستقبل على الأرض. كان اشتراكيًا كامل العضوية في الثامنة عشرة من عمره ، وبعد فترة وجيزة ، كان رئيسًا لاتحاد موظفي التجزئة في نيويورك. سرعان ما اكتسحت عاصفة هرطقة بيغ بيل هايوود النقابية الحزب الاشتراكي وانجذب الشاب جيللو إلى آي دبليو دبليو. على الرغم من أنه لم يذهب إلى أقصى حد مع هايوود فيما يتعلق بموضوع العنف. لم يكتف بالبقاء كاتبًا ، فقد أمضى بضع سنوات في دراسة القانون.؟ أدت هذه التجربة المتنوعة إلى ترشيحه لعضو الجمعية على البطاقة الاشتراكية في برونكس عام 1917 وكان أحد الاشتراكيين العشرة الذين تم انتخابهم في نيويورك في ذلك العام. كان جيتلو قد مارس نشاطًا اشتراكيًا تقريبًا لمدة عقد من الزمان وتمتع بهيبة المنصب الذي تم انتخابه عندما ضربته الثورة الروسية

(2) بنيامين جيتلو ، خطاب أمام المحكمة ، 5 فبراير 1920.

أنا مكلف في هذه القضية بنشر وتوزيع ورقة تُعرف باسم العصر الثوري ، حيث طُبع على الورق وثيقة تُعرف باسم بيان وبرنامج الجناح الأيسر. يُعتقد أن تلك الوثيقة تدعو إلى قلب نظام الحكم بالقوة والعنف والوسائل غير القانونية. الوثيقة نفسها ، بيان الجناح اليساري ، عبارة عن تحليل واسع للظروف والأحوال الاقتصادية والأحداث التاريخية في العالم اليوم. إنها وثيقة تقوم على مبادئ الاشتراكية منذ بدايتها الأولى. الشيء الوحيد الذي تفعله الوثيقة هو توسيع تلك المبادئ في ضوء الأحداث الحديثة .... لقد أكد الاشتراكيون دائمًا أن التحول من الرأسمالية إلى الاشتراكية سيكون تغييرًا جوهريًا ، أي أنه سيكون لدينا إعادة تنظيم كاملة لـ المجتمع ، أن هذا التغيير لن يكون مسألة إصلاح. أن النظام الرأسمالي للمجتمع سوف يتغير تمامًا وأن هذا النظام سوف يفسح المجال لنظام جديد للمجتمع قائم على مدونة قوانين جديدة ، على أساس مدونة أخلاقية جديدة ، وعلى أساس شكل جديد للحكومة. لهذا السبب ، كانت الفلسفة الاشتراكية دائمًا فلسفة ثورية ، وكان الأشخاص الذين يلتزمون بالبرنامج الاشتراكي والفلسفة دائمًا يُعتبرون ثوريين ، وأنا بصفتي شخصًا أصر على ذلك ، في نظر المجتمع الحالي ، أنا ثوري.

(3) ثيودور دريبر ، الشيوعية الأمريكية وروسيا السوفيتية (1960)

وترأس الاجتماع رئيس المفوضية الأمريكية كوسينن. وافتتح الاجتماع بقراءة تقرير اللجنة المتجسد في "العنوان" المقترح للجنة التنفيذية للكومنترن. ثم قرأ جيتلو إعلانًا باسم المندوبين الأمريكيين العشرة يفيد بأنهم لا يستطيعون قبول العنوان لأنه من شأنه أن يعزز "الإحباط والتفكك والفوضى في الحزب". وحذر هذا الإعلان من أن القبول "سيجعل من المستحيل تمامًا أن نستمر كعاملين فعالين في الحركة الشيوعية".

وناشد الأعضاء البارزون في الأحزاب الأخرى ، الواحد تلو الآخر ، الأمريكيين أن يظلوا أوفياء للكومنترن وأن يمنحوا موافقتهم على مقترحات اللجنة. قام جميع الأمريكيين الآخرين الحاضرين ، وخاصة المجموعة الكبيرة من مدرسة لينين التي تم حشدها بكفاءة لهذه المناسبة ، ودعوا الوفد إلى إطاعة إرادة الكومنترن. مع استمرار هذا الموكب الطويل من المتحدثين المعادين ، زادت عزلة الأمريكيين العشرة بشكل مطرد وتزايد الضغط عليهم بشكل واضح.

من بين جميع الخطب التي ألقيت قبل تصويت هيئة الرئاسة ، كانت الخطب الأهم بالطبع لستالين. كرس معظم حديثه لشرور الانقسام وفضائل الانضباط. اعترف بأن لوفستون كان "رفيقًا قديرًا وموهوبًا" ، لكنه اتهم على الفور لوفستون بتوظيف قدراته "في إثارة الفضائح الفئوية ، في دسائس الفصائل" ، وسخر من فكرة أن لوفستون كان موهوبًا جدًا لدرجة أن الحزب الأمريكي لم يستطع تتعايش بدونه. وأضاف أن فوستر لم يتبرأ من "التروتسكيين المخفيين" في مجموعته في الوقت المناسب ، لأنه "تصرف أولاً وقبل كل شيء كفصيل" ...

كان آخر أمريكي تحدث هو جيتلو ، وانفصل عن بقية المندوبين لسبب معاكس. بصفته سكرتير الحزب الذي تم تعيينه مؤخرًا ، كان من المحتمل أن يخسر جيتلو أكثر من أي شخص آخر بسبب الإعداد الجديد الذي طالب به الكومنترن. رجل سريع الغضب ، لم يستطع أن يحني رأسه مع استقالة بيداخت الحزينة أو احتواء غضبه بحساب لوفستون البارد. وبدلاً من ذلك ، أعلن جيتلو أنه لم يعارض قرار هيئة الرئاسة فحسب ، بل سيعود إلى الولايات المتحدة لمحاربتها.

أدى انفجار جيتلو إلى قيام ستالين بالوقوف على قدميه. عادة ما تحدث ستالين بهدوء لدرجة أنه أجبر مستمعيه على الانحناء إلى الأمام لسماعه. الآن صرخ بغضب. النسخة المنشورة من هذا الخطاب معتدلة نسبيًا وذاتية التحكم ، لكن الشهود يتفقون على أنه بالكاد ينصف الغضب في صوته وعنف لغته.

وبحسب الرواية الرسمية ، فقد أشاد ستالين بـ "الحزم والعناد" من الثمان الأمريكيين الرافضين للخدمة ، لكنه حذرهم من أن "الشجاعة البلشفية الحقيقية" تتمثل في الخضوع لإرادة الكومنترن بدلاً من تحديها. هاجم لوفستون ، وجيتلو ، وإيلا ريف بلور بالاسم لتصرفهم مثل الفوضويين ، والفردانيين ، ومفصلي الإضرابات ، واختتم بالتأكيد لهم أن الحزب الشيوعي الأمريكي سوف ينجو من سقوط فصيلهم.

لكن ، بحسب وولف ، صرخ ستالين أيضًا: "من تظن نفسك؟ لقد تحدىني تروتسكي. أين هو؟ وأنت؟ عندما تعود إلى أمريكا ، لن يبقى معك أحد سوى زوجاتك".

وفقًا للوفستون ، الذي أطلق عليه لاحقًا "خطاب المقبرة" ، حذر ستالين الأمريكيين من أن الروس يعرفون كيفية التعامل مع مفسدي الإضرابات: "هناك متسع كبير في مقابرنا".

تنحى ستالين من المنصة وخرج أولاً. توافد الحراس والسكرتيرات وراءه. لم يتحرك أحد حتى سار في الممر. ولكن عندما وصل إلى الأمريكيين ، توقف ومد يده إلى المندوب الزنجي ، إدوارد ويلش ، الذي وقف بجانب لوفستون.

التفت ويلش إلى لوفستون وسأل بصوت عالٍ ، "ماذا يريد هذا الرجل بحق الجحيم؟" ورفضت مصافحة ستالين.

المندوبون الأمريكيون ، المنبوذون تمامًا من الجميع ، خرجوا إلى الفجر الرمادي واشتروا البرتقال من بائع متجول.

لا يزال لوفستون يأمل ألا يضيع كل شيء. وصلت البرقية إلى القائمين على الرعاية ، مينور وستاتيل ، إلى نيويورك في 15 مايو ، في اليوم التالي لاجتماع هيئة الرئاسة. لقد اعتمد عليهم ، وخاصة على Stachel ، لتنفيذ خطة الاستيلاء على ممتلكات الحزب وأصوله الأخرى ، وأراد العودة إلى الولايات المتحدة بسرعة كافية لإحضار قصة الوفد إلى أعضاء الحزب قبل أن يتمكن الكومنترن من التعبئة. بكل قواها ضده.

قام الكومنترن بضربه إلى اللكمة. في 17 مايو ، حتى قبل وصول خطاب الكومنترن إلى الولايات المتحدة ، قررت الأمانة السياسية في موسكو إزالة لوفستون وجيتلو وولف من جميع مناصبهم القيادية ، لتطهير اللجنة السياسية من جميع الأعضاء الذين رفضوا الخضوع إلى الكومنترن. القرارات ، وتحذير لافستون من أن محاولة مغادرة روسيا ستكون انتهاكًا صارخًا لانضباط الكومنترن. سُمح للشيوعيين الأمريكيين "المخلصين" - بيدخت ، وفوستر ، ووينستون - بمغادرة روسيا على الفور. كما تم إرسال ممثل خاص للكومنترن إلى الولايات المتحدة ، وأرسل سكرتير المفوضية الأمريكية ، ميخائيلوف (ويليامز) ، سراً لتولي مسؤولية التغيير في الحزب الأمريكي.


إنه الاشتراكيون ، الغباء: ملاحظة من بنيامين جيتلو

هدف الاشتراكي هو تعزيز السلطة السياسية. عندها فقط يمكنه بناء عالمه المثالي من خلال القضاء على & # 8220 شلالات الرأسمالية. & # 8221 يفتح كره الاشتراكيين الساخر للنظام الحالي الطريق أمام بناء نظام أكثر تشاؤمًا - بعيدًا عن العالم المثالي الذي يحاولونه لنصنع او لنبتكر. يمكن للاشتراكيين المؤمنين الحقيقيين أن يبدوا رائعين ، بالطبع ، حتى شرسين أو يمكن أن يبدوا سخيفة ، وحتى صبيانية.

كان بنيامين جيتلو أحد أكثر الاشتراكيين إثارة للاهتمام في القرن العشرين ، الذي بدأ كشيوعي مؤمن حقيقي واستيقظ على لا أخلاقيته بعد مواجهة مع الديكتاتور السوفيتي جوزيف ستالين. في مقدمته لكتاب Benjamin Gitlow & # 8217s ، كل حياتهم، وصف ماكس إيستمان غيتلو بأنه ماركسي مثالي ، و & # 8220 أول رجل تم القبض عليه في الولايات المتحدة لدعوته إلى الشيوعية. & # 8221

جرت محاكمته في عام 1919 في خضم "الغارات # 8216red" الشهيرة للمدعي العام بالمر. تعهد كلارنس دارو بإبعاده عن طريق التستر على تداعيات الأشياء التخريبية التي قالها. لكن لا علاقة لـ Gitlow بذلك. لقد كان ثوريًا ، وأصر على أن يدافع دارو عنه على أساس مبدأ & # 8216 حق الثورة. & # 8217

لأنه دعا إلى الإطاحة بحكومة الولايات المتحدة ، أدين Gitlow وحُكم عليه بموجب قانون New York & # 8217s للفوضى الجنائية لعام 1902. لم يقم Gitlow بأي محاولة لإخفاء دوافعه الشيوعية. خلال المحاكمة ، شجب النظام السياسي الأمريكي باعتباره & # 8220 دكتاتورية رأسمالية. & # 8221 خاطب هيئة المحلفين على النحو التالي:

لقد أكد الاشتراكيون دائمًا أن التحول من الرأسمالية إلى الاشتراكية سيكون تغييرًا جوهريًا ، وأنه سيكون لدينا إعادة تنظيم كاملة للمجتمع ، وأن هذا التغيير لن يكون مسألة إصلاح يقدمها النظام الرأسمالي & # 8230 الطريق إلى نظام مجتمع جديد قائم على مدونة قوانين جديدة ، مبنية على أخلاقيات جديدة ، وعلى أساس شكل جديد للحكومة. لهذا السبب ، كانت الفلسفة الاشتراكية دائمًا فلسفة ثورية ، وكان الأشخاص الذين يلتزمون بالبرنامج الاشتراكي & # 8230 دائمًا يعتبرون ثوريين ، & # 8230 أنا ثوري.

في حكمتها ، وجدت هيئة المحلفين أنه مذنب. خدم ثلاث سنوات في سجن سينغ سينغ قبل أن يعفو عنه الحاكم آل سميث. بعد خروجه من السجن ، كانت مسيرته الثورية أكثر إثارة من ذي قبل. ذهب جيتلو لشغل & # 8220 كل منصب مهم في الحزب الشيوعي الأمريكي: & # 8221 وفقًا لإيستمان ، أصبح Gitlow رئيس تحرير صحيفة الحزب الشيوعي & # 8217s ، وأصبح & # 8212

عضو في لجنته السياسية ، وعضو أمانته الثلاثة ، والأمين العام للحزب ، ومدير الإضراب والسياسة النقابية ، والزعيم السري لإضراب عمال النسيج باسيك ، وهو أكبر إضراب شيوعي في تاريخنا ، ومرتين المرشح الشيوعي لنائب الرئيس. قام بأول رحلة له إلى موسكو في عام 1927 بناءً على طلب خاص من الكرملين. محادثة مطولة مع ستالين حول مشاكل الحركة الأمريكية كفلت له أعلى مستوى من التقدم. أصبح عضوًا في اللجنة التنفيذية لكل من النقابات العمالية الحمراء الدولية ، وداخل الأخيرة انتخب لهيئة الرئاسة ، المجموعة الحاكمة الداخلية للحركة الشيوعية العالمية.

كان جيتلو أحد كبار القادة الشيوعيين في أمريكا. ولكن بعد ذلك حدث شيء ما. بدأ يشك في صلاح وعصمة جوزيف ستالين ، الزعيم الأول في الحركة الشيوعية العالمية. أثناء حضوره جلسة مايو 1929 لهيئة رئاسة الأممية الشيوعية في موسكو ، أراد ستالين إعادة تشكيل الحزب الأمريكي وفقًا لمواصفاته. لذلك قدم ستالين & # 8220Ad Address to American Party & # 8221 الذي ندد فيه بالقادة الشيوعيين الأمريكيين بصفتهم & # 8220 right deviationists & # 8221 and # 8220 غير مبدئيين انتهازيين. & # 8221 بهذه الطريقة كان ستالين يأمل في إخضاع القادة الشيوعيين لأمريكا إلى نفسه. كرد فعل ، اجتمع الشيوعيون الأمريكيون معًا ، وبخوا ستالين.

مثل موسى الذي نزل من سيناء ، نزل ستالين شخصيًا على رئاسة الأممية الشيوعية. صعد إلى المنصة ووضع القانون. وخاطب الشيوعيين المجتمعين على النحو التالي:

& # 8230 الانقسامية المتطرفة لقادة الأغلبية [من الوفد الأمريكي] دفعتهم إلى طريق العصيان ، وبالتالي الحرب ضد الكومنترن & # 8230. والآن السؤال الذي يطرح نفسه: هل أعضاء الوفد الأمريكي ، كشيوعيين ولينينيين ، يعتبرون أنفسهم مؤهلين لعدم الخضوع لقرارات اللجنة التنفيذية للكومنترن بشأن المسألة الأمريكية؟

أصيب الوفد الأمريكي بالرعب من بيان ستالين. اتهمهم ستالين بالانقسامية والعصيان ، فقد تخيلوا الأسوأ. ماذا سيفعل ستالين بهم؟ هل كانوا آمنين؟ هل سيتم طردهم من الأممية الشيوعية؟ وبصورة مميزة ، طالب ستالين كل عضو من أعضاء الوفد الأمريكي بالوقوف وإعلان موقفه. استسلم الشيوعيون الأمريكيون ، الواحد تلو الآخر ، الخائفين من الديكتاتور السوفيتي الغاضب. كان جيتلو آخر أمريكي يتحدث. هو قال،

لا أستطيع أن أقبل المطلب الذي طلب مني تشويه سمعيتي أمام الطبقة العاملة الأمريكية ، لأنني لن أقوم فقط بتشويه سمعيتي وقيادة الحزب ، ولكن الحزب نفسه الذي أدى إلى مثل هذه القيادة & # 8230. أنا لا أصوت ضد القرار فقط ، ولكن عندما أعود إلى الولايات المتحدة سأقاومه!

سمع صافرة طويلة من الحشد. عاد ستالين إلى المنصة غاضبًا. تحدث الديكتاتور السوفيتي على النحو التالي:

الشجاعة البلشفية الحقيقية لا تتمثل في وضع الفرد فوق إرادة الكومنترن. تتمثل الشجاعة الحقيقية في أن تكون قويًا بما يكفي لإتقان والتغلب على الذات وإرادة الشخص المرؤوس لإرادة المجموعة ، إرادة هيئة الحزب الأعلى & # 8230. وهذا صحيح ليس فقط فيما يتعلق بالأحزاب الفردية ولجانها المركزية ، بل ينطبق بشكل خاص على الكومنترن وأجهزته التوجيهية ، التي توحد جميع أحزاب الشيوعيين في جميع أنحاء العالم & # 8230. يتحدثون عن ضميرهم وقناعاتهم & # 8230. ولكن ما العمل إذا تعارض ضمير وقناعات هيئة الرئاسة مع ضمير وقناعات أعضاء الوفد الأمريكي؟ ما العمل إذا حصل الوفد الأمريكي على صوت واحد فقط لإعلانهم ، تصويت الرفيق جيتلو ، فيما أعلن باقي أعضاء هيئة الرئاسة بالإجماع معارضتهم للإعلان؟

كان هذا هو منطق ستالين - منطق الانضباط السياسي. من المهم أن نتذكر أن الحركة الشيوعية الأممية كانت وما زالت تحكم بالإجماع. لم تكن الديمقراطية في الحركة الشيوعية تعني التصويت على ضميركم. الديمقراطية تعني الاتفاق وليس المعارضة. في الممارسة العملية ، تتطلب الجماعية الإجماع. كان الأمر كذلك في عهد ستالين ، ولا يزال كذلك في روسيا اليوم (التي لا تزال شيوعية سراً) والصين (التي يحكمها الحزب الشيوعي الصيني علناً). لأنه لم يقبل الإجماع الشيوعي ، تم طرد جيتلو من الحركة الشيوعية. حسب ايستمان ،

من كونه مسؤولًا رفيعًا في هيكل السلطة المفترض أنه في طريقه للسيطرة على العالم ، أصبح شخصًا غامضًا ، مفلسًا ، عديم المهنة ، وقريبًا من الأصدقاء ، يسير في شوارع نيويورك باحثًا عن وظيفة.

كان جيتلو أحد المنظمين الرئيسيين لليسار في الولايات المتحدة. يمكنك القول أنه كان أحد الآباء المؤسسين لما يسمى & # 8220 حركة تقدمية. & # 8221 على هذا النحو ، فقد فهم كيف تعمل المنظمة الشيوعية في أمريكا - خلف الكواليس. كان يعرف التفكير الاستراتيجي للكومنترن. كان يعرف كل شيء كان يفعله الشيوعيون في تلك الأيام.

بسبب انفصاله عن ستالين ، جاء جيتلو لمعارضة الشيوعية وحذر علنًا من أساليبها. وفقًا لجيتلو ، سيكون من الخطأ النظر إلى الحزب الشيوعي على أنه فصيل يساري صغير وغير ذي صلة. منذ الثورة الروسية ، أصبح اليسار في أمريكا وأوروبا ، بمرور الوقت ، مجموعة متنوعة من الطوائف السياسية يسيطر عليها عن غير قصد كادر صغير جدًا من الشيوعيين الذين يمارسون فنون التلاعب والسيطرة السريين. أوضح Gitlow على النحو التالي:

خلال الفترة التي عمل فيها الحزب الشيوعي كمنظمة سرية ، قاموا بحقن أنفسهم عمليًا في كل مرحلة من مراحل الحياة الاجتماعية والسياسية الأمريكية. استرشد الشيوعيون في أنشطتهم بسياسة شاملة تعتمد على تكتيكات الجبهة المتحدة.

كان لينين هو المنشئ & # 8220 تكتيكات الجبهة المتحدة ، & # 8221 التي وضعت الشيوعيين داخل منظمات غير شيوعية مختلفة بغرض جعل هذه المنظمات تتماشى تدريجياً مع الخطط الشيوعية. بهذه الطريقة أعيد تنظيم اليسار وركز الشيوعيون على الكل. كتب Gitlow:

من خلال التطبيق الماهر لسياسة الجبهة المتحدة ، أصبح الشيوعيون قوة مهمة وحاسمة في كثير من الأحيان في الحركات والأفعال ، السياسية وغير السياسية ، التي كانوا سيُستبعدون منها لولا ذلك. أجبر استخدام تكتيكات الجبهة المتحدة الشيوعيين على تعلم كيفية التعامل مع الأشخاص والحركات غير الموجودة في معسكرهم. وهكذا تطور الشيوعيون إلى مفاوضين قادرين وسياسيين أذكياء. بمجرد أن وضع الشيوعيون أصابع قدمهم في الفتح الضيق للباب لمنظمة ما ، نجحوا عادة في الضغط على أنفسهم جسديًا في المنظمة وإما الاستيلاء على المنظمة أو السيطرة على شؤونها.

على السطح ، لا يرى المراقب العادي أي شيوعيين على الإطلاق. لا يوجد سوى منظمة محترمة على ما يبدو تعمل من أجل & # 8220 قضية جيدة. & # 8221 عند التفتيش الدقيق ، ومع ذلك ، سيتم العثور على العديد من المنظمات الداعمة للسياسات التي تجلب مزايا للشيوعيين. خذوا قضية يظن أي شخص أنها مشروعة ، ولبسوها بالشعارات ، وكرروا تلك الشعارات آلاف المرات. وبالتالي ، سيتم تبني قوانين جديدة ، وسيتم تطوير طرق جديدة في التفكير. من الذي يلاحظ في هذه الأثناء أن الأفكار الماركسية تتجذر أكثر فأكثر؟ - أن الرأسمالية تتعثر أكثر فأكثر؟ يحتاج النشطاء فقط إلى قضية ، من اضطهاد النساء أو الأقليات إلى الاحتباس الحراري أو زواج المثليين. كما أوضح جيتلو ،

وهكذا ينشئ الشيوعيون حركات شعبية تضم جماهير كبيرة من الناس ، يمكنهم من خلالها عرض آرائهم علنًا على أساس أوسع بكثير مما لو كانوا يتصرفون بشكل مستقل. نظرًا لأن الشيوعيين يشكلون القوة الوحيدة المتماسكة والمنضبطة ، فإنهم يواجهون صعوبة قليلة نسبيًا في الحصول على اليد العليا في الجبهة المتحدة. من خلال اللعب على غرور الشخصيات البارزة والمؤثرة ، ومنحهم الأوسمة والمناصب والأماكن في اللجان بأسماء تبدو غامرة ، وباستغلال تكتيكات الجبهة المتحدة بذكاء ، فاز الشيوعيون ، في السنوات الأخيرة ، لأنفسهم بزمام العديد من القضايا. ذات طابع تقدمي وإنساني.

تم نشر بيان Gitlow & # 8217s أعلاه لأول مرة في عام 1948 ، منذ أكثر من سبعين عامًا. إنه صحيح اليوم كما كان في ذلك الوقت. كان الشيوعيون يسيطرون أو يسيطرون على العديد من المنظمات غير الشيوعية في عام 1948. ونعم ، إنهم يفعلون نفس الشيء اليوم ، في عام 2019. لقد تم خداعنا للاعتقاد بأنه كان هناك & # 8220 كسر مع الماضي. & # 8221 نتخيل لم يعد هناك & # 8217t كومنترن. نتخيل أن الشيوعيين في الولايات المتحدة لم يعودوا يتبعون الإجماع الحزبي الصارم الذي تأسس في موسكو أو بكين. بدون فهم تكتيكات الجبهة المتحدة للشيوعيين ، نحن عاجزون عن وقف تقدمهم. و هم نكون تتقدم.

في العقود الماضية ، تسلل الشيوعيون إلى العديد من المنظمات اليسارية. واليوم يتسللون أيضًا إلى اليمين ، الذي أصبح ضعيفًا بشكل لا يصدق. كيف يكون هذا ممكنا؟ لأن الشيوعيين كانوا يتسللون إلى اليمين منذ البداية عندما كان اليمين قويا في العدد والقناعة. اليوم هو لعب الأطفال بالنسبة لهم.

في عام 1921 ، أنشأ الشيوعيون حركة أصبحت تعتبر أهم حركة مناهضة للشيوعية في العالم. كان يطلق عليه التحالف الملكي لروسيا الوسطى. كان أحد البنوك في موسكو بمثابة المقر الرئيسي له ، وكان لهذا السبب معروفًا بشكل غير رسمي باسم & # 8220Trust. & # 8221 قام عملاؤه بربط الأسلحة بالشتات الروسي الأبيض ، والتخطيط للاغتيالات ، وإصدار جوازات سفر مزورة ، والتسلل إلى وزارات الحكومة السوفيتية. كانت جميع وكالات الاستخبارات في أوروبا تؤمن بأصالة Trust & # 8217s. كما اعتمدوا عليها لأغراض استخبارية.

بسبب الثقة ، دخلت الخدمات الخاصة السوفيتية في المنظمات المناهضة للشيوعية في جميع أنحاء العالم. بسبب الثقة ، تعرف الشيوعيون على نقاط ضعف أجهزة المخابرات الغربية. نادرًا ما تذكر كتب التاريخ الأمانة لسبب خاص جدًا: عندما كشفت المخابرات السوفيتية أنها مزيفة ، كان الإحراج كبيرًا جدًا ، والإذلال مؤلمًا للغاية ، أراد الجميع نسيانه. هكذا فعلوا.

في عهد لينين ، تعلم الشيوعيون التسلل إلى كل مكان ، والتظاهر بأي شيء لأي شخص. لم يكن هناك حد للأكاذيب التي سيقولونها ، ولا يوجد احتيال رائع للغاية ، ولا مغفل شديد الشك ، ولا توجد طريقة تآمرية شديدة الخطورة. جعلوا الغريب مقبولا. والآن ، انظر إلى سياسات اليوم. ما هو ليس غريبا؟


كل حياتهم ، بقلم بنيامين جيتلو

في عام 1934 ، حضرت اجتماعًا لنقابة عمال الفنادق المضربين في مدينة نيويورك وسمعت بنجامين جيتلو ، وهو بالفعل & ldquorenegade & rdquo من الحزب الشيوعي وزعيم مجموعة منشقة صغيرة من اليسار المتطرف ، يلقي خطابًا تحريضيًا. كان Gitlow رجلاً ضخمًا له وجه كبير ، قوي ، جاد ، ذو نقاط عميقة ، وقف في وسط المنصة وتحدث دون إيماءات ، وظهره منحني ، وغاصًا ، حيث قد يكون عمود من الحجر الناعم قد غرق تحت ثقله ، صوت منخفض للغاية ، مزين بلثغة خفيفة أعطت الضغط الوحيد ليس فقط على كلماته ولكن لسلوكه الكئيب كله. باختصار ، جمل بسيطة ، مضيفة واحدة إلى أخرى كما لو كانت كتلًا ستبني هيكلًا مرتفعًا بإصرار ، أخبر جيتلو الطهاة وعمال المؤن والنوادل وعمال العمال المجتمعين في تلك القاعة كيف كسبوا رزقهم. كان يعرف عن كثب التفاصيل المروعة لحياتهم العملية ، والمجموعة الدهنية من الإهانات والإهانات التي شكلت وجودهم. نما صمت الجمهور وتوسعت وشدته ، مما رفع خطاب Gitlow & rsquos إلى حيوية درامية والتي ، حتى في ذلك الوقت ، بدت تأثيرًا سحريًا تم تحقيقه من خلال توتير الجمل المبتذلة معًا. عندما توقف عن الكلام ، استمر الصمت في التراكم ، ثم انطلق المهاجمون في صرخة مليئة باليأس في حياتهم كما هو الحال مع تصوير Gitlow & rsquos.

كان ذلك منذ وقت طويل ، وهو وقت كاف لكي أصبح جتلو (وأنا) محبطين من السياسة الثورية ، ولأن كتب جتلو كتابين مريرين وشجب يفضحون الأعمال والمكائد الداخلية للحزب الشيوعي الذي يدور حوله الكثير من أعماله. كانت الحياة تتمحور. تبدو هذه اللمحة من Gitlow في قاعة المهاجمين القذرة و rsquo بعيدة الآن. ومع ذلك ، أعتقد أن Gitlow الذي يطلب انتباهنا اليوم كمؤرخ غير رسمي للحكومة السوفيتية ومشروع rsquos طويل المدى لتأسيس البلشفية في الولايات المتحدة ، مشابه تمامًا للمثالي ، الثقيل ، الحرفي ، عديم الفكاهة ، التفصيل الشاق. دعاية اجتماع الإضراب. في الواقع ، على الرغم من أن Gitlow فقد راديكاليته ، إلا أنه لا يزال لديه تلك النظرة التبسيطية للكون التي تسطيح كل التعقيدات وتصنف كل الأحداث والشخصيات إلى السود والبيض الثابتين للمنطق & ldquodialectical & rdquo. هناك عامل مهم ينقصه الآن ومع ذلك و [مدش] الجمهور المتوتر وسهل تأجيجها. أولئك الذين يشككون في Gitlow لن يتأثر صراخهم بضرباته بالمطرقة ، بينما أولئك منا الذين يعرفون جيدًا حقيقة شهادته لا يمكن إلا أن يحزنهم عدم كفاءته في عرضها.

كتابه عبارة عن مزيج غريب: تاريخ يمكن التحقق منه ، وذكريات شخصية ، وحكايات إشاعات ، ونميمة متطرفة ، وبقايا وبقع من الاكتشافات وراء الكواليس التي قدمها لنا كل من Budenzes و Valtins ، وكلها تم تسليمها بنبرة ثابتة من السخط وبدون تلك الروابط واللمسات المعدلة التي تشكل نسيجًا خشنًا للواقع. لا يزال واقع Gitlow & rsquos هو واقع الخطاب في الساعة الحادية عشرة ، عندما تكون الأعصاب مشدودة وتختفي نغمات الفكاهة والمنطق اللطيفة. باختصار ، إنه كتاب المحرض الذي كتبه ، ويحمل كل علامات الارتجال والخطاب المتسارعين ، واندفاعاته الغاضبة ، ومهامه الطويلة من خلال العرض الممل.

في الوقت الحاضر ، يعتبر ذوقًا سيئًا وسياسة أسوأ أن تفحص كتابًا من جانبك في ساحة المعركة السياسية من أي وجهة نظر أخرى غير وجهة نظر السياسة البحتة والبسيطة. في السياسة ، ولا سيما السياسة اليسارية ، كان دائمًا هكذا & mdashone يتغاضى عن الإخفاقات الجمالية والأخلاقية لحليف واحد & rsquos من أجل جبهة صلبة ضد العدو. ولكن هل الجبهة التي تم إنشاؤها من خلال هذه الأدب الداخلي قوية حقًا؟ أنا أشك في ذلك. على الرغم من أن كل ما يخبرنا به Gitlow صحيح إلى حد كبير ، إلا أن الشعور الرئيسي الذي يتركه مع المرء هو الشك. لا & rsquot يبدو حقيقية. ومثل هيرست و عامل يومي موجودة لتهدئة وإقناع المقتنعين بالفعل ، لذلك يبدو أن أحدث كتاب Gitlow & rsquos مصمم لفرض مخاوف من يخاف بالفعل. نعم ، الحزب الشيوعي هو من صنع السياسة الخارجية الروسية ، وهو يعمل فقط من أجل المصلحة الوطنية الروسية ومستعد في جميع الأوقات للتضحية بأي شيء من إضراب إلى مبدأ معلن من أجل تلك المصلحة السائدة. والقتل الغرافيكي ، والتحريض المتعمد على إراقة الدماء والفوضى ، والاضطراب المحسوب والعصابات الساخرة و mdashthis هي أيضا حقيقية ومرعبة. ومع ذلك ، فأنا من يعرف الكثير عن هذه الأحداث أكثر من بعض القراء العاديين الذين يقصدون هذا الكتاب ، ما زلت أجد صعوبة في تصديق Gitlow ومتابعة قصته بتعاطف.

يمكن إرجاع هذا التصور الفظ والضعيف لتجربته الخاصة إلى تأثير تلك المدرسة السياسية التي تدرب فيها Gitlow والتي ، عن غير قصد وخلافًا لرغباته المعلنة ، يواصل تمثيلها بطريقة غريبة ومقلوبة. إذا قرأ المرء فصوله الأولى في الأيام الأولى للحركة الشيوعية في هذا البلد ، فإنه يحصل على انطباع ، ليس من خلال تصميمه ولكن بسبب المادة نفسها ، عن كوميديا ​​غريبة. لقد كان كل الجهد المبذول لإنتاج البلاشفة بالطلب مضحكا للغاية حتى عندما اشتمل على أخطر القضايا. أن تكون بلشفيًا في أمريكا يعني ارتداء القبعات والسترات الجلدية ، والتحدث من جانب الفم بحزم لينيني ، وإلصاق القبعات في رجال الشرطة وخيول rsquos ، وشرب الشاي من الزجاج ، ودمج البوهيمية الهجينة مع فطنة وزهد روسي مستورد لتصنيع مدونة للأخلاق وأسلوب حياة يعد أحد المعجزات الفكاهية لقانون التطور الثقافي المشترك. كان يعني أيضًا ، وهذا هو ملح النكتة المرة ، عالمًا خياليًا له علاقة كافية بالعالم الحقيقي للحفاظ على ولاء one & rsquos ، وهو منطق كان وحشيًا ومشوهًا للعقل ، وجيلًا من المحرضين والمنظمين و كُتَّاب الكتيبات الذين لم يكونوا رجالًا أحياء لكنهم صور مرايا بشعة ينخرطون في حفلة تنكرية مستحيلة.

الآن هذا ما فاته جيتلو تمامًا. وقد فاته لأنه ، حتى اليوم ، من خلال سخطه لهنري فورد وهيربرت هوفر في نفس الوقت الذي ينظر فيه إلى كل فعل من أفعال الشيوعيين بالرعب الذي سيحتفظ به رجل تمييزي لجرائمهم الصريحة ، فإنه يكشف عن إصرار نشأته البلشفية. إن أقصى درجات ارتداده السياسي عرضية. ولكن بعد ذلك ، بالطبع ، يمكن للمرء أن يقدر الصعوبات التي يواجهها من خلال تذكر ما قاله جورج إليوت ذات مرة عن معاصري الديناصورات: كان عليهم أن يعيشوا بجدية مع ما يعتبره رجال المستقبل موضوعًا ممتازًا للضحك.


جيتلو ضد نيويورك

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

جيتلو ضد نيويورك، القضية القانونية التي قضت فيها المحكمة العليا الأمريكية في 8 يونيو 1925 ، بأن التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة لحماية حرية التعبير ، والذي ينص على أن "الكونجرس الفيدرالي لن يصدر أي قانون ... يحد من حرية التعبير" ، ينطبق أيضًا على الولاية الحكومات. كان القرار هو الأول الذي قضت فيه المحكمة العليا بأن بند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر يتطلب التزام حكومات الولايات والحكومات الفيدرالية بنفس المعايير في تنظيم الكلام.

نشأت القضية في نوفمبر 1919 عندما اعتقل ضباط شرطة مدينة نيويورك بنيامين جيتلو ، الذي كان قد عمل كعضو في مجلس ولاية نيويورك وشريكه ، آلان لاركين ، بتهمة الفوضى الإجرامية ، وهي جريمة بموجب قانون ولاية نيويورك. كان كل من Gitlow و Larkin عضوين في الحزب الشيوعي وناشري العصر الثوري، وهي صحيفة متطرفة طبعوا فيها "بيان الجناح اليساري" (على غرار البيان الشيوعي بقلم كارل ماركس وفريدريك إنجلز) ، الذي دعا إلى الإطاحة بحكومة الولايات المتحدة بالعنف. على الرغم من أن Gitlow جادل في المحاكمة بأن المقال لم يجر أي أعمال عنف ، فقد أدين ، وأيدت محكمة الاستئناف التابعة للولاية الإدانة لاحقًا.

استمعت المحكمة العليا إلى المرافعات الشفوية في أبريل ونوفمبر 1923 وأصدرت حكمها ، الذي كتبه القاضي إدوارد ت. سانفورد ، في يونيو 1925. أيدت المحكمة إدانة جتلو ، ولكن ربما من المفارقات أن الحكم وسع حماية حرية التعبير للأفراد ، منذ أن قضت المحكمة أن التعديل الأول كان قابلاً للتطبيق على حكومات الولايات من خلال بند الإجراءات القانونية في التعديل الرابع عشر. نص رأي الأغلبية على أن المحكمة "تفترض أن حرية التعبير والصحافة التي يحميها التعديل الأول من الاختصار من قبل الكونغرس هي من بين الحقوق الشخصية الأساسية و" الحريات "التي يحميها بند الإجراءات القانونية في الفقرة الرابعة عشرة. التعديل من ضعف من قبل الدول ". ومع ذلك ، في الحكم بأن الإدانة كانت دستورية ، رفضت المحكمة اختبار "الخطر الواضح والقائم" الذي تم تأسيسه في شينك الخامس. نحن. (1919) وبدلاً من ذلك استخدم اختبار "الميل السيئ (أو الخطير)". كان قانون ولاية نيويورك دستوريًا لأنه "لا يمكن أن يُطلب من الدولة بشكل معقول إرجاء اتخاذ تدابير من أجل سلامها وسلامتها حتى تؤدي الأقوال الثورية إلى اضطرابات فعلية في السلم العام أو خطر وشيك وفوري بتدميرها. يجوز لها ، في ممارسة حكمها ، قمع الخطر المهدَّد في بدايته ". في رأي مخالف بليغ انضم إليه القاضي لويس برانديز ، تمسك القاضي أوليفر ويندل هولمز جونيور باختبار الخطر الواضح والقائم الذي أوضحه في رأي الأغلبية في شينك، مدعيا ذلك

لم يكن هناك خطر محتمل من محاولة قلب نظام الحكم بالقوة من جانب الأقلية الصغيرة المعترف بها التي تشارك المدعى عليه وجهات نظره ... كل فكرة هي تحريض. إنها تقدم نفسها للاعتقاد ، وإذا اعتقدت أنها تعمل على أساسها إلا إذا كان هناك اعتقاد آخر يفوقها أو أن بعض فشل الطاقة يخنق الحركة عند ولادتها. ... إذا كان نشر هذه الوثيقة قد وضع كمحاولة للحث على انتفاضة ضد الحكومة في مرة واحدة وليس في وقت غير محدد في المستقبل كان سيطرح سؤالًا مختلفًا ... لكن لائحة الاتهام تدعي النشر ولا شيء أكثر من ذلك.

الحكم ، الذي مكّن من حظر الكلام الذي دعا ببساطة إلى عنف محتمل ، رفضته المحكمة العليا في نهاية المطاف في الثلاثينيات ، وبعد ذلك أصبحت المحكمة أكثر تقييدًا فيما يتعلق بأنواع الكلام التي يجوز للحكومة قمعها.


جيتلو ضد شعب ولاية نيويورك.

السادة Walter H. Pollak و Walter Nelles ، كلاهما من مدينة نيويورك ، للمدعي عن طريق الخطأ.

السادة جون كالدويل مايرز ، من مدينة نيويورك ، و دبليو جيه ويثربي وكلود ت.

[حجة المستشار من الصفحة 653 حذفت عمدًا]

وقدم السيد القاضي سانفورد رأي المحكمة.

تم اتهام بنيامين جيتلو في المحكمة العليا في نيويورك ، مع ثلاثة آخرين ، بارتكاب جريمة قانونية تتمثل في الفوضى الإجرامية. قانون العقوبات في نيويورك ، الفقرة 160 ، 161.1 تمت محاكمته بشكل منفصل وإدانته وحُكم عليه بالسجن. وأكد الحكم دائرة الاستئناف ومحكمة الاستئناف. People v. Gitlow، 195 App. Div. 773، 187 N. Y. S. 783 234 N. Y. 132، 136 N. E. 317 and 234 N. Y. 529، 138 N. E. 260 الولايات المتحدة 703 ، 43 س. 163، 67 L. Ed. 472.

الخلاف هنا هو أن القانون ، بشروطه وكما هو مطبق في هذه الحالة ، مخالف لشرط الإجراءات القانونية في التعديل الرابع عشر. أحكامها المادية هي:

'ثانية. 160. تعريف الفوضى الجنائية. الفوضى الإجرامية هي العقيدة القائلة بوجوب الإطاحة بالحكومة المنظمة بالقوة أو العنف ، أو عن طريق تقييم الرئيس التنفيذي أو أي من المسؤولين التنفيذيين في الحكومة ، أو بأي وسيلة غير قانونية. والدفاع عن مثل هذه العقيدة سواء بالكلام أو بالكتابة هو جناية.

'ثانية. 161. مناصرة الفوضى الإجرامية. أي شخص:

"1. من خلال الكلام الشفهي أو الكتابي ، يقوم المدافعون أو ينصحون أو يعلمون بواجب أو ضرورة أو ملاءمة قلب أو قلب حكومة منظمة بالقوة أو العنف ، أو باغتيال الرئيس التنفيذي أو أي من المسؤولين التنفيذيين في الحكومة ، أو بأي وسيلة غير قانونية أو،

2. يطبع أو ينشر أو يحرر أو يصدر أو يعمم أو يبيع أو يوزع أو يعرض علانية أي كتاب أو ورقة أو وثيقة أو مادة مكتوبة أو مطبوعة بأي شكل من الأشكال ، تحتوي على أو تدعو إلى أو تنصح أو تعلم العقيدة القائلة بوجوب الإطاحة بالحكومة المنظمة بالقوة ، عنف أو أي وسيلة غير مشروعة ، * * *

"مذنب بارتكاب جناية ويعاقب عليه" بالسجن أو الغرامة أو كليهما.

كانت لائحة الاتهام في تهمتين. اتهمت الأولى أن المدعى عليه قد دعا ونصح وعلم واجب وضرورة وملاءمة الإطاحة بالحكومة المنظمة بالقوة والعنف والوسائل غير القانونية ، من خلال بعض الكتابات المنصوص عليها فيه بعنوان "بيان الجناح الأيسر" والثاني أنه كان لديه طبع ونشر وعمم ووزع عن علم ورقة معينة تسمى "العصر الثوري" ، تحتوي على الكتابات الواردة في العدد الأول التي تدعو وتنصح وتدرس العقيدة القائلة بوجوب الإطاحة بالحكومة المنظمة بالقوة والعنف والوسائل غير المشروعة.

تم إثبات الحقائق التالية في المحاكمة من خلال الأدلة والاعترافات غير المتنازع عليها: المدعى عليه عضو في الجناح اليساري للحزب الاشتراكي ، وهو فرع أو فصيل معارض لهذا الحزب تم تشكيله لمعارضة سياسته المهيمنة المتمثلة في "الاشتراكية المعتدلة". العضوية في كليهما مفتوحة للأجانب وكذلك المواطنين. تم تنظيم قسم الجناح الأيسر على المستوى الوطني في مؤتمر بمدينة نيويورك في يونيو 1919 ، حضره تسعون مندوباً من عشرين ولاية مختلفة. انتخب المؤتمر مجلسا وطنيا كان المدعى عليه عضوا فيه ، وترك له اعتماد "البيان". تم نشر هذا في The Revolutionary Age ، الجهاز الرسمي للجناح اليساري. كان المدعى عليه عضوًا في مجلس إدارة الصحيفة وكان مدير أعمالها. رتب لطباعة الورقة وأخذ إلى الطابعة مخطوطة العدد الأول الذي احتوى على بيان الجناح الأيسر ، وكذلك البرنامج الشيوعي وبرنامج الجناح اليساري الذي اعتمده المؤتمر. تمت طباعة ستة عشر ألف نسخة ، تم تسليمها في المبنى في مدينة نيويورك المستخدمة كمكتب العصر الثوري والمقر الرئيسي للجناح الأيسر ، وشغلها المدعى عليه ومسؤولون آخرون. تم دفع ثمن هذه النسخ من قبل المدعى عليه ، بصفته مدير أعمال الصحيفة. قام الموظفون في هذا المكتب بتغليف وإرسال نسخ من الورقة بالبريد تحت توجيه المدعى عليه وتم بيع نسخ من هذا المكتب. تم الاعتراف بأن المدعى عليه وقع على بطاقة الاشتراك في بيان وبرنامج الجناح اليساري ، والتي كان مطلوبًا من جميع المتقدمين التوقيع عليها قبل قبولهم في العضوية ، حيث ذهب إلى أجزاء مختلفة من الدولة للتحدث إلى فروع الحزب الاشتراكي حول مبادئ الجناح اليساري ودعت إلى تبنيها وأنه كان مسؤولاً عن البيان كما ظهر ، وأنه "علم بالنشر بشكل عام وعلم بنشره بعد ذلك ، وهو مسؤول عن توزيعه".

لم يكن هناك دليل على أي تأثير ناتج عن نشر وتداول البيان.

لم يتم عرض شهود نيابة عن المدعى عليه.

مقتطفات من البيان موضحة في الهامش .2 إلى جانب مراجعة صعود الاشتراكية ، أدانت "الاشتراكية المعتدلة" المهيمنة لاعترافها بضرورة قيام دولة برلمانية ديمقراطية ، وتنكرت سياستها المتمثلة في إدخال الاشتراكية من خلال إجراءات تشريعية. ودعت ، بلغة واضحة لا لبس فيها ، إلى ضرورة إنجاز "الثورة الشيوعية" من خلال "الاشتراكية الثورية" ، على أساس "الصراع الطبقي" وتعبئة "قوة البروليتاريا في العمل" ، من خلال الانتفاضات الصناعية الجماهيرية تتطور إلى إضرابات سياسية جماهيرية و "عمل جماهيري ثوري" لغرض احتلال وتدمير الدولة البرلمانية وإقامة نظام الاشتراكية الشيوعية مكانها من خلال "دكتاتورية البروليتاريا الثورية". تمت الإشارة إلى الإضرابات الأخيرة في ذلك الوقت في سياتل ووينبيغ 3 على أنها أمثلة على تطور يقترب بالفعل من العمل الثوري ويوحي بالديكتاتورية البروليتارية ، حيث كان العمال الإضرابون `` يحاولون اغتصاب وظائف الحكومة البلدية '' والاشتراكية الثورية. ، يجب استخدام هذه الثورات الصناعية الجماهيرية لتوسيع الإضراب وجعله عامًا ونضالًا ، وتحويله إلى إضرابات سياسية جماهيرية وعمل جماهيري ثوري من أجل القضاء على الدولة البرلمانية.

في بداية المحاكمة ، اعترض محامي المدعى عليه على تقديم أي دليل بموجب لائحة الاتهام على أساس أن البيان ، من الناحية القانونية ، "لا يتعارض مع القانون" وأن "القانون مخالف للقانون". من "بند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر. تم رفض هذا الاعتراض. كما تحركوا ، في ختام تقديم الأدلة ، لرفض لائحة الاتهام وتوجيه البراءة `` على أساس الأسس المنصوص عليها في الاعتراض الأول على الأدلة '' ، ومرة ​​أخرى على أساس أن `` لائحة الاتهام لا تهم بارتكاب جريمة '' والأدلة. "لا تظهر مخالفة". كما تم رفض هذه الاقتراحات.

قامت المحكمة ، من بين أمور أخرى ، بتكليف هيئة المحلفين ، من حيث الجوهر ، بأنه يجب عليهم تحديد القصد والغرض والمعنى العادل للبيان أن كلماته يجب أن تؤخذ في معناها العادي ، كما سيفهمها الأشخاص الذين قد يصل إلى أن مجرد بيان أو تحليل للحقائق الاجتماعية والاقتصادية والحوادث التاريخية ، في طبيعة مقال ، مصحوبة بنبوءة بشأن مسار الأحداث في المستقبل ، ولكن بدون تعليم أو نصيحة أو دعوة للعمل ، لن يشكل الدعوة أو المشورة أو تعليم عقيدة للإطاحة بالحكومة بالمعنى المقصود في النظام الأساسي بأن مجرد بيان بأن الأفعال غير القانونية قد تحقق مثل هذا الغرض لن يكون كافيًا ، ما لم يكن هناك تعليم ، ينصح الدعوة لاستخدام مثل هذه الأعمال غير القانونية من أجل الغرض من الإطاحة بالحكومة وأنه إذا كان لدى هيئة المحلفين شك معقول في أن البيان قام بتدريس أو الدعوة أو النصح بواجب أو ضرورة أو ملاءمة استخدام وسائل غير قانونية الإطاحة بالحكومة المنظمة ، يحق للمدعى عليه الحكم بالبراءة.

قدم محامي المدعى عليه طلبين لتوجيه الاتهام جسدا في جوهره بيانًا مفاده أنه لتشكيل فوضى إجرامية بالمعنى المقصود في القانون الأساسي ، كان من الضروري أن تدافع اللغة المستخدمة أو المنشورة أو تعلمها أو تنصح بواجب أو ضرورة أو ملاءمة القيام بـ "بعض الفعل أو الأفعال المحددة أو الفورية أو القوة أو العنف أو عدم الشرعية الموجهة نحو الإطاحة بالحكومة المنظمة. تم رفض هؤلاء أكثر مما تم توجيه الاتهام إليهم. هناك طلبان آخران لتوجيه الاتهام يتجسدان في جوهر البيان الذي يشير إلى أن اللغة المستخدمة أو المنشورة لتشكل ذنبًا يجب أن تكون `` محسوبة بشكل معقول وعادٍ لتحريض بعض الأشخاص '' على أعمال القوة أو العنف أو عدم المشروعية ، بهدف الإطاحة بالحكومة المنظمة. تم رفض هذه أيضا.

قالت شعبة الاستئناف ، بعد بيان مقتطفات من البيان والإشارة إلى الجناح اليساري والبرامج الشيوعية المنشورة في نفس العدد من العصر الثوري: 4

من الواضح تمامًا أن الخطة والغرض الذي دعت إليه * * * يفكران في الإطاحة بحكومات الولايات المتحدة وجميع الولايات وتدميرها ، وليس من خلال العمل الحر لأغلبية الناس من خلال صناديق الاقتراع في انتخاب الممثلين. للسماح بتغيير الحكومة عن طريق تعديل أو تغيير الدستور ، * * * ولكن من خلال تنظيم البروليتاريا الصناعية على الفور في نقابات اشتراكية متشددة وفي أقرب فرصة من خلال الإضراب الجماهيري والقوة والعنف ، إذا لزم الأمر ، لإجبار الحكومة على التوقف عن العمل ومن ثم من خلال دكتاتورية البروليتاريا ، يتولى مسئولية جميع الممتلكات والاستيلاء عليها وإدارتها والحكم من خلال هذه الديكتاتورية إلى أن يحين الوقت الذي يُسمح فيه للبروليتاريا بإدارتها وحكمها. * * * المقالات المعنية ليست مناقشة للأفكار والنظريات. إنهم يدافعون عن مذهب تم تحديده عن عمد ومخطط له لنشر دعاية عسكرية تدعو إلى أن من واجب وضرورة البروليتاريا المنخرطة في الأنشطة الصناعية أن تنظم نفسها إلى درجة أنه من خلال الإضراب الجماهيري ، يمكن في نهاية المطاف إيقاف عجلات الحكومة و أطيح بالحكومة. * * * '

رأت محكمة الاستئناف أن البيان "دعا إلى الإطاحة بالحكومة بالعنف أو بوسائل غير قانونية". [5] وفي أحد الآراء التي تمثل آراء أغلبية أعضاء المحكمة 6 قيل:

سيتبين أن هذا المدعى عليه دعا من خلال البيان إلى تدمير الدولة وإقامة دكتاتورية البروليتاريا. * * * للدعوة إلى ارتكاب هذه المؤامرة أو العمل عن طريق الإضراب الجماهيري الذي يتم بموجبه تعطيل الحكومة وإقامة العدل وشل صحة المجتمع وأخلاقه ورفاهيته ، وذلك بغرض إحداث الثورة في الدولة ، هي الدعوة إلى الإطاحة بالحكومة المنظمة بوسائل غير مشروعة.

"بينما نقرأ هذا البيان * * * نشعر بوضوح تام أن هيئة المحلفين كانت لها ما يبررها في رفض وجهة النظر القائلة بأنها مجرد مناقشة أكاديمية وغير مؤذية لمزايا الشيوعية والاشتراكية المتقدمة" و "اعتبارها مبررًا ومناصرة" العمل من قبل طبقة واحدة من شأنه أن يقضي على حقوق جميع الطبقات الأخرى ويقلب الدولة نفسها باستخدام الإضرابات الجماهيرية الثورية. صحيح أنه لا توجد مناصرة بشروط محددة لاستخدام القوة * * * أو العنف. لم تكن هناك حاجة لأن تكون. بعض الأشياء تحدث بشكل شائع للآخرين بحيث لا تحتاج إلى ذكرها عند وصف الغرض الأساسي.

وعقدت كل من دائرة الاستئناف ومحكمة الاستئناف القانون الدستوري.

تحديد الأخطاء التي تم الاعتماد عليها يتعلق فقط بالأحكام المحددة لمحكمة الموضوع في المسائل الموضحة سابقًا .8 لا يتم التشكيك في صحة الحكم ، حيث تم رفع القضية إلى هيئة المحلفين. الخلاف الوحيد هنا هو ، بشكل أساسي ، أنه نظرًا لعدم وجود دليل على أي نتيجة ملموسة تنبع من نشر البيان أو الظروف التي تظهر احتمالية حدوث مثل هذه النتيجة ، فإن القانون كما فسرته المحكمة الابتدائية وطبقته يعاقب على مجرد الكلام ، على هذا النحو ، فإن "العقيدة" ليس لها صفة التحريض ، بغض النظر إما عن ظروف نطقها أو لاحتمال وجود تسلسلات غير قانونية ، وأن ممارسة الحق في حرية التعبير فيما يتعلق بالحكومة يعاقب عليها فقط "في الظروف التي تنطوي على احتمال وجود شر جوهري ، "القانون يتعارض مع شرط الإجراءات القانونية من التعديل الرابع عشر. تستند الحجة الداعمة لهذا الخلاف في المقام الأول على الافتراضات التالية: أولاً ، أن "الحرية" التي يحميها التعديل الرابع عشر تتضمن حرية التعبير والصحافة و 2 د ، في حين أن حرية التعبير "ليست مطلقة" ، قد يتم تقييدها "فقط في الظروف التي يكون فيها لممارستها علاقة سببية مع بعض الشر الجوهري ، مكتمل ، محاول أو محتمل" ، وبما أن القانون "لا يأخذ في الاعتبار الظروف" ، فإنه يقيد هذه الحرية بلا داع وبالتالي فهو غير دستوري.

السؤال الدقيق المطروح ، والسؤال الوحيد الذي يمكننا النظر فيه بموجب أمر الخطأ هذا ، هو ، إذن ، ما إذا كان النظام الأساسي ، كما فسره وطبقه في هذه الحالة ، من قبل محاكم الدولة ، قد حرم المدعى عليه من حريته في التعبير بما ينتهك شرط الإجراءات القانونية في التعديل الرابع عشر.

لا يعاقب القانون على قول أو نشر "عقيدة" مجردة أو مناقشة أكاديمية ليس لها صفة التحريض على أي عمل ملموس. إنه لا يستهدف مجرد مقالات تاريخية أو فلسفية. إنه لا يقيد الدعوة إلى تغييرات في شكل الحكومة بالوسائل الدستورية والقانونية. ما يحظره هو لغة تدعو إلى الإطاحة بالحكومة المنظمة بوسائل غير مشروعة أو تنصح بها أو تعلمها. هذه الكلمات تعني الحث على العمل. يتم تعريف الدعوة في قاموس القرن على النحو التالي: '1. فعل الترافع أو دعم أو التوصية باعتناق فاعل. ليست "العقيدة" المجردة للإطاحة بالحكومة المنظمة بوسائل غير مشروعة التي ينددها القانون ، بل الدعوة إلى العمل لتحقيق هذا الغرض. وقد فسرها وطبقها قاضي المحاكمة ، الذي وجه تحديدا إلى هيئة المحلفين ما يلي:

إن مجرد تجميع الأحداث التاريخية واستنتاج نبوي منها لن يشكل دعوة أو نصيحة أو تعليمًا لعقيدة للإطاحة بالحكومة بالقوة أو بالعنف أو بوسائل غير قانونية. [و] إذا كان مجرد مقال حول الموضوع ، كما اقترحه المحامي ، بناءً على استنتاجات من الأحداث التاريخية المزعومة ، دون تعليم أو نصيحة أو دعوة لاتخاذ إجراء ، فلن يشكل انتهاكًا للنظام الأساسي. * * * '

من الواضح أن البيان ليس بيانًا للعقيدة المجردة ولا ، كما يقترح المحامي ، مجرد تنبؤ بأن الاضطرابات الصناعية والإضرابات الجماهيرية الثورية ستؤدي تلقائيًا إلى عملية تطور حتمية في النظام الاقتصادي. وهو يناصر ويحث بلغة قوية العمل الجماهيري الذي من شأنه أن يثير الاضطرابات الصناعية تدريجياً ومن خلال الإضرابات السياسية الجماهيرية والعمل الجماهيري الثوري للإطاحة بالحكومة البرلمانية المنظمة وتدميرها. ويختتم بدعوة إلى العمل بهذه الكلمات:

ثورة البروليتاريا وإعادة البناء الشيوعي للمجتمع-النضال من أجل هؤلاء- لا غنى عنه الآن. * * * تدعو الأممية الشيوعية بروليتاريا العالم إلى النضال النهائي!

هذا ليس تعبيرا عن التجريد الفلسفي ، مجرد التنبؤ بأحداث مستقبلية ، إنه لغة التحريض المباشر.

إن الوسائل الداعية إلى تدمير الحكومة البرلمانية المنظمة ، أي الثورات الصناعية الجماهيرية التي تغتصب وظائف الحكومة البلدية ، والإضرابات السياسية الجماهيرية الموجهة ضد الدولة البرلمانية ، والعمل الجماهيري الثوري من أجل تدميرها النهائي ، تعني بالضرورة استخدام القوة و العنف بطبيعته غير قانوني بطبيعته في حكومة دستورية من القانون والنظام.من الواضح أن هيئة المحلفين كانت لها ما يبررها في اكتشاف أن البيان لم يناصر فقط العقيدة المجردة للإطاحة بالحكومة المنظمة بالقوة والعنف والوسائل غير القانونية ، ولكن العمل لتحقيق هذه الغاية.

للأغراض الحالية ، قد نفترض أن حرية التعبير والصحافة - التي يحميها التعديل الأول من الاختصار من قبل الكونغرس - هي من بين الحقوق الشخصية الأساسية و "الحريات" التي يحميها بند الإجراءات القانونية في التعديل الرابع عشر من ضعف من قبل الدول. نحن لا نعتبر البيان العارض في Prudential Ins. شركة ضد الخد 259 U. S. 530، 543، 42 S. Ct. 516، 66 L. Ed. 1044 ، 27 A. L.R 27 ، أن التعديل الرابع عشر لا يفرض أي قيود على الدول فيما يتعلق بحرية التعبير ، كما هو محدد لهذا السؤال.

من المبادئ الأساسية ، الراسخ منذ زمن طويل ، أن حرية التعبير والصحافة التي يكفلها الدستور ، لا تمنح حقًا مطلقًا في التحدث أو النشر ، دون مسؤولية ، مهما كان اختياره ، أو ترخيصًا غير مقيد وغير مقيد يعطي حصانة لكل استخدام محتمل للغة ويمنع معاقبة أولئك الذين ينتهكون هذه الحرية. 2 قصة على الدستور (الطبعة الخامسة) § 1580 ، ص. 634 روبرتسون ضد بالدوين 165 U. S. 275، 281، 17 S. Ct. 326، 41 L. Ed. 715 باترسون ضد كولورادو 205 U. S. 454، 462، 27 S. Ct. 556، 51 L. Ed. 879 ، 10 آن. كاس. 689 Fox v. Washington، 236 U. S. 273، 276، 35 S. Ct. 383، 59 L. Ed. 573 شينك ضد الولايات المتحدة ، 249 U. S. 47 ، 52 ، 39 S. Ct. 247، 63 L. Ed. 470 فروهويرك ضد الولايات المتحدة ، 249 U. S. 204 ، 206 ، 39 S. Ct. 249، 63 L. Ed. 561 دبس ضد الولايات المتحدة ، 249 U. S. 211 ، 213 ، 39 S. Ct. 252، 63 L. Ed. 566 Schaefer v. United States، 251 U. S. 466، 474، 40 S. Ct. 259، 64 L. Ed. 360 جيلبرت ضد مينيسوتا ، 254 U. S. 325 ، 332 ، 41 S. Ct. 125، 65 L. Ed. 287 وارن ضد الولايات المتحدة ، 183 ف. 718 ، 721 ، 106 CCA 156 ، 33 LRA (NS) 800. كانت هذه الحرية محدودة بشكل معقول ، كما قال ستوري في المقطع المذكور ، هذه الحرية هي امتياز لا يقدر بثمن في حكومة حرة بدون مثل هذه الحرية. الحد ، قد تصبح كارثة للجمهورية.

إن قيام دولة ما في ممارسة سلطتها الشرطية بمعاقبة أولئك الذين يسيئون استخدام هذه الحرية من خلال تصريحات معادية للصالح العام ، أو تميل إلى إفساد الآداب العامة ، أو التحريض على الجريمة ، أو تعكير صفو السلم العام ، ليس موضع تساؤل. روبرتسون ضد بالدوين أعلاه ، ص. 281 (17 ق.م. 326) باترسون ضد كولورادو أعلاه ، ص. 462 (27 S.Ct. 556) فوكس ضد واشنطن ، أعلاه ، ص. 277 (35 S.Ct. 383) جيلبرت ضد مينيسوتا ، أعلاه ، ص. 339 (41 S. Ct. 125) People v. Most، 171 NY 423، 431، 64 NE 175، 58 LRA 509 State v. Holm، 139 Minn. 267، 275، 166 NW 181، LRA 1918C، 304 State v. Hennessy، 114 Wash. 351، 359، 195 P. 211 State v. Boyd، 86 NJ Law، 75، 79، 91 A. 586 State v. McKee، 73 Conn. 18، 27، 46 A. 409، 49 LRA 542 ، 84 صباحا. سانت النائب .124. وبالتالي ، فقد رأت هذه المحكمة في قضية فوكس ، أنه يجوز للولاية معاقبة المطبوعات التي تدعو وتشجع على انتهاك قوانينها الجنائية ، وفي قضية جيلبرت ، قد تعاقب الدولة على الأقوال التي تعلِّم أو تدعو إلى ذلك يجب ألا يساعد مواطنوها الولايات المتحدة في ملاحقة أعدائها العامين أو شن حرب عليها.

ولأسباب أكثر إلحاحًا ، يجوز للدولة معاقبة الأقوال التي تهدد أسس الحكومة المنظمة وتهدد بإسقاطها بوسائل غير مشروعة. هذا يعرض وجودها كدولة دستورية للخطر. قال ستوري أعلاه ، إن حرية التعبير والصحافة لا تحمي الاضطرابات التي تلحق بالأمن العام أو محاولة تقويض الحكومة. لا تحمي المطبوعات أو التعاليم التي تميل إلى تقويض الحكومة أو تعريضها للخطر أو إعاقتها أو إعاقتها عن أداء واجباتها الحكومية. الدولة ضد هولم ، أعلاه ، ص. 275 (166 شمال غرب 181). فهو لا يحمي المطبوعات التي تحث على الإطاحة بالحكومة بالقوة معاقبة أولئك الذين ينشرون مقالات تنزع إلى تدمير المجتمع المنظم باعتباره ضروريًا لأمن الحرية واستقرار الدولة. الناس ضد معظم ، أعلاه ، ص 431 ، 432 (64 شمال شرق 175). ويجوز للدولة أن تعاقب الأقوال التي تدعو صراحة إلى الإطاحة بالشكل التمثيلي والدستوري لحكومة الولايات المتحدة والعديد من الولايات ، عن طريق العنف أو غير ذلك من الوسائل غير القانونية. People v. Lloyd، 304 Ill. 23، 34، 136 N. E. 505. انظر أيضًا ، State v. Tachin، 92 N.J.Law، 269، 274، 106 A. 145، and People v. Steelik، 187 Cal. 361 ، 375 ، 203 ص 78. باختصار ، لا تحرم هذه الحرية دولة ما من حقها الأساسي والأساسي في الحفاظ على نفسها ، والذي لا يمكن إنكاره طالما استمرت الحكومات البشرية. Turner v. Williams، 194 U. S. 279، 294، 24 S. Ct. 719، 48 L. Ed. 979. في شركة Toledo Newspaper Co ضد الولايات المتحدة ، 247 U. S. 402 ، 419 ، 38 S. Ct. 560 ، 564 (62 L. Ed. 1186) ، قيل:

"إن حماية المؤسسات الدستورية والحرة وإثباتها هو الأساس والركيزة الأساسية التي تقوم عليها حرية الصحافة ، وبالتالي ، فإن هذه الحرية لا ولا يمكن أن تشمل الحق في تدمير مثل هذه المؤسسات فعليًا".

من خلال سن هذا النظام الأساسي ، حددت الدولة ، من خلال هيئتها التشريعية ، أن الأقوال التي تدعو إلى الإطاحة بالحكومة المنظمة بالقوة والعنف والوسائل غير القانونية ، تضر بالصالح العام وتنطوي على خطر الشر الجوهري الذي قد يعاقب عليها. في ممارسة سلطتها الشرطية. يجب إعطاء هذا التصميم وزنا كبيرا. يجب الانغماس في كل افتراض لصالح صحة القانون. موغلر ضد كانساس 123 U. S. S. 623، 661، 8 S. Ct. 273، 31 L. Ed. 205- ويجب النظر في القضية "في ضوء المبدأ القائل بأن الدولة هي في الأساس قاضي اللوائح المطلوبة لمصلحة السلامة العامة والرفاهية" وأنه لا يجوز إعلان عدم دستورية قوانين الشرطة إلا إذا كانت تعسفية. أو المحاولات غير المعقولة لممارسة السلطة المخولة للدولة للصالح العام. العظمى الشمالية ري. ضد كلارا سيتي 246 U. S. 434، 439، 38 S. Ct. 346 ، 347 (62 L. Ed. 817). من الواضح أن الأقوال التي تحرض على الإطاحة بالحكومة المنظمة بوسائل غير مشروعة ، تشكل خطرًا كافيًا للشر الجوهري لجعل عقوبتها في نطاق السلطة التقديرية التشريعية. وتنطوي مثل هذه الأقوال ، بطبيعتها ، على خطر على السلم العام وأمن الدولة. إنهم يهددون بخرق السلم والثورة النهائية. والخطر المباشر ليس أقل من حقيقة وجوهرية ، لأن تأثير كلام معين لا يمكن التنبؤ به بدقة. لا يمكن أن يُطلب من الدولة بشكل معقول قياس الخطر من كل قول من هذا القبيل في الميزان اللطيف لميزان الجواهري. قد تؤدي شرارة ثورية واحدة إلى إشعال حريق قد ينفجر ، بعد احتراقه لبعض الوقت ، في حريق شامل ومدمّر. لا يمكن القول إن الدولة تتصرف بشكل تعسفي أو غير معقول عندما تمارس حكمها فيما يتعلق بالتدابير اللازمة لحماية السلم والأمن العام ، فهي تسعى إلى إطفاء الشرارة دون الانتظار حتى إشعال اللهب أو اشتعاله في حريق هائل. لا يمكن أن يُطلب بشكل معقول إرجاء اتخاذ تدابير من أجل سلامها وسلامتها حتى تؤدي الأقوال الثورية إلى اضطرابات فعلية في السلم العام أو خطر وشيك ومباشر لتدميرها ، ولكن يجوز لها ، عند ممارسة حكمها ، قمع الخطر المهدد في بدايته. في قضية People v. Lloyd أعلاه ، ص. 35 (136 شمال شرق 512) ، قيل بجدارة:

من الواضح أن الهيئة التشريعية لديها سلطة منع الدعوة إلى عقيدة مصممة وتهدف إلى الإطاحة بالحكومة دون الانتظار حتى يكون هناك خطر داهم وشيك لنجاح الخطة التي تمت الدعوة لها. إذا اضطرت الدولة إلى الانتظار حتى يصبح الخطر الذي تم القبض عليه مؤكداً ، فسيظهر حقها في حماية نفسها بالتزامن مع الإطاحة بالحكومة ، حيث لن يكون هناك ضباط نيابة ولا محاكم لإنفاذ القانون.

لا يمكننا أن نعتبر أن القانون الحالي هو ممارسة تعسفية أو غير معقولة لسلطة الشرطة للدولة وتنتهك بشكل غير مبرر حرية التعبير أو الصحافة ويجب علينا الحفاظ على دستوريته.

هذا ما يمكن تطبيقه على كل كلام - ليس تافهًا جدًا بحيث لا يكون أقل من إشعار القانون - والذي يكون له مثل هذا الطابع ويستخدم مع هذا القصد والغرض لجعله ضمن حظر القانون. تم توضيح هذا المبدأ في قضية فوكس ضد واشنطن أعلاه ، ص. 277 (35 S. Ct. 383) Abrams v. United States، 250 U. S. 616، 624، 40 S. Ct. 17، 63 L. Ed. 1173 شايفر ضد الولايات المتحدة ، أعلاه ، ص 479 ، 480 (40 S. Ct. 259) بيرس ضد الولايات المتحدة ، 252 U. S. 239 ، 250 ، 251 ، 40 S. Ct. 205، 64 L. Ed. 542،10 وجيلبرت ضد مينيسوتا ، أعلاه ، ص. 333 (41 ق.م. 125). بعبارة أخرى ، عندما تحدد الهيئة التشريعية بشكل عام ، في الممارسة الدستورية لسلطتها التقديرية ، أن الأقوال من نوع معين تنطوي على مثل هذا الخطر من الشر الجوهري الذي قد يعاقب عليه ، فإن السؤال عما إذا كان أي كلام محدد وارد ضمن الفئة المحظورة هو من المحتمل ، في حد ذاته ، أن يؤدي إلى الشر الجوهري ، ليس مفتوحًا للنظر. يكفي أن يكون التشريع نفسه دستورياً وأن استخدام اللغة يدخل ضمن حظره.

من الواضح أن السؤال في مثل هذه الحالات يختلف تمامًا عن السؤال المطروح في تلك الحالات حيث يحظر القانون فقط بعض الأفعال التي تنطوي على خطر الشر الجوهري ، دون أي إشارة إلى اللغة نفسها ، ويسعى إلى تطبيق أحكامه على اللغة المستخدمة من قبل المدعى عليه لغرض تحقيق النتائج المحظورة. هناك ، إذا تم الجدل على أن القانون لا يمكن تطبيقه على اللغة التي يستخدمها المدعى عليه بسبب حمايتها من خلال حرية التعبير أو الصحافة ، فيجب بالضرورة العثور عليها ، كسؤال أصلي ، دون أي قرار مسبق من قبل الهيئة التشريعية ، ما إذا كانت اللغة المحددة المستخدمة تنطوي على احتمالية إحداث الشر الجوهري لحرمانه من الحماية الدستورية. في مثل هذه الحالة ، تم التأكيد على أن الأحكام العامة للنظام الأساسي يمكن تطبيقها دستوريًا على الكلام المحدد للمدعى عليه إذا كان اتجاهه الطبيعي وتأثيره المحتمل هو إحداث الشر الجوهري الذي قد تمنعه ​​الهيئة التشريعية. شينك ضد الولايات المتحدة ، أعلاه ، ص. 51 (39 S.Ct.247) دبس ضد الولايات المتحدة ، أعلاه ، ص 215 ، 216 (39 S. Ct. 252). والبيان العام في قضية شينك ، ص. 52 (39 S.Ct.249) أن "السؤال في كل حالة هو ما إذا كانت الكلمات المستخدمة تستخدم في مثل هذه الظروف وذات طبيعة تخلق خطرًا واضحًا وقائمًا من شأنها إحداث الشرور الجوهرية ،" - عند الاعتماد الكبير في حجة المدعى عليه - كان المقصود بوضوح ، كما يتضح من السياق ، تطبيقه فقط في حالات هذه الفئة ، وليس له تطبيق على من هم مثل الحاضر ، حيث حددت الهيئة التشريعية نفسها سابقًا خطر الشر الجوهري الناشئ عن الأقوال ذات الطابع المحدد.

لا يناقش موجز المدعى عليه أيًا من الأحكام الصادرة عن المحكمة الابتدائية بشكل منفصل. من الضروري فقط أن نقول إنه بتطبيق القواعد العامة التي سبق ذكرها ، نجد أن أيا منها لم يكن متورطا في أي انتهاك للحقوق الدستورية للمدعى عليه. لم يكن من الضروري ، بالمعنى المقصود في القانون ، أن يدافع المدعى عليه عن "عمل أو أفعال محددة أو فورية" من القوة أو العنف أو عدم المشروعية. وكان كافياً أن تتم الدعوة إلى مثل هذه الأفعال بعبارات عامة وليس من الضروري أن تتم الدعوة إلى تنفيذها الفوري. كما لم يكن من الضروري أن تكون اللغة "محسوبة بشكل معقول وعادى لتحريض بعض الأشخاص" على أعمال القوة أو العنف أو عدم المشروعية. لا يلزم توجيه الدعوة إلى أشخاص محددين. وبالتالي ، فإن نشر وتداول مقال صحفي قد يكون تشجيعًا أو محاولة للإقناع بالقتل ، على الرغم من عدم توجيهه إلى أي شخص على وجه الخصوص. كوين ضد موست ، ل. ر. 7 ك. ب. 244.

لا نحتاج إلى النظر في قاعدة القانون العام الإنجليزي الخاصة بالتشهير التحريضي أو قانون الفتنة الفيدرالي لعام 1798،11 الذي تمت الإشارة إليه في موجز المدعى عليه. هذه تختلف تمامًا عن النظام الأساسي الحالي ، لدرجة أننا نعتقد أن القرارات بموجبها لا تلقي ضوءًا مفيدًا على الأسئلة هنا.

واستنتاجًا ، للأسباب المذكورة ، أن القانون ليس مخالفًا للدستور في حد ذاته ، وأنه لم يتم تطبيقه في هذه القضية انتقاصًا لأي حق دستوري ، فإن حكم محكمة الاستئناف هو

السيد القاضي هولمز (مخالف).

السيد القاضي برانديز وأنا نرى أنه ينبغي عكس هذا الحكم. يبدو لي أن المبدأ العام لحرية التعبير يجب أن يتم إدراجه في التعديل الرابع عشر ، في ضوء النطاق الذي تم إعطاؤه لكلمة "الحرية" كما هو مستخدم هناك ، على الرغم من أنه ربما يمكن قبولها مع مجال تفسير أكبر إلى حد ما مما هو مسموح به للكونغرس من خلال اللغة الشاملة التي تحكم أو يجب أن تحكم قوانين الولايات المتحدة. إذا كنت على حق ، فأنا أعتقد أن المعيار الذي أقرته المحكمة بكامل هيئتها في قضية شينك ضد الولايات المتحدة ، 249 U. S. 47 ، 52 ، 39 S. Ct. 247 ، 249 (63 L. Ed. 470) ، ينطبق:

"السؤال المطروح في كل حالة هو ما إذا كانت الكلمات المستخدمة تُستخدم في مثل هذه الظروف وأن تكون ذات طبيعة تخلق خطرًا واضحًا وقائمًا يؤدي إلى الشرور الجوهرية التي يحق [للدولة] منعها".

صحيح أنه في رأيي تم الخروج عن هذا المعيار في قضية أبرامز ضد الولايات المتحدة ، 250 U. S. 616 ، 40 S. Ct. 17، 63 L. Ed. 1173 ، لكن القناعات التي عبرت عنها في هذه القضية عميقة جدًا لدرجة أنه لا يمكنني تصديق أنها وشايفر ضد الولايات المتحدة ، 251 U. S. 466، 40 S. Ct. 259، 64 L. Ed. 360 ، حسموا القانون. إذا تم تطبيق ما أعتقد أنه الاختبار الصحيح ، فمن الواضح أنه لم يكن هناك خطر قائم من محاولة قلب نظام الحكم بالقوة من جانب الأقلية الصغيرة المعترف بها التي تشارك المدعى عليه وجهات نظره. يقال أن هذا البيان كان أكثر من مجرد نظرية ، إنه كان تحريضًا. كل فكرة تحريض. إنه يعرض نفسه للاعتقاد وإذا صدق أنه يتم التصرف وفقًا له ما لم يفوقه معتقد آخر أو أن بعض فشل الطاقة يخنق الحركة عند ولادتها. الفرق الوحيد بين التعبير عن الرأي والتحريض بالمعنى الضيق هو حماس المتحدث للنتيجة. البلاغة قد تشعل النار في العقل. ولكن بغض النظر عن الخطاب الزائد عن الحاجة المعروض علينا ، لم يكن أمامه فرصة لبدء حريق هائل. إذا كانت المعتقدات المعبَّر عنها في دكتاتورية البروليتاريا على المدى الطويل مقدر لها أن تقبلها القوى المسيطرة في المجتمع ، فإن المعنى الوحيد لحرية التعبير هو أنه ينبغي منحها فرصتها والحصول على ما تريد.

إذا كان نشر هذه الوثيقة قد وضع كمحاولة لإثارة انتفاضة ضد الحكومة في وقت واحد وليس في وقت غير محدد في المستقبل ، لكانت ستطرح سؤالًا مختلفًا. كان من الممكن أن يكون الشيء موضوعًا يمكن أن يتعامل معه القانون ، مع مراعاة الشك فيما إذا كان هناك أي خطر من أن يؤدي النشر إلى أي نتيجة ، أو بعبارة أخرى ، ما إذا كان غير مجدٍ وبعيدًا جدًا عن العواقب المحتملة. لكن لائحة الاتهام تدعي النشر ولا شيء أكثر من ذلك.

قوانين 1909 ، ج. 88 Consol. قوانين 1909 ، ج. 40. صدر هذا القانون في الأصل عام 1902. قوانين 1902 ، ج. 371.

يتم إعطاء الخط المائل كما في النص الأصلي ، ولكن تم حذف الفقرة.

'صدر بتفويض من المؤتمر من قبل المجلس الوطني للجناح اليساري.

"العالم في أزمة. إن الرأسمالية ، نظام المجتمع السائد ، في طور التفكك والانهيار. * * * لا يمكن إنقاذ البشرية من تجاوزاتها الأخيرة إلا بالثورة الشيوعية. لا يمكن أن يكون هناك الآن سوى الاشتراكية التي هي واحدة في مزاجها وهدفها مع النضال البروليتاري الثوري. * * * الصراع الطبقي هو قلب الاشتراكية. بدون التطابق الصارم مع الصراع الطبقي ، في مضامينه الثورية ، تصبح الاشتراكية إما طوباوية محضة ، أو طريقة رد فعل. * * * اتحدت الاشتراكية المهيمنة مع الحكومات الرأسمالية لمنع الثورة. كانت الثورة الروسية أول عمل للبروليتاريا ضد الحرب والإمبريالية. * * * [] البروليتيات ، تحث الفلاحين الأفقر ، قهرت السلطة. لقد أنجزت ثورة بروليتارية عن طريق السياسة البلشفية المتمثلة في "كل السلطة للسوفييتات" - تنظيم الدولة الانتقالية الجديدة لدكتاتورية البروليتاريا. * * * تؤكد الاشتراكية المعتدلة أن الدولة البرجوازية البرلمانية الديمقراطية هي الأساس الضروري لإدخال الاشتراكية. * * * الاشتراكية الثورية ، على العكس من ذلك ، تصر على أن الدولة الديمقراطية البرلمانية لا يمكن أن تكون أساسًا لإدخال الاشتراكية التي من الضروري تدمير الدولة البرلمانية ، وبناء دولة جديدة من المنتجين المنظمين ، الأمر الذي سيحرم برجوازية السلطة السياسية ، وتعمل كدكتاتورية البروليتاريا الثورية. * * * الاشتراكية الثورية وحدها هي القادرة على تعبئة البروليتاريا من أجل الاشتراكية ، للاستيلاء على سلطة الدولة ، عن طريق العمل الثوري الجماهيري الديكتاتوري البروليتاري. * * * الإمبريالية هي المسيطرة في الولايات المتحدة التي أصبحت الآن قوة عالمية. * * * الحرب

تضخم الرأسمالية الأمريكية ، بدلاً من إضعافها كما هو الحال في أوروبا. * * * هذه الشروط تعدل مهمتنا المباشرة ، لكنها لا تغير طابعها العام ، فهذه ليست لحظة الثورة ، لكنها لحظة النضال الثوري. * * * تتطور الإضرابات التي تقترب من العمل الثوري ، والتي يبدو اقتراح دكتاتورية البروليتاريا جليًا ، يحاول العمال المضربون اغتصاب وظائف الحكومة البلدية ، كما في سياتل ووينيبيغ. إن النضال الجماهيري للبروليتاريا آخذ في الظهور. * * * ستشكل هذه الإضرابات السمة الحاسمة للعمل البروليتاري في الأيام القادمة. يجب أن تستخدم الاشتراكية الثورية هذه الانتفاضات الصناعية الجماهيرية لتوسيع الإضراب ، وجعله يستخدم الإضراب بشكل عام ومتشدد لتحقيق أهداف سياسية ، وأخيراً تطوير الإضراب السياسي الجماهيري ضد الرأسمالية والدولة. يجب أن تستند الاشتراكية الثورية على النضالات الجماهيرية للبروليتاريا ، والانخراط مباشرة في هذه النضالات مع التأكيد على الأهداف الثورية للاشتراكية والحركة البروليتارية. توفر الإضرابات الجماهيرية للبروليتاريا الأمريكية الأساس المادي لتطوير مفاهيم وعمل الاشتراكية الثورية.* * * مهمتنا * * * هي صياغة وتنظيم جماهير البروليتاريا الصناعية غير المنظمة ، التي تشكل الأساس للاشتراكية المناضلة. يصبح النضال من أجل النقابة الصناعية الثورية للبروليتاريا مرحلة لا غنى عنها من الاشتراكية الثورية ، والتي على أساسها يوسع ويعمق عمل البروليتاريا المناضلة ، ويطور احتياطيات من أجل الاستيلاء النهائي على السلطة. * * * تلتزم الاشتراكية الثورية بالنضال الطبقي لأنه من خلال الصراع الطبقي وحده - النضال الجماهيري - يمكن للبروليتاريا الصناعية الحصول على تنازلات فورية وقهر السلطة في النهاية من خلال تنظيم الحكومة الصناعية للطبقة العاملة. الصراع الطبقي هو صراع سياسي بمعنى أن هدفه سياسي - الإطاحة بالتنظيم السياسي الذي يعتمد عليه الاستغلال الرأسمالي ، وإدخال نظام اجتماعي جديد. الهدف المباشر هو استيلاء البروليتاريا على سلطة الدولة. إن الاشتراكية الثورية لا تقترح "الاستيلاء" على الدولة البرلمانية البرجوازية ، بل تقترح غزوها وتدميرها. وعليه ، فإن الاشتراكية الثورية تنبذ سياسة إدخال الاشتراكية عن طريق الإجراءات التشريعية على أساس الدولة البرجوازية. * * * يقترح الانتصار من خلال العمل السياسي * * * بالمعنى الماركسي الثوري ، والذي لا يعني ببساطة البرلمانية ، ولكن الطبقة العمل للبروليتاريا بأي شكل كان بهدف الاستيلاء على سلطة الدولة. * * * إن العمل البرلماني الذي يؤكد على الطابع الحازم للصراع الطبقي هو وسيلة لا غنى عنها للتحريض. * * * لكن البرلمانية لا تستطيع قهر سلطة الدولة للبروليتاريا. * * * يتم إنجازه ، ليس من قبل الممثلين التشريعيين للبروليتاريا ، ولكن بواسطة القوة الجماهيرية للبروليتاريا في العمل. القوة العليا للبروليتاريا متأصلة في إضراب جماهيري سياسي، في استخدام القوة الجماهيرية الصناعية للبروليتاريا لأهداف سياسية. بناء على ذلك ، تقر الاشتراكية الثورية بأن الشكل الأسمى للعمل السياسي البروليتاري هو الإضراب الجماهيري السياسي. * * * تكمن قوة البروليتاريا بشكل أساسي في سيطرتها على العملية الصناعية. إن تعبئة هذه السيطرة في العمل ضد الدولة البرجوازية والرأسمالية تعني نهاية الرأسمالية ، الشكل الأولي للفعل الجماهيري الثوري الذي سيهزم سلطة الدولة. * * * تبدأ الثورة بإضرابات احتجاجية ، ثم تطورت إلى إضرابات سياسية جماهيرية ثم إلى حركة جماهيرية ثورية للاستيلاء على سلطة الدولة. يصبح العمل الجماهيري سياسيًا من حيث الغرض بينما خارج البرلمان في الشكل هو بالتساوي عملية ثورة و

ثورة نفسها في العملية. الهدف النهائي للعمل الجماهيري هو انتزاع سلطة الدولة ، والقضاء على الدولة البرلمانية البرجوازية وإدخال الدولة البروليتارية الانتقالية ، التي تعمل كدكتاتورية ثورية للبروليتاريا. * * * الدولة البرجوازية البرلمانية هي جهاز البرجوازية لإكراه البروليتاريا. وعليه ، يجب على البروليتاريا الثورية أن تدمر هذه الدولة. * * * من الضروري إذن أن تنظم البروليتاريا دولتها الخاصة لإكراه البرجوازية وقمعها. * * * الديكتاتورية البروليتارية هي اعتراف بضرورة قيام دولة ثورية بإكراه وقمع البرجوازية ، كما أنها اعتراف بحقيقة أن البروليتاريا كطبقة هي وحدها التي تهم في إعادة البناء الشيوعي للمجتمع. * * * لا يمكن للبروليتاريا الثورية أن تستخدم الآلة القديمة للدولة. يجب تدميرها. تخلق البروليتاريا دولة جديدة ، تعتمد مباشرة على المنتجين المنظمين صناعيًا ، على الاتحادات الصناعية أو السوفييتات ، أو مزيج من الاثنين معًا. إن تلك الدولة وحدها ، التي تعمل كدكتاتورية البروليتاريا ، هي التي تستطيع تحقيق الاشتراكية. * * * بينما تقوم دكتاتورية البروليتاريا بمهمتها السلبية المتمثلة في سحق النظام القديم ، فإنها تؤدي المهمة الإيجابية المتمثلة في بناء النظام الجديد. جنبا إلى جنب مع حكومة دكتاتورية البروليتاريا ، هناك "حكومة" جديدة مطورة ، لم تعد حكومة بالمعنى القديم ، لأنها تهتم بإدارة الإنتاج وليس بحكومة الأشخاص. من سيطرة العمال على الصناعة ، التي أدخلتها دكتاتورية البروليتاريا ، هناك تطور البنية الكاملة للاشتراكية الشيوعية ، الحكم الذاتي الصناعي للمنتجين المنظمين شيوعيًا. عندما يكتمل هذا الهيكل ، الذي ينطوي على مصادرة كاملة للبرجوازية اقتصاديًا وسياسيًا ، تنتهي ديكتاتورية البروليتاريا ، وتحل محلها الاستقلال الاجتماعي والفرد الكامل والحر للنظام الشيوعي. * * * إنها ليست مشكلة ثورة فورية. إنها مشكلة النضال الثوري المباشر. قد تستمر المرحلة الثورية من النضال الأخير ضد الرأسمالية لسنوات وعشرات السنين ، لكن الأممية الشيوعية تقدم سياسة وبرنامج فوري ونهائي في النطاق ، يوفران الصراع الطبقي المباشر ضد الرأسمالية ، في آثارها الثورية ، ول الفعل الأخير للاستيلاء على السلطة. النظام القديم في اضمحلال. الحضارة تنهار. الثورة البروليتارية وإعادة البناء الشيوعي للمجتمع النضال من أجل هؤلاء- لا غنى عنه الآن. هذه هي رسالة الأممية الشيوعية لعمال العالم. إن الأممية الشيوعية تدعو بروليتاريا العالم إلى النضال النهائي!

كانت هناك شهادة في المحاكمة بأن "هناك إضرابًا ممتدًا في وينيبيغ ابتداءً من 15 مايو 1919 ، تم خلاله تعليق إنتاج وتوريد الضروريات والنقل والاتصالات البريدية والبرقية والحماية من الحرائق والصرف الصحي أو تقليصها بشكل خطير."

People v. Gitlow، 195 App. Div. 773، 782، 790، 187 N. Y. S. 783، 791.

ووافق على هذا الرأي خمسة قضاة يشكلون أغلبية أعضاء المحكمة. People v. Gitlow، 234 NY 132، 138، 136 NE 317، 320. وقال القاضيان ، اللذان يشكلان الأقلية - اللذان اختلفا فقط حول سؤال يتعلق ببناء القانون غير المتضمن هنا - في إشارة إلى بيان: "الثورة لغرض الإطاحة بالشكل الحالي والنظام السياسي الراسخ لحكومة الولايات المتحدة بالوسائل المباشرة وليس بالوسائل الدستورية ، تم الدفاع عنها بوضوح والدفاع عنها * * *" ص. 154 (136 شمال إي 326).


بنيامين جيتلو - التاريخ

خطابات وكتابات ، 1932-1954.

ملاحظة النطاق والمحتويات

ملف الموضوع ، 1918-1963.

ملاحظة النطاق والمحتويات

الكلام والكتابات

بعض الكلمات البسيطة عن الوحدة الشيوعية (كتيب) ، نسخة مطبوعة 1932.

شهادة ، لجنة الأنشطة غير الأمريكية بمجلس النواب الأمريكي ، قصاصات ، 1939. 1939-1940

أعترف: الحقيقة حول الشيوعية الأمريكية ، 1940

نشرة. يتضمن مخطط السيرة الذاتية

التعليقات ، 1940-1943

كتابة بلا عنوان تتعلق بالشيوعية في الولايات المتحدة ، مطبوعة 1940?

الخطب والقصاصات والإعلانات والمواد الترويجية (بما في ذلك رسم السيرة الذاتية) ، 1940-1954. 1940-1954

سلسلة من المقالات كتبت ل إيل مارتيلو ، تشمل "المضرب الستاليني بين العاطلين عن العمل" و "صبي إراند الجديد لبوب مينور ستالين في الولايات المتحدة" و "هيلمان يسلم البضائع" و "العمالة المكسيكية عند مفترق الطرق" و "شاهد السناتور ناي وويلر" و "ستالين السفينكس [كذا]. " المطبعية مارس 1941.

شهادة ، لجنة Rapp-Coudert للهيئة التشريعية لولاية نيويورك ، قصاصات ، 4 يونيو 1941. 1941

"بيان حول حل الأممية الشيوعية" ، مطبوعة 1943.

"الجانب الإنساني من الشيوعية" (كتاب متوقع أن يكتب مع جورج هيويت) ، نشرة ، ملاحظات ، وسيرة ذاتية لهويت 1945?

"حصان طروادة المسرح" ، مطبوعة 1948.

كل حياتهم: الشيوعية في أمريكا: تاريخ شخصي وتصوير حميم لقادتها ، 1948

المراجعات ، يتضمن خطاب 1948-1953.

"الخطر الأحمر في آسيا: كيف خسرت الولايات المتحدة في آسيا الحرب العالمية الثانية ،" نشرة ورسالة ، 1949. 1949

"علم النفس الشيوعي والتكتيكات والغير أخلاقية" ، خطاب ، المؤتمر الإقليمي للجنة الأمريكية الوطنية للفيلق الأمريكي حول الأنشطة التخريبية ، إنديانابوليس ، إنديانا ، نسخة مخطوطة ومقطع ، 12 فبراير 1949. 1949

خطب ، مسابقة ملكة الجيوش الأمريكية ، Mosinee ، Wis. ، Pageant تألفت من انقلاب شيوعي وهمي في Mosinee مع Benjamin Gitlow و Joseph Kornfeder (Joseph Zack) انتحال صفة المفوضين. الكتابة المطبوعة ، الهولوغرام ، البرنامج ، القصاصة ، المنشورات ، والتذكارات ، 30 أبريل - 1 مايو 1950. 1950

شهادة ، جلسة استماع وزارة العدل الأمريكية ، واشنطن العاصمة ، تعليق مُعد على المعروضات ، ملخص الشهادة السابقة ، والرسائل ، 23 أبريل 1951. 1951

رسالة إلى المحرر، بيكسكيل (نيويورك) إيفنينج ستار ، (التاريخ مكتوب). يتعلق بإسرائيل غولدشتاين. المطبوع 23 سبتمبر 1953

"خلف الستار الأحمر في برودواي ،" نشرة اختصار الثاني.

"رسالة مفتوحة للشيوعيين والمتعاطفين مع الشيوعيين ،" بيان لنشر كتاب فيكتور كرافشينكو ، اخترت الحرية. الكتابة المطبوعة ، والمطبخ ، والرسالة التي كتبها يوجين ليونز اختصار الثاني.

سلسلة من المقالات عن التجسس السوفياتي ، تشمل "داخل نظام التجسس الشيوعي الأمريكي" ، "الإغراء هو مضربهم" ، "لقد تحدت ستالين" ، "داخل" الكوميون "،" يمكنهم الحصول عليك أيضًا! " "كيف تستخدم NKVD النقابات من أجل التكفير الصناعي والعلمي" ، "ممارسة الجنس سلاحًا من NKVD" ، "جريمة كارلو تريسكا" ، "لغز بوينتز" ، "داخل حلقة التجسس الشيوعي في أمريكا" ، و "هل أنت هل تريد أن تكون شيوعيًا؟ " النشرات والمسودات والملاحظات اختصار الثاني.

جمعية السياسة الأمريكية الصينية - المراسلات (رسائل مفتوحة مكتوبة بالكامل تقريبًا بواسطة ألفريد كولبرج) ، ومذكرات ، ونشرات صحفية ، ومواد مطبوعة تم تعميمها من قبل جمعية السياسة الأمريكية الصينية ، 1945-1951

جمعية السياسة الأمريكية الصينية. المراسلات (الرسائل المفتوحة بالكامل تقريبًا بواسطة ألفريد كولبيرج) والمذكرات والبيانات الصحفية والمطبوعات التي وزعتها جمعية السياسة الأمريكية الصينية ، 1952-1960

الصندوق الأمريكي للخدمة العامة

عام. مذكرات وإحصاءات وملاحظات وقصص ومراسلات مع روجر إن بالدوين وروبرت دبليو دان وماكس إيستمان وشيروود إيدي وموريس إل إرنست وإليزابيث جورلي فلين وتشارلز جارلاند وجاي لوفستون وسكوت نيرنج وسي إي روتنبرج ونورمان توماس ، هاري إف وارد ، بيرترام د. وولف وآخرون ، 1925-1941

تمويل كلية بروكوود للعمل. بيانات ومذكرات وإحصاءات ومراسلات مع روجر إن بالدوين وروبرت دبليو دن وإليزابيث جورلي فلين وجي سي كينيدي وأيه جيه موست وتاكر بي سميث وآخرين ، 1926-1938

تمويل فانجارد برس. تقرير ومذكرة وبيانات متنوعة ومراسلات مع جاكوب بيكر وروجر إن بالدوين وآخرين ، 1926-1939


محتويات

وقت مبكر من الحياة

ولد بنيامين جيتلو في 22 ديسمبر 1891 في إليزابيث بورت ، نيو جيرسي. كان Gitlows من اليهود العرقيين ، وهم أقلية مضطهدة في روسيا القيصرية. هاجر والده لويس ألبرت جيتلو من الإمبراطورية الروسية في عام 1888 ، وتبعته والدته كاثرين في عام 1889. في الولايات المتحدة ، عمل والده بدوام جزئي لساعات غير كافية في مصانع مختلفة ، بينما كانت والدته تساعد الأسرة الفقيرة. لتغطية نفقاتهم عن طريق خياطة القطع في المنزل لمصانع الملابس. [1]

يبدو أن التطرف قد تغلغل بعمق في الأسرة. روى ضيوف منزل العائلة قصصًا عن تجاربهم الشخصية والسياسية في روسيا القيصرية. أشار بن فيما بعد إلى هذه التجربة باعتبارها عنصرًا أساسيًا في تطوره السياسي: [2]

كنت أستمع باهتمام إلى مغامرات القادة الثوريين الروس ، وتجاربهم مع الشرطة ، والأيام والسنوات التي قضوها في السجون ونفيهم إلى نفايات سيبيريا. كنت سأغضب عندما سمعت كيف أساء القيصر معاملة الناس. لقد سُررت بقصص الحركة السرية ، والأنشطة التآمرية ، وكيف تم التخطيط لأعمال العنف ضد الظالمين القيصريين. جعلتني قصص التجارب الشخصية عندما قامت الشرطة السرية بمداهمات منازل الثوار ، مدهشة. كنت أتوقع كل حادثة من شأنها أن تكون ذات صلة. لقد استمعت أيضًا إلى المناقشات ، المثالية للغاية في جوهرها ، والتي أظهر فيها المشاركون كيف ستحول الاشتراكية العالم ، وإلى الجدل حول طرق كيفية تحقيق الاشتراكية.

في السنوات اللاحقة ، حققت والدة بن بعض الإشعارات كقائدة نسائية شيوعية مهمة ، [3] وعملت كسكرتيرة للجنة المرأة لحزب العمال في أمريكا في عام 1924.

درس جيتلو القانون أثناء عمله ككاتب بيع بالتجزئة في متجر متعدد الأقسام في نيوارك ، نيو جيرسي. [4] ساعد في تنظيم اتحاد كتبة البيع بالتجزئة ، وهو نشاط سياسي تم تسريحه من وظيفته وإدراجه في القائمة السوداء من قبل جمعية التجار. [4] في يونيو 1914 ، أدلى جيتلو بشهادته أمام لجنة العلاقات الصناعية الأمريكية بشأن الظروف السائدة في المتاجر الأمريكية. تضمنت شهادته وصفًا للعمل الإضافي الإلزامي ، والتجسس على العمال ، والتحرش الجنسي بالمقابل. [5]

بعد إدراجه في القائمة السوداء من صناعة مبيعات التجزئة ، عمل جيتلو لفترة وجيزة كقاطع في صناعة الملابس قبل دخول عالم الصحافة الراديكالية في عام 1919. [4]

الدخول في السياسة الراديكالية

بمجرد أن بلغ 18 عامًا وأصبح مؤهلاً للعضوية ، انضم بن جيتلو إلى الحزب الاشتراكي الأمريكي. كان بن عضوًا ملتزمًا ونشطًا في الحزب وتم انتخابه مندوبًا في مؤتمر ولاية نيويورك الخاص بـ SPA في عام 1910 ، بعد عام من انضمامه. [4] في خريف عام 1917 ، تم انتخاب جيتلو على التذكرة الاشتراكية لجمعية ولاية نيويورك (شركة برونكس ، 3 د) ، وجلس في الدورة 141 لولاية نيويورك التشريعية. [6] كان أحد الاشتراكيين العشرة الذين تم انتخابهم لجمعية عام 1918 ، وجميعهم من مدينة نيويورك. [7]

على الرغم من (أو ربما بسبب) العامين اللذين قضاهما في البرلمان الاشتراكي ، أعلن بن جيتلو إيمانه بالاشتراكية الثورية. منذ أيامه الأولى في عام 1919 ، كان بن جيتلو من أنصار الجناح اليساري الشيوعي الأولي للحزب الاشتراكي ، حيث عمل بشكل وثيق مع الصحفي الراديكالي الشهير والمراسل الحربي جون ريد. في أبريل 1919 ، أنشأ قسم الجناح اليساري في الحزب الاشتراكي المحلي لنيويورك الكبرى صحيفة أسبوعية رسمية تسمى شيوعي نيويورك. [8] عُيِّن ريد كمحرر المنشور الجديد ، وكان ماكسيميليان كوهين مسؤولاً عن العمليات اليومية للنشر كمدير أعمال. اعتبارًا من إصدار 14 يونيو 1919 ، خرج ماكس كوهين من المشهد وتولى بن جيتلو منصب مدير الأعمال. [9]

بعد المؤتمر الوطني للجناح اليساري في يونيو 1919 ، ريد نيويورك الشيوعية تم دمجها مع الصحيفة الأقدم والأفضل من قسم الجناح اليساري للحزب الاشتراكي ، بوسطن المحلية ، العصر الثوري حرره لويس سي فراينا. [10] تم نقل هذا المنشور إلى نيويورك وبعد ذلك تم الاعتراف به على أنه "الجهاز الوطني لقسم الجناح اليساري ، الحزب الاشتراكي" ، مع استمرار نيويوركر السابق في عمله كمحرر وتولى بن جيتلو منصب مدير الأعمال. [11]

تم تسمية جون ريد محررًا لمجلة العمل الشهرية الجديدة التابعة لقسم الجناح الأيسر صوت العمل. عمل بن جيتلو أيضًا كمدير أعمال لهذا المنشور ، الذي تبناه حزب العمال الشيوعي في الخريف ، قبل وقت قصير من إنهائه بسبب نقص الموارد المالية.

القبض والمحاكمة

لاتصاله المعلن على موظفي العصر الثوري استُهدف بنجامين جيتلو للاعتقال أثناء الغارة المنسقة للحركة الشيوعية التي أجرتها سلطات ولاية نيويورك ووزارة العدل ليلة 7/8 نوفمبر 1919. واتُهم جيتلو بانتهاك قانون نيويورك للفوضى الجنائية لعام 1902 ، مما جعل تشجيع الإطاحة بالحكومة بالعنف جريمة. قيل أن نشر بيان الجناح اليساري من قبل العصر الثوري في وقت سابق من ذلك العام شكلت مثل هذا العمل غير القانوني.

بدأت محاكمة بن جيتلو التي حظيت بتغطية إعلامية واسعة في مدينة نيويورك في 22 يناير 1920 وذهبت إلى هيئة المحلفين في 5 فبراير. خاطب جيتلو هيئة المحلفين في دفاعه عن القضية قائلاً:

"أنا مكلف في هذه الحالة بنشر وتوزيع جريدة تعرف باسم العصر الثوري حيث تم طباعة وثيقة تُعرف باسم بيان وبرنامج الجناح الأيسر. يُعتقد أن تلك الوثيقة تدعو إلى قلب نظام الحكم بالقوة والعنف والوسائل غير القانونية. الوثيقة نفسها ، بيان الجناح اليساري ، عبارة عن تحليل واسع للظروف والأحوال الاقتصادية والأحداث التاريخية في العالم اليوم. إنها وثيقة تقوم على مبادئ الاشتراكية منذ بدايتها الأولى. الشيء الوحيد الذي تفعله الوثيقة هو توسيع تلك المبادئ في ضوء الأحداث الحديثة. لقد أكد الاشتراكيون دائمًا أن التحول من الرأسمالية إلى الاشتراكية سيكون تغييرًا أساسيًا ، أي أنه سيكون لدينا إعادة تنظيم كاملة للمجتمع ، وأن هذا التغيير لن يكون مسألة إصلاح أن النظام الرأسمالي للمجتمع سوف يتغير تمامًا. وأن هذا النظام من شأنه أن يفسح المجال لنظام جديد للمجتمع على أساس مدونة قوانين جديدة ، على أساس مدونة جديدة للأخلاقيات ، وعلى أساس شكل جديد للحكومة. لهذا السبب ، كانت الفلسفة الاشتراكية دائمًا فلسفة ثورية ، وكان الأشخاص الذين يلتزمون بالبرنامج الاشتراكي والفلسفة يُعتبرون دائمًا ثوريين ، وأنا بصفتي شخصًا أصر على ذلك ، في نظر المجتمع الحالي ، أنا ثوري. "[12]

كانت محاولة دفاع Gitlow لإعلان نشر بيان الجناح اليساري تعبيراً عن التحليل التاريخي بدلاً من فعل مناصرة عملية غير ناجحة. أدين جيتلو بالتهم الموجهة إليه وفي 11 فبراير 1920 ، حُكم عليه بالسجن من 5 إلى 10 سنوات. خدم أكثر من عامين في سجن سينغ سينغ قبل إطلاق سراحه بكفالة تتعلق بتقديمه لأمر خطأ. تم الموافقة على طلب استئناف Gitlow في نهاية المطاف في 13 ديسمبر 1922 ، تليها جلسات استماع أخرى من قبل الدولة.

النشاط السياسي بعد السجن

بعد إطلاق سراحه من السجن بكفالة في ربيع عام 1922 ، أصبح بن جيتلو موظفًا متفرغًا في الحزب الشيوعي الأمريكي. عينته اللجنة التنفيذية المركزية الحاكمة كمنظم صناعي (منظم حزبي في النقابات) لمنطقة كبيرة امتدت من مدينة نيويورك إلى فيلادلفيا والتي شملت منطقة نيو إنجلاند بأكملها. [13]

تم انتخابه كمندوب في مؤتمر الحزب الشيوعي المشؤوم في أغسطس 1922 الذي عقد في بريدجمان ، ميتشيغان ، وهو تجمع اخترق من قبل جاسوس وزارة العدل وداهمته الشرطة.تم القبض على جيتلو وسجنه في أعقاب ذلك ، ثم أطلق سراحه بكفالة. في النهاية تمت محاكمة اثنين فقط من المندوبين في هذا المؤتمر ، الزعيم النقابي ويليام ز. .

من مايو 1923 حتى أوائل عام 1924 ، تم تعيين جيتلو - وهو من المناصرين المخلصين لفصيل الحزب برئاسة CE Ruthenberg ومعارض للفصيل الذي يرأسه ويليام ز. مورجن فريهيت، هذا على الرغم من تعثر Gitlow الأمريكي المولد والمتعلم على اللغة. كان التعيين ذا طبيعة سياسية وتمت إزالة غيتلو من الصحيفة بمجرد أن حقق فصيل فوستر سيطرة الأغلبية على جهاز الحزب.

في عام 1924 ، تم اختيار Gitlow كمرشح عن حزب العمال الأمريكي لمنصب نائب رئيس الولايات المتحدة

العودة إلى السجن

بعد ثلاث سنوات من الإفراج عنه بكفالة ، في 8 يونيو 1925 ، أيدت المحكمة العليا الأمريكية إدانته في قضية جيتلو ضد نيويورك ، بأغلبية 7 أصوات مقابل 2 ، مؤكدين أن نشر بيان الجناح اليساري في العصر الثوري فعلاً ، في الواقع ، يشكل فعلاً يعاقب عليه القانون. مع استمرار الجدل القانوني والسياسة وراء الكواليس ، استعد بن جيتلو للعودة إلى السجن.

في نوفمبر 1925 ، أمرت المحكمة المرشح السابق لنائب رئيس الولايات المتحدة بن جيتلو بالعودة إلى سجن سينغ سينغ من قبل المحكمة لإنهاء عقوبته. ومع ذلك ، لن يكون هذا "وقتًا عصيبًا". تم نقل Gitlow على الفور إلى قسم جديد من السجن يقع على تل ، وهو مرفق أكثر راحة من ذلك الذي كان محبوسًا فيه سابقًا. تم تكليف Gitlow بتفاصيل التنظيف التي احتلت حوالي ساعة واحدة فقط من وقته. كان للزنازين هواء نقي ، وفرشة مريحة ، وماء ساخن في الحوض ، وجدران فولاذية نظيفة ومطلية بسلاسة. ذكر Gitlow لاحقًا أنه "لو تم تضمين حمام ، لكان معادلًا لغرفة صغيرة جيدة في فندق حديث". [14] توقع جيتلو إقامة قصيرة في المنشأة حيث أكد له الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية أنهم حصلوا على تعهد شفهي من الحاكم آل سميث بأن غيتلو سيتم العفو عنه على وجه السرعة.

في 11 ديسمبر 1925 ، الذكرى السنوية الأولى لزواج جيتلو ، زارته زوجته ، وأظهرت له خطابًا من محامي اتحاد الحريات المدنية الأمريكي يفيد بأنه سيكون حراً في مغادرة Sing Sing بشرط الإفراج المشروط إذا وافق على شروط الإفراج عنه. اعتبر جيتلو هذا تحولًا مؤسفًا للأحداث ، حيث سعى للحصول على الحرية لمواصلة أنشطته السياسية دون قيود الإشراف المشروط والتهديد بالعودة السريعة إلى السجن. تلقت زوجة جيتلو كلمة عبر الهاتف في ذلك الوقت أن قراره بشأن قبول الإفراج المشروط كان موضع نقاش ، حيث قرر الحاكم منحه عفوًا كاملاً. [15] بعد إطلاق سراحه من السجن في اليوم التالي ، وصل جيتلو بالقطار إلى محطة غراند سنترال مزدحمة ، حيث تلقى ترحيبًا حارًا من أعضاء الحزب المجتمعين والأصدقاء. [16]

في عام 1928 ، تم تسمية جيتلو مرة أخرى مرشح حزب العمال الأمريكي لمنصب نائب رئيس الولايات المتحدة ، وخاض للمرة الثانية على تذكرة يرأسها ويليام ز. فوستر.

وصل Gitlow إلى قمة حياته السياسية كزعيم للحزب الشيوعي بعد فترة وجيزة من انتهاء حملة عام 1928 ، عندما تم تعيين Gitlow في 16 مارس 1929 في سكرتارية 3 رجال على رأس الحزب الشيوعي ، حيث تولى منصب المدير التنفيذي. سكرتير. ثبت أن الوقت الذي أمضاه في القمة كان مؤقتًا ، حيث أنه في 23 مارس استقل سفينة بحرية إلى موسكو كجزء من وفد مكون من 10 أشخاص يسعى لاستئناف قرار الكومنترن بطرد جاي لوفستون من الحزب الشيوعي. [17] تم تسليم وظيفة السكرتير التنفيذي إلى حليف الفصيل روبرت مينور في غضون ذلك. [17]

معارضة راديكالية

في عام 1929 ، تم تطهير الأحزاب الشيوعية حول العالم مما يسمى بـ "المعارضات اليمنى" من قبل الأممية الشيوعية بينما كانت الحركة الشيوعية العالمية تتجه نحو اليسار الثوري. جنبا إلى جنب مع المفكر الحزبي جاي لوفستون ، تم طرد بن جيتلو من الحزب لأنهم من المؤيدين المزعومين لنيكولاي بوخارين في الاتحاد السوفياتي في معارضة فصيل جوزيف ستالين المتشدد. تبع الشيوعيون المطرودون لوفستون في منظمة جديدة ، تسمى الحزب الشيوعي (مجموعة الأغلبية) ، والتي تضمنت في الواقع جزءًا صغيرًا من أعضاء الحزب الشيوعي النظامي.

تم تعيين Gitlow كعضو في المجلس الوطني الحاكم للحزب الشيوعي (MG) في أكتوبر 1929. في المؤتمر الوطني الأول للمنظمة ، الذي عقد في 4-6 يوليو 1930 في مدينة نيويورك ، تم انتخاب Gitlow أمينًا لمنظمة Lovestone السياسية ، وهو الدور الذي استمر فيه على الأقل حتى عام 1932. [18] في خريف عام 1930 ، تم إرسال Gitlow في جولة لمدة شهر في الولايات المتحدة نيابة عن Lovestoneites ، ونقله إلى ديترويت ، وشيكاغو ، ورئيس ، ولاية ويسكونسن قبل العودة إلى الساحل الشرقي. [19]

خلال السنوات الخمس الأولى من وجودها ، استمرت منظمة لوفستون في البحث عن مواءمة مع الحزب الشيوعي النظامي. ومع ذلك ، تغيرت آراء جيتلو الخاصة تدريجياً. في مايو 1933 ، انفصل هو ولازار بيكر عن Lovestoneites لتأسيس رابطة العمال الشيوعية ، والتي اندمجت بدورها مع مجموعة حول BJ Field لتشكيل اللجنة التنظيمية لحزب العمال الثوري في العام التالي. [20]

سنوات المحافظة

بعد عودته لفترة وجيزة إلى الحزب الاشتراكي في عام 1934 ، أصيب غيتلو بخيبة أمل من التطرف من جميع الأطياف وظهر كمناهض صريح للشيوعية. في عام 1939 ، رفض علنًا الحزب الشيوعي في شهادته أمام لجنة مجلس النواب للأنشطة غير الأمريكية ، برئاسة مارتن دييس جونيور من تكساس.

في عام 1940 ، نشر جيتلو أول أعماله عن سيرته الذاتية السياسية ، أعترف: الحقيقة حول الشيوعية الأمريكية. كان الكتاب مثيرًا للجدل ولوحظ على نطاق واسع ، مما دفع Gitlow إلى أنظار الجمهور كمعارض رئيسي للشيوعية الأمريكية. يظل الكتاب وثيقة أساسية مهمة لدراسة الشيوعية الأمريكية في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي.

تبع جيتلو مذكراته التي صدرت عام 1940 بسرد مثير للحكايات القديمة يُدعى كل حياتهم: الشيوعية في أمريكا. يجب على غير المتخصصين استخدام الروايات التاريخية الواردة في هذا الكتاب اللاحق ، والتي تمت كتابتها كمحفز للسوق الشعبي ، بحذر شديد لأن بعض تفاصيلها تتعارض مع نفس القصص التي رواها المؤلف نفسه منذ ما يقرب من عقد من الزمان.

نُشرت كتيبات بن جيتلو الأخيرة ، التي كُتبت في أوائل الستينيات ، من قبل الواعظ الأصولي بيلي جيمس هارجيس المسيحية الصليبية ، وهي منظمة ملتزمة بوقف انتشار الشيوعية في العالم. [21]

موت

توفي بنيامين جيتلو في كرومبوند بنيويورك في 19 يوليو 1965. وكان من بين الناجين زوجته بادانا زيتلين التي تزوجها عام 1924.


المشاركات الموسومة & # 8216 بنجامين جيتلو & # 8217

المؤقت الاول؟ في هذه المدونة التي كانت تُعرض مرة واحدة في اليوم سابقًا (والآن مدونة مرة أو مرتين في الأسبوع أكثر أو أقل) ، لدي جهاز الكمبيوتر الخاص بي بتحديد خط عرض وخط طول عشوائي يضعني في مكان ما في الولايات المتحدة القارية (أقل 48) . أسمي هذا "هبوط". أتابع مستجمعات المياه التي هبطت فيها ، وكذلك المدينة التي أهبط بالقرب منها. أقوم ببعض الأبحاث عبر الإنترنت لأتمنى أن أجد شيئًا مثيرًا للاهتمام حول موقع هبوطي. لمعرفة المزيد حول A Landing A Day (مثل من هو "Dan" وما تعنيه الأرقام والاختصارات المختلفة في الفقرة الأولى) ، يرجى الاطلاع على "About Landing" (و "الاختصارات" و "الأرقام المشفرة") أعلاه.

رقم الهبوط 2142 A Landing A Day منشور المدونة رقم 570.

دان: أعطني استراحة. بعد OSer آخر (مما جعله 10 من آخر 12) ، بفضل هذا الهبوط في. . . WI 42/39 2/10 8148.5. ها هي خارطة الهبوط الإقليمية الخاصة بي:

يمكنك رؤية معظم تحليلي لمستجمعات المياه على الخريطة أعلاه. The Big Eau Pleine Reservoir هو نهر Big Eau Pleine المغطى بالسدود (الضربة الأولى!) على بحيرة Dubay ، وهو خزان على نهر ويسكونسن (الضربة الحادية عشرة). بالمناسبة ، "eau pleine" تعني حرفياً "الماء الكامل" باللغة الفرنسية. لكن مترجم العبارة الفرنسية يقترح "المياه المفتوحة".

على أي حال ، التراجع قليلاً:

يشق ويسكونسن طريقه إلى MM (842 ضربة).

ها هي رحلتي عبر Google Earth (GE) من الفضاء:

هذه لقطة من GE تعرض تغطية التجوّل الافتراضي القريبة (الخط الأزرق):

وإليك لقطة التجوّل الافتراضي من وجهة نظر الرجل الجالس على الخط الأزرق:

وبالمثل ، لقطة أخرى من جنرال إلكتريك:

وبالمثل ، فإن لقطة التجوّل الافتراضي تطل عبر البحيرة:

بالطبع ، أول شيء فعلته فيما يتعلق بموسيني هو التحقق من النطق. ها أنت ذا:

الشيء الثاني الذي فعلته هو التحقق من إدخال Wiki لموسيني وابن البندقية إذا لم أر شيئًا مثيرًا للاهتمام:

الغزو الشيوعي الوهمي

في 1 مايو 1950 ، قام السكان المحليون الذين يتصرفون بصفتهم غزاة شيوعيين بالاستيلاء على بلدة Mosinee.

كان الحدث جزءًا من مسابقة ملكة نظمتها إدارة ويسكونسن التابعة للفيلق الأمريكي. قام & # 8220Communists & # 8221 بسحب العمدة رالف إي كرونينويتر ورئيس الشرطة كارل جيويس من أسرتهم. استسلم العمدة Kronenwetter في الساعة 10:15 صباحًا في المدينة & # 8220s new & # 8220Red Square & # 8221 بمسدس في ظهره. ورد أن رئيس الشرطة قاوم وتم & # 8220 تصفية & # 8221.

تم إنشاء حواجز الطرق حول Mosinee ، وتم تنظيف المكتبة & # 8220 & # 8221 ، وتم تضخيم أسعار السلع طوال فترة الانقلاب ، وقدمت المطاعم المحلية الخبز الأسود الروسي وحساء البطاطس على الغداء.

فيما يلي بعض الزوايا الإضافية ، من عدد أكتوبر 2010 من مجلة منظمة المؤرخين الأمريكيين للتاريخ:

كانت الساعة السادسة من صباح يوم 1 مايو 1950. في موسيني بولاية ويسكونسن ، وهي بلدة صغيرة في مقاطعة ماراثون ، كان العمدة رالف كرونينويتر لا يزال يرتدي بيجاما. فجأة ، صرخ رجل خارج منزله ، "اخرج ويداك على رأسك." اقتحم خمسة حراس مسلحين الداخل. وأمسكوا بالعمدة ، وأخرجوه من الباب ، وأبلغوه أن مجلس مفوضي الشعب قد استولى على المدينة. بدأ الغزو الشيوعي لموسيني ، وأعلن الغزاة أن موسيني أصبحت الآن جزءًا من الولايات المتحدة السوفيتية الأمريكية.

انتهى في اليوم التالي. كان من بنات أفكار زعماء الدولة والقادة الوطنيين للفيلق الأمريكي ، كان الاستيلاء الشيوعي الوهمي لمدة يومين على مدينة موسيني يهدف إلى تعليم الأمريكيين أهوال الحكم الشيوعي. اختار الفيلق الأول من مايو ليتزامن مع يوم العمال العالمي ، الذي تحتفل به الحركة الشيوعية في جميع أنحاء العالم تقليديا.

جاء الهجوم أيضًا في وقت مناسب في أوائل الحرب الباردة. في أغسطس 1949 ، اختبر الاتحاد السوفيتي بنجاح قنبلة ذرية. بعد شهرين ، انتصر جيش التحرير الشعبي بقيادة ماو تسي تونج في الصين. في فبراير 1950 ، قبل أقل من ثلاثة أشهر من يوم النصر لموسيني ، انطلق السناتور جوزيف مكارثي من ولاية ويسكونسن إلى الساحة الوطنية ، محذرًا الشيوعيين في وزارة الخارجية الأمريكية.

اجتمع توقيت الفيلق وحداثة الغزو لتوليد تغطية إعلامية رائعة. أرسلت الشبكات التليفزيونية وشركات النشرة الإخبارية والخدمات السلكية ومجلة لايف ومجلة ريدرز دايجست وحتى وكالة الأنباء السوفيتية تاس المراسلين.

تحقق من هذه التغطية الصحفية!

غزو ​​شيوعي وهمي

موسيني ، (ويسكونسن) ، 30 أبريل 1950

(AAP). - انتقل الشيوعيون الحقيقيون إلى هذه البلدة الصغيرة اليوم لتعطيل خطط شن غزو شيوعي وهمي غدًا. تحت جنح الظلام ، تركوا فواتير يدوية شديدة الأهمية ، ونسخ من & # 8220Daily Worker & # 8221 في كل منزل ومكان عمل.

ومع ذلك ، قال مسؤولو البلدة إنه لا توجد دعاية تمنع 1400 مواطن من الوقوع تحت وطأة حكومة & # 8220People & # 8217s & # 8221 ليوم واحد فقط سيظهر لهم أن الحياة في ظل الشيوعية لم تكن فراشًا من الورود. كان الجنود السابقون الذين يتصرفون كثوار يضربون عند الفجر ، ويستولون على المرافق العامة ، ويستولون على المدارس ، ويغلقون الكنائس ، ويجردون السكان من حرياتهم الفردية.

مدير الانقلاب هو بنيامين جيتلو ، الذي كان ذات يوم قياديًا شيوعيًا بارزًا في الولايات المتحدة حتى انفصل عن الحزب في عام 1929. قال جيتلو اليوم إن المتظاهرين سيطبقون التكتيكات التي تعلمها في مدرسة العصيان السياسي في موسكو.

كان زميل بنيامين جيتلو هذا هو الشيء الحقيقي. من ويكي:

بنيامين & # 8220Ben & # 8221 Gitlow (22 ديسمبر 1891-19 يوليو 1965) كان سياسيًا اشتراكيًا أمريكيًا بارزًا في أوائل القرن العشرين وعضوًا مؤسسًا للحزب الشيوعي الأمريكي. سُجن مرتين بسبب أنشطته المعادية لأمريكا ، وترشح مرتين لمنصب بطاقة حزب العمال (الشيوعي): في عام 1926 لمنصب حاكم نيويورك وفي عام 1928 لمنصب نائب رئيس الولايات المتحدة.

ومع ذلك ، خلال الثلاثينيات من القرن الماضي ، اتخذ جيتلو منعطفًا جذريًا نحو اليمين وكتب عرضين مثيرين للشيوعية الأمريكية ، وهما كتابان كانا مؤثرين للغاية خلال فترة مكارثي. ظل جيتلو من أبرز المناهضين للشيوعية حتى وقت وفاته.

تحقق من هذا الفيديو على You Tube الذي نشرته Liberté و Liberté و Cherié:

كان الغزو الشيوعي الوهمي لموسيني جزءًا مثيرًا للاهتمام من التاريخ. لكن كان هناك تقلبان غريبان. العودة إلى الويكي:

عندما وصل إلى مسيرة لإعادة الديمقراطية إلى المجتمع ، عانى رئيس البلدية كرونويتر ليلة 1 مايو من نزيف في المخ ولم يستعد وعيه أبدًا. توفي بعد خمسة أيام في 6 مايو 1950 عن عمر يناهز 49 عامًا. قال الطبيب العمدة إن الإثارة والجهد ربما ساهموا في انهياره.

قال فرانكلين بيكر ، قائد موقع الفيلق الأمريكي المحلي ، & # 8220 لقد كانت صدفة رهيبة. & # 8221

الوزير المحلي ويل لا برو بينيت ، 72 عامًا ، الذي أظهر خلال الغزو الشيوعي لوسائل الإعلام كيف سيخفي كتابه المقدس في أرغن الكنيسة إذا قام الشيوعيون بالغزو حقًا وتم اقتيادهم مع السكان الآخرين في سلك شائك محاط بـ & # 8220 تركيز تم العثور على camp & # 8221 بالقرب من & # 8220Red Square & # 8221 ميتًا في سريره بعد ساعات من وفاة رئيس البلدية & # 8217s في 7 مايو 1950.

تفو. تحدث عن سحابة مظلمة غريبة تهبط فوق المدينة. . .

وبالمناسبة & # 8211 كانت أمي حاملًا معي في الشهر الثامن أثناء حدوث ذلك. . . على أي حال ، المتابعة من Wiki:

تم استخدام لقطات من & # 8220invasion & # 8221 في فيلم 1982 The Atomic Cafe.

حول الاستجابة النقدية للفيلم ، من Wiki:

عندما تم إصدار الفيلم ، ناقش الناقد السينمائي روجر إيبرت الأسلوب والأساليب التي استخدمها صانعو الأفلام وكتابتها & # 8220 ، قام صانعو The Atomic Cafe بغربلة آلاف الأقدام من أفلام الجيش ، والأفلام الإخبارية ، وأفلام الدعاية الحكومية والبرامج التلفزيونية القديمة. بالمواد في فيلمهم ، والذي يتم تقديمه دون أي سرد ​​، كسجل لبعض الطرق التي دخلت بها القنبلة في الفولكلور الأمريكي. هناك أغانٍ وخطب سياسيين ولقطات وثائقية مخيفة لقوات أمريكية من خنزير غينيا وهي تحمي نفسها من انفجار نووي ثم تعرض نفسها للإشعاع لم يفهموا هم ولا ضباطهم. & # 8221

أشاد الناقد فينسينت كانبي بالفيلم ، ووصف الفيلم بأنه & # 8220a فيلم مجمّع مدمر يدرس المواقف الرسمية وغير الرسمية للولايات المتحدة تجاه العصر الذري & # 8221 والفيلم الذي & # 8220 يستحق الاهتمام الوطني. & # 8221

الفيلم بأكمله موجود على You Tube. سوف أتحقق من ذلك ، كما يمكنك أنت.

إلى الجنوب مباشرة من هبوطي توجد منطقة جورج دبليو ميد للحياة البرية ، وهي ملجأ للحياة البرية في الأراضي الرطبة:

غالبًا ما يكون من المثير للاهتمام كيف يتم الحفاظ على قطعة من العقارات. ها هي القصة:

في الأصل في أوائل القرن العشرين ، تم زراعة الأراضي المنخفضة في المنطقة. تم تجفيفها عن طريق حفر الخنادق وتجريف وتسوية جزء من خمسة أميال من نهر Little Eau Pleine. ومع ذلك ، فشلت الزراعة لأن الأراضي المنخفضة كانت رطبة جدًا وباردة وحمضية جدًا للزراعة.

في عام 1933 ، كان من المقرر أن تكون المنطقة موقعًا لخزانين يحجزان نهري Big and Little Eau Pleine. تم شراء الأرض من قبل شركة Consolidated Paper Company ، التي خططت لاستخدام السدود للطاقة الكهرومائية. تم بناء سد Big Eau Pleine River في عام 1936. ومع ذلك ، لم يتم بناء السد على نهر Little Eau Pleine بسبب معارضة من دعاة الحفاظ على البيئة والسكان المحليين.

في عام 1959 ، تبرع ستانتون ميد ، رئيس شركة Consolidated Paper Company ، بـ 20000 فدان إلى ولاية ويسكونسن لاستخدامها كمنطقة للحياة البرية في الولاية. تم تسمية المنطقة باسم والد Stanton & # 8217s.

سأختتم ببعض لقطات Panoramio من "The Mead". أولاً ، واحدة من NaturesFan1226 ، تظهر زوجين من الرافعات المتوقفة تتسكع للتو:

هذه لقطة بعد أن أحدث المصور بعض الضوضاء وجعلها تحلق في الهواء:

والآن بعض اللقطات الرائعة من Mead بواسطة Pete Sanderson (كما يمكنك أن تقول):


كل حياتهم: الشيوعية في أمريكا - تاريخ شخصي وتصوير حميم لقادتها

جيتلو ، بنيامين مقدمة من قبل ماكس ايستمان

تم النشر بواسطة Western Islands ، بوسطن ، 1965

مستعملة - Softcover
الحالة: بحالة جيدة جدا

غلاف عادي. الحالة: بحالة جيدة جدا. بوسطن: الجزر الغربية ، 1965. يبدو غير مقروء. حالة جيدة جدا. مشرق ، نظيف ، ضيق ، مربع ، وغير مميز. لا يوجد ختم متجر أو اسم المالك أو لوحة الكتاب. لا تبقى علامة. إعادة طبع غير مختصرة لطبعة Scribner لعام 1948. مجلد في المكتبة الأمريكية. تحتوي هذه الطبعة لعام 1965 أيضًا على مقدمة جديدة من قبل نجل المؤلف. هذا الكتاب هو وصف من منظور الشخص الأول للسنوات الأولى للشيوعية في الولايات المتحدة. شغل المؤلف في البداية منصبًا قياديًا في الحزب الشيوعي الأمريكي. ومع ذلك ، سرعان ما أدرك التهديد الذي تمثله الشيوعية لتطلعات الإنسان. بعد أن رفض بتحدٍ وعلني قبول إملاءات جوزيف ستالين ، بدأ جهدًا مدى الحياة لمحاربة الشيوعية العالمية. فهرس. . أعيد طبع عام 1948 ، مع مقدمة جديدة. غلاف عادي للسوق الشامل. حالة جيدة جدا. الثامن عشر ، 387 ص. أعيد طبع عام 1948 ، مع مقدمة جديدة.


تاريخ المحاكم & # 8211 محكمة تافت ، 1921-1930

عندما توفي رئيس المحكمة وايت في عام 1921 ، عين الرئيس هاردينغ ويليام إتش تافت رئيسًا للقضاة ، وهو الرئيس التنفيذي السابق الوحيد الذي شغل أعلى منصب قضائي على الإطلاق. كان تافت سعيدًا للغاية ، لأن منصب رئيس القضاء ، وليس الرئاسة ، كان دائمًا هو الشرف الذي يريده أكثر من غيره.

في عام 1922 ، راجعت المحكمة قانون عمالة الأطفال. وقررت المحكمة أن هذا القانون فرض عقوبة وليست ضريبة ، وأصبحت باطلة. كتب رئيس المحكمة العليا تافت رأيًا قال فيه إن التعديل العاشر يحتفظ بمشاكل مثل عمالة الأطفال لكي تحلها الولايات.

ولم تنقض المحكمة قراراتها المتعلقة بعمالة الأطفال حتى عام 1941.وفي الوقت نفسه ، دعا الإصلاحيون إلى تعديل لحماية الأطفال ، وأطلقوا على المحكمة اسم "الهيئة التشريعية العليا". & # 8221 وأشاروا إلى: & # 8220 قد يتجاوز تصويت عضو واحد من المحكمة العليا السلطة الجماعية لـ 435 نائباً و 96 عضوًا في مجلس الشيوخ ، أو حتى 100،000،000 شخص. & # 8221

& # 8220 أي محرض قرأ هذه الصفحات الأربع والثلاثين لعصابة لن يحرضهم على العنف ، إلا ربما ضد نفسه ، & # 8221 قرر قارئ واحد لـ Benjamin Gitlow's & # 8220Left Wing Manifesto. & # 8221 ولكن عندما ظهر هذا الكتيب في في عام 1919 ، ألقت سلطات نيويورك القبض على جيتلو بموجب قانون الفوضى الجنائية للولاية.

تقدم Gitlow بطلب إلى المحكمة العليا. أيد سبعة قضاة إدانته وقانون نيويورك. لكنهم افترضوا - لأول مرة - أن حرية التعبير والصحافة ، التي يحميها التعديل الأول من أي قانون صادر عن الكونغرس ، هي من بين الحقوق التي يحظر التعديل الرابع عشر على أي دولة أن تنتقص منها.

كان أوليفر ويندل هولمز ولويس دي برانديز قد أطلقوا سراح جيتلو. كما أوضح هولمز ، لم يعتقدوا أن خطابه & # 8220 فائض & # 8221 خطر عام. الغالبية أطلقت عليه & # 8220a التحريض المباشر. & # 8221 رد هولمز بهدوء: & # 8220 كل فكرة تحريض. & # 8221

خدم Gitlow ثلاث سنوات في سجن Sing Sing. في وقت لاحق أصبح من أشد منتقدي الحزب الشيوعي.

واجه فرانك مور كرسيًا كهربائيًا في أركنساس وكذلك واجه إد هيكس وجي إي نوكس وإد كولمان وبول هول. كان الخمسة جميعهم من الزنوج. عندما قالت محكمة محلية فيدرالية إنها لا تستطيع مساعدتهم ، رفعوا التماسهم لاستصدار أمر إحضار إلى المحكمة العليا ، وطرحوا السؤال التالي: كيف يحمي الدستور الحق في محاكمة عادلة في محاكم الولاية؟

الأناركي بنيامين جيتلو.
مكتبة الكونجرس

إصدار قانون يضمن حدا أدنى للأجور للنساء والأطفال في جمهورية مصر العربية
تعرضت مقاطعة كولومبيا للهجوم من قبل الممرضات والعاملين في مستشفى الأطفال
لأنه انتهك حريتهم في التعاقد. مكتبة الكونجرس

بإعلان حكم المحكمة ، قدم القاضي هولمز قصتهم كما ظهرت من محضر المحاكمة وأقوال الشهود الآخرين تحت القسم:

قرر المزارعون السود في بلد القطن حول إيلين ، أركنساس ، أن أصحاب العقارات قمعهم وخدعهم. في ليلة 30 سبتمبر 1919 ، التقيا في كنيسة هوب سبير للتخطيط لطرق الحصول على المساعدة من محامٍ. هاجمهم رجال بيض مسلحون في القتال الذي أعقب ذلك ، وقتل رجل أبيض.

انتشرت الأخبار والشائعات بالممتلكات المسلحة سارعوا إلى إيلين. تم مطاردة السود وإطلاق النار عليهم ، حتى النساء العاملات في حقول القطن. في 1 أكتوبر ، قُتل كلنتون لي ، وهو رجل أبيض ، مور ، وتم القبض على هيكس ونوكس وكولمان وهول بتهمة القتل.

طلب الحاكم من الجيش إعادة النظام ، وعين لجنة من سبعة للتحقيق في أعمال الشغب. عندما حاصر حشد من الغوغاء السجن ، وقف الجنود في حراسة بينما وعدت اللجنة بأن القانون سوف يعدم القتلة الخمسة. انتظر الغوغاء ليروا ما سيحدث.

أقسم رجلان بيض وعدة سود فيما بعد أن اللجنة عذبت السود حتى وافقوا على الشهادة ضد السجناء. ووجهت هيئة محلفين بيضاء اتهامات إلى المتهمين بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الأولى ، وواجه المتهمون هيئة محلفين بيضاء في 3 نوفمبر / تشرين الثاني ، حيث امتلأ حشد من التهديد بقاعة المحكمة والشوارع في الخارج. في 45 دقيقة انتهت المحاكمة في دقيقتين أو ثلاث دقائق ، أصدرت هيئة المحلفين حكمها: & # 8220Guilty. & # 8221

من الإفادات الخطية المقدمة إلى المحكمة ، خلص هولمز ، & # 8220 إذا برأت هيئة محلفين أي سجين بأي فرصة ، لم يكن بإمكانه الهروب من الغوغاء. & # 8221

فشلت جميع الطعون في محاكم الولاية. عادة ، لن تتدخل المحاكم الفيدرالية في محاكم أي ولاية في المسائل المتعلقة بقانون الولاية. ولكن ، حذر هولمز ، إذا كان & # 8220 الإجراء بأكمله عبارة عن قناع & # 8221 - إذا & # 8220 موجة لا تقاوم من العاطفة العامة & # 8221 تجتاح السجناء عبر المحاكم & # 8220 إلى النهاية القاتلة & # 8221 - فلا شيء يمكن أن يمنع المحكمة العليا & # 8220 من تأمين حقوقهم الدستورية لمقدمي الالتماس & # 8221

وحكم هولمز أنه كان ينبغي لقاضي المقاطعة أن يفحص الحقائق بنفسه ليرى ما إذا كانت القصة الواردة في التماس مور صحيحة وما إذا كانت الدولة لم تمنح سجنائها محاكمة عادلة. مور ضد ديمبسي رجع إلى قاضي المقاطعة ليستمع إليه.

في النهاية ، تم إطلاق سراح المتهمين الخمسة ، وكذلك تم اعتقال ما يقرب من مائة من السود الآخرين خلال أعمال الشغب. كان للقضاة الفدراليين سابقة جديدة ، والمواطنون ضمانة جديدة. حكمت المحكمة العليا أن القاضي قد يرتدي معصوب العينين ، لكن ليس القناع.

بالنظر إلى الآلية المسدودة للمحاكم الفيدرالية ، حيث ارتفع عدد القضايا مرة أخرى ، لاحظ رئيس المحكمة العليا تافت: & # 8220 أي رجل ثري يمكنه تحمل هذا التأخير. . . لكن الرجل الفقير يعاني دائمًا. & # 8221 تافت بدأ لتحسين القضاء الفيدرالي بأكمله.

لقد خطط لمؤتمر كبار قضاة محاكم الدائرة ، وهو مصدر للعديد من الإصلاحات في الممارسة القضائية. يسمح القانون المنشئ للمؤتمر للقضاة من منطقة واحدة بالمساعدة في أماكن أخرى في المحاكم المليئة بالعمل. ثم كسر تافت التقليد للضغط من أجل & # 8220Judges ’Bill ، & # 8221 الذي تم تمريره في عام 1925.

من خلال الحد من حق الاستئناف ، سمح هذا القانون للمحكمة العليا بتكريس اهتمامها للقضايا الدستورية والمسائل الهامة للقانون الاتحادي. في معظم الحالات منذ عام 1925 ، تطلب الأطراف الإذن بالاستماع إلى القضاة يمنحونها أو يرفضونها حسب تقديرهم.

قبل أن تكتسب حرية اختيار القضايا ، فاجأت المحكمة العديد من المراقبين في عام 1923 باختيار السوابق لاتخاذ القرار Adkins v. Children’s Hospital. في رأي الأغلبية ، عاد القاضي جورج ساذرلاند إلى عقيدة & # 8220meddlesome & # 8221 لوشنر ضد نيويورك، حالة المخبز عام 1905.

محكمة تافت. المحكمة العليا للولايات المتحدة

أقر الكونجرس قانونًا لضمان الحد الأدنى للأجور للنساء والأطفال العاملين في مقاطعة كولومبيا. هاجم مستشفى للأطفال القانون ووصلت القضية إلى المحكمة العليا. وافق خمسة قضاة على أن القانون انتهك شرط الإجراءات القانونية في التعديل الخامس والحق في حرية العقد. ألمح ساذرلاند إلى أنه نظرًا لأن النساء قد حصلن على حق التصويت ، فإنهن متساويات قانونًا مع الرجال ، لذلك لا ينبغي على الكونجرس تخصيصهن لحماية خاصة.

& # 8220 سيحتاج الأمر إلى أكثر من التعديل التاسع عشر لإقناعي بأنه لا توجد فروق بين الرجال والنساء ، & # 8221 رد هولمز ، معارضًا ، & # 8220 أو أن التشريع لا يمكن أن يأخذ هذه الاختلافات في الاعتبار. & # 8221 على & # 8220dogma & # 8221 من حرية العقد ، لاحظ: & # 8220 تقريبًا كل القوانين تتكون من منع الرجال من القيام ببعض الأشياء التي يريدون القيام بها ، والتعاقد ليس معفيًا من القانون أكثر من الأفعال الأخرى. & # 8221

كما انشق تافت. قال إنه كان يفترض ذلك دائمًا لوشنر تم نقضه بقرارات لاحقة ، وأضاف ، لا يمكن للعمال الفقراء مقابلة صاحب العمل على نفس المستوى من الاختيار. لكن أريزونا وأركنساس ونيويورك شهدت قوانين الحد الأدنى للأجور الخاصة بهم تنخفض تحت آدكنز سابقة.

اعتقد القاضي ساذرلاند دائمًا أن القضاة هم أفضل أوصياء على الحرية. تم اختيار القضاة للتعلم والقدرة والنزاهة ، وكان القضاة مرشدين أكثر أمانًا من أي رجل آخر ، وكانت المحاكم أكثر حكمة من الحشود.

& # 8220 أنا متفائل في كل شيء ، & # 8221 قال ساذرلاند ذات مرة. لقد شعر على يقين من أن قوانين التطور العالمية تعمل على تحسين العالم وأن التشريع الفوضوي لا يمكن إلا أن يجلب المتاعب. غالبًا ما تحدث نيابة عن & # 8220 أربعة فرسان & # 8221 - هو نفسه ، بيرس بتلر ، وجيمس سي ماكرينولدز ، وويليس فان ديفانتر. انضم إليهم قاض آخر ، يمكنهم تحديد القوانين الصالحة.

بحلول عام 1930 ، قام البروفيسور فيليكس فرانكفورتر بجامعة هارفارد بتقييم: & # 8220 منذ عام 1920 ، ألغت المحكمة تشريعات أكثر مما كانت عليه في الخمسين عامًا السابقة. & # 8221 عندما تقاعد تافت في ذلك العام ، أراد الرئيس هوفر أن يتولى تشارلز إيفانز هيوز منصب رئيس القضاة. أثناء مناقشة التعيين ، اتهم أحد أعضاء مجلس الشيوخ القضاة بـ & # 8220 إصلاح السياسات للشعب. . . عندما يتعين عليهم ترك ذلك للكونغرس ، & # 8221 آخر يسمى المحكمة & # 8220 الديكتاتور الاقتصادي في الولايات المتحدة. & # 8221 لكن مجلس الشيوخ أكد هيوز لمنصب الرئيس ، وأوين جيه روبرتس لمنصب مساعد بعد بضعة أشهر.


شاهد الفيديو: دنیا مثل تو نداره بنیامین Benyamin Dony Mesle To Nadareh (شهر اكتوبر 2021).