معلومة

معاهدة كوتشوك كينارجي - التاريخ


في 21 يوليو 1774 تم توقيع معاهدة كوتشوك كينارجي بين روسيا والإمبراطورية العثمانية. أنهت المعاهدة الصراع بين روسيا والعثمانيين. بموجب شروط الاتفاقية ، مُنحت روسيا حق التدخل في شؤون مولدوفا. بالإضافة إلى ذلك ، تم إعلان شبه جزيرة القرم مستقلة. حصلت روسيا على عدة موانئ على البحر الأسود وتم تسميتها الحامي الرسمي للمسيحيين الأرثوذكس الذين يعيشون في الإمبراطورية العثمانية.

تأسيس تركيا الحديثة

تعرضت الإمبراطورية العثمانية ، التي كانت مترنحة منذ معاهدة كوتشوك كينارجي في عام 1774 ، لضربة قاتلة في الحرب العالمية الأولى. وبموجب معاهدة S & egravevres (1920) ، قلص الحلفاء المنتصرون الإمبراطورية العظيمة إلى دولة صغيرة تضم الشمال. نصف شبه جزيرة الأناضول والمنطقة الضيقة المحايدة والمحتلة من قبل الحلفاء من المضائق. قبل السلطان محمد السادس المعاهدة ، لكن القوميين الأتراك احتشدوا تحت قيادة مصطفى كمال (من عام 1934 المعروف باسم كمال أتات وأوملرك) ونظموا قواتهم للمقاومة.

في أبريل 1920 ، حتى قبل توقيع معاهدة S & egravevres ، بدأت الحكومة الوطنية التركية والمجلس الوطني للعمل في أنقرة. تحدى القوميون سلطة السلطان ، وشنوا هجومًا ضد الحلفاء في الأناضول ، وأبرموا (1921) معاهدة صداقة مع الاتحاد السوفيتي ، أعادت منطقتي كارس وأرداهان إلى تركيا مقابل باتومي. في غضون ذلك ، شن الإغريق ، بتشجيع من الحلفاء ، هجومًا ضد القوميين من قاعدتهم في إزمير. انتهى الهجوم التركي المضاد ، الذي بدأ في أغسطس 1922 ، بالهزيمة الكاملة لليونانيين والاستيلاء التركي على إزمير (سبتمبر 1922). في 1 نوفمبر 1922 ، أعلنت حكومة أنقرة خلع السلطان ، لكنها سمحت لشقيقه ، عبد المجيد ، بأن يتولى منصب الخليفة الروحي.

بعد ذلك بوقت قصير ، افتتح مؤتمر في لوزان لمراجعة معاهدة S & egravevres. أنشأت معاهدة لوزان (1923) الحدود الحالية لتركيا ، باستثناء منطقة الإسكندرونة المتنازع عليها (إسكندرونة). كان من المقرر أن تمارس تركيا حقوقها السيادية الكاملة على كامل أراضيها ، باستثناء منطقة المضيق ، التي كان من المقرر أن تظل منزوعة السلاح. بموجب اتفاقية منفصلة تم التفاوض عليها في لوزان عام 1923 ، تمت إعادة ما يقرب من 1.5 مليون يوناني يعيشون في تركيا إلى اليونان ، وأعيد توطين ما يقرب من 800 ألف تركي يعيشون في اليونان وبلغاريا في تركيا.


ذلك اليوم

"الاسم والأصل؟ سأل الرجل بلكنة غريبة أختي. أمسكت بيدها. أتذكر أنني كنت أفكر ، لن أتركها مرة أخرى.

سأل مرة أخرى "الاسم والأصل؟". نظرت إلى أختي الكبرى على أمل أن ترد ، لكنها لم تتحدث منذ ذلك اليوم.

"أين أمي؟" تدخلت. "لقد فقدناها في المرفأ." كان هناك الكثير من الناس ، وكان الجميع يصرخون. كانت السماء سوداء ... لم أر السماء سوداء من قبل. لن أنس أبدا ذاك اليوم.

"الاسم والأصل؟" سأل مرة أخرى.

"أين هي ، أين أمي؟" أنا طالب.

"من أين أنت يا فتاة صغيرة؟ ما اسمك؟"

"في الحشد ... فقدناها. دفعونا إلى البحر ". كنت أفضل سباح بين جميع أصدقائي ، لكن الماء كان كثيفًا في ذلك اليوم. أتذكر أنني كنت أبحث بيأس عن أختي بين الغرقى عندما نادى علي فجأة صوت من خلال الرعب. مع اقتراب الصوت ، ظهر قارب خشبي صغير من الظلام. كانت أختي. كانت تجدف نحوي في قارب خشبي صغير. كان معها غريب ، الغريب في القبعة الخضراء. لقد أنقذنا في ذلك اليوم.

"الاسم والأصل؟" أصر الرجل.

"أين أمنا؟" ، كنت مصرة أيضًا. في تلك اللحظة ، بدأت أدرك عدد آلاف الأشخاص الذين ينتظرون خلفنا. ذكروني بالحشد من ذلك اليوم ، هذه المرة فقط ... كانوا صامتين.

"الاسم والأصل؟" حاول سؤال أختي مرة أخرى.

"اسمي زوي!" صرخت بدلا من ذلك. "اسمي زوي ، عمري عشر سنوات وأنا من مصر الجديدة."

"وأختك؟ ما أسمها؟ لماذا لا تتكلم؟ " سأل.

قلت للرجل "اسمها إليفثريا" ، ممسكًا دموعي. "أخذوا صوتها."

قال للرجل الواقف بجانبه: "ضعهم مع الأيتام". أثناء اقتيادنا بعيدًا ، اتصل بنا الرجل ذو اللهجة الغريبة مرة أخرى ، "انتظر!" صرخ. "والدتك ، ما اسمها؟"

قلت "اسمها البيدا". "وسوف نجدها."

سجلت السلطات لاجئين مثل زوي الذين وصلوا إلى اليونان عند الدخول. تم تسجيل أسمائهم ومدنهم الأصلية وممتلكاتهم. لا تزال هذه الوثائق التاريخية موجودة حتى اليوم ويمكن للجمهور الوصول إليها في الأرشيف الوطني اليوناني. في المرة القادمة التي تكون فيها في اليونان ، إذا كان لديك سلف نجا من تلك الأحداث المأساوية ، فقم برحلة إلى الأرشيف الوطني في أثينا.

باستخدام اسم العائلة والمنطقة الأصلية ، سيساعدك موظفو المحفوظات في تعقب سجلات عائلتك وحتى تقديم المستندات الأصلية للفحص. اعثر على أفراد عائلتك & # 8217 أسماء ، والتقط صورة ، ونشرها في 19 مايو المقبل حتى تستمر ذاكرتهم ، ولن ينسى أحد أبدًا.


الآثار الرئيسية للمعاهدة

لم تأت الهزيمة هذه المرة على يد إمبراطورية هابسبورغ ، أحد أقوى الحكام الأوروبيين ، بل على يد دولة نائية ومتخلفة كانت هي نفسها قبل جيلين فقط قد شرعت في مسار الإصلاح الأوروبي الاستبدادي. ستثبت المعاهدة أنه إذا تمكنت فرنسا والنمسا من حماية الكنائس من نوعهم المسيحي الخاص في القسطنطينية ، فيمكن لروسيا أن تفعل الشيء نفسه بالنسبة لكنيستها. في رسالة شكر إلى الكونت بيتر ألكساندروفيتش روميانتسوف ، المارشال الميداني والمفاوض ، أعربت كاثرين الثانية عن أفكارها حول معاهدة لم تكن لروسيا مثلها من قبل ".

أجبرت المعاهدة العثمانيين على السماح بمرور السفن الروسية عبر المضيق التركي إلى البحر الأبيض المتوسط ​​بعد قصر السلطان في القسطنطينية ، وتجنب الالتفاف الطويل المستخدم سابقًا. سمحت المعاهدة للسلطان العثماني بالحفاظ على بعض الحقوق هناك بصفته "خليفة المسلمين". في الشؤون الدينية فقط بقي العثمانيون خاضعين لسلطان الخليفة العثماني ، كان هذا أول تأكيد معترف به دوليًا لحقوق السلطان على المسلمين خارج حدود إمبراطوريته. احتفظ تتار القرم بامتياز الصلاة علنًا للسلطان ، وقد تمت موازنة هذا الامتياز بالامتياز الممنوح حديثًا للقيصر لتقديم تمثيلات نيابة عن بعض رعايا السلطان الأرثوذكس. [5]

توسع حق روسيا في بناء كنيسة في القسطنطينية فيما بعد إلى ادعاءات روسية لحماية جميع المسيحيين الأرثوذكس في ظل الحكم العثماني. كان على العثمانيين أن يدفعوا تعويضًا كبيرًا للروس وأن يخاطبوا السيادة الروسية باسم الباديسة ، وهو اللقب المخصص للسلطان العثماني. أقرت المعاهدة بالدور الديني للسلطان العثماني كخليفة على المسلمين ، الذين جعلتهم المعاهدة `` مستقلين '' لفترة وجيزة قبل أن يمروا تحت الحكم الروسي. إلى الحد الذي اكتسب فيه لقب الخلافة أهمية فيما بعد خارج الحدود العثمانية ، حفزت هذه المعاهدة العملية. ومع ذلك ، فإن خسارة العثمانيين لشبه جزيرة القرم ونهاية خانية القرم جعلت المسلمين في كل مكان يشككون في شرعية السلاطين كمدافعين عن الإسلام (غازي). أدرك رجال الدولة العثمانيون أن الخطر الأوروبي لم يكن منعزلاً على حدود بعيدة ، بل كان يهدد "قلب الإسلام" و "المجتمع المسلم بأكمله".

فتح البند المتعلق بالكنيسة الأرثوذكسية تدخلًا أجنبيًا في علاقات الإمبراطورية مع رعاياها المسيحيين. لكن الهزيمة طرحت أيضًا مشكلة أساسية في فن الحكم ، وهددت الثقة التقليدية بالنفس للعثمانيين ، في حين أن روسيا و Tsarina Catherine ستحظى بإشادة كبيرة بين الروم الأرثوذكس في القسطنطينية. تزامنت زيادة النفوذ الروسي بسبب الكنيسة الجديدة مع زيادة الوضع الإقليمي والتجاري والدبلوماسي الممنوح لروسيا بموجب المعاهدة. [6] أدى استسلام المسلمين للحكم المسيحي إلى التشكيك في الأساس المنطقي للدولة التي تأسست على الفتح الإسلامي للمسيحيين ، والوحي الديني الذي وعد المؤمن الحقيقي بالازدهار والقوة على الأرض بالإضافة إلى الخلاص فيما بعد. لقد أوضح بجلاء الحاجة إلى الإصلاح لإنقاذ الدولة وإعادة تأكيد الإيمان الحقيقي والأساس الوحيد للإصلاح يمكن أن يكون المعادل الإسلامي لطرد الشيطان من الشيطان.


محتويات

كان محمد علي ، ظاهريًا فقط تابعًا للإمبراطورية العثمانية ، يسعى إلى زيادة قوته الشخصية والسيطرة على فلسطين وسوريا والجزيرة العربية. من أجل تبرير الاعتداء على وكيله ، استخدم ذريعة الخلاف الشخصي مع باشا عكا. [1]

تقدم المصري تحرير

في أواخر عام 1831 ، أرسل جيشه المُصلح حديثًا نحو سوريا ، تحت قيادة ابنه إبراهيم باشا ، مما أدى إلى اندلاع الحرب المصرية العثمانية (1831-1833) ضد السلطان العثماني محمود الثاني. استولت قوات إبراهيم بسرعة على غزة والقدس ، ونجحت في فرض حصار على عكا قبل زحفها إلى حلب ودمشق ، "وكسبت معارك متتالية ضد قوات محمود الجديدة ، والتي لم تكن حتى الآن مباراة لعدو متمرس" بحلول 18 يونيو 1832 ، إبراهيم تمكنت من السيطرة على كل سوريا. [2] توقف الجيش المصري لبعض الوقت بينما حاول محمد علي التفاوض مع السلطان. ومع ذلك ، بمجرد أن أصبح واضحًا أن الدبلوماسية قد فشلت ، قاد إبراهيم قواته إلى الأناضول نفسها حيث حشد معارضي السلطان واستولى على مدينة قونية في 21 نوفمبر. [3] أرسل محمود الثاني جيشًا كبيرًا لمحاولة إيقاف القوات المصرية. تقدم ، لكنها سُحقت في معركة قونية في 21 ديسمبر و "بضربة واحدة [فتحت] الطريق لغزو كامل للأناضول." [4] واصل إبراهيم تقدمه حتى أصبح على مسافة قريبة من اسطنبول ، العاصمة العثمانية.

تحرير الاستجابة

انتشر الذعر في المدينة الإمبراطورية مع اقتراب الجيش المصري من مقر السلطة العثمانية. أرسل محمود الثاني على وجه السرعة مناشدات للمساعدة لكل من بريطانيا وفرنسا ، ولكن تم رفضها بسبب المخاوف الداخلية وكذلك مشاركة البلدين في إدارة الوضع بعد الثورة البلجيكية المنتهية مؤخرًا. يجادل اللورد كينروس بأن هذا لم يترك للسلطان أي خيار سوى طلب المساعدة من عدوه السابق ، روسيا. [5] وفقًا لبيلي ، كانت استجابة القيصر إيجابية وسريعة للغاية ، لدرجة أن محمود الثاني تردد في قبولها ، معتقدًا أنه قد يكون فخًا. [6] ومع ذلك ، كان السلطان على استعداد للترحيب بأي مساعدة يمكن أن يتلقاها ، وقبل العرض الروسي. أرسل القيصر على الفور قوة كبيرة من القوات لعرقلة التقدم المصري المحتمل في اسطنبول. من غير الواضح بالضبط عدد القوات التي أرسلها القيصر اللورد كينروس ، حيث يزعم أنه كان جيشًا من حوالي 18000 رجل في المجموع ، بينما يشير بيلي إلى أنه ربما كان قوة أكثر من ضعف هذا الحجم الذي يقارب 40.000 جندي. [7] [8] بغض النظر عن الحجم الدقيق للمضيف الروسي ، كان من الصعب جدًا جعل إبراهيم يقرر البدء في التفاوض مع السلطان بدلاً من المخاطرة بمعركة مع الروس. [9] وهكذا ، فإن مجرد وجود القوات الروسية كان كافياً لوقف الهجوم المصري.

رد الفعل الأوروبي تحرير

كما أثار وجود القوات الروسية بالقرب من العاصمة العثمانية قلق بريطانيا وفرنسا بشكل كبير. رؤية هذا التهديد المحتمل أجبرت الدولتين على العمل. قاد اللورد بالمرستون ، وزير الخارجية البريطاني ، الجهود ومارس ضغوطًا دبلوماسية قوية "للتأثير على السلطان للإصرار على الانسحاب الروسي ، مقابل تنازلات لمحمد علي وضمانة أنجلو-فرنسية ضد غزوه اللاحق". [10] لم تكن الدبلوماسية هي الأداة الوحيدة التي استخدموها مع ذلك ، حيث أرسل كل من البريطانيين والفرنسيين أساطيلهم إلى الدردنيل. [11] خدم هذا الإجراء الغرض المزدوج المتمثل في إجبار السلطان على قبول اقتراحهم المطالب ، مع تهديد الروس أيضًا والتحقق من أي عمل عسكري آخر قد يقومون به.

عواقب الصراع والتدخل تحرير

قدم السلطان أخيرًا ، مما أدى إلى اتفاقية كوتاهية في مايو 1833 ، والتي منحت محمد علي رسميًا السيطرة على سوريا وأضنة وطرابلس وكريت ومصر ، على الرغم من عدم ضمان أن تكون هذه الألقاب وراثية عند وفاته. [12] بمجرد إقامة هذا السلام ، بدأ الروس عملية إخراج قواتهم من الأراضي العثمانية. بدا الأمر كما لو أن الأمور قد وصلت إلى نهاية معقولة ، ولكن بعد وقت قصير من انسحاب جميع القوات الروسية ، علمت الحكومة البريطانية أنه قبل يومين من الانتهاء من هذا الإخلاء ، وقع السلطان محمود الثاني على معاهدة هونكار إسكيليسي مع القيصر. نيكولاس الأول [13] أثار هذا الإدراك قلق القادة البريطانيين ، حيث بدا أنه يشير إلى أن روسيا تتمتع الآن بقدر هائل من النفوذ على الإمبراطورية العثمانية وشؤونها.

كانت المعاهدة التي تم التفاوض عليها بسرعة ، والموقعة في 8 يوليو 1833 ، تتكون أساسًا من تحالف دفاعي بين روسيا والإمبراطورية العثمانية كان من المقرر أن يستمر في البداية لمدة ثماني سنوات ، وتضمنت تعهدات لمناقشة مسائل الأمن مع بعضهما البعض. [14] أدى هذا إلى ربط الإمبراطوريتين ببعضهما البعض بطريقة مهمة ويبدو أنه أعطى الروس فرصة للتدخلات العسكرية المستقبلية في الإمبراطورية العثمانية ، مما جعلها فعليًا محمية للدولة الروسية. في حين أن هذا الجزء من المعاهدة كان مهمًا في حد ذاته ، فإن السمة الأكثر أهمية كانت مقالها السري.

تحرير المادة السرية

دعا هذا المقال إلى بديل للدعم العسكري العثماني وفقًا لشروط المعاهدة بدلاً من إرسال القوات والأسلحة لدعم حلفائهم الروس ، حيث سيغلق العثمانيون الدردنيل أمام جميع السفن الحربية الأجنبية تحت قيادة روسيا. فيما يلي النص الكامل للمقالة السرية:

"بموجب أحد بنود المادة الأولى من معاهدة براءات الاختراع للتحالف الدفاعي المبرمة بين المحكمة الإمبراطورية لروسيا والباب العالي ، يلتزم الطرفان المتعاقدان الساميان بتقديم مساعدة كبيرة متبادلة لبعضهما البعض ، المساعدة الأكثر فعالية ، من أجل سلامة مناطقهم. ومع ذلك ، فإن جلالة الإمبراطور لكل روسيا ، الذي يرغب في تجنيب الباب العالي العثماني المصاريف والإزعاج الذي قد يلحق به من خلال تقديم مثل هذه المساعدة الكبيرة ، لن يطلب هذه المساعدة ، إذا كانت الظروف يجب أن تضع الباب العالي تحت سلطة الباب العالي. الالتزام بتأثيثها. يحصر الباب العالي ، بدلاً من المساعدة التي يلتزم بتقديمها في حالة الحاجة وفقًا لمبدأ المعاملة بالمثل في معاهدة براءات الاختراع ، عمله لصالح المحكمة الإمبراطورية لروسيا لإغلاق مضيق الدردنيل ، وذلك يعني عدم السماح لأي سفينة حربية أجنبية بالدخول إليها ، تحت أي ذريعة كانت ". [15]

تفسيرات تحرير المقال السري

كانت هذه المقالة مثيرة للجدل إلى حد كبير ولا يزال معناها الحقيقي موضع نقاش. هناك خلاف حول ماهية شروط إغلاق الدردنيل بالضبط. يفسر البعض عدم وجود أي ذكر محدد للسفن الحربية الروسية على أنه يعني أن سفنها لم يتم تضمينها مع السفن التي يُمنع مرورها عبر مضيق الدردنيل. ويشير آخرون إلى أن هذا الافتقار إلى أي بند محدد يتعلق بالسفن الحربية الروسية يشير إلى أن المعاهدة لم تمنحهم أي حقوق خاصة. كما أن هناك جدلاً حول المقصود بعبارة "عند الحاجة". يعتقد البعض أن هذا يعني فقط عندما كانت روسيا في حالة حرب ، بينما فسرها آخرون على أنها تعني أن الدردنيل ستغلق أمام السفن الحربية الأجنبية في جميع الأوقات. بدأت هذه التكهنات عندما اكتشف البريطانيون النطاق الكامل للمعاهدة. لم يتم إرسال المقال السري رسميًا إلى الحكومة البريطانية حتى 16 يناير 1834 ، لكنهم كانوا على علم به قبل عدة أشهر من تلك النقطة. [16]

فسر البريطانيون المعاهدة وشرطها السري على أنه يمكن أن يكون لهما تأثير كبير على علاقاتهم مع روسيا ، والإمبراطورية العثمانية ، وتوازن القوى القائم. يجادل هيل بأن اللورد بالمرستون دخل في العمل "لأنه اعتقد خطأً أن البند السري [في المعاهدة] قد أعطى السفن الحربية الروسية حرية المرور عبر المضيق." [17] بالإضافة إلى ذلك ، رأى بالمرستون وبقية الحكومة البريطانية أنه "في حين أن المزايا الفورية للمعاهدة كانت طفيفة ، فإن" الميزة المحتملة لروسيا "كانت عظيمة جدًا ، من حيث" تعويد الباب العالي على موقع التابع " كانت روسيا قد "مهدت الطريق لتكرار حملة عام 1833." يقول بيلي: "لكن القلق المباشر لوزير الخارجية كان مشكلة المضائق". [19] كان هذا التفسير للمعاهدة هو تشكيل السياسة الخارجية البريطانية تجاه الإمبراطورية العثمانية لعقود قادمة.

وفقًا لبيلي ، كان توقيع معاهدة هونكار إسكليسي هو ما أيقظ بريطانيا تمامًا "لأهمية موقع الإمبراطورية العثمانية الجغرافي والسياسي والاقتصادي في أوروبا". [20] على المدى القصير ، احتج البريطانيون على المعاهدة ، مدعين أنها انتهكت المعاهدة الأنجلو-عثمانية لعام 1809 ، والتي تنص على عدم السماح لأي سفينة حربية أجنبية بدخول المضيق. وخلص احتجاجهم الرسمي إلى أنه "إذا كانت شروط تلك المعاهدة (Unkiar Skelessi) ستؤدي فيما بعد إلى التدخل المسلح لروسيا في الشؤون الداخلية لتركيا ، فإن الحكومة البريطانية ستتمتع بحرية التصرف في مثل هذه المناسبة ، بأي طريقة قد يبدو أن ظروف اللحظة تتطلب ذلك ". [21] كما أصدر الفرنسيون بيانًا مشابهًا بشأن مخاوفهم من التدخل العسكري الروسي المحتمل. كان هذان البيانان دليلين على مدى جدية تعامل القوى الغربية مع شروط المعاهدة.

على المدى الطويل ، أصبح البريطانيون مقتنعين بالحاجة إلى نهج مختلف ، والتزموا بسياسة "الحفاظ على الإمبراطورية العثمانية ودعمها وإصلاحها وتقويتها". [22] من تلك النقطة فصاعدًا ، اتخذ البريطانيون ، بقيادة بالمرستون ، عددًا من الإجراءات لسن هذه السياسة الجديدة تجاه الإمبراطورية العثمانية. تراوحت هذه من زيادة التجارة مع العثمانيين إلى تعزيز الأسطول البريطاني في بلاد الشام وعروض كل من المهام العسكرية والبحرية لمحمود الثاني لمساعدة السلطان في حالة تهديد محمد علي بمزيد من العمل العسكري ، و "كبادرة لإنصاف البريطانيين. الإهمال السابق ". [23]

بينما لعبت بريطانيا بالتأكيد الدور الأكثر نشاطًا ، إلا أنها لم تكن القوة الأوروبية الوحيدة التي اهتمت بالإمبراطورية العثمانية نتيجة لهذه المعاهدة. بعد وقت قصير من توقيع المعاهدة ، انضمت النمسا وبروسيا إلى روسيا في اتفاقية Münchengrätz في 18 سبتمبر 1833 ، [24] والتي ألزمت الصلاحيات بمعارضة المزيد من التوسع من قبل محمد علي و "الحفاظ على الوحدة العثمانية". [25] في يوليو 1840 ، تم تشكيل تحالف أوسع يضم بريطانيا والنمسا وبروسيا وروسيا ، والذي وافق على حماية حكومة السلطان ضد محمد علي. أن المضائق ستغلق أمام جميع السفن الحربية غير العثمانية في وقت السلم. [26] كما ساعد الدعم الأوروبي ، وتحديداً من البريطانيين ، في الخضوع النهائي لمحمد علي في اتفاقية موقعة في يونيو 1841 ، وافق على تقييد جيشه مقابل ضمانات الوراثة لحاكم مصر لعائلته. [27] كان هذا بمثابة "ظهور بريطانيا كلاعب أكثر نشاطًا في لعبة القوة في الشرق الأدنى ، والحليف الرئيسي للإمبراطورية العثمانية على مدى 37 عامًا." [28] وهكذا ، كان لمعاهدة هونكار إسكيليسي آثار طويلة الأمد على مستقبل الإمبراطورية العثمانية ، وخاصة على النظرة الأوروبية تجاه المستقبل نفسه.

بعد فترة وجيزة من التوقيع عليها ، ستضعف شروط المعاهدة بشكل تدريجي بسبب المعاهدات والاتفاقيات الأخرى. اتخذت اتفاقية لندن (1840) الخطوة الأولى الكبيرة بإجبار العثمانيين على إبقاء المضائق مغلقة في وجه جميع السفن الحربية غير العثمانية في وقت السلم. ساعد هذا في تهدئة مخاوف البريطانيين من أن معاهدة هونكار إسكليسي قد منحت الأسطول الروسي حرية المرور عبر المضائق وإلى البحر الأبيض المتوسط. جاءت خطوة أخرى نحو إلغاء المعاهدة في شكل اتفاقية مضيق لندن في العام التالي. منعت هذه الاتفاقية جميع السفن الحربية من دخول المضيق ، باستثناء تلك التابعة لحلفاء السلطان في زمن الحرب. بينما قد يبدو أن هذه الاتفاقية لا تتغير كثيرًا ، من المهم أن نتذكر أنه في هذه المرحلة ، كانت بريطانيا أحد حلفاء السلطان. وبالتالي ، سيسمح هذا للأسطول البريطاني بدخول المضيق في أوقات الحرب ، مما يلغي الحق الحصري المتصور للروس في القيام بذلك. عند هذه النقطة ، تم إبطال أهم جانب من جوانب المعاهدة بشكل فعال. استمرت العلاقات الروسية العثمانية في التدهور في العقد التالي ، وفي حين أنه من غير الواضح متى تم إبطال معاهدة هونكار إسكيليسي تمامًا ، يمكن القول على وجه اليقين أن مجيء حرب القرم يعني نهاية أي احتمال لاستمرار الحرب. التحالف الروسي العثماني المنصوص عليه في المعاهدة.


الأحداث التاريخية في 21 يوليو

    زلزال كريت تلاه تسونامي حول شرق البحر الأبيض المتوسط ​​يُزعم أنه يدمر الإسكندرية إمبراطور الروم الكاثوليك المقدس لويس الثالث أسير الإمبراطور أوتو الثاني يعطي إيرل ليوبولد الأول ، شرق بافاريا

انتصار في معركة

1403 معركة شروزبري: جيش بقيادة ملك لانكاستريان في إنجلترا ، هزم هنري الرابع جيشًا من المتمردين بقيادة هنري & quotHarry Hotspur & quot ؛ بيرسي من نورثمبرلاند ، وبذلك أنهى تحدي بيرسي للعرش. كما خاض الرماة الإنجليز المعركة الأولى مع بعضهم البعض على الأراضي الإنجليزية.

    يبدأ البابا بول الثالث تحقيق ضد البروتستانت (Sactum Officium) أول هبوط للقوات الفرنسية على ساحل جزيرة وايت خلال معركة الغزو الفرنسي في جمينجين: هزمت قوات ألفا المتمردين الهولنديين ميكلين استسلمت لدوق بارما أول اشتباك بين الأسطول الإنجليزي والأرمادا الإسبانية قبالة Eddystone Rocks المستكشف الإسباني ألفارو دي ميندانا هو أول أوروبي يكتشف جزيرة ماركيساس في شرق بولينيزيا

حدث فائدة

1669 تمت الموافقة على دستور جون لوك للمستعمرة الإنجليزية كارولينا


هل ينقصنا تعريف جيد لـ معاهدة kucuk kaynarca؟ لا تحتفظ بها لنفسك.

ال ASL يتم استخدام هجاء الأصابع المقدم هنا بشكل شائع للأسماء الصحيحة للأشخاص والأماكن ، كما يتم استخدامه في بعض اللغات للمفاهيم التي لا تتوفر لها علامة في تلك اللحظة.

من الواضح أن هناك علامات محددة للعديد من الكلمات المتاحة بلغة الإشارة والتي تكون أكثر ملاءمة للاستخدام اليومي.

صورة تقرير

نحن نبذل قصارى جهدنا للتأكد من أن المحتوى الخاص بنا مفيد ودقيق وآمن.
إذا اكتشفت صورة غير لائقة في نتائج البحث بأي فرصة ، فيرجى استخدام هذا النموذج لإعلامنا ، وسنتولى الأمر قريبًا.


Küçük Kaynarca ، معاهدة

معاهدة كوجوك كايناركا - تم توقيع معاهدة كوتشوك كايناركا (التي تم تهجئتها أيضًا كوتشوك كينارجي) في 21 يوليو 1774 ، في كوتشوك كيناركا ، دوبروجا (اليوم كايناردجا ، مقاطعة سيليسترا ، بلغاريا) بين الإمبراطورية الروسية (يمثلها المشير روميانتسيف) و & # 8230 ... ويكيبيديا

معاهدة - / شجرة قمزة /، n.، pl. المعاهدات. 1. اتفاق رسمي بين دولتين أو أكثر في إشارة إلى السلام أو التحالف أو التجارة أو العلاقات الدولية الأخرى. 2. الوثيقة الرسمية التي تجسد مثل هذا الاتفاق الدولي. 3. أي اتفاقية أو & # 8230… Universalium

معاهدة باريس (1856) - لمعاهدات باريس الأخرى ، انظر معاهدة باريس. من نقش الألواح النحاسية لأوغست بلانشارد بعد صورة إدوارد دوبوف ... ويكيبيديا

معاهدة القسطنطينية (1832) - خريطة توضح الأراضي الأصلية لمملكة اليونان على النحو المنصوص عليه في معاهدة 1832 (باللون الأزرق الغامق). كانت اتفاقية القسطنطينية نتاج مؤتمر القسطنطينية الذي افتتح في فبراير 1832 بمشاركة & # 8230… ويكيبيديا

معاهدة بالتا ليمان - تم توقيع معاهدتي Balta Liman في Balta Liman (بالقرب من اسطنبول) مع الإمبراطورية العثمانية كأحد الموقعين عليها. المحتويات 1 1838 2 1849 3 المراجع 4 انظر أيضًا ... ويكيبيديا

المعاهدة الأنجلو-عثمانية - تتمتع بميزان تجاري ملائم حتى منتصف القرن التاسع عشر "في عام 1820 22 ، صدرت الإمبراطورية العثمانية بضائع بقيمة 650 ألف جنيه إسترليني إلى المملكة المتحدة. بحلول عام 1836 ، 38 ، وصل هذا الرقم إلى 1،729،000 جنيه إسترليني. [Sevket Pamuk (1987) The & # 8230 ... Wikipedia

جاسي ، معاهدة - (9 يناير 1792) ميثاقي وقع في جاسي في مولدافيا (ياشي الحديثة ، روم.) ، في ختام الحروب التركية الروسية. أكدت المعاهدة الهيمنة الروسية في البحر الأسود من خلال دفع الحدود الروسية إلى نهر دنيستر. كما أنه أعاد & # 8230… Universalium

المعاهدة البحرية العثمانية الفينيسية (1416) - تم التوقيع على المعاهدة البحرية العثمانية الفينيسية لعام 1416 بين الإمبراطورية العثمانية وجمهورية البندقية ، منهية صراع قصير بين القوتين ونص على قواعد التجارة البحرية بينهما. الخلفية بعد انهيار & # 8230… Wikipedia

الإمبراطورية العثمانية - إمبراطورية تركية سابقة أسسها عثمان حوالي عام 1300 ووصلت إلى أقصى حد لها في عهد سليمان في القرن السادس عشر وانهارت بعد الحرب العالمية الأولى. كاب: القسطنطينية. وتسمى أيضًا بالإمبراطورية التركية. * * * إمبراطورية سابقة & # 8230… يونيفيرساليوم

الحروب الروسية التركية - سلسلة الحروب التي دارت بين روسيا والدولة العثمانية من القرن السابع عشر إلى القرن التاسع عشر. خاضت روسيا الحروب المبكرة (1676-1881 ، 1686 ، 1689) في محاولة غير مثمرة لإنشاء ميناء بمياه دافئة على البحر الأسود. في حرب 1695-1696 ، & # 8230… Universalium


النافورة التاريخية من Kainarji انضمت إلى دليل السفر Dunav Ultra

دخلت النافورة التاريخية المبنية في قرية Kaynardja البلغارية (منطقة Silistra) في دليل السفر * & # 8221100 Dunav Ultra Highlights & # 8220. يكتسب الموقع شعبية كجزء من تاريخ القارة & # 8211 بعد الحرب الروسية التركية الخامسة (1768-1774) تم توقيع معاهدة كوتشوك كينارجي بين روسيا والإمبراطورية العثمانية هنا.

تم بناء النافورة بعد 118 عامًا في نفس المكان الذي تم فيه توقيع العقد من قبل وصي الإمبراطورة كاثرين العظيمة ، بيوتر روميانتسيف ، والوجه الموثوق لعبد الحميد الأول ، الوزير الأعظم ، المسلم محمد باشا.

اليوم تم تحويل المكان إلى حديقة سياحية صغيرة ، حيث يوجد نصب تذكاري للإمبراطورة كاثرين العظمى ، وتمثال نصفي للكونت روميانتسيف ولوحة تذكارية مخصصة للأحداث التاريخية.

* يقدم دليل السفر & # 8220100 Dunav Ultra Highlights & # 8221 الأماكن الأكثر إثارة للاهتمام على طول طريق Dunav Ultra Cycle Route.


معاهدة كوتشوك كينارجي - التاريخ

خمسة وعشرون محاضرة عن تاريخ البلقان الحديث

المحاضرة 10: القوى العظمى و "السؤال الشرقي".

حدث شيئان خلال القرن التاسع عشر لزعزعة الشؤون الداخلية في البلقان. الأول هو إدخال قوى اجتماعية واقتصادية جديدة (انظر المحاضرة 9). والثاني هو التدخل المتزايد للقوى السياسية الخارجية. مع تقدم القرن ، اندمجت هذه التطورات ، حيث أصبحت الدبلوماسية الدولية والتجارة الدولية مرتبطين في تفكير القوى العظمى في أوروبا.

في القرن التاسع عشر ، كانت هذه العملية في البداية فقط. كانت المخاوف بشأن المواد الخام والأسواق العالمية تنتشر ببطء فقط من إنجلترا إلى بقية أوروبا. لا تزال الدبلوماسية الدولية تعمل على أساس حسابات أبسط. كانت الحروب لا تزال تدور حول رسم الحدود ووضع الملوك على العروش ، دون اعتبار متطور للعناصر الاقتصادية أو تأثير التغيير الاجتماعي. تم إجراء الدبلوماسية من أعلى إلى أسفل ، من قبل النخب الاجتماعية مع القليل من الاهتمام بالتغيير الاجتماعي أو الاضطرابات الشعبية.

إذا نظرنا إلى تاريخ العلاقات الدولية في البلقان في القرن التاسع عشر ، فمن الصعب أن نتجاهل معرفتنا المسبقة بأن قطار الأحداث سيؤدي إلى الحرب العالمية الأولى. مثل القومية والعسكرة خرجت من سيطرتها. في التاريخ الدبلوماسي البلقاني ، من السهل العثور على مواقف واجهت فيها الدبلوماسية القديمة قوى جديدة وكان أداءها سيئًا في التعامل معها. خاصة بعد عام 1878 ، نمت الخصومات: النمسا ضد روسيا ، النمسا ضد صربيا ، صربيا ضد بلغاريا ، حتى أزمة عام 1914.

من ناحية أخرى ، كان هناك العديد من الأزمات والحروب قبل عام 1878 والتي أدت فقط إلى صراعات محدودة. من غير الدقيق والمضلل تحليلها فقط على أنها تدريبات للحرب العالمية الأولى. كانت القضية المركزية في دبلوماسية البلقان في هذا الوقت هي المسألة الشرقية.

السؤال الشرقي ، حتى عام 1878

تمحورت "المسألة الشرقية" حول قضية واحدة: ماذا يجب أن يحدث لمنطقة البلقان إذا ومتى اختفت الإمبراطورية العثمانية باعتبارها حقيقة سياسية أساسية في جنوب شرق أوروبا؟ تعاملت القوى العظمى مع كل أزمة على أمل الظهور بأقصى قدر من المزايا. أدى هذا في بعض الأحيان إلى دعم التغيير الثوري. في كثير من الأحيان ، دفعتهم مصالح الدولة إلى دعم الوضع الراهن.

مضت دبلوماسية المسألة الشرقية في تجاهل ، وغالباً جهل ، لرغبات شعوب البلقان. بسبب تقاليدها وهياكلها ، كانت الدبلوماسية القديمة سيئة التجهيز للتعامل مع الحركات الشعبية مثل القومية. بدأت دبلوماسية المسألة الشرقية في الفترة الحديثة المبكرة ، قبل القومية الحديثة أو الحكومات التمثيلية. لم يأخذ دبلوماسيون من القوى العظمى في الحسبان رغبات مواطنيهم ، فلماذا نستمع إلى فلاحي البلقان؟

المعاهدات: Karlowitz و Kuchuk Kainarji

ظهرت القضايا التي أوجدت المسألة الشرقية عندما بدأ المد العثماني في أوروبا الوسطى في الانحسار. كان الحصار العثماني الفاشل لفيينا عام 1683 آخر تهديد تركي مهم لقوة أوروبية. بموجب معاهدة كارلوويتز لعام 1699 ، سيطر آل هابسبورغ (الذين كانوا متحالفين مع بولندا وروسيا والبندقية) على المجر (بما في ذلك كرواتيا) ، وحصلت روسيا على جزء من أوكرانيا. بعد ذلك ، كان العثمانيون في موقع دفاعي.

  • تمكنت روسيا من الوصول إلى ساحل البحر الأسود ، بحيث اعتدت روسيا جسديًا لأول مرة على قلب تركيا ، بما في ذلك البلقان.
  • حصلت السفن التجارية الروسية على حق دخول البحر الأسود والبوسفور والدردنيل ، كما حصل التجار الروس على حق التجارة في الإمبراطورية العثمانية ، كما حصلت روسيا على حق تعيين وكلاء قنصليين داخل تركيا.
  • أصبحت روسيا حامية للمسيحيين الأرثوذكس في تركيا ، مع حقوق خاصة في والاشيا ومولدافيا.

وضعت هذه البنود في تدريب المنافسة بين القوى العظمى على النفوذ في تركيا لأنه لم تكن هناك قوة مستعدة للسماح لروسيا (أو أي دولة أخرى) بالسيطرة على الحيازات العثمانية الشاسعة.

مصالح القوى العظمى

إلى جانب تركيا ، كان هناك ست قوى عظمى في أواخر القرن التاسع عشر: روسيا وبريطانيا العظمى وفرنسا والنمسا والمجر وإيطاليا وألمانيا. اتبعت هذه الدول سياسات البلقان المتسقة إلى حد ما. أعربت بعض الدول عن اهتمامها بسكان البلقان ، ولكن في أزمة ما ، اتبع كل منهم احتياجاته الأمنية والدفاعية الوطنية. عندما قدمت القوى العظمى تنازلات ، فعلوا ذلك من منطلق الإيمان بالقيمة التكتيكية للاستقرار لأن نتائج ومخاطر الحرب كان من الصعب للغاية التنبؤ بها. كما تنازلت الدول عن الاحتفاظ بمواقعها كأعضاء في "وفاق أوروبا" ، وهو المفهوم القانوني الذي بموجبه أعطت هذه الدول الكبيرة لنفسها الحق في تسوية مسائل الحرب والسلام. غالبًا ما فشلت السياسات الموضوعة لمثل هذه الأسباب في معالجة الأسباب الحقيقية والمحلية لأزمات البلقان المتكررة التي استحوذت على قدر كبير من اهتمام أوروبا في هذه السنوات.

روسيا

كانت روسيا تميل إلى أن تكون العامل المزعج الأكثر وضوحا وكانت عادة الوكيل لكل هزيمة تركية جديدة. بدأت روسيا الفترة الحديثة المبكرة باعتبارها الأكثر تخلفًا بين القوى العظمى ، ولكنها كانت أيضًا الدولة ذات الإمكانات الأكبر للاستفادة من الموارد الجديدة والنمو. في أوروبا الشرقية والبلقان ، عارضت سلسلة من الدول المصالح الروسية (أو على الأقل المصالح الروسية المتصورة): الفرنسيون تحت حكم نابليون ، ثم الإمبراطورية البريطانية ، ثم الألمان وحلفاؤهم خلال الحربين العالميتين ، ومؤخراً الولايات المتحدة الأمريكية. يتزامن ظهور روسيا على المسرح العالمي الأوسع مع ظهور المسألة الشرقية باعتبارها بؤرة واعية للسياسة الدولية. بموجب معاهدة كوتشوك كينارجي 1774 ، تمكنت روسيا من الوصول إلى الشاطئ الشمالي للبحر الأسود. والأهم من ذلك ، أعطت المعاهدة نفسها لروسيا حقوقًا مهمة للتوسط نيابة عن الملل الأرثوذكسي وممارسة التجارة داخل الإمبراطورية العثمانية. توسعت معظم السياسات اللاحقة لروسيا في هذين التنازلين.

كان أحد أهداف السياسة الروسية هو السيطرة على الدول العميلة المحلية. تضمنت السياسة الروسية تجاه المسيحيين الأرثوذكس في البلقان عناصر مختلطة من التعاطف والمصلحة الذاتية. أعرب الروس عن أسفهم لإساءة معاملة زملائهم المسيحيين والسلاف في البلقان (قدمت حركة عموم سلاف في القرن التاسع عشر مصالح روسية مماثلة ، في شكل مختلف قليلاً). من ناحية أخرى ، كما رأينا خلال ثورة صربيا ، تخلت سانت بطرسبرغ عن رعاياها في البلقان عندما تطلبت سياسة أعلى. بعد ظهور الدول المسيحية المستقلة أو المستقلة ، كانت السياسة الروسية معقدة بسبب الحاجة إلى إيجاد دول عميلة موثوقة في المنطقة. عندما وقعت دولة مثل صربيا تحت النفوذ النمساوي ، كان الروس يحولون دعمهم إلى منافس إقليمي ، مثل بلغاريا. كان لروسيا علاقات أقل مع الدول غير السلافية مثل رومانيا: في غياب العلاقات السلافية ، غالبًا ما كانت السياسة الروسية مجرد هيمنة ، لا سيما عندما ضمت روسيا أراضي ، مثل بيسارابيا التي تم الاستيلاء عليها في عام 1878 وعام 1940.

كان الهدف الثاني لسياسة البلقان الروسية هو الاحتفاظ بحقوق الملاحة وتوسيعها من البحر الأسود إلى البحر الأبيض المتوسط. أرادت روسيا الحقوق الكاملة ليس فقط لتجارةها التجارية ولكن أيضًا للسفن الحربية للمرور عبر المضيق ، بينما تقاوم حقوق الدول الأخرى في إرسال السفن (خاصة السفن الحربية) إلى البحر الأسود. بشكل عام ، كان على روسيا قبول التنازلات التي تسمح بحرية المرور لجميع السفن التجارية وعدم مرور السفن الحربية (باستثناء القوات البحرية التركية غير الضارة إلى حد كبير).

كان الهدف الثالث للسياسة الروسية ، الناشئ عن أول هدفين ، هو الحيازة المادية الصريحة لإسطنبول والدردنيل. ضم تلك المنطقة من شأنه أن يضمن مرور المضيق ، ويجعل دول البلقان العميلة غير ضرورية. ومع ذلك ، فإن هذه الخطوة تضمنت تقسيمًا كاملاً لمنطقة البلقان التركية ولم تكن مقبولة أبدًا من قبل الدول الأخرى. ظهرت هذه الفكرة في محادثات مع نابليون في عام 1807 ، وتم إحياؤها لاحقًا خلال الحرب العالمية الأولى. كانت التقسيمات المحدودة عنصرًا أساسيًا في مناقشات البلقان ، خاصة مع النمسا ، ولكنها لم تصل أبدًا إلى أي نتيجة ملموسة. لن تتنازل أي قوة أخرى عن هذه الجائزة العظيمة للروس. مع سنوات الحرب الباردة وراءنا ، ومشهد انهيار الاتحاد السوفيتي ، يبدو من المشكوك فيه أن تكون روسيا قد استوعبت نصف البلقان بنجاح. في ذلك الوقت ، ومع ذلك ، لم يتم النظر بشدة في صعوبة الحكم في غياب الموافقة المحلية.

بدلاً من الخوض في تفاصيل السياسة الروسية في صربيا واليونان ودول البلقان الأخرى ، يمكننا هنا فقط الإشارة إلى الموضوعات. أكبر اختبار للتوسع الروسي حدث بعد حرب القرم. بموجب معاهدة باريس لعام 1856 ، خسرت روسيا الكثير مما اكتسبته. تم منع جميع السفن الحربية من دخول البحر الأسود ، وفتحت للسفن التجارية من جميع الدول: بهذه الإجراءات ، فقدت الروسية مكانتها الخاصة. أصبحت جميع القوى العظمى ، وليس فقط روسيا ، الضامنة لدول البلقان المسيحية مثل صربيا ورومانيا: مرة أخرى ، فقدت روسيا حقًا خاصًا سابقًا. وفوق كل شيء ، ألقت خسارة الحرب بروسيا دور دولة منبوذة. هدفت السياسة الروسية بعد عام 1856 إلى قلب البنود الأكثر صرامة في معاهدة باريس ، واستعادة مكانة روسيا كعضو كامل في الحفل.

خريطة: البلقان عام 1856
[سيؤدي النقر هنا إلى عرض جزء من خريطة أوروبا تظهر البلقان في عام 1856 في نافذة متصفح أخرى ، مع ترك نص المحاضرة هذا في نافذة المتصفح الأصلية.]

بريطانيا العظمى

خلال الفترة من 1815 إلى 1878 (وفي الواقع حتى عام 1907 ، عندما تحالفت روسيا وإنجلترا ضد ألمانيا) كانت بريطانيا العظمى المنافس الأكثر ثباتًا لروسيا على نفوذ البلقان. أدت المصالح البريطانية إلى دعم متقطع للحكم العثماني. تدخلت بريطانيا ضد الأتراك في الثورة اليونانية في عشرينيات القرن التاسع عشر بسبب محاباة الهلينية وعرقلة النفوذ الروسي ، لكنها خاضت الحرب ضد روسيا عام 1853 نيابة عن تركيا ، مرة أخرى لعرقلة القوة الروسية. مصالح البلقان البريطانية مستمدة من المصالح في شرق البحر الأبيض المتوسط. بالنظر إلى مكانة بريطانيا باعتبارها الدولة الأوروبية الأكثر تصنيعًا في أوائل القرن التاسع عشر ، لعبت المصالح الاقتصادية دورًا كبيرًا ، متميزًا عن المصلحة الجيوسياسية البسيطة. احتاجت بريطانيا لتأمين ممرات الشحن إلى الهند. مرت طرق التجارة هذه عبر مناطق مثل السويس التي كانت اسمًا تركية. كان الأتراك أنفسهم أضعف من أن يكونوا بمثابة تهديد ، لذلك عارضت السياسة البريطانية فرنسا ، ثم روسيا ثم ألمانيا ، عندما بدا أن تلك الدول على الأرجح تتمتع بنفوذ كبير على تركيا الضعيفة.

كان لبريطانيا أيضًا مصالح إنسانية في البلقان: مع نظام الحكم التمثيلي الأكثر تطورًا في أوروبا والصحافة الشعبية الأكثر نفوذاً ، كانت حكومات لندن تحت الضغط عندما أدى سوء الحكم العثماني إلى انتفاضات وفظائع وقمع. تميل المصالح الإستراتيجية والإنسانية لبريطانيا في الأجزاء العثمانية من البلقان إلى الصراع. في عام 1876 ، كتب وليام جلادستون (رئيس الوزراء السابق والمستقبلي) كتيبًا بعنوان "الرعب البلغاري ومسألة الشرق" يدين المذابح التي ارتكبها الأتراك أثناء قمع ثورة البلقان الأخيرة. بعد ذلك العام ، لم تستطع أي حكومة بريطانية تقديم دعم غير محدود للسلطان. في عام 1853 ، خاضت بريطانيا الحرب بدلاً من أن ترى النفوذ الروسي ينمو في البلقان ، ولكن عندما غزا الروس تركيا وهزموا تركيا في 1877-1878 ، وقفت بريطانيا موقف المتفرج. وبدلاً من ذلك ، تبنى القادة البريطانيون سياسة جديدة لحماية الممرات البحرية إلى الهند. في عام 1878 سيطرت بريطانيا على جزيرة قبرص ، وفي عام 1883 احتلت مصر وقناة السويس. مع سيطرة تلك البؤر الاستيطانية ، تضاءلت حاجة بريطانيا للتدخل في البر الرئيسي في البلقان ، على الرغم من أن بريطانيا أبقت عينها على امتيازات اليونان وروسيا في المضيق.

كان لبريطانيا أيضًا مصالح تجارية مهمة داخل الإمبراطورية العثمانية نفسها وفيما بعد في الدول التي خلفتها. يجب أن تكون الأرباح قصيرة الأجل ، السياسية أو الاقتصادية ، متوازنة مع المصالح طويلة الأجل. فضل المستثمرون في السكك الحديدية والسندات الحكومية جني أكبر قدر ممكن من الأرباح ، وبمجرد أن يتمكنوا من ذلك ، غالبًا ما كان هذا الاتجاه يسحب الموارد من تركيا التي ربما تكون قد ساهمت في الاستقرار والربح على المدى الطويل. بشكل عام ، حاول الرأسماليون البريطانيون جني أكبر قدر ممكن من الأرباح من تركيا ، دون إضعاف البلاد وقتل الأوزة الذهبية.

فرنسا

كان لفرنسا ، مثل بريطانيا ، مصالح سياسية واقتصادية في البلقان. خلال حروب نابليون ، كانت فرنسا تشكل تهديدًا كبيرًا للحكم العثماني. قام نابليون نفسه بغزو مصر في عام 1798. بعد الهزيمة في عام 1815 ، فقدت فرنسا نفوذها العسكري والسياسي: أصبحت استعادة النفوذ الفرنسي في الاتحاد الأوروبي هدفًا لمصلحتها (كما كان الحال بالنسبة لروسيا بعد عام 1856) وهذا ما أدى إلى ميل السياسة الفرنسية تجاه التعاون مع الدول الأخرى.

تميل المصالح الاقتصادية الفرنسية إلى التفوق على المصالح السياسية خلال القرن التاسع عشر. كان لفرنسا حقوق تجارية في تركيا تعود إلى معاهدات الاستسلام في القرن السابع عشر. اعتمدت مرسيليا ، أكثر موانئ فرنسا ازدحامًا ، اعتمادًا كبيرًا على التجارة مع شرق البحر الأبيض المتوسط ​​الخاضع للحكم العثماني.

في عشرينيات القرن التاسع عشر ، انضمت فرنسا إلى بريطانيا وروسيا للتدخل نيابة عن المتمردين اليونانيين ، جزئياً لحماية المصالح التجارية ، جزئياً من تعاطف Philhellenic مع اليونانيين ، جزئياً لمنع عمارات روسية بريطانية في المنطقة ، وجزئياً لاستعادة دور على المسرح العالمي بعد هزيمة 1815. بموجب المعاهدة ، كانت فرنسا أيضًا حامية الكاثوليك في تركيا: كان التدخل الفرنسي في الخلافات بين الرهبان الأرثوذكس والكاثوليك في القدس أحد المبررات لحرب القرم.

في عهد نابليون الثالث ، اتبعت فرنسا أيضًا سياسة دعم القوميين وهذا يعني دعم المتمردين ضد العثمانيين. كان هناك شعور خاص بالتقارب في حالة رومانيا. كان لدى العديد من القادة الرومانيين روابط ثقافية وتعليمية فرنسية. جعلت الجذور الرومانسية للغتهم رومانيا تبدو وكأنها مركز للثقافة اللاتينية في بحر من السلاف.

لعب المستثمرون الفرنسيون أيضًا دورًا في سياسة البلقان. خلال أزمة وحرب 1875-1878 ، أفلست الدولة التركية. كان حملة السندات الفرنسية أكبر الخاسرين المحتملين في حالة التخلف عن السداد ، لذلك اتبعت الدولة الفرنسية سياسات مالية محافظة في تركيا. عندما تم إنشاء إدارة الدين العام العثماني لمراقبة مالية الدولة التركية ، لعب المخرجون الفرنسيون دورًا رئيسيًا: فقد كانت سياستهم تتأذى على كل جنيه تركي يتم تحويله بعيدًا عن سداد الديون. مثل المستثمرين البريطانيين ، أجبر المستثمرون الفرنسيون حكومتهم على تحقيق التوازن بين المصالح المتنافسة. اتبع مديرو OPDA خطًا دقيقًا ، مما سمح لتركيا بموارد مالية كافية للبقاء مع الضغط على أقصى عائد على السندات التركية (على الرغم من أن الأموال المخصصة للإصلاحات عوملت بشكل أفضل من الأموال المخصصة للميزانية العسكرية). بشكل عام ، اتبعت فرنسا مسارًا معتدلاً لأن الفرنسيين كان لديهم العديد من المصالح ، والتي تتعارض أحيانًا مع بعضها البعض.

النمسا

في وقت من الأوقات ، كانت النمسا تشكل التهديد الرئيسي للحكم العثماني ، ولكن بعد عام 1699 كان هناك القليل من عمليات النقل الإقليمية الفعلية إلى هابسبورغ. حلت روسيا محل النمسا كتهديد حقيقي لبقاء العثمانيين. ومع ذلك ، احتفظت النمسا باهتمام كبير بالإمبراطورية العثمانية. كانت البلقان متاخمة للمجر: لم يكن لدى فيينا أي رغبة في رؤية جار عثماني ضعيف يحل محله روسيا قوية محتملة ، أو عملاء روس مطيعون في صربيا أو بلغاريا.

دارت خطط تقليص أو تقسيم تركيا العثمانية حول استقلال الأقليات العرقية: نظرًا لأن النمسا كانت أيضًا إمبراطورية من القوميات ، فإن أي سابقة حدثت في تركيا كانت تهديدًا محتملاً لسلطة هابسبورغ. لهذا السبب ، على الرغم من أن مصالح البلقان النمساوية (ولاحقًا النمساوية المجرية) تشبه مصالح روسيا ، توصل دبلوماسيون هابسبورغ إلى استنتاجات مختلفة تمامًا حول خطط تقسيم أو ضم أراضي البلقان. نظرت النمسا بشكل خاص إلى غرب البلقان كمورد اقتصادي وسوق محتملة. كانت السيطرة على الساحل هي المفتاح للسماح للتجارة الخارجية للنمسا بالمرور عبر البحر الأدرياتيكي ، ولم يكن بإمكان الإمبراطورية تحمل ترك تلك المنطقة تحت سيطرة قوة عظمى معادية أو دولة بلقانية متنامية.

تقسيم تركيا وضم غرب البلقان لم تؤخذ على محمل الجد كخيار من قبل النمسا ، ومع ذلك ، بغض النظر عن عدد المرات التي اقترحها الدبلوماسيون الروس أو الألمان. لم يكن للحكم النمساويون الألمان (مع شركائهم المجريين بعد عام 1867) روابط عرقية أو دينية بالسلاف في المنطقة. تركزت الثروة الاقتصادية للنمسا في المناطق المتقدمة مثل شمال إيطاليا وبوهيميا. حتى الحرب مع بروسيا بسمارك في عام 1866 ، كانت فيينا تأمل في التقدم من خلال القيادة الاقتصادية والسياسية في نوع من الاتحاد الألماني. لم يكن هناك فائدة تذكر في ضم مقاطعات البلقان السلافية المتخلفة.

بعد هزيمة عام 1866 ، أوضحت أن ألمانيا ، وليس النمسا ، ستكون زعيمة أوروبا الوسطى ، وظل جنوب شرق أوروبا هو الساحة الوحيدة المتاحة في فيينا لممارسة السلطة. في الوقت نفسه ، جعل عام 1867 Ausgleich مع Magyars من ضم المناطق السلافية أقل جاذبية. شكل المجريون بالكاد 50 ٪ من السكان في المجر ولم يكن لديهم رغبة في أن يصبحوا أقلية بضم المزيد من الأراضي السلافية أو الرومانية. كان الألمان النمساويون يعانون بالفعل من شكاوى من التشيك السلافيين. ولم ترغب أي من الجماعتين العرقيتين الحاكمتين في ضم أي منطقة في البلقان. لأسباب استراتيجية ، احتلت النمسا والمجر البوسنة والهرسك وأدارتها بعد عام 1878 ، ولكن مرت ثلاثون عامًا قبل أن يتم ضم الإقليم قانونيًا.

كانت سلالة هابسبورغ ، حكام إمبراطورية متعددة الجنسيات ، ترغب أيضًا في تجنب وضع سابقة مؤسفة من خلال تفكيك إمبراطورية أخرى متعددة الجنسيات ، تركيا. لأن النمسا كانت أضعف من أن تستوعب البلقان ، فقد فضلت الحفاظ على ضعف الإمبراطورية العثمانية. وهذا يفسر موقف فيينا المناهض لروسيا خلال حرب القرم وتحالفها مع ألمانيا لاحقًا. في الواقع ، أثبتت النمسا أنها أضعف من أن تمنع إنشاء الدول الخلف ، على الرغم من أن وجود صربيا ورومانيا أثار تساؤلات جدية حول مستقبل الأقليات الصربية والرومانية الخاضعة لحكم هابسبورغ.

نظرًا لوجود صربيا ورومانيا ، حاولت فيينا خنق أسئلة الوحدوية من خلال السيطرة على الدولتين الجديدتين من خلال التحالفات السياسية والمعاهدات الاقتصادية. خافت رومانيا من الاحتلال الروسي ، ولذلك قبلت الحكومات في بوخارست عمومًا التحالفات مع النمسا. كان لدى صربيا أعداء أقل ، وبالتالي أقل حافزًا للانصياع لرغبات النمسا. غالبًا ما قبلت سلالة أوبرينوفيتش الدعم النمساوي من أجل صد منافسيها السياسيين المحليين ، أصبحت سلالة كاراجورجيفيتش نقطة تجمع للقوات المناهضة للنمسا. بعد عام 1878 ، وخاصة بعد عام 1903 ، وجدت صربيا والنمسا نفسيهما في مسار تصادمي انتهى بحرب عام 1914.

إيطاليا

حتى عام 1859 ، لم تكن إيطاليا موحدة. بعد حروب ناجحة ضد النمسا في عامي 1859 و 1866 ، وحدت مملكة بيدمونت شبه الجزيرة وسعت إلى منصب كقوة عظمى جديدة. بينما أصبحت إيطاليا عضوًا في حلف أوروبا ، تخلفت المملكة عن القوى الأخرى من حيث القوة الاقتصادية والعسكرية. ما يمكن أن تمارسه إيطاليا من تأثير جاء على حساب الإمبراطورية العثمانية المجاورة ، والتي كانت أضعف.

اعتبرت إيطاليا منطقة غرب البلقان ، وخاصة ألبانيا ، منطقة نفوذها الطبيعية ، وراقب القادة الإيطاليون الفرص لانتزاع المنطقة بعيدًا عن الأتراك. تنافست إيطاليا مع النمسا على النفوذ هناك: اشتد هذا التنافس من خلال الأحلام الإيطالية بإبعاد ساحل البحر الدلماسي بأكمله عن النمسا على أساس أن أقلية إيطالية تعيش هناك. جعلت طموحات البلقان من إيطاليا منافسًا ليس فقط لتركيا ولكن أيضًا لصربيا والجبل الأسود واليونان. كانت تلك الدول تأمل في الاستيلاء على نفس المناطق على البحر الأدرياتيكي التي كانت أهدافًا للطموحات الإيطالية.

بشكل عام ، اتبعت إيطاليا سياسة الانتهازية. كانت إيطاليا أضعف من أن تستولي على أي من البلقان حتى عام 1878 ، ولكن في عامي 1911 و 1912 انتزعت جزر دوديكانيز وطرابلس (ليبيا الحالية) من العثمانيين.

ألمانيا

كانت ألمانيا ، مثل إيطاليا ، وافدًا جديدًا إلى مكانة القوة العظمى. كانت مملكة بروسيا مهمة ، ولكن فقط بعد توحيد بسمارك بين 1862 و 1870 اكتسبت ألمانيا قوة حقيقية ومسؤوليات حقيقية.

بفضل القوة العسكرية والاقتصادية ، كان لألمانيا نفوذ أكبر من إيطاليا ولكن ليس لديها مصالح مباشرة في البلقان. لاحظ بسمارك أن المنطقة "لا تستحق عظام بوميرانيان جرنادير". بالنسبة للإمبراطورية الألمانية الجديدة ، كانت البلقان في الغالب موضع اهتمام باعتبارها منفذًا اقتصاديًا وتعقيدًا لجهود ألمانيا طويلة الأمد للسيطرة على القارة من خلال إقامة تحالفات قوية ضد منافسيها (أولاً ضد فرنسا ، ولاحقًا بريطانيا ، وفي النهاية روسيا). بعد هزيمة النمسا في عام 1866 ، تمكن بسمارك من جعل النمسا-المجر حجر الزاوية في نظام تحالفه لأنه لا توجد قضايا غير محلولة بين الدولتين. للاحتفاظ بولاء هابسبورغ ، كان على ألمانيا دعم الاحتياجات النمساوية في شؤون البلقان.

بعد عام 1878 ، أصبح من الواضح أن ألمانيا لم تعد قادرة على التوفيق بين الرغبات الروسية والنمساوية في البلقان. بحلول عام 1890 ، كانت ألمانيا والنمسا متحالفتين بقوة بينما كانت روسيا القيصرية قد دفعت إلى شراكة غير محتملة مع جمهورية فرنسا. بعد هذا الوقت ، كانت سياسة البلقان الألمانية عبارة عن مزيج (ليس دائمًا ممزوجًا بسلاسة) من الدعم للنمسا ، والاستثمار الاقتصادي والعسكري في تركيا ، وهو استثمار سرعان ما جعل ألمانيا منافسًا ليس فقط لروسيا ولكن أيضًا لبريطانيا. أنشأت تحالفات القوى العظمى في الفترة 1890-1914 نمطًا أوروبيًا سيطر على حربين عالميتين.

لم يكن لألمانيا أي مصلحة في تقدم أي من الدول الخلف الصغيرة: لهذا السبب كانت ألمانيا حرة في دعم السلطان (وفيما بعد نظام تركيا الفتاة) ضدهم. قام الضباط الألمان بتدريب القوات التركية وبنت الأموال الألمانية خطوط السكك الحديدية التركية: في كلتا الحالتين توقعت برلين مردودًا نهائيًا ، سواء كان سياسيًا أو اقتصاديًا.

العثمانيون

كانت الإمبراطورية العثمانية أضعف القوى العظمى. كحليف لبريطانيا وفرنسا عندما أنهت معاهدة باريس لعام 1856 حرب القرم ، اكتسب الأتراك وضعًا قانونيًا يتجاوز سلطاتهم الحقيقية. كانت سياسة البلقان العثمانية بسيطة: منع خسارة أراضي إضافية في البلقان. في كثير من الحالات ، كان على السلطان أن يرضي بالسيطرة الاسمية: تتبادر إلى الذهن أراضي الآيات العصاة مثل علي باشا من جنينة أو التابع القانوني البحت لصربيا ورومانيا كأمثلة.

لم يثق النظام العثماني في جميع القوى الأخرى ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن تلك الدول كانت مكونة من كفار وجزئيًا من الخبرة العملية. ومع ذلك ، كان من الواضح أن روسيا كانت أكبر عدو لتركيا لأن السياسات القيصرية تضمنت أو تطلبت تفكيك الإمبراطورية. لدرء التهديدات الروسية ، انخرطت تركيا في تعاون وثيق مع دول أخرى لكنها كانت دائمًا حذرة من الوقوع كثيرًا تحت تأثير أي دولة واحدة. من وقت حرب الاستقلال اليونانية حتى سبعينيات القرن التاسع عشر ، عملت بريطانيا في أغلب الأحيان كحارس لتركيا. بعد عام 1878 ، حلت ألمانيا إلى حد كبير محل بريطانيا كراع اقتصادي وعسكري. كانت العلاقات التركية مع الدول الخلف في البلقان سيئة بشكل موحد ، لأن مصالحها وخططها تضمنت التوسع على حساب تركيا.

الخريطة: التغييرات في تركيا في أوروبا من 1856 إلى 1882
[سيؤدي النقر هنا إلى عرض جزء من خريطة أوروبا توضح تقلص حدود الإمبراطورية العثمانية في نافذة متصفح أخرى ، مع ترك نص المحاضرة هذا في نافذة المتصفح الأصلية.]

النظام الدبلوماسي

تمت إدارة دبلوماسية المسألة الشرقية من أعلى إلى أسفل ، من قبل ممثلين تحدوا أو تجاهلوا الرغبات الشعبية وآثار التغيير الاجتماعي. نتيجة لذلك ، غالبًا ما فشلت دبلوماسية القوة العظمى في البلقان لأنها لم تأخذ في الاعتبار القوى المهمة العاملة من القاعدة إلى القمة. لم يكن هذا فقط بسبب الشخصيات والتحيز الطبقي. ساهمت القيود المادية على الاتصالات وهياكل المؤسسة الدبلوماسية في أوجه القصور في النظام. لعبت من هم الدبلوماسيون وكيف أدوا أعمالهم دورًا كبيرًا في سياسة البلقان.

ألقى مؤرخو الحرب العالمية الأولى و 1914 باللوم في الحرب على المعاهدات السرية والنزعة العسكرية والقومية العاطفية والغيرة الاقتصادية. لعب هيكل الدبلوماسية وأسلوبها دورًا رئيسيًا في تعزيز هذه التطورات الخطيرة وعزل رجال الدولة عن البدائل الصحية. كانت نفس العوامل تعمل في دبلوماسية البلقان.

حتى ثلاثينيات القرن التاسع عشر ، كان يتم تنفيذ الدبلوماسية من قبل سفراء أفراد أقوياء يتصرفون نيابة عن ملوكهم في عزلة فعلية. قبل استخدام التلغراف ، كان الاتصال بطيئًا وغير مؤكد: في عام 1816 ، استغرق الأمر أسبوعين لإرسال رسالة من فيينا إلى سانت بطرسبرغ (1200 ميل تقريبًا المسافة من فيلادلفيا إلى مينيابوليس) وأسبوعين آخرين لمدة أسبوعين. الرد. نظرًا لأن السفراء لم يكن بإمكانهم توقع تعليمات سريعة ، فقد تمتعوا بحرية هائلة: أبلغوا عن رغبتهم ، أو تصرفوا وفقًا لمعتقداتهم ومصالحهم الشخصية ، أو لم يفعلوا شيئًا. كان سفراء روسيا في تركيا سيئ السمعة حتى سبعينيات القرن التاسع عشر بسبب تهورهم وعدم القدرة على التنبؤ: ربما كان سفراء الدول الغربية أكثر ذكاءً ، لكن يمكن أن يكونوا مستقلين على حد سواء.

منح الملوك والدول مثل هذه الحرية فقط للرجال الذين من المرجح أن يفكروا كما اعتقدت الطبقة الحاكمة ، لذلك كان معظم الدبلوماسيين ينتمون إلى طبقة النبلاء. كانت الحياة الدبلوماسية امتدادًا للحياة الأرستقراطية. في مؤتمر فيينا لعام 1815 ، جرت أعمال مهمة بشكل غير رسمي في المآدب والحفلات. الروابط العائلية مهمة. كان ملوك اليونان ورومانيا الجدد أعضاء ثانويين في العائلة المالكة الألمانية: أدى ذلك إلى زيادة مكانة دول البلقان ، ووضعها أيضًا تحت سيطرة شخصيات موثوقة. كانت المهارات الاجتماعية أكثر أهمية من الاحتراف: في عشرينيات القرن التاسع عشر ، كتب السفير البريطاني ستراتفورد كانينج أحيانًا تقاريره في قافية من أجل تسليته الخاصة. سمحت البروتوكولات والجمارك الدقيقة للممثلين بالتعبير عن الفروق الدقيقة في السياسة الرسمية. كان من المتوقع أن يتشارك الدبلوماسيون في لغة مشتركة (الفرنسية). هؤلاء الرجال لا يتحدثون عن ، ولا يفهمون ، عامة الناس ومصالحهم.

بعد عام 1830 ، بدأت الحكومات المركزية في استخدام التكنولوجيا للسيطرة على ممثليها في الخارج وجمع معلومات أفضل. في عام 1830 ، أنشأ Metternich "المهر السريع" الذي قطع وقت السفر للرسائل من فيينا إلى باريس (تقريبًا المسافة من فيلادلفيا إلى شيكاغو ، حوالي 800 ميل) إلى 60 ساعة. يمكن أن تنقل تلغراف إشارة 1838 الأخبار من برلين إلى سانت بطرسبرغ في حوالي 25 ساعة. بحلول خمسينيات القرن التاسع عشر ، فتح التلغراف الكهربائي الباب للإرسال الفوري للرسائل ، لكن الأمر لا يزال يستغرق عقودًا لتوسيع الكابلات اللازمة إلى العواصم البعيدة. بحلول عام 1900 ، يمكن للدبلوماسيين تبادل عدة برقيات سرية في رمز مع مكاتبهم المنزلية خلال يوم واحد إذا تطلبت الأزمة ذلك.

أدت هذه التغييرات إلى تقليص استقلالية السفراء ، لكن الوضع الاجتماعي وتكلفة المعيشة في الخارج ضمنت أن النبلاء ما زالوا يشغلون مراتب الخدمات الخارجية في أوروبا ، حتى في دور الكتبة. أثناء التحديث ، تبنت وزارات الخارجية أيضًا ثقافة البيروقراطية ، والتي أعطت قيمة للتسلسل الهرمي والامتثال. تميل وزارات الخارجية إلى أن تكون معزولة (جسديًا وإجرائيًا) ، منعزلة ، متعجرفة ، سرية وتعسفية. في عصر تنامي الثقافة والسياسة الجماهيرية ، ظلت الخدمات الأجنبية معزولة عن المجتمع. تطلبت الخطط المعمارية لوزارة الخارجية الفرنسية الجديدة في عام 1844 أن يتم بناؤها على "مسافة من الطريق العام". في مأمن من التدقيق العام ، عمل الدبلوماسيون لساعات قصيرة وقدموا القليل من التنازلات لتحقيق الكفاءة. تنافست الإدارات الوزارية الفرنسية في تقديم الشاي اليومي لكنها قاومت الاختراعات الموفرة للوقت مثل الآلة الكاتبة (المرفوضة حتى عام 1900) والهاتف (1910) والمصباح الكهربائي (1911) والسيارات (1916). رأى الدبلوماسيون القليل من الحاجة لتعلم اللغات الأجنبية (باستثناء الفرنسية) أو حتى لجمع خرائط دقيقة.

يشير المدافعون عن "الدبلوماسية القديمة" إلى سماتها الإيجابية: المفاوضات كانت هادئة ، والدقة موضع تقدير ، والمفاجآت الخطيرة كانت في حدها الأدنى. ومع ذلك ، فإن نقاط القوة هذه في "الدبلوماسية القديمة" جعلتها غير مناسبة بشكل خاص للتعامل مع الأزمات في البلقان. كان على دبلوماسيي البلقان التعامل مع الحركات الجماهيرية والأنشطة السرية والقادة الثوريين الذين يفتقرون إلى الوضع الرسمي أو القيم الأرستقراطية أو كليهما. أثبتت الافتراضات التقليدية والحلول الأوروبية الغربية أنها غير ذات صلة بمنطقة البلقان. توقعت القوى "المتقدمة" أن تمتثل الدول الصغيرة للأوامر ، لكن حكومات البلقان الجديدة رفضت في كثير من الأحيان. حتى لو وافقوا ، كان جهاز الدولة في كثير من الأحيان أضعف من أن يتغلب على القومية الشعبية والمتآمرين السريين.

استنتاج

التغيير الاقتصادي والاجتماعي والتنافس الدولي والمشاكل التي لم يتم حلها مجتمعة لزعزعة البلقان. لا الدول المحلية ولا القوى العظمى يمكن أن تسيطر على الوضع. وكانت النتيجة تعاقب أزمات البلقان ، كان لبعضها عواقب وخيمة على أوروبا ككل.

هذه المحاضرة جزء من موقع أكبر ، خمسة وعشرون محاضرة عن تاريخ البلقان الحديث (البلقان في عصر القومية) انقر هنا للعودة إلى صفحة جدول المحتويات. تم إنشاء هذه الصفحة في 21 تشرين الثاني (نوفمبر) 1996 ، آخر تعديل في 11 حزيران (يونيو) 2009.


شاهد الفيديو: السلطان عبد الحميد الثاني القصة الحقيقية التي يريدون تحريفها (شهر اكتوبر 2021).