معلومة

ما هي الغزوات الناجحة ، إن وجدت ، التي خطط لها شخص واحد دون الاعتماد على خبراء متخصصين؟


قبل 10 سنوات ، قرأت الاقتباس التالي

يجب أن يكون الإنسان قادرًا على تغيير حفاضه ، تخطط لغزو، جزار خنزير ، كون سفينة ، تصميم مبنى ، كتابة سونيتة ، حسابات موازنة ، بناء جدار ، تثبيت عظم ، راحة الموت ، أخذ الأوامر ، إعطاء الأوامر ، التعاون ، التصرف بمفرده ، حل المعادلات ، تحليل مشكلة جديدة ، روث ، برنامج الكمبيوتر ، طهي وجبة لذيذة ، قتال بكفاءة ، تموت بشجاعة. التخصص للحشرات.

- روبرت أ. هينلين

تعلمت منذ ذلك الحين العديد من هذه المهارات ، لكنني لم أتعلم بعد كيفية التخطيط لغزو. عند القيام بإلقاء نظرة عامة على بعض الغزوات المعروفة (خطة شليفن ، وعملية بربروسا ، وعملية أفرلورد ، وعملية تحرير العراق ، إلخ) ، صدمتني أن جميعها خططت من قبل فرق كبيرة من الأشخاص الذين جلبوا مهارات متخصصة (الأرصاد الجوية ، والخدمات اللوجستية ، إشارات ، تجسس ، إلخ) لتحملها. هذا منطقي ويتبع ما تعلمته عن القيادة ، لكنه يتعارض مع الروح الأساسية للاقتباس. إذا أردت أن آخذ الاقتباس على محمل الجد ، سأحتاج إلى تعلم كيفية إدارة كل هذه الجوانب بشكل فردي بدلاً من الاعتماد على المهارات التي اكتسبها الأشخاص من خلال مهنة الدراسة والتخصص.

هل هناك أي أمثلة تاريخية لغزو حيث تم التخطيط بالكامل من قبل شخص واحد كان يتمتع بمستوى عالٍ من الكفاءة العامة؟

أنا مهتم بشكل خاص بأمثلة الغزوات

  • حيث تم الاستيلاء على الأراضي بنجاح والاحتفاظ بها لمدة عام على الأقل.

  • الذي حدث بعد عام 1916.

  • التي كان عليها أن تعارض المقاومة النشطة لقوة صغيرة أو متوسطة الحجم.


المانعون "عادة ما يعملون بدون سلطة رسمية من حكومتهم". المثال الأسمى ، ويليام ووكر ، غزا باجا كاليفورنيا في عام 1853 ثم أمريكا الوسطى في عام 1855 ، في كل حالة قاد من حملات سان فرانسيسكو العسكرية لبضعة عشرات من الرجال فقط. على الرغم من محاكمته بتهمة شن الحرب بصفة شخصية ، إلا أنه سرعان ما تمت تبرئته. في أعظم نجاح له ، بدعوة من فرانسيسكو كاستيلون إلى أمريكا الوسطى ، تمكن من الاستيلاء على رئاسة نيكاراغوا وشغلها لأكثر من عام. من الواضح أن ووكر لم يعتمد على الجنود المحترفين والعلماء لتخطيط وتنفيذ غزواته.


معاييرك هي مقياس غير معقول تمامًا للحكم على النجاح. سيكون المقياس المناسب في النطاق التقريبي لمقياس الشركة إلى الكتيبة: من واحد إلى خمسمائة رجل ضد عدو بنفس الحجم. وبهذا المعنى ، فإن استيلاء السعودية على الرياض * وهجوم مشاة البحرية الأمريكية على طرابلس * في الحرب البربرية الأولى هما مثالان صالحان.

المهارات الأساسية المطلوبة تشمل:

  • تحديد الهدف (الأهداف) الذي سيحقق الهدف.

  • بناء جدول زمني لتحركات القوات إلى الهدف (الأهداف) أعلاه ، بما في ذلك احتياطي تكتيكي.

  • التخطيط للمتطلبات اللوجستية للغزو - "يسير الجيش على بطنه" و "إن الجيش الجائع أسوأ من عدم وجود جيش على الإطلاق".

  • غرس الثقة في القادة الفرعيين بأن الخطة قابلة للتنفيذ

  • قم بتشغيل الخطة حتى الاكتمال ، مع الاستفادة من الاحتياطي التكتيكي للتعامل مع أي ردود غير متوقعة من قبل العدو أو قواته.

بمجرد أن يمتلك المرء المهارات اللازمة بشكل مستقل التخطيط لغزو على هذا المستوى ، واحد مختص مشاركة في تخطيط مناورات أكبر. ذلك هو السبب قائد المنتخب - رتبة قائد سرية وإعارة قيادة كتيبة - هو المستوى الذي يبدأ عنده التدريب الرسمي للموظفين في الجيش.

أذكر أن Heinlein عاش لفترة طويلة بعد تطوير Kriegsspiel من قبل هيئة الأركان العامة البروسية ، ولكن قبل ألعاب الفيديو ذات المستوى الاستراتيجي واسعة النطاق مثل سلسلة Total War. أنا واثق من أنه كان سيعتبر القدرة على الفوز بمثل هذه الألعاب على مستوى شديد الصعوبة / شديد الصعوبة (على مستوى المعركة والحملة) على أنها تلبي معظم ، وربما جميع ، معايير "التخطيط لغزو".

ومن الأمثلة التاريخية الحديثة الأخرى انتصار سام هيوستن على سانتا آنا في معركة سان جاسينتو هزيمة غزو ​​القوات النظامية بميليشيا شبه مدربة.


  • الفضل لمارك سي والاس في هذين المثالين

تحديث - من تعليقي أدناه:

أكبر أحمق في الجيش هو الملازم الثاني الذي لا يطلب ويأخذ بنصيحة الرقيب الرئيسي. معايير "لا مساعدة مهما كانت" سخيفة على مقياس أكبر من 5-10 رجال. الهدف هو أن تكون قادرًا على قيادة الفريق ، وبالتالي تحمل المسؤولية عن:

  • كل اصعب القرارات. و

  • التوسط في الخلافات الحتمية.


هناك قول مأثور "استراتيجية الهواة. المحترفون يتحدثون عن اللوجستيات". اللوجستيات ، حتى بمساعدة أجهزة الكمبيوتر ، ليست شيئًا يقوم به الفرد على نطاق واسع ، لكثير من القوات ، وليس أثناء تنفيذ الإستراتيجية أيضًا. وعدم إشراك أي شخص آخر في التخطيط من شأنه أن يقوض بشكل خطير الفرصة المفيدة لتوزيع المبادرة على الرتب الدنيا.

لذلك ، على أي نطاق مهم ، أعتقد أن هذه الحكمة الصغيرة لهينلين تعكس المزيد عن خصوصياته أكثر من أي تجربة حقيقية لما كان يتحدث عنه. إنه كاتب مشهور جدًا في سادس ، وقد قرأت الكثير من سادس ، لكن بصراحة أعتبره ذوقًا مكتسبًا ولا أرى أي سبب معين لأخذ أي من آرائه على أنها إنجيل. تمامًا كما هو الحال مع أي كاتب آخر.

فرد موهوب يضرب فكرة الغزو / الهجوم بمفرده ثم يقود التخطيط والتنفيذ بمفرده؟ أعتقد أن ماك آرثر في إنتشون سيكون مناسبًا. لكنه لا يزال يعتمد على العديد من الآخرين ، ولا يقترب بأي حال من ادعاء هينلين.

يرجى ملاحظة: هذه الإجابة تتعلق بمدى عدم واقعية ادعاء هينلين وليس حول مهارة ماك آرثر سواء على المستوى التكتيكي أو الاستراتيجي أو السياسي في الواقع في سياقات أخرى بخلاف إنتشون على وجه التحديد. أي شخص حر في ترشيح مشاركة عسكرية أخرى على نطاق واسع يقودها في الغالب لواء واحد ، وأعتقد أنه سيخرج كما هو: لا نرد ، خوسيه - كان الكثير من الناس يشاركون ويجب أن يشاركوا.


شاهد الفيديو: شاهد اول تعليق من ملك الاردن عبد الله الثاني على تهريبه الاموال خارج الاردن في وثائق باندورا (شهر اكتوبر 2021).