معلومة

ماذا كان قانون الأسلحة المدنية في عهد هتلر؟


هل حيازة الأسلحة ممنوعة ، أو مشجعة ، أو مسموح بها لأعضاء بعض المنظمات أم ماذا؟


كما أشارNathan Cooper ، تحت حكم هتلر ، كانت معظم الأسلحة المدنية تشريع لم يكن هتلر في الواقع - فقد ورث قوانين صارمة لمراقبة الأسلحة من جمهورية فايمار (بصرف النظر عن الحظر الشامل لليهود منذ عام 1938).

ومع ذلك ، فقد تمت كتابة القوانين بطريقة سمحت إلى حد كبير بقيود وقيود غير محدودة من قبل الأشخاص في السلطة ، في إطار هذا التشريع:

  • كانت البنادق مطلوبة للحصول على أرقام تسلسلية
  • يجب على أي شخص يمتلك رقمًا بدون رقم تسلسلي ختمه.
  • كان الإذن تركت في الغالب للشرطة.
  • كانت التصاريح تعطى فقط للأشخاص "الموثوق بهم بلا شك" والذين أظهروا "حاجة" للحصول على بندقية (مرحبًا من مدينة نيويورك).

لاحظ التراخي في التعريفات. كانت آخر نقطة رصاصة هي أن أي شخص لا ترغب في امتلاك سلاح لن يكون لديه سلاح.


توجد مناقشة مفصلة للغاية في النصف الثاني من مقالة Straight Dope هنا (كان النصف الأول مخصصًا في الغالب لفضح "اقتباس" سيئ السمعة للسيطرة على سلاح هتلر).


كان لدى ألمانيا قوانين صارمة للغاية بشأن الأسلحة بعد الحرب العالمية الأولى ، والتي تم تخفيفها تدريجياً خلال جمهورية فايمار والنظام النازي. سأعيد صياغة ويكيبيديا الألمانية:

  • مباشرة بعد الحرب العالمية الأولى ، تم حظر ملكية الأسلحة الخاصة ، ولكن كان من المستحيل إنفاذ ذلك لأن الأسلحة لم تكن مسجلة. خاصة بعد فريكوربس ميليشيات الجناح اليميني (Schwarze Reichswehr) مسلحين بشكل جيد

  • في عام 1928 ، حصلت ألمانيا على أول قانون موحد للسلاح. تم السماح بملكية السلاح الخاص. ومع ذلك ، كان على المشترين المحتملين إثبات "موثوقيتهم" وحاجتهم الفعلية للسلاح. يحتاج أصحاب الأسلحة أ Waffenbesitzkarte و أ وافينشين (رخصة تحمل على الشخص)

  • بعد عام 1933 ، استخدم النازيون القوانين الحالية لمضايقة اليهود والأعداء السياسيين: كانت الشرطة تسحب التصريح وتستخدم هذا كذريعة لتفتيش منشآت الأشخاص بحثًا عن أسلحة. تم استهداف اليهود على نطاق واسع (في عام 33 ، سحب قائد شرطة برلين جميع تصاريح الأسلحة من اليهود) ولكن أيضًا ضد أعداء سياسيين آخرين.

  • في وقت لاحق ، سيطر النازيون على من يحصل على السلاح: تم تخفيف قوانين الأسلحة لأعضاء الحزب (لم يعد الترخيص ضروريًا لحمل المسدس ، بدءًا من رتب معينة داخل NSDAP أو SA أو SS أو Hitler Youth من بين آخرين) ، بينما "Gypsies "وغيرها من حيازة السلاح. تم استبعاد اليهود من تصنيع وبيع الأسلحة والذخائر. في الوقت نفسه ، تم تخفيف القيود على ملكية الأسلحة الطويلة ، وكانت التصاريح مطلوبة فقط للمسدسات. كان الهدف المحدد لهذا القانون Wehrhaftmachung des Deutschen Volkes، لتجهيز الألمان للحرب.

  • في وقت لاحق من عام 1938 ، بعد مذابح تشرين الثاني (نوفمبر) ، حظر قانون داخلي على وجه التحديد بنادق اليهود أو أي شكل آخر من أشكال امتلاك الأسلحة

عنصر آخر من عناصر سياسة السلاح حيث لم أجد الكثير من المعلومات ، ولكن في عام 1936 تم تجميع جميع نوادي البنادق تحت سقف * Deutscher Schützenverband ، في عام 1938 تم وضعها تحت سيطرة SA. يبدو التأريخ المعاصر عن كثب فيما يتعلق بسياسات الأندية الفردية (العديد منها ، خاصة النوادي الرياضية الأكثر توجهاً ، تقدم عن طيب خاطر) ، ولكن يبدو أن السياسة المتعلقة بنوادي السلاح كانت أيضًا مدفوعة عسكريًا - تدريب الألمان على إطلاق النار.

لذلك يمكنك بالتأكيد القول أنه في العشرينات من القرن الماضي ، زادت ألمانيا من حقوق السلاح - من لا شيء على الإطلاق إلى الملكية القانونية للأسلحة ، بناءً على التصاريح. للإجابة على السؤال عما إذا كانت ملكية السلاح في مجموعات معينة "محظورة ، مشجعة ، مسموح بها" ، أعتقد أنه يمكننا تحديد ثلاثة اتجاهات عامة.

  • مسموح به ، وربما يتم تشجيعه: ملكية المسدس للنازيين "الموثوق بهم"
  • مسموح به ، وربما يتم تشجيعه: امتلاك سلاح طويل بالنسبة لمعظم الألمان ، على أمل أن السكان الذين يمارسون إطلاق النار يصنعون جنودًا أفضل. أعتقد أن اهتمام الأنظمة بنوادي السلاح يمكن أن يشير إلى "تشجيع" لكن هذا يتطلب المزيد من البحث
  • المحظورة: المعارضون السياسيون المحتملون ، اليهود والغجر ، قوانين الأسلحة واللوائح الداخلية حيث تُستخدم أيضًا لمضايقة هذه الجماعات

لا أعرف ما إذا كان النازيون أو هتلر قد طرحوا أفكارهم بشكل منهجي حول ملكية الأسلحة الخاصة ، لا أعتقد أن هناك وجهات نظر متماسكة مؤيدة أو معادية للسلاح. بدلاً من ذلك ، كانت السياسة النازية العامة هي التي شكلت سياسات السلاح أيضًا:

  • معاداة السامية ، حيث تم استبعاد اليهود من نوادي البنادق وحيازة السلاح وصناعة السلاح
  • نزع سلاح المعارضين السياسيين
  • عسكرة المجتمع التي تتطلب تدريبًا واسعًا مع إمكانية الوصول إلى أسلحة طويلة
  • أراد النازيون الأدوات لإرهاب خصومهم أو حماية أنفسهم
  • (في الغالب) الشرطة (المحلية عادة) التي استخدمت القوانين التي تم تمريرها على المستوى الفيدرالي لمضايقة اليهود والغجر

سيطرة سلاح هتلر تكمن

بقلم أليكس سيتز والد
تم النشر في 11 كانون الثاني (يناير) 2013 الساعة 6:35 مساءً (بتوقيت شرق الولايات المتحدة)

تشارك

هذا الأسبوع ، صُدم الناس عندما نشر تقرير Drudge صورة عملاقة لهتلر فوق عنوان رئيسي يتكهن بأن البيت الأبيض سيواصل أوامره التنفيذية للحد من الوصول إلى الأسلحة النارية. تم ترويض الأوامر المقترحة بشكل كبير ، لكن رد فعل Drudge هو في الواقع استجابة محافظة شائعة لأي طلب للسيطرة على السلاح.

تتفق كل من NRA و Fox News و Fox News (مرة أخرى) و Alex Jones وسلاسل البريد الإلكتروني وجو "السباك" Wurzelbacher و Gun Owners of America وما إلى ذلك ، على أن التحكم في الأسلحة كان أمرًا بالغ الأهمية لصعود هتلر إلى السلطة. اليهود من أجل الحفاظ على ملكية الأسلحة النارية ("المدافع الأكثر عدوانية في أمريكا عن ملكية الأسلحة النارية") تم بناؤه بشكل حصري تقريبًا حول هذه الفكرة ، ونشر ملصقات هتلر التي تقدم التحية النازية بجوار النص: "كل ذلك لصالح" التحكم في الأسلحة " اليد اليمنى."

في كتابه الصادر في عام 1994 ، تحدث واين لبيير ، رئيس NRA ، عن ميم هتلر بإسهاب ، حيث كتب: "في ألمانيا ، بدأت الإبادة اليهودية بقانون الأسلحة النازية لعام 1938 ، الذي وقعه أدولف هتلر".

وهذا له قدر معين من المعنى الحدسي: إذا كنت ستفرض نظامًا استبداديًا وحشيًا على شعبك ، فمن الأفضل نزع سلاحهم أولاً حتى لا يتمكنوا من الرد.

لسوء حظ LaPierre et al. ، فإن الفكرة القائلة بأن هتلر صادر أسلحة الجميع هي في الغالب زائفة. والادعاء الإضافي بأن اليهود كان بإمكانهم إيقاف الهولوكوست بمزيد من الأسلحة لا معنى له على الإطلاق إذا فكرت في الأمر لأكثر من دقيقة.

استكشف أستاذ القانون بجامعة شيكاغو برنارد هاركورت هذه الأسطورة بعمق في مقال نُشر عام 2004 في مجلة Fordham Law Review. كما اتضح ، جمهورية فايمار ، الحكومة الألمانية التي سبقت حكومة هتلر مباشرة ، كانت لديها بالفعل أصعب قوانين السلاح من النظام النازي. بعد هزيمتها في الحرب العالمية الأولى ، والموافقة على شروط الاستسلام القاسية المنصوص عليها في معاهدة فرساي ، أقر المجلس التشريعي الألماني في عام 1919 قانونًا يحظر فعليًا جميع حيازة الأسلحة النارية الخاصة ، مما دفع الحكومة إلى مصادرة الأسلحة المتداولة بالفعل. في عام 1928 ، خفف الرايخستاغ اللوائح قليلاً ، لكنه وضع نظام تسجيل صارم يتطلب من المواطنين الحصول على تصاريح منفصلة لامتلاك الأسلحة أو بيعها أو حملها.

قانون عام 1938 الذي وقعه هتلر والذي ذكره لابير في كتابه يفعل عكس ما يقول إنه فعلته. كتب هاركورت أن "تنقيحات عام 1938 ألغت قيودًا تمامًا على اقتناء ونقل البنادق والبنادق ، وكذلك الذخيرة." تم تخفيض الشراء من 20 إلى 18 ، وتم تمديد أطوال التصاريح من سنة واحدة إلى ثلاث سنوات.

القانون فعلت منع اليهود والفئات المضطهدة الأخرى من حيازة الأسلحة ، لكن لا ينبغي أن يكون هذا اتهامًا بالسيطرة على السلاح بشكل عام. هل حقيقة أن النازيين أجبروا اليهود على العيش في أحياء يهودية مروعة تدل على التخطيط الحضري؟ هل يجب القضاء على كل ضباط الشرطة لأن النازيين استخدموا رجال الشرطة لقمع وقتل اليهود؟ ماذا عن الأشغال العامة - أحب هتلر مشاريع الأشغال العامة؟ بالطبع لا. هذه مجرد أدوات يمكن استخدامها من أجل الخير أو الشر ، تمامًا كما يحب المدافعون عن السلاح الجدل حول الأسلحة بأنفسهم. إذا لم تقتل البنادق الناس ، فلن تتسبب السيطرة على السلاح في الإبادة الجماعية (أنظمة الإبادة الجماعية تسبب الإبادة الجماعية).

إلى جانب ذلك ، يشير عمر بارتوف ، المؤرخ في جامعة براون الذي يدرس الرايخ الثالث ، إلى أن اليهود ربما لن ينجحوا كثيرًا في المقاومة. تخيلوا فقط أن يهود ألمانيا يمارسون حق حمل السلاح ويقاتلون جيش الإنقاذ ، وقوات الأمن الخاصة ، والفيرماخت. فقد الجيش الأحمر [الروسي] 7 ملايين رجل في قتال الفيرماخت بالرغم من دباباته وطائراته ومدفعيه. كان أداء اليهود بالمسدسات والبنادق أفضل؟ " قال لصالون.

يشير مؤيدو النظرية أحيانًا إلى انتفاضة غيتو وارسو عام 1943 كدليل ، كما قال القاضي أندرو نابوليتانو من فوكس نيوز ، "أولئك القادرين على التمسك بأذرعهم وحقهم الأساسي في الدفاع عن النفس كانوا أكثر نجاحًا في مقاومة النازية. إبادة جماعية ". ولكن كما يشير مايكل موينيهان من الجهاز اللوحي ، فإن تاريخ نابوليتانو (الذي يعتمد بشكل مثير للفضول على الاستشهاد بعمل منكر الهولوكوست الفرنسي روبرت فوريسون) بعيد بعض الشيء. في الواقع ، قُتل حوالي 20 ألمانيًا فقط ، بينما قُتل حوالي 13000 يهودي. تم إرسال الـ 50000 الباقين الذين نجوا على الفور إلى معسكرات الاعتقال.

أخبر روبرت سبيتزر ، عالم السياسة الذي يدرس سياسة السلاح ويرأس قسم العلوم السياسية في جامعة ولاية نيويورك كورتلاند ، غافن أرونسن من Mother Jones أن حظر ملكية اليهود للسلاح كان مجرد عرض ، وليس المشكلة نفسها. وأوضح "لم تكن اللحظة الحاسمة هي بداية النهاية للشعب اليهودي في ألمانيا. كان ذلك بسبب تعرضهم للاضطهاد والحرمان من جميع حقوقهم ، وكانوا أقلية".

وفي الوقت نفسه ، فإن الكثير من أسطورة هتلر مبني على اقتباس سيئ السمعة يُنسب خطأً إلى الفوهرر ، والذي يمجد فضيلة التحكم في السلاح:

هذا العام سيسجل في التاريخ! لأول مرة ، تتمتع أمة متحضرة بتسجيل كامل للأسلحة النارية! ستكون شوارعنا أكثر أمانًا ، وستكون شرطتنا أكثر كفاءة ، وسيتبع العالم خطانا في المستقبل!

تمت إعادة إنتاج الاقتباس على نطاق واسع في منشورات المدونة وأعمدة الرأي حول التحكم في السلاح ، ولكن وفقًا لهاركورت ، "من المحتمل أن يكون هذا الاقتباس احتياليًا ومن المحتمل أنه لم يتم نطقه مطلقًا". "هذا الاقتباس ، الذي يُنظر إليه غالبًا دون أي تاريخ أو اقتباس على الإطلاق ، يعاني من العديد من مشاكل المصداقية ، وأهمها أن التاريخ الذي يُعطى غالبًا [1935] لا علاقة له بأي جهد تشريعي من قبل النازيين لتسجيل الأسلحة ، ولا كان هناك أي حاجة للنازيين لتمرير مثل هذا القانون ، لأن قوانين تسجيل الأسلحة التي أقرتها حكومة فايمار كانت سارية بالفعل "، لاحظ الباحثون في الموقع المفيد GunCite.

وتابع بارتوف: "أما بالنسبة لستالين ، فإن فكرة التحكم في السلاح أو حرية حمل السلاح كانت ستكون سخيفة بالنسبة له. استخدم نظامه العنف على نطاق واسع ، وقدم السلاح إلى البلطجية من جميع الأوصاف ، ولم يجرد الأسلحة ولكن أي صورة بشرية من أولئك الذين أعلن أنهم أعداء له. وبعد ذلك ، عندما احتاجتهم ، كما حدث في الحرب العالمية الثانية ، أخذ الملايين من الرجال من معسكرات الجولاج ، ودربهم وسلاحهم وأرسلهم لمحاربة هتلر ، فقط لإعادة الناجين القلائل إلى المعسكرات إذا أطلقوا أي انتقاد ضدهم. النظام الحاكم."

وأضاف بارتوف أن هذا الخطأ في قراءة التاريخ ليس فقط غير نزيه من الناحية الفكرية ، ولكنه خطير أيضًا. وقال في رسالة بالبريد الإلكتروني "تصادف أنني كنت جنديًا وضابطًا قتاليًا في جيش الدفاع الإسرائيلي وأعرف ما يمكن أن تفعله هذه البنادق الهجومية".

وتابع: "تأكيدهم أنهم بحاجة إلى هذه الأسلحة لحماية أنفسهم من الحكومة - كما يفترض أن اليهود سيفعلون ضد نظام هتلر - لا يعني فقط أنهم أبرياء من أي معرفة وفهم للماضي ، ولكن أيضًا أنهم مشبعون بوعي أو غير مدركين بنوع التفكير الفاشي أو البلشفي في أنهم يستطيعون الانقلاب على حكومة منتخبة ديمقراطياً ، بل إنهم يطلقون أسلحتهم عليها ، لمجرد أنهم لا يحبون سياساتها أو أيديولوجيتها أو اللون أو العرق. وأصل قادتها ".

أليكس سيتز والد

المزيد من Alex Seitz-Waldمثل Alex Seitz-Wald


وحدة التاريخ 10

أ
كانت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة هما السادة بلا منازع للمحيط الأطلسي ، أي متطفلين سيغرقون في الأفق.

ب
أن العلاقات الدولية بعد الحرب ستكون تعاونية ، وأن النزاعات بين الدول سيتم حلها من خلال المفاوضات السلمية وليس استخدام القوة أو التهديد بها.

أ) أرادت اليابان أن تدعي أن هاواي هي مستعمرة إمبراطورية وقدّروها لسكرها وقهوةها.
لم تكن اليابان تحاول أن تدعي أن هاواي مستعمرة إمبراطورية.

ب) أحرج الرئيس روزفلت الإمبراطور هيروهيتو في مأدبة عشاء رسمية عام 1939.
أرسل الرئيس روزفلت بالفعل رسالة إلى الإمبراطور في اليوم السابق لهجمات بيرل هاربور ، حث فيها هيروهيتو على السعي لتحقيق السلام في المحيط الهادئ.

أ) تم إلغاء الفصل العنصري في الجيش الأمريكي بأثر فوري
كان الأمر التنفيذي 9981 ، الصادر عن هاري ترومان في عام 1948 ، والذي ألغى الفصل العنصري في الجيش.

ب) تم وضع جميع مصانع الصلب الأمريكية تحت السيطرة الفيدرالية
حاول الرئيس ترومان ، وليس الرئيس فرانكلين روزفلت ، السيطرة على صناعة الصلب الأمريكية.

أ
يمكن للأمريكيين اليابانيين المحتجزين بشكل غير قانوني من قبل حكومة الولايات المتحدة رفع دعوى للحصول على تعويضات.

ب
تم تجريد الأمريكيين من أصل ياباني من جنسيتهم طوال فترة الحرب.

أ
غزو ​​برمائي لنورماندي ، بداية حملة لتحرير فرنسا.

ب
إلقاء أسلحة ذرية على هيروشيما وناجازاكي.

أ
أول سلاح نووي في العالم.

ب
التكنولوجيا المستخدمة للتجسس على ألمانيا.

أ
شرع في مجموعة جديدة من سياسات العدالة ومكافحة الفقر أسماها المجتمع العظيم

ب
أسقطت أسلحة نووية على هيروشيما وناجازاكي

أ
تم تصويرها وهي تطير في مهام قتالية بيد واحدة بينما تتلاعب بطفل رضيع في يدها الأخرى ، مما يشير إلى التوازن غير المريح بين العمل والحياة للآباء العاملين في سنوات الحرب.

ب
تم إظهار أنها ماكرة ومضحكة ، لكن كأمريكية من أصل أفريقي ، انحرف تصويرها إلى صورة نمطية مؤذية.


ماذا كان قانون الأسلحة المدنية في عهد هتلر؟ - تاريخ

مركز كولومبيا للفكر النقدي المعاصر

الملخص

قل عبارة "تسجيل السلاح" للعديد من الأمريكيين المؤيدين للبنادق ومن المحتمل أن تسمع أن أحد الأشياء الأولى التي فعلها هتلر عندما استولى على السلطة كان فرض متطلبات صارمة لتسجيل السلاح والتي مكنته من التعرف على مالكي الأسلحة ثم مصادرتها كل البنادق ، ونزع سلاح خصومه بشكل فعال وتمهيد الطريق للمحرقة. ومع ذلك ، فإن أحد التحولات الأكثر فضولًا في الجدل التاريخي هو أن المعارضين الأكثر صراحة لهذه الحجة هو أيضًا مؤيد للسلاح. إنه التحالف الوطني ، منظمة تفوق البيض. ووفقًا لهم ، "التشريع الألماني للأسلحة النارية في ظل هتلر ، بعيدًا عن حظر الملكية الخاصة ، سهّل في الواقع الاحتفاظ بالأسلحة وحملها من قبل المواطنين الألمان من خلال إلغاء أو تخفيف القوانين المقيدة التي كانت قد سنتها الحكومة السابقة له". إذن أي مؤيد للمدفعية يجب أن نصدق؟

بعد هزيمة ألمانيا في الحرب العالمية الأولى ، أصدرت جمهورية فايمار قوانين صارمة للغاية لمراقبة الأسلحة في محاولة لتحقيق الاستقرار في البلاد والامتثال لمعاهدة فرساي لعام 1919 - وهي القوانين التي تتطلب في الواقع تسليم جميع الأسلحة إلى الحكومة. ظلت هذه القوانين سارية المفعول حتى عام 1928 ، عندما خفف البرلمان الألماني القيود المفروضة على الأسلحة ووضع حيز التنفيذ نظامًا صارمًا لترخيص الأسلحة النارية. تنبأت لوائح الترخيص الصارمة هذه بصعود هتلر إلى السلطة.

إذا قرأت قوانين الأسلحة النازية لعام 1938 عن كثب وقارنتها بتشريع فايمار الخاص بالأسلحة النارية لعام 1928 - كممارسة مباشرة للتفسير القانوني - تصبح عدة استنتاجات واضحة. أولاً ، فيما يتعلق بحيازة وحمل الأسلحة النارية ، خفف النظام النازي من قوانين الأسلحة التي كانت سارية في ألمانيا وقت استيلاء النازيين على السلطة. ثانيًا ، حظرت قوانين الأسلحة النازية لعام 1938 تحديدًا على اليهود الحصول على ترخيص لتصنيع أسلحة نارية أو ذخيرة. ثالثًا ، بعد ثمانية أشهر تقريبًا من سن قوانين الأسلحة النازية لعام 1938 ، فرض هتلر لوائح تحظر على اليهود حيازة أي أسلحة خطيرة ، بما في ذلك الأسلحة النارية.

السؤال الصعب هو كيف يمكن وصف المعاملة النازية للسكان اليهود لأغراض تقييم موقف هتلر من السيطرة على السلاح. الحقيقة هي أن السؤال نفسه سخيف. سعى النازيون إلى نزع سلاح السكان اليهود وقتلهم. وبهذا المعنى ، فإن معاملتهم لليهود متعامدة مع وجهات نظرهم حول السيطرة على السلاح. ومع ذلك ، إذا أُجبر النازيون على اتخاذ موقف ، فيبدو أن النازيين كانوا يتطلعون إلى بعض التخفيف من قوانين تسجيل الأسلحة "للمواطن الألماني الملتزِم بالقانون" - لأولئك الذين لم يكونوا ، في أذهانهم ، "أعداء الدولة الاشتراكية القومية ، "بعبارة أخرى ، يهود ، شيوعيون ، إلخ.

هنا ، إذن ، هو أفضل استنتاج مبدئي وغريب: ربما يكون بعض مؤيدي المدفعية على حق ، وربما تكون حجة تسجيل البندقية النازية خاطئة. لكن ما هو واضح هو أن تاريخ قوانين فايمار وقوانين الأسلحة النازية لم يحظ باهتمام نقدي كافٍ من قبل المؤرخين. ما نحتاجه الآن حقًا هو المزيد من البحث التاريخي والمنح الدراسية الموثوقة.


حظر الأسلحة الألماني لعام 1919.

في عام 1919 ، أمرت الحكومة الألمانية ، رداً على معاهدة فرساي ، الشعب الألماني بتسليم جميع الأسلحة النارية والذخيرة. أي شخص يتم العثور بحوزته على سلاح سيواجه السجن والغرامة. تم نزع سلاح المواطنين لمنع المزيد من العدوان ولمنع الاضطرابات الحكومية خلال هذه الأوقات العصيبة. تمت مصادرة البنادق من الشعب الألماني قبل 14 عامًا كاملة من سيطرة هتلر على ألمانيا.


كيف استخدم النازيون السيطرة على السلاح

لم يبدأ هنا النقاش الدائم حول السيطرة على السلاح في أمريكا. تم تقديم نفس الحجج المؤيدة والمعارضة في عشرينيات القرن الماضي في فوضى جمهورية فايمار الألمانية ، التي اختارت تسجيل السلاح. الأشخاص الملتزمين بالقانون امتثلوا للقانون ، لكن الشيوعيين والنازيين الذين ارتكبوا أعمال عنف سياسي لم يفعلوا ذلك.

في عام 1931 ، اكتشفت سلطات فايمار خططًا للاستيلاء النازي على الحكم حيث يُحرم اليهود من الطعام ويُعدم الأشخاص الذين يرفضون تسليم أسلحتهم في غضون 24 ساعة. تم كتابتها بواسطة Werner Best ، مسؤول الجستابو المستقبلي. ردًا على هذه التهديدات ، أذنت الحكومة بتسجيل جميع الأسلحة النارية ومصادرتها ، إذا لزم الأمر من أجل "السلامة العامة". وحذر وزير الداخلية من أن السجلات يجب ألا تقع في أيدي أي جماعة متطرفة.

في عام 1933 ، استولت الجماعة المتطرفة ، بقيادة أدولف هتلر ، على السلطة واستخدمت السجلات لتحديد ونزع سلاح ومهاجمة المعارضين السياسيين واليهود. عُلقت الحقوق الدستورية ، وأعقب ذلك عمليات بحث جماعي ومصادرة أسلحة ومطبوعات معارضة. ألغت الشرطة تراخيص حمل السلاح للديمقراطيين الاشتراكيين وآخرين ممن لم يكونوا "موثوقين سياسياً".

خلال السنوات الخمس التي تلت القمع ، تم "تطهير" المجتمع من قبل النظام الاشتراكي الوطني. تم وضع غير المرغوب فيهم في المعسكرات حيث جعلهم العمل "أحرارًا" ، وتم أخذ حقوق المواطنة العادية من اليهود. وحظر الجستابو نوادي البنادق المستقلة واعتقلوا قادتهم. أصدر محامي الجيستابو فيرنر بيست توجيهاً للشرطة يمنع إصدار تصاريح استخدام الأسلحة النارية لليهود.

في عام 1938 ، وقع هتلر قانونًا جديدًا للتحكم في الأسلحة. الآن بعد إزالة العديد من "أعداء الدولة" من المجتمع ، يمكن تحرير بعض القيود بشكل طفيف ، خاصة بالنسبة لأعضاء الحزب النازي. لكن اليهود مُنعوا من العمل في صناعة الأسلحة النارية ، وتم حظر الذخيرة ذات العيار 22.

لقد حان الوقت لتوجيه ضربة حاسمة للمجتمع اليهودي ، لجعله أعزل حتى يمكن إعادة توزيع ممتلكاته "غير المشروعة" على أنها استحقاق لـ "فولك" الألمانية. أُمر اليهود الألمان بتسليم جميع أسلحتهم ، وكانت لدى الشرطة سجلات لجميع الذين سجلوها. حتى أولئك الذين تخلوا عن أسلحتهم طواعية تم تسليمهم إلى الجستابو.

حدث هذا في الأسابيع التي سبقت ما أصبح يُعرف بليلة الزجاج المكسور ، أو ليلة الكريستال ، في تشرين الثاني (نوفمبر) 1938. ونزع سلاح اليهود قبلها ، مما يقلل من أي خطر للمقاومة ، هو أقوى دليل على أن المذبحة كانت مخططة في تقدم. كانت هناك حاجة لوقوع حادثة لتبرير شن الهجوم.

ستكون تلك الحادثة إطلاق النار على دبلوماسي ألماني في باريس على يد يهودي بولندي مراهق. وجه هتلر وزير الدعاية جوزيف جوبلز لتنظيم ليلة الزجاج المكسور. هذه العملية الضخمة ، التي يُزعم أنها نفذت بهدف البحث عن أسلحة ، استلزمت نهب المنازل والشركات ، وإحراق المعابد.


القانون والنظام النازي

مثل الأنظمة الفاشية الأخرى ، كان حكام ألمانيا النازية مهووسين بالنظام الاجتماعي. استندت سياسات القانون والنظام النازية إلى الاعتقاد بأن الأفراد يجب أن يكونوا ملتزمين بالقانون ومطيعين. اعتبرت حقوق الأفراد تابعة للدولة والأولويات الوطنية. بمرور الوقت ، أنشأ النظام النازي أو قام بتكييف شبكة من وكالات الشرطة والمحاكم لفرض سياساته الصارمة في القانون والنظام.

التعامل مع المعارضة

في البداية ، ركزت سياسات القانون والنظام النازية على تقليل المعارضة والقضاء عليها. عند وصوله إلى السلطة ، كان هتلر مدركًا تمامًا أن معظم الألمان لم يصوتوا له أو لصالح الاشتراكيين الوطنيين (NSDAP). أراد قوانين صارمة لحظر المعارضة السياسية والتعامل مع المعارضين والمقاومين.

أراد هتلر أيضًا الحد من الجريمة والقضاء على ما اعتبره "سلوكيات معادية للمجتمع" ، بما في ذلك إدمان الكحول والتسول والاختلاط والدعارة والمثلية الجنسية.

في وقت لاحق ، أيد هتلر الإجراءات المتطرفة منذ أن اعتمدتها الحكومات الحديثة ، مثل السيطرة على الأسلحة وحظر التدخين في الأماكن العامة. لم تكن هذه سياسات تقدمية اجتماعيًا ولكنها كانت تهدف إلى تعزيز أو تقليل التهديدات للسلطة النازية.

Gleichschaltung

تم استدعاء عملية صياغة المجتمع النازي Gleichschaltung، والتي تُترجم إلى "تشكيل في شكل" أو "تنسيق قسري". بينما جاءت العديد من السياسات النازية تحت مظلة Gleichschaltung، كانت سياسات القانون والنظام ذات أهمية خاصة.

بمرور الوقت ، تحولت ألمانيا النازية إلى دولة بوليسية حقيقية. تم تحقيق ذلك من خلال إنشاء وكالات إنفاذ القانون والتحقيق ، ولكل منها سلطات واسعة النطاق. بعض هذه المنظمات مثل الجستابو، الذين اشتهروا باستخدامهم للترهيب والتعذيب والقتل خارج نطاق القانون. البعض الآخر ، مثل Sicherheitsdienst، كانت أقل شهرة لكنها لم تكن أقل إثارة للخوف.

كما هو الحال مع البيروقراطية النازية ، لم يتم تحديد مسؤوليات واختصاصات أجهزة الشرطة هذه بشكل جيد. كان هناك تداخل كبير بين مؤسسات الشرطة ، مما يعني أنها غالبًا ما كانت تتعاون مع بعضها البعض ، بل وتتنافس في بعض الأحيان ضد بعضها البعض.

ال الجستابو

شكلها هيرمان جورينج في أبريل 1933 ، في وقت مبكر الجستابو تم تجنيده من خدمة الشرطة البروسية. بعد عام تم امتصاصه في Schutzstaffel (SS) وتحت قيادة هاينريش هيملر.

عندما أصبح هيملر رئيسًا لجميع الشرطة الألمانية في عام 1936 ، قام الجستابو أصبحت وكالة وطنية. كانت وظيفتها تحديد التهديدات الرئيسية للدولة والتحقيق فيها والقضاء عليها ، مثل الخيانة والتجسس ومخططات الاغتيال ضد القادة النازيين.

ال الجستابو تم منحه صلاحيات واسعة النطاق ويمكنه العمل "خارج" المحاكم. يمكنها أن تفتش بدون مذكرة ، وتستجوب بدون قيود وتعتقل بدون محاكمة. في البداية ، الجستابو كانت صغيرة جدًا ، حيث كان يعمل بالكاد 5000 عميل قبل عام 1939. وخلال الحرب ، كان عدد موظفيها أكثر من 45000 عميل.

ال كريبو

ال كريبو (اختصار لـ Kriminalpolizei أو "الشرطة الجنائية") كانوا محققين يرتدون ملابس مدنية حققوا في جرائم جنائية خطيرة ، مثل القتل والقتل غير العمد والاعتداء الجنسي والحرق العمد والاحتيال والسرقة الكبرى. ال كريبو لم يتم تشكيلها من قبل النازيين (كانت موجودة في ظل حكومة فايمار) ولم تتعامل مع "الجرائم السياسية".

استوعب النازيون كريبو في قوات الأمن الخاصة في عام 1933 وتسللوا إليها إلى حد ما. كريبو تم الضغط على المحققين ذوي الآراء المعادية للنازية للاستقالة أو التقاعد ، بينما تم تجنيد العديد من النازيين المخلصين في صفوف كريبو.

على عكس الجستابو، ال كريبو ويمكن للمحاكم مراجعة إجراءاتها. هذا يعني ذلك كريبو يستخدم الوكلاء بشكل عام أساليب وإجراءات الشرطة التقليدية.

بشكل جماعي ، فإن الجستابو و ال كريبو كانت معروفة باسم Sicherhietspolizei ("شرطة الأمن") أو SiPo. تم دمج كلتا الوكالتين في SiPo في عام 1936 ، على الرغم من أنهم استمروا في العمل بشكل منفصل. تم تعيين هيملر القائد العام للقوات المسلحة SiPo، مما يمنحه السيطرة على أعلى قوى الشرطة السياسية والجنائية في ألمانيا.

ال Sicherheitsdienst أو SD

ال Sicherheitsdienst ("خدمة الأمن") أو SD كانت فرقة بالزي الرسمي لقوات الأمن الخاصة. كانت مسؤولة عن جمع المعلومات الاستخبارية لـ SS و NSDAP بشكل عام.

تشكلت قوات الأمن الخاصة في عام 1931 ، وتولى أمرها لاحقًا راينهارد هايدريش ، أحد أكثر ضباط قوات الأمن الخاصة قسوة وكفاءة. كانت وظيفتها الرئيسية تحديد معارضي النظام والتعامل معهم ، لذلك غالبًا ما عملت بشكل وثيق مع الجستابو.

بعد عام 1940 ، كان للحزب الاشتراكي الديمقراطي تأثير في أوروبا التي احتلها النازيون. وقد كلف بالحفاظ على الأمن في المعسكرات اليهودية والأحياء اليهودية ومعسكرات العمل والمنشآت العسكرية. تسلل عملاء SD إلى السكان اليهود ، وكشفوا عن مؤامرات الهروب ، والتحقيق في حلقات السوق السوداء والعثور على عملاء آخرين أو أشخاص مخفيين. كانت SD في أمستردام ، على سبيل المثال ، هي التي داهمت مخبأ كاتبة اليوميات المراهقة آن فرانك وعائلتها.

ال أوربو

باختصار ل Ordnungspolizei أو "الشرطة العادية" ، فإن أوربو كانت قوة الشرطة النظامية في ألمانيا النازية.

قبل عام 1936 ، كانت الشرطة بالزي الرسمي تدار من قبل حكومات الولايات والحكومات المحلية. انتقلت السيطرة إلى قوات الأمن الخاصة بعد أن تولى هيملر السيطرة على جميع الشرطة الألمانية في وقت لاحق من ذلك العام. قام هيملر بتوسيع وإعادة تنظيم أوربو للتعامل مع مجموعة واسعة من المهام ، بما في ذلك حالات الاستجابة للطوارئ.

أوربو تم نشر الكتائب لإدارة حركة المرور وسلامة المياه والنقل العام لتوفير السلامة من الحرائق والاستجابة لتنظيم احتياطات الغارات الجوية وحراسة البنية التحتية ومرافق الاتصالات ، وحتى العمل كحراس ليلي للمصانع الهامة. بعض أوربو تم تدريب الكتائب أيضًا على العمل كحارس منزلي أو قوة عسكرية احتياطية.

النظام القضائي

ركزت سياسات القانون والنظام النازية أيضًا بشكل مكثف على المحاكم. قبل عام 1933 ، كان قادة NSDAP يتحدثون بشدة عن المحاكم الألمانية ، متهمين إياهم بأنهم ليبراليون للغاية ومتسامحون مع الجريمة ، مع الاتفاقيات التي تفضل المجرمين بدلاً من ضحاياهم. تحدثت خطة NSDAP المكونة من 25 نقطة عن إلغاء نظام المحاكم بأكمله واستبداله بمحاكم اشتراكية وطنية جديدة.

وإدراكًا لهذه التهديدات الضمنية ، استسلم القضاة والمحامون والخبراء القانونيون الألمان لمطالب وتوقعات النازية. لم يكن على النازيين تغيير نظام المحاكم ، بل تغير النظام بالنسبة لهم.

كان القضاة في قلب هذا التحول ، حيث أيدوا وفرضوا التشريعات النازية ، حتى سياساتهم العنصرية وعلم تحسين النسل المريبة. كان القضاة يميلون إلى عدم استجواب أو انتقاد الجستابوالتي تصرفت خارج متناول المحاكم. استجابوا للمطالب النازية بفرض عقوبات أكثر صرامة على جرائم معينة.

في أحد الأمثلة ، دفعت افتتاحية نازية محتدمة ضد الجرائم الصغيرة قاضيًا في كولونيا إلى الحكم على امرأة في منتصف العمر بالإعدام لسرقة بعض الستائر والملابس وثلاث علب من القهوة. كانت هناك ومضات عرضية لاستقلال القضاء - مثل الإفراج عام 1937 عن جدة مسنة وصفت هتلر بأنه "arschficker(مثلي) - لكن هذا كان نادرًا.

محاكم نازية جديدة

تم إنشاء محكمتين نازيتين للتعامل مع الجرائم السياسية: Sondergerichte ("المحكمة الخاصة") و Volksgerichtshof ("محكمة الشعب"). ال Sondergerichte في عام 1933 ، في حين أن Volksgerichtshof في العام التالي من قبل هتلر ، أثار غضبًا من أن محاكمات حريق الرايخستاغ قد أسفرت عن العديد من أحكام البراءة.

تم تشكيل كل من المحكمتين النازيين تحت رعاية قانون التمكين ، لذا فقد عملتا خارج أنظمة المحاكم القائمة والاختصاصات القضائية. كلاهما تعامل مع ما يسمى "الجرائم السياسية" ، التي اعتبرها القضاة النازيون كذلك Wehrkraftzersetzung ("غير قادر على الدفاع"). تراوحت هذه "الجرائم السياسية" من الجرائم البسيطة - مثل التجارة في السوق السوداء ، وانتقاد هتلر أو الحكومة ، أو الاحتجاج على ظروف العمل - إلى الخيانة والتجسس والتخريب.

لم تستخدم المحاكم النازية إجراءات أو مبادئ قانونية معيارية ، مثل افتراض البراءة أو المحاكمة من قبل الأقران أو الحق في استجواب الشهود أو الحق في المراجعة والاستئناف. في بعض Volksgerichtshof المحاكمات ، عمل رجل واحد بمفرده كقاض وهيئة محلفين ومسجل محكمة.

"رافينغ رولاند"

ساء سلوك المحاكم النازية بعد اندلاع الحرب العالمية الثانية. من عام 1942 ، Volksgerichtshof كان يرأسه رولاند فريزلر ، المنظر القانوني الذي كان مخلصًا تمامًا للنازية.

اشتهر فريزلر بإهانة المتهمين وإساءة معاملتهم أثناء المحاكمات ، وهي ممارسة أكسبته لقب "رافينغ رولاند". تحت إدارة Freisler ، فإن Volksgerichtshof أرسل أكثر من 5000 ألماني إلى وفاتهم دون محاكمة عادلة.

بعض Volksgerichtshof تحركت الجلسات بوتيرة مذهلة. ومن الأمثلة على ذلك معالجة حركة "الوردة البيضاء". في صباح يوم 22 فبراير 1943 ، تم إلقاء القبض على مجموعة من الطلاب بتهمة توزيع منشورات مناهضة للحرب في جامعة ميونيخ. حوكم ثلاثة منهم ، بينهم صوفي شول البالغة من العمر 21 عامًا ، وأدينوا في أقل من ساعة. تم إعدامهم بالقتل بعد ست ساعات فقط من اعتقالهم.

حرض Freisler أيضًا على الإصلاحات التي سمحت لـ Volksgerichtshof لاحتجاز الأطفال وإعدامهم. في عام 1942 ، ألقي القبض على هيلموث هوبينر البالغ من العمر 16 عامًا في هامبورغ ، وذلك أيضًا لتوزيعه كتيبات مناهضة للحرب. ال Volksgerichtshof وجد هوبينر مذنباً بالخيانة وتم قطع رأسه أيضًا.

1. استند القانون والنظام النازي إلى الانبهار بالنظام الاجتماعي والانضباط ، والاعتقاد بأن الأفراد يخضعون للدولة والمصالح الوطنية.

2. تم فرض القانون النازي وسياسات النظام من خلال الاستيلاء المنهجي على الشرطة والمؤسسات القانونية الألمانية ، فضلاً عن تشكيل أجهزة شرطة جديدة مثل الجستابو.

3. وكالة أخرى مهمة كانت Sicherheitsdienst أو SD ، وهي ذراع جمع المعلومات الاستخبارية لقوات الأمن الخاصة ، والتي تحب الجستابو تعمل بسلطات خارجة عن القانون كبيرة.

4. كانت وكالات ومحاكم الشرطة المدنية الأخرى "نازية": تم اختراقها مع مؤيدي النازية أو تم إجبارها على تبني إصلاحات قانونية النازية.

5. كما أنشأ النازيون محاكمهم الخاصة ، مثل سيئ السمعة Volksgerichtshof أو "محكمة الشعب" بقيادة كبير القضاة رولاند فريزلر.


تاريخ موجز للبندقية الهجومية

وسط الجدل حول البنادق الهجومية - وعلى وجه التحديد ، الجدل حول ما إذا كان يجب اعتبار البنادق مثل السلاح شبه الأوتوماتيكي الذي استخدمه عمر متين لارتكاب المذبحة الأخيرة في أورلاندو "أسلحة هجومية" أو يتم تحديدها للقيود - بعض الاعتبارات التصميم الأصلي وتطوير الأسلحة الهجومية مفيد.

البندقية الهجومية هي فئة من الأسلحة ظهرت في منتصف القرن الماضي لتلبية احتياجات الجنود المقاتلين في ساحة المعركة الحديثة ، حيث وصل مستوى العنف إلى مستويات عالية لدرجة أن طريقة جديدة تمامًا للقتال ظهرت ، واحدة من أجل التي كانت الأسلحة الموجودة مباراة سيئة. ويعتقد أن اسم "بندقية هجومية" صاغه أدولف هتلر. مع اقتراب نهاية الحرب العالمية الثانية ، كما تقول القصة ، أشاد هتلر بالسلاح العجيب الجديد لجيشه من خلال الإصرار على عدم تسميته بالاسم التقني الذي أطلقه عليه مطوروه ، Machinenpistole (الاسم الألماني لبندقية رشاش) ، ولكنه بالأحرى شيء صنع لنسخة دعائية أفضل. أ Sturmgewehrأطلق على البندقية الجديدة: سلاح "عاصفة" أو "هجوم".

في بداية القرن التاسع عشر ، خاض الجنود في أوروبا معارك مكشوفة على مرأى من العدو. غالبًا ما كانوا يتحركون أو يقفون أو يشحنون في صفوف أو في تشكيلات متقاربة بالتنسيق مع سلاح الفرسان والمدفعية ، ومعظمهم في العراء. يمكنهم القيام بذلك ولديهم فرصة معقولة للبقاء على قيد الحياة جزئيًا لأن البنادق كانت غير دقيقة نسبيًا ، ولها مديات قصيرة ، ولا يمكن إطلاقها إلا ببطء.

رداً على ذلك ، ركز مطورو الأسلحة في أوروبا وأمريكا على جعل البنادق أكثر دقة حتى مسافات أكبر. في البداية وجدوا طرقًا لجعل الأسلحة البنادق أسهل في التحميل من الأمام. بعد ذلك ، وجدوا طرقًا فعالة لتحميل البنادق من المؤخرة - المؤخرة - بدلاً من ضرب الرصاص في فوهة البندقية. يمكن تحميل مسدسات تحميل الاختراق بشكل أسرع ، وقد أتاحت التكنولوجيا إمكانية تطوير مجلة تحتوي على عدة رصاصات جاهزة. بلغت هذه الأنواع من بنادق القتال ذروتها بالبنادق التي حملها الغالبية العظمى من الجنود المشاة في الحربين العالميتين الأولى والثانية ، وأسلحة مثل American Springfield 1903 و M-1 Garand ، أو الألمانية Karabiner 98K: البنادق الطويلة والثقيلة التي أطلقت النار بشكل كبير. الرصاص من خراطيش كبيرة وكان طولها 24 بوصة. كانت البراميل الطويلة والذخيرة الكبيرة تعني أن هذه الأنواع من البنادق يمكنها إطلاق النار بدقة على مسافات شاسعة. كلاهما حزم أيضًا لكمة كبيرة: تركت رصاصاتهما البرميل بسرعة 2800 قدم في الثانية تقريبًا.

بحلول أواخر القرن التاسع عشر ، أدت هذه البنادق الجديدة ، جنبًا إلى جنب مع المدافع الرشاشة ، التي تم إدخالها في ثمانينيات القرن التاسع عشر ، والمدفعية الأفضل بشكل كبير إلى توليد عاصفة من الفولاذ مميتة لدرجة أن الجنود اضطروا إلى حماية أنفسهم خلف الغطاء أو في الخنادق. نتيجة لذلك ، اختفى الجنود عن الأنظار في ساحة المعركة. تغيرت التكتيكات إلى احتضان التضاريس وإطلاق الكثير من الرصاص على منطقة في محاولة لمنع العدو من الرد ، حتى يتمكن الجنود الآخرون من التحرك إلى موقع أفضل. أو كانت هناك مناوشات سريعة ودامية من مسافة قريبة. لم يكن هناك الكثير ليراه الجنود ، وغالبًا ما كانوا لا يستطيعون تعريض أنفسهم لإطلاق النار.

في هذا السياق ، تم التغلب على البنادق الكبيرة ومرهقة. هم أيضا لم يطلقوا النار بسرعة أو طويلة بما فيه الكفاية. أراد الجنود سلاحًا يمكن أن يطلق النار على آلي غير الرشاشات ، التي لا تزال تطلق ذخيرة البنادق الكبيرة وتطلب شيئًا كبيرًا وثقيلًا لامتصاص الارتداد. أحد الحلول التي أصبحت شائعة خلال الحرب العالمية الأولى كان المدفع الرشاش ، وهو مدفع رشاش يطلق ذخيرة المسدس بدلاً من ذخيرة البندقية. مكنت هذه الذخيرة الأصغر والأضعف من الحصول على مسدس أصغر وأخف وزنًا ، لكن المقايضة كانت أن لديهم نطاقًا ضعيفًا ويقدمون القليل من "قوة الاختراق". تعامل العديد من الجيوش مع البنادق الكبيرة والمدافع الرشاشة كأسلحة تكميلية ، وحملت الفرق كلاهما في المعركة.

كان الحل الأفضل هو جولة "وسيطة" لم تكن كبيرة جدًا ولا صغيرة جدًا. بشكل عام ، كلما كانت الذخيرة أقل قوة ، كانت البندقية أخف وأصغر ، وكان من الأسهل إطلاقها بدقة حتى عند إطلاق النار تلقائيًا. تعني الذخيرة الأصغر أنه يمكن للمرء أن يحزم المزيد في مجلة وأن يحمل المزيد في القتال أيضًا. ومع ذلك ، لا يمكن أن تكون الذخيرة ضعيفة مثل ذخيرة المسدس. كان يجب أن يكون كبيرًا بما يكفي وقويًا بما يكفي ليكون دقيقًا وقاتلًا بدرجة كافية على مسافات مفيدة.

كانت الذخيرة التي طورها الألمان لما أصبح أول بندقية هجومية منتجة بكميات كبيرة ، Sturmgewehr (StG) 44 ، من نفس عيار ذخيرة البندقية الألمانية القياسية (7.98 مم) ولكن مع علبة كانت أقصر بكثير: 33 ملم مقابل 57 ملم هذا يعني أنه في حين أن الرصاصة كانت بالحجم نفسه ، فقد تم دفعها بكمية أقل من البارود. ركلت البندقية أقل وكان من الأسهل التحكم فيها ، حتى عند ضبطها على تلقائي ، وأطلقت بمعدل 600 رصاصة في الدقيقة. الموديل 98K الذي كان من المفترض استبداله لم يكن حتى نصف آلي. لم يكن StG 44 أخف من 98 كيلو ، لكن كان لديه برميل يبلغ طوله 16.5 بوصة ، وكان أقصر بحوالي نصف قدم. كما أن لديها مجلة من 30 جولة ، مقارنة بمجلة 98K المكونة من خمس جولات. بالطبع ، كانت StG 44 أقل قوة من 98K ولم تكن دقيقة في المسافات البعيدة ، لكن الألمان أدركوا أن StG 44 كانت مميتة بدرجة كافية. لحسن الحظ بالنسبة للحلفاء ، لم يصدر الألمان العديد من StG 44s حتى أواخر عام 1944 ، وفي ذلك الوقت لم يكن امتلاك سلاح أفضل كافيًا لقلب مجرى الحرب.

سرعان ما طورت دول أخرى أسلحة مماثلة. طور السوفييت ، الذين أعجبوا بـ StG 44 ، نسختهم الخاصة من البندقية ، تسمى AK-47. اتخذ البريطانيون نهجًا مختلفًا مع EM-2 ، التي كانت تحتوي على خرطوشة أصغر (عيار 280 أو 7 × 33 ملم). كانت الولايات المتحدة أكثر تحفظًا ، لدرجة أن الأمة أجبرت البريطانيين على التخلي عن EM-2 لأن الولايات المتحدة أرادت من الناتو أن يقبل كذخيرة قياسية نسخة معدلة قليلاً من 7.62 × 63 ملم "يجب أن تكون ستة وثلاثين" المستخدمة في M-1 ، جولة جديدة بقياس 7.62 × 51 ملم.

ومع ذلك ، أراد الجيش شيئًا أفضل من بندقية M-1 القديمة ، التي فتحت الباب في الخمسينيات من القرن الماضي لأفكار جديدة. أجرت منظمتان داخل الجيش أبحاثًا ساعدت في تقويض عقيدة الجيش: مكتب أبحاث العمليات (ORO) ومختبر أبحاث المقذوفات (BRL). درس ORO الحرب الكورية وتوصل إلى نفس النتيجة التي توصل إليها الألمان خلال الحرب العالمية الأولى: أطلق الجنود في الغالب النار على أهداف أقرب بكثير مما تم تدريبهم على إطلاق النار عليه وما كانت بنادقهم قادرة على ضربه. قلة هم الذين رأوا أهدافًا أو صوبوا بدلاً من ذلك ، فقد أطلقوا "نيران منطقة" ، مما يعني أنهم أطلقوا النار بأسرع ما يمكن على منطقة لقمع العدو. قرر ORO أيضًا أن أفضل الرماة في القتال لم يطلقوا النار أفضل من الأسوأ ، وكان إطلاق النار بسرعة أكثر أهمية من إطلاق النار بدقة ، في حدود المعقول. حللت BRL اختبارات المقذوفات وخلصت إلى أن فتك الرصاصة له علاقة بسرعته أكثر من كتلته. إذا انطلقت رصاصة صغيرة من عيار 0.22 (5.56 ملم) بسرعة كافية ، فستكون مميتة مثل طلقة الناتو 7.62 × 51 ملم - وأكثر دقة. ومع ذلك ، فضل الجيش بندقية أرثوذكسية كبيرة ، M-14 ، التي أطلقت طلقة الناتو 7.62 وكان بها مجلة من 20 طلقة. يمكن أن يطلق النار تلقائيًا ، ولكن بسبب الذخيرة كان من الصعب التحكم في هذا الإعداد ، ومعظمهم أبقوه في وضع شبه تلقائي لتجنب إهدار الذخيرة.

في عام 1957 ، دعا مجلس مشاة الجيش مهندسًا مدنيًا يُدعى يوجين إم ستونر لمراجعة بياناته. استخدم ستونر المعلومات لتطوير AR-15 ، والذي أحضره إلى Fort Benning في عام 1958 لإجراء المحاكمات. أطلق بندقيته الجديدة خرطوشة صغيرة (.223 أو 5.56 × 45 ملم) بسرعة كبيرة ، عند 3150 قدمًا في الثانية ، وكان لها برميل أقصر من برميل M-14. يمكن إطلاقه ، بشكل يمكن التحكم فيه ، تلقائيًا. اختبر الجيش AR-15 ووجد أنه متفوق على M-14 على الإطلاق ولكن على مسافات بعيدة ، كما أنه أخف وأسهل في التحكم ، لكنه ظل ملتزمًا بالطائرة M-14. ومع ذلك ، في فيتنام ، وجدت القوات المجهزة بـ M-14 التي تواجه خصومًا مجهزين ببندقية AK-47 نفسها في حاجة إلى بندقية يمكنها حمل المزيد من الطلقات في مجلتها وإطلاق النار بشكل أوتوماتيكي كامل. بحلول ذلك الوقت ، كان بعض الجنود الأمريكيين مجهزين بمقاتلات AR-15 - والتي أطلق عليها الجيش اسم M-16 - وطلبوا المزيد. حث وزير الدفاع روبرت ماكنمارا الجيش على استبدال M-14 بـ M-16 ، وبحلول عام 1968 ، أصبحت M-16 سلاح المشاة القياسي.

في الآونة الأخيرة ، كان الجيش الأمريكي ينتقل إلى M-4 ، وهو في الأساس M-16 مع برميل أقصر. تطلق بعض الإصدارات رشقات نارية من ثلاث جولات بدلاً من تلقائية كاملة. تعد M-4 أقل دقة في المسافات الطويلة ، لكن ساحة المعركة في القرن الحادي والعشرين أكثر حضرية ، ويقضي الجنود وقتًا أطول في الدخول والخروج من المركبات ، لذلك فإن الجيش مستعد لقبول فقدان القليل من الدقة لسهولة أكبر. تستخدم في الأماكن الضيقة. المسدس أسهل أيضًا في الاستخدام لأصغر الأشخاص ، لذا فهو أفضل للعديد من المجندات.

تستخدم جميع جيوش العالم تقريبًا بنادق هجومية ، ومعظمها من طراز AK-47 أو AR-15. وهي تختلف في التفاصيل - رصاصات أصغر قليلًا أو أكبر قليلاً ، أو براميل أطول أو أقصر ، وما إلى ذلك - والتي تعكس مدارس فكرية مختلفة فيما يتعلق بالموقع المناسب بين القوة والسهولة ، بين خراطيش البنادق بالحجم الكامل وذخيرة المسدس. هناك أيضًا طرق ميكانيكية مختلفة لأشياء مثل كيفية استخدام البندقية للغاز من جولة مطلقة لإعادة التحميل. ومع ذلك ، ظلت الفكرة الأساسية كما هي منذ أن أطلق هتلر على السلاح اسمه. البنادق الأخرى أكثر فتكًا من الناحية الفنية ، وبالطبع فإن البنادق المختلفة مناسبة بشكل أفضل لأغراض مختلفة. صُممت البنادق الهجومية لخوض الحروب.


كانت معاداة السامية واضطهاد اليهود من المبادئ الأساسية للأيديولوجية النازية.

في برنامج الحزب المكون من 25 نقطة والذي نُشر عام 1920 ، أعلن أعضاء الحزب النازي علنًا عزمهم على فصل اليهود عن المجتمع "الآري" وإلغاء حقوقهم السياسية والقانونية والمدنية.

بدأ القادة النازيون في الوفاء بتعهدهم باضطهاد اليهود الألمان بعد فترة وجيزة من توليهم السلطة. خلال السنوات الست الأولى من ديكتاتورية هتلر ، من عام 1933 حتى اندلاع الحرب في عام 1939 ، شعر اليهود بآثار أكثر من 400 قرار ولائحة قيدت جميع جوانب حياتهم العامة والخاصة. كان العديد من هذه القوانين الوطنية التي أصدرتها الإدارة الألمانية وأثرت على جميع اليهود. لكن المسؤولين الحكوميين والإقليميين والبلديين ، الذين عملوا بمبادراتهم الخاصة ، أصدروا أيضًا العديد من المراسيم الإقصائية في مجتمعاتهم. وهكذا ، شارك مئات الأفراد في جميع مستويات الحكومة في جميع أنحاء البلاد في اضطهاد اليهود أثناء تصورهم ومناقشتهم وصياغتهم وتبنيهم وتطبيقهم ودعمهم للتشريعات المعادية لليهود. لم يُترك أي ركن من أركان ألمانيا كما هو.

كان أول قانون رئيسي للحد من حقوق المواطنين اليهود هو قانون إعادة الخدمة المدنية المهنية الصادر في 7 أبريل 1933 ، والذي استثنى اليهود و "غير الموثوق بهم سياسيًا" من الخدمة المدنية. كان القانون الجديد هو الصياغة الأولى للسلطات الألمانية لما يسمى بالفقرة الآرية ، وهي لائحة مستخدمة لاستبعاد اليهود (وغالبًا ، بالتبعية ، غيرهم من "غير الآريين") من المنظمات والمهن والجوانب الأخرى للحياة العامة. سيصبح هذا أساس قوانين نورمبرغ العرقية لعام 1935 ، والتي حددت اليهود ليس من خلال المعتقد الديني ولكن بنسب الأجداد والتي أضفت الطابع الرسمي على فصلهم عن السكان الآريين المزعومين.

في أبريل 1933 ، قيد القانون الألماني عدد الطلاب اليهود في المدارس والجامعات الألمانية. وفي الشهر نفسه ، حدت تشريعات أخرى بشدة من "النشاط اليهودي" في المهن الطبية والقانونية. وقيدت المراسيم اللاحقة تعويض الأطباء اليهود من صناديق التأمين الصحي العامة (الحكومية). منعت مدينة برلين المحامين وكتاب العدل اليهود من العمل في المسائل القانونية ، ومنع رئيس بلدية ميونيخ الأطباء اليهود من علاج المرضى غير اليهود ، كما رفضت وزارة الداخلية البافارية قبول الطلاب اليهود في كلية الطب.

على المستوى القومي ، ألغت الحكومة النازية تراخيص مستشاري الضرائب اليهود ، وفرضت حصة 1.5 في المائة على قبول "غير الآريين" في المدارس والجامعات العامة ، وطردت العمال المدنيين اليهود من الجيش ، وفي أوائل عام 1934 ، منعت ممثلين يهود لأداء على المسرح أو الشاشة. أصدرت الحكومات المحلية أيضًا لوائح أثرت على مجالات أخرى من الحياة اليهودية: في ساكسونيا ، لم يعد بإمكان اليهود ذبح الحيوانات وفقًا لمتطلبات النقاء الطقسي ، مما يمنعهم فعليًا من إطاعة القوانين الغذائية اليهودية.

تهدف الوكالات الحكومية على جميع المستويات إلى استبعاد اليهود من المجال الاقتصادي لألمانيا من خلال منعهم من كسب لقمة العيش. طُلب من اليهود تسجيل ممتلكاتهم وأصولهم المحلية والأجنبية ، تمهيدًا للمصادرة التدريجية لثرواتهم المادية من قبل الدولة. وبالمثل ، كانت السلطات الألمانية تعتزم "تأرينة" جميع الشركات المملوكة لليهود ، وهي عملية تنطوي على فصل العمال والمديرين اليهود بالإضافة إلى نقل الشركات والمؤسسات إلى الألمان غير اليهود ، الذين اشتروها بأسعار ثابتة رسميًا أقل بكثير من السوق القيمة. بحلول ربيع عام 1939 ، نجحت هذه الجهود في نقل معظم الشركات المملوكة لليهود في ألمانيا إلى أيدي "الآرية".

شكلت قوانين نورمبرغ العرقية حجر الزاوية في السياسة العنصرية النازية. أدى تقديمها في سبتمبر 1935 إلى موجة جديدة من التشريعات المعادية للسامية التي أدت إلى الفصل الفوري والملموس. لم يستطع قضاة المحكمة الألمانية الاستشهاد بتعليقات أو آراء قانونية كتبها مؤلفون يهود ، وطُرد الضباط اليهود من الجيش ، ولم يُسمح لطلاب الجامعات اليهود بأداء امتحانات الدكتوراه.

في عامي 1937 و 1938 ، صعدت السلطات الألمانية مرة أخرى من الاضطهاد التشريعي لليهود الألمان. لقد شرعوا في إفقار اليهود وإخراجهم من الاقتصاد الألماني من خلال مطالبتهم بتسجيل ممتلكاتهم ومنعهم من كسب لقمة العيش. منع النازيون الأطباء اليهود من علاج غير اليهود وألغوا تراخيص المحامين اليهود. في أغسطس / آب 1938 ، أصدرت السلطات الألمانية مرسوماً يقضي بأنه بحلول 1 يناير / كانون الثاني 1939 ، يتعين على الرجال والنساء اليهود الذين يحملون أسماء أولية من أصل "غير يهودي" إضافة "إسرائيل" و "سارة" ، على التوالي ، إلى أسمائهم. أُجبر جميع اليهود على حمل بطاقات هوية تشير إلى تراثهم اليهودي ، وفي خريف عام 1938 ، تم ختم جميع جوازات السفر اليهودية بحرف تعريف "ج".

بعد ليلة الكريستال المذبحة (المعروفة باسم "ليلة الزجاج المكسور") في 9-10 نوفمبر 1938 ، منع التشريع النازي اليهود من جميع المدارس والجامعات العامة ، وكذلك من دور السينما والمسارح والمرافق الرياضية. في العديد من المدن ، مُنع اليهود من دخول المناطق "الآرية" المحددة. طلبت الحكومة من اليهود تعريف أنفسهم بطرق من شأنها أن تفصلهم بشكل دائم عن بقية السكان. مع تسريع القادة النازيين للاستعدادات لحرب الغزو الأوروبية ، مهد التشريع المعاد للسامية الذي سنه في ألمانيا والنمسا الطريق لمزيد من الاضطهاد الراديكالي لليهود.

تُظهر القائمة التالية 29 من أكثر من 400 قيود قانونية تم فرضها على اليهود والمجموعات الأخرى خلال السنوات الست الأولى من النظام النازي.

31 آذار
مرسوم صادر عن مفوض مدينة برلين للصحة يوقف الأطباء اليهود عن خدمات الرعاية الاجتماعية في المدينة.

7 أبريل
يزيل قانون إعادة الخدمة المدنية المهنية اليهود من الخدمة الحكومية.

7 أبريل
يحظر قانون القبول في مهنة المحاماة قبول اليهود في نقابة المحامين.

25 أبريل
يحد قانون مكافحة الازدحام في المدارس والجامعات من عدد الطلاب اليهود في المدارس العامة.

14 يوليو
قانون نزع الجنسية يلغي جنسية اليهود المتجنسين و "غير المرغوب فيهم".

4 أكتوبر
يحظر قانون المحررين على اليهود المشاركات التحريرية.

21 مايو
قانون الجيش يطرد الضباط اليهود من الجيش.

15 سبتمبر
قوانين العرق في نورمبرغ تستبعد اليهود الألمان من جنسية الرايخ وتحظر عليهم الزواج أو إقامة علاقات جنسية مع أشخاص "من دم ألماني أو ألماني".

11 يناير
الأمر التنفيذي لقانون ضرائب الرايخ يمنع اليهود من العمل كمستشارين ضرائب.

3 أبريل
يطرد قانون الأطباء البيطريين للرايخ اليهود من المهنة.

15 أكتوبر
تحظر وزارة التعليم في الرايخ المعلمين اليهود من المدارس العامة.

9 أبريل
أمر عمدة برلين المدارس العامة بعدم قبول الأطفال اليهود حتى إشعار آخر.

5 يناير
يحظر قانون تغيير الأسماء العائلية والشخصية على اليهود تغيير أسمائهم.

5 فبراير
قانون مهنة بائع المزاد يستثني اليهود من هذه المهنة.

18 مارس
يحظر قانون السلاح تجار الأسلحة اليهود.

22 أبريل
المرسوم ضد تمويه الشركات اليهودية يحظر تغيير أسماء الشركات المملوكة لليهود.

26 أبريل
يتطلب الأمر الخاص بالكشف عن الأصول اليهودية من اليهود الإبلاغ عن جميع الممتلكات التي تزيد عن 5000 مارك ألماني.

11 يوليو
وزارة الداخلية للرايخ تحظر على اليهود دخول المنتجعات الصحية.

17 أغسطس
يتطلب الأمر التنفيذي لقانون تغيير الأسماء العائلية والشخصية أن يتبنى اليهود الذين يحملون أسماء أولية من أصل "غير يهودي" اسمًا إضافيًا: "إسرائيل" للرجال و "سارة" للنساء.

3 أكتوبر
ينظم المرسوم الخاص بمصادرة الممتلكات اليهودية نقل الأصول من اليهود إلى غير اليهود في ألمانيا.

5 أكتوبر
وزارة الداخلية للرايخ تبطل جميع جوازات السفر الألمانية التي يحملها اليهود. يجب على اليهود تسليم جوازات سفرهم القديمة ، والتي لن تصبح سارية إلا بعد ختم الحرف "J" عليها.

12 نوفمبر
المرسوم الخاص باستبعاد اليهود من الحياة الاقتصادية الألمانية يغلق جميع الأعمال التجارية المملوكة لليهود.

15 نوفمبر
تطرد وزارة التعليم في الرايخ جميع الأطفال اليهود من المدارس العامة.

28 نوفمبر
وزارة الداخلية للرايخ تقيد حرية تنقل اليهود.

29 نوفمبر
تمنع وزارة الداخلية للرايخ اليهود من تربية الحمام الزاجل.

14 ديسمبر
الأمر التنفيذي الخاص بقانون تنظيم العمل القومي يلغي جميع العقود الحكومية المبرمة مع الشركات المملوكة لليهود.

21 ديسمبر
يحظر قانون القابلات على جميع اليهود مزاولة المهنة.

21 فبراير
يشترط المرسوم المتعلق بالتنازل عن المعادن الثمينة والأحجار في ملكية اليهود من اليهود تسليم الذهب والفضة والألماس وغيرها من الأشياء الثمينة إلى الدولة دون تعويض.

1 أغسطس
رئيس اليانصيب الألماني يحظر بيع تذاكر اليانصيب لليهود.


ماذا كان قانون الأسلحة المدنية في عهد هتلر؟ - تاريخ

صورة غلاف عالية الدقة
280 صفحة • 6 × 9 • فهرس
8 صفحات من الصور
غلاف الكتاب ISBN: 978-1-59813-161-1
غلاف ورقي ISBN: 978-1-59813-162-8
الكتاب الإلكتروني متاح أيضًا

ستيفن بي هالبروك هو زميل أبحاث في المعهد المستقل ، وقد ترافع وفاز بثلاث قضايا تتعلق بالقانون الدستوري أمام المحكمة العليا الأمريكية. الدكتور هالبروك هو مؤلف ثمانية كتب بما في ذلك المؤسسون و rsquo التعديل الثاني: أصول الحق في حمل السلاح تأمين الحقوق المدنية: Freedmen ، التعديل الرابع عشر ، والحق في حمل السلاح أن يتسلح كل رجل: تطور الحق الدستوري الحق في حمل السلاح: مشاريع قوانين الولاية والفيدرالية للحقوق والضمانات الدستورية الهدف سويسرا (أيضًا بالإصدارات الألمانية والفرنسية والإيطالية والبولندية) و السويسريون والنازيون: كيف نجت جمهورية جبال الألب في ظل الرايخ الثالث. حاصل على درجة الدكتوراه. في الفلسفة من جامعة ولاية فلوريدا ودكتوراه في القانون من مركز القانون بجامعة جورج تاون. ظهرت مقالاته الشعبية في وول ستريت جورنال, سان انطونيو اكسبرس نيوز, المنتدى البيئي, الولايات المتحدة الأمريكية اليوم، و واشنطن تايمز، وقد ظهر في العديد من البرامج التلفزيونية / الإذاعية الوطنية مثل & ldquo The Phil Donahue Show & rdquo وبرامج على Fox Business Network و Court TV و Voice of America و CNN و C-SPAN.

قبل عام من تولي أدولف هتلر السلطة في عام 1933 ، أمر وزير الداخلية الألماني بتأمين سجلات تسجيل الأسلحة لمنعها من الوقوع "في أيدي العناصر المتطرفة". أثبتت جهوده أنها غير مجدية: سقطت السجلات في أيدي الحكومة النازية ، التي استخدمتها لنزع سلاح أعدائها السياسيين واليهود. بحلول عام 1938 ، حرم النازيون اليهود من حقوق المواطنة وقاموا بتصعيد الإجراءات لتجريدهم من ممتلكاتهم - بما في ذلك وسائل الدفاع عن أنفسهم. العواقب المروعة لها أسماء محفورة في وعينا: "ليلة الزجاج المكسور" (ليلة الكريستال) والمحرقة.

كُتب عدد لا يحصى من الكتب حول دكتاتورية هتلر لكنها فشلت في ذكر نزع سلاح اليهود وغيرهم من "أعداء الدولة". زميل الأبحاث في المعهد المستقل والمؤلف ستيفن ب. السيطرة على السلاح في الرايخ الثالث: نزع سلاح اليهود و "أعداء الدولة".

استنادًا إلى الوثائق المكتشفة حديثًا من الأرشيفات والمذكرات والصحف الألمانية في ذلك الوقت ، يقدم هالبروك التاريخ المخفي - بطريقة علمية مقروءة ولكن موثقة جيدًا - لكيفية استخدام الرايخ الثالث للسيطرة على السلاح لنزع سلاح أعدائه وقمعهم. تعزيز قوتها.

يغطي الكتاب الفترات التاريخية لجمهورية فايمار والرايخ الثالث التي سبقت الحرب العالمية الثانية. يقدم الكتاب بعد ذلك بانوراما للأحداث ذات الصلة خلال الحرب العالمية الثانية فيما يتعلق بآثار سياسات نزع السلاح. مع تزايد التحدي الذي يواجهه حق الأمريكيين في حمل السلاح ، فإنه تحذير لجميع الذين يناقشون هذه القضايا.

"بحث ستيفن هالبروك الدقيق في السيطرة على السلاح في الرايخ الثالث يلقي ضوءًا جديدًا وكشفًا عن ترسيخ السلطة النازية ومقاضاة الهولوكوست. يجب على الجميع ، بما في ذلك المدافعون عن ضوابط التحكم في الأسلحة ، أن يجدوا هذا الكتاب الرائد والمحفز للتفكير قراءة أساسية ".
جيمس ب.جاكوبس، أستاذ القانون وارين إي. برجر ، مؤلف جامعة نيويورك ، هل يمكن أن يعمل التحكم في السلاح؟

السيطرة على السلاح في الرايخ الثالث، يوضح التاريخ الممتاز لستيفن هالبروك في مجال السيطرة على الأسلحة في ألمانيا ، أنه على الرغم من الدوافع ، فإن إزالة الأسلحة من عامة الناس تؤدي دائمًا إلى نزع سلاح المجتمع تجاه أسوأ عناصرها. في ألمانيا حاولت السلطات التعامل مع الغوغاء النازيين والشيوعيين الذين هزوا أسس المجتمع بشكل غير مباشر ، من خلال نزع سلاح الناس العاديين. لكن جبنهم انتهى بإيصال شعب عاجز إلى رحمة النازيين الرقيقة. يقود تاريخ هالبروك الموثق بشكل ثري الأمريكيين إلى التساؤل عن سبب اختيار أولئك الذين ينتقدون العنف في مجتمعنا من بيننا محاولة تشديد الملزمة على قدرة المواطنين العاديين على الدفاع عن أنفسهم بدلاً من تقييد قطاعات المجتمع الأكثر مسؤولية عن العنف ".
أنجيلو م.كوديفيلا، أستاذ فخري في العلاقات الدولية ، مؤلف جامعة بوسطن ، إعلام فن الحكم والحرب: الغايات والوسائل (مع بول سيبيري) ، شخصية الأمم، و بين جبال الألب ومكان صعب: سويسرا في الحرب العالمية الثانية وإعادة كتابة التاريخ

السيطرة على السلاح في الرايخ الثالث هو كتاب استفزازي حول ما هو بالتأكيد "أسوأ سيناريو" في تاريخ السيطرة على السلاح وتأمل منير حول الدور الذي لعبه نزع سلاح اليهود في الهولوكوست ".
جوناثان كيرش، مؤلف، الحياة القصيرة والغريبة لهيرشل جرينسسبان

"ما فائدة الأسلحة الخاصة ضد دولة شمولية؟ لن يظل ذلك تحديًا بلاغيًا بلا إجابة لقراء الكتاب الأكاديمي الهادئ والمفصل لستيفن هالبروك ، السيطرة على السلاح في الرايخ الثالث. كما يوضح هالبروك ، بذل القادة النازيون جهودًا كبيرة لتمديد قوانين مراقبة الأسلحة التي ورثوها عن جمهورية فايمار. كانوا مهووسين بنزع سلاح اليهود وغيرهم من الأعداء العامين المعينين. المقاومة المحتملة لم تكن معاقة جسديا فقط. تم نزع سلاحها أخلاقيا ونفسيا. ثم أصبح الشر لا يقاوم في ألمانيا ، ليس لأنه كان يغذيه التعصب ولكن لأنه محمي بالقضاء والقدر ".
جيريمي أ. رابكين، أستاذ القانون ، كلية الحقوق بجامعة جورج ميسون

"حتى الدفاع بالأسلحة الصغيرة ضد نظام استبدادي ، إذا كان معروفًا ، يمكن أن يحفز الرأي العام الذي هو المصدر النهائي لجميع السلطات السياسية. هذا هو السبب ، كما يوضح Halbrook رسميًا في السيطرة على السلاح في الرايخ الثالث، فإن النازيين - على الرغم من قوتهم العسكرية الهائلة - بذلوا قصارى جهدهم لمصادرة حتى الأسلحة ذات العيار الصغير في ألمانيا ".
دونالد دبليو ليفينغستون، أستاذ الفلسفة الفخري ، جامعة إيموري

"الشيطان يكمن في التفاصيل" كما المذكرة البريطانية. كتاب ستيفن هالبروك الممتاز والمتعمق في البحث ، السيطرة على السلاح في الرايخ الثالث، قد كشف عن توقع تقنيات السيطرة على الأسلحة النازية في محاولات فايمار للسيطرة على الحرب الأهلية الوشيكة بين النازيين والشيوعيين. في بلد محافظ مليء بالمحاربين القدامى في الحرب العالمية الأولى ، والمليء بالبطالة والمدمر بالصراعات الأيديولوجية بين اليسار المتطرف ، انتشرت قائمة الضحايا المحتملين ومن بينهم اليهود غير المسلحين على رأس أولوياتهم. تم نزع سلاحهم بسرعة من قبل النازيين باستخدام قوانين فايمار. يمكن فقط للفلاحين المسلحين واللاجئين الحضريين في الجبال والغابات في محيط الرايخ مقاومة الطاغوت النازي حتى تنقذه جيوش الحلفاء. يقدم التاريخ بالفعل دروسًا مهمة للمناقشات المعاصرة ويجب أن تُفيد أبحاث هالبروك المهمة في نقاشنا المعاصر حول التحكم في الأسلحة ".
ستيفن ب، أستاذ الدراسات اليهودية ، زميل جامعة سينسيناتي مايلز ليرنر ، متحف ذكرى الهولوكوست بالولايات المتحدة ، ومن بين كتبه المقاومة اليهودية في اليونان في زمن الحرب ، الهولوكوست في سالونيكا ، عذاب اليهود اليونانيين 1940-1945، و مضيق الجحيم: تاريخ يهودي سالونيك في معسكرات الإبادة النازية أوشفيتز ، ماوتهاوزن ، ميلك ، إبينسي

"بالنسبة لليهود الذين تركوا وهم يرتجفون في منازلهم ، ولا حول لهم ولا قوة للدفاع ضد جنود العاصفة النازيين ، اتخذ الحق في امتلاك سلاح معنى خاصًا في الأربعينيات. في كتاب ستيفن هالبروك الاستثنائي ، السيطرة على السلاح في الرايخ الثالثإن عواقب نزع سلاح السكان وجعلهم عرضة للسجن والإبادة تُروى بتفاصيل مخيفة. إنه تاريخ مؤثر. مع وجود أدوات التحكم في الأسلحة في وسطنا اليوم ، والذين إما لا يفهمون التعديل الثاني أو يختارون إعادة تعريفه لغاياتهم الخاصة ، سيكون من المفيد لهم قراءة الحجج القوية واستيعابها في هذا الكتاب الرائد ".
هربرت آي لندن، رئيس مركز لندن لبحوث السياسات الرئيس السابق لمعهد هدسون

"مع السيطرة على السلاح في الرايخ الثالث، كتب ستيفن هالبروك كتابًا مهمًا ومثيرًا للقلق. إنه يوفر تذكيرًا في الوقت المناسب بأن الدفاع عن النفس والحق في حمل السلاح من حقوق الإنسان الأساسية ".
روبرت جيه، أستاذ القانون والتاريخ وعلم الاجتماع وأستاذ أبحاث هارولد بول جرين في القانون ، جامعة جورج واشنطن

"لا يحتاج المرء إلى الاتفاق مع معارضة ستيفن هالبروك لجميع أشكال السيطرة على الأسلحة النارية من أجل العثور عليها السيطرة على السلاح في الرايخ الثالث، كتابه عن تنظيم الأسلحة النارية في فترة ما بعد الحرب العالمية الأولى وألمانيا النازية ، وكلاهما منير وصعب. لطالما تضمنت الحجج الأكثر جدية ضد التنظيم المهم للأسلحة النارية نقد الافتراض القائل بأن الدولة التي يحتمل أن تكون قمعية يجب أن تحتكر وسائل العنف ، وكتاب هالبروك يساهم إلى حد كبير في هذا النقاش. لا شك أن الكثيرين يودون تصديق أن ألمانيا النازية كذلك فريدة، والتي تشير ، للمفارقة ، إلى أنه لا يوجد الكثير لتعلمه من تاريخها المحدد أو سياساتها فيما يتعلق بمعضلاتنا الخاصة اليوم. والبعض الآخر أقل تفاؤلاً ، وبالنسبة لهم فإن رواية هالبروك المُروية جيدًا لها آثار على مناقشاتنا المعاصرة ".
سانفورد في ليفنسون، و. سانت جون جاروود و دبليو سانت جون جاروود جونيور رئيس المئوية ، مؤلف كلية الحقوق بجامعة تكساس ، مؤطر: 51 دساتير أمريكا وأزمة الحكم

"في السيطرة على السلاح في الرايخ الثالث، ستيفن ب. الآن ليس هناك شك: أظهر هالبروك أن النازيين اعتمدوا على السيطرة على السلاح لتنفيذ برنامجهم الشمولي. في الواقع ، من خلال البحث التاريخي المضني ، أظهر أن مصادرة الأسلحة وعقوبات الرايخ الثالث اعتمدت إلى حد كبير على إجراءات التسجيل السابقة لجمهورية فايمار الديمقراطية. يروي هذا الكتاب الرائد قصة أساسية تعتبر مركزية في تاريخ دولة ليفياثان الحديثة. ينصح به بشده!"
إل هانت توولي، أستاذ التاريخ بكلية أوستن ومن كتبه التطهير العرقي في أوروبا القرن العشرين ، ساحة المعركة والجبهة الداخلية في الحرب العالمية الأولى ، و الهوية الوطنية وفايمار ألمانيا

"تعتبر المناقشات حول جهود السيطرة على الأسلحة النازية عنصرًا أساسيًا في الجدل الأمريكي ، ولكن حتى الآن لم يكن هناك سوى القليل من الأبحاث المتعمقة الموثوقة للاستفادة منها. بحث ستيفن هالبروك الشامل والتفسير الواضح في كتابه السيطرة على السلاح في الرايخ الثالث يضمن أن المناقشات المستقبلية ستكون مستنيرة بشكل أفضل. يجب أن يقرأ أي شخص مهتم بهذا الموضوع ".
جلين هـ.رينولدز، أستاذ القانون المتميز بوشامب بروغان ، جامعة تينيسي

"في السيطرة على السلاح في الرايخ الثالث، كشف ستيفن هالبروك ووثق بدقة جانبًا تم تجاهله منذ فترة طويلة من صعود هتلر إلى السلطة والإبادة الجماعية لليهود الألمان - نزع سلاح المواطنين الذي أصبح ممكنًا بفضل قوانين تسجيل الأسلحة ومصادرتها التي تم تبنيها خلال جمهورية فايمار. إن أوجه التشابه مع مناقشات اليوم حول مراقبة الأسلحة في الولايات المتحدة تقشعر لها الأبدان ، ويجب أن ترفع دعوة العلم الأحمر للعمل من أجل جميع الأمريكيين المحبين للحرية ".
جون سي ايستمان، أستاذ هنري سالفاتوري للقانون وخدمة المجتمع ، المدير المؤسس لجامعة تشابمان ، مركز الفقه الدستوري

"ستيفان هالبروك السيطرة على السلاح في الرايخ الثالث يقدم مثالًا صارخًا على سبب وجوب معارضة المدافعين عن الحرية لأي محاولات للحد من قدرتنا على الدفاع عن أنفسنا من المجرمين الخاصين والعامين. يأتي عمل هالبروك في الوقت المناسب بشكل خاص لأن الكثيرين في واشنطن يحاولون مرة أخرى إقناع الناس بأنه ليس لديهم ما يخشونه من تسجيل السلاح والانتهاكات الأخرى لحقوق التعديل الثاني ".
رون بول، عضو الكونغرس الأمريكي السابق والمرشح لمنصب رئيس الولايات المتحدة

"غارق في التفاصيل الثرية ، وتم بحثه بدقة ، ومدعومًا بالوثائق المكتشفة حديثًا ، السيطرة على السلاح في الرايخ الثالث هو عمل مقنع لا يمكن لأي شخص جاد بشأن الجدل الدائر حول مراقبة الأسلحة في أمريكا أن يتجاهله. أنتج ستيفن ب.
ابراهام اتش ميلر، أستاذ فخري في العلوم السياسية ، جامعة سينسيناتي

السيطرة على السلاح في الرايخ الثالث، رواية ستيفن هالبروك الموثقة على نطاق واسع للسيطرة على السلاح في ظل ألمانيا النازية ، توضح كيف تم استخدام السيطرة على السلاح لإبعاد الأسلحة عن الأيدي "الخطأ" ، وخاصة اليهود. يركز الكثير من النقاش في هذه الأيام بشأن التسجيل على القدرة المزعومة لتعقب أسلحة الجريمة. قد لا يكون هناك دليل على نجاح التسجيل في القيام بذلك ، لكن هالبروك ينتقد النجاح الذي حققه التسجيل في تعقب بنادق المواطنين الملتزمين بالقانون غير المرغوب فيهم سياسيًا ، والذين يطلق عليهم "أعداء الشعب". الأمريكيون حتى في المدن الحديثة مثل New York can see how discretionary licensing on who can own guns keeps blacks from owning guns, but Germany paints a picture of how discretion was used to disarm Jews and others considered undesirable. Among the many chilling discussions is how German Jews were systematically disarmed just weeks before the Night of the Broken Glass (Reichskristallnacht). Ultimately, however, just as Americans have recently learned about their IRS tax records, Halbrook shows that no one can really guarantee promises that information on gun registration will never be abused.”
John R. Lott, Jr., author, More Guns, Less Crime President, Crime Prevention Research Center

“In Gun Control in the Third Reich, Halbrook is particularly effective in showing how the path for Nazi totalitarianism was cleared, though inadvertently, by firearms laws of Weimar Germany. The political objective of those laws was to enhance the public welfare by diminishing the ability of the population to inflict violence on each other. What followed instead was something not foreseen by the principled, well-intending Weimar democrats who carried that policy into execution. Those laws—heavily laden with official discretion—left disfavored minorities perfectly helpless when Hitler and the Nazi government came to power. Halbrook’s book is the most complete depiction of a story that is interesting in itself, and which has lessons for our own place and time.”
Daniel D. Polsby, Dean and Kirkland & Ellis Professor of Law, George Mason University School of Law

“Stephen Halbrook, a renowned expert on the subject, systematically and brilliantly examines Nazi gun-control policy in Gun Control in the Third Reich. American advocates of banning guns have tried to downplay the Nazi example because stringent control preceded the Nazis. But the fact remains that the Nazis capitalized on the fact that neither the Jews nor other victims nor the Germans in general, as well as those people in the occupied countries, could resist the Holocaust because the Nazi government had all the guns.”
Don B. Kates, Jr., author, Armed: New Perspectives on Gun Control و The Great American Gun Debate (with Gary Kleck)

“The fascinating book Gun Control in the Third Reich deals with firearms regulation in Germany from the beginning of the Weimar Republic in the early 1920s, when guns began to be heavily regulated, through the early days of World War II when gun ownership was punishable by death, through the Third Reich in 1945 when the government began to allow Germans access to weapons to fend off the Russian invaders. . . . Professor Halbrook does not claim that Hitler and the Holocaust would not have occurred had the population of Germany been armed. Nonetheless, firearms in the possession of individuals, especially Jews after they were ghettoized, might have raised the costs to the Nazis and slowed them down.”
William A. Schroeder, Professor of Law, Southern Illinois University

Gun Control in the Third Reich is Stephen Halbrook’s best book. He shows how the destruction of gun ownership, gun clubs, and self-defense was part of the National Socialists’ extermination of civil society, individualism, and the Rule of Law.”
David B. Kopel, Adjunct Professor of Advanced Constitutional Law, Denver University Sturm College of Law author, Guns: Who Should Have Them? Research Director, Independence Institute

Stephen P. Halbrook on One America TV News Network
Dec. 23, 2013

Stephen P. Halbrook on CBN
Nov. 21, 2013


Stephen P. Halbrook on NRA News Television on Gun Control in the Third Reich

Nov. 1, 2013


Stephen P. Halbrook in Sotomayor Confirmation Hearing

Jul. 16, 2009


Stephen Halbrook Testifies in Opposition to Eric Holder

Jan. 16, 2009


شاهد الفيديو: Crazy Bra challenge Russian wedding (شهر اكتوبر 2021).