معلومة

ماذا يعني أن تكون "يعقوبيًا" في مطلع القرن العشرين؟


أقرأ حاليًا سيرة أورسولا بوكان للكاتب والسياسي الاسكتلندي جون بوكان. (بوشان ، يو ، 2019 ، "ما بعد الخطوات التسع والثلاثين: حياة جون بوشان"، بلومزبري ، لندن)

لقد وصلت إلى قسم يتناول أيام دراسته الجامعية في أكسفورد في أواخر تسعينيات القرن التاسع عشر ، والذي يتضمن اقتباسًا من مقال صحفي معاصر يشير إلى السيد بوشان على أنه "حزب المحافظين الديموقراطي-اليعقوبي" من حيث السياسة:

"المعبود [بوشان] هو رجل أعمال جيد جدًا. وقد هز الناشرون المشهورون عالميًا بالسرقة رؤوسهم ، لامتلاكهم قد التقوا بمباراتهم. لقد وجد شيئًا جيدًا في الجميع. كل نفس ، يمكن أن يكون مدعو للغضب من أجل قضية صحيحة ، وقد ثبت ذلك من خلال التجربة الحديثة ، فهو في السياسة من حزب المحافظين الديموقراطيين اليعقوبيين ، والشرعية هي شغفه الحاكم ... يجمع النقوش ، يكره السيدات ، ويكره الرقص. ليس لديه رأي عالٍ في أدب اليوم ، على أساس مبدأ "نحن نصنعه" بلا شك. لا يحب أن يسمع عن كتبه الخاصة ، ويرفض أن يصنف على أنه رجل أدبي. وتنتشر أعماله على نطاق واسع في الولايات المتحدة ، حيث تصور الصحف صوره على أنه رجل طويل وحزين له شعر ولحية أشعث . "


ماذا تعني الإشارة إلى بريطاني في أواخر القرن التاسع عشر / أوائل القرن العشرين على أنه "يعقوبي"؟

هل هذا يعني أنه كان هناك اتجاه يعقوبي باقٍ استمر لأكثر من 150 عامًا بعد فشل آخر تمرد كبير ليعقوبي؟ أم أنها تطورت بمرور الوقت لتعني دعم القضايا السياسية الواسعة التي ارتبطت تاريخياً بالميل اليعقوبي؟ وإذا كان الأمر كذلك ، فما هي هذه الأسباب السياسية؟ هل كانت مشابهة لما يمكن أن يسمى حزب المحافظين العالي؟

أفترض أن بوشان لم يكن مؤيدًا فعليًا لاستعادة سلالة ستيوارت بعنف.


اجابة قصيرة:

من المحتمل أن يكون جون بوشان يعتقد أن الإطاحة بأسرة ستيوارت عام 1688 لم يكن حقًا تمامًا وأن ورثة الأنساب للملك المخلوع جيمس السابع والثاني يحتفظون بحق كبير في العرش وأنه أراد أن يتمكنوا بطريقة ما من استعادة عرش.

أشير إلى أنه في آراء العديد من الأشخاص ، فإن طول الفترة الزمنية التي تم فيها خلع السلالة الحاكمة لا يقلل من حقهم في العرش ، وأعطي أمثلة على السلالات التي استعادت السلطة بعد قرون من الإطاحة بهم.

هذا لا يعني بالضرورة أن جون بوكان قد تآمر مع أشخاص آخرين للإطاحة بحكومة المملكة المتحدة آنذاك بشكل عنيف أو غير قانوني. من الممكن تمامًا أن يأمل بوكان أن يستعيد الوريث اليعقوبي العرش يومًا ما من خلال عملية سلمية وقانونية.

وأظهر كيف يمكن لورثة اليعاقبة استعادة العرش دون ثورة عنيفة.

اجابة طويلة:

ما الفرق الذي يحدثه منذ متى تمت الإطاحة بالسلالة؟

إذا كان إسقاط السلالة أمرًا صحيحًا ، فقد فقدت السلالة كل حقها في العرش.

إذا كانت الإطاحة بالسلالة جريمة خيانة ، فلا يزال للسلالة الحق في العرش كما فعلت في أي وقت مضى ، وهي جريمة خيانة لقبول أن النظام الذي أطاح بها كان شرعيًا ، بغض النظر عن عدد السنوات والعقود والقرون. ، أو تمر آلاف السنين.

لذلك ، يبدو من المنطقي تمامًا بالنسبة لي أن يدعي شخص ما أن أحفاد كونفوشيوس ، الذي يُزعم أنه ينحدر من حكام ولاية سونغ ، الذين يُزعم أنهم ينحدرون من سلالة شانغ الحاكمة في الصين ، هم الورثة الشرعيون للصين ، حتى على الرغم من أن أسرة شانغ قد أطاحت بها أسرة تشو حوالي 1122 قبل الميلاد أو 1046 قبل الميلاد.

حكمت أسرة زاغوي ملوكًا لملوك (جزء من) إثيوبيا لنحو 370 أو 133 عامًا من ج. 900 إلى 1270 أو من 1137 إلى 1270. قُتل آخر ملوك زاغوي ، زا لليمكنون ، في معركة وحل محله Yekuno Amlak.

ادعى Yekuno Amlak أنه ينحدر من سلالة الذكور من ملوك أكسوم أو أكسوم. يُفترض أن آخر ملوك تلك السلالة ، ديل نؤود ، قد أطيح به من قبل الملكة جوديت حوالي عام 960 ، ومن المفترض أن مؤسس سلالة Zagwe قد خلع لاحقًا خليفة جوديت. ادعى Yekuno Amlak أنه ينحدر من Dil Na'od وأنه يعيد السلالة الشرعية إلى العرش بعد حوالي 310 سنوات. كما زعم أن سلالة أكسوم أو أكسوم حكمت إثيوبيا منذ أن أسسها مينليك الأول ، ابن الملك سليمان لإسرائيل (حكم 970-931 قبل الميلاد؟) والملكة ماكيدا ملكة سبأ.

لذلك يطلق على سلالة Yekuno Amlak عادة اسم Solomonic Dynasty أو House of Solomon. أثناء ال زيمن مسفنت "عصر الأمراء" 1769-1855 فقد ملوك ملوك سليمان كل سلطتهم وعزلهم نبلاء أقوياء حسب الرغبة. تم خلع يوهانس الثالث من سلالة سليمان للمرة الثالثة في عام 1851 ، تاركًا العرش شاغرًا حتى تولى المغتصب كاسا العرش باسم تيودروس الثاني في عام 1855 ، وبدأ تعاقب الحكام الإثيوبيين الحديثين من مختلف العائلات ، وادعى معظمهم أنهم منحدرين من سلالة سليمان في سلالة الذكور أو الإناث.

لكن ملك الملوك تيكلي جيورجيس الثاني (توفي 1873) الذي حكم من 1868-1871 ادعى أنه عضو في أسرة زاغوي التي أطيح بها قبل 598 سنة.

لذا فإن إثيوبيا هي مثال لبلد ادعى فيه ملكان أنهما يعيدان السلالة الشرعية إلى السلطة بعد قرون.

وبالتأكيد فإن سلالة ستيوارت ليست هي السلالة الوحيدة المخلوعة ، أو أطول السلالة المخلوعة ، والتي يمكن إرجاع ورثتها إلى الوقت الحاضر. يحتوي موقع Regnal Chronolgies على ملحق ، Pretenders ، يسرد ورثة الأنساب - وكذلك يمكن للمبدع تتبعهم - من مختلف السلالات المخلوعة من مختلف البلدان.

http://my.raex.com/~obsidian/pretends.html1

إذا كنت تعتقد أن لا أحد يمكن أن يكون وريث الأنساب للإمبراطور الروماني؟ إذا كان الأمر كذلك ، فأنت غير صحيح. استمر القسم الشرقي من الإمبراطورية الرومانية ، المسماة بالإمبراطورية "البيزنطية" ، حتى عام 1453 ، واستمرت الإمبراطورية الرومانية المقدسة حتى عام 1806.

لذلك بدأت موضوعًا: https://historum.com/threads/heirs-of-holy-roman-emperors.123117/2 وخيط آخر: https://historum.com/threads/heirs-of-the- الإمبراطورية البيزنطية 121359/3 تناقش ورثة الأنساب للعديد من السلالات التي حكمت العديد من تجسدات الإمبراطورية الرومانية وادعت أنهم ورثة سياسيون لجميع الأباطرة السابقين الذين يعودون إلى أغسطس ، الإمبراطور الأول.

لذلك هناك الكثير من الناس على قيد الحياة اليوم يمكنهم الادعاء بأنهم ورثة الإمبراطورية الرومانية.

طريقة سلمية وقانونية لاستعادة العرش من قبل ستيوارت

علاوة على ذلك ، في وقت مبكر من النصف الأول من القرن الثامن عشر ، كان هناك فصيل من اليعاقبة يحاول الحصول على أغلبية في مجلس العموم حتى يتمكنوا من التصويت لاستبدال أسرة هانوفر بسلالة ستيوارت.

فلماذا تفترض أن جميع اليعاقبة يريدون الإطاحة بالعنف بالسلالة الحالية بدلاً من استخدام الأساليب السياسية القانونية لاستعادة منزل ستيوارت؟

أو ربما يسعى اليعاقبة لإصدار قانون يقضي بأن يتزوج وريث العرش من الوريث اليعقوبي في أقرب وقت ممكن من أجل توحيد المطالبين المتنافسين على العرش.

إذا كان هناك مثل هذا القانون في عام 1810 ، على سبيل المثال ، يمكن للأميرة شارلوت ، ابنة أمير ويلز (لاحقًا جورج الرابع) ، أن تتزوج من شخص ينتمي إلى الخلافة اليعقوبية ، باستثناء أنه لم يكن هناك عازب في السن المناسب الذي يمكن توقعه أن يرث ادعاء اليعاقبة. في التاريخ الحقيقي ، تزوجت الأميرة شارلوت من ليوبولد من ساكس-كوبرج-جوتا ، لاحقًا ملك بلجيكا ليوبولد الأول ، وتوفيت عام 1817 بعد ولادة طفل ميت.

أصبحت فيكتوريا ابنة عم شارلوت (1819-1901) وريثة العرش في عام 1830. إذا كان هناك قانون يلزمها بالزواج من الوريث اليعقوبي ، كان من الممكن أن تتزوج فرانسيس الخامس ، دوق مودينا (1819-1875) ، الذي كان الوريث الجاكوبي (1840-1875).

إذا كان هناك مثل هذا القانون في الوقت الحاضر ، فإنه سيجعل الأمير تشارلز (مواليد 1948) يسعى للزواج من الدوقة صوفي في بافاريا (مواليد 1967) التي تحتل المرتبة الثالثة في خط الخلافة اليعقوبية ، كونها الابنة الكبرى لأبيها الذي هي الأخ الوحيد لعمها الذي لم ينجب. بدلاً من ذلك ، تزوج الأمير تشارلز من ديانا سبنسر (1961-1997) وكاميلا باركر بولز (مواليد 1947) وتزوجت الدوقة صوفي من الأمير ألويس (مواليد 1968) ، وريث عرش ليختنشتاين.

حدث مثال تاريخي لهذه العملية في السويد.

أُجبر الملك غوستاف الرابع أدولف على التنازل عن العرش في عام 1809 وجعل عمه الذي لم ينجب أولاد الملك من قبل المتآمرين. في نهاية المطاف ، تبنى هذا العم الذي ليس لديه أطفال المارشال الميداني الفرنسي جان برنادوت وريثه ، وتحكم أسرة برنادوت الآن في السويد. لكن الزواج بين الورثة النهائيين لكلتا السلالتين يجعل الملك الحالي الوريث الشرعي للأنساب لكل من الملك المخلوع غوستاف الرابع أدولف وسلالة برنادوت.

لذلك كل ما يتعين على نسله القيام به هو الزواج من ورثة حوالي نصف دزينة من السلالات السويدية المخلوعة وسيصبحون مائة بالمائة ورثة الأنساب الشرعيين تمامًا لكل ملك تاريخي للسويد.

انظر هذا السؤال: من هو الملك الشرعي السويدي الذي يعتبر انقلاب 1809 الذي أطاح بالملك الشرعي آنذاك؟

وشاهد الروابط في إجابتي.

وهذا مثال تاريخي على كيف يمكن لورثة السلالة المخلوعة استعادة العرش بشكل قانوني وسلمي.