معلومة

قد يتم إحياء الطيور المنقرضة ذات المخلب الشبيه بالديناصور قريبًا


قال علماء في جامعة هارفارد إن طائرًا مخالب لا يطير انقرض في نيوزيلندا في أواخر القرن الثالث عشر قد يعود إلى الحياة.

منذ ما يقرب من ثلاثة عقود ، اكتشف علماء الآثار الذين يستكشفون نظام كهف على جبل أوين في نيوزيلندا مخلبًا يشبه الديناصورات مع لحم وجلد متقشر. بعد اختباره ، ثبت أن بقايا مومياء محنطة عمرها 3300 عام من المرتفعات moa (Megalapteryx didinus). تم نشر تحليل الحمض النووي في وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم أثبتت أنه كان هناك ما لا يقل عن "عشرة أنواع من moa ظهرت منذ حوالي 18.5 مليون سنة" ولكن تم محوها جميعًا من الوجود فيما يسميه العلماء "أسرع انقراض للحيوانات الضخمة يسهله الإنسان والموثق حتى الآن".

يقف السير ريتشارد أوين بجوار هيكل عظمي من moa ويمسك بأول جزء من العظم ينتمي إلى moa تم العثور عليه على الإطلاق.

باستخدام الحمض النووي المستعاد من إصبع القدم ، قام علماء جامعة هارفارد الآن بتعيين وتجميع أول جينوم شبه مكتمل لـ "شجيرة صغيرة" ، مما يقترب من احتمال أن الجينومات المنقرضة ستصبح قريبًا "منقرضة". اعتبر بعض المراجعين الفكرة الكاملة لإعادة "الأنواع المختفية إلى الحياة من خلال انزلاق الجينوم إلى بيضة نوع حي" مساوية للأعمال الخيالية المظلمة للدكتور فرانكشتاين ، بينما تم وصفها للآخرين في ضوء أخف مثل "Jurassic Park" ، "وفقًا لمقال على موقع statnews.com.

  • الاكتشاف المخيف لجبل أوين كلو
  • شبل أسد الكهف المنقرض في حالة "ممتازة" تم العثور عليه في سيبيريا يثير آمال الاستنساخ
  • مهمة الماموث: كيف نقرر الأنواع التي يجب إحياؤها؟

اليسار: رسم توضيحي لمؤة. إلى اليمين: بصمة Moa المحفوظة (ملك عام)

دعونا لا ندخل في النقاش الأخلاقي ، لأن هذا أمر شخصي تمامًا ، وننظر عن كثب إلى عمليات وابتكارات فريق من العلماء في جامعة هارفارد. بهدف "إحياء الأنواع المختفية" ، تم نشر عمل Cloutier et al. ، (2018) على الحمض النووي لشجيرة moa الصغيرة مؤخرًا في ورقة غير خاضعة لمراجعة الأقران. أعيد بناء الحمض النووي من العينة المأخوذة من إصبع قدم المخلوق ، لكن العلماء يعرفون أن هناك حاجة إلى الكثير من إعادة الهيكلة الجينية قبل أن يمكن "إحياء" النوع. بالنسبة إلى moa ، قال العلماء إنهم قد يضطرون إلى استخدام 1 رطل من بيضة emu لاحتضانها.

كان العمل مستمرًا بالفعل لرسم خريطة جينوم حمامة الركاب والماموث الصوفي. Revive & Restore بالتعاون مع جامعة كاليفورنيا. قام مختبر Santa Cruz Paleogenomics ، بتسلسل الحمض النووي لـ 37 حمامًا راكبًا ، بما في ذلك جينومان كاملان (انظر الورقة). متحدثًا عن هذا المشروع الأخير للصحفيين على موقع statnews.com ، قال مورتن إريك ألينتوفت من متحف التاريخ الطبيعي في الدنمارك ، وهو خبير في حمض DNA moa إنه "خطوة مهمة إلى الأمام". بالإضافة إلى الماموث الصوفي وحمامة الركاب ، من بين الجينومات المنقرضة "شبه الكاملة" ، أكمل العلماء تقريبًا اثنين من أبناء عمومتنا من البشر ، وهما إنسان نياندرتال ودينيسوفان ، والدودو ، والنمر التسماني والأوك العظيم ، الذي تم صبغه في الشمال الأطلسي في منتصف القرن التاسع عشر.

أكمل العلماء تقريبًا رسم خرائط جينوم النمر التسماني ، وهو نوع آخر منقرض قد يتم إحياؤه قريبًا.

وفقًا لـ Alison Cloutier من جامعة هارفارد ، حاول فريق bush moa الصغير مطابقة "900 مليون نيوكليوتيد ، منتشرة عبر ملايين قطع الحمض النووي ، وحاول مطابقتها مع مواقع محددة على جينوم emu ، وهو قريب وثيق لجميع أنواع moa التسعة. " وفقًا لمقال موقع stat news.com ، فإن جينومات الطيور ، بما في ذلك الأنواع الثمانية الأخرى المنقرضة من moa ، "لها جينات مماثلة لصفات معينة تميل إلى أن تكون على نفس الكروموسوم وترتيبها بالنسبة إلى الجينات الأخرى بطريقة مماثلة".

وبالمثل ، فإن مشروع Mammoth ، الذي تديره Revive & Restore بالتعاون مع George Church Lab بجامعة هارفارد ، كان يدرس كروموسومات الفيل لفهم كيفية تنظيم الحمض النووي الضخم بشكل أفضل (انظر الورقة). يعتقد العلماء أن عدوى الهربس قتلت الماموث وإذا تم "القضاء عليها" ، يمكن تعزيز جهاز المناعة لمقاومة هذا الفيروس. ربما تسأل ، مثلما فعلت أنا ، ألم يتم فرز كل هذا الحمض النووي وخرائط الجينوم "قبل" ولادة النعجة دوللي عام 1996 في معهد روزلين في اسكتلندا؟

"نوع من" هو الجواب ، المشكلة هي أن وضع الحمض النووي في البويضة أصعب بكثير من تخصيب الثدييات. وقال براند للصحفيين إن طريقة الاستنساخ المطبقة لجعل النعجة دوللي مناسبة لبيض الثدييات ، "لكن هذا لا ينجح في الطيور -" على الأقل حتى الآن ".

ليس هناك شك في أن الأجزاء الأخيرة في لغز الاستنساخ سيتم حلها ، ومنح الوقت الكافي ، ربما ليس في حياتنا ، ستعمل دولة أو مؤسسة خاصة حتمًا على كيفية استنساخنا.


محتويات

على مر السنين ، تم العثور على اثني عشر عينة أحفورية من الأركيوبتركس تم العثور على. جميع الحفريات تأتي من رواسب الحجر الجيري ، التي تم استخراجها لقرون ، بالقرب من Solnhofen ، ألمانيا. [14] [15]

تم اكتشاف الاكتشاف الأولي ، وهو ريشة واحدة ، في عام 1860 أو 1861 ووصفه هيرمان فون ماير عام 1861. [16] وهو موجود حاليًا في متحف التاريخ الطبيعي في برلين. على الرغم من أنه كان النمط الأولي الأولي ، إلا أنه كانت هناك مؤشرات على أنه ربما لم يكن من نفس الحيوان مثل أحافير الجسم. [9] في عام 2019 ، تم الإبلاغ عن أن التصوير بالليزر قد كشف عن بنية الريشة (التي لم تكن مرئية منذ بعض الوقت بعد وصف الريشة) ، وأن الريشة كانت غير متوافقة مع مورفولوجيا جميع أنواع الريشة الأخرى. الأركيوبتركس عرف الريش ، مما أدى إلى استنتاج أنه نشأ من ديناصور آخر. [10] تم الطعن في هذا الاستنتاج في عام 2020 لأنه من غير المحتمل أن يكون الريش قد تم تحديده على أساس التشكل لأنه على الأرجح كان ريشًا رئيسيًا خفيًا رئيسيًا علويًا. [11]

أول هيكل عظمي ، المعروف باسم عينة لندن (BMNH 37001) ، [17] تم اكتشافه في عام 1861 بالقرب من لانغنالتهايم بألمانيا ، وربما تم إعطاؤه للطبيب المحلي كارل Häberlein مقابل الخدمات الطبية. ثم باعها مقابل 700 جنيه إسترليني (حوالي 83000 جنيه إسترليني في عام 2020 [18]) إلى متحف التاريخ الطبيعي في لندن ، حيث لا تزال موجودة. [14] فقد معظم رأسه ورقبته ، وقد وصفه ريتشارد أوين في عام 1863 بأنه الأركيوبتركس ماكرورا، مما يسمح باحتمالية أنها لا تنتمي إلى نفس نوع الريش. في الطبعة الرابعة اللاحقة من كتابه حول أصل الأنواع، [19] وصف تشارلز داروين كيف أكد بعض المؤلفين أن "فئة الطيور بأكملها ظهرت فجأة إلى الوجود خلال فترة الأيوسين ، لكننا نعلم الآن ، بناءً على سلطة البروفيسور أوين ، أن طائرًا عاش بالتأكيد أثناء ترسيب الجزء العلوي greensand ومؤخراً ، هذا الطائر الغريب ، the الأركيوبتركس، مع ذيل طويل يشبه السحلية ، يحمل زوجًا من الريش على كل مفصل ، وأجنحته مؤثثة بمخالبين حرتين ، تم اكتشافه في الألواح الأوليتيّة في Solnhofen. لا يكاد أي اكتشاف حديث يظهر بقوة أكبر من هذا مدى ضآلة ما نعرفه حتى الآن عن سكان العالم السابقين ".

الكلمة اليونانية عتائق (ἀρχαῖος) تعني "قديم ، بدائي". Ptéryx تعني في المقام الأول "الجناح" ، ولكن يمكن أيضًا أن تكون "ريشة" فقط. اقترح ماير هذا في وصفه. في البداية أشار إلى ريشة واحدة بدت وكأنها تشبه ريمكس طائر حديث (ريشة الجناح) ، لكنه سمع وعُرض عليه رسمًا تقريبيًا لعينة لندن ، والذي أشار إليه بـ "Skelett eines mit ähnlichen Federn bedeckten Tieres"(" هيكل عظمي لحيوان مغطى بالريش المماثل "). في الألمانية ، يتم حل هذا الغموض من خلال المصطلح شوينج وهو ما لا يعني بالضرورة استخدام جناح للطيران. أورشوينج كانت الترجمة المفضلة لـ الأركيوبتركس بين العلماء الألمان في أواخر القرن التاسع عشر. في اللغة الإنجليزية ، يقدم "الجناح القديم" تقريبًا تقريبيًا لهذا.

منذ ذلك الحين تم انتشال اثنتي عشرة عينة:

ال عينة برلين (HMN 1880/81) تم اكتشافه في عام 1874 أو 1875 في Blumenberg بالقرب من Eichstätt بألمانيا بواسطة المزارع جاكوب نيماير. باع هذه الحفرية الثمينة مقابل المال لشراء بقرة في عام 1876 ، لصاحب الفندق يوهان دور ، الذي باعها مرة أخرى إلى إرنست أوتو هوبيرلين ، نجل ك.هابرلين. تم طرحه للبيع بين عامي 1877 و 1881 ، مع مشترين محتملين بما في ذلك O. تم تمويل الصفقة من قبل إرنست ويرنر فون سيمنز ، مؤسس الشركة الشهيرة التي تحمل اسمه. [14] وصفها فيلهلم دامز عام 1884 ، وهي العينة الأكثر اكتمالا والأولى برأس كامل. في عام 1897 تم تسميته من قبل Dames كنوع جديد ، أ. سيمنسي على الرغم من اعتباره غالبًا مرادفًا لـ ألف الطباعة الحجرية، خلصت العديد من دراسات القرن الحادي والعشرين إلى أنه نوع مميز يشمل عينات برلين وميونيخ وثيرموبوليس. [21] [22]

يتألف من الجذع ، و عينة ماكسبرغ تم اكتشاف (S5) في عام 1956 بالقرب من Langenaltheim ، وقد تم لفت انتباه الأستاذ فلوريان هيلر في عام 1958 ووصفه في عام 1959. تفتقد العينة رأسها وذيلها ، على الرغم من أن باقي الهيكل العظمي سليم في الغالب. على الرغم من أنه تم عرضه مرة واحدة في متحف ماكسبرغ في سولنهوفن ، إلا أنه مفقود حاليًا. تعود ملكيتها إلى إدوارد أوبيتش ، الذي أعارها للمتحف حتى عام 1974. بعد وفاته في عام 1991 ، تم اكتشاف أن العينة مفقودة وربما تكون مسروقة أو بيعت.

ال عينة هارلم (TM 6428/29 ، المعروف أيضًا باسم عينة Teylers) في عام 1855 بالقرب من Riedenburg بألمانيا ، ووصفت بأنها Pterodactylus crassipes في عام 1857 بواسطة ماير. تم إعادة تصنيفها في عام 1970 بواسطة John Ostrom وهي موجودة حاليًا في متحف Teylers في هارلم بهولندا. كانت هذه أول عينة يتم العثور عليها ، ولكن تم تصنيفها بشكل غير صحيح في ذلك الوقت. وهي أيضًا واحدة من أقل العينات اكتمالًا ، وتتكون في الغالب من عظام الأطراف وفقرات عنق الرحم المعزولة والأضلاع. في عام 2017 ، تم تسميته كجنس منفصل أوستروميا، تعتبر أكثر ارتباطًا بـ Anchiornis من الصين. [23]

ال عينة Eichstätt (JM 2257) تم اكتشافه في عام 1951 بالقرب من Workerszell ، ألمانيا ، ووصفه Peter Wellnhofer في عام 1974. وهو موجود حاليًا في متحف Jura في Eichstätt ، ألمانيا ، وهو أصغر عينة معروفة وله ثاني أفضل رأس. ربما يكون جنسًا منفصلاً (Jurapteryx recurva) أو الأنواع (أ. recurva).

ال عينة Solnhofen (عينة غير مرقمة) تم اكتشافها في السبعينيات بالقرب من Eichstätt بألمانيا ، ووصفها Wellnhofer في عام 1988. يقع حاليًا في متحف Bürgermeister-Müller في Solnhofen ، وقد تم تصنيفه في الأصل على أنه كومبسوجناثوس من قبل جامع هواة ، نفس العمدة فريدريش مولر الذي سمي المتحف باسمه. وهي أكبر عينة معروفة وقد تنتمي إلى جنس وأنواع منفصلة ، ويلنهوفريا غرانديز. ينقصه فقط أجزاء من العنق والذيل والعمود الفقري والرأس.

ال عينة ميونيخ (BSP 1999 I 50 ، المعروف سابقًا باسم عينة Solenhofer-Aktien-Vereinتم اكتشافه) في 3 أغسطس 1992 بالقرب من Langenaltheim ووصفه Wellnhofer في عام 1993. يقع المتحف حاليًا في متحف Paläontologisches München في ميونيخ ، حيث تم بيعه في عام 1999 مقابل 1.9 مليون مارك ألماني. ما كان يُعتقد في البداية أنه عظم عظمي تبين أنه جزء من الغرابي ، [24] ولكن ربما كان هناك عظمة غضروفية. فقط الجزء الأمامي من وجهه مفقود. تم استخدامه كأساس لنوع متميز ، A. بافاريكا، [25] لكن الدراسات الحديثة تشير إلى أنها تنتمي إلى أ. سيمنسي. [22]

تم اكتشاف عينة ثامنة مجزأة في عام 1990 في تشكيل Mörnsheim الأصغر في Daiting ، Suevia. لذلك ، يُعرف باسم عينة Daiting، ولم يكن معروفًا منذ عام 1996 إلا من خلال فريق عمل ، تم عرضه لفترة وجيزة في Naturkundemuseum في بامبرغ. تم شراء النسخة الأصلية من قبل عالم الحفريات رايموند ألبيرتسدورفر في عام 2009. [26] تم عرضها لأول مرة مع ستة أحافير أصلية أخرى من الأركيوبتركس في معرض ميونيخ للمعادن في أكتوبر 2009. [27] تم تسمية عينة Daiting فيما بعد الأركيوبتركس البرسديفيري بواسطة Kundrat et al. (2018). [28] [29]

تم العثور على حفرية مجزأة أخرى في عام 2000. وهي في ملكية خاصة ، ومنذ عام 2004 ، تم إعارة لمتحف Bürgermeister-Müller في Solnhofen ، لذلك يطلق عليها عينة Bürgermeister-Müller المعهد نفسه يشير إليه رسميًا على أنه "نموذج للعائلات Ottman & amp Steil ، Solnhofen". كما يمثل الجزء بقايا جناح واحد من الأركيوبتركس، الاسم الشائع لهذه الحفرية هو "جناح الدجاجة".

منذ فترة طويلة في مجموعة خاصة في سويسرا ، فإن عينة Thermopolis (WDC CSG 100) تم اكتشافه في بافاريا ووصفه ماير وبوهل وبيترز في عام 2005. تم التبرع بها إلى مركز وايومنغ للديناصورات في ثيرموبوليس ، وايومنغ ، وهي تحتوي على رأس وأرجل محفوظة بشكل أفضل ، ولم يتم الحفاظ على معظم الرقبة والفك السفلي. تم وصف عينة "Thermopolis" في 2 ديسمبر 2005 علم مقال صحفي على أنه "محفوظ جيدًا الأركيوبتركس عينة مع ميزات ثيروبود "هذا يدل على ذلك الأركيوبتركس يفتقر إلى إصبع القدم المعكوس - وهي سمة عالمية للطيور - مما يحد من قدرتها على الجلوس على الأغصان ويشير إلى نمط حياة أرضي أو تسلق جذوع. [30] تم تفسير هذا كدليل على وجود أسلاف ذوات الأقدام. في عام 1988 ، ادعى جريجوري س. بول أنه عثر على دليل على إصبع القدم الثاني شديد التمدد ، [31] ولكن لم يتم التحقق من ذلك وقبوله من قبل علماء آخرين حتى تم وصف عينة Thermopolis. "حتى الآن ، كان يُعتقد أن الميزة تخص فقط الأقارب المقربين للأنواع ، الدينوصورات." [15] تم تخصيص عينة Thermopolis ل الأركيوبتركس سيمنسي في عام 2007. [22] تعتبر العينة الأكثر اكتمالا وأفضل حفظًا الأركيوبتركس لا يزال حتى الآن. [22]

تم الإعلان عن اكتشاف العينة الحادية عشرة في عام 2011 ، وتم وصفها في عام 2014. وهي واحدة من أكثر العينات اكتمالًا ، ولكنها تفتقد الكثير من الجمجمة والطرف الأمامي. وهي مملوكة للقطاع الخاص ولم يتم إعطاء اسم لها بعد. [32] [33] درس علماء الحفريات في جامعة لودفيج ماكسيميليان في ميونيخ العينة ، والتي كشفت عن سمات غير معروفة سابقًا للريش ، مثل الريش على كل من الساقين العلوية والسفلية والمشط ، وطرف الذيل الوحيد المحفوظ. [34] [35]

تم اكتشاف العينة الثانية عشرة من قبل جامع هواة في عام 2010 في محجر شامهاوبتن ، ولكن لم يتم الإعلان عن الاكتشاف إلا في فبراير 2014. [36] تم وصفها علميًا في عام 2018. وهي تمثل هيكلًا عظميًا كاملًا ومفصليًا في الغالب مع جمجمة. إنها العينة الوحيدة التي تفتقر إلى الريش المحفوظ. إنه من التكوين الرسام وهو أقدم إلى حد ما من العينات الأخرى. [37]

أصالة تحرير

ابتداءً من عام 1985 ، نشرت مجموعة هواة تضم عالم الفلك فريد هويل والفيزيائي لي سبيتنر سلسلة من الأوراق تدعي أن الريش في عينات برلين ولندن من الأركيوبتركس مزورة. [38] [39] [40] [41] تم رفض ادعاءاتهم من قبل آلان جيه كاريج وآخرين في متحف التاريخ الطبيعي في لندن. [42] استندت معظم الأدلة المفترضة للتزوير إلى عدم الإلمام بعمليات الصخر ، على سبيل المثال ، اقترحوا ، بناءً على الاختلاف في النسيج المرتبط بالريش ، تطبيق طبعات الريش على طبقة رقيقة من الأسمنت ، [42] 39] دون أن يدركوا أن الريش نفسه كان سيسبب اختلافًا في التركيب. [42] كما أساءوا تفسير الحفريات ، زاعمين أن الذيل تم تشكيله على هيئة ريشة واحدة كبيرة ، [39] في حين أن هذا ليس هو الحال بشكل واضح. [42] بالإضافة إلى ذلك ، زعموا أن العينات الأخرى من الأركيوبتركس كان معروفًا في ذلك الوقت أنه لا يحتوي على ريش ، [38] [39] وهذا غير صحيح ، فعينات Maxberg و Eichstätt لها ريش واضح. [42]

كما أعربوا عن عدم تصديقهم من أن الألواح سوف تنقسم بسلاسة ، أو أن نصف اللوح الذي يحتوي على أحافير سيكون له حماية جيدة ، لكن ليس المصفوفة المضادة. [38] [40] هذه خصائص شائعة لأحفوريات Solnhofen ، لأن الحيوانات الميتة ستسقط على أسطح صلبة ، مما قد يشكل مستوى طبيعيًا للألواح المستقبلية لتتقسم وتترك الجزء الأكبر من الحفرية على جانب واحد وقليل من جهة أخرى. [42]

أخيرًا ، الدوافع التي اقترحوها للتزوير ليست قوية ، وهي متناقضة هي أن ريتشارد أوين أراد تزوير أدلة لدعم نظرية التطور لتشارلز داروين ، وهو أمر غير مرجح نظرًا لوجهات نظر أوين تجاه داروين ونظريته. والآخر هو أن أوين أراد نصب فخ لداروين ، على أمل أن يدعم الأخير الحفريات حتى يتمكن أوين من تشويه سمعته بالتزوير ، وهذا أمر غير محتمل لأن أوين كتب ورقة مفصلة عن عينة لندن ، لذا فإن مثل هذا الإجراء من شأنه أن يأتي بنتائج عكسية بالتأكيد. [43]

Charig وآخرون. أشار إلى وجود شقوق شعرية في الألواح التي تمر عبر الانطباعات الصخرية والأحفورية ، ونمو المعادن فوق الألواح التي حدثت قبل الاكتشاف والتحضير ، كدليل على أن الريش كان أصليًا. [42] سبيتنر وآخرون. ثم حاول إظهار أن الشقوق كانت ستنتشر بشكل طبيعي من خلال طبقة الأسمنت المفترضة ، [44] لكنها أهملت تفسير حقيقة أن الشقوق كانت قديمة ومليئة بالكالسيت ، وبالتالي لم تكن قادرة على التكاثر. [43] حاولوا أيضًا إظهار وجود الأسمنت في عينة لندن من خلال التحليل الطيفي بالأشعة السينية ، ووجدوا شيئًا ليس صخريًا [44] لم يكن أسمنتًا أيضًا ، وعلى الأرجح جزء من مطاط السيليكون تُركت وراءه عندما تم صنع القوالب من العينة.[43] لم يتم أخذ اقتراحاتهم على محمل الجد من قبل علماء الحفريات ، حيث أن أدلتهم كانت تستند إلى حد كبير إلى سوء فهم الجيولوجيا ، ولم يناقشوا أبدًا العينات الأخرى الحاملة للريش ، والتي ازداد عددها منذ ذلك الحين. Charig وآخرون. أبلغوا عن تغير اللون: شريط مظلم بين طبقتين من الحجر الجيري - يقولون إنه نتاج الترسيب. [42] من الطبيعي أن يتخذ الحجر الجيري لون محيطه وتكون معظم الأحجار الجيرية ملونة (إن لم تكن ذات نطاقات ملونة) إلى حد ما ، لذا فإن الظلام ينسب إلى هذه الشوائب. [45] وذكروا أيضًا أن الغياب التام لفقاعات الهواء في الألواح الصخرية هو دليل آخر على صحة العينة. [42]

معظم عينات الأركيوبتركس التي تم اكتشافها تأتي من الحجر الجيري Solnhofen في بافاريا ، جنوب ألمانيا ، وهو Lagerstätte ، وهو تكوين جيولوجي نادر ورائع معروف بحفرياته المفصلة بشكل رائع والتي تم وضعها خلال المرحلة التيثونية المبكرة من العصر الجوراسي ، [46] تقريبًا 150.8– منذ 148.5 مليون سنة. [47]

الأركيوبتركس كان حجم الغراب تقريبًا ، [4] بأجنحة عريضة مدورة عند النهايات وذيل طويل مقارنة بطول جسمه. يمكن أن يصل طول الجسم إلى 500 ملم (20 بوصة) ، مع كتلة تقدر من 0.8 إلى 1 كيلوغرام (1.8 إلى 2.2 رطل). [4] الأركيوبتركس على الرغم من أن الريش أقل توثيقًا من سماته الأخرى ، إلا أنه كان مشابهًا جدًا في هيكله لريش الطيور في العصر الحديث. [46] على الرغم من وجود العديد من سمات الطيور ، [48] الأركيوبتركس العديد من خصائص الديناصورات ذوات الأقدام غير الطيرية. على عكس الطيور الحديثة ، الأركيوبتركس لها أسنان صغيرة ، [46] وذيل عظمي طويل ، وهي ملامح الأركيوبتركس مشتركة مع الديناصورات الأخرى في ذلك الوقت. [49]

لأنه يعرض ميزات مشتركة لكل من الطيور والديناصورات غير الطيور ، الأركيوبتركس غالبًا ما يعتبر رابطًا بينهما. [46] في السبعينيات ، جادل جون أوستروم ، بعد قيادة توماس هنري هكسلي عام 1868 ، بأن الطيور تطورت داخل الديناصورات ذوات الأقدام و الأركيوبتركس كانت جزءًا مهمًا من الأدلة لهذه الحجة ، فقد كان لها العديد من ميزات الطيور ، مثل عظم الترقوة ، وريش الطيران ، والأجنحة ، وإصبع القدم الأول المقلوب جزئيًا جنبًا إلى جنب مع سمات الديناصورات والثيروبود. على سبيل المثال ، لديها عملية تصاعدية طويلة لعظم الكاحل ، والصفائح بين الأسنان ، وعملية سدادة للإسك ، وشيفرون طويل في الذيل. على وجه الخصوص ، وجدت أوستروم ذلك الأركيوبتركس كان مشابهًا بشكل ملحوظ لعائلة ذوات الأرجل Dromaeosauridae. [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] كان للأركيوبتركس ثلاثة أرقام منفصلة في كل ساق أمامية تنتهي كل منها بـ "مخلب". قليل من الطيور لديها مثل هذه الميزات. بعض الطيور مثل البط والبجع والجاكانا (جاكانا sp.) و hoatzin (Opisthocomus هوزين) اختبأوا تحت الريش. [59]

تحرير الريش

عينات الأركيوبتركس كانت الأكثر شهرة لريش الطيران المتطور. كانت غير متناظرة بشكل ملحوظ وأظهرت بنية ريش الطيران في الطيور الحديثة ، مع استقرار الريش من خلال ترتيب بارب-باربولي-باربيكل. [60] كان ريش الذيل أقل تماثلًا ، مرة أخرى بما يتماشى مع الوضع في الطيور الحديثة وكان له أيضًا ريش ثابتة. لم يحمل الإبهام بعد خصلة من الريش القاسي متحركة منفصلة.

ريش الجسم الأركيوبتركس لم يتم توثيقه جيدًا ولم يتم بحثه بشكل صحيح إلا في عينة برلين المحفوظة جيدًا. وبالتالي ، نظرًا لأنه يبدو أن أكثر من نوع واحد متورط ، فإن البحث في ريش عينة برلين لا ينطبق بالضرورة على بقية أنواع الأركيوبتركس. في عينة برلين ، هناك "سراويل" من الريش المتطور على الأرجل يبدو أن بعض هذه الريش لها بنية أساسية من الريش الكنتوري ، لكنها متحللة إلى حد ما (تفتقر إلى الأشواك كما هو الحال في الرتات). [61] إلى حد ما ، هم حازمون وبالتالي قادرون على دعم الطيران. [62]

تم العثور على رقعة من الريش الجرساني تمتد على طول ظهرها ، والتي كانت تشبه إلى حد بعيد الريش المحيطي لريش جسم الطيور الحديثة من حيث كونها متناسقة وثابتة ، على الرغم من أنها ليست قاسية مثل الريش المرتبط بالطيران. بصرف النظر عن ذلك ، فإن آثار الريش في عينة برلين تقتصر على نوع من "الخفض البدئي" لا يختلف عن ذلك الموجود في الديناصورات سينوصوروبتركس: متحللة ورقيقة ، وربما تظهر مثل الفراء أكثر من الريش في الحياة (وإن لم يكن في هيكلها المجهري). تحدث هذه في بقية الجسم - على الرغم من أن بعض الريش لم يكن متحجرًا والبعض الآخر تم طمسه أثناء التحضير ، تاركًا بقعًا عارية على العينات - والرقبة السفلى. [61]

لا يوجد ما يشير إلى وجود ريش في أعلى العنق والرأس. في حين أن هذه قد تكون عارية بشكل يمكن تصوره ، إلا أن هذا قد لا يزال قطعة أثرية للحفظ. يبدو أن معظم الأركيوبتركس أصبحت العينات مغروسة في رواسب نقص الأكسجين بعد الانجراف لبعض الوقت على ظهورها في البحر - يتم ثني الرأس والرقبة والذيل بشكل عام إلى أسفل ، مما يشير إلى أن العينات بدأت للتو في التعفن عندما تم دمجها ، مع استرخاء الأوتار والعضلات أن الشكل المميز (وضع الموت) للعينات الأحفورية قد تحقق. [63] وهذا يعني أن الجلد قد أصبح رخواً ولينًا بالفعل ، وهو ما تعززه حقيقة أن ريش الطيران في بعض العينات بدأ ينفصل عند نقطة الانغماس في الرواسب. لذلك يُفترض أن العينات ذات الصلة تحركت على طول قاع البحر في المياه الضحلة لبعض الوقت قبل الدفن ، وانسلخ ريش الرأس والرقبة العلوية ، بينما بقي ريش الذيل الملتصق بقوة. [21]

تحرير التلوين

في عام 2011 ، أجرى طالب الدراسات العليا ريان كارني وزملاؤه أول دراسة ملونة على الأركيوبتركس عينة. [64] باستخدام تقنية المسح المجهري الإلكتروني وتحليل الأشعة السينية المشتتة للطاقة ، تمكن الفريق من اكتشاف بنية الميلانوسومات في عينة الريش المعزولة الموصوفة في عام 1861. ثم تمت مقارنة القياسات الناتجة مع تلك الخاصة بـ 87 نوعًا من الطيور الحديثة ، وتم حساب اللون الأصلي مع احتمال 95٪ أن يكون أسود. تم تحديد أن تكون الريشة سوداء في جميع الأنحاء ، مع تصبغ أثقل في الطرف البعيد. كانت الريشة التي تمت دراستها على الأرجح عبارة عن خفية ظهرية ، والتي من شأنها أن تغطي جزئيًا الريش الأساسي على الأجنحة. الدراسة لا تعني ذلك الأركيوبتركس كانت سوداء بالكامل ، لكنها تشير إلى وجود بعض الألوان السوداء التي تضمنت الأغطية. وأشار كارني إلى أن هذا يتفق مع ما نعرفه عن خصائص الطيران الحديثة ، حيث أن الصبغيات السوداء لها خصائص هيكلية تقوي الريش للطيران. [65] في دراسة 2013 نشرت في مجلة الطيف الذري التحليلي، تحليلات جديدة لـ الأركيوبتركسكشف الريش أن الحيوان قد يكون لديه ريش معقد ذو لون فاتح وداكن ، مع تصبغ أثقل في الأطراف البعيدة والريش الخارجية. [66] استند هذا التحليل لتوزيع الألوان بشكل أساسي على توزيع الكبريتات مع الأحافير. مؤلف في السابق الأركيوبتركس جادلت دراسة الألوان ضد تفسير النحاس كمؤشر على الأوميلانين في عينة الأركيوبتركس الكاملة ولكنها لم تذكر توزيع الكبريتات. كما يجادل بيان صحفي وملخص عن المؤتمر من قبل كارني ضد دراسة 2013 ، ومع ذلك ، لم يتم نشر أي دليل جديد. [67] [68]

اليوم ، الحفريات من الجنس الأركيوبتركس عادة ما يتم تخصيصها لنوع واحد أو نوعين ، ألف الطباعة الحجرية و أ. سيمنسي، لكن تاريخهم التصنيفي معقد. تم نشر عشرة أسماء لحفنة من العينات. كما تم تفسيره اليوم ، الاسم ألف الطباعة الحجرية يشير فقط إلى الريشة المفردة التي وصفها ماير. في عام 1954 ، خلص جافين دي بير إلى أن عينة لندن كانت النمط الشامل. في عام 1960 ، اقترح سوينتون هذا الاسم وفقًا لذلك الأركيوبتركس الليثوجرافيكا أن توضع في قائمة الأجناس الرسمية مما يجعل الأسماء البديلة جريفوسورس و جريفورنيس غير صالحة. [69] ICZN ، الذي وافق ضمنيًا على وجهة نظر دي بير ، قام بالفعل بقمع عدد كبير من الأسماء البديلة المقترحة في البداية لعينات الهياكل العظمية الأولى ، [70] والتي نتجت أساسًا عن الخلاف الحاد بين ماير وخصمه يوهان أندرياس فاغنر (الذي Griphosaurus problematicus - "سحلية لغز إشكالية" - كان سخرية لاذعة في ماير الأركيوبتركس). [71] بالإضافة إلى ذلك ، في عام 1977 ، قضت اللجنة بأن اسم النوع الأول لعينة هارلم ، كراسيبس، الذي وصفه ماير بأنه الزاحف المجنح قبل أن تتحقق طبيعته الحقيقية ، لم يكن يجب أن يُعطى الأفضلية الطباعة الحجرية في الحالات التي اعتبر فيها العلماء أنهم يمثلون نفس النوع. [7] [72]

وقد لوحظ أن الريشة هي العينة الأولى من الأركيوبتركس الموصوفة ، لا تتوافق بشكل جيد مع الريش المرتبط بالطيران الأركيوبتركس. إنها بالتأكيد ريشة طيران من نوع معاصر ، لكن حجمها ونسبها تشير إلى أنها قد تنتمي إلى نوع آخر أصغر من ذوات الأرجل ذات الريش ، والتي لم يُعرف عنها سوى هذا الريش حتى الآن. [9] بما أن الريش قد تم تحديده كنوع العينة ، الاسم الأركيوبتركس لا ينبغي بعد ذلك تطبيقه على الهياكل العظمية ، مما يؤدي إلى حدوث ارتباك كبير في التسمية. في عام 2007 ، قدمت مجموعتان من العلماء التماسات إلى ICZN لطلب أن تكون عينة لندن صريحة من النوع من خلال تصنيفها على أنها نموذج شامل جديد ، أو نمط جديد. [73] أيد هذا الاقتراح من قبل ICZN بعد أربع سنوات من النقاش ، وتم تعيين عينة لندن على أنها النمط الجديد في 3 أكتوبر 2011. [74]

يوجد أدناه مخطط cladogram تم نشره في عام 2013 بواسطة Godefroit وآخرون. [3]

تحرير الأنواع

لقد قيل أن جميع العينات تنتمي إلى نفس النوع ، ألف الطباعة الحجرية. [75] توجد اختلافات بين العينات ، وبينما يعتبر بعض الباحثين أن هذا يرجع إلى اختلاف أعمار العينات ، قد يكون بعضها مرتبطًا بالتنوع الفعلي للأنواع. على وجه الخصوص ، تختلف عينات ميونيخ وإيشستات وسولنهوفن وثيرموبوليس عن عينات لندن وبرلين وهارلم في كونها أصغر أو أكبر بكثير ، ولها أبعاد مختلفة من الأصابع ، ووجود أنف أكثر رشاقة مبطنة بأسنان تشير إلى الأمام ، واحتمال وجود عظمة القص. بسبب هذه الاختلافات ، تم إعطاء معظم العينات الفردية اسم الأنواع الخاصة بها في وقت أو آخر. تم تصنيف عينة برلين على أنها Archaeornis siemensii، عينة Eichstätt مثل Jurapteryx recurva، عينة ميونيخ مثل الأركيوبتركس بافاريكا، وعينة Solnhofen مثل ويلنهوفريا غرانديز. [21]

في عام 2007 ، خلصت مراجعة لجميع العينات المحفوظة جيدًا بما في ذلك عينة Thermopolis المكتشفة حديثًا إلى أن نوعين متميزين من الأركيوبتركس يمكن دعمها: ألف الطباعة الحجرية (تتكون من عينات لندن وسولهوفن على الأقل) ، و أ. سيمنسي (تتكون على الأقل من عينات برلين وميونيخ وثيرموبوليس). يتم تمييز النوعين في المقام الأول عن طريق درنات مثنية كبيرة على مخالب القدم في ألف الطباعة الحجرية (مخالب أ. سيمنسي العينات بسيطة نسبيًا ومستقيمة). ألف الطباعة الحجرية كان لديه أيضًا جزء ضيق من التاج في بعض الأسنان ومشط مشط. نوع إضافي مفترض ، ويلنهوفريا غرانديز (بناءً على عينة Solnhofen) ، لا يمكن تمييزه عن ألف الطباعة الحجرية إلا في حجمها الأكبر. [22]

المرادفات تحرير

إذا تم إعطاء اسمين ، فإن الأول يشير إلى الواصف الأصلي لـ "النوع" ، والثاني يشير إلى المؤلف الذي تستند إليه مجموعة الاسم المعطى. كما هو الحال دائمًا في مصطلحات علم الحيوان ، فإن وضع اسم المؤلف بين قوسين يدل على أن الصنف كان موصوفًا في الأصل في جنس مختلف.

  • الأركيوبتركس الليثوجرافيكا ماير ، ١٨٦١ [اسم محفوظ]
    • Archaeopterix lithographica مجهول ، 1861 [ثنية]
    • Griphosaurus problematicus واجنر ، ١٨٦٢ [الاسم المرفوض 1961 حسب رأي ICZN 607]
    • Griphornis longicaudatus أوين بنصيحة وودوارد ، ١٨٦٢ [الاسم المرفوض 1961 حسب رأي ICZN 607]
    • الأركيوبتركس ماكرورا أوين ، ١٨٦٢ [الاسم المرفوض 1961 حسب رأي ICZN 607]
    • الأركيوبتركس أويني بترونييفكس ، 1917 [الاسم المرفوض 1961 حسب رأي ICZN 607]
    • الأركيوبتركس الانتكاس هوجيت ، 1984
    • Jurapteryx recurva (Howgate ، 1984) Howgate ، 1985
    • ويلنهوفريا غرانديز Elżanowski ، 2001
    • Archaeornis siemensii (السيدات ، 1897) بترونييفكس ، 1917 [22]
    • الأركيوبتركس بافاريكا ويلنهوفر ، 1993

    "الأركيوبتركس" فيجينسينسيس (حالا. حسن النية Lambrecht ، 1933) هو أ nomen nudum لما يبدو أنه تيروصور غير موصوف.

    تحرير الموقف النشوء والتطور

    غالبًا ما يصنف علم الحفريات الحديث الأركيوبتركس كأكثر الطيور بدائية. لا يُعتقد أنه سلف حقيقي للطيور الحديثة ، بل هو أحد أقرباء ذلك السلف. [76] ومع ذلك ، الأركيوبتركس غالبًا ما يستخدم كنموذج لطائر الأجداد الحقيقي. العديد من المؤلفين فعلوا ذلك. [77] لوي (1935) [78] وثولبورن (1984) [79] تساءل عما إذا كان الأركيوبتركس حقا كان الطائر الأول. اقترحوا ذلك الأركيوبتركس كان ديناصورًا لم يكن وثيق الصلة بالطيور أكثر من مجموعات الديناصورات الأخرى. اقترح كورزانوف (1987) ذلك أفيموس كان من المرجح أن يكون سلف جميع الطيور من الأركيوبتركس. [80] بارسبولد (1983) [81] وزويرز وفان دن بيرج (1997) [82] لاحظوا أن العديد من سلالات المانيرابتوران تشبه الطيور إلى حد بعيد ، واقترحوا أن مجموعات مختلفة من الطيور قد تنحدر من أسلاف ديناصورات مختلفة.

    اكتشاف وثيقة الصلة شياوتينجيا في عام 2011 ، أدت إلى تحليلات جديدة لتطور النشوء والتطور اقترحت ذلك الأركيوبتركس هو دينويكوصور وليس طائرًا ، وبالتالي فهو ليس "طائرًا" في معظم الاستخدامات الشائعة لهذا المصطلح. [2] تم نشر تحليل أكثر شمولاً بعد فترة وجيزة لاختبار هذه الفرضية ، وفشل في الوصول إلى نفس النتيجة التي وجدتها الأركيوبتركس في موقعها التقليدي في قاعدة Avialae ، بينما شياوتينجيا تم العثور عليه باعتباره dromaeosaurid القاعدية أو troodontid. لاحظ مؤلفو دراسة المتابعة أن عدم اليقين لا يزال موجودًا ، وأنه قد لا يكون من الممكن القول بثقة ما إذا كان الأركيوبتركس هو عضو في Avialae أم لا ، باستثناء عينات جديدة وأفضل من الأنواع ذات الصلة. [83]

    دراسات علم الوراثة التي أجراها سينتر ، وآخرون. (2012) و Turner و Makovicky و Norell (2012) أيضًا الأركيوبتركس لتكون أقرب إلى الطيور الحية من dromaeosaurids و troodontids. [84] [85] من ناحية أخرى ، جودفرويت ، وآخرون. (2013) تعافى الأركيوبتركس باعتبارها أقرب إلى dromaeosaurids و troodontids في التحليل المتضمن في وصفها يوزينوبتركس بريفيبينا. استخدم المؤلفون نسخة معدلة من المصفوفة من الدراسة التي تصف شياوتينجيامضيفا جينفينجوبتركس ايليجانس و يوزينوبتركس بريفيبينا بالإضافة إلى إضافة أربعة أحرف إضافية تتعلق بتطور الريش. على عكس التحليل من وصف شياوتينجيا، التحليل الذي أجراه Godefroit ، وآخرون. لم تجد الأركيوبتركس لتكون مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بشكل خاص بـ Anchiornis و شياوتينجيا، والتي تم استعادتها على أنها troodontids القاعدية بدلاً من ذلك. [86]

    تم العثور على Agnolín and Novas (2013) الأركيوبتركس و (ربما مرادف) ويلنهفيريا أن تكون أختًا متشددة من النسب بما في ذلك جيهولورنيس و Pygostylia ، مع Microraptoria ، Unenlagiinae ، والكليد الذي يحتوي على Anchiornis و شياوتينجيا كونها أقرب إلى مجموعات خارجية على التوالي من Avialae (التي حددها المؤلفون على أنها الكليد الناشئ عن سلف مشترك آخر لـ Avialae الأركيوبتركس وآيفس). [87] دراسة أخرى عن النشوء والتطور أجراها جودفرويت ، وآخرون.، باستخدام مصفوفة أكثر شمولاً من تلك الموجودة في التحليل في وصف يوزينوبتركس بريفيبينا، ايضا وجد الأركيوبتركس أن تكون عضوًا في Avialae (تم تعريفه من قبل المؤلفين على أنه أكثر العناصر شمولاً التي تحتوي على عابر سبيل، لكن لا Dromaeosaurus albertensis أو ترودون فورموسوس). الأركيوبتركس تم العثور على لتشكيل درجة في قاعدة Avialae مع شياوتينجيا, Anchiornis، و أورورنيس. مقارنة ب الأركيوبتركس, شياوتينجيا وجد أنه أكثر ارتباطًا بالطيور الموجودة ، بينما كلاهما Anchiornis و أورورنيس تم العثور عليها لتكون أكثر بعدًا. [3]

    هو وآخرون. (2018) ، [88] وانغ وآخرون. (2018) [89] وهارتمان وآخرون. (2019) [90] وجدت الأركيوبتركس لقد كان ديينونيكوصور بدلاً من أفيالان. وبشكل أكثر تحديدًا ، تم اعتبارها والأصناف ذات الصلة الوثيقة دينيوكوصورات قاعدية ، مع dromaeosaurids و troodontids معًا سلالة متوازية داخل المجموعة. لأن هارتمان وآخرون. وجدت الأركيوبتركس معزولًا في مجموعة من الدينوصورات التي لا تطير (تُعتبر "anchiornithids") ، فقد اعتبروا أنه من المحتمل جدًا أن يكون هذا الحيوان قد تطور طيرانًا بشكل مستقل عن أسلاف الطيور (ومن ميكرورابتور و يي). يوضح مخطط cladogram التالي فرضيتهم فيما يتعلق بموضع الأركيوبتركس:

    ومع ذلك ، وجد المؤلفون أن الأركيوبتركس كان احتمال كون أفيالان أقل احتمالًا من هذه الفرضية ، وعلى الأرجح أن Archaeopterygidae و Troodontidae هما clades. [90]

    تحرير الرحلة

    كما هو الحال في أجنحة الطيور الحديثة ، فإن ريش الطيران الأركيوبتركس كانت غير متكافئة إلى حد ما وكان ريش الذيل عريضًا نوعًا ما. هذا يعني أنه تم استخدام الأجنحة والذيل لتوليد قوة الرفع ، ولكن من غير الواضح ما إذا كان الأركيوبتركس كان قادرًا على الطيران أو مجرد طائرة شراعية. عدم وجود عظم القص يوحي بذلك الأركيوبتركس لم يكن طيارًا قويًا للغاية ، ولكن ربما تكون عضلات الطيران قد ارتبطت بعظم الترقوة السميك ذي الشكل المرتد ، أو الكوراكويدات الشبيهة بالصفائح ، أو ربما بالعظم الغضروفي.قد يشير الاتجاه الجانبي للمفصل الحقاني (الكتف) بين لوح الكتف والغرابي والعضد - بدلاً من الترتيب الزاوي الظهري الموجود في الطيور الحديثة - إلى أن الأركيوبتركس لم يكن قادرًا على رفع جناحيه فوق ظهره ، وهو مطلب لضربة الرأس الموجودة في رحلة الخفقان الحديثة. وفقًا لدراسة أجراها فيليب سينتر في عام 2006 ، الأركيوبتركس لم يكن قادرًا بالفعل على استخدام طيران الخفقان كما تفعل الطيور الحديثة ، ولكن ربما يكون قد استخدم تقنية الانزلاق بمساعدة الرفرفة فقط. [91] ومع ذلك ، قامت دراسة أحدث بحل هذه المشكلة من خلال اقتراح تكوين مختلف لضربة الطيران للثيروبودات الطائرة غير الطيرية. [92]

    الأركيوبتركس كانت الأجنحة كبيرة نسبيًا ، مما أدى إلى انخفاض سرعة المماطلة وتقليل نصف قطر الدوران. قد يؤدي الشكل القصير والمستدير للأجنحة إلى زيادة السحب ، ولكن كان من الممكن أيضًا تحسين قدرته على الطيران عبر البيئات المزدحمة مثل الأشجار والفرشاة (تُرى أشكال أجنحة مماثلة في الطيور التي تطير عبر الأشجار والأغصان ، مثل الغربان والدراج. ). وجود "أجنحة خلفية" ، ريش طيران غير متماثل ينبع من الأرجل شبيهة بتلك التي تظهر في dromaeosaurids مثل ميكرورابتور، كان سيضيف أيضًا إلى التنقل الجوي لـ الأركيوبتركس. أشارت الدراسة التفصيلية الأولى للأجنحة الخلفية التي أجراها لونجريتش في عام 2006 إلى أن الهياكل تشكلت بنسبة تصل إلى 12٪ من إجمالي الجنيح. كان من الممكن أن يؤدي ذلك إلى تقليل سرعة المماطلة بنسبة تصل إلى 6٪ ودوران نصف قطر بنسبة تصل إلى 12٪. [62]

    ريش الأركيوبتركس كانت غير متكافئة. تم تفسير هذا كدليل على أنه كان طيارًا ، لأن الطيور التي لا تطير تميل إلى أن يكون لها ريش متماثل. شكك بعض العلماء ، بما في ذلك طومسون وسبيكمان ، في هذا. لقد درسوا أكثر من 70 عائلة من الطيور الحية ، ووجدوا أن بعض الأنواع التي لا تطير لديها مجموعة من عدم التماثل في ريشها ، وأن ريشها الأركيوبتركس تقع في هذا النطاق. [93] درجة عدم التماثل في الأركيوبتركس هو أكثر شيوعًا للمسافرين بطيئًا من الطيور التي لا تطير. [94]

    في عام 2010 ، روبرت ل.ندز وجاريث جيه دايك في المجلة علم نشروا ورقة قاموا فيها بتحليل ريش الريش الأساسي لـ كونفوشيوسورنيس و الأركيوبتركس. اقترح التحليل أن الكرات على هذين الأجناس كانت أرق وأضعف من تلك الموجودة في الطيور الحديثة بالنسبة إلى كتلة الجسم. قرر المؤلفون ذلك الأركيوبتركس و كونفوشيوسورنيس، لم يتمكنوا من استخدام طيران خفقان. [95] انتقد فيليب جيه كوري ولويس تشيابي هذه الدراسة. اقترح Chiappe أنه من الصعب قياس شقوق الريش المتحجر ، وتكهن كوري بأن الأركيوبتركس و كونفوشيوسورنيس يجب أن يكونوا قادرين على الطيران إلى حد ما ، حيث تم حفظ أحافيرهم في ما يُعتقد أنه رواسب بحرية أو بحيرات ، مما يشير إلى أنهم لا بد أنهم كانوا قادرين على الطيران فوق المياه العميقة. [96] اختلف جريجوري بول أيضًا مع الدراسة ، حيث جادل في رد عام 2010 بأن Nudds و Dyke قد بالغوا في تقدير أعداد هذه الطيور المبكرة ، وأن تقديرات الكتلة الأكثر دقة سمحت بالطيران بالطاقة حتى مع وجود فتحات ضيقة نسبيًا. افترض Nudds و Dyke كتلة قدرها 250 جم (8.8 أوقية) لعينة ميونيخ الأركيوبتركس، حدث صغير ، بناءً على تقديرات جماعية منشورة لعينات أكبر. جادل بول بأن تقدير كتلة الجسم الأكثر منطقية لعينة ميونيخ يبلغ حوالي 140 جم (4.9 أونصة). انتقد بول أيضًا قياسات الريش نفسها ، مشيرًا إلى أن الريش في عينة ميونيخ لم يتم حفظه بشكل جيد. أبلغ Nudds and Dyke عن قطر يبلغ 0.75 ملم (0.03 بوصة) لأطول ريشة أولية ، والتي لم يستطع بول تأكيدها باستخدام الصور. قام بول بقياس بعض الريش الأساسي الداخلي ، ووجد ريشًا يبلغ قطره 1.25-1.4 ملم (0.049-0.055 بوصة). [97] على الرغم من هذه الانتقادات ، التزم نودز ودايك باستنتاجاتهم الأصلية. زعموا أن تصريح بولس ، أن شخصًا بالغًا الأركيوبتركس كان من الممكن أن يكون نشرة أفضل من عينة الأحداث في ميونيخ ، كان مشكوكًا فيه. ورأوا أن هذا سيتطلب مساعًا أكثر سمكًا ، ولم يتم تقديم أدلة على ذلك بعد. [98] الاحتمال الآخر هو أنهم لم يحققوا رحلة طيران حقيقية ، لكنهم استخدموا أجنحتهم كمساعدات لرفع إضافي أثناء الجري فوق الماء على غرار سحلية البازيليسق ، وهو ما يمكن أن يفسر وجودهم في البحيرة والرواسب البحرية (انظر تطور رحلة الطيور). [99] [100]

    في عام 2004 ، قام العلماء بتحليل فحص مفصل بالتصوير المقطعي المحوسب لقص الدماغ في لندن الأركيوبتركس خلص إلى أن دماغه كان أكبر بكثير من دماغ معظم الديناصورات ، مما يشير إلى أنه يمتلك حجم الدماغ اللازم للطيران. تم إعادة بناء تشريح الدماغ الكلي باستخدام الفحص. أظهرت إعادة الإعمار أن المناطق المرتبطة بالرؤية تشغل ما يقرب من ثلث الدماغ. تضمنت المناطق الأخرى المتطورة بشكل جيد التنسيق السمعي والعضلي. [101] كشف مسح الجمجمة أيضًا عن بنية أذنها الداخلية. يشبه الهيكل هيكل الطيور الحديثة أكثر من الأذن الداخلية للزواحف غير الطيرية. هذه الخصائص مجتمعة تشير إلى ذلك الأركيوبتركس كان لديه حاسة السمع والتوازن والإدراك المكاني والتنسيق اللازم للطيران. [102] الأركيوبتركس كانت نسبة حجم المخ إلى الدماغ 78 ٪ من الطريق إلى الطيور الحديثة من حالة الديناصورات غير الكويلوروصورية مثل Carcharodontosaurus أو اللوصور، والتي كان لها تشريح يشبه التمساح للدماغ والأذن الداخلية. [103] تظهر الأبحاث الحديثة أنه في حين أن الأركيوبتركس كان الدماغ أكثر تعقيدًا من ذوات الأرجل الأكثر بدائية ، وكان حجم دماغه أكثر عمومية بين ديناصورات Maniraptora ، حتى أصغر من الديناصورات الأخرى غير الطيرية في عدة حالات ، مما يشير إلى أن التطور العصبي المطلوب للطيران كان بالفعل سمة مشتركة في كليد maniraptoran. [104]

    تكشف الدراسات الحديثة لهندسة أذرع الريش أن الطيور الحديثة تمتلك زاوية شائكة أكبر في الريشة الخلفية للريش ، في حين الأركيوبتركس يفتقر إلى هذه الزاوية الشائكة الكبيرة ، مما يشير إلى احتمال ضعف قدرات الطيران. [105]

    الأركيوبتركس يواصل لعب دور مهم في المناقشات العلمية حول أصل وتطور الطيور. يرى بعض العلماء أنه حيوان متسلق شبه شجري ، متبعين فكرة أن الطيور تطورت من الطائرات الشراعية التي تعيش على الأشجار (فرضية "الأشجار أسفل" لتطور الطيران التي اقترحها O. C. Marsh). يرى علماء آخرون الأركيوبتركس تعمل بسرعة على طول الأرض ، مما يدعم فكرة أن الطيور قد طورت طيرانها عن طريق الجري (فرضية "الأرض" التي اقترحها صموئيل ويندل ويليستون). لا يزال آخرون يقترحون ذلك الأركيوبتركس ربما كان في المنزل سواء في الأشجار أو على الأرض ، مثل الغربان الحديثة ، وهذه النظرة الأخيرة هي أفضل ما تدعمه الشخصيات المورفولوجية حاليًا. إجمالاً ، يبدو أن الأنواع لم تكن متخصصة بشكل خاص في الجري على الأرض أو للجلوس. اقترح السيناريو الذي حدده Elżanowski في عام 2002 ذلك الأركيوبتركس استخدم جناحيه بشكل أساسي للهروب من الحيوانات المفترسة عن طريق الانزلاقات التي تتخللها ضربات سطحية ضحلة للوصول إلى أعالي ارتفاع متتالية ، وبدلاً من ذلك ، لتغطية مسافات أطول (بشكل أساسي) عن طريق الانزلاق من المنحدرات أو قمم الأشجار. [21]

    في مارس 2018 ، أفاد العلماء بذلك الأركيوبتركس كان من المحتمل أن يكون قادرًا على الطيران ، ولكن بطريقة مختلفة ومختلفة جوهريًا عن الطيور الحديثة. [106] [107] هذه الدراسة على الأركيوبتركستشير الأنسجة العظمية إلى أنها كانت الأقرب إلى الطيور الطائرة الحقيقية ، وعلى وجه الخصوص الدراج وغيرها من الطيارين المتفجرة.

    دراسات أركيوبتريكس كشفت أغلفة الريش أنه مثل الطيور الحديثة ، كان لديها استراتيجية تطهير مركزية مرتبطة بالطيران. نظرًا لأنه كان طيارًا ضعيفًا ، كان هذا مفيدًا للغاية في الحفاظ على أداء الطيران الأقصى. [108]

    تعديل النمو

    قدرت دراسة نسيجية قام بها إريكسون ونوريل وتشونغو وآخرون في عام 2009 ذلك الأركيوبتركس نمت ببطء نسبيًا مقارنة بالطيور الحديثة ، ربما لأن الأجزاء الخارجية من الأركيوبتركس تظهر العظام ضعيفة في الأوعية الدموية [4] في الفقاريات الحية ، ويرتبط ضعف الأوعية الدموية بمعدل نمو بطيء. يفترضون أيضًا أن جميع الهياكل العظمية المعروفة لـ الأركيوبتركس تأتي من عينات الأحداث. لأن عظام الأركيوبتركس لا يمكن تقسيمها تشريحياً في تحليل هيكلي زمني رسمي (حلقة النمو) ، استخدم إريكسون وزملاؤه الأوعية الدموية العظمية (المسامية) لتقدير معدل نمو العظام. لقد افترضوا أن العظام ضعيفة الأوعية الدموية تنمو بمعدلات مماثلة في جميع الطيور وفي الداخل الأركيوبتركس. عظم الأوعية الدموية ضعيف الأركيوبتركس ربما نمت ببطء مثل تلك الموجودة في البطة (2.5 ميكرومتر في اليوم) أو بنفس سرعة النعام (4.2 ميكرومتر في اليوم). باستخدام هذا النطاق من معدلات نمو العظام ، قاموا بحساب المدة التي سيستغرقها "نمو" كل عينة الأركيوبتركس بالنسبة للحجم الملحوظ ، ربما استغرق الأمر 970 يومًا على الأقل (كان هناك 375 يومًا في أواخر العصر الجوراسي) للوصول إلى حجم بالغ يبلغ 0.8-1 كجم (1.8-2.2 رطل). وجدت الدراسة أيضا أن الطيور جيهولورنيس و سابورنيس نما ببطء نسبيًا ، كما فعل dromaeosaurid ماهاكالا. الأفيالان كونفوشيوسورنيس و اكثيورنيس نما بسرعة نسبيًا ، بعد اتجاه نمو مشابه لنمو الطيور الحديثة. [109] أحد الطيور الحديثة التي تظهر نموًا بطيئًا هي الكيوي الذي لا يطير ، وتكهن المؤلفون بأن الأركيوبتركس وكان للكيوي معدل استقلاب أساسي مماثل. [4]

    تحرير أنماط النشاط اليومي

    مقارنات بين حلقات الصلبة من الأركيوبتركس وتشير الطيور والزواحف الحديثة إلى أنها ربما كانت نهارية ، على غرار معظم الطيور الحديثة. [110]

    ثراء وتنوع الحجر الجيري Solnhofen حيث جميع العينات الأركيوبتركس تم العثور عليها وقد سلطت الضوء على بافاريا الجوراسية القديمة مختلفة بشكل لافت للنظر عن يومنا هذا. كان خط العرض مشابهًا لفلوريدا ، على الرغم من أن المناخ كان من المحتمل أن يكون أكثر جفافاً ، كما يتضح من حفريات النباتات مع التكيف مع الظروف القاحلة ونقص الرواسب الأرضية المميزة للأنهار. تشمل الأدلة على النباتات ، على الرغم من ندرتها ، السيكاسيات والصنوبريات بينما تشمل الحيوانات الموجودة عددًا كبيرًا من الحشرات والسحالي الصغيرة والتيروصورات و كومبسوجناثوس. [14]

    الحفاظ الممتاز على الأركيوبتركس تشير الحفريات والحفريات الأرضية الأخرى الموجودة في Solnhofen إلى أنها لم تسافر بعيدًا قبل أن يتم حفظها. [111] الأركيوبتركس لذلك من المحتمل أن تكون العينات التي تم العثور عليها قد عاشت في الجزر المنخفضة المحيطة ببحيرة سولنهوفن بدلاً من أن تكون جثثًا انجرفت إلى الداخل من مكان بعيد. الأركيوبتركس الهياكل العظمية أقل عددًا بكثير في رواسب Solnhofen من تلك الموجودة في التيروصورات ، التي تم العثور على سبعة أجناس منها. [112] تضمنت التيروصورات أنواعًا مثل Rhamphorhynchus تنتمي إلى Rhamphorhynchidae ، المجموعة التي سيطرت على مكانة تشغلها الطيور البحرية حاليًا ، والتي انقرضت في نهاية العصر الجوراسي. التيروصورات ، والتي تضمنت أيضًا الزاحف المجنح، كانت شائعة بدرجة كافية لدرجة أنه من غير المحتمل أن تكون العينات التي تم العثور عليها متشردين من الجزر الأكبر على بعد 50 كم (31 ميل) إلى الشمال. [113]

    كانت الجزر التي أحاطت ببحيرة سولنهوفن منخفضة وشبه قاحلة وشبه استوائية مع موسم جاف طويل وأمطار قليلة. [114] يقال إن أقرب نظير حديث لظروف Solnhofen هو حوض Orca في شمال خليج المكسيك ، على الرغم من أنه أعمق بكثير من بحيرات Solnhofen. [112] تم تكييف نباتات هذه الجزر مع هذه الظروف الجافة وتألفت في الغالب من شجيرات منخفضة (3 م (10 قدم)). [113] على عكس إعادة بناء الأركيوبتركس عند تسلق الأشجار الكبيرة ، يبدو أنها كانت غائبة في الغالب عن الجزر ، فقد تم العثور على القليل من جذوع الأشجار في الرواسب ، كما أن حبوب لقاح الأشجار المتحجرة غائبة أيضًا.

    أسلوب حياة الأركيوبتركس يصعب إعادة بنائه وهناك عدة نظريات بخصوصه. يقترح بعض الباحثين أنه تم تكييفه بشكل أساسي مع الحياة على الأرض ، [115] بينما يقترح باحثون آخرون أنه كان أساسًا شجريًا على أساس انحناء المخالب [116] والذي تم التشكيك فيه منذ ذلك الحين. [117] لا يمنع عدم وجود الأشجار الأركيوبتركس من نمط الحياة الشجرية ، حيث تعيش عدة أنواع من الطيور حصريًا في الشجيرات المنخفضة. جوانب مختلفة من مورفولوجيا الأركيوبتركس يشير إلى وجود شجري أو أرضي ، بما في ذلك طول أرجلها والاستطالة في قدميها ، ترى بعض السلطات أنه من المحتمل أن يكون اختصاصيًا عامًا قادرًا على التغذية في كل من الشجيرات والأرض المفتوحة ، وكذلك على طول شواطئ البحيرة . [113] من المرجح أنها اصطادت فريسة صغيرة ، وتمسكها بفكيها إذا كانت صغيرة بما يكفي ، أو بمخالبها إذا كانت أكبر.

    1. ^"Troodontidae Gilmore ، 1924". Theropoddatabase.com. مؤرشفة من الأصلي في 3 أبريل 2019.
    2. ^ أب
    3. Xu ، X You ، H Du ، K Han ، F (28 يوليو 2011). "ان الأركيوبتركسمثل الثيروبود من الصين وأصل Avialae "(PDF). طبيعة سجية. 475 (7357): 465-470. دوى: 10.1038 / nature10288. بميد21796204. S2CID205225790. مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 20 ديسمبر 2016. تم الاسترجاع 5 نوفمبر 2016.
    4. ^ أبج
    5. جودفرويت ، باسكال كاو ، أندريا هو ، دونج يو إسكويلي ، فرانسوا وو ، وينهاو دايك ، جاريث (2013). "ديناصور جوراسي أفيالان من الصين يحل التاريخ التطوري المبكر للطيور". طبيعة سجية. 498 (7454): 359-362. بيب كود: 2013 Natur.498..359G. دوى: 10.1038 / nature12168. PMID23719374. S2CID4364892.
    6. ^ أبجده
    7. إريكسون ، جريجوري إم راوهوت ، أوليفر دبليو إم زو ، زونغي تورنر ، آلان إينووي ، برايان د. هو ، دونغيو نوريل ، مارك أ. (2009). Desalle ، روبرت ، محرر. "هل ورثت الطيور فسيولوجيا الديناصورات؟ التوفيق بين النمو البطيء في الأركيوبتركس". بلوس واحد. 4 (10): e7390. بيب كود: 2009 PLoSO. 4.7390E. دوى: 10.1371 / journal.pone.0007390. PMC2756958. بميد19816582.
    8. ^
    9. يلدن دي دبليو (1984). "ما هو الحجم الأركيوبتركس?". مجلة علم الحيوان لجمعية لينيان. 82 (1-2): 177-188. دوى: 10.1111 / j.1096-3642.1984.tb00541.x.
    10. ^
    11. L.M Chiappe L.M Witmer ، محرران. (2002). طيور الدهر الوسيط: فوق رؤوس الديناصورات. بيركلي ولوس أنجلوس ، كاليفورنيا: مطبعة جامعة كاليفورنيا. ص. 151. ردمك 978-0-520-20094-4.
    12. ^ أبالأركيوبتركس: An Early Bird - جامعة كاليفورنيا ، بيركلي ، متحف علم الأحافير. تم الاسترجاع 18 أكتوبر 2006.
    13. ^طارت الطيور القديمة في كل مكان أرشفة 3 ديسمبر 2017 في آلة Wayback. - نيك لونجريتش ، جامعة كالجاري. يناقش عدد الأجنحة و الأركيوبتركس كان وأسئلة أخرى.
    14. ^ أبج
    15. غريفيث ، بي جيه (1996). "ريشة الأركيوبتركس المعزولة". الأركيوبتركس. 14: 1–26.
    16. ^ أب
    17. كاي ، ت. بيتمان ، إم.ماير ، ج.شوارتز ، دي زو ، إكس (2019). "كشف الضياع يتحدى هوية المعزول الأركيوبتركس ريشة". التقارير العلمية. 9 (1): 1182. بيب كود: 2019 NatSR. 9.1182 ك. دوى: 10.1038 / s41598-018-37343-7. PMC6362147. بميد30718905.
    18. ^ أب
    19. كارني ، ر. تيشلينجر ، هـ.شوقي ، دكتور في الطب (2020). "الأدلة تؤكد هوية الريش الأحفوري المعزول كغطاء لجناح الأركيوبتركس". التقارير العلمية. 10 (1): 15593. بيب كود: 2020 NatSR..1015593C. دوى: 10.1038 / s41598-020-65336-y. PMC7528088. بميد 32999314. S2CID222109311.
    20. ^
    21. كابلان مات (27 يوليو 2011). "الأركيوبتركس لم يعد الطائر الأول". طبيعة سجية: news.2011.443.001. دوى: 10.1038 / news.2011.443. ISSN0028-0836.
    22. ^
    23. بي ويلنهوفر (2004). "ريش الأركيوبتركس". In Currie PJ، Koppelhus EB، Shugar MA، Wright JL (eds.). التنين الريش. مطبعة جامعة إنديانا. ص 282 - 300. ردمك 978-0-253-34373-4.
    24. ^ أبجد
    25. شيابي ، لويس م. (2007). الديناصورات المجيدة. سيدني: مطبعة جامعة نيو ساوث ويلز. ص 118 - 146. ردمك 978-0-471-24723-4.
    26. ^ أب نيكولاس باكالار (1 ديسمبر 2005) "أقدم الطيور كان لها أقدام مثل الديناصورات ، عروض الحفريات". أخبار ناشيونال جيوغرافيك، ص. 1 ، 2.
    27. ^
    28. ماير ، هيرمان فون (15 أغسطس 1861). "Vogel-Federn und Palpipes priscus von Solenhofen" [ريش الطيور و Palpipes priscus [قشريات] من سولينهوفن]. Neues Jahrbuch für Mineralogie، Geognosie، Geologie und Petrefaktenkunde (بالألمانية): 561. "Aus dem lithographischen Schiefer der Brüche von سولينهوفن في بايرن ist mir in den beiden Gegenplatten eine auf der Ablösungs- oder Spaltungs-Fläche des Gesteins liegende Versteinerung mitgetheilt worden، die mit Grosser Deutlichkeit eine Feder erkennen lässt، welche von den Vogel-Federncheid nicht zu. " (من الألواح الحجرية لصدوع Solenhofen في بافاريا ، تم الإبلاغ عن أحفورة ملقاة على سطح الحجر من الانفصال أو الانقسام ، في كلا اللوحين المتعارضين ، والتي يمكن التعرف عليها بوضوح كبير [لتكون] ريشة ، الذي لا يمكن تمييزه عن ريشة الطائر).
    29. ^ المتحف البريطاني للتاريخ الطبيعي - "BMNH 37001" - نوع العينة
    30. ^حاسبة التضخم في المملكة المتحدة
    31. ^ داروين ، تشارلز. أصل الأنواع. الفصل 9 ، ص. 367.
    32. ^
    33. داروين ، تشارلز (1859). حول أصل الأنواع. جون موراي. . يرجى ملاحظة تهجئة داروين: "الأركيوبتركس" وليس "الأركيوبتركس".
    34. ^ أبجد
    35. Elżanowski A. (2002). "Archaeopterygidae (العصر الجوراسي العلوي لألمانيا)". في Chiappe ، L.M Witmer ، L.M. (محرران). طيور الدهر الوسيط: فوق رؤوس الديناصورات . بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا. ص 129 - 159.
    36. ^ أبجدهF
    37. ماير ، جيرالد بول ، بوركارد هارتمان ، سكوت بيترز ، دي ستيفان (يناير 2007). "العينة الهيكلية العاشرة للأركيوبتركس". مجلة علم الحيوان لجمعية لينيان. 149 (1): 97-116. دوى: 10.1111 / j.1096-3642.2006.00245.x.
    38. ^
    39. Foth، C. Rauhut، O.W.M. (2017). "إعادة تقييم هارلم الأركيوبتركس وإشعاع الديناصورات ذوات الأرجل المانيرابتور". علم الأحياء التطوري BMC. 17 (1): 236. دوى: 10.1186 / s12862-017-1076-y. PMC5712154. بميد29197327.
    40. ^ ويلنهوفر ، ب ، وأمبير تيشلينجر ، هـ.(2004). Das "Brustbein" von Archeopteryx bavarica Wellnhofer 1993 - مراجعة eine. الأركيوبتركس. 22: 3-15. [مقال باللغة الألمانية].
    41. ^ ويلنهوفر ، بيتر. الأركيوبتركس. دير Urvogel Von Solnhofen. ميونيخ: فريدريك فايل ، 2008 ، ص. 54.
    42. ^Archäologischer Sensationsfund في Daiting، (باللغة الألمانية) Augsburger Allgemeine - إصدار Donauwörth المنشور: 28 تشرين الثاني (نوفمبر) 2009 تاريخ الوصول إليه: 23 كانون الأول (ديسمبر) 2009.
    43. ^Sammler und Forscher - ein schwieriges Verhältnis (باللغة الألمانية) ، Sueddeutsche Zeitung نشرت: 17 مايو 2010 تاريخ الوصول: 26 أكتوبر 2018.
    44. ^Wiedergefundener Archeopteryx ist wohl neue Art (في المانيا) . يموت تسايت. تم الوصول إليه: 17 يوليو 2012.
    45. ^
    46. كوندرات ، مارتن نودز ، جون كير ، بنيامين ب.لو ، جونشانغ أهلبرغ ، بير (2019). "العينة الأولى من الأركيوبتركس من تشكيل مورنسهايم الجوراسي العلوي بألمانيا ". علم الأحياء التاريخي. 31: 3-63. دوى: 10.1080 / 08912963.2018.1518443. S2CID91497638.
    47. ^
    48. Mayr ، G. Pohl ، B Peters ، DS (2 كانون الأول 2005). "عينة الأركيوبتركس المحفوظة جيدًا مع ميزات ثيروبود". علم. 310 (5753): 1483-1486. بيب كود: 2005Sci. 310.1483 م. دوى: 10.1126 / العلوم .1120331. بميد 16322455. S2CID28611454.
    49. ^ بول ، جي إس (1988). الديناصورات المفترسة في العالم ، دليل مصور كامل. سايمون وشوستر ، نيويورك. 464 ص.
    50. ^
    51. Switek ، Brian (19 أكتوبر 2011). "علماء الحفريات يكشفون النقاب عن الأركيوبتركس الحادي عشر". مدونة تتبع الديناصورات. مؤسسة سميثسونيان.
    52. ^
    53. هيشت ، جيف (20 أكتوبر 2011). "حفرية مذهلة أخرى للأركيوبتركس وجدت في ألمانيا". عالم جديد.
    54. ^
    55. Foth ، C Tischlinger ، H Rauhut ، O. W (3 يوليو 2014). "عينة جديدة من الأركيوبتركس يقدم نظرة ثاقبة لتطور الريش الجرساني ". طبيعة سجية. 511 (7507): 79-82. بيب كود: 2014 Natur.511. 79F. دوى: 10.1038 / nature13467. PMID24990749. S2CID4464659.
    56. ^
    57. التباهي أولا ، ثم الإقلاع، Ludwig-Maximilians-Universität ، 3 يوليو 2014
    58. ^
    59. "شامهاوبتن: حفرية الأركيوبتركس entdeckt". donaukurier.de.
    60. ^
    61. راوهوت ، أوليفر دبليو. فوث ، كريستيان تيشلينجر ، هيلموت (2018). "الاكبر الأركيوبتركس (Theropoda: Avialiae): عينة جديدة من حدود Kimmeridgian / Tithonian لشامهاوبتن ، بافاريا ". بيرج. 6: e4191. دوى: 10.7717 / peerj.4191. PMC5788062. بميد29383285.
    62. ^ أبج
    63. هويل ، إف ويكراماسينجي ، إن سي واتكينز ، آر إس (1985). "الأركيوبتركس". المجلة البريطانية للتصوير. 132: 693–694.
    64. ^ أبجد
    65. واتكينز ، آر إس هويل ، إف ويكرماسينغ ، إن سي واتكينز ، ج. رابيليزيروف ، آر سبيتنر ، إل إم (1985). "الأركيوبتركس - دراسة تصويرية ". المجلة البريطانية للتصوير. 132: 264–266.
    66. ^ أب
    67. واتكينز ، آر إس هويل ، إف ويكرماسينغ ، إن سي واتكينز ، ج. رابيليزيروف ، آر سبيتنر ، إل إم (1985). "الأركيوبتركس - تعليق آخر ". المجلة البريطانية للتصوير. 132: 358–359, 367.
    68. ^
    69. واتكينز ، آر إس هويل ، إف ويكرماسينغ ، إن سي واتكينز ، ج. رابيليزيروف ، آر سبيتنر ، إل إم (1985). "الأركيوبتركس - المزيد من الأدلة ". المجلة البريطانية للتصوير. 132: 468–470.
    70. ^ أبجدهFزح
    71. Charig، A.J Greenaway، F. Milner، A.C Walker، C.A Whybrow، P. J. (2 May 1986). "الأركيوبتركس ليس تزوير ". علم. 232 (4750): 622-626. بيب كود: 1986Sci. 232. 622 ج. دوى: 10.1126 / العلوم .232.4750.622.37. بميد17781413. S2CID39554239.
    72. ^ أبج
    73. ندين ، كريس (15 ديسمبر 2007). "تشغيل الأركيوبتركسوعلماء الفلك والتزوير مؤرشفة من الأصلي في 15 مارس 2007. تم استرجاعه في 17 مارس 2007.
    74. ^ أب
    75. سبيتنر ، إل إم هويل ، إف ويكراماسينج ، إن سي ماجاريتز ، إم. (1988). "الأركيوبتركس - المزيد من الأدلة على التزوير ". المجلة البريطانية للتصوير. 135: 14–17.
    76. ^الحجر الجيري (المعدني). إنكارتا.
    77. ^ أبجد
    78. لامبرت ، ديفيد (1993). كتاب الديناصورات النهائي . نيويورك: دورلينج كيندرسلي. ص 38-81. ردمك 978-1-56458-304-8.
    79. ^
    80. شفايجرت ، ج. (2007). "طباعة طبقية الأمونيت كأداة لتأريخ الأحجار الجيرية الحجرية الجوراسية العليا من جنوب ألمانيا - النتائج الأولى والأسئلة المفتوحة". Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Abhandlungen. 245 (1): 117-125. دوى: 10.1127 / 0077-7749 / 2007 / 0245-0117.
    81. ^
    82. هولتز ، توماس الابن (1995). "الأركيوبتركسالعلاقة مع الطيور الحديثة ". مجلة علم الحفريات الديناصورات. مؤرشفة من الأصلي في 9 فبراير 2007. تم الاسترجاع 1 مارس 2007.
    83. ^
    84. بينتون ، إم جي كوك ، إي غريغوريسكو ، دي بوبا ، إي تالودي ، إي (1997). "الديناصورات وغيرها من رباعيات الأرجل في شق طباشيري مملوء بالبوكسيت ، شمال غرب رومانيا". الجغرافيا القديمة ، علم المناخ القديم ، علم الأحياء القديمة. 130 (1-4): 275 - 292. بيب كود: 1997 PPP. 130. 275 ب. دوى: 10.1016 / S0031-0182 (96) 00151-4.
    85. ^
    86. بوهلر ، ب.بوك ، و. ج. (2002). "Zur Archeopteryx-Nomenklatur: Missverständnisse und Lösung". مجلة علم الطيور. 143 (3): 269-286. دوى: 10.1046 / j.1439-0361.2002.02006.x. [مقالة باللغتين الألمانية والإنكليزية في الملخص]
    87. ^
    88. هكسلي ، تي إتش (1868). "على الحيوانات التي هي شبه وسيطة بين الطيور والزواحف". جيول. ماج. 5: 357-65. مجلة حوليات وامبير من نات اصمت2، 66-75 مذكرات علمية 3, 3–13.
    89. ^
    90. هكسلي ، توماس هنري (يناير 1997). "أولا - ملاحظات على أركيوبتركس ليثوجرافيكا". وقائع الجمعية الملكية في لندن. 16: 243-248. دوى: 10.1098 / rspl.1867.0046. S2CID84735485.
    91. ^
    92. هكسلي ، تي إتش (١ يناير ١٨٧٠). "مزيد من الأدلة على التقارب بين الزواحف والطيور الديناصورية". المجلة الفصلية للجمعية الجيولوجية. 26 (1-2): 12-31. دوى: 10.1144 / GSL.JGS.1870.026.01-02.08. S2CID129125487.
    93. ^ ندين ، سي (1999). كل شيء عنالأركيوبتركس. أرشيف talk.origins. نسخة 10 يونيو 2002. تم الاسترجاع 18 أكتوبر 2006.
    94. ^
    95. أولسون ، ستورز إل فيدوتشيا ، آلان (مارس 1979). "القدرة على الطيران وحزام الصدر الأركيوبتركس". طبيعة سجية. 278 (5701): 247-248. بيب كود: 1979 Natur.278..247O. دوى: 10.1038 / 278247a0. hdl: 10088/6524. S2CID4351802.
    96. ^
    97. اوستروم ، ج.هـ. (1976). "الأركيوبتركس وأصل الطيور". بيول. جيه لين. شركة8 (2): 91–182. دوى: 10.1111 / j.1095-8312.1976.tb00244.x.
    98. ^
    99. اوستروم ، ج.هـ. (1985). "مقدمة إلى الأركيوبتركس". في هيشت ، M.K. O. Ostrom ، J.Hiohl ، G. Wellnhofer ، P. (eds.). بدايات الطيور: وقائع مؤتمر الأركيوبتركس الدولي. Eichstätt: Freunde des Jura-Museums Eichstätt. ص 9 - 20.
    100. ^
    101. أوين ، ر. (1863). "على الأركيوبتركس لفون ماير ، مع وصف البقايا الأحفورية لأنواع طويلة الذيل من الحجر الليثوغرافي في سولنهوفن". المعاملات الفلسفية للمجتمع الملكي. 153: 33-47. دوى: 10.1098 / rstl.1863.0003.
    102. ^ أتينبورو ، د. حياة الطيور 1998 كتب بي بي سي. 0563387920
    103. ^
    104. فيدوتشيا ، أ.توردوف ، إتش ب. (1979). "ريش الأركيوبتركس: الريش غير المتماثلة تشير إلى الوظيفة الأيروديناميكية". علم. 203 (4384): 1021-1022. بيب كود: 1979 Sci. 203.1021F. دوى: 10.1126 / العلوم .203.4384.1021. بميد17811125. S2CID20444096.
    105. ^ أب
    106. كريستنسن ، ب بوند ، إن. (2004). "ريش الجسم في الأركيوبتركس: مراجعة وأدلة جديدة من عينة برلين". يتألف من Rendus Palevol. 3 (2): 99-118. دوى: 10.1016 / j.crpv.2003.12.001.
    107. ^ أب
    108. لونجريتش ، ن. (2006). "هيكل ووظيفة ريش الطرف الخلفي في ليثوغرافيكا الأركيوبتركس". علم الأحياء القديمة. 32 (3): 417-431. دوى: 10.1666 / 04014.1. S2CID85832346.
    109. ^
    110. Reisdorf ، A.G Wuttke ، M. (2012). "إعادة تقييم فرضية Moodie's Opisthotonic-Posture في الفقاريات الأحفورية. الجزء الأول: الزواحف - علم الأوتار للديناصورات ذات قدمين طويلة الأكمام Compsognathus و جورافيناتور ستاركي من أرخبيل سولنهوفن (الجوراسي ، ألمانيا) ". التنوع البيولوجي القديم والبيئات القديمة. 92: 119–168. دوى: 10.1007 / s12549-011-0068-y. S2CID129785393.
    111. ^ أب
    112. كارني ، آر فينثر ، جاكوب شوكي ، ماثيو دي ألبا ، ليليانا أكرمان ، يورغ (2012). "دليل جديد على لون وطبيعة ريش الأركيوبتركس المعزول". اتصالات الطبيعة. 3: 637. بيب كود: 2012 NatCo. 3. 637 ج. دوى: 10.1038 / ncomms1642. بميد22273675.
    113. ^
    114. Switek ، Brian (9 تشرين الثاني 2011). "الأركيوبتركس كان يرتدي رداء أسود". عالم جديد. لاس فيجاس.
    115. ^
    116. مانينغ ، فيليب. إدواردز ونيكولاس ب. (2013). "التصوير الكيميائي القائم على السنكروترون يكشف عن أنماط ريش في طائر مبكر عمره 150 مليون عام". مجلة الطيف الذري التحليلي. 28 (7): 1024. دوى: 10.1039 / c3ja50077b.
    117. ^
    118. كارني ، ريان مولنار ، جوليا أبدايك ، إيرل براون ، ويليام جاكسون ، جيسي شوكي ، ماثيو ليندجرين ، يوهان سجوفال ، بيتر فالكينغهام ، بيتر غوتييه ، جاك (2014). "الأركيوبتركس في 4D". مجلة علم الحفريات الفقارية. 103.
    119. ^
    120. "SVP - بيان صحفي - إلقاء نظرة أعمق على" الجناح القديم ". vertpaleo.org . تم الاسترجاع 3 أبريل 2016.
    121. ^
    122. سوينتون ، دبليو إي (1960). "الرأي 1084 ، إضافة مقترحة للاسم العام الأركيوبتركس VON MEYER ، 1861 والاسم المحدد ليثوغرافيكا، VON MEYER ، 1861 ، كما نُشر في binomen الأركيوبتركس ليثوجرافيكا إلى القوائم الرسمية (Class Aves) ". نشرة مصطلحات علم الحيوان. 17 (6–8): 224–226.
    123. ^
    124. ICZN (1961). "الرأي 607 ، الأركيوبتركس VON MEYER، 1861 (Aves) إضافة إلى القائمة الرسمية ". نشرة مصطلحات علم الحيوان. 18 (4): 260–261.
    125. ^ واجنر ، أ. (1861). Über ein neues ، angeblich mit Vogelfedern versehenes Reptil aus dem Solnhofener lithographischen Schiefer.Sitzungberichte der Bayerischen Akademie der Wissenschaften ، mathematisch-physikalische Classe 146–154.
    126. ^
    127. ICZN (1977). "الرأي 1070. حفظ الأركيوبتركس الليثوجرافيكا VON MEYER 1861 (Aves) ". نشرة مصطلحات علم الحيوان. 33: 165–166.
    128. ^
    129. بوك ، دبليو جيه بوهلر ، ب. (2007). "الأركيوبتركس الليثوجرافيكا von Meyer ، 1861 (Aves): الحفظ المقترح للاستخدام عن طريق تعيين نمط جديد ". نشرة مصطلحات علم الحيوان. 64 (4): 261–262.
    130. ^
    131. ICZN (2011). "OPINION 2283 (Case 3390) Archeopteryx lithographica von Meyer ، 1861 (Aves): الحفاظ على الاستخدام عن طريق تعيين نمط جديد". نشرة مصطلحات علم الحيوان. 68 (3): 230-233. دوى: 10.21805 / bzn.v68i3.a16. S2CID160784119.
    132. ^
    133. "الأركيوبتركس يتضح أنه طائر فريد من نوعه على أشكاله". عالم جديد. 17 أبريل 2004.
    134. ^
    135. كلارك ، جوليا أ.نوريل ، مارك أ. (ديسمبر 2002). "مورفولوجيا وموقف النشوء والتطور من Apsaravis ukhaana من أواخر العصر الطباشيري لمنغوليا". مبتدئين المتحف الأمريكي. 3387: 1–46. CiteSeerX10.1.1.693.8475. دوى: 10.1206 / 0003-0082 (2002) 387 & lt0001: TMAPPO & gt2.0.CO2. hdl: 2246/2876.
    136. ^
    137. ويتمر ، لورانس م. (2002). "النقاش حول أصل الطيور". في Witmer ، L. Chiappe ، L. (محرران). طيور الدهر الوسيط: فوق رؤوس الديناصورات . بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا. ص 3 - 30. ردمك 978-0-520-20094-4.
    138. ^
    139. لوي ، ب.ر. (1935). "حول علاقة الستروثيون بالديناصورات وبقية فئة الطيور ، مع إشارة خاصة إلى موقف الأركيوبتركس". أبو منجل. 5 (2): 398-432. دوى: 10.1111 / j.1474-919X.1935.tb02979.x.
    140. ^
    141. ثولبورن ، ر. أ. (1984). "علاقات الطيور الأركيوبتركسوأصل الطيور ". مجلة علم الحيوان لجمعية لينيان. 82 (1-2): 119-158. دوى: 10.1111 / j.1096-3642.1984.tb00539.x.
    142. ^
    143. كورزانوف ، س.م (1987). "Avimimidae ومشكلة أصل الطيور". معاملات البعثة السوفيتية المنغولية المشتركة لعلم الأحافير. 31: 31-94. ISSN0320-2305.
    144. ^
    145. بارسبولد ، رينشين (1983). "الديناصورات آكلة اللحوم من العصر الطباشيري في منغوليا". معاملات البعثة السوفيتية المنغولية المشتركة لعلم الأحافير. 19: 5-119. ISSN0320-2305.
    146. ^
    147. زويرز ، ج.أ.فان دن بيرج ، جى سي (1997). "الأنماط التطورية للتنويع الغذائي للطيور". علم الحيوان: تحليل النظم المعقدة. 100: 25-57. ISSN0944-2006.
    148. ^
    149. لي ، إم إس وورثي ، تي إتش (2012). "الاحتمالية تعود الأركيوبتركس كطائر بدائي ". رسائل علم الأحياء. 8 (2): 299-303. دوى: 10.1098 / rsbl.2011.0884. PMC3297401. PMID22031726.
    150. ^
    151. سينتر ، فيل كيركلاند ، جيمس آي ديبليو ، دونالد دي مادسن ، سكوت توث ، ناتالي (2012). دودسون ، بيتر ، أد. "Dromaeosaurids الجديدة (الديناصورات: Theropoda) من العصر الطباشيري السفلي في ولاية يوتا ، وتطور ذيل Dromaeosaurid". بلوس واحد. 7 (5): e36790. بيب كود: 2012 PLoSO. 736790S. دوى: 10.1371 / journal.pone.0036790. PMC3352940. بميد22615813.
    152. ^
    153. تيرنر ، آلان إتش ماكوفيكي ، بيتر ج.نوريل ، مارك أ. (2012). "مراجعة لمنهجيات dromaeosaurid و Paravian phylogeny" (PDF). نشرة المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي. 371: 1–206. دوى: 10.1206 / 748.1. hdl: 2246/6352. S2CID83572446.
    154. ^
    155. Godefroit، P Demuynck، H Dyke، G Hu، D Escuillié، F Claeys، P (2013). "انخفاض قدرة الريش وقدرة الطيران على ثيروبود جوراسي بارافيان جديد من الصين". اتصالات الطبيعة. 4: رقم المادة 1394. بيب كود: 2013 NatCo. 4.1394 جرام. دوى: 10.1038 / ncomms2389. PMID23340434.
    156. ^
    157. أجنولين ، فيديريكو نوفاس ، فرناندو إي (2013). أسلاف الطيور. مراجعة العلاقات التطورية للثيروبودات Unenlagiidae ، Microraptoria ، Anchiornisو Scansoriopterygidae. Springer موجزات في علوم نظام الأرض. ص 1 - 96. دوى: 10.1007 / 978-94-007-5637-3. ردمك 978-94-007-5636-6. S2CID199493087.
    158. ^
    159. Hu، Dongyu Clarke، Julia A. Eliason، Chad M. Qiu، Rui Li، Quanguo Shawkey، Matthew D. Zhao، Cuilin D'Alba، Liliana Jiang، Jinkai Xu، Xing (15 يناير 2018). "ديناصور جوراسي ذو قمة عظمية مع دليل على ريش قزحي الألوان يسلط الضوء على التعقيد في تطور بارافيان المبكر". اتصالات الطبيعة. 9 (1): 217. بيب كود: 2018 NatCo. 9. 217 ح. دوى: 10.1038 / s41467-017-02515-y. ISSN2041-1723. PMC5768872. بميد29335537.
    160. ^
    161. وانغ ، مين أوكونور ، جينغماي ك.شو ، شينغ زو ، تشونغهي (مايو 2019). "مسح جوراسي جديد وفقدان الأجنحة الغشائية في الديناصورات ذوات الأقدام". طبيعة سجية. 569 (7755): 256-259. بيب كود: 2019 Natur.569..256W. دوى: 10.1038 / s41586-019-1137-z. ISSN0028-0836. PMID31068719. S2CID148571099.
    162. ^ أب
    163. هارتمان ، سكوت مورتيمر ، ميكي وال ، ويليام آر لوماكس ، دين آر ليبينكوت ، جيسيكا لوفليس ، ديفيد م. (10 يوليو 2019). "ديناصور بارافيان جديد من أواخر العصر الجوراسي لأمريكا الشمالية يدعم اقتناء متأخر لرحلة الطيور". بيرج. 7: e7247. دوى: 10.7717 / peerj.7247. ISSN2167-8359. PMC6626525. PMID31333906.
    164. ^
    165. سينتر ، فيل (2006). "التوجه الكتفي في ذوات الأرجل والطيور القاعدية ، وأصل طيران الخفقان". اكتا باليونتولوجيكا بولونيكا. 51 (2): 305–313.
    166. ^
    167. فويتن ، دينيس ف. وآخرون. (2018). "هندسة عظام الجناح تكشف عن رحلة نشطة في الأركيوبتركس". اتصالات الطبيعة. 9 (1): 923. بيب كود: 2018 NatCo. 9..923 فولت. دوى: 10.1038 / s41467-018-03296-8. PMC5849612. بميد29535376.
    168. ^
    169. Speakman ، J.R Thomson ، S.C (1994). "قدرات الطيران الأركيوبتركس". طبيعة سجية. 370 (6490): 336-340. بيب كود: 1994 Natur.370..514S. دوى: 10.1038 / 370514a0. بميد 28568098. S2CID4248184.
    170. ^
    171. نوربيرج ، ر. أ. (1995). "عدم تناسق الريش في الأركيوبتركس". طبيعة سجية. 374 (6519): 211. بيب كود: 1995 Natur 374..211M. دوى: 10.1038 / 374211a0. S2CID4352260.
    172. ^
    173. Nudds ، Robert L.Dyke ، Gareth J. (14 أيار 2010). "الريش الأساسي الضيق في كونفوشيوسورنيس و الأركيوبتركس أقترح ضعف القدرة على الطيران ". علم. 328 (5980): 887-889. بيب كود: 2010Sci. 328..887 ن. دوى: 10.1126 / العلوم .1188895. بميد20466930. S2CID12340187.
    174. ^ بالتر ، م. (2010). "هل منع الريش الأول الطيران المبكر؟"العلم الآن، 13 مايو 2010.
    175. ^
    176. بول ، جي إس (15 أكتوبر 2010). "علق على" ضيق الريش الأساسي الضيق في كونفوشيوسورنيس و الأركيوبتركس أقترح ضعف القدرة على الطيران. "". علم. 330 (6002): 320. بيب كود: 2010Sci. 330..320 ص. دوى: 10.1126 / العلوم .1192963. بميد20947747.
    177. ^
    178. Dyke ، G.J.Nudds ، R.L (15 أكتوبر 2010). "الرد على التعليقات على" ضيق الريشة الأولية الضيقة في كونفوشيوسورنيس والأركيوبتركس تشير إلى قدرة طيران ضعيفة "" (PDF). علم. 330 (6002): 320. بيب كود: 2010Sci. 330..320N. دوى: 10.1126 / العلوم .1193474. S2CID85044108.
    179. ^ فيديلير ، جي جي (2005) رحلة الطيور. مطبعة جامعة أكسفورد. 0-19-856603-4 صفحات 98-117
    180. ^
    181. فيديلير ، جون جيه (يناير 2005). "كيف يمكن للأركيوبتركس أن يصطدم بالمياه". بوابة البحث.
    182. ^
    183. ويتمر ، لورانس م. (4 أغسطس 2004). "داخل دماغ الطيور الأقدم". طبيعة سجية. 430 (7000): 619-620. دوى: 10.1038 / 430619a. بميد 15295579. S2CID1317955.
    184. ^
    185. ألونسو ، باتريشيو دومينجيز ميلنر ، أنجيلا سي كيتشام ، ريتشارد أ.كوكسون ، إم جون رو ، تيموثي ب. (أغسطس 2004). "طبيعة الطيور في الدماغ والأذن الداخلية للأركيوبتركس". طبيعة سجية. 430 (7000): 666-669. بيب كود: 2004 Natur.430..666A. دوى: 10.1038 / nature02706. بميد 15295597. S2CID4391019.
    186. ^ لارسون ، إتش سي إي (2001). "تشريح باطن الجمجمة Carcharodontosaurus saharicus (Theropoda: Allosauroidea) وانعكاساته على تطور الدماغ ذوات الأقدام ". In: Tanke، D.H Carpenter، K. Skrepnick، M.W (eds.) حياة الفقاريات الدهر الوسيط. مطبعة جامعة إنديانا. ص 19 - 33.
    187. ^
    188. بالانوف ، آمي م بيفر ، غابي س.رو ، تيموثي ب.نوريل ، مارك أ. (2013). "الأصول التطورية لدماغ الطيور". طبيعة سجية. 501 (7465): 93-6. بيب كود: 2013 Natur.501. 93 ب. دوى: 10.1038 / nature12424. بميد 23903660. S2CID4451895.
    189. ^
    190. Feo ، Teresa J. Field ، Daniel J. Prum ، Richard O. (22 آذار 2015). "هندسة بارب للريش غير المتماثل تكشف عن مورفولوجيا انتقالية في تطور رحلة الطيور". وقائع الجمعية الملكية في لندن ب: العلوم البيولوجية. 282 (1803): 20142864. دوى: 10.1098 / rspb.2014.2864. ISSN0962-8452. PMC4345455. بميد 25673687.
    191. ^
    192. فويتن ، دينيس ف. وآخرون. (13 مارس 2018). "هندسة عظام الجناح تكشف عن طيران نشط في الأركيوبتركس". اتصالات الطبيعة. 9 (923): 923. بيب كود: 2018 NatCo. 9..923 فولت. دوى: 10.1038 / s41467-018-03296-8. PMC5849612. بميد29535376.
    193. ^
    194. جوارينو ، بن (13 مارس 2018). "ربما طار هذا الديناصور الريشي ، لكن ليس مثل أي طائر تعرفه". واشنطن بوست . تم الاسترجاع 13 مارس 2018.
    195. ^ كاي ، ت. وآخرون. (2020) الأركيوبتركس تكشف أغلفة الريش عن إستراتيجية التصويب المتسلسلة ذات الصلة بالطيران. بيولوجيا الاتصالات 3:745.
    196. ^EurekAlert! (8 أكتوبر 2009) ، "الأركيوبتركس لم يكن شبيهاً بالطيور ".
    197. ^
    198. شميتز ، ل.موتاني ، ر. (2011). "الليل في الديناصورات مستدل عليه من الحلقة الصلبة ومورفولوجيا المدار". علم. 332 (6030): 705-8. بيب كود: 2011Sci. 332..705S. دوى: 10.1126 / العلوم .1200043. PMID21493820. S2CID33253407.
    199. ^
    200. ديفيس ، بول جي بريجز ، ديريك إي جي (فبراير 1998). "تأثير التحلل والتفكك على الحفاظ على الطيور الأحفورية". باليوس. 13 (1): 3. بيب كود: 1998 بالي 13. ثلاثي الأبعاد. دوى: 10.2307 / 3515277. JSTOR3515277.
    201. ^ أب
    202. بارتيل ، ك.سوينبرن ، إن إتش إم كونواي موريس ، س. (1994). Solnhofen: دراسة في علم الحفريات الدهر الوسيط. صحافة جامعة كامبرج. ردمك 978-0-521-45830-6.
    203. ^ أبج
    204. بول ، جريجوري س. (2002). ديناصورات الهواء: تطور وفقدان الطيران في الديناصورات والطيور . بالتيمور: مطبعة جامعة جونز هوبكنز. ردمك 978-0-8018-6763-7.
    205. ^
    206. Buisonjé ، P. H. de (1985). "الظروف المناخية أثناء ترسب الحجر الجيري Solnhofen". في Hecht ، M.K. Ostrom ، J.Hiohl ، G. Wellnhofer ، P. (eds.). بدايات الطيور: وقائع الدولية الأركيوبتركس مؤتمر Eichstatt 1984. Eichstätt: Freunde des Jura-Museums Eichstätt. ص 45 - 65. ردمك 978-3-9801178-0-7.
    207. ^
    208. اوستروم ، ج.هـ. (1976). "الأركيوبتركس وأصل الطيور ". المجلة البيولوجية لجمعية لينيان. 8 (2): 91–182. دوى: 10.1111 / j.1095-8312.1976.tb00244.x.
    209. ^
    210. فيدوتشيا ، أ. (1993). "أدلة من هندسة المخلب تشير إلى العادات الشجرية لـ الأركيوبتركس". علم. 259 (5096): 790-793. بيب كود: 1993 Sci. 259..790F. دوى: 10.1126 / العلوم .259.5096.790. PMID17809342. S2CID27475082.
    211. ^
    212. بايك ، إيه في إل ميتلاند ، دي بي (2004). "تحجيم مخالب الطيور". مجلة علم الحيوان. 262 (1): 73-81. دوى: 10.1017 / s0952836903004382. ISSN0952-8369.
    • جي آر دي بير (1954). الأركيوبتركس الليثوجرافيكا: دراسة تستند إلى عينة المتحف البريطاني. أمناء المتحف البريطاني ، لندن.
    • بي تشامبرز (2002). عظام الخلاف: الحفرية التي هزت العلم. جون موراي ، لندن. 0-7195-6059-4.
    • أ. فيدوتشيا (1996). أصل وتطور الطيور. مطبعة جامعة ييل ، نيو هافن. 0-300-06460-8. (1926). أصل الطيور. ويذربي ، لندن.
    • T. H. Huxley. (1871). دليل تشريح الحيوانات الفقارية. لندن.
    • هـ. فون ماير (1861). Archaeopterix lithographica (Vogel-Feder) und Pterodactylus von Solenhofen. Neues Jahrbuch für Mineralogie، Geognosie، Geologie und Petrefakten-Kunde. 1861: 678-679 ، اللوحة الخامسة. [مقالة بالألمانية]. نص كامل ، كتب جوجل.
    • شيبمان (1998). أخذ الجناح: الأركيوبتركس وتطور طيران الطيور. Weidenfeld & amp Nicolson ، لندن. 0-297-84156-4.
    • بي ويلنهوفر (2008). الأركيوبتركس - دير Urvogel von Solnhofen (في المانيا). فيرلاغ فريدريش فايل ، ميونخ. 978-3-89937-076-8.
      من Talk.Origins. - نظرة على المواد الكيميائية التي تربط الطيور بالديناصورات. - متحف جامعة كاليفورنيا لعلم الحفريات. - متحف جامعة كاليفورنيا لعلم الحفريات.

    160 مللي ثانية 7.1٪ من النوع 100 مللي ثانية 4.5٪ Scribunto_LuaSandboxCallback :: callParserFunction 100 ms 4.5٪ dataWrapper 80 ms 3.6٪ Scribunto_LuaSandboxCallback :: find 60 ms 2.7٪ Scribunto_LuaSandboxCallback :: getEntity 60 ms 2.7٪ makeMessage 60 ms٪ 2.7٪ [الآخرين] 660 ms 29.5٪ عدد كيانات Wikibase التي تم تحميلها: 7/400 ->


    الصفحات

    هل يمكن أن يتم أخذ التكملة التي تحمل عنوانًا مؤخرًا.

    صادف العمال المذهولون حوالي 30.

    كنت تعتقد أن Jurassic Park كان مجرد فيلم.

    بعد خمسة أفلام (حتى الآن) ، يحتوي المسلسل على.

    المؤلف والفنان القديم ورسام التاريخ الطبيعي.

    للطفل الذي يعرفها.

    من الصعب تخيل الديناصورات تتجول في.

    منذ حوالي 120 مليون سنة ، قطعان صغيرة.

    منذ ما يقرب من 30 عامًا ، كانت ولاية فرجينيا.

    Tylosaurusكان.

    قد تسرق هذه الآلات ذات الأربع عجلات العرض.

    نجا الأطفال في الموسم الثالث من معسكر Cretaceous أخيرًا من Jurassic World ولكن بدلاً من كوستاريكا ، يمكن أن ينتهي بهم الأمر إلى غرق السفينة في الموقع B.

    Jurassic World: Camp Cretaceous Season 3 لا يعني أنها نهاية القصة. إليك كل ما نعرفه عن ما يمكن أن يحدث بعد ذلك.


    عظام الديناصورات ، والمناقار ، والمخالب

    اليوم هو وقت رائع لتكون عالم حفريات ديناصورات. الآن بعد أن أصبح من المقبول عمومًا أن الطيور هي حقًا ديناصورات حية ، وسع العلماء دراساتهم إلى ما وراء العظام المتحجرة. سواء بمقارنة مخالب الطيور الحية مع مخالب الديناصورات المنقرضة أو إجراء التجارب لمعرفة كيف يمكن أن تكون مناقير الطيور قد تطورت ، فإن الباحثين يكتشفون المزيد عن الديناصورات - الحية والمنقرضة - أكثر مما كانوا يعتقدون أنه ممكن.

    يمكن أن يساعد إجراء مقارنات مع الطيور الحية الباحثين في استخلاص استنتاجات جديدة حول الديناصورات المنقرضة. في الديناصورات بيننا، ستتمكن من رؤية العينات المتحجرة من خان مكيناي المعروفين باسم سيد ونانسي. هذه الحيوانات هي oviraptorids ، وهي مجموعة من الديناصورات الصغيرة إلى حد ما ، مثل الطيور مع مناقير بلا أسنان ، وعظام الترقوة ، وجماجم مليئة بالجيوب الهوائية.

    في حين أن هذه الحيوانات متطابقة تقريبًا ، يشك العلماء في أن العينة الموجودة على اليسار هي ذكر ، بناءً على وجود هياكل كبيرة أسفل ذيلها لها شكل مثلثي رأس الحربة. هذه الهياكل أصغر في الحيوان الموجود على اليمين ، وتفتقر إلى الشكل الثلاثي ، أو "شيفرون" ، مما يشير إلى أن الهياكل الأكبر يمكن أن تدعم العضلات المستخدمة في عرض ريش الذيل ، مثل تلك التي لا تزال تضعها الطيور مثل الطاووس الحكيم والطاووس.

    الطيور لها عظام مجوفة ، وافترض معظم العلماء أن هذه السمة تطورت مع الطيران: العظام الأخف ستجعل الطيران أسهل. لكن الدراسات أظهرت ذلك اللوصور، ثيروبود بدائي إلى حد ما ، كان لديه أيضًا عظام مجوفة. اللوصور كان حيوانًا كبيرًا بأذرع صغيرة ، لذلك لم يكن يطير في أي مكان - مثل العديد من سمات الطيور الأخرى ، تظهر العظام المجوفة مبكرًا في شجرة عائلة الديناصورات.

    تعد العظام المجوفة من بين العديد من السمات التي جعلت الطيور المبكرة مهيأة جيدًا للطيران قبل أن تتمكن من التحليق في السماء. آخر هو تطور الشوكة ، أو عظم الترقوة ، وهو شائع جدًا في الطيور. بمجرد أن كان يعتقد أن عظام الترقوة فريدة من نوعها للطيور ، بدأت في الظهور في بعض الديناصورات ذات قدمين وتأكل اللحوم ، مثل فيلوسيرابتور، بمجرد أن بدأ العلماء في البحث.

    بمجرد أن تبدأ في رؤية أوجه التشابه بين الديناصورات غير الطيور والطيور الحية ، فلن تكون قادرًا على التوقف! في حين أن الديناصورات والطيور لها أدمغة وريش متشابهة ، فإن أوجه التشابه تكون مذهلة بشكل خاص عندما يتعلق الأمر بالأرجل والأقدام والمخالب. على سبيل المثال ، فإن مخالب النسر الخطاف التي يبلغ قطرها أربعة بوصات ، كبيرة مثل تلك الموجودة في فيلوسيرابتور، ودع هذا المفترس الحديث يحمل فريسة يصل وزنها إلى 20 رطلاً.


    تم فضح القضاء على الانقراض: ما لم نتعلمه من حديقة جراسيك

    إذا كانت الأفلام عن الديناصورات المتعطشة للدماء تعلمنا أي شيء ، فمن المحتمل أن تلك الأنواع المنقرضة يجب أن تبقى على هذا النحو.

    ومع ذلك ، فإن الحيوانات المنقرضة سابقًا قد تقوم مرة أخرى بالأخشاب والزحف والاندفاع عبر الأرض. التكنولوجيا التي تسمح بالقضاء على الانقراض - إحياء النباتات والحيوانات التي ماتت بطريقة أو بأخرى - ليست بعيدة. يمكن لتقنيات مثل الاستنساخ والتربية الانتقائية أن تعيد أو تنشئ تقديرات تقريبية للكائنات الحية من عينات الأنسجة ، وربما تشمل الحيوانات القديمة مثل الماموث الصوفي. إن إحياء الديناصورات كما في أفلام Jurassic Park ، والتي كانت مستوحاة جزئيًا من عمل عالم الحفريات الواقعي جاك هورنر ، هو تطبيق غير محتمل للتخلص من الانقراض. لكن المدافعين عن هذه العملية يعتقدون أنها يمكن أن تعيد التوازن إلى النظم البيئية المتضررة أو تلهم سياسات وأنشطة حفظ أوسع.

    على سبيل المثال ، دعا دوغلاس كامبل ، الفيلسوف بجامعة كانتربري بنيوزيلندا ، إلى إحياء طائر هويا المنقرض في نيوزيلندا ، وهو طائر جميل لا يطير في الغالب وله أهمية ثقافية لشعب الماوري الأصليين في الجزيرة. على الرغم من أن كامبل يعتقد أن الأنواع التي لا تزال حية ولكنها مهددة بالانقراض يجب أن تأخذ الأولوية على huia عندما يتعلق الأمر بجهود الحفظ ، إلا أنه يقول أن هناك قيمة في إحياء الحيوانات لمجرد أن الناس يحبونها. يجادل بأن إعادة طائر جميل وجذاب مثل هويا يمكن أن يكون المفتاح لإقناع المزارعين المحليين بإعادة أراضيهم إلى الأدغال الطبيعية وإقناع صانعي السياسات والجمهور على حد سواء بتكريس الوقت والمال للحفظ.

    يقول كامبل: "لا ينبغي أن نشعر بالحرج من محاولة الضغط من أجل الأنواع الكاريزمية" ، على الرغم من أنه يوافق أيضًا على أن القيمة الثقافية لا ينبغي أن تكون العامل الحاسم عندما يتعلق الأمر بإحياء الأنواع. ويشير أيضًا إلى أن huia الذي لا يطير تقريبًا يمكن احتواؤه بسهولة في حالة تسببه في تلف نظامه البيئي الحديث - والذي كان سيتغير منذ اختفاء الطائر - على عكس المرشحين الآخرين للانقراض.

    هذا النهج على أساس كل حالة على حدة يحظى بشعبية بين أولئك الذين هم منفتحون على الانقراض. يقول دينيس موراي ، عالم البيئة في مجال الحفظ في جامعة ترينت الكندية ، إن أفضل المرشحين هم "[ليسوا أولئك الذين] يتمتعون بأكبر إمكانات لإعادة الإدماج ، ولكنهم يتمتعون بإمكانية أكبر لإعادة التقديم دون الإخلال بالنظم البيئية".

    وجد موراي أن أحد المرشحين ، وهو نقار الخشب ذي المنقار العاجي ، الذي يُفترض على نطاق واسع أنه انقرض ، قد يكون مناسبًا جيدًا للتخلص من الانقراض لأن مكانته البيئية عالية التخصص ظلت شاغرة في غياب الطائر. هناك مساحة ليعيش نقار الخشب ومن غير المرجح أن يعطل الأنواع الأخرى في المنطقة. لكن هذه حالة نادرة.

    الأكثر شيوعًا هو حالة الحمام الزاجل ، والتي تتطلب مساحة كبيرة للهجرة ويمكن أن تعطل بشدة وتشرد الحيوانات الأخرى في المنطقة. يقول موراي: "الأشياء التي لا يمكن احتواؤها بسهولة ، ما لم تكن لدينا حاجة بيئية قوية حقيقية لإعادتها إلى النظام ، لا ينبغي إعادة تقديمها" ، وهو يناقش عدد الأنظمة البيئية التي تكيفت وتعمل بشكل جيد بدون الأنواع المنقرضة. "لست مقتنعًا أنه من خلال رمي الحمام الزاجل هناك سنستعيد حالة طبيعية أكثر."

    تتمثل متطلبات Murray للتخلص من الانقراض في وجود موطن كافٍ للأنواع التي أُعيد إحياؤها للعيش فيها ، ومكانًا شاغرًا لهم لملئه وفرصة جيدة ألا تأتي الخطة بنتائج عكسية.

    تلبية هذه المتطلبات مهمة صعبة. يفحص العمل الأخير لموراي التأثير الذي قد تحدثه الأنواع المنقرضة على الأنواع الحية ، خاصة الآن بعد أن دفع تغير المناخ بعض الأنواع الأخيرة إلى مناطق جديدة. يمكن أن تعمل الكائنات الحية المعاد إدخالها كأنواع غازية حلت محل الأنواع الموجودة التي تواجه تحديًا بالفعل من خلال العيش خارج نطاقاتها التاريخية أو في النظم البيئية حيث تم ملء مكان الأنواع المنقرضة منذ ذلك الحين.

    يقر موراي بأن إمكانية إعادة الحياة المنقرضة تثير الحماس ، لكنه يحذر من قرارات التخلص من الانقراض المتسرعة. يقول موراي: "الجميع متحمسون - إنه يدفع العلم إلى الأمام". "ينشغل الناس [بالتكنولوجيا الجديدة] دون التفكير في تأثير إطلاق الأنواع على الأرض."

    ثم هناك التحديات التقنية. يقول توماس جيلبرت ، عالم الوراثة القديمة في متحف التاريخ الطبيعي في الدنمارك: "[إزالة الانقراض] تقنية رائعة ، لكنني أعتقد أنه من غير المرجح أن تنجح ، بصراحة".

    يدرس مختبر جيلبرت الحمض النووي القديم ، وقد قاده عمله إلى الاعتقاد بأن الانقراض الحقيقي قد لا يحدث أبدًا ، على الأقل ليس في الحيوانات القديمة حيث يصعب العثور على عينة نسيج قابلة للحياة. قال جيلبرت: "كل الحمض النووي القديم هراء" ، موضحًا أن المشكلة في هذه العينات ليست عمرها ، بل بالأحرى مدى سرعة تطور بعض الجينات ذات الصلة مع بعضها البعض.

    إذا كانت عينة الماموث تحتوي على جينوم غير مكتمل ، على سبيل المثال ، فيمكن استبدال الأجزاء المفقودة بحمض نووي للفيل. لكن جينات الحشو هذه يمكن أن تكون مختلفة تمامًا عن سلفها المشترك ، مما يتسبب في حدوث طفرات غير مرغوب فيها. يقول جيلبرت: "إذا قامت هذه الجينات بشيء ما وحصلنا على نسخة الفيل فقط ، فإننا لا نعرف كيف سيؤدي ذلك إلى إفساد الأمور". لسوء الحظ ، يترتب على ذلك منطقيًا أن أي جين سريع التطور - تلك التي كانت ستتغير بشكل أكبر من جينات سلف مشترك ، مما يجعلها فريدة من نوعها للحيوان المنقرض واستبدلت بحشو - ستكون أكثر أهمية عندما يتعلق الأمر بالتمييز بين الأنواع ذات الصلة وإحياء الحيوان المنقرض كما كان بالفعل.

    ما يقلقني هو أننا لن نحصل على إعادة إعمار كاملة. ثم السؤال هو ماذا فعلت تلك الأجزاء المفقودة؟ " سأل جيلبرت. بدلاً من الاستبعاد التام للابتعاد عن الانقراض ، يرى جيلبرت أنه يجب على العلماء تقييم أهدافهم بالكامل وتحديد عتبة النجاح وفقًا لذلك.

    إذا كان الهدف النهائي من إزالة الانقراض هو إعادة كائن حي لأسباب ثقافية أو أخلاقية ، فسيكون من الضروري وجود تطابق جيني مثالي. ولكن إذا كان من المهم فقط أن يبدو الحيوان المُقام أو يتصرف مثل الأنواع المنقرضة ، فإن الجينات تكون أقل أهمية.

    يعطي مثالاً عن الكواغا ، وهي نوع فرعي مميز النمط من الحمار الوحشي تم إحياؤه من خلال التربية الانتقائية من خلال مشروع بدأ في عام 1987. "إنها ليست حقًا [quagga] ولكنها تبدو كذلك. يقول جيلبرت: "علم الوراثة غير ذي صلة لأن الناس سيدفعون المال للذهاب والنظر فيه".

    وبالمثل ، إذا تم إحياء الماموث للعرض في حديقة حيوان أو منطقة محمية لا يمكن الوصول إليها إلا للسائحين في رحلات السفاري ، فمن المهم فقط أن يقوم المرء بتربية فيل يشبه أبناء عمومته المنقرضين. أو إذا تمت إعادة الحيوانات لملء المنافذ البيئية الشاغرة - الحجة الأكثر شيوعًا لمناصري حماية البيئة - فالمطلوب حقًا هو بعض الحيوانات التي يمكنها شغل هذا الدور. بدلاً من إعادة إنشاء ماموث كامل وراثيًا ، فإن هجين الفيل والماموث المقاوم للبرد سيكون جيدًا.

    "دعونا نحاول إنتاج أفضل حمض نووي قديم جيد قدر الإمكان ، ونرى ما هي القطع المفقودة ، ثم نجري تجربة فكرية حول مدى نجاحنا" ، كما يقول جيلبرت ، واصفًا منهجًا مثاليًا للتخلص من الانقراض.

    ويوافقه الرأي فيلسوف جامعة كانتربري كامبل. يقول: "إذا كان كل ما تريده هو الوظيفة البيئية ، فلا داعي لتجاوز ذلك". "فيل مشعر سيكون كافيا." يقول إن بعض الجينات مهمة ، والبعض الآخر ليس كذلك. "ربما لا ينبغي أن نحاول إنشاء نسخ كاملة."

    مع ذلك ، هناك الساحة القانونية. يقول أليخاندرو كاماتشو ، محامي البيئة في جامعة كاليفورنيا ، كلية إيرفين للقانون ، إن مكان الحيوانات المنقرضة في قانون الحفاظ على الطبيعة ليس من الناحية النظرية. يقول: "يبحث الأشخاص من الجانب القانوني عما إذا كان بإمكاننا القيام بالتكنولوجيا الحيوية بشكل قانوني أم لا ، ولا يهتمون على الإطلاق بالكيفية التي قد يؤثر بها قانون الحفظ عليها."

    على سبيل المثال ، قانون الأنواع المهددة بالانقراض يمكن أن يعقد قضية القضاء على الانقراض. يقول: "إذا نظرت إلى القانون ، فمن غير الواضح في أحسن الأحوال ما إذا كانت الأنواع المنقرضة ستُعتبر مهددة بالانقراض".

    بدلاً من النظر في مخاطر وفوائد إعادة الإدخال بناءً على الظروف البيئية الحالية والمتوقعة ، كما يجادل كاماتشو بأن القانون يجب أن يفعل ، تركز سياسات الحفظ لدينا بشكل أكبر على حماية النظم البيئية الطبيعية على تلك التي تم تغييرها من قبل البشر ، مثل مراعي الأبقار. هذا التمييز تعسفي ، لذلك من غير الواضح ما إذا كانت الأنواع التي تم إحياؤها - وأنماط هجرتها - ستُنظر إليها على أنها طبيعية وتحتاج إلى حماية ، أو إذا كانت فرانكنشتاين من صنع الإنسان لا تستحق الاهتمام بالحفظ. نظرًا لأن هذه المشكلات المتعلقة بالقانون لم يتم التعامل معها بعد ، يجادل كاماتشو بأن المواقف التي يكون فيها التخلص من الانقراض هو أفضل نهج للحفظ ستكون نادرة.

    فهل القضاء على الانقراض جيد أم سيء؟ يقول كامبل إن الأمر يعتمد. إنه يشعر أن حفظ عينات الأنسجة للاستخدام في المستقبل - مع معالجة المزيد من قضايا الحفظ ذات الصلة - من شأنه أن يفيد المجتمع بشكل كبير بعد قرن من الزمان.

    لدى كاماتشو شكوك جدية. يقول: "أعتقد أن الأشخاص الذين ابتعدوا عن الانقراض لديهم نقاط عمياء".

    فكرة استنساخ الماموث الصوفي ، الذي يتأرجح ويتدفق بشكل دوري في دورة الأخبار ، فكرة رائعة. ولا حرج في العمل على زيادة التكنولوجيا الحيوية أو جهود الحفظ ، ولكن في أحسن الأحوال ، فإن التخلص من الانقراض أمر سيء التفكير. في أسوأ الأحوال ، يمكن أن يكون مدمرًا من الناحية البيئية.

    يدعو معظم الخبراء إلى مزيد من التفكير الشامل حول سيناريوهات المستقبل القريب.

    يقول موراي: "كان الناس مهتمين جدًا بالواجهة الأمامية للعملية - تطوير التقنيات اللازمة لتحقيق ذلك - لكن الناس نسوا حقًا النظر إلى النهاية الخلفية". "نحن بحاجة إلى بذل العناية الواجبة لدينا ، وهذا الجزء لم يلحق بتقنيات الاستنساخ. لقد تجاهلنا هذا الجانب تمامًا ".


    الاكتشاف المخيف لمخلب جبل أوين

    منذ ما يقرب من ثلاثة عقود ، كان فريق من علماء الآثار ينفذون رحلة استكشافية داخل نظام كهف كبير على جبل أوين في نيوزيلندا عندما عثروا على جسم مخيف وغير عادي. مع القليل من الرؤية في الكهف المظلم ، تساءلوا عما إذا كانت عيونهم تخدعهم ، لأنهم لا يستطيعون فهم ما كان أمامهم - مخلب ضخم يشبه الديناصورات لا يزال سليمًا مع اللحم والجلد المتقشر. تم الحفاظ على المخلب جيدًا لدرجة أنه بدا أنه جاء من شيء مات فقط مؤخرًا.

    استعاد الفريق الأثري المخلب بفارغ الصبر وأخذها للتحليل. كانت النتائج مذهلة ، حيث تم العثور على المخلب الغامض ليكون بقايا محنطة عمرها 3300 عام لطائر Upland Moa ، وهو طائر ما قبل التاريخ كان قد اختفى من الوجود قبل قرون.

    كان Upland Moa (Megalapteryx didinus) نوعًا من طائر Moa المتوطن في نيوزيلندا. اقترح تحليل الحمض النووي المنشور في Proceedings of the National Academy of Sciences أن أول Moa ظهر منذ حوالي 18.5 مليون سنة وكان هناك ما لا يقل عن عشرة أنواع ، ولكن تم محوها من الوجود "في أسرع حالات انقراض الحيوانات الضخمة التي يسهلها الإنسان والتي تم توثيقها حتى الآن ".

    مع بعض الأنواع الفرعية من Moa التي يصل ارتفاعها إلى أكثر من 10 أقدام (3 أمتار) ، كانت Moa ذات يوم أكبر أنواع الطيور على هذا الكوكب. ومع ذلك ، فإن Upland Moa ، وهي واحدة من أصغر أنواع Moa ، لا تزيد عن 4.2 قدم (1.3 متر). وكان ريشها يغطي جسدها كله ما عدا المنقار وباطن القدمين ، وليس لها أجنحة أو ذيل. كما يوحي اسمها ، عاشت Upland Moa في الأجزاء الأعلى والأبرد من البلاد.

    اليسار: رسم توضيحي لمؤة. إلى اليمين: بصمة Moa المحفوظة (ويكيميديا ​​كومنز)

    اكتشاف Moa

    حدث أول اكتشاف لـ Moa في عام 1839 عندما حصل جون دبليو هاريس ، تاجر الكتان والمتحمس للتاريخ الطبيعي ، على عظم متحجر غير عادي من قبل أحد أفراد قبيلة الماوري الأصلية ، الذي قال إنه وجده في ضفة نهر. تم إرسال العظم إلى السير ريتشارد أوين ، الذي كان يعمل في متحف هانتيريان في الكلية الملكية للجراحين في لندن. كان أوين في حيرة من أمره لمدة أربع سنوات - لم تتناسب مع أي عظمة أخرى صادفها.

    في النهاية ، توصل أوين إلى استنتاج مفاده أن العظم ينتمي إلى طائر عملاق غير معروف تمامًا.سخر المجتمع العلمي من نظرية أوين ، ولكن تم إثبات صحته لاحقًا باكتشافات العديد من عينات العظام ، مما سمح بإعادة بناء هيكل عظمي Moa بالكامل.

    يقف السير ريتشارد أوين بجوار هيكل عظمي من moa ويمسك بأول جزء من العظم ينتمي إلى moa تم العثور عليه على الإطلاق.

    منذ الاكتشاف الأول لعظام moa ، تم العثور على آلاف أخرى ، إلى جانب بعض البقايا المحنطة الرائعة ، مثل مخلب جبل أوين المخيف المظهر. لا تزال بعض هذه العينات تظهر أنسجة رخوة مع عضلات وجلد وحتى ريش. تم العثور على معظم البقايا المتحجرة في الكثبان الرملية والمستنقعات والكهوف ، حيث قد تكون الطيور قد دخلت إلى الأعشاش أو للهروب من سوء الأحوال الجوية ، وقد تم الحفاظ عليها من خلال الجفاف عندما مات الطائر في موقع جاف بشكل طبيعي (على سبيل المثال ، كهف مع ثابت نسيم جاف يهب من خلاله).

    رأس محنط من المرتفعات Moa.

    صعود وسقوط Moa

    عندما هاجر البولينيزيون لأول مرة إلى نيوزيلندا في منتصف القرن الثالث عشر ، كان سكان moa يزدهرون. كانت الحيوانات العاشبة المهيمنة في غابات نيوزيلندا وأراضي الشجيرات والنظم البيئية الفرعية لآلاف السنين ، ولم يكن لديها سوى حيوان مفترس واحد - نسر هاست. ومع ذلك ، عندما وصل البشر الأوائل إلى نيوزيلندا ، سرعان ما أصبحت moa معرضة للخطر بسبب الصيد الجائر وتدمير الموائل.

    "مع بلوغهم مرحلة النضج ببطء شديد ، [هم] لم يكونوا قادرين على التكاثر بالسرعة الكافية للحفاظ على سكانهم ، مما يجعلهم عرضة للانقراض ،" يكتب متحف التاريخ الطبيعي بلندن. "انقرض جميع ماو بحلول الوقت الذي وصل فيه الأوروبيون إلى نيوزيلندا في ستينيات القرن الثامن عشر ". مات نسر هاست ، الذي كان يعتمد على moa في الطعام ، بعد فترة وجيزة.

    نسر العملاق هاست يهاجم نيوزيلندا الموا.

    إحياء Moa؟

    كثيرًا ما تم ذكر Moa كمرشح للإحياء من خلال الاستنساخ نظرًا لوجود العديد من البقايا المحفوظة جيدًا والتي يمكن استخراج الحمض النووي منها. علاوة على ذلك ، نظرًا لأنه انقرض منذ عدة قرون فقط ، فإن العديد من النباتات التي كانت تشكل الإمداد الغذائي لماو ستظل موجودة.

    قام عالم الوراثة الياباني Ankoh Yasuyuki Shirota بالفعل بعمل تمهيدي لتحقيق هذه الغايات عن طريق استخراج الحمض النووي من بقايا Moa ، والذي يخطط لإدخاله في أجنة الدجاج. اكتسب الاهتمام بإحياء الطائر القديم مزيدًا من الدعم في منتصف هذا العام عندما اقترح تريفور مالارد ، عضو البرلمان في نيوزيلندا ، أن إحياء Moa خلال الخمسين عامًا القادمة كان فكرة قابلة للتطبيق.

    نُشرت هذه المقالة (الاكتشاف المخيف لمخلب جبل أوين) في الأصل على The Epoch Times وتم نشرها بموجب ترخيص المشاع الإبداعي.


    يفقس من بيض ضخم

    Aepyornis مكسيموس هو واحد من أربعة أنواع من طيور الفيل. (صور أرشيف بلفور ، كتب سميثسونيان)

    ليست كل المخلوقات العملاقة والمثيرة للإعجاب من الماضي القديم. عاش البعض في الآونة الأخيرة نسبيًا. يلاحظ ويتفيلد أنه حتى قبل حوالي 1000 عام ، عاشت أنواع مختلفة من طيور الأفيال في مدغشقر. في جزيرة خالية من الحيوانات آكلة اللحوم الكبيرة ، يجب أن يبلغ ارتفاع بعض هذه الطيور التي لا تطير أكثر من 10 أقدام ووزنها أكثر من 140 رطلاً. كان بيضها ضخمًا ، وأكبر من بيض أكبر الديناصورات غير الطيور. ولا يزال من الممكن الشعور بغيابهم. كانت طيور الفيل من الحيوانات العاشبة وساعدت في الحفاظ على حيوية النظام البيئي من خلال نشر البذور من خلال فضلاتها. لقد أدى اختفائهم إلى تغيير طبيعة المكان الذي عاشوا فيه ، تمامًا مثل كل الأنواع التي اختفت.

    نبذة عن الكاتب: رايلي بلاك كاتبة علمية مستقلة متخصصة في التطور وعلم الحفريات والتاريخ الطبيعي وتدون بانتظام من أجل Scientific American. اقرأ المزيد من المقالات من رايلي بلاك وتابعها على تويترlaelaps


    شاهد الفيديو: جولة في علم الديناصورات (شهر اكتوبر 2021).