معلومة

التاريخ العسكري لروما المتأخر 284-361 ، Ilkka Syvanne


التاريخ العسكري في أواخر روما 284-361 ، Ilkka Syvänne

التاريخ العسكري في أواخر روما 284-361 ، Ilkka Syvänne

ينصب التركيز الرئيسي على الفترة ما بين انضمام دقلديانوس عام 284 وموت قسطنطينوس الثاني عام 361. هيمن هذان الإمبراطوران وقسطنطين الكبير على هذه الفترة ، لكنهما نادرًا ما كانا يحكمان بمفردهما - أنشأ دقلديانوس نظامًا رباعيًا - اثنان من كبار الحكام واثنين من صغار الحكام ، وكان هناك أربعة عشر معترفًا بهم أوغوستي خلال هذه الفترة.

أنا أحب شكل هذا الكتاب. بدلاً من الغوص مباشرة في السرد ، نبدأ بسلسلة طويلة من الفصول الموضوعية ، ننظر إلى الإمبراطورية الرومانية وجيشها وجيرانها. ينتقل المؤلف بعد ذلك إلى أزمة القرن الثالث ، وهي فترة شبه كارثية هددت وجود الإمبراطورية ، قبل أن تعيد سلسلة من الأباطرة القادرين الحدود والاستقرار. بعد ذلك ننتقل إلى التاريخ العسكري السردي لتلك الفترة ، والذي يغطي الحروب الخارجية والحروب الأهلية والثورات بالإضافة إلى بعض الحروب الأخرى التي خاضها أعداء روما (لعبت التهديدات الأخرى للفارسية دورًا رئيسيًا في الأحداث على الحدود الرومانية الفارسية على سبيل المثال).

الكاتب لديه رأي عادل ، ويمنع وجهات النظر البديلة للأحداث في عدة مناسبات. هذه دائمًا مدعومة بأدلةه ، لذلك حتى لو لم تكن كلها مقنعة ، فإن القارئ قادر على اتخاذ قراره. تغطي هذه المجالات مثل التنظيم الداخلي لأعداء روما ، وأحداث بعض الحملات أو دوافع بعض القادة والكتاب الرئيسيين ، ولكن لأن المؤلف يوضح عندما تكون هذه هي رأيه ، فإنه يضيف لونًا دون المخاطرة بالتضليل .

ربما يكون أيضًا على استعداد قليلًا لتصديق الادعاءات القديمة بالتسمم ، وهو رد فعل قياسي إلى حد ما على الموت غير المتوقع لأي زعيم - توفي قسطنطينوس الثاني مبكرًا إلى حد ما ، خلال حرب أهلية ضد منافسه الوثني جوليان ، ربما لأسباب طبيعية (حمى) ) ، ولا داعي لتخيل مخطط تفصيلي لقتله.

يوضح هذا الكتاب أن ألد أعداء الرومان خلال هذه الفترة كانوا هم أنفسهم. كان أكبر خطأ في النظام الإمبراطوري الذي أنشأه أغسطس هو الخلافة. أصبح هذا واضحًا لأول مرة بعد وفاة نيرون في عام 68 بعد الميلاد ، والتي أنهت سلالة جوليو كلوديان وأطلقت حربًا أهلية قصيرة عُرفت باسم عام الأباطرة الأربعة. كانت هذه فقط الأولى من عشرات الحروب الأهلية ومحاولات الاغتصاب. كان على جميع الحكام الرئيسيين في هذه الفترة أن يخوضوا حربًا أهلية واحدة على الأقل - فقد قرر قسطنطين بشكل مشهور دعم المسيحية قبل المعركة الحاسمة في صعوده إلى السلطة ، بينما قاتل قسطنطين الثاني مغتصبًا واحدًا ومات أثناء مسيرة لهزيمة آخر. ساعد تبني المسيحية أيضًا على زعزعة استقرار الإمبراطورية ، أولاً من خلال محاولة قمع الديانات الرومانية الراسخة ، وإنشاء فصيل وثني وصل إلى السلطة في نهاية هذه الفترة ، وثانيًا من خلال الخلافات العقائدية الداخلية بين أتباع نيقية العقيدة ، الأريوسيين والطوائف الأخرى ، مما أدى إلى خلافات بين أجزاء مختلفة من الإمبراطورية الرومانية وبين روما وحلفائها المسيحيين.

هذه لمحة قيمة عن فترة كانت فيها الإمبراطورية الرومانية لا تزال قوية عسكريًا ومرنة ، وقادرة على التغلب على سلسلة من التهديدات الداخلية والأعداء الخارجيين ، واستعادة حدودها بعد ذلك النوع من الغزوات البربرية التي سيشهدها القرن القادم. سقوط الإمبراطورية الغربية. إنني أتطلع إلى المجلد الثاني.

فصول
1 - أوائل القرن الثالث الإمبراطورية الرومانية
2 - الأعداء والحلفاء
3 - أزمة القرن الثالث
4 - ولادة روما من جديد: النظام الرباعي
5 - عصر قسطنطين الكبير
6 - بنو قسطنطين

المؤلف: Ilkka Syvänne
الطبعة: غلاف فني
الصفحات: 320
الناشر: Pen & Sword Military
السنة: 2015



مقابلة مع Ilkka Syvänne

هذه المرة أجريت مقابلة مع Ilkka Syvänne. يكتب Ilkka كثيرًا عن فترة روما المتأخرة ويستخدم إعادة التشريع في كتبه ، وهو أمر رائع. لديّ كتب Ilkka & # 8217s الأولى للتاريخ العسكري لروما المتأخرة وهي مكتوبة جيدًا ومفصلة بشكل كبير.

اخبرنا قليلا عن نفسك.

أنا مؤرخ عسكري من فنلندا وحصلت على درجة الدكتوراه (PhD) من جامعة تامبيري في عام 2004. كان موضوع أطروحة الدكتوراه هو فن الحرب الروماني المتأخر بعنوان عصر Hippotoxotai. فن الحرب في النهضة العسكرية الرومانية والكوارث (491-636). كنت نائب رئيس الجمعية الفنلندية للدراسات البيزنطية من عام 2007 حتى عام 2016 عندما تم تعييني كأستاذ منتسب في جامعة حيفا.

ما الذي جعلك تركز على الفترة التاريخية التي كتبت عنها؟

منذ الطفولة (حوالي 8-12 عامًا) كنت مهتمًا بكل الأشياء المتعلقة بالتاريخ العسكري ولكن مجال اهتمامي الرئيسي هو الفترة من كاليفورنيا. 400 قبل الميلاد حتى حوالي 1400 بعد الميلاد. اخترت الفترة الرومانية المتأخرة كموضوع لرسالة الدكتوراه الخاصة بي لأنني لاحظت أن تحليل فترة الحرب كان في حاجة ماسة إلى إعادة تقييم كاملة تأخذ في الاعتبار المعلومات التي قدمتها الأطروحات العسكرية. سلسلة الكتاب التاريخ العسكري لروما المتأخرة 7 مجلدات. يعيد تقييم الواقع العسكري الفعلي لهذه الحقبة. الكتب الأخرى (مثل السير الذاتية لكاراكلا ، وجالينوس ، وأوريليان ، وبروبوس ، وجورديان الثالث ، وفيليب العربي ، والملك آرثر ، وآخرين) التي كتبتها تستند إلى ملاحظات مماثلة ، أي على حقيقة أن كل موضوع يتطلب إعادة تقييم كاملة. من الأدلة.

أين تفعل معظم كتاباتك؟

في الوقت الحاضر ، أكتب معظم كتاباتي في المنزل.

شارك حقيقة واحدة غريبة وجدتها أثناء البحث عن عملك؟

في الواقع ، هناك الكثير من الأشياء التي يجب تذكرها لأنني عادةً ما أحصل على عدة لحظات eureka لكل كتاب. ومع ذلك ، هناك صدفة غريبة حقًا علقت في ذهني. حدث ذلك في 26 مايو 2014 عندما كنت أكتب ملف التاريخ العسكري لمجلدات روما المتأخرة 4-5 ما يقرب من عام بعد وفاة والدتي. في نفس التاريخ المحدد في 26 مايو 2005 ، كان والداي يزوران أغريجنتو (كنت قد قدمت لهم رحلة إلى صقلية كهدية) وأحضروا معهم كتبًا وخرائط عن أغريجنتو التي كنت أستخدمها في 26 مايو 2014. كما لو أن هذا لن يكون كافيًا ، كان هناك فيلم وثائقي على التلفزيون اليوم في 20 أبريل 2020 حول Agrigento عندما كتبت هذا. صدفة غريبة حقا! إذا لم أكن عقلانيًا في العصر الحديث ، لكنني مؤلف كلاسيكي قديم ، كنت سأحاول العثور على شيء خارق للطبيعة في هؤلاء.

ما هو مصدرك المفضل لإجراء البحث؟

باعتباري كلاسيكيًا ومؤرخًا في العصور الوسطى وعسكريًا ، فإن الموارد المفضلة لدي هي بطبيعة الحال المصادر الأصلية وخاصة الكتيبات العسكرية وحيثما أمكن أيضًا كتيبات فنون الدفاع عن النفس. آخر ما ذكر هو قريب جدًا من قلبي لأنني نفسي فنان قتالي سابق. لقد وضعت الإصابات والعمر حدًا لما يمكنني أن أمارسه هذه الأيام (لم يعد هناك أي أشياء بهلوانية) ، لكنني سعيد لأن ابني يبدو أنه يشاركني اهتمامي بهذا المجال حتى نتمكن من الدخول في سياج كل أسبوع. لدي معظم المصادر الأصلية ككتب أو نسخ مصورة ، ولكن بفضل تقدم التكنولوجيا الحديثة ، أصبح معظمها متاحًا أيضًا عبر الإنترنت.

ما الذي تعمل عليه بعد ذلك؟

مشروعي التالي هو إكمال التاريخ العسكري لروما المتأخر المجلد 7 (565-641) تليها كتابة تكتيكات القتال الرومانية المتأخرة. الأول يكمل سلسلتي السردية للتاريخ العسكري الروماني المتأخر بينما يوفر الأخير فرصة لتقديم تحليل أشمل لتكتيكات / آليات القتال الفعلية وتشكيلات المعارك والمعدات والأسلحة واستخدام الأسلحة والفنون القتالية أكثر مما هو ممكن في التاريخ السردي . بعد ذلك ، تتم متابعة استكمال سيرة إمبراطور رومانيا الشرقية نيكيفوروس الثاني فوكاس بعنوان نيكيفوروس الثاني فوكاس. الموت الأبيض للعرب. باستثناء أي مشاكل ناشئة عن حالة كورونا وما إلى ذلك ، سيتم الانتهاء من جميع هذه المشاريع قبل نهاية العام. الموضوع الأول الذي سأعمل عليه في عام 2021 يتعامل مع قائد عسكري يوناني ، وسيتم نشر اسمه لاحقًا. بالإضافة إلى ذلك ، أعمل على بعض المقالات التي تتناول التاريخ العسكري.

أين يمكن أن يجد الناس المزيد عن عملك؟ هل أنت نشط على وسائل التواصل الاجتماعي ، تنشر موقع الويب الخاص بك على سبيل المثال؟

أنا ناشط على وسائل التواصل الاجتماعي - خاصةً على صفحتي على Facebook - كلما كان هناك انقطاع عن الكتابة والأعمال الأخرى. بالإضافة إلى ذلك ، أحاول أن أنشر معلومات ومقالات على صفحتي الخاصة بـ Academia.edu بقدر ما أستطيع. أستخدم أيضًا LinkedIn ، ولكن بشكل أقل تكرارًا من هذين الموقعين - وهو أمر أحتاج بالتأكيد إلى تصحيحه.


التاريخ العسكري لروما المتأخر 284-361

لقد مزقت حقًا ما أفكر به في هذا الكتاب. من ناحية ، من الواضح أنه تم إجراء بحث جاد للغاية وهو نتاج دراسة مدى الحياة و aposs. قد يعتمد بشكل كبير على الأدب الثانوي ، لكنه يسحب من مجموعة واسعة من الكتب ويحاول تقديم شيء لم يحاول أي عمل آخر. من ناحية أخرى ، فهي مليئة بالافتراضات غير المدعومة وبعض العبارات المضللة للغاية التي تقلل من قيمتها بشكل كبير.

بعض هذه العبارات الكاذبة هي نتيجة لسوء الصياغة أنا حقاً ممزق بشأن ما أفكر به في هذا الكتاب. من ناحية ، من الواضح أنه تم بحثه بجدية شديدة وهو نتيجة دراسة قيمة مدى الحياة. قد يعتمد بشكل كبير على الأدب الثانوي ، لكنه يسحب من مجموعة واسعة من الكتب ويحاول تقديم شيء لم يحاول أي عمل آخر. من ناحية أخرى ، فهي مليئة بالافتراضات غير المدعومة وبعض العبارات المضللة للغاية التي تقلل من قيمتها بشكل كبير.

بعض هذه العبارات الكاذبة هي نتيجة جمل سيئة الصياغة. يبدو الكتاب وكأن كل فقرة مليئة بأكبر قدر ممكن من التفاصيل البشرية وهذا يمكن أن يؤدي إلى الارتباك. هذا صحيح بشكل خاص في الفصول الأولى حيث يحاول التعامل مع الحرب الرومانية بشكل موضوعي ولكن غالبًا ما يكون غير واضح بشأن العصر الذي تتم مناقشته. ننتقل من مناقشة الإجراءات من القرن الرابع ثم إلى الثاني ثم إلى السادس. هذه الفصول مكتظة تمامًا بالمواد الأساسية بطريقة مربكة للغاية. على سبيل المثال ، سيشير إلى نقطة سابقة فقط مع "انظر أعلاه" أو نقطة لاحقة مع "انظر أدناه" دون تضمين أرقام الصفحات أو أي طريقة سهلة لتحديد المشكلة التي تتم مناقشتها. إذا كنت تقرأ هذا الكتاب ، فمن الأفضل على الأرجح اعتباره قسمًا مرجعيًا وابدأ الكتاب بالسرد الرئيسي.

ومع ذلك ، لا يمكن أن تُعزى كل عبارة مشكوك فيها إلى هذا الإفراط. يأتي الكثيرون من إيمان المؤلف الذي لا جدال فيه في أي وجميع المصادر. إنه لا يثق في نقد المصدر الأساسي وإجراءاته المعلنة هي تصديق كل مصدر ضمنيًا ، ما لم يتم دحضه من قبل مصدر آخر أو دراسة أثرية. يعرف أي شخص يولي حتى أدنى اهتمام للأخبار على مدى السنوات القليلة الماضية كيف يمكن أن تكون الحقائق مشوهة (حتى لو كانت حقائق) عندما يكتبها أنصار شديدون. تخيل كم كان الأمر أسوأ منذ آلاف السنين عندما لم يكن لدى القراء حتى وفرة من مدققي الحقائق لدينا اليوم. القسم الخاص بمختلف المجموعات البربرية معرض بشكل خاص لهذا ، بما في ذلك تفاصيل من القرن السادس أو ما بعده لوصف الأحداث في القرنين الثالث والرابع كما لو كانت الجماعات البربرية ، على عكس الرومان ، مستقرة ولا تتغير من جميع الجوانب. في وقت من الأوقات ، استخدم بالفعل مصادر من القرنين الحادي عشر والرابع عشر لوصف ملوك النوبيين في القرن الثالث ، حتى أنه يعزو تبنيهم لهذه العادات إلى عام 298. أدركت أن جزءًا من سبب اعتماده على هذه المصادر هو الغياب. من المواد من فترات سابقة ، ولكن هذه البيانات المحدودة تعني أنه يجب عليك أن تكون أكثر حرصًا وانتقادًا لكل دليل تستخدمه. بدلاً من ذلك ، يتقاضى رسومًا كما لو أنه لا توجد مشكلات تتعلق بالموثوقية. إذا قال مصدران شيئًا مختلفًا تمامًا ، فعليه أن يجد طريقة لإبقاء كلاهما صحيحًا. فقط إذا لم يتمكن من إنجاز هذا العمل الفذ ، فإنه يقدم كلا البيانين ويدافع عن إحداهما. من حين لآخر لا يفعل ذلك.

يأتي جزء كبير من هذه المشكلة من اختيار الناشر. لا حرج في كتب Pen & amp Swords ، لكنها تخدم جمهورًا مختلفًا عن الأدب الأكاديمي. لا يمكنك حشو هذه الكتب المليئة بالمراجع أو تضمين مناقشة متعمقة حول المفاهيم التاريخية. لهذا السبب ، ليس لدينا طريقة لمعرفة من أين حصل على الكثير من أقواله. يوجد إجمالي 382 حاشية في كتاب 435 صفحة. هذا أقل من حاشية سفلية للصفحة. لذا إذا كنت تريد أن تعرف ، على سبيل المثال ، ما هي المصادر الأولية التي كان يعتمد عليها لملوك النوبيين الذين ذكرتهم سابقًا ، فأنت محظوظ. يبدو أن حجته بأكملها تستند إلى حقيقة أنهم استخدموا أسماء يونانية في عناوينهم ، والتي من الواضح أنها يمكن أن تكون حجة مقنعة فقط إذا كانت هذه الأسماء تأتي من مصادر غير يونانية. من الطبيعي أن يُتوقع من البيزنطيين ترجمة العناوين الأجنبية إلى اليونانية الأصلية ، وأظن أن هذا هو بالضبط ما نراه بسبب حقيقة أن العناوين المذكورة صحيحة تمامًا وليست النسخ العربية أو الجعزية. النقطة المهمة هي أنه ليس لدي أي وسيلة لمعرفة ذلك. عليك فقط أن تأخذ كلمته في هذا الموضوع ، ومع استمرار الكتاب وجدت نفسي أقل رغبة في القيام بذلك.

ثم هناك افتراضات غير مدعومة على نطاق واسع. على سبيل المثال: "علم الحكام الفارسيون دائمًا بغزو روماني في غضون أربع وعشرين إلى ثماني وأربعين ساعة من وقت حدوث الغزو بغض النظر عن مكان وجودهم في الإمبراطورية الشاسعة" (ص. ١٢٨) النموذج الأخميني "" استند التنظيم العسكري الإسلامي على الممارسات اليونانية الهلنستية "(ص 134)" كان الهرول محاربين هائجين! " (ص 85) إلخ. هذه العبارات شائعة ومتطرفة. لا أستطيع التغلب على المسلم. كيف بحق الأرض يقترح هذا الاعتماد على التنظيم العسكري الهلنستي الذي كان قد تطور بعد أكثر من 650 عامًا بعد سقوط آخر مملكة من هذا القبيل؟ وكيف يمكننا أن نعرف أن الساسانيين استندوا في إدارتهم إلى الإدارة الأخمينية في حين أننا لا نستطيع حتى إظهار أنهم يعرفون بوجودهم ناهيك عن هيكلهم؟ بالنسبة لهذه المسألة ، كيف يمكننا التعرف عليها إذا أعطوا بياناتنا المتناثرة للغاية عن التنظيم الداخلي لكلا الدولتين؟ هذه الأنواع من التعليقات هي التي فقدت تحملي لأخطائه الأخرى. عندما ينص بشكل قاطع على هذه الحقائق العديدة غير الدقيقة أو المضللة ، يصبح الكتاب خطيرًا بشكل إيجابي.

بحلول الوقت الذي تصل فيه إلى السرد (الذي يعد جوهر الكتاب بعد كل شيء) ، سئمت تمامًا من هذه المشكلات. نظرًا لأن هذا هو مجال تركيز المؤلف ، فقد تتوقع أن تتضاءل هذه المشكلات هنا. لسوء الحظ ، تختفي فقط الفقرات المكتظة. العيوب الأخرى موجودة في القوة. إنه يعتمد بشكل كبير على هيستوريا أوغستا لأحداث القرن الثالث (وأبرزها الجدل عن الوجود المبكر لـ limitanei و magister officiorum) ، على الرغم من أكثر من قرن من الدراسات التي أظهرت أنه تزوير في أواخر القرن الرابع (ولكن هذا هو نقد المصدر ، له يكره bugbear). والأسوأ من ذلك ، أنه يستشهد بمصادر بيزنطية من القرن الثاني عشر كدليل على ألقاب الجيش في القرن الثالث (على وجه التحديد تغماتا التي عفا عليها الزمن بشكل واضح) ، ويستخدم تأملات جون ليدوس (القرن السادس) الأثرية كما لو كانت تصف بالتفصيل الكامل هيكل الجيش كما كان موجودًا في فترة وجيزة تحت Gallienus. لماذا جالينوس؟ لأنه في أي فترة أخرى لدينا الكثير من المعلومات التي تظهر أن Lydus كان عفا عليه الزمن (كما كان في كثير من الأحيان).

هنا ، أكثر من أي مكان آخر ، نرى ميله إلى الثقة في أي مصدر يتم نقله إلى أقصى حدوده المنطقية. الأرقام الواردة في المصادر الكلاسيكية مشكوك فيها في أفضل الأوقات ، لكنه يثق حتى في أقلها موثوقية. على سبيل المثال ، إنه متأكد تمامًا من أن أكثر من 300000 جندي شاركوا في معركة Chrysopolis وقدم أرقامًا مماثلة لحملة قسطنطين ضد Maxentius. أما بالنسبة للقبائل الجرمانية ، فيعتقد أنها كانت متشابهة في الحجم. يقترح أن 150 ألفًا للقوط في القرن الرابع هو تقدير متحفظ (!) ، استنادًا إلى وصف بروكوبيوس لمملكة إيطاليا القوطية في وقت لاحق. من الناحية العملية بالطبع ، لا يعتقد أنهم استخدموا جيوشًا أكبر من 70-100000 رجل لأن الجيوش الجرمانية لم يكن لديها شبكة لوجستية مناسبة بخلاف إحضار كل جندي معه بعض الإمدادات. أود حقًا أن أعرف كيف يمكن لجيش مكون من 100000 رجل أن يعمل في الميدان بدون شبكة إمداد ومع ذلك لا يموتون جوعاً في أقل من أسبوع. العيش على الأرض أصعب بكثير بالنسبة لجيش كبير من جيش صغير.

ثم تأتي بعد ذلك الاستنتاجات الغريبة التي لم تُعطَ أي إسناد أو تبرير. على سبيل المثال ، يدعي أن Ballista أرسل مع أسطول من قبل Gallienus لمحاربة الفرس (ص 161) أن ماكسيميان كان سيئ السمعة وسيئ السمعة وأن معظم الغزوات الجرمانية في ظل النظام الرباعي كانت نتيجة لفساده الجنسي (ص 192) أن ترقية غاليريوس كانت في الحقيقة انقلابًا وأن سيفيروس "بلا شك" كان لديه أوامر باغتيال ماكسيميان إذا قاوم (ص 224) أن قسطنطين أعاد إنشاء النظام الرباعي (ص 293) أن جوليان كان مريض نفسيًا حرفيًا قتل سراً زوجته وأطفاله ( ص 381) والعديد من الأفكار العشوائية الأخرى. هذه العبارات تضر بشكل إيجابي بأي شخص يقرأ الكتاب لأنه ما لم يعرفوا بشكل أفضل سيفترضون أن لديه بعض الأساس لتصريحاته. هذه ليست حتى مسألة تكرار المصادر حرفيًا بسذاجة ، والتي توفر على الأقل معلومات مفيدة للمعرفة ، إنها اختراع استنتاجات لا تتطابق مع أي حقائق. هنا يأتي دور مشكلة الحواشي السفلية حقًا. تجعلك الهوامش صادقة. إن القدرة على الاستغناء عنها قد استنزفت قيمة ما كان من الممكن أن يكون كتابًا مرجعيًا رائعًا حقًا من خلال السماح بالتأكيدات غير المؤيدة ليتم طرحها دون سؤال. هل كان بإمكانه تبرير أي من هذه التأكيدات الجامحة؟ ربما لا ، لكن كان بإمكانه على الأقل أن يوضح لنا ما كان يبني عليه استنتاجاته.

هل هذا الكتاب ذو قيمة لأي شخص؟ على الرغم من وجود عيوب لا تعد ولا تحصى ، إلا أن لها بعض الاستخدام كتاريخ سردي مباشر للإمبراطورية الرومانية اللاحقة من وجهة نظر عسكرية على وجه التحديد. يجب أن يكون القارئ المتشكك بشكل مناسب قادرًا على التعرف على معظم الحالات التي يبتعد فيها الكتاب عن التاريخ إلى تكهنات جامحة. على سبيل المثال ، عندما يبدأ في اقتراح أساس تاريخي لكود دافنشي ، يمكنك على الأرجح أن تقول أن المناقشة يجب أن تؤخذ مع شاكر كامل من الملح. إذا كنت لا تخطط لاستخدام هذا الكتاب كمصدر لأي شيء ، فمن المحتمل أن يكون آمنًا بدرجة كافية. الخرائط ممتازة وتساعد المخططات والصور الخاصة به في تصور فترة يتعذر الوصول إليها في بعض الأحيان. لكن من ناحية أخرى ، يمكن للحقائق المخترعة تمامًا أن تتسبب في إبعاد شخص ما إذا لم يكن على دراية بالأحداث بالفعل. إذا كنت مهتمًا بالتاريخ ، ألا تهم هذه الحقائق؟ وإذا كان عليك إعادة التحقق من كل حقيقة ، فما الهدف منها؟

كتاب مثل هذا يقدم سردًا تفصيليًا للتاريخ الروماني المتأخر لجمهور أوسع هو أمر ضروري ومفيد ، لذا يجب أن أشيد بالمؤلف لمحاولته ، حتى لو لم يكن كما كان من الممكن أن يكون. لا يوجد مثل هذا الكتاب حاليًا ، على الرغم من أن كتاب ديفيد بوتر "الإمبراطورية الرومانية في باي" يقوم بعمل جيد في هذه الفترة ، ويغطي كتاب بيتر هيذر "سقوط الإمبراطورية الرومانية" القرن الخامس غربًا جيدًا. أتمنى فقط أن يكون هذا الكتاب قد ارتقى إلى مستوى الإمكانات في موضوعه. . أكثر


التاريخ العسكري لروما المتأخر 284-361 ، Ilkka Syvanne - التاريخ

سلسلة كتاب "التاريخ العسكري لروما المتأخرة" للدكتور إيلكا سيفان يعطي وصفاً مفصلاً عن تاريخ روما المتأخر. المزيد تقدم سلسلة الكتاب "التاريخ العسكري لروما المتأخرة" للدكتور إيلكا سيفان وصفًا تفصيليًا للتاريخ العسكري للفترة التي تأخذ في الاعتبار جميع التغييرات في التنظيم والاستراتيجية والتكتيكات والحرب البرية والبحرية بشكل لم يسبق له مثيل. يجادل المجلد الأول بأن العديد من التغييرات في التكتيكات والاستراتيجيات والتنظيم التي يُعتقد عادةً أنها حدثت خلال الفترة الرومانية المتأخرة حدثت بالفعل في وقت سابق. تفتح سلسلة الكتب آفاقًا جديدة تمامًا في تحليلها للهياكل والتكتيكات العسكرية وتدعي أن الأبحاث السابقة قد جمعت عن طريق الخطأ أيضًا العديد من التغييرات التي حدثت بالفعل خلال فترة زمنية أطول بكثير كما هو موضح في المجلدات التالية في السلسلة. هذه السلسلة هي أيضًا المعالجة الأولى للتاريخ العسكري الروماني المتأخر لمراعاة أهمية العلاقات الشخصية والجنس والدين والاقتصاد والثقافة والأعداء والتجسس في تحليلها للأحداث العسكرية.

- سلسلة الكتب هذه ، بما في ذلك المجلد الأول ، هي أول سلسلة كتب في الوجود تتناول العصر الروماني المتأخر من وجهة نظر التاريخ العسكري. كان في ساحة المعركة أن تقرر مصير الإمبراطوريات والشعوب.
- إنها سلسلة الكتب الأولى التي تأخذ في الاعتبار تمامًا تلك المصادر التي عادة ما يتم إهمالها في البحث السائد.
- هذه أيضًا سلسلة الكتب الأولى التي تضع الأحداث التي تجري في البحر الأبيض المتوسط ​​في سياقها العالمي الأوسع بحيث تأخذ في الاعتبار الأحداث التي وقعت في الهند وآسيا الوسطى والصين وشمال وشرق أوروبا وأفريقيا.
- تقدم سلسلة الكتب أول تحليل مفصل وكامل للتغييرات في التنظيم والاستراتيجية والتكتيكات العسكرية في الفترة الرومانية المتأخرة بأكملها. تتضمن الكتب أيضًا تحليلات مطولة عن معارك الفترة والحصارات والمعدات ، وتزعم أن الفرس والرومان استخدموا نوعًا من البارود الأولي في الحصار.
- تثبت السلسلة أن الرومان وظفوا أصولهم البحرية على نطاق أوسع وفعالية أكبر بكثير مما يُفترض عادة ويقدم تحليلاً لأنواع السفن والأطقم والحرب البحرية.
- توضح سلسلة الكتب أن العديد من الافتراضات السابقة التي كان المؤرخون حول هذا العصر بها خاطئة تمامًا.
- يطالب المجلد الأول بدور أكبر بكثير لأتباع مريم المجدلية في الأحداث السياسية في أواخر العصر الروماني مما كان معترفًا به سابقًا. يجب أن يكون هذا الأمر ذا أهمية قصوى لجميع أولئك الذين يقرؤون كود دافنشي.
- إنه أول سلسلة كتب تشير إلى أهمية الممارسات الجنسية للأباطرة والشعوب المختلفة للأحداث الفعلية التي حدثت.
- سلسلة الكتاب تناقش الطرق التي تعامل بها الرومان الراحلون مع أزمات اللاجئين وأسبابها. كما يتتبع تطور المواقف العنصرية (خاصة المجلد 3) بين النخب الرومانية وعواقبها.
- تقدم سلسلة الكتب أول تحليل مفصل وكامل للتغييرات في التنظيم والاستراتيجية والتكتيكات العسكرية في الفترة الرومانية المتأخرة بأكملها.
- يتضمن المجلد الأول تحليلاً لكيفية استخدام الرومان للدين والضمان الاجتماعي للتغلب على مقاومة العدو.

المقال في Historia-i-Swiat (النسخة النهائية متاحة على الإنترنت على http://www.ihism.uph.edu.pl/hi المزيد المقال في Historia-i-Swiat (النسخة النهائية متاحة على الإنترنت على الموقع http://www.ihism.uph.edu.pl/hi) .ihism.uph.edu.pl / historyia-i-swiat) يعيد بناء التاريخ العسكري لبلاد فارس في عهد بهرام الخامس غور ويشير إلى الأهمية التاريخية لحكمه وحملاته بالإضافة إلى أهمية إصلاحاته العسكرية - ولا سيما اعتماده للأسلوب الجديد لتكتيكات الرماية والفرسان. ويتضمن أيضًا المواد التي تهم المهتمين بتاريخ روما المتأخر ، والدين (المسيحية ، والدين اليهودي ، والوثنية ، والزرادشتيون ، والمسلمون) ، والتجارة بين الشرق والغرب ، المحيط الهندي ، الخليج الفارسي ، التاريخ البحري ، الهون ، الشرق الأوسط ، مصر ، السودان ، إثيوبيا ، الصومال ، شرق إفريقيا ، اليمن ، المملكة العربية السعودية ، عمان ، آسيا الوسطى ، الهند والصين.

تتضمن المقالة أيضًا مواد ذات صلة بالتاريخ الروماني والتي ستظهر بشكل مختلف قليلاً وأطول في المجلدات. 3-4 من كتابي القادم "التاريخ العسكري المتأخر لروما" المقرر نشره بواسطة Pen & amp Sword Publishing.

المقالة المدرجة هنا هي نسخة سابقة بها خطأان متبقيان (الانتماء بعد الاسم ، الرسم التوضيحي "بين" الصفحات بحيث لا يكون مرئيًا وبعض الأفعال مفقودة) والتي تم تصحيحها في النسخة النهائية المتاحة عبر الإنترنت ولكن لا ينبغي أن يكون هناك أي أخطاء في المحتوى ولكن إذا كانت هناك أخطائي.

النسخة النهائية متاحة على الإنترنت على العنوان التالي:

الكلمات المفتاحية: الحرب الساسانية ، التاريخ العسكري ، الجيش الساساني ، العصور القديمة المتأخرة ، الرماية


التاريخ العسكري لروما المتأخرة 284-361 بواسطة Ilkka Syvanne

هذا هو أول مجموعة من 5 مجلدات تقدم سردًا شاملاً للتاريخ العسكري الروماني المتأخر من 284 إلى 641. يقدم وصفًا تفصيليًا للتغييرات في التنظيم والمعدات والاستراتيجية والتكتيكات بين كل من القوات الرومانية وأعدائها في الفترة ذات الصلة ، بينما يقدم أيضًا وصفًا تفصيليًا ولكن يمكن الوصول إليه للحملات والمعارك. يغطي هذا المجلد الأول الفترة الممتدة من نهاية أزمة القرن الثالث حتى أبناء قسطنطين. قدم بعض الادعاءات المثيرة للاهتمام مثل الزيادة المبكرة في استخدام سلاح الفرسان الروماني ، وقد أجرى قدرًا كبيرًا من الأبحاث لتقديم كتاب إعلامي وواضح وجيد التجميع.

يغطي هذا الكتاب فترة ممتعة ويوفر الكثير من المعلومات ، وكنت متحمسًا جدًا عند وصوله ، ولكن كلما قرأت أكثر كلما وجدت نفسي أتساءل عن العمل ، ويجب أن أعترف أنني كنت سأستسلم لقراءته لولا ذلك. الاضطرار إلى كتابة هذا الاستعراض. إذا نظرت إلى Amazon.com ، يمكنك العثور على مراجعة لاذعة للغاية من قبل Arch Stanton ، وبعد قراءة هذا اكتشفت أيضًا دحضًا من قبل المؤلف على academia.edu.

لنقتبس من رأي آرتش ستانتون حول الكتاب: "فمن الواضح أنه تم بحثه بجدية شديدة وهو نتيجة دراسة استمرت طوال العمر. قد يعتمد بشكل كبير على الأدب الثانوي ، لكنه يسحب من مجموعة واسعة من الكتب ويحاول تقديم شيء لم يحاول أي عمل آخر. من ناحية أخرى ، فهو مليء بالافتراضات غير المدعومة وبعض العبارات المضللة للغاية التي تقلل من قيمتها بشكل كبير.

عند رؤية هذا ، فوجئت تمامًا وشعرت أن هذا أمر مهين للغاية ، خاصةً من مراجع غير معروف بدلاً من أكاديمي معروف. ومع ذلك ، نظرت في شكاوى ستانتون ودحض سيفان ووجدت نفسي أوافق على العديد من النقاط مع ستانتون. يحتوي الكتاب على العديد من التعليقات التي لا أساس لها ، والتعميمات العريضة والأخطاء الصريحة. بصرف النظر عن تلك التي ذكرها ستانتون ، فقد لاحظت بعض التعليقات مثل "الألمان لم يتغيروا منذ يوم قيصر" ، والتي ستخبرك القليل جدًا من الأبحاث بأنها غير صحيحة. بالإضافة إلى ذلك ، فهو يصف التغيرات في شبه الجزيرة العربية والشرق بسبب "زيادة تجارة روما" في البحر الأحمر في القرن الثالث ، وهو عكس الحقائق ، كما رأيت في بحثي عن أطروحة الماجستير الخاصة بي (انظر أعمال تومبر وماثيو كوب لتأكيد ذلك). ما وجدته مزعجًا للغاية عند قراءة هذا على الرغم من إشارته المستمرة إلى كل مجتمع قديم على أنه إقطاعي. قد يكون هذا صحيحًا في الغالب بالنسبة للساسانيين ، لكن المجتمع الإقطاعي كان ظاهرة من العصور الوسطى ، ولا يمكن تطبيقه على القبائل الألمانية والقبائل الأيرلندية والجبلية في القوقاز القدامى!

أجد نفسي مضطرًا مرة أخرى للاتفاق مع ستانتون في تقييمه بأن الخلل يكمن في "إيمان المؤلف الذي لا جدال فيه في أي وجميع المصادر. إنه لا يثق في النقد الأساسي للمصدر وإجراءاته المعلنة هي تصديق كل مصدر ضمنيًا ، ما لم يدحضه مصدر آخر أو دراسة أثرية. يستخدم تفاصيل من القرن السادس أو ما بعده لوصف الأحداث في القرنين الثالث والرابع. كما أنه يستخدم مصادر من القرنين الحادي عشر والرابع عشر لوصف ملوك النوبة في القرن الثالث. بالإضافة إلى ذلك ، غالبًا ما يستخدم أكبر التقديرات الممكنة لأعداد الأعداء ، دون النظر في الأدلة. لا يستطيع أن يقول فقط إن الكلاسيكيين يرتكبون أخطاء أو يعتمدون بشكل مفرط على مصادر معينة ، بل إنه يحتاج إلى فهم سبب اتباعهم لتلك المصادر المعينة والاتفاق أو الاختلاف مع الأسباب الوجيهة والمنطق الواضح. أي شخص يتفاخر بأن البحث التاريخي "الحديث" بأكمله قد "فشل في فهم" شيء ما يحتاج إلى بعض الأدلة المقنعة لدعم الادعاء. لا يبدو أن الكتاب يقدم أي شيء ، بخلاف كلمة limitanei التي تظهر في هيستوريا أوغستا ، فهذا يجعل الأمر برمته يبدو هواة.

بشكل عام ، لا أوصي بهذا الكتاب لأنه سيؤدي فقط إلى إرباك القارئ. إذا أراد المرء دراسة الفترة المتأخرة ، فهناك العديد من المؤلفين الأفضل ، على سبيل المثال بيتر هيذر.

ولد جو وارد ميدهورست بالقرب من لندن عام 1981. بعد الدراسة لعدة سنوات في ليفربول ، انتقل إلى الصين حيث عمل في المدارس والجامعات لمدة عام قبل أن يعود إلى وسط لندن. في عام 2009 انتقل إلى إيطاليا حيث لا يزال يعيش. درس علم الآثار لشهادة البكالوريوس ، ثم حصل على درجة الماجستير في التاريخ القديم ، ودبلوم الدراسات العليا في تدريس اللغة.


التاريخ العسكري لروما المتأخر 284-361 ، Ilkka Syvanne - التاريخ

+ & جنيه 4.50 المملكة المتحدة التسليم أو توصيل مجاني في المملكة المتحدة إذا انتهى الطلب و 35 جنيهًا إسترلينيًا
(انقر هنا لمعرفة أسعار التوصيل الدولية)

اطلب في غضون 7 ساعات ، 51 دقيقة للحصول على طلبك في يوم العمل التالي!

هل تحتاج إلى محول عملات؟ تحقق من XE.com لمعرفة الأسعار الحية

التنسيقات الأخرى المتاحة سعر
التاريخ العسكري في أواخر روما & # 8230 ePub (29.6 ميغابايت) اضف الى السلة & جنيه 15.59.000
التاريخ العسكري في أواخر روما & # 8230 كيندل (68.2 ميغابايت) اضف الى السلة & جنيه 15.59.000

يقدم التاريخ العسكري لروما المتأخر 518-565 تحليلًا جديدًا وجديدًا لإحياء الثروات الرومانية خلال عهدي جوستين الأول (518-527) وجستنيان الأول (527-565). يروي الكتاب بتفصيل كبير عمليات إعادة الفتوحات لجيوش جستنيان ورسكووس لشمال إفريقيا وإيطاليا وجنوب إسبانيا. كما يستكشف المواجهات الهائلة بين الرومان والفرس في الشرق ، والمعارك المروعة في البلقان بين الرومان والبرابرة. يولي المؤلف اهتمامًا خاصًا للتكتيكات والمعارك ، لذلك هناك تحليل مفصل لجميع ارتباطات الفترة ، مثل Dara و Satala و Callinicum و Ad Decimum و Tricamarum و Rome و Scalae Veteres و Antonia Castra و Gallica و Campi Catonis و Hippis River ، بوستا غالوروم ، مونس لاكتاريوس ، كاسيلينوم ، أركيوبوليس ، فيزيس ، وغيرها. يبرز السرد المآثر العسكرية للأبطال الرومان العظماء ، مثل بيليساريوس ونارسيس ، مع عدم إغفال العديد من الجنرالات الآخرين الذين تم تجاهلهم مثل جيرمانوس وموندوس وجون ابن أخ فيتاليان ومارتينوس وداجيستيوس وستاس ، ناهيك عن البطل المحطم جون تروجليتا الذي خلد إنجازاته من قبل الشاعر الروماني الملحمي كوريبوس.

مادة الكتاب واسعة ومكثفة ، لكنها مكتوبة بشكل جيد ، ومن الواضح أن قدرًا كبيرًا من البحث والتحليل قد تم إجراؤه في عمل المؤلف. في الختام ، هذا أمر يستحق الانتقاء وسيكون إضافة مفيدة لأي شخص مهتم بالتاريخ العسكري الروماني المتأخر. إنه يوفر تركيزًا فريدًا ومخصصًا على المعارك وتكتيكاتها خلال هذه الفترة. لهذا السبب ، سوف أغرق أسناني فيه لبعض الوقت في المستقبل.

عن الدكتورة إيلكا سيفان

حصل الدكتور Ilka Syvanne على درجة الدكتوراه في التاريخ عام 2004 من جامعة تامبيري في موطنه فنلندا. His doctoral thesis was published as The Age of Hippotoxotai, Art of War in Roman Military Revival and Disaster 491-636 (Tampere University Press, Tampere 2004). He has also written numerous articles on late Roman/Byzantine warfare, and contributed seven entries for Blackwell's Encyclopaedia of the Roman Army (2011). Since 2007 he has been Vice Chairman of the Finnish Society for Byzantine Studies. He lives in Kangasala, Finland.


Ilkka Syvanne, Aurelian and Probus: The Soldier Emperors Who Saved Rome (Haggai Olshanetsky)

(Pen & Sword, 2020), 304 pp. £30.00

This is the most recent edition of the attempt made by Pen & Sword Books to publish a book depicting the military history of each and every Emperor of Rome. This current book not only depicts the reign of Aurelian and Probus, it also depicts the entire military history of Rome from 268 to 285 A.D., including the reign of the Emperors Claudius II ‘Gothicus’, Tacitus and others. The book is an expected prologue to Ilkka Syvanne’s project of writing the military history of the Late Roman Empire in seven volumes, starting from 284 A.D.

The current book is filled with many fascinating debates. It seems that Syvanne is well acquainted with, and knowledgeable, about the ancient sources relevant to the period. He frequently tries to reconcile between the different sources and their different versions of the events, in order to create the best and most coherent picture possible. Some of his best discussions are with regard to the name, length of reign and other personal aspects of each Emperor. In this aspect, Illka Syvanne’s scholarly work, and the scrutiny that he displays can be used as a textbook on how this should be done. On the other hand, he always accepts the numbers appearing in ancient sources. This is a very problematic method, as will be shown in the next example:

“The reference to the 40,000 horsemen and 80,000 shield-bearers should be seen to mean the remaining Iuthungi on the opposite side of the river. The idea was to attempt to frighten Aurelian with the size of their host. However, since we know that the references to numbers in the speech were put into the mouths of the Iuthungi envoys by Dexippus, we do not know whether this statement was ever made and furthermore we do not know how many Iuthungi there had been originally and how many were left after the battle….In my opinion, it is entirely plausible that the Iuthungi had at least the number they claimed to possess because that would explain why they had been able to raid northern Italy without any interference from the army under Quintillus.” (p. 73)

What is especially surprising in this extract is that Syvanne is aware of the problematic nature of the texts, and of the numbers which are given. The numbers given by the Iuthungi envoys were probably exaggerated as they had no reason in the world to declare the real number of their forces, especially when they were trying to frighten their opponent. Syvanne’s deduction and his reasoning for the plausibility of these numbers, due to the fact that Quintillus’ forces failed to stop the Iuthungi in northern Italy, are flawed. This is because we cannot be certain how many men Quintillus had. Even if he had many units, it is very likely that many of them were depleted or filled with new recruits due to the continuous internal and external situation of war in the Roman Empire at the time. If the army of Quintillus was numerically small, even a relatively small Iuthungi army could deter it from engaging. Not only this but even if Quintillus had a large or numerically superior army to the Iuthungi one, he might have hesitated to engage because he saw his forces as ill-prepared and ill-trained. This situation is similar to the events in 49 B.C., when Pompeius had more soldiers in Italy compared to Caesar’s army which crossed the Rubicon, yet he decided to evacuate the city of Rome and abandon Italy entirely. The evacuation took place because Pompeius knew that his men were new, untrained recruits and no match for the battle ardent veterans Caesar led.

The numbers given by ancient sources are not the only problematic numbers in the book. The author provides estimates of army sizes which seem inflated. For example, the size of the army Aurelian mastered in order to face Zenobia’s Palmyrene army:

“If we assume that Aurelian would have drawn an average about 3,000 men per legion from the west (ca. 15 legions), this would have amounted to about 45,000 men. If we add this figure the two known new legions…posted in the east, the total would be 55,000 legionaries. However, since it is quite likely that Aurelian and his predecessors had created even more new legions than this, we should add at least two legions to this figure for a total of about 65,000 legionaries. If we assume that the auxiliary units would have contributed half the number then the total number of footmen would be about 97,500-100,000. If we assume that each of the legions contributed ca. 300 horsemen, these would have amounted to ca. 5,700 horse, in addition to which we should count up the Dalmatian and Moorish cavalry (9,000-10,000?), the Praetorian cavalry (ca. 2,000), the equites singulares Augusti (ca. 2,000) and about 2,500 aulici/protectores/scholae. If we assume that the auxiliary units would have contributed about twice the number of legionary cavalry, then, the grand total would have been about 33,500 horseman.” (pp. 94-95)

In this estimate, and the methods used to reach it, we can see a few, very common problems which occur throughout the field of history. The first one is that it seems that Syvanne considers all the units in the Roman army at the time as being in full strength, something that is almost always untrue for most armies in history at any given moment. It is most improbable that the units in the Roman army were even close to full strength, as they were constantly engaged in battle with internal and external opponents. For, instance, if we take World War II as an example, units that were supposedly at Division strength, according to their name, were often severely lacking in manpower, even to the point where they contained only the equivalent of a brigade, or even a battalion. Secondly, Syvanne’s assumption is based on the possibility to deplete the western part of the Empire from troops without encountering any problems. This is especially unlikely as the Romans were hard-pressed everywhere, as they faced many invasions in the Balkans and Italy, and most of Gaul was separated from the rest of the Empire in what is known as the Gallic Empire. All this means that Aurelian could not take more than 1-3 cohorts (ca. 500-1,500 man) from each legion, meaning 10,000-30,000 legionaries. Even if he had one auxiliary soldier for every legionary (more than what Syvanne suggests), his infantry strength would have been just 20,000-60,000 men. Moreover, Aurelian could not feasibly transfer all the cavalry in the west, so he could take no more than 2,000 horsemen from the legions and 4,000 men from the auxiliary. Therefore, this means that Aurelian had between 10,000-18,000 horsemen. I believe that his army was of the higher benchmark suggested and totaled 50,000-70,000 men, far fewer than the 133,000 suggested by Syvanne.

Putting aside the numbers, the book is a very good and solid example of interdisciplinary work. The author uses coins very extensively in order to date the event, to investigate which of the texts is more accurate, and to create a coherent timeline of the event. This brings me to what I reckon the best feature of the book: the extensive presence of pictures, drawings, diagrams and maps. The book is filled with pictures which include coins, busts and reliefs. It also contains many drawings of both busts and graffiti from archaeological excavations, as well as of soldiers, Emperors and events from the period, all made by the author. The maps that are present are beautiful and detailed, including maps of the Empire and the locations of the legions, as well as maps of many battles and cities relevant to the book.

Even though I disagree with the numbers given by the author, I think that this book is an excellent one and a worthy addition to the library of any enthusiast of the subject. I recommend it to anyone with an interest in warfare in antiquity, and particularly in Roman military history, especially as the 3rd century has received too little attention.


Military History of Late Rome 284-361 by Ilkka Syvanne


This ambitious series gives the reader a comprehensive narrative of late Roman military history from 284-641. Each volume (5 are planned) gives a detailed account of the changes in organization, equipment, strategy and tactics among both the Roman forces and her enemies in the relevant period, while also giving a detailed but accessible account of the campaigns and battles.

Volume I covers the period 284-361, starting with recovery from the 'third-century crisis' and the formation of the Tetrarchy. Constantine's civil wars and stabilization are also major themes, with the pattern repeated under his sons. Constantius II’s wars against the usurper Magnentius, the Danubian tribes and the Sassanid Persians illustrate the serious combination of internal and external threats the Empire faced at this time. The author discusses these and the many other dramatic military events in their full context and puts forward some interesting conclusions on strategic and tactical developments. He argues, for example, that the Roman shift from infantry to cavalry as the dominant arm occurred considerably earlier than usually accepted. Anyone with an interest in the military history of this period will find it both informative and thought-provoking.

From reader reviews:

Mary Ybarra:

The knowledge that you get from Military History of Late Rome 284-361 will be the more deep you excavating the information that hide into the words the more you get thinking about reading it. It doesn't mean that this book is hard to know but Military History of Late Rome 284-361 giving you buzz feeling of reading. The article writer conveys their point in specific way that can be understood simply by anyone who read the item because the author of this book is well-known enough. This book also makes your own personal vocabulary increase well. Making it easy to understand then can go with you, both in printed or e-book style are available. We advise you for having that Military History of Late Rome 284-361 instantly.

Phillip Permenter:

This Military History of Late Rome 284-361 is great e-book for you because the content that is full of information for you who else always deal with world and get to make decision every minute. That book reveal it data accurately using great coordinate word or we can declare no rambling sentences within it. So if you are read that hurriedly you can have whole information in it. Doesn't mean it only gives you straight forward sentences but hard core information with lovely delivering sentences. Having Military History of Late Rome 284-361 in your hand like getting the world in your arm, information in it is not ridiculous a single. We can say that no publication that offer you world with ten or fifteen second right but this e-book already do that. So , this can be good reading book. Heya Mr. and Mrs. occupied do you still doubt this?

Dave Arreola:

Beside this kind of Military History of Late Rome 284-361 in your phone, it can give you a way to get closer to the new knowledge or information. The information and the knowledge you may got here is fresh from your oven so don't always be worry if you feel like an previous people live in narrow commune. It is good thing to have Military History of Late Rome 284-361 because this book offers to your account readable information. Do you oftentimes have book but you seldom get what it's interesting features of. Oh come on, that will not end up to happen if you have this inside your hand. The Enjoyable option here cannot be questionable, just like treasuring beautiful island. So do you still want to miss the item? Find this book along with read it from currently!



MILITARY HISTORY OF LATE ROME: 395-425

Ambiziosa serie in più volumi che fornisce un dettagliato resoconto dei cambiamenti avvenuti durante il periodo che va dal 284 al 641 nell&rsquoorganizzazione, nell&rsquoequipaggiamento, nella strategia e nelle tattiche impiegate dalle forze militari romane nonché dagli eserciti loro nemici. Ampia trattazione anche delle campagne e battaglie.

This ambitious series gives the reader a comprehensive narrative of late Roman military history from 284-641. Each volume gives a detailed account of the changes in organization, equipment, strategy and tactics among both the Roman forces and her enemies in the relevant period, while also giving a detailed but accessible account of the campaigns and battles.

This volume covers the period from Julian's accession as sole Emperor in 361 to the permanent division of the Empire into East and West on death of Theodosius I. It therefore encompasses significant defeats for Rome against very different enemies: Julian's expedition against the Sassanid Persians and Valen's defeat by the Goths at Adrianople, both emperors being killed. Full attention is paid to all the campaigns of this critical period, illustrating the varied threats which put immense pressure on all the Empire's frontiers and the varying success of the Roman responses.


A. D. 306–337 Constantinus , 337–340 Constantius , 337–350 Constans , 337-
361 Julian the Apostate . . 379–395 Arcadius , 395–408 ) Honorius , rius , 395
( 423 ) The رومان Empire in its Christian Period . - In 306 began . ال
apparition of this prodigy , which was seen by the whole army , deeply moved
Constantine , who long years afterwards related it to Eusebius , Bishop of
Cæsarea . All that .

A.D. 337 to 395 438 Murder and Civil حرب 438 Julian the Apostate Emperor ( 361
to 363 ) 440 Jovian Proclaimed Emperor ( late June 363 ) 441 Valentinian I and
Valens , 364 to 378 441 Gratian and Theodosius the Great , 379 to 395 442 The .

مؤلف: Allen Mason Ward

ISBN: UOM:39015040268446


شاهد الفيديو: وثائقي رائع - هكذا ولدت أوروبا - مراحل نشأة أوروبا وتكوينها - الجزءالاول (شهر اكتوبر 2021).