معلومة

برقية من الرئيس خروتشوف إلى الرئيس كينيدي موسكو ، 6 مايو 1961. - التاريخ


برقية من الرئيس خروتشوف إلى الرئيس كينيديموسكو ، 6 مايو 1961.

عزيزي السيد. رئيس:
بالنيابة عن شعب الاتحاد السوفيتي وبالأصالة عن نفسي ، أبعث لكم ولجميع الشعب الأمريكي بخالص التهاني بمناسبة الإطلاق الناجح لصاروخ على متنه رجل طار مسافة 300 ميل وذلك ، أثناء الرحلة ، وصل ارتفاعها إلى 115 ميلاً.
إن الإنجازات البارزة الحديثة في غزو الإنسان للكون تفتح إمكانيات لا حدود لها لفهم الطبيعة ، باسم التقدم.
أرجو أن تنقل تهانئي القلبية للطيار شيبرد.
ن. خروتشوف


السياسة الخارجية الأمريكية العامة التوافه

تم توضيح وجهات نظر كينان حول الاحتواء في مقال شهير ومؤثر للغاية ، موقعة & quotX ، & quot ، ظهر في مجلة الشؤون الخارجية في يوليو 1947 ، يحلل بالتفصيل هيكل وعلم النفس للدبلوماسية السوفيتية.

وأشار إلى أن الروس ، في حين لا يزالون يعارضون بشكل أساسي التعايش مع الغرب ومصممون على توسيع عالمي للنظام السوفيتي ، كانوا حساسين بشدة لمنطق القوة العسكرية وسيؤجلون أو يتراجعون في مواجهة المعارضة الغربية الماهرة والحازمة. توسعهم.

ثم دعا كينان:
-نحن. أينما كان السوفييت يهددون بالتمدد وتوقعوا أن مثل هذا الضغط المضاد سيؤدي إما إلى استعداد السوفيات للتعاون مع الولايات المتحدة أو ربما في نهاية المطاف إلى انهيار داخلي للحكومة السوفيتية.
أصبح هذا الرأي فيما بعد جوهر سياسة الولايات المتحدة تجاه الاتحاد السوفيتي.

اشتهر كمدافع عن سياسة احتواء التوسع السوفيتي خلال الحرب الباردة في كابله المعروف باسم & quotLong Telegram & quot

نُسب الطلب الدبلوماسي الأول إلى روسي مجهول ، مدفوعًا باجتماع عام 1959 بين وزير الخارجية جون فوستر دالاس والمستشار الألماني كونراد أديناور - حيث دعا دالاس إلى فتح علاقات مع الدول الشيوعية في أوروبا الشرقية

كانت خطة مارشال ، التي يطلق عليها رسميًا برنامج التعافي الأوروبي ، مبادرة أمريكية بارزة للمساعدة في تعافي دول أوروبا الغربية التي دمرتها الحرب العالمية الثانية.

بلغ إجمالي الإنفاق الأمريكي حوالي 13.2 مليار دولار ، والتي ستصل إلى حوالي 135 مليار دولار اليوم.

تكمن بداية الخطة في خطاب الافتتاح الذي ألقاه وزير الخارجية جورج مارشال في جامعة هارفارد في 5 يونيو 1947. ومن المنطقي أن تفعل الولايات المتحدة كل ما تستطيع فعله للمساعدة في استعادة الصحة الاقتصادية الطبيعية في العالم. الذي بدونه لا يمكن أن يكون هناك استقرار سياسي ولا سلام مضمون ". وافق الكونجرس على البرنامج في مارس التالي.

لقد نشأ من الاعتقاد بأن الخراب الاقتصادي يمكن أن يدفع الأوروبيين إلى دعم الشيوعية ، مما يجعل انتعاش القارة ضرورة استراتيجية.

أسس المنتصرون الرئيسيون في الحرب العالمية الثانية - الولايات المتحدة وفرنسا والاتحاد السوفيتي والمملكة المتحدة - المحكمة العسكرية الدولية في مدينة نورمبرج جنوب ألمانيا في عام 1945.

كان الغرض منه محاكمة القادة المسؤولين عن العدوان والفظائع التي ارتكبتها قوى المحور ، ولا سيما ألمانيا ، خلال الحرب.

وجه المدعون - من كل من الحلفاء الأربعة - الاتهام إلى أكثر من عشرين من القادة النازيين وسبع منظمات نازية. (لم يكن أدولف هتلر من بينهم منذ أن انتحر في أبريل ، قبل بدء المحاكمات).

جرت محاكمات أبرز القادة بين تشرين الثاني (نوفمبر) 1945 وأكتوبر (تشرين الأول) 1946 ، حيث أدين تسعة عشر منهم وأعدم عشرة فيما بعد شنقًا.

هناك محكمة أخرى أُنشئت في ظل الاحتلال الأمريكي لليابان خدمت نفس الغرض هناك.

وضع الرئيس هاري ترومان العقيدة التي من شأنها أن تحمل اسمه في خطاب ألقاه أمام الكونجرس الأمريكي في 12 مارس 1947. & quot ، ومثل قال.

في خطابه ، طلب ترومان 400 مليون دولار من الكونجرس لمساعدة البلدين ، والتي قدمها الكونجرس في مايو. على نطاق أوسع ، أثبتت العقيدة أن الولايات المتحدة ستظل منخرطة في أوروبا ولن تتراجع عن الشؤون الدولية ، كما فعلت بعد الحرب العالمية الأولى.

كما يروي جيمس ليندسي ، مدير دراسات مجلس العلاقات الخارجية ، فإن نهج ترومان كان مدفوعًا بالأخبار التي تفيد بأن المملكة المتحدة ستنهي مساعداتها لليونان وتركيا ، كجزء من تقليص دور بريطانيا الدولي بعد الحرب العالمية الثانية.

أقر الكونجرس الأمريكي قانون الأمن القومي لعام 1947 لإعادة تنظيم عملية صنع القرار في مجال الدفاع والسياسة الخارجية بينما كانت الولايات المتحدة تتصارع مع دورها بعد الحرب كقوة عالمية.

في مجال الدفاع ، ضم القانون إدارتي الحرب والبحرية السابقة إلى وزارة دفاع جديدة ، مع وجود وزير دفاع على رأسها.

في مجتمع الاستخبارات ، أنشأ القانون وكالة الاستخبارات المركزية ، وهي وكالة جديدة دائمة خلفا لمكتب الخدمات الإستراتيجية والوكالات الصغيرة الأخرى التي كانت موجودة من قبل.

وسط صعوبات عام 1968 في الولايات المتحدة وحول العالم ، أحرز القادة الأمريكيون والأجانب تقدمًا في الهدف طويل الأمد للحد من انتشار الأسلحة النووية.

اعترفت معاهدة حظر الانتشار النووي بالدول الخمس التي كانت تمتلك أسلحة نووية في ذلك الوقت: الولايات المتحدة والصين وفرنسا والاتحاد السوفيتي والمملكة المتحدة. وتعهدت الدول التي لا تمتلك أسلحة نووية بالتخلي عنها. في المقابل ، وعدت القوى النووية القائمة بالعمل & اقتباس اتجاه نزع السلاح النووي & quot ؛ ومساعدة الآخرين على تطوير تكنولوجيا نووية سلمية.

الجدول الزمني:
- في 12 يونيو ، أقرت الجمعية العامة للأمم المتحدة مسودة نص معاهدة حظر انتشار الأسلحة النووية (NPT) التي قدمتها الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي في العام السابق.
- ابتداء من 1 يوليو ، وقع قادة دول العالم على المعاهدة.
- دخلت حيز التنفيذ في 5 مارس 1970 بعد تصديق العدد المطلوب من الدول.

شهدت السياسة في تشيكوسلوفاكيا انعكاسًا حادًا في عام 1968.

في يناير ، أصبح ألكسندر دوبتشيك ، الإصلاحي الشيوعي ، زعيم البلاد. أدى تقديمه للحريات السياسية المتزايدة ، والتي كانت مقيدة بشكل صارم في أوروبا الشرقية التي كان يهيمن عليها الاتحاد السوفيتي في ذلك الوقت ، إلى إنتاج ما أصبح يعرف باسم ربيع براغ.

ومع ذلك ، في 20 أغسطس ، قاد الاتحاد السوفيتي غزوًا للبلاد ، وفي أبريل 1969 ، نصب نظامًا جديدًا مواليًا للسوفييت تحت حكم غوستاف هوساك الذي عكس تحرر دوبتشيك.

يشير المصطلح & quotsummit & quot إلى اجتماعات معينة عقدها رؤساء دول أو حكومات ، مثل الرؤساء ورؤساء الوزراء والملوك. يمكن أن تكون ثنائية (بين زعيمين) أو متعددة الأطراف (من بين العديد من القادة ، على سبيل المثال ، أعضاء منظمة إقليمية أو تحالف عسكري.)

جمعت قمة جنيف ، التي عُقدت في المدينة السويسرية في يوليو 1955 ، قادة من القوى الكبرى المنتصرة في الحرب العالمية الثانية: الرئيس الأمريكي دوايت أيزنهاور ، ورئيس الوزراء الفرنسي إدغار فور ، ورئيس الوزراء السوفيتي نيكولاي بولجانين ، ورئيس الوزراء البريطاني أنتوني إيدن.

على الرغم من أن الدول كانت حليفة خلال الحرب ، بحلول وقت القمة ، تطورت توترات الحرب الباردة بين الاتحاد السوفيتي والغرب. على هذا النحو ، لم تسفر القمة عن أي اتفاقيات رئيسية.

كان الاقتراح الرئيسي الذي نوقش في المحادثات هو خطة الرئيس أيزنهاور & quotOpen Skies & quot ، والتي دعت إلى السماح للدول بإجراء مراقبة جوية للمواقع العسكرية لبعضها البعض من أجل ضمان الامتثال لأي اتفاقيات مستقبلية للحد من الأسلحة. رفض القادة السوفييت الفكرة بقوة في ذلك الوقت.

عقد الرئيس رونالد ريغان ، الذي بدأ فترة ولايته بموقف عدائي تجاه الاتحاد السوفيتي ، أربع قمم مع ميخائيل جورباتشوف بعد تعيين الأخير كزعيم سوفياتي في عام 1985.

عقدت قمتهم الأولى في جنيف في نوفمبر من ذلك العام ، وأسفرت عن اتفاقيات متواضعة حول مختلف القضايا.

في أكتوبر 1986 التقيا في ريكيافيك ، حيث طرحا فكرة القضاء على الترسانة النووية لكل بلد. ومع ذلك ، لم يتوصلوا إلى اتفاق حتى بشأن حدود أكثر تواضعًا ، بسبب عدم رغبة ريغان في التخلي عن مبادرة الدفاع الاستراتيجي ، وهي برنامج دفاع صاروخي.

توصل القادة إلى اتفاقية رئيسية للحد من التسلح في قمة عُقدت في واشنطن في ديسمبر 1987 ، ووقعوا معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، التي قضت على فئة كاملة من الأسلحة النووية لأول مرة.

في القمة ، سعى بوش وجورباتشوف إلى وضع نهاية رمزية للحرب الباردة التي قسمت البلدين وحلفائها لنحو أربعة عقود.

في ذلك الوقت ، لم يكن الاتحاد السوفيتي قد انهار بعد ، لكن جدار برلين كان قد سقط في الشهر السابق وكان الحكم الشيوعي يتآكل في جميع أنحاء أوروبا الشرقية.

عقد الرئيس جون كينيدي قمته الأولى والوحيدة مع الزعيم السوفيتي نيكيتا خروتشوف في فيينا في يونيو 1961. وجاءت القمة بعد أقل من شهرين من غزو خليج الخنازير ، وهي محاولة فاشلة مدعومة من الولايات المتحدة للإطاحة بالزعيم الكوبي فيدل كاسترو ، الذي كانت ودية بشكل متزايد مع موسكو.

في هذا السياق ، اعتبر كينيدي نفسه أن قمة فيينا فشلت ، حيث أخبر أحد الصحفيين أن خروتشوف وأقتبس منه أذهلني. ووفقًا للتقارير ، وبخ الزعيم السوفيتي الرئيس بشأن السياسة الخارجية للولايات المتحدة ، وأشار إلى أن الحرب قد تنجم عن الفشل في تسوية مصير برلين ، ثم قسمت بين المناطق التي يسيطر عليها الاتحاد السوفيتي والقوى الغربية.

وقع الرئيس ريتشارد نيكسون اتفاقيات SALT I مع الزعيم السوفيتي ليونيد بريجنيف - سميت بذلك لأنها انبثقت عن محادثات الحد من الأسلحة الاستراتيجية - في قمة عُقدت في موسكو في 26 مايو / أيار 1972. وكانت هذه أول حدود متفق عليها على الإطلاق على الأسلحة النووية الأمريكية والسوفيتية. أسلحة.

تضمنت الاتفاقيات التاريخية معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية ، واتفاقية مؤقتة لتجميد بعض الأسلحة النووية الهجومية ، وإجراءات أخرى.

استضاف الرئيس جيمي كارتر رئيس الوزراء الإسرائيلي مناحيم بيغن والرئيس المصري أنور السادات في قمة كامب ديفيد في سبتمبر 1978.

القمة التي استمرت قرابة الأسبوعين ، والتي أعقبت مفاوضات غير ناجحة بين مصر وإسرائيل في الأشهر السابقة ، لم تسفر عن اتفاق السلام الكامل بين البلدين الذي سعى إليه كارتر. نجحت مصر وإسرائيل في إبرام معاهدة سلام ، بتيسير من الرئيس كارتر مرة أخرى ، في مارس 1979 - وهي أول اتفاقية من نوعها بين إسرائيل وأي من جيرانها العرب.

أسفرت القمة عن اتفاقيتين ، تعرفان باسم اتفاقيات كامب ديفيد ، وضعتا إطارا لمعاهدة سلام وللحكم الفلسطيني في قطاع غزة والضفة الغربية.

تجمع قمة قادة أمريكا الشمالية بين رئيسي الولايات المتحدة والمكسيك ورئيس وزراء كندا. يُطلق على هذا الحدث أحيانًا اسم "قمة الأميجوس الثلاثة".

القمم ، التي بدأت في عام 2005 ، هي ظاهريًا أحداثًا سنوية ولكنها لم تحدث منذ بعض السنوات. كانت هناك تسعة ، حتى الآن ، أحدثها في العاصمة الكندية أوتاوا في عام 2016.

وقع وزير الخارجية السوفياتي فياتشيسلاف مولوتوف ووزير الخارجية الألماني يواكيم فون ريبنتروب اتفاقية عدم اعتداء بين بلديهما في 23 أغسطس 1939. وهي معروفة باسم حلف مولوتوف-ريبنتروب على اسم الوزيرين.

في الاتفاق ، تعهد الأطراف بعدم مهاجمة بعضهم البعض ، من بين بنود أخرى. في بروتوكول سري ، قاموا بتقسيم أوروبا الشرقية إلى مناطق نفوذ ، ومنح كل جانب بشكل أساسي ترخيصًا لغزو الأراضي المتفق عليها دون مقاومة من الطرف الآخر.

سرعان ما فعلت ألمانيا هذا بالضبط ، حيث غزت بولندا في الأول من سبتمبر في بداية الحرب العالمية الثانية في أوروبا. تبع ذلك الاتحاد السوفيتي ، حيث غزا الجزء من بولندا الذي كان يخضع لنفوذها ، وكذلك فنلندا ودول البلطيق.

رغبًا في مساعدة البلدان الصديقة في الأيام الأولى للحرب العالمية الثانية ، ولكن تم تقييدها بموجب القانون والرأي العام من المشاركة بشكل مباشر في القتال ، قدم الرئيس فرانكلين روزفلت فكرة برنامج Lend-Lease.

وقد انطوى ذلك على إقراض الإمدادات العسكرية لدول أخرى وسدادها ، أحيانًا بعد تأخير ، بطرق غير نقدية.

وقع روزفلت لأول مرة اتفاقية مع المملكة المتحدة في 2 سبتمبر 1940 ، أعطت الولايات المتحدة بموجبها خمسين مدمرة بريطانية مقابل عقد إيجار لمدة تسعة وتسعين عامًا على أراضي في كندا ومنطقة البحر الكاريبي يمكن استخدامها كقواعد أمريكية.

اقترح جورج مارشال ، وزير الخارجية من عام 1947 إلى عام 1949 ، برنامجًا لمساعدة الاقتصادات الأوروبية على إعادة البناء بعد الحرب العالمية الثانية.

نشأ البرنامج ، الذي أصبح يُعرف باسم خطة مارشال ، من وجهة نظر مفادها أن الإغاثة الاقتصادية ستساعد في الحفاظ على السلام ومقاومة تقدم الشيوعية.

تفيد تقارير خدمات الإغاثة الكاثوليكية (CRS) أن المساعدات الخارجية شكلت أقل من 1.5 في المائة من الميزانية الفيدرالية كل عام منذ عام 1990.

وفقًا لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، وهي مجموعة تتألف أساسًا من الدول الغنية ، فقد قدمت الولايات المتحدة منذ فترة طويلة معظم المساعدات الخارجية ، باستثناء المساعدة العسكرية ، من أي بلد.

وفقًا لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD) ، وهي مجموعة تتألف أساسًا من الدول الغنية ، قدمت الولايات المتحدة في عام 2017 مساعدة اقتصادية تعادل حوالي 0.18 في المائة من الدخل القومي الإجمالي (GNI).

وضع هذا الولايات المتحدة في المرتبة الثانية والعشرين من بين 35 عضوًا في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية - متخلفة كثيرًا عن السويد ، المانح الأكثر سخاء وفقًا لهذا المقياس ، والذي أعطى 1.01 في المائة من دخلها القومي الإجمالي.

كقاعدة عامة ، قدمت الولايات المتحدة أكبر قدر من المساعدات في السنوات الأخيرة لشركاء استراتيجيين وعسكريين مهمين.

أفادت خدمة أبحاث الكونغرس أن العراق تلقى ما يقرب من 5.3 مليار دولار من المساعدات الخارجية الأمريكية في السنة المالية 2016.

كانت أفغانستان ثاني أكبر متلقٍ ، بحوالي 5.1 مليار دولار ، تليها إسرائيل ، بحوالي 3.1 مليار دولار.

تلقت دول الشرق الأوسط وشمال إفريقيا 27٪ من إجمالي المساعدات الخارجية الأمريكية في عام 2016 ، تليها إفريقيا جنوب الصحراء بنسبة 25٪.

المعاهدتان ، اللتان تم التفاوض بشأنهما على مدى ستة أشهر في عام 1977 ، ستتخلى ببطء عن السيطرة الأمريكية على القناة ، التي بنتها الولايات المتحدة في أوائل القرن العشرين ، إلى بنما ، مع إلزام بنما بالبقاء على الحياد إلى الأبد وضمان الوصول إلى القناة لجميع السفن. الدول. لقد أثاروا جدلاً حادًا: فقد رأى الجمهوريون المحافظون أن التخلي عن القناة هو علامة على الضعف الأمريكي (السناتور جيسي هيلمز من نورث كارولاينا ورونالد ريغان ، الذي ترشح لأول مرة للرئاسة في عام 1976 ، كانا قائدين لحركة شعبية للاحتفاظ بالقناة ، رمزًا للإمبريالية اليانكية في جميع أنحاء أمريكا اللاتينية ، ولكن بالنسبة لهؤلاء المحافظين يعتبرون إنجازًا وأصلًا أمريكيًا فخورًا) بينما جادل مؤيدو المعاهدات بأنها كانت إقرارًا صحيحًا بأن الولايات المتحدة ليس لها الحق في المطالبة بأراضي بنما (وهو ما فعلناه في الواقع) بحكم منطقة قناة بنما من جانب واحد لمدة خمسة وسبعين عامًا) وأن إعادة القناة إلى بنما ستساعد دبلوماسيتنا في أمريكا اللاتينية.

يشير الانتشار إلى انتشار قدرات الأسلحة بين الدول أو الجهات الفاعلة الأخرى ، مثل الجماعات الإرهابية. يتعلق الأمر عادة بأسلحة الدمار الشامل ، أي الأسلحة النووية والبيولوجية والكيميائية ، ولكن يمكن أن يشير إلى الأسلحة الصغيرة والقدرات الأخرى أيضًا.

يميز العلماء وواضعو السياسات بين نوعين من الانتشار. يشير الانتشار الرأسي إلى زيادة القدرات من قبل طرف يمتلكها بالفعل ، على سبيل المثال عندما تبني دولة مسلحة نوويًا المزيد من الرؤوس الحربية أو أكثر قوة.

قدمت الولايات المتحدة تاريخياً ضمانات أمنية لأقرب حلفائها ، وتعهدت بالدفاع عنهم في حالة تعرضهم لهجوم.

نظرًا لأن المهاجم المحتمل يجب أن يخشى ردًا أمريكيًا ، يُعرف هذا بالردع الموسع ، مما يعني محاولة منع هجوم على دولة أخرى من خلال التهديد بالانتقام. نظرًا لأن مثل هذا الرد قد يشمل استخدام الأسلحة النووية الأمريكية ، تُعرف الضمانات الأمنية بشكل غير رسمي باسم المظلة النووية.

استخدمت الولايات المتحدة ودول أخرى مجموعة متنوعة من أدوات السياسة الخارجية لمنع انتشار الأسلحة النووية.

من بين أشهرها العقوبات الاقتصادية ، التي تسعى في هذا السياق إلى الضغط على القادة لإعادة التفكير في قرار السعي للحصول على أسلحة نووية ، والاتفاقيات الدبلوماسية ، التي تسعى عادةً إلى الحد من الأنشطة النووية ومراقبة الامتثال مقابل فوائد معينة.

غالبًا ما يتم استخدام هذه الأدوات معًا على سبيل المثال ، في السنوات الأخيرة ، استخدمت الولايات المتحدة كل من العقوبات والدبلوماسية في السعي للحد أو الحد من القدرات النووية لإيران وكوريا الشمالية.

تعمل التحالفات الأمريكية ، مثل منظمة حلف شمال الأطلسي ، أيضًا كأدوات لمنع انتشار الأسلحة النووية لأن الضمانات الأمنية التي تنطوي عليها يمكن أن تجعل الدول الأخرى تستنتج أنها لا تحتاج إلى أسلحة نووية خاصة بها.

لم يكن استخدام القوة العسكرية كأداة لمنع انتشار الأسلحة النووية - لتدمير الأسلحة النووية وأنظمة الإطلاق (مثل الصواريخ) أو المعدات والمنشآت ذات الصلة - أمرًا غير شائع. لكن إسرائيل استخدمت القوة مرتين ضد طموحات نووية اعتبرتها تهديدًا.

جاءت المناسبة الأولى في يونيو 1981 ، عندما دمرت القاذفات الإسرائيلية مفاعل أوزيراك النووي في العراق قبل تشغيله. كانت المهمة الناجحة إنجازًا تقنيًا لسلاح الجو الإسرائيلي ، ولم يأتِ العراق أبدًا لامتلاك أسلحة نووية. ومع ذلك ، في ذلك الوقت ، تم إدانة الضربة على نطاق واسع من قبل دول أخرى ، بما في ذلك الولايات المتحدة.

تم فتح معاهدة حظر انتشار الأسلحة النووية (NPT) للتوقيع في يوليو 1968 ودخلت حيز التنفيذ في مارس 1970.

تهدف معاهدة منع انتشار الأسلحة النووية إلى منع انتشار الأسلحة النووية إلى ما وراء الدول الخمس - الولايات المتحدة والصين وفرنسا والاتحاد السوفيتي (روسيا اليوم) والمملكة المتحدة - التي تمتلكها بالفعل. بموجب المعاهدة ، تم الاعتراف بهذه القوى النووية الحالية على هذا النحو ولكن تم التعهد بالعمل والاقتباس في اتجاه نزع السلاح النووي. & quot

كما وافقت هذه الدول على عدم نقل الأسلحة النووية أو التكنولوجيا ذات الصلة إلى دول غير نووية ، ومساعدتها على تطوير تكنولوجيا نووية سلمية.
وتعهدت الدول التي لا تمتلك أسلحة نووية بعدم تطويرها.

تأسست الوكالة الدولية للطاقة الذرية في عام 1957 بهدف تعزيز التطوير السلمي للتكنولوجيا النووية مع منع استخدامها للأهداف العسكرية.

نشأت المنظمة من خطاب إلى الأمم المتحدة من قبل الرئيس الأمريكي دوايت أيزنهاور في عام 1953 ، والمعروف باسم & quotAtoms for Peace & quot speech. في سياق سباق التسلح النووي المتصاعد بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي ، سعى أيزنهاور لتحويل تركيز الجهود النووية من الأسلحة إلى & quot ؛ الزراعة ، والطب ، والأنشطة السلمية الأخرى ، & quot ؛ بما في ذلك الكهرباء.

كان وقف أو الحد من تجارب الأجهزة النووية محور جهود منع انتشار الأسلحة النووية منذ بداية الحرب الباردة.

بدأت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي والمملكة المتحدة (الدول الثلاث الوحيدة المسلحة نوويًا في ذلك الوقت) مفاوضات بشأن حظر شامل للتجارب النووية في عام 1958 ، وأتمت في النهاية معاهدة الحظر المحدود للتجارب في عام 1963. هذه التجارب النووية المحظورة في الغلاف الجوي ، في الفضاء ، وتحت الماء.

لم تنبثق معاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية من المفاوضات في الأمم المتحدة حتى عام 1996. وقع الرئيس الأمريكي بيل كلينتون على معاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية ، التي تحظر جميع التفجيرات النووية ، في سبتمبر 1996. ومع ذلك ، لم يصدق عليها مجلس الشيوخ الأمريكي.

توصلت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي إلى العديد من اتفاقيات الحد من الأسلحة النووية كجزء من جهودهما لإدارة التوترات وتقليل خطر الصراع النووي خلال الحرب الباردة. من بينها اتفاقيات SALT I ، التي سميت بذلك لأنها نتجت عن محادثات الحد من الأسلحة الاستراتيجية التي بدأت في عام 1969.

كان الجزء الرئيسي من اتفاقيات SALT I ، التي تم التوصل إليها في عام 1972 ، هو معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية ، والتي تهدف إلى الحفاظ على الردع النووي لكل جانب من خلال الحد من تطوير أنظمة الدفاع الصاروخي.

ثم توصل الطرفان إلى معاهدة القوى النووية متوسطة المدى في عام 1987. وكانت هذه أول اتفاقية ألغت فئة كاملة من الصواريخ النووية ، وحظرت الصواريخ الأرضية التي تُطلق من الأرض والتي يتراوح مداها بين 300 و 3400 ميل.

كان الإنجاز الثالث هو اتفاقية ستارت 1 (التي سميت باسم محادثات الحد من الأسلحة الاستراتيجية) الموقعة في عام 1991 ، والتي حدت من الرؤوس الحربية النووية ومركبات الإطلاق بعيدة المدى.

خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA) هي الاسم الرسمي للاتفاق النووي الذي توصلت إليه إيران وست دول أخرى والاتحاد الأوروبي في يوليو 2015.

(البلدان الأخرى ، المعروفة باسم P5 + 1 ، هي الأعضاء الخمسة الدائمون في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة - الولايات المتحدة والصين وفرنسا وروسيا والمملكة المتحدة - بالإضافة إلى ألمانيا.)

حددت الاتفاقية أنشطة إيران النووية ، مثل تخصيب اليورانيوم ، وأنشأت نظام مراقبة تحت إشراف الوكالة الدولية للطاقة الذرية لضمان الامتثال. في المقابل ، حصلت إيران على إعفاء من العقوبات التي فرضتها الولايات المتحدة وأطراف أخرى على الجهود النووية للبلاد.

جادل منتقدو الصفقة بأنها فشلت في السماح بانتهاء القيود المفروضة على الأنشطة الإيرانية بعد فترات محددة والفشل في تغطية السلوك الإيراني المثير للقلق خارج المجال النووي.

كانت المحادثات السداسية بمثابة منتدى دبلوماسي ركز على الأنشطة النووية لكوريا الشمالية وضم الولايات المتحدة والصين واليابان وكوريا الشمالية وروسيا وكوريا الجنوبية.

بدأت المحادثات في أغسطس 2003 ، بعد انهيار العام السابق لإطار العمل المتفق عليه ، وهو اتفاق نووي بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية تم التوصل إليه في عام 1994.

أسفرت المحادثات السداسية عن اتفاق آخر في سبتمبر 2005 وافقت فيه كوريا الشمالية على التخلي عن سعيها لامتلاك أسلحة نووية ، والانضمام إلى معاهدة حظر انتشار الأسلحة النووية (التي كانت قد تركتها في عام 2003) ، والسماح للوكالة الدولية للطاقة الذرية بمراقبة مقابل الغذاء و مساعدات الطاقة.

شهدت السنوات اللاحقة بعض التقدم نحو تنفيذ الاتفاقية ولكن أيضًا سلسلة من الانتكاسات ، بما في ذلك أول تجربة لكوريا الشمالية لسلاح نووي في أكتوبر 2006.


الخميس 17 مايو 2012

السباق للسيطرة على الفضاء


& # 8220 تعهدنا بأن نرى الفضاء ليس مليئًا بأسلحة الدمار الشامل ، ولكن بأدوات المعرفة والفهم "

- الرئيس كينيدي ، جامعة رايس ، هيوستن ، تكساس ، 12 سبتمبر 1962

كان الرئيس كينيدي حريصًا على أن تقود الولايات المتحدة الطريق في استكشاف الفضاء. كان الاتحاد السوفيتي متقدمًا على الولايات المتحدة ، بعد أن أطلق أول قمر صناعي سبوتنيك في عام 1957 وأول رائد فضاء يوري غاغارين يدور حول الأرض في عام 1961.


اقرأ البرقية والمذكرتين وأجب عن الأسئلة الستة التالية:

برقية أ.
في 12 أبريل 1961 ، دار رائد الفضاء يوري جاجارين من الاتحاد السوفيتي حول
الأرض في 108 دقيقة. في نفس اليوم كتب الرئيس كينيدي برقية إلى رئيس الوزراء نيكيتا
خروتشوف يهنئ السوفييت على أول رحلة مأهولة ناجحة.

مذكرة ب.
بعد بضعة أيام ، كتب الرئيس كينيدي مذكرة في 20 أبريل 1961 إلى نائب الرئيس
ليندون جونسون ، الذي كان رئيس مجلس الفضاء.

مذكرة ج.
بعد ثمانية أيام ، رد نائب الرئيس جونسون على مذكرة الرئيس كينيدي.


1. في البرقية الموجهة إلى رئيس الوزراء نيكيتا خروتشوف ، كيف يقول الرئيس كينيدي إنه يود أن تعمل الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي على استكشاف الفضاء الخارجي؟


في البرقية الموجهة إلى رئيس الوزراء نيكيتا خروتشوف ، يهنئ الرئيس كينيدي السوفييت على كونهم أول دولة ترسل رجلاً إلى الفضاء. صرح كينيدي أيضًا أنه يأمل في أن تتمكن الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي من العمل معًا لاستكشاف الفضاء الخارجي.

2. في مذكرة لنائب الرئيس ليندون جونسون ، ما هو الهدف الرئيسي للرئيس كينيدي؟

في مذكرة إلى نائب الرئيس ليندون جونسون ، الهدف الرئيسي للرئيس كينيدي هو التغلب على السوفييت في السباق على الفضاء. إنه يرغب في أن يقوم رئيس مجلس الفضاء بإجراء مسح لموقعهم في الفضاء. كينيدي يريد أن يعرف كم سيكلف ، إذا كانوا يعملون 24 ساعة في اليوم على البرامج الحالية ، وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فلماذا ، هل يجب أن يركزوا على الوقود النووي ، أو الوقود الكيميائي ، أو الوقود السائل ، وإذا كانوا يقومون بعمل الحد الأقصى مجهود.

3. ما هو الاختلاف الرئيسي بين ما يقوله الرئيس كينيدي في البرقية وما يقوله في المذكرة من حيث الكيفية التي ينبغي على الأمريكيين والسوفييت استكشافها
الفضاء الخارجي؟

هناك فرق كبير بين ما يقوله كينيدي في البرقية وما يقوله في المذكرة فيما يتعلق بكيفية استكشاف الأمريكيين والسوفييت للفضاء الخارجي. في البرقية ، يقترح كينيدي أن سباق الفضاء ليس منافسة وأنه يأمل أن يتمكن السوفييت والولايات المتحدة من العمل معًا لاستكشاف الفضاء الخارجي. يبدو كينيدي سعيدًا ومهنئًا للسوفييت على نجاحهم في كونهم أول دولة تضع رجلاً في الفضاء. ومع ذلك ، يبدو كينيدي في المذكرة مصمماً للغاية على فوز الولايات المتحدة على السوفييت. إنه يريد أن يعرف كيف يمكنهم التغلب على السوفييت وكم سيكلف ذلك. كما أنه يريد أن يعمل الأشخاص على برامجهم الحالية على مدار 24 ساعة في اليوم ويريد توصيات حول كيفية تسريع العمل.

4. لماذا تعتقد أن الرئيس كينيدي يدلي ببيانين متضاربين؟

أعتقد أن الرئيس كينيدي يدلي ببيانين متضاربين لذا فهو لا يجعل الولايات المتحدة تبدو ضعيفة والسوفييت يبدون متفوقين عليهم. إذا كان يتصرف كما لو كان سعيدًا للسوفييت وجعلهم يعتقدون أنه يريد العمل معًا ، فإن السوفييت لا يعرفون مدى قلقه بالفعل. أيضًا ، السماح للسوفييت بالاعتقاد بأنهم هزموا الولايات المتحدة لن يفعل شيئًا سوى تحديدهم على العمل بجدية أكبر. في البرقية ، يريد كينيدي أن يظهر وكأنه غير قلق بشأن السوفييت بينما يحاول سرًا زيادة قوة الولايات المتحدة في الفضاء من خلال مذكرته إلى نائب الرئيس.

5. كيف يربط نائب الرئيس جونسون سباق الفضاء بالحرب الباردة في مذكرته يوم 28 أبريل إلى الرئيس كينيدي؟


يربط الرئيس جونسون سباق الفضاء بالحرب الباردة في مذكرته بتاريخ 28 أبريل إلى الرئيس كينيدي بالقول إنه من أجل تحقيق الولايات المتحدة لمثل هذه القيادة ، يجب عليهم اتخاذ القرارات الصعبة اللازمة واستخدام مواردهم نظرًا لأن لديهم موارد أكبر من يشير اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية جونسون إلى أن الدول الأخرى تميل إلى الانحياز إلى الدولة التي يعتقدون أنها ستكون زعيمة العالم. مع تقدم السوفييت على الولايات المتحدة في سباق الفضاء ، فإن الدول الأخرى ستصطف نفسها مع السوفييت. كان الهدف الرئيسي للحرب الباردة هو وقف انتشار الشيوعية والتفوق على الاتحاد السوفيتي. صرح جونسون أنه لكي تتمكن الولايات المتحدة من تجاوز السوفييت ، يجب عليهم التحرك الآن إذا كانوا يريدون اكتساب القيادة.

6. ما هي اقتراحات نائب الرئيس جونسون & # 8217 للرئيس؟


اقتراحات نائب الرئيس جونسون للرئيس هي البدء في بذل جهد قوي في التغلب على ستالين لأنهم إذا استمروا في الانتظار ، فستكون القيادة قد ذهبت بعيدًا تحت السيطرة الروسية ولن تتمكن الولايات المتحدة من اللحاق بالركب. يريد جونسون بذل المزيد من الجهود والموارد في برامج الفضاء الخاصة بهم ، ومع ذلك ، من أجل القيام بذلك ، سيحتاجون إلى الكثير من المال. يقترح جونسون أن الولايات المتحدة يجب أن تتابع برامج مثل أقمار الاتصالات وأقمار الأرصاد الجوية والطقس والأقمار الصناعية للملاحة ورسم الخرائط. يقترح نائب الرئيس جونسون أنه إذا تصرفت الولايات المتحدة الآن وبدأت في أن تصبح حازمة وجادة للغاية في جهودها في تحسين برامجها الفضائية ، فلديها فرصة لهزيمة الاتحاد السوفيتي في السباق على الفضاء.


لتحريك العالم

لم تكن آخر حملة كبرى في حياة جون ف. كينيدي هي المعركة من أجل إعادة انتخابه التي لم يعش من أجل شنها ، بل كانت النضال من أجل سلام دائم مع الاتحاد السوفيتي. يُذكّر كتاب `` تحريك العالم '' بالأيام الاستثنائية من أكتوبر 1962 إلى سبتمبر 1963 ، عندما حشد جون كنيدي قوة الخطابة ومهاراته السياسية الرائعة لإقامة علاقات أكثر سلامًا مع الاتحاد السوفيتي وتباطؤًا دراماتيكيًا في انتشار الأسلحة النووية.

كينيدي ونظيره السوفيتي ، نيكيتا خروتشوف ، قادا دولهما خلال أزمة الصواريخ الكوبية ، عندما اقتربت القوتان العظميان من الهاوية النووية. هزت تجربة الاقتراب من الموت هذه الزعيمين بعمق. يُظهر جيفري دي ساكس كيف خرج كينيدي من أزمة الصواريخ بتصميم ومهارات مذهلة لتشكيل اتجاه جديد أقل تهديدًا للعالم. سويًا ، كان هو وخروتشوف يسحبان العالم بعيدًا عن الهاوية النووية ، ويرسمان طريقًا يتبعه صانعو السلام في المستقبل.

خلال سنته الأخيرة في منصبه ، ألقى كينيدي سلسلة من الخطابات التي تراجعت عن زخم الحرب الباردة لإقناع العالم بأن السلام مع السوفييت ممكن. جاءت ذروة الخطابة في 10 يونيو 1963 ، عندما ألقى كينيدي أهم خطاب للسياسة الخارجية للرئاسة الحديثة. وجادل ضد التشاؤم السائد الذي يرى أن البشرية محكوم عليها بقوى خارجة عن سيطرتها. جادل كينيدي بأن البشرية يمكن أن تجلب سلامًا جديدًا إلى حقيقة واقعة من خلال رؤية جريئة مقترنة بإجراءات ملموسة وعملية.

يتطلب تحقيق أول هذه الإجراءات في صيف عام 1963 ، معاهدة الحظر الجزئي للتجارب النووية ، أكثر من مجرد إلقاء الخطب. كان على كينيدي أن يستخدم مواهبه العظيمة في الإقناع على جبهات متعددة - مع حلفاء منقسمون ، وأعضاء كونغرس جمهوريون متشددون ، وأعضاء مريبون في إدارته ، والجمهور الأمريكي والعالمي - لإقناع عالم متشكك بأن التعاون بين القوى العظمى أمر واقعي وضروري. يوضح ساكس كيف قام كينيدي بحملة من أجل رؤيته وفتح أعين الشعب الأمريكي والعالم على احتمالات السلام.

يضم النص الكامل لخطب جون كنيدي من هذه الفترة ، بالإضافة إلى الصور المذهلة ، يمنحنا To Move the World منظورًا جديدًا بشكل مذهل لرئاسة كينيدي ونموذجًا للقيادة القوية وحل المشكلات في عصرنا.

لتحريك العالم: بحث جون كنيدي عن السلام (2014) يناقش حملة الرئيس كينيدي من أجل السلام العالمي. يغطي ساكس عدم ثقة كينيدي في الاتحاد السوفيتي وكوبا التي أدت إلى أخطاءه الفادحة المبكرة - مثل خليج الخنازير وأزمة الصواريخ الكوبية. لكن هذه الأحداث بالذات هي التي أجبرته على رؤية الحرب الباردة من منظور مختلف: ماذا سيحدث إذا تجاوز هذا الخط حقًا؟ إذا كان قد رمش بدلا من خروتشوف؟ كان العالم على وشك وقوع محرقة نووية ، وبدلاً من منعها ، كان بإمكانه أن يتسبب بها بنفس السهولة.

لكن تأثيرات كينيدي لم تبدأ مع أزمة الصواريخ الكوبية. لم يبدأ الأمر حتى بغزو ألمانيا لبولندا (كان يعيش في إنجلترا في ذلك الوقت وذهب للاستماع إلى تشرشل يتحدث في البرلمان). بدأ عندما كان في الخامسة عشرة من عمره وقرأ لأول مرة مذكرات تشرشل عن الحرب العالمية الأولى. من الآن فصاعدًا ، كان تشرشل أكبر بطل له - والرجل الذي يصوغ من بعده أيديولوجياته وخطابه.

بسبب تأثيره الكبير ، يقضي ساكس وقتًا طويلاً في دراسة خطاب كينيدي حول السلام. وامتدادا ، خطاب تشرشل عن السلام. وما قد يكون صادمًا ، على خطاب أيزنهاور حول السلام. بعد كل شيء ، أعطى أيزنهاور واحدة من أهم ثلاثة تحذيرات وداع رئاسية قبل ثلاثة أيام فقط من إعطاء كينيدي أشهر خطاب تنصيب على الإطلاق. واتبعوا مواضيع متشابهة. علاوة على ذلك ، عند التخطيط لخطابه الأول في الجمعية العامة في عام 1961 وكذلك `` خطاب السلام '' في عام 1963 ، درس كينيدي أعظم خطب تشرشل بما في ذلك خطابه `` Sinews of Peace '' من عام 1946 (المعروف أيضًا باسم خطاب الستار الحديدي) وكذلك `` ذرات أيزنهاور ''. خطاب السلام (1953) وخطاب فرصة السلام (1953). لم تؤثر هذه الخطابات على خطاب كينيدي فحسب ، بل مهدت الطريق أيضًا لخطاباته.

لتحريك العالم يغطي سعي كينيدي من أجل السلام - ليس لإرضاء خروتشوف وسياسته ، ولكن لفهم الجانب الآخر ، للتفاوض وإيجاد طريق للسلام. الابتعاد عن سباق التسلح الخطير والتعامل مع المحرقة النووية. يأتي ذلك بعد نداء كينيدي من أجل معاهدة حظر التجارب النووية ، والتي تمكن من تمريرها وتوقيعها بنجاح قبل وفاته.

لكي نكون صادقين تمامًا ، في حين أن الكتاب يقوم بعمل جيد في موازنة اهتمام كينيدي بالسلام وإصراره على البقاء قويًا عسكريًا ، وليس التراجع عن السوفييت. لقد تحدث بقوة ضد الشيوعية ، لكنه سعى إلى إيجاد طرق للتوافق مع السوفييت. (ومع ذلك ، كان من الممكن أن يكون ساكس أكثر إنصافًا لأيزنهاور) ، وبالتأكيد كان بإمكاني أن أفعل ذلك بدون الفصلين الأخيرين ، اللذين لم يكن لهما علاقة كبيرة بسعي كينيدي إلى السلام. ومع ذلك ، كما قيل سابقًا ، قام الكتاب بعمل عادل في تقديم بحث كينيدي عن السلام. أعطيته 3 نجوم.


على شفا حرب نووية

تقرير خاص: مع اقتراب الحرب النووية في كوريا ، فإن سؤال الحياة أو الموت هو ما إذا كان بإمكان الرئيس ترامب وفريقه بطريقة ما حشد مهارة وقوة الرئيس كينيدي في أزمة الصواريخ الكوبية ، كما كتب المؤرخ ويليام آر بولك.

في الجزء الأول من هذا المقال ، قدمت تفسيري لخلفية المواجهة الحالية في كوريا. لقد جادلت أنه في حين أن الماضي هو أم الحاضر ، فإن له آباء متعددين. ما أتذكره ليس بالضرورة ما تتذكره ، وبهذا المعنى ، فإن الحاضر أيضًا يشكل الماضي أو يعيد تشكيله.

تم إجراء تفجير نووي في نيفادا في 18 أبريل 1953.

من خلال تجربتي كمخطط للسياسة ، وجدت أنه فقط من خلال تدوين ملاحظات عن تصور الأحداث كما هو الحال بالنسبة للمشاركين بشكل مختلف ، يمكن للمرء أن يفهم أو يتعامل مع الإجراءات والأفكار الحالية. لقد حاولت رسم وجهات نظر من الماضي لأننا ، نحن الكوريون الشماليون والكوريون الجنوبيون ، نراها بشكل مختلف في الجزء الأول من هذا المقال.

الآن أريد أن أقوم بتنقيح السجل الذي وضعته. أريد أولاً أن أوضح كيف أن تصورنا ، والتفسير الذي نضعه للأحداث التي مرت بنا ، يضيف عنصرًا جديدًا وتشكيليًا لهم. سواء أكان ذلك بوعي أم لا ، فإننا نميل إلى وضع الأحداث في نمط. لذا فإن النمط نفسه يصبح جزءًا من المشكلة التي نواجهها في محاولة فهم الأحداث. إن تحديد مسار - تفسير أو نظرية لما تعنيه القطع والقطع العشوائية أو كيف سيتم تفسيرها والتصرف بناءً عليها من قبل الآخرين & # 8212 مهمة معقدة ومثيرة للجدل.

يمكن أن يؤدي الخطأ في ذلك إلى ضلالنا أو حتى أن يكون خطيرًا للغاية. لذلك يجب دائمًا اختبار المترجم والاستراتيجي لمعرفة ما إذا كان تفسيره منطقيًا والمسار الذي يرسمه هو المسار الذي نريد أن نسلكه. سأجعل هذا صريحًا أدناه.

لقد دفعتني تجربتي في ما كان بالتأكيد أخطر موقف شهدته أمريكا على الإطلاق ، وهو أزمة الصواريخ الكوبية ، إلى الاعتقاد بأنه على الأقل في أزمة. كيف نفكر في الأحداث وما نتذكره من الماضي غالبًا ما يحدد أفعالنا وقد يكون الفرق الحاسم بين الحياة والموت. لذا سأبدأ هنا بالعقلية التي قامت عليها السياسة الأمريكية خلال نصف القرن الماضي.

أي شخص يقرأ الصحافة أو يشاهد التلفاز يعاني من قصاصات لا حصر لها من المعلومات. من واقع خبرتي في الخدمة الحكومية ، كان سيل المعلومات شبه مشلول. قال بعض زملائي مازحين إن طريقة هزيمة خصومنا تتمثل في منحهم إمكانية الوصول إلى ما يمر فوق مكاتبنا كل يوم. من شأنه أن يشل حركتهم لأنه يشل حركتنا أحيانًا.

كيفية فصل ما هو مجرد شيء مثير للاهتمام عن المهم وكيفية ربط حدث آخر بالآخرين كانت مهام صعبة. لقد تم جعلها مفيدة من قبل الاستراتيجيين مرة بعد مرة على مدى آلاف السنين الماضية. مكيافيلي هو الأكثر شهرة بيننا ، لكنه كان بعيدًا عن الأول. [لقد تناولت هذه القضايا بالتفصيل في الجيران والغرباء: أصول الشؤون الخارجية (شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو ، 1997).]

نظرية الردع

كانت آخر محاولة وأكثرها إقناعًا لتطوير نوع من الإطار أو المصفوفة لإضفاء بعض الإحساس بالنظام وبعض القدرة على فهم الأحداث هي نظرية الردع. في حين أنها "مجرد نظرية" ، فقد حددت السياسة الأمريكية تجاه الاتحاد السوفيتي في الحرب الباردة. تم تطويره لفهم الاتحاد السوفيتي والتعامل معه في الحرب الباردة ، لكنه سيحدد الكثير مما تحاول أمريكا فعله مع كوريا الشمالية اليوم.

الرئيس جون ف.كينيدي يخاطب الأمة فيما يتعلق بأزمة الصواريخ الكوبية في أكتوبر 1962.

للتبسيط والتلخيص ، اعتقد استراتيجيي الحرب الباردة بقيادة رجال مثل هنري كيسنجر وتوماس شيلينج وبرنارد برودي أن العلاقات بين الدول في نهاية المطاف كانت رياضية. وهكذا فإن الردع يعني جمع العناصر التي يمكن أن يضيفها كلا الجانبين. إذا كانت الدولة "أ" تتمتع بسلطة ساحقة ، فإن الدولة "ب" ستتراجع لمصلحتها عن الأعمال التي تضر بها. كان الفشل في "القيام بالمبالغ المالية" بشكل صحيح في "لعبة الأمم" بمثابة "خطأ في اللعب".

لم يكن للعاطفة وحتى السياسة دور في العالم الحقيقي. كان السياسة الواقعية التي تحكم. وبعبارة أخرى ، فإن الضعفاء سيضيفون قدراتهم ويفسحون الطريق بالضرورة للأقوياء لتجنب التدمير.

لقد حدد المؤرخ اليوناني العظيم ثوسيديديس النغمة منذ فترة طويلة: "صحيح ، كما يسير العالم ،" كتب ، "فقط في السؤال بين المتكافئين في القوة ، الأقوياء يفعلون ما بوسعهم ، والضعفاء يعانون ما يجب عليهم." فقط من خلال العمل بهذه العقلية يمكن للمصالح الوطنية حقيقة يتم الحفاظ على مصالح كل دولة وتحقيق السلام بين الأمم.

لقد نجح الردع بشكل معقول في تحقيق أزمة الصواريخ الكوبية.ولكن خلال تلك الأزمة ، كما كان بعض نقاد النظرية يرون منذ فترة طويلة ، ظهر عيب قاتل محتمل.

العيب هو أن "المصلحة الوطنية" - ما يمكن إضافته أو تحديده كموجودات وما يمنحها قوتها & # 8212 لا يتطابق بالضرورة دائمًا مع "مصلحة الحكومة". وهذا يعني أن الحكومات قد لا تسترشد دائمًا بحسابات عقلانية للمصالح الوطنية. هناك أوقات لا يستطيع فيها القادة ، حتى لو أضافوا الأرقام بدقة ، التصرف وفقًا لدوافع بطيئة الحركة مثل المصلحة الوطنية. قد يخضعون لدوافع مختلفة تمامًا وأكثر إلحاحًا. قد يكونون عاطفيين أو غير عقلانيين ، أو خائفين على حياتهم أو قلقين من أن يفقدوا مناصبهم ، أو قد يكونون مدفوعين بالرأي العام أو الحسابات المختلفة لمراكز قوة أخرى مثل الجيش. الاسترشاد بالحساب المجرد للمصلحة الوطنية قد يكون مستحيلاً.

اسمحوا لي أن أوضح هذا من تجربتي في أزمة الصواريخ الكوبية ، ثم في لعبة حرب نظمتها وزارة الدفاع (DOD) لإعادة فحص أزمة الصواريخ وأخيراً في اجتماع في موسكو مع نظرائي الروس.

في أزمة الصواريخ ، كان كل من الرئيس كينيدي (بالتأكيد) والرئيس خروتشوف (على الأرجح) تحت ضغط لا يطاق تقريبًا ، ليس فقط في محاولة معرفة كيفية التعامل مع الأحداث ولكن أيضًا من التحذيرات والإثارة والحث من زملائهم ، المنافسين ، من أنصارهم ومن قادتهم العسكريين. لا يزال من غير المعروف ما إذا كان أي من الزعيمين في خطر الإطاحة بنظامه أو اغتياله ، لكن كلاهما كان على الأقل في خطر محتمل لأن المخاطر كانت ، حرفياً ، مصير العالم والآراء حول كيفية التعامل مع احتمال نشوب حرب مدمرة. عقد بقوة.

من الواضح أن الخسارة لكلا البلدين في حالة حدوث تبادل نووي كانت ستكون كارثية لذا كانت المصلحة الوطنية لكليهما واضحة: كانت تجنب الحرب. لكن كيفية تجنبه كانت موضع خلاف. ولم تكن الدول هي التي تتخذ القرارات بل كان القادة ، وكانت مصالحهم تتطابق جزئيًا فقط مع المصلحة الوطنية.

كنا محظوظين لأن كينيدي على الأقل أدرك هذه المعضلة واتخذ خطوات لحماية نفسه. ما فعله ليس مفهوما جيدا لذا سألخص بإيجاز النقاط الرئيسية. أولاً ، حدد الجنرال ليمان ليمنيتسر ، رئيس هيئة الأركان المشتركة (JCS) ، باعتباره الصقر الرئيسي. كان ليمنيتسر يدفعه نحو حرب نووية وقد أظهر يده من خلال تقديم خطة "سوداء" ("عملية نورثوودز") ليتم تنفيذها من قبل هيئة الأركان المشتركة لشن حرب مع كوبا.

[من الغريب أن "عملية نورثوودز" غير معروفة حتى اليوم. وقد وصفه الباحث البارز في مجال الذكاء جيمس بامفورد في جسد الأسرار (نيويورك: دوبليداي ، 2001) ، 82 وما يليها ، باعتباره "إطلاق [] حرب إرهابية سرية ودموية ضد بلدهم من أجل خداع الرأي العام الأمريكي لدعم حرب غير مدروسة كانوا يعتزمون شنها ضدها. كوبا ". كان من المقرر صنع استفزازات: اختطاف طائرات وقتل وانفجار الصاروخ الذي كان يحمل رائد الفضاء جون جلين إلى الفضاء. كذب ليمنيتسر على الكونجرس ، نافيا وجود الخطة ، ودُمر العديد من الوثائق. على الرغم من إقالته من منصب رئيس هيئة الأركان المشتركة من قبل كينيدي ، إلا أن المنظمة التي شكلها داخل هيئة الأركان المشتركة استمرت في التخطيط للإجراءات السرية. كان من المدهش لو لم يقلق كينيدي بشأن محاولة محتملة لحكومته.]

خوفا من وقوع انقلاب

أدرك كينيدي على ما يبدو أن الخطة كان من الممكن أن تتحول بسهولة إلى انقلاب ، وأزال ليمنيتسر بعيدًا عن واشنطن قدر الإمكان (إلى أوروبا ليكون قائد الناتو). قام كينيدي أيضًا بتجميع مجموعة من كبار رجال الدولة ، الذين عمل معظمهم تحت إدارتي أيزنهاور وترومان في مناصب رفيعة المستوى للقادة العسكريين الحاليين وتم تحديدهم على أنهم محافظون & # 8212 بعيدًا عن صورة كينيدي على أنه ليبرالي.

لقاء الرئيس جون إف كينيدي مع رئيس الوزراء السوفيتي نيكيتا خروتشوف في 3 يونيو 1961 في فيينا. (صورة وزارة الخارجية)

ظاهريًا ، سعى للحصول على مشورتهم ، لكن في الممارسة العملية كان ما يسعى إليه هو موافقتهم على قراراته. كما حرص على إعلام الجمهور في خطابه يوم الاثنين ، وهو أول اعتراف علني بالأزمة ، بأنه مسيطر بحزم ومصمم على حماية المصالح الأمريكية.

ثم في حل الأزمة ، وهو إخراج الصواريخ الأمريكية من تركيا ، تظاهر بأن إزالتها لم تكن الثمن الذي كان عليه أن يدفعه لإنهاء الأزمة. وهكذا ، قام ، بعدة طرق ، بتحييد النقاد المحتملين ، على الأقل خلال الفترة الحاسمة للأزمة. لكن بعد ذلك بوقت قصير ، اغتيل على يد أشخاص أو قوى أو مصالح حول من وما زال هناك الكثير من الجدل حول دوافعهم. على الأقل ، نحن نعلم أن الأشخاص الأقوياء ، بمن فيهم ليمنيتسر ، اعتقدوا أن كينيدي قد باع المصلحة الوطنية سعياً وراء مصلحة إدارته.

في الوقت نفسه في موسكو ، ربما خاطر السيد خروتشوف بحياته بقبول الإذلال الذي فرض على نظامه من خلال سحب الصواريخ الروسية من كوبا. على ما يبدو ، لأننا لا نعرف بالطبع ، فقد شعر بخطر مباشر أقل من كينيدي لأن النظام السوفيتي كان دائمًا لا يثق في قادته العسكريين ويحترسهم. من المحتمل أن يكون ليمنيتسر هناك قد "اختفى" ، وليس مجرد إرساله إلى منفى مهذب. وكان يحوم بجانب كل من كبار ضباط الجيش السوفيتي مفوضًا سياسيًا كان مسؤولًا أمام الإدارة المدنية - أي لقيادة الحزب الشيوعي - عن كل خطوة يقوم بها الضابط وكل اتصال وكل فكرة تقريبًا. فعل الجيش ما أمرته القيادة المدنية بفعله.

أفترض أن خروتشوف كان يعتقد أنه كان معه زملائه ، لكن هذا لا يمكن أن يكون مطمئنًا للغاية نظرًا لسجل المكتب السياسي. وعندما مات ، دفع خروتشوف أو سمعته على الأقل ثمنًا: فقد حرم من التكريم الأعلى للقيادة السوفيتية ولم يُدفن مع أبطال سوفيات آخرين في جدار الكرملين. أننا نعرف ما لا يمكننا معرفته هو ما إذا كان يعتقد أم لا أنه كان ، أو في الواقع ، في خطر الإطاحة به.

ما هو واضح هو أنه كان قويا بما فيه الكفاية - ولم يواجه أي عمل صارخ أو مدمر من قبل أمريكا - أنه كان قادرا على التغلب على "مصلحة الحكومة" لحماية "المصلحة الوطنية". باختصار ، لم يُحشر في الزاوية.

لولا قوة وشجاعة الرجلين ، لما كنا قد نجونا من أزمة الصواريخ. من الواضح أنه لا يمكن دائمًا تقديم الخدمة لنا. في بعض الأحيان ، نميل إلى الاعتماد على رجال أضعف ، وأكثر خشونة وأقل ثباتًا. هذه ليست قضية مجردة ، وقد عادت لتطاردنا في المواجهة الكورية كما ستلاحق بالتأكيد في المواجهات الأخرى. قد يكون فهمها مسألة بقاء. لم تكن هذه وجهة نظري فحسب ، بل كانت أيضًا مصدر قلق مزعج لوزارة الدفاع.

وهكذا ، في أعقاب الأزمة ، سعت وزارة الدفاع إلى التأكيد على أن الردع قد نجح وسيستمر في العمل. أي أنها سعت إلى اختبار النظرية القائلة بأن القادة سيجمعون المبالغ وسيخضعون لما وجدوه بدلاً من المعايير السياسية أو العاطفية أو غيرها.

لعبة حرب نووية

تحقيقًا لهذه الغاية ، كلفت وزارة الدفاع الخبير الاستراتيجي في الصراع توماس شيلينج بتصميم وإدارة لعبة حرب سياسية - عسكرية لدفع تجربة أزمة الصواريخ إلى أقصى الحدود ، أي معرفة ما الذي سيفعله الروس إذا تم التعامل معهم. ضربة نووية قاسية ومؤلمة ومهينة؟

مشهد من & # 8220Dr. Strangelove ، & # 8221 حيث يقود طيار القاذفة (الذي يلعبه الممثل سليم بيكنز) قنبلة نووية إلى هدفها في الاتحاد السوفيتي.

دارت لعبة شيلينغ بين فريقين صغيرين من كبار المسؤولين الحكوميين الأمريكيين والمطلعين بالكامل على بعضهم البعض في البنتاغون. يمثل الفريق الأحمر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والفريق الأزرق ، وتم تزويد كل منهما بجميع المعلومات التي كان خروتشوف سيحصل عليها. بعد وقت قصير من التجميع ، قيل لنا أن الفريق الأزرق دمر مدينة الفريق الأحمر بسلاح نووي. ماذا سيفعل الفريق الأحمر؟

نظرًا لأنها كانت أضعف بكثير من الولايات المتحدة ، فمن خلال نظرية الردع ، فإنها ستنهار ولن تنتقم.

مما أثار سخط شيلينج أن المباراة أثبتت عكس ذلك. أظهر أن الإجراء يعتمد جزئيًا فقط على حساب منطقي لـ وطني الفائدة ولكن في ظروف الأزمات ، سيحكمها سياسي الضرورات التي تواجهها الحكومة. لقد ناقشت هذا بالتفصيل في مكان آخر ، ولكن باختصار ، أعضاء الفريق الأحمر ، الذين كانوا من بين أكثر الرجال خبرة وموهبة من وزارة الخارجية والبيت الأبيض ووكالة المخابرات المركزية ووزارة الدفاع ، برئاسة الأميرال المحافظ للغاية الذي كان قرر رئيس العمليات البحرية بالإجماع أن الفريق الأحمر ليس لديه خيار سوى خوض حرب عامة بأسرع ما يمكن وبقوة.

أوقف القصف اللعبة قائلاً إننا "أخطأنا" وإننا لو كنا على حق فسيتعين عليه التخلي عن نظرية الردع. وضعنا أسباب قرارنا.

تم اتخاذ هذا القرار لسببين: الأول هو أن الإذعان ليس ممكناً سياسياً. لا يمكن لأي حكومة ، روسية أو أمريكية أو غيرها ، أن تقبل الإذلال بفقدان المدينة وأن تنجو من غضب أولئك الذين شعروا بالخيانة. حتى لو كان ذلك بتكلفة مدمرة ، فسيضرب. يبدو أن هذا درس لا يزال غير مكتسب.

في الواقع ، يمكن أن يتسبب ذلك في وفاة كل شخص يقرأ هذا المقال إذا تم تطبيقه في الحياة الواقعية في ضربة نووية أولى كما سأوضح قريبًا في مناقشة الأزمة الكورية.

الأساس الثاني للقرار هو أنه على الرغم من كيسنجر وشيلينج وغيرهما من دعاة "الحرب النووية المحدودة" ، لا يوجد شيء مثل الحرب النووية المحدودة في العالم الحقيقي. ستؤدي الضربة النووية حتماً إلى الانتقام ، نوويًا إذا أمكن ، وسيؤدي هذا الانتقام إلى رد انتقامي مضاد.

في لعبة الحرب ، أدرك فريق Red Team أنه إذا قام السيد خروتشوف بالانتقام من تدمير أمريكا لباكو من خلال حرق سانت لويس ، فسيشكل ذلك تحديًا ، بغض النظر عمن كان المخطئ أو ما هي احتمالات النجاح ، أن كينيدي لا يمكن أن تنحط. من المؤكد أنه كان سيُطيح به ويقتله على الأرجح إذا لم يرد. يكاد يكون من المؤكد أنه كان سيدمر مدينة روسية ثانية.

لم يكن لدى Tit-for-T نقطة توقف. كل رد من شأنه أن يؤدي إلى التالي وبسرعة إلى حرب عامة. لذلك ذهب فريق Red Team على الفور إلى أفضل الخيارات السيئة: الرد فورًا بكل ما لديه: باختصار ، اخترنا الحرب العامة.

لحسن الحظ لم يتم اختبار هذا السيناريو. في أزمة الصواريخ الكوبية الحقيقية ، لم يتم حرق أي مدينة. لم يتم دفع كينيدي ولا خروتشوف إلى ما وراء "الحساب". لكنها كانت مكالمة قريبة جدًا. حدسي الشخصي ، من كونه واحدًا من 25 مدنيًا أو نحو ذلك منخرطون عن كثب في أزمة الحياة الواقعية ، هو أن كينيدي وفريقه لم يكن بإمكانهم الصمود أكثر من الخميس أو الجمعة من ذلك الأسبوع الرهيب.

التداعيات واضحة - ومرعبة - لكن لم يقبلها أي من Shelling ولا المحاربون الباردون الآخرون. ما زلنا اليوم نقترب من الصراع في كوريا بالعقلية التي أظهرتها لعبتنا الحربية كانت معيبة بشكل قاتل.

جاء الاختبار الأخير لنتيجة اللعبة الحربية عندما ألقيت محاضرة حول التخطيط الاستراتيجي وشاركت في ندوة حول أزمة الصواريخ مع أعضاء المجموعة الاستشارية الرئيسية آنذاك للمكتب السياسي ، ومعهد الاقتصاد العالمي والشؤون الدولية في الاتحاد السوفيتي. أكاديمية العلوم. باختصار ، اتفقت أرقامي المقابلة مع التحليل الذي عرضته للتو: لا يمكن لخروتشوف أن يقبل هجومًا نوويًا أمريكيًا. كان سيرد على الرغم من إدراكه أن الميزة الساحقة - "الأرقام" - كانت ضده.

كما اتفقوا على أنه من الناحية العملية لا يوجد شيء اسمه حرب نووية محدودة. إن الضربة النووية "المحدودة" ستكون ، حتماً ، الخطوة الأولى في حرب عامة.

عدم وجود قادة حكيمين

سأخمن أدناه حول كيفية تطبيق الأحداث الفعلية لأزمة الصواريخ الكوبية ونتائج لعبة الحرب على الصراع الحالي في كوريا. اسمحوا لي هنا أن أتوقع بالقول إنه ليس لدينا سبب للاعتقاد بأن الرجال الذين سيقررون القضية هم من عيار كينيدي وخروتشوف.

الرئيس دونالد ترامب ، متحدثا في وارسو ، بولندا ، في 6 يوليو 2017 (لقطة شاشة من Whitehouse.gov)

كان كل من كينيدي وخروتشوف رجالًا أقوياء وواقعيين وذوي خبرة ومدعومين جيدًا. في صراع اليوم بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية ، لا دونالد ترامب ولا كيم جونغ أون يبرزان صفات مماثلة. حتى أن بعض النقاد يشككون في سلامة عقلهم. لكنهم سيتخذون القرارات ، لذلك أركز عليهم وعلى دوافعهم وقدراتهم. أبدأ بالسيد ترامب.

لم أقابل السيد ترامب أبدًا وخلفيتنا مختلفة تمامًا ، لذا فأنا منقاد لطريقتين ، غير مكتملة ومشكوك فيها ، لفهمه. أولها وصفه الخاص لعملية تفكيره وطريقة تصرفه. الخصائص الثلاث التي تبدو لي وثيقة الصلة بالشؤون الخارجية وخاصة المواجهة في كوريا هي:

& # 8211 في 12 تشرين الثاني (نوفمبر) 2015 ، أعلن السيد ترامب ، "أحب الحرب". في الواقع ، كما أظهر السجل ، واجه مشكلة كبيرة ليحرم نفسه من ملذات الذهاب إلى طريق الأذى خلال حرب فيتنام. والآن ، إذا قرر أن يأخذ أمريكا إلى الحرب ، فلن يعرض حياته للخطر.

في الفترة التي قضيتها في واشنطن ، غالبًا ما كان يُشار إلى هؤلاء "عشاق الحرب من بعيد" باسم "صقور الدجاج". لقد أحبوا التحدث عن الحرب وحث الآخرين على الانخراط فيها ، لكنهم ، مثل السيد ترامب ، لم يتطوعوا أبدًا للعمل ولم يفكروا أبدًا في رعب القتال الفعلي في تصريحاتهم. بالنسبة لهم ، كانت الحرب حلقة تلفزيونية أخرى حيث كان الأخيار ينفضون الغبار قليلاً لكنهم كانوا ينتصرون دائمًا.

يُفترض أن السيد ترامب قصد بكلمة "حرب" شيئًا مختلفًا تمامًا عن الحرب الحقيقية منذ أن أوضح ، "أنا جيد في الحرب. لقد خضت الكثير من الحروب بمفردي. أنا جيد حقًا في الحرب. أنا أحب الحرب بطريقة معينة ولكن فقط عندما نفوز ".

بالنسبة إلى السيد ترامب ، كما تظهر أفعاله ، كانت كل صفقة تجارية نوعًا من الحرب. لقد أدارها على أنها ما يسميه الاستراتيجيون العسكريون لعبة محصلتها صفر: الفائز يأخذ كل شيء والخاسر لا يحصل على شيء. كانت المفاوضات قليلة أو معدومة. كان "الهجوم" هو الوضع التشغيلي وكان خصمه مدفوعًا إلى الهزيمة بخطر الانهيار المالي. كانت هذه هي "الطريقة المؤكدة" التي أطلق عليها "حروبه العديدة بمفردي".

السجل يؤيده. لقد طغى على المنافسين بدعاوى قضائية كان عليهم أن يدافعوا عنها بتكلفة مدمرة ، وأقنعهم بأنهم إذا لم يذعنوا فسوف يدمرهم وبلا هوادة. كان جيدا جدا في ذلك. لقد جمع ثروته في هذا الشكل من "الحرب". يبدو أنه يعتقد أنه يمكنه تطبيق خبرته في الأعمال التجارية على الشؤون الدولية. لكن من غير المرجح أن تتوقف الدول عن العمل مثل المنافسين الذين التقى بهم في المعاملات العقارية وبعضهم مسلح بأسلحة نووية.

& # 8211 في عدة مناسبات ، أوضح السيد ترامب فهمه لدور الأسلحة النووية. في عام 2015 ، كمرشح ، نُقل عنه قوله: "بالنسبة لي ، الطاقة النووية هي القوة فقط ، والدمار مهم جدًا بالنسبة لي". لكني لا أجد دليلًا على أنه يدرك ما تعنيه كلمة "دمار" حقًا. إن دفع منافس في العمل إلى الإفلاس شيء ، والإشراف على حرق مئات الآلاف أو الملايين من الناس حتى الموت وإبعاد المزيد منهم إلى التشرد والمجاعة في بيئة مدمرة.

يفترض المرء أنه على علم بما حدث في هيروشيما وناغازاكي ، لكنهما مضللان. الأسلحة النووية الحديثة أقوى بكثير: سلاح واحد ميغا طن ، على سبيل المثال ، أقوى بحوالي 50 مرة من السلاح الذي دمر هيروشيما. أولئك الذين تعاملوا منا مع خطر الحرب النووية في أزمة الصواريخ الكوبية كانوا مدركين لآثار مثل هذه الأسلحة "القياسية".

لا أرى أي دليل على أن السيد ترامب يعرف ما الذي ستفعله الحرب النووية في الواقع. وبالفعل ، نُقل عنه قوله: "ما الفائدة من امتلاك أسلحة نووية إذا لم تستخدمها؟" سيجد المستشارين الذين سيخبرونه بضرورة الاستعانة بهم. شبح الجنرال ليمنيتسر يحوم بالقرب من المكتب البيضاوي.

فخور بعدم القدرة على التنبؤ

& # 8211 السيد. يفخر ترامب بنفسه لعدم القدرة على التنبؤ. كانت عدم القدرة على التنبؤ هي إستراتيجية عمله. كما أخبر أحد المحاورين من CBS في 1 يناير 2016 ، "تريد أن تكون غير متوقع ... وقد قال أحدهم مؤخرًا - لقد أقمت صفقة تجارية رائعة. والشخص الموجود على الجانب الآخر أجرت إحدى الصحف مقابلة معه. وكيف فعل ترامب هذا؟ وقالوا ، إنه لا يمكن التنبؤ به. ولم أكن أعرف ما إذا كان يقصد ذلك إيجابًا أم سلبيًا. اتضح أنه كان يقصد ذلك بشكل إيجابي ".

رسم لـ & # 8220 The Celebrity Apprentice & # 8221 عندما كان من بطولة دونالد ترامب.

مرة أخرى قال ترامب على شاشة التلفزيون "أريد أن أكون غير متوقعة". يُظهر السجل استخدامه للحيلة ، لكن ربما يكون أكثر من مجرد حيلة. ربما هو مظهر من مظاهر شخصيته ، لذلك أريد أن أستكشف معناه.

قبل سنوات ، علمت أن وكالة المخابرات المركزية تحتفظ بفريق من المحللين النفسيين لتشكيل القادة الأجانب. إذا كان المكتب لا يزال موجودًا ، فمن المفترض أن الأطباء لا يمارسون فنونهم مع المسؤولين الأمريكيين ، وبالتأكيد ليس على الرئيس. كجزء من قانونهم المهني ، ليس من المفترض أن يقوم الأطباء النفسيون بتشخيص أي شخص لم يفحصوه شخصيًا ، وأشك في أن أي شخص سيتمكن من حمل السيد ترامب على الاستلقاء على المدرب.

ولكن ، كما أشار الطبيبان النفسيان بيتر كرامر وسالي ساتيل ، أظهر السيد ترامب نفسه "مندفعًا وخاطئًا وعدوانيًا ومنتقمًا" لذلك "يعتقد العديد من الخبراء أن السيد ترامب يعاني من اضطراب الشخصية النرجسية". كرد فعل لوجود مثل هذا القائد بيده على الزناد النووي ، قدم عضو الكونجرس عن ولاية ماريلاند جيمي راسكين مشروع قانون لإنشاء "لجنة إشراف على القدرة الرئاسية" (HR 1987) على النحو الذي أذن به التعديل الخامس والعشرون للدستور. لم يتم العمل به وهو يتيح للرئيس حرية التصرف في "العفو" عن نفسه.

نظرًا لأن أفعاله وجهود الآخرين لا تقدم الكثير من البصيرة ، فإنني أقترح أن أفعاله تفسح المجال لتشبيه ربما يكون مفيدًا ، لعبة "الدجاجة".

& # 8211 في "الدجاج" ، يصوب سائقان سياراتهما السريعة على بعضهما البعض. الشخص الذي يرمش ، أو ينحرف جانباً ، أو (كما قال لي وزير الخارجية دين راسك خلال أزمة الصواريخ الكوبية) "يومض" هو الدجاجة. الفائز هو السائق الذي يقنع الخاسر بأنه غير عقلاني ، أصم لكل مناشدات ، أعمى عن الخطر. لا يستطيع الابتعاد عن الطريق.

في إستراتيجية السيد ترامب للحرب ، يفوز الرجل غير العقلاني لأنه لا يمكن الوصول إليه بأي تحذير أو حجة أو نصيحة. بمعرفة هذا ، يخسر الرجل الآخر على وجه التحديد لأنه عقلاني. ثلاثة أشياء تتبع من هذا القياس. يبدو أنها واضحة في السيد.نهج ترامب تجاه القضايا أو الحرب أو السلام:

الأول هو أن اللاعقلانية ، للمفارقة ، تصبح استراتيجية عقلانية. إذا تمكن المرء من إقناع خصومه بأنه لا يمكن تفسيره ، فإنه يفوز. لقد نجح هذا لسنوات في الأعمال التجارية للسيد ترامب. لا أرى أي سبب للاعتقاد بأنه سيتخلى عنها.

والثاني أن سائق السيارة لا يحتاج إلى معلومة أو نصيحة. إنها غير ذات صلة أو حتى ضارة باستراتيجيته. لذلك ، نرى أن السيد ترامب لا يولي اهتمامًا للمهنيين الذين يديرون الوكالات الـ 16 التي أنشأتها الإدارات السابقة لتقديم المعلومات أو المعلومات الاستخباراتية.

إيران هي أحد الأمثلة التي تطير فيها خطة عمله المعلنة في وجه التقدير الاستخباراتي. كما وجد نائب مدير وكالة المخابرات المركزية السابق ديفيد كوهين "مقلقًا" ، قال السيد ترامب مرارًا وتكرارًا أن إيران لم تلتزم بشروط الاتفاق الإيراني الأمريكي بشأن الأسلحة النووية قبل "العثور على المعلومات الاستخباراتية لدعمها". لكن هذا متأصل في استراتيجية المواجهة التي يتبعها ترامب. إنه يعلم بالتأكيد - لكنه لا يهتم & # 8212 أن مجتمع الاستخبارات بأكمله يعتقد أن إيران التزمت بالاتفاق.

في رأي ترامب ، محللو الاستخبارات هم "سائقون في المقعد الخلفي" ويجب أن يلتزموا الصمت. من خلال التشكيك في إصابته بالعمى ، يقترحون على سائق السيارة الأخرى أن السيد ترامب قد ينحرف جانبًا. وبالتالي ، فإنهم يهددون بتدمير اللاعقلانية التي هي جوهر استراتيجيته.

وثالثاً ، ما يحتاجه السيد ترامب ، "سائق" السيارة في مواجهة "الدجاجة" ، هو الولاء المطلق. أولئك الذين يجلسون بجانبه يجب ألا يسألوا أبدًا عن كيفية قيادته. أي تلميح لمحاولتهم ثني أفعاله يهدد بتدمير استراتيجيته. لذلك ، كما نرى يوميًا تقريبًا ، عند أي تلميح للخلاف ، يدفع مساعديه خارج السيارة. في الواقع ، شخص واحد على الأقل بالكاد دخل "السيارة" قبل دفعه للخارج من الباب.

توضح أفعاله سواء في مجال الأعمال أو في الرئاسة هذه النقاط. إنه يفخر بالأفعال غير العقلانية ، ويتحول من موقف إلى آخر ، حتى على عكسه ، فيما يبدو أنه نزوة. إنه يتجاهل النصائح حتى من أجهزة المخابرات وأيضًا من أعضاء مخلصين مفترضين من دائرته الداخلية. ما يطلبه هو الولاء المطلق.

أخيرًا ، يبدو لي أن السيد ترامب قد فهم ، أفضل بكثير من معظمنا ، أن الجمهور يحب الترفيه. يشعر بالملل من الاتساق. لا تولي الكثير من الاهتمام للتفسير أو التحليل. وكسجل ناجح ماليًا لصناعة التلفزيون والسجل المؤسف لعرض صناعة نشر الكتب ، يريد الجمهور الترفيه. يلبي السيد ترامب الذوق الشعبي: كل حلقة هي جديدة في كل ملاحظة ، كل تهديد بسيط ، درامي ، وربما أقوى من كل شيء ، يردد الغضب وخيبات الأمل والأذى والرغبات التي يشعر بها العديد من مؤيديه أيضًا.

نجح هذا الأسلوب في العمل مع ترامب في عالم الأعمال. تسببت صورته التي تتسم بالقسوة والتصميم وحتى اللاعقلانية في إبعاد بعض أكبر المنافسين المحتملين عن طريقه والعديد من الآخرين لقبول شروطه بدلاً من المخاطرة بالتصادم. لم يتغير ترامب أو أسلوب عمله بل السياق الذي يعمل فيه. لم يكن لدى سيتي بنك الذي اشتبك معه أسلحة نووية تمتلكها كوريا الشمالية. إذًا كيف يقاس كيم جونغ أون؟

قياس كيم جونغ أون

كيم جونغ أون هو الجيل الثالث في القيادة الكورية الشمالية. هذا الموقف يكاد يكون بعيدًا عن فهم الغربيين المعاصرين. خرجت السلالات الحاكمة عن الموضة في الحرب العالمية الأولى. ولكن ربما يمكن النظر في "السلالة" للحصول على رؤى مفيدة. أحد الذين حاولوا معرفة ما يمكن أن تخبرنا به الخلافة الأسرية كان الفيلسوف العظيم في شمال أفريقيا في العصور الوسطى ، ابن خلدون.

زعيم كوريا الشمالية كيم جونغ أون.

من خلال ملاحظة المجتمعات البربرية والعربية ، وجد ابن خلدون أن السلالة الأولى ، التي كانت تجتاح الصحراء ، تتكون من رجال كانوا قساة وقويين ، ولا يزال أبناؤهم يتذكرون أوقات النضال ويحافظون على قوتهم ، لكن الجيل الثالث استخدم للتخفيف. واستقر في الترف. احتفظ قادتها بالسلطة من خلال الاعتماد على قوى خارجية. الجيل الرابع فقد كل شيء.

الملاءمة لكوريا بعيدة كل البعد عن الدقة ، لكنها استفزازية. كان كيم إيل سونغ محاربًا في حرب العصابات ، لا يختلف عن زعماء القبائل المتحاربين الذين تعامل معهم ابن خلدون. بعد اجتياح سيبيريا ، تولى السلطة (بمساعدة سوفياتية باعتراف الجميع) ، وحكم لما يقرب من نصف قرن وأسس سلالة في الجيل الثاني ، وصل ابنه كيم جونغ إيل إلى السلطة بسلاسة بعد وفاته في عام 1994. في حين أنه لم يشارك سوى القليل من تجارب والده الشبيهة بالحرب ، يبدو أنه كان رجلاً قاسياً ، كما توقع ابن خلدون. لكنه يعطي لمحة فقط عن نمو التمتع بالبيئة الجديدة. الفخامة التي كان يتمتع بها كانت بالضبط ما توقعه ابن خلدون. اتخذ عشيقته راقصة جميلة. من هذا الاتحاد جاء كيم جونغ أون ، تجسيد الأسرة الثالثة.

نشأ الشاب كيم جونغ أون فيما كان ، من الناحية الكورية ، حضن الرفاهية ، وعندما كان طفلًا سُمح له بلعب لعبة الجنود الأطفال. ومع ذلك ، لم يكن جنوده ألعابًا بل كانت حقيقية. لا توجد معلومات مؤكدة ، لكن يُعتقد أنه كان ضابطًا كبيرًا في جيش كوريا الشمالية عندما كان مجرد طفل. عندما كان يبلغ من العمر 12 عامًا ، أرسله والده إلى مدرسة خاصة في سويسرا. نظرًا لكونه مزودًا بطاهي شخصي لطهي الأطباق الكورية بالإضافة إلى مدرس وسائق / حارس شخصي ، لا يبدو أنه كان بالفعل "في" أوروبا.

تم إخراجه من المدرسة السويسرية عندما كان عمره 15 عامًا ووضع في مدرسة عامة في كوريا. أولئك القلائل الذين عرفوه قالوا إنه وطني بشدة. بناءً على اختيار والده ، على الرغم من أنه لم يكن الابن الأكبر ، فقد تم اختياره كخليفة ، رجل الجيل الثالث.

على الرغم من هذه الخلفية غير العادية ، يبدو بشكل ملحوظ وكأنه تلميذ أمريكي عادي: لقد أحب الرياضة ، وخاصة كرة السلة ، وقضى الكثير من الوقت في مشاهدة الأفلام وكان طالبًا غير مبالٍ. هذا فقط عن كل شيء يعرف عن خلفيته. لم يظهر على الملأ حتى وقت وفاة والده.

في عام 2009 ، يُعتقد أنه تزوج من شابة جميلة وصفت بأشكال مختلفة بأنها مغنية في مجموعة موسيقية شهيرة ، وقائدة للتشجيع في حدث رياضي ومرشحة لنيل درجة الدكتوراه في إحدى الجامعات الكورية. عندما توفي والده أخيرًا في عام 2011 ، أصبح كيم جونغ أون البالغ من العمر 32 عامًا زعيم كوريا الشمالية. لكن عند توليه السلطة ، أظهر نفسه حاكمًا أكثر قسوة وتصميمًا ومطلقًا مما توقعه ابن خلدون.

على الفور تقريبًا ، قام بتطهير أرفع جنرالات والده من بين كبار المسؤولين الآخرين ، وزُعم أنه أمر بقتل أخيه الأكبر الذي لا بد أنه كان يعتبره منافسًا محتملاً أو تغاضى عنه. بشكل عام ، أثبت أنه ماهر في تنظيم الذكريات المريرة للحرب الكورية بين شعبه لدعم نظامه.

لشرح جزئيًا التناقض بين ما فعله وما كان متوقعًا من الجيل الثالث ، أقترح أنه يجب أن يكون أمامه دائمًا درسًا عن صدام حسين الذي كان يفتقر إلى الأسلحة النووية ، ولم يستطع الدفاع عن نفسه وتم إعدامه. أثناء مشاهدة هذه الأحداث عندما كان شابًا ، لا بد أن Kim Jong Un قد اقتنع بأنه لا يستطيع أن يسلم نفسه للرفاهية. كما يتهمه خصومه ، قد يكون لديه العديد من الرذائل ولكن الكسل ليس واحداً منها.

خيارات السياسة

من هذه الخلفية البسيطة للرجلين اللذين كانت يداهما على الزناد النووي ، أنتقل إلى ما هي خياراتهما. أي ، ما هو نطاق السياسات التي يجب أن يفكروا فيها أو يسنونها لتحقيق ما يقولون إنه أهدافهم.

خريطة لشبه الجزيرة الكورية تظهر خط العرض 38 حيث تم إنشاء المنطقة المنزوعة السلاح عام 1953 (ويكيبيديا)

كما أفهم أهدافه ، فإن حاكم كوريا الشمالية مصمم على حماية نظامه (وبالطبع حياته) ويعتقد أنه لا يمكنه فعل ذلك إلا إذا كان لديه القدرة على توجيه ضربة مؤلمة بما فيه الكفاية لأي مهاجم من شأنه أن يردعه. .

كما كتب سيجفريد هيكر ، المدير السابق لمختبر لوس ألاموس الوطني الذي زار كوريا الشمالية سبع مرات وقام بجولة في منشآتها النووية ، (نشرة علماء الذرة ، 7 أغسطس 2017)، كيم جونغ أون "مصمم على تطوير رادع فعال لإبعاد الولايات المتحدة". جوابه هو سلاح نووي يحمل صواريخ.

على العكس من ذلك ، فإن الهدف المعلن للرئيس ترامب (والذي يردد عمومًا أهداف الإدارات السابقة) هو حمل حكومة كوريا الشمالية على وقف تطويرها للأسلحة النووية والصواريخ. لديه ، من الناحية النظرية ، مجموعة من السياسات لتحقيق هدفه.

باستعادة دوري السابق كمخطط للسياسة ، سأقسم مسارات العمل الأمريكي الممكنة ، وتكلفة كل منها واحتمال إنجازها على النحو التالي:

& # 8211 أول سياسة ممكنة هي ما يمكن تسميته "التهديد والتهديد بدون عمل مسلح". هذا ما يفعله الرئيس ترامب اليوم. يبدو أن نوبات غضبه تتماشى بشكل جيد مع مؤيديه المخلصين ، لكن كلماته لم تؤثر على الأقل على الأقل حتى الآن على كيم جونغ أون.

لكن كلماته أعطت أسوأ نتيجة ممكنة: لقد زادت كوريا الشمالية feaلقد أدى الغزو الأمريكي إلى زيادة تصميم كيم جونغ أون على تطوير قدرة أسلحة نووية قابلة للتسليم وربما أدى إلى إذكاء حمى الحرب لدى الكوريين.

توماس شيلينج ، الذي اختلفت معه بشأن قضايا أخرى ، فهم هذا الأمر بشكل صحيح. كما كتب في استراتيجية الصراع "المجانين ، مثل الأطفال الصغار ، لا يمكن السيطرة عليهم بالتهديدات في كثير من الأحيان" و "إذا لم يتصرف مثل الأسد المحاصر ، فيجب ترك [الخصم] ملاذًا مقبولاً. لقد أدركنا أن التهديد بالانتقام الشامل يمنح العدو كل الحافز ، في حالة اختيار عدم الاستجابة للتهديد ، للشروع في تجاوزه بضربة شاملة علينا ، فإنه يقضي على مسارات العمل الأقل و يجبره على الاختيار بين النقيضين ".

عند اتخاذ هذا الاختيار ، يستمع كيم جونغ أون إلى الرئيس ترامب. يهدد "بالنار والغضب ، الأمر الذي لم يشهده العالم من قبل. & # 8221 (رد كيم بالتهديد بقصف القاعدة الجوية الأمريكية في جزيرة غوام" لتعليم الولايات المتحدة درسًا قاسًا. ")

قال السيد ترامب إن أمريكا كانت "مقفلة ومحملة" و "صبرها قد انتهى". بالإضافة إلى الملاحظات على الإنترنت وإلى الجماهير في جميع أنحاء أمريكا ، فقد أذن بإجراء تمرين حربي محاكاة (يُعرف باسم Foal Eagle 2017) من قبل حوالي 300000 جندي مسلحين بالذخيرة الحية في وحول كوريا الجنوبية والتي ، بالطبع ، حكومة تعتبر كوريا الشمالية استفزازية. لكن الولايات المتحدة لم تحذر قواتها في كوريا الجنوبية ولا طائراتها في غوام ولا سفنها في البحر من أن اندلاع الأعمال العدائية وشيك. باختصار ، ظهر التهديد كله كلام ولكن بلا عمل.

علق السناتور جون ماكين ، وهو رجل لديه بعض الخبرة في القتال ، أن الخطاب الناري الأخير للرئيس ترامب بشأن كوريا الشمالية لن يؤدي إلا إلى تصعيد المواجهة المحتملة ولكن لا شيء آخر.

كما كتب المعلق السياسي المحافظ أنتوني كوردسمان في 5 أغسطس 2017 ، "يمكن للمرء أن يأمل أن" أزمة "كوريا الشمالية تبتعد عن الضجيج والتضخم المضاد ... الدعم وليس أداة مساومة ذات مغزى في التعامل مع زملائه المتطفلين مثل كيم جونغ أون ".

استنتاج: احتمال أن يحقق هذا المسار الهدف المعلن للسياسة الأمريكية يقترب من الصفر ، لكن التكاليف مضاعفة: أولاً ، يجبر التهديد بالتدخل حكومة كوريا الشمالية على تسريع حيازتها للأسلحة ذاتها التي ترغب أمريكا في التنازل عنها و تعمل على إبقاء قواتها المسلحة في حالة تأهب خشية أن يحول الأمريكيون التهديد إلى هجوم أو يتعثرون في حرب ، والثاني هو أن مثل هذه السياسة تقوض الصورة التي يرغب الأمريكيون في إبرازها كداعمين للسلام والاستقرار حتى لو لم يكن دائمًا الديمقراطية والاستقلال.

خيار الضربة المحدودة

& # 8211 السياسة المحتملة الثانية ستكون مهاجمة أهداف محددة ، بما في ذلك أعضاء حكومة كوريا الشمالية ، بالقوات الخاصة و / أو الطائرات بدون طيار. إن توظيف مثل هذه التكتيكات حتى في المجتمعات الأقل تنظيماً ، مثل الصومال وليبيا والعراق وأفغانستان ، قد خلق فوضى لكنه لم ينتج ما توقعه مناصروهم.

بالقرب من خط وقف إطلاق النار بين كوريا الشمالية والجنوبية ، يستخدم الرئيس باراك أوباما مناظير لعرض المنطقة المنزوعة السلاح من كامب بونيفاس ، 25 مارس 2012 (الصورة الرسمية للبيت الأبيض من تصوير بيت سوزا)

كوريا الشمالية دولة منظمة تتمتع بمستوى عالٍ من "الأمن" مقارنة بالصين. في الستينيات من القرن الماضي ، تلقيت أمرًا ذات مرة لمعرفة ما يمكن أن تفعله وكالة المخابرات المركزية بهذا الخيار أو خيار مشابه لإبطاء التطوير النووي الصيني. ثم كانت وكالة المخابرات المركزية ترسل عملاء إلى الصين من قواعد سرية في Quemoy و Matsu. سألت ماذا اكتشفوا. رد الضابط المسؤول في وكالة المخابرات المركزية بأنه لا يعرف لأنه لم يعد أحد قط. ربما تتكرر هذه التجربة في كوريا.

استنتاج: احتمال أن يحقق مثل هذا الإجراء الهدف المعلن للسياسة الأمريكية يقترب من الصفر ، لكن التكلفة قد تكون كارثية: هجوم أمريكي ، حتى لو تم رفضه وسريًا ، من شبه المؤكد أن يؤدي إلى رد كوري شمالي قد يثير ضربة أمريكية مضادة يمكن أن تصعيد إلى حرب نووية.

& # 8211 السياسة الثالثة المحتملة هي تشجيع جيران كوريا الشمالية على محاولة إجبارها على نزع سلاحها و / أو تقليص سياستها العسكرية. يمكن أن تهدف مثل هذه السياسة إلى حمل الصين على السيطرة على الكوريين الشماليين وربما بعد ذلك تشجيع أو السماح لليابان و / أو كوريا الجنوبية بامتلاك أسلحة نووية ، وبالتالي ، فإنهم يشكلون تهديدًا لكوريا الشمالية وبشكل غير مباشر على المصالح الصينية.

دعا السيد ترامب الصينيين عدة مرات إلى التأثير على السياسة الأمريكية تجاه كوريا الشمالية وأعرب عن خيبة أمله لأنهم لم يفعلوا ذلك. عندما كانت مصالحهم الخاصة على المحك ، فرض الصينيون عقوبات وقلصوا استيراد الفحم الكوري وخام الحديد والمأكولات البحرية. لكن لا يُتوقع من الصين أن تكون أداة للسياسة الأمريكية. كما أنها تمتلك ذكريات الحرب الكورية ومحاولات إضعافها أو الإطاحة بها. واليوم ، تعتبر الولايات المتحدة أيضًا منافستها في المحيط الهادئ. لذا ، فمن غير المرجح أن يقول السيد ترامب إنهم "لا يفعلون شيئًا لنا مع كوريا الشمالية ، فقط تحدثوا. لن نسمح لهذا بالاستمرار بعد الآن "& # 8212 سيفوز بالدعم الصيني.

إن لم يكن الصينيون ، فماذا عن اليابانيين؟ كما أشرت في الجزء الأول من هذا المقال ، فإن اليابان ملطخة بما يقرب من نصف قرن من نظامها الوحشي في كوريا. ما زالت "نساء المتعة" الكوريات ، العبيد الجنسيين ، يسعون للحصول على تعويضات عن البؤس الذي لحق بهن ومحنتهن أمر معتاد في وسائل الإعلام الكورية.

رئيس الوزراء شينزو آبي ، الذي كان يضغط من أجل إعادة تسليح اليابان والمعروف بتشدده تجاه كوريا الشمالية ، ليس خيارًا جيدًا لإقناع كوريا الشمالية بالتعاون مع أمريكا. إن تشجيع النزعة العسكرية في اليابان سوف يثير ذكريات مريرة في جميع أنحاء شرق آسيا.

علاوة على ذلك ، إذا أعادت اليابان تسليح نفسها بأسلحة نووية أو كانت ستمنح كوريا الجنوبية هذه الأسلحة ، كما يعتقد السيد كوردسمان ، أن السيد ترامب قد يشعر بأنه مضطر لفعل ذلك ، فإن الأهداف الشاملة وطويلة المدى للولايات المتحدة ستتضرر بشدة: "العلاج أسوأ من الداء."

لسنا بحاجة إلى المزيد من القوى النووية ، فالتاريخ السياسي لكوريا الجنوبية يعطي القليل من التأكيد على سياسة نووية "مسؤولة" وليس هناك سبب للاعتقاد بأن كوريا الجنوبية المسلحة نوويًا أو اليابان المسلحة نوويًا ستكون أكثر نجاحًا من أمريكا مسلحة نوويا.

والأسوأ من ذلك ، إذا كان على كوريا الجنوبية واليابان تطوير أو امتلاك أسلحة نووية ، فإن مثل هذا الإجراء قد يؤدي إلى اندفاع الدول الأخرى للحصول عليها. كان العالم خطيرًا بالفعل عندما كان لدى دولتين فقط أسلحة نووية ، تضاعف خطر الاستخدام عن طريق العمد أو الحادث عندما حصلت عليها خمس دول أخرى ، وإذا استمر العدد في تزايد الاستخدام العرضي أو المتعمد ، فسيصبح أمرًا لا مفر منه تقريبًا.

إن نشر الأسلحة بشكل أكبر يتعارض مع المصلحة الوطنية الأمريكية على الرغم من أن بعض مستشاري الرئيس ترامب يستبعدون على ما يبدو الخطر ويعتقدون أن تعزيز الطاقة النووية في الداخل والانتشار الانتقائي على متنها هو لصالح كل من الأمة وإدارته.

استنتاج: احتمالية جعل الآخرين ينجزون بنجاح الأهداف الأمريكية في مواجهة كوريا الشمالية تقترب من الصفر. في مواجهة كوريا الجنوبية واليابان المسلحتين نوويًا ، ستسرع كوريا الشمالية بشكل منطقي برنامج أسلحتها بدلاً من تقليصه. للصين سياساتها الخاصة ومن غير المرجح أن تعمل كوكيل لأمريكا. علاوة على ذلك ، فإن تكاليف منح كوريا الجنوبية واليابان أسلحة نووية يمكن أن تكون باهظة.

الخيار النووي

& # 8211 الخيار الرابع للسياسة النظرية هو هجوم "تحالف" بقيادة الولايات المتحدة أو الولايات المتحدة على كوريا الشمالية على غرار هجومنا على العراق وهجومنا على أفغانستان. يمكن لأمريكا أن تضرب الدولة بأي مستوى من الدمار تختاره من الإبادة الكاملة إلى الهدم المستهدف. مع العلم أنهم لا يستطيعون منع الهجمات ، فقد تبنى الكوريون الشماليون سياسة تبدو إلى حد بعيد مثل استراتيجية الحرب الباردة الأمريكية ضد الاتحاد السوفيتي ، أو الدمار المؤكد المتبادل أو الجنون. إلى ماذا يرقى هذا في الصراع الكوري؟

إطلاق صاروخ كوري شمالي في 6 مارس 2017.

تكلفة الحرب على كوريا الشمالية تكاد تكون لا يمكن تصورها. إذا تم استخدام الأسلحة النووية ، فسيصبح جزء كبير من كوريا الشمالية غير صالح للعيش لمدة جيل أو أكثر. أراد الجنرال دوغلاس ماك آرثر استخدام القنبلة النووية خلال الحرب الكورية الأولى في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي ، ولكن حتى مع استخدام الأسلحة التقليدية فقط في ذلك الصراع ، عانى الكوريون ، حسبما ورد ، من حوالي واحد من كل ثلاثة أشخاص.

إذا استخدمت الولايات المتحدة الأسلحة النووية هذه المرة ، فسيقتل الملايين ، ربما ما يصل إلى 8 ملايين إلى 12 مليونًا ، وسيصاب العديد من السكان البالغ عددهم 26 مليونًا أو يصابون بمرض الإشعاع. بمجرد الشروع في الهجوم ، كان من الممكن أن يتسبب في هذا الضرر في غضون دقائق أو ساعات. فكيف سيكون رد الكوريين الشماليين؟

ستأمرهم حكومتهم بالانتقام. هذا هو ما يتم تدريبهم على القيام به باستمرار. كما أظهرت الحرب الكورية ، فإن الكوريين الشماليين مقاتلون حازمون. سيكون من الحماقة أن نتوقع منهم الاستسلام.

يقال إن الجيش الكوري الشمالي هو رابع أكبر جيش في العالم ، ما يقرب من مليون رجل ، ويدعمه احتياطي نشط يبلغ حوالي 5-6 أضعاف هذا العدد من الالتحاق المحتمل بحوالي 10 ملايين. هذه القوة مجهزة ربما بـ 10000 دبابة ومدفع ذاتي الدفع.

الأرقام مذهلة ، ولكن كما هو الحال في لعبة الشطرنج ، فإن الموقف هو المهم في الحرب. يُعتقد أن لدى كوريا الشمالية حوالي 12000 مدفع ونحو 2300 صاروخ داخل نطاق سيول ، عاصمة كوريا الجنوبية.يبلغ عدد سكان سيول إلى حد ما أكثر من 10 ملايين شخص ، وفي حالة وقوع هجوم أمريكي على كوريا الشمالية ، قال الكوريون الشماليون إنهم سوف يمحوونها.

كما كتب ديفيد وود في 18 أبريل 2017 ، "في غضون دقائق ، يمكن لهذه الأسلحة الثقيلة منخفضة التقنية أن تبدأ في تدمير عاصمة كوريا الجنوبية بعواصف ثلجية من شظايا الزجاج ، والمباني المنهارة ، والخسائر الفادحة التي من شأنها أن تقضي على هذه الولايات المتحدة النابضة بالحياة. حليف وإرسال موجات الصدمة من خلال الاقتصاد العالمي ".

بالإضافة إلى الكوريين الجنوبيين الذين سيعانون ويموتون ، هناك حوالي 30 ألف جندي أمريكي في منطقة الهدنة. هم ، ومئات الآلاف من المعالين والمؤيدين وعائلات القوات التي تعيش في سيول ، هم رهائن لسياسة الولايات المتحدة. كما أنهم سيعانون من خسائر فادحة.

هل يمكن للكوريين الشماليين تنفيذ مثل هذه الضربات المضادة الضخمة؟ يبدو أنه لا يوجد شك في أنهم يستطيعون ذلك ، حتى لو تعرضوا لضربات أولية ضخمة حتى باستخدام الأسلحة النووية. تعلم الكوريون الشماليون من الحرب الكورية الأولى استخدام الأجهزة المحمولة ، التي يصعب اكتشافها أو استهدافها ، والقاذفات والذهاب تحت الأرض إلى نقاط إطلاق نار معدة.

من المحتمل أن يتم تدمير العديد من الأسلحة الكورية الشمالية ، ولكن هناك الكثير لدرجة أن القطع الباقية قد تؤدي إلى خسائر فادحة. صور مذهلة تقريبًا ، من تلفزيون كوريا الشمالية ، نُشرت في الشمس في 26 أبريل 2017 ، ظهرت مظاهرة لمئات من قطع المدفعية الكورية الشمالية وقاذفات الصواريخ وهي تطلق في البحر. في حالة الحرب ، فإنهم سيطلقون النار على سيول.

ثم هناك الصواريخ. تقع اليابان بشكل عام والقواعد الأمريكية في اليابان وجزيرة غوام ضمن مدى الصواريخ الكورية الشمالية متوسطة المدى. وألاسكا والساحل الغربي للولايات المتحدة إما بالفعل أو قريبًا سيكونان ضمن النطاق. هل ستستخدمها كوريا الشمالية كضربة مضادة؟ في 7 أغسطس ، أ مهتم بالتجارة ذكرت ، "أصدرت كوريا الشمالية تحذيرًا صارخًا للولايات المتحدة: إذا هاجمتنا ، فسنرد بالأسلحة النووية".

انطلاقا من تجربتي في أزمة الصواريخ الكوبية ، أنا متأكد من أننا كنا سنفعل ذلك. من غير المحتمل أن يكون أداء كيم جونغ أون أقل من أداء جون كينيدي.

خسارة لوس انجليس

إذا رد الكوريون الشماليون على هجوم أمريكي ، فماذا ستكون النتيجة؟ تكهن لورين طومسون في إصدار 30 أغسطس 2017 من فوربس حول "ما يمكن أن يفعله رأس حربي نووي كوري شمالي واحد بلوس أنجلوس." اختار لوس أنجلوس لأنها أو ستكون في مرمى صواريخ كوريا الشمالية وستكون خيارًا واضحًا للتهديد بالانتقام. يبلغ عدد سكانها أكثر من 13 مليون نسمة ، وهي ثاني أكبر مدينة في أمريكا.

رسم توضيحي لـ Chesley Bonestell للقنابل النووية التي انفجرت فوق مدينة نيويورك ، بعنوان & # 8220Hiroshima U.S.A. & # 8221 Colliers ، 5 أغسطس ، 1950.

بينما أكتب هذا ، يبدو أن كوريا الشمالية قد أظهرت سلاحًا نوويًا حراريًا أقل قوة إلى حد ما ، حوالي سبعة أضعاف قوة القنبلة التي دمرت هيروشيما ، لكن طومسون يتكهن بنتيجة إصابة لوس أنجلوس بقنبلة يفترض أن كوريا الشمالية ستفعلها قريبًا. لديها ، حوالي 33 ضعف قوة قنبلة هيروشيما.

تعرضت جميع الهياكل ، بغض النظر عن مدى أمان بنائها بالخرسانة المسلحة ، داخل دائرة نصف قطرها نصف ميل من نقطة الصفر "إما للتدمير الكامل أو تصبح غير صالحة للاستعمال بشكل دائم". سيؤدي الضغط الهائل الناتج عن كرة النار إلى إلحاق أضرار جسيمة بالدائرة المجاورة التي يبلغ طولها 2 إلى 3 أميال. ستصبح جميع المرافق المدنية تقريبًا (شبكات الكهرباء ، وأنابيب المياه ، ومرافق النقل ، وما إلى ذلك) معطلة وستتعرض الخدمات المدنية (أقسام الإطفاء والشرطة والمستشفيات والمدارس) للتدمير أو لأضرار بالغة.

سوف تنتشر سحابة من المواد المشعة على مساحة أكبر بكثير. وربما كان ما يصل إلى مليون شخص قد لقوا حتفهم حروقًا على الفور مع إصابة عدد أكبر بكثير بجروح خطيرة وغير قادرين على الحصول على المساعدة. وسيكون ذلك في الساعات أو الأيام الأولى فقط. في الأيام التالية ، كان الجرحى يعانون في كثير من الأحيان من الحروق والجوع والعطش والذعر واليأس, سيخرج من المنطقة الأساسية إلى الضواحي والبلدات المحيطة ، مما يؤدي إلى إغراق منشآتها.

ستكون لوس أنجلوس هدفًا واحدًا فقط. لن يكون لكوريا الشمالية ما تخسره باستخدام كل صواريخها وقنابلها. قد يضل البعض أو يتعطل ، لكن البعض قد يضرب سان فرانسيسكو وسياتل وربما دنفر وسانت لويس ودالاس وربما شيكاغو. إذا وصل أحدهم إلى نيويورك ، فسيكون الضرر أكبر بكثير مما حدث في لوس أنجلوس.

استنتاج: وكما نُقل عن ستيفن بانون ، "كبير الاستراتيجيين" السابق للرئيس ترامب ، لا يوجد حل عسكري [لتهديدات كوريا الشمالية النووية] ، انسوا الأمر. حتى يحل شخص ما الجزء من المعادلة الذي يوضح لي أن عشرة ملايين شخص في سيول لا يموتون في أول 30 دقيقة من الأسلحة التقليدية ، لا أعرف ما الذي تتحدث عنه ، لا يوجد حل عسكري هنا ، لقد حصلوا نحن."

قد يفسر ذلك سبب طرده. وقال اللفتنانت جنرال المتقاعد جيمس كلابر ، الذي لم يكن معرضًا لخطر فقدان وظيفته بصفته المدير السابق للاستخبارات الوطنية ، لشبكة CNN ، "قبول حقيقة أنهم قوة نووية".

الهجوم على كوريا الشمالية ، على الرغم من أنه من شبه المؤكد أن يكون مدمرًا لكوريا الشمالية ، سيكون مكلفًا للغاية بالنسبة لأمريكا. علاوة على ذلك ، في حين أنه سيمنع كوريا الشمالية مؤقتًا من تشكيل تهديد نووي ، إلا أنه سيخلق منطقة أخرى من الفوضى ، مثل تلك التي نشأت في العراق وليبيا والصومال وأفغانستان. إن مهاجمة كوريا الشمالية ليست خياراً عقلانياً في السياسة.

أحاول التحدث

& # 8211 خيار السياسة المتبقي هو التفاوض. ما هو قابل للتفاوض وما لا؟ ماذا ستكون الطرائق؟ ما الذي سيشكل النجاح وماذا ستكون نتيجة الفشل؟ كيف يمكن جعل النتيجة قابلة للتصديق وكيف يمكن تنفيذها؟

الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش (إلى اليسار) يخاطب الاجتماع الوزاري لمجلس الأمن بشأن الأسلحة النووية وبرامج الصواريخ الباليستية لكوريا الشمالية. إلى اليمين وزير الخارجية الأمريكي ريكس دبليو تيلرسون ، خلف تيلرسون سفيرة الولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة نيكي هيلي. (صور الأمم المتحدة / إسكندر ديبيبي)

أعتقد أننا يجب أن نبدأ بالاعتراف بأنه سيكون من غير المنطقي أن تتخلى كوريا الشمالية عن الصواريخ والأسلحة النووية. على الرغم من الرعب الذي أرى به الأسلحة النووية ، إلا أنها جذابة للغاية للدول الصغيرة. انهم على قدم المساواة في الملعب. هناك قول مأثور من تكساس من شبابي يلخص الأمر: اختراع السيد كولت لمسدس رعاة البقر "جعل جميع الرجال متساوين". السلاح النووي هو مسدس كبير. إنه الدفاع النهائي.

إن تخلي كيم يونغ أون عن أسلحته النووية ، بينما نحتفظ بأسلحتنا وأعلننا عزمنا على الإطاحة بنظامه ، سيكون بمثابة انتحاره. قد يكون شريرًا كما يعتقد الكثيرون ، لكن لا يوجد سبب للاعتقاد بأنه أحمق.

ألا تستطيع أمريكا أن تعرض في سياق المفاوضات سلسلة من الخطوات المتدرجة التي يمكن فيها مع مرور الوقت المبادلة بإبطاء وإلغاء نهائي للصواريخ والأسلحة النووية من أجل إنهاء العقوبات وزيادة المساعدة؟ الجواب ، في اعتقادي ، هو "نعم ، لكن". "لكن" هو أن كيم يونغ أون سيصر بالتأكيد على ثلاثة أشياء: الأول هو أنه لن يستسلم الكل أسلحته وكذلك سيصر على الاعتراف بكوريا الشمالية كقوة نووية ، والثاني هو عدم إذلاله في التفاوض بشأن الخفض ، والثالث هو وضع صيغة ما لضمان الاتفاق. لقد تناولت المسألتين الأوليين أعلاه ، أنتقل الآن إلى المسألة الثالثة ، كيفية ضمان الاتفاق.

أظهر غزو إدارة بوش للعراق عام 2001 أن بإمكان أمريكا أن تبتكر الأعذار لإبطال أي التزام قد تتعهد به وتقدم الأعذار لأي عمل ترغب في اتخاذه. إن الضغط الحالي من قبل إدارة ترامب للتراجع عن المعاهدة المبرمة مع إيران والتي تمت كتابتها في القانون الأمريكي من قبل مجلس الشيوخ يجب أن يقنع الكوريين الشماليين بأن المعاهدة مع أمريكا هي مجرد قصاصة من الورق. يجب أن يكون مقتنعا بأنه لا يمكن الوثوق بأمريكا.

ولكن ، إذا كانت الصين وروسيا على استعداد لضمان الصفقة ورضخت اليابان وكوريا الجنوبية لها وتخلتا أيضًا عن خيارهما لتصنيع أسلحة نووية أو حيازتها بطريقة أخرى ، فقد تكون هذه الخطوة الأولى في سلسلة تدريجية من الخطوات التي قد تكون مثمرة. . في الوقت نفسه ، سيتعين على أمريكا التخلي عن عقوباتها غير الفعالة ، ووقف الأعمال الاستفزازية مثل لعبة الحرب الضخمة على الحدود وابل التهديدات وتنفيذ نوع من خطة مارشال لانتشال كوريا الشمالية من الفقر والجوع.

استنتاج: أنا مقتنع بأنه لن يكون من الممكن في المستقبل المنظور إقناع كيم جونغ أون أو أي خليفة محتمل بالتخلي عن الأسلحة النووية القابلة للإطلاق. وبالتالي ، لا يمكن أن يكون هناك "نجاح" ، كما هو موضح في بيانات السياسة الحالية من قبل إدارة ترامب. ولكن ، يمكن وضع ترتيبات - من خلال تجنيد الصين وروسيا كشريكين في المفاوضات ونبذ التهديدات والسياسات الضارة (وغير الفعالة) مثل العقوبات - لخلق جو تدريجيًا يمكن من خلاله قبول كوريا الشمالية كشريك في المجال النووي " النادي."

إن الفشل في التحرك في هذا الاتجاه سوف يتركنا ، في أحسن الأحوال ، في مأزق الخوف وإمكانية الوقوع في الحرب. من الواضح أن هذه مناورة قد تفشل. ما هو واضح ، مع ذلك ، هو أن أيا من البدائل لم ينجح أو من المرجح أن ينجح. إن الشروع في هذا الطريق يتطلب درجة من الحنكة السياسية ، قد لا تكون لدينا.

كيف افعلها

إذا قررت حكومة الولايات المتحدة تجربة هذا الخيار ، أعتقد أنه سيتعين اتخاذ الخطوات التالية لبدء المفاوضات:

أولاً ، يجب على حكومة الولايات المتحدة قبول حقيقة أن كوريا الشمالية قوة نووية

ثانيًا ، يجب أن تلزم نفسها رسميًا وبشكل لا رجعة فيه بسياسة عدم توجيه الضربة الأولى. كانت هذه هي السياسة التي تصورها الآباء المؤسسون عندما حرموا الرئيس التنفيذي من سلطة شن حرب عدوانية

ثالثًا ، يجب أن ترفع العقوبات المفروضة على كوريا الشمالية وأن تبدأ في تقديم مساعدات على مراحل للتخفيف من المجاعات الحالية (وربما المستقبلية) الناجمة عن الجفاف وفشل المحاصيل لمساعدة كوريا الشمالية على التحرك نحو الازدهار ، وتقليل الخوف و

رابعًا ، وقف إصدار التهديدات وإسقاط المناورات الاستفزازية والعقيمة على المنطقة المنزوعة السلاح.

هل ستتحرك أي إدارة أمريكية في هذا الاتجاه ، أو حتى يمكنها ذلك؟ أعتقد أن الإجابة ستعتمد في جزء كبير منها على تثقيف قادة الحكومة والجمهور ، حيث أن مستوى الجهل بالتكاليف الحقيقية للحرب ، وخاصة الحرب النووية ، يعيقهم سياسياً.

كما أشرت ، لم يُظهر السيد ترامب أي فهم لتكاليف الحرب في السياق النووي. ولا عامة الناس. تُذكر صور الأطفال في غوام الذين يُطلب منهم عدم النظر إلى وميض كرة النار بإحدى النصائح السخيفة لأطفال المدارس في أمريكا في الحرب الباردة باللجوء إلى مكاتبهم.

يجب شرح حقيقة الحرب الحديثة وتعليمها. لا أعرف ما إذا كان الأطفال الكوريون يتعلمون على هذا النحو ، لكن والديهم أو أجدادهم كانوا يعرفون ذلك عن كثب. لم يشهد هذا الجيل من الأمريكيين حربًا عن قرب في أمريكا على الرغم من أن بعض آبائهم رأوها في كوريا وفيتنام والعراق وأفغانستان. لسوء الحظ ، تتلاشى الذكريات ولا يريد الأمريكيون اليوم أن يعلموا بخطر اندلاع حرب جديدة. الهروب هو أحد أكبر الأخطار التي نواجهها.

في التقاليد الأمريكية ، الرئيس هو مدرس الأمة. يجب أن نصر على القيام بهذه المهمة وإلا فإننا يمكن أن ندفع الثمن الأعلى للوقوع من على حافة الهاوية في الفراغ المظلم للحرب النووية.

ويليام ر. بولك مستشار مخضرم في السياسة الخارجية ، ومؤلف وأستاذ درس دراسات الشرق الأوسط في جامعة هارفارد. عين الرئيس جون إف كينيدي بولك في مجلس تخطيط السياسات بوزارة الخارجية حيث خدم خلال أزمة الصواريخ الكوبية. من كتبه: السياسة العنيفة: التمرد والإرهاب فهم العراق فهم تاريخ إيران الشخصي: العيش في أوقات مثيرة للاهتمام الرعد البعيد: تأملات في مخاطر عصرنا و هامبتي دمبتي: مصير تغيير النظام.


جنوب غرب آسيا وشمال أفريقيا الكلمات المتقاطعة

واحة خضراء / منطقة خضراء في الصحراء تغذيها المياه الجوفية.
تحلية المياه عملية إزالة الملح من سطح البحر لجعله صالحًا للشرب.
O.P.E.C البلدان المنتجة والمصدرة للنفط / منظمة البلدان المصدرة للبترول.
كان حمورابي & # 39s كود حمورابي هو أعظم ملوك بابل وقد أصدر مجموعة من القوانين أو الرموز.
إسرائيلي من أصل إسرائيلي أو مواطن إسرائيلي ، أو شخص من أصل إسرائيلي.
مجموعة عربية عرقية من الناس الذين يعيشون في المقام الأول في الدول العربية في جنوب آسيا وشمال أفريقيا.
الفلسطينيون العرب المقيمون في إسرائيل ، معظمهم مسلمون.
الملك الفرعون المصري.
لقب الشاه لملك في إيران.
يعتقد محمد مسلم أن محمد هو آخر نبي الله.
يؤمن التوحيد بأن هناك إله واحد فقط.
يؤمن الشرك بأن هناك أكثر من إله واحد.
الكنيسة مكان العبادة لأتباع الإيمان المسيحي.
كنيس مكان للعبادة لأتباع الإيمان اليهودي.
مسجد مكان عبادة أتباع الإسلام.
مدينة القدس المقدسة للمسيحيين واليهود والمسلمين.
مكة المكرمة / مكة المكرمة المدينة المقدسة الواقعة في المملكة العربية السعودية.
من المتوقع أن يتبع أتباع الإيمان الخمسة أركان الإيمان هذه المبادئ الخمسة.
رحلة الحج الدينية إلى مكة / مكة والتي من المتوقع أن يقوم بها المسلمون على الأقل مرة واحدة خلال فترة حياتهم.
الكتاب المقدس الكتاب المقدس للمسيحيين.
كتاب التوراة المقدس للدين اليهودي.
القرآن / القرآن / Qu & # 39ran مسلم الكتاب المقدس

وصف

واحة خضراء / منطقة خضراء في الصحراء تغذيها المياه الجوفية.
تحلية المياه عملية إزالة الملح من سطح البحر لجعله صالحًا للشرب.
O.P.E.C البلدان المنتجة والمصدرة للنفط / منظمة البلدان المصدرة للبترول.
كان حمورابي & # 39s كود حمورابي هو أعظم ملوك بابل وقد أصدر مجموعة من القوانين أو الرموز.
إسرائيلي من أصل إسرائيلي أو مواطن إسرائيلي ، أو شخص من أصل إسرائيلي.
مجموعة عربية عرقية من الناس الذين يعيشون في المقام الأول في الدول العربية في جنوب آسيا وشمال أفريقيا.
الفلسطينيون العرب المقيمون في إسرائيل ، معظمهم مسلمون.
الملك الفرعون المصري.
لقب الشاه لملك في إيران.
يعتقد محمد مسلم أن محمد هو آخر نبي الله.
يؤمن التوحيد بأن هناك إله واحد فقط.
يؤمن الشرك بأن هناك أكثر من إله واحد.
الكنيسة مكان العبادة لأتباع الإيمان المسيحي.
كنيس مكان للعبادة لأتباع الإيمان اليهودي.
المسجد مكان عبادة أتباع الإسلام.
مدينة القدس المقدسة للمسيحيين واليهود والمسلمين.
مكة المكرمة / مكة المكرمة المدينة الإسلامية المقدسة الواقعة في المملكة العربية السعودية.
من المتوقع أن يتبع أتباع الإيمان الخمسة أركان الإيمان هذه المبادئ الخمسة.
رحلة الحج الدينية إلى مكة / مكة والتي من المتوقع أن يقوم المسلمون بها على الأقل مرة واحدة خلال فترة حياتهم.
الكتاب المقدس الكتاب المقدس للمسيحيين.
التوراة الكتاب المقدس للدين اليهودي.
القرآن / القرآن / Qu & # 39ran مسلم الكتاب المقدس

إضافة وتعديل وحذف القرائن وتخصيص هذا اللغز. نسخ مطبوعة لفصل كامل.


محتويات

العلاقات قبل الثورة الكوبية تحرير

تطورت العلاقات الدبلوماسية الأولى بين الاتحاد السوفيتي وكوبا خلال الحرب العالمية الثانية. أنشأ مكسيم ليتفينوف ، السفير السوفيتي لدى الولايات المتحدة ، أول سفارة سوفياتية في هافانا عام 1943 ، وقام دبلوماسيون كوبيون برعاية الرئيس فولجينسيو باتيستا بزيارة موسكو في نفس العام. [1] ثم أجرى السوفييت عددًا من الاتصالات مع الحزب الشيوعي الاشتراكي الشعبي ، الذي كان له موطئ قدم في الائتلاف الاشتراكي الديمقراطي الحاكم في باتيستا. أصبح خليفة ليتفينوف ، أندريه جروميكو ، سفيراً لكل من الولايات المتحدة وكوبا ، لكنه لم يزر الأخيرة خلال فترة ولايته.

بعد الحرب ، سعت حكومات رامون غراو وكارلوس بريو سوكاراس إلى عزل الحزب الشيوعي الكوبي ، وتم التخلي عن العلاقات مع الاتحاد السوفيتي. شهدت عودة باتيستا إلى السلطة في انقلاب عام 1952 إغلاق السفارة. [2]

بعد الثورة تحرير

دفعت الثورة الكوبية فيدل كاسترو إلى السلطة في الأول من كانون الثاني (يناير) 1959 ، لكنها جذبت القليل من الاهتمام في موسكو في البداية. كان المخططون السوفييت ، الذين استسلموا للهيمنة الأمريكية على نصف الكرة الغربي ، غير مستعدين لاحتمال وجود حليف مستقبلي في المنطقة. وفقًا لشهادات لاحقة من رئيس الوزراء السوفيتي نيكيتا خروتشوف ، لم يكن لدى اللجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفيتي ولا المخابرات السوفيتية أي فكرة عن كاسترو أو ما الذي كان يقاتل من أجله. نصحهم خروتشوف باستشارة الشيوعيين الكوبيين ، الذين أفادوا أن كاسترو كان ممثلاً لـ "البرجوازية الراقية" ويعمل لصالح وكالة المخابرات المركزية. [3]

في فبراير 1960 ، أرسل خروتشوف نائبه ، أناستاس ميكويان ، إلى كوبا لاكتشاف الدافع الذي دفع كاسترو ، الذي عاد من رحلة فاشلة إلى واشنطن العاصمة ، حيث تم رفض لقاء الرئيس الأمريكي دوايت أيزنهاور. [4] وفقًا للتقارير ، حاول مساعدو خروتشوف في البداية وصف كاسترو بأنه عميل أمريكي غير جدير بالثقة. [3]

عاد ميكويان من كوبا برأي مفاده أنه يجب مساعدة إدارة كاسترو الجديدة اقتصاديًا وسياسيًا ، لكن لا يزال هناك حديث عن المساعدة العسكرية.

أدى الحظر الاقتصادي المتزايد الذي تفرضه واشنطن على كوبا إلى البحث عن أسواق جديدة في عجلة من أمرها لتجنب كارثة اقتصادية. طلب كاسترو المساعدة من السوفييت ، وردا على ذلك ، وافق خروتشوف على الشراء المؤقت للسكر الكوبي مقابل الوقود السوفيتي. كان من المفترض أن تلعب الصفقة دورًا في الحفاظ على الاقتصاد الكوبي لسنوات عديدة قادمة. كما أنه سيلعب دورًا في الاقتصاد السوفيتي ، حيث أصبح السكر الكوبي متاحًا على نطاق واسع حتى أثناء النقص المتكرر في المنتجات الغذائية الأخرى. [5] بعد فشل غزو خليج الخنازير عام 1961 ، أعلن كاسترو علنًا أن كوبا ستصبح جمهورية اشتراكية. بعث خروتشوف بالتهنئة لكاسترو لصده الغزو ، لكنه اعتقد بشكل خاص أن الأمريكيين سيحملون ثقل جيشهم النظامي قريبًا. أصبح الدفاع عن كوبا مسألة هيبة للاتحاد السوفيتي ، واعتقد خروتشوف أن الأمريكيين سيمنعون أي وصول إلى الجزيرة عن طريق البحر أو الجو.

تحرير أزمة الصواريخ الكوبية

وافق خروتشوف على خطة نشر في مايو 1962 ، في المقام الأول استجابة لمخاوف كاسترو من غزو أمريكي آخر ، وبحلول أواخر يوليو ، كانت أكثر من 60 سفينة سوفيتية في طريقها إلى كوبا ، بعضها كان يحمل مواد عسكرية. خطط خروتشوف وكاسترو لإنشاء وجود للقوات المسلحة السوفيتية سرا في الجزيرة قبل الإعلان عن اتفاق دفاع بمجرد تثبيت الصواريخ الباليستية المسلحة نوويًا واستهدافها في الولايات المتحدة. [5] قامت رحلة U-2 في صباح يوم 14 أكتوبر بتصوير سلسلة من مواقع صواريخ أرض - جو قيد الإنشاء. في خطاب متلفز في 22 أكتوبر ، أعلن الرئيس الأمريكي جون كينيدي عن اكتشاف المنشآت وأعلن أن أي هجوم صاروخي نووي من كوبا سيعتبر هجومًا من قبل الاتحاد السوفيتي وسيتم الرد عليه وفقًا لذلك.

أصبحت أزمة الصواريخ الكوبية ذروة الصداقة الدبلوماسية والتعاون العسكري السوفياتي الكوبي. أصبح الأخوان كاسترو وتشي جيفارا من الشخصيات الشعبية بين الجمهور السوفيتي ، الذين اعتقدوا أنهم يذكرون بقادة الثورة الروسية. ومع ذلك ، أثار كاسترو قلق المكتب السياسي السوفيتي بموقفه العدواني تجاه الأزمة ، وحث الاتحاد السوفيتي على شن ضربة نووية استباقية لإبادة الولايات المتحدة. [5]

أرسل خروتشوف رسائل إلى كينيدي في 23 و 24 أكتوبر زعمت الطبيعة الرادعة للصواريخ في كوبا والنوايا السلمية للاتحاد السوفيتي. في 26 أكتوبر ، عرض السوفييت سحب الصواريخ مقابل ضمانات أمريكية لتجنب تنفيذ أو دعم غزو كوبا وإزالة جميع الصواريخ في جنوب إيطاليا وتركيا. تم قبول الصفقة وخفت حدة الأزمة.

كان لأزمة الصواريخ الكوبية تأثير كبير على البلدان المعنية. أدى ذلك إلى ذوبان الجليد في العلاقات الأمريكية السوفيتية ولكن توترت العلاقات الكوبية السوفيتية. لم يتم استشارة كاسترو طوال مفاوضات كينيدي وخروتشوف وكان غاضبًا من الانسحاب السوفيتي الأحادي للصواريخ والقاذفات. كما انتقدت جمهورية الصين الشعبية النتيجة علنا. [6]

تحرير محطة Lourdes SIGINT

في عام 1962 ، أنشأ السوفييت منشأة SIGINT في لورد ، جنوب هافانا. كانت منشأة SIGINT في لورد من بين أهم قدرات جمع المعلومات الاستخبارية التي تستهدف الولايات المتحدة. سمح للسوفييت بمراقبة جميع أقمار الاتصالات العسكرية والمدنية المتزامنة مع الأرض. [ بحاجة لمصدر ]

تم التخلي عن المحطة في عام 2002.

رحلة كاسترو إلى متحف موسكو

بعد الأزمة ، في يونيو 1963 ، قام كاسترو بزيارة تاريخية إلى الاتحاد السوفيتي ، وعاد إلى كوبا لاستدعاء مشاريع البناء التي شاهدها ، وتحديداً محطات الطاقة المائية في سيبيريا. تحدث كاسترو أيضًا عن تطور الزراعة السوفيتية وأكد مرارًا على ضرورة استخدام التجربة السوفيتية في حل المهام الداخلية للبناء الاشتراكي في كوبا. وأكد كاسترو أن الشعب السوفيتي "عبر بأفعاله عن حبّه لكوبا وتضامنه معها".

في الرحلة ، تفاوض كاسترو وخروتشوف على صفقات جديدة لتصدير السكر وأساليب زراعية لحل المشكلة الرئيسية في زيادة إنتاج السكر. [7]

على الرغم من المحاولات السوفيتية لاسترضاء كاسترو ، كانت العلاقات الكوبية السوفيتية لا تزال تشوبها عدد من الصعوبات. زاد كاسترو من اتصالاته بالصين ، واستغل الانقسام الصيني السوفياتي المتزايد وأعلن عزمه على البقاء على الحياد والحفاظ على العلاقات الأخوية مع جميع الدول الاشتراكية. [8] كما أثر الانقسام الصيني السوفياتي على علاقة كاسترو مع تشي جيفارا ، الذي اتخذ وجهة نظر أكثر ماوية بعد الصراع الأيديولوجي بين الحزب الشيوعي السوفيتي والحزب الشيوعي الصيني. في عام 1966 ، غادر غيفارا إلى بوليفيا في محاولة مشؤومة لإثارة ثورة ضد الطغمة العسكرية بقيادة ألفريدو أوفاندو كانديا التي ترعاها الولايات المتحدة.

الغزو السوفيتي لتشيكوسلوفاكيا

في 23 أغسطس 1968 ، قام كاسترو بإيماءة عامة إلى الاتحاد السوفيتي أعادت تأكيد دعمه. بعد يومين من غزو حلف وارسو لتشيكوسلوفاكيا لقمع ربيع براغ ، توجه كاسترو إلى موجات الأثير وشجب علانية "تمرد" تشيكوسلوفاكيا. حذر كاسترو الشعب الكوبي من "أعداء الثورة" التشيكوسلوفاكيين ، الذين "كانوا يدفعون تشيكوسلوفاكيا نحو الرأسمالية وإلى أحضان الإمبرياليين". ووصف قادة التمرد بأنهم "عملاء ألمانيا الغربية والرعاع الفاشيون الرجعيون". [9] في مقابل دعمه العلني للغزو بينما اعتبر العديد من الحلفاء السوفييت الغزو انتهاكًا لسيادة تشيكوسلوفاكيا ، قام السوفييت بإنقاذ الاقتصاد الكوبي بقروض إضافية وزيادة فورية في صادرات النفط. [ بحاجة لمصدر ]

زيارة بريجنيف إلى هافانا إيديت

بين 28 يناير و 3 فبراير 1974 ، قام رئيس الوزراء السوفيتي ليونيد بريجنيف بزيارة دولة لكوبا وكان أول زعيم سوفيتي يزور كوبا أو أي دولة أخرى في أمريكا اللاتينية. وكان وزير الخارجية أندريه جروميكو ، ورئيس لجنة الدولة بمجلس الوزراء للعلاقات الخارجية إيفان أركييبوف ، والمدير العام لتاس ليونيد زامياتين ضمن الوفد السوفيتي. وصل بريجنيف إلى مطار خوسيه مارتي الدولي وقوبل باستقبال مع تكريم عسكري كامل من الوحدة الاحتفالية للقوات المسلحة الثورية الكوبية. في 29 يناير ، زار الوفد السوفيتي ساحة بلازا دي لا ريفولوسيون ووضع إكليلًا من الزهور في نصب خوسيه مارتي التذكاري قبل إجراء محادثات مع كاسترو في قصر الثورة. شارك أكثر من مليون كوبي في مسيرة الصداقة الكوبية السوفيتية ، التي أقيمت في ميدان الثورة في هافانا. [10] في اليوم التالي ، أجرى المزيد من المحادثات مع كاسترو وشقيقه راؤول والرئيس أوزفالدو دورتيكوس ، وتقرر أن يتم تنفيذ تصميم وبناء خطوط الكهرباء عالية الجهد في شرق وغرب كوبا. في 31 يناير ، في ضواحي هافانا ، شارك كلاهما في افتتاح مدرسة لينين الثانوية الداخلية الخاصة. [11] [12] في نهاية الزيارة ، حصل على وسام خوسيه مارتي. [13]

تحرير عصر جورباتشوف

مع قرب كوبا من الولايات المتحدة ، أصبح كاسترو ونظامه حليفًا مهمًا للسوفييت في الحرب الباردة. كانت العلاقة في معظمها اقتصادية ، حيث قدم الاتحاد السوفيتي مساعدات عسكرية واقتصادية وسياسية لكوبا. في عام 1972 ، اكتسبت كوبا عضوية في مجلس المساعدة الاقتصادية المتبادلة (CMEA) ، مما عزز التعاون القوي في مجال التخطيط الاقتصادي الوطني ومنح موسكو بشكل متزايد السيطرة الاقتصادية على كوبا. [14] من 1976 إلى 1980 ، استثمر السوفييت 1.7 مليار دولار أمريكي في بناء وإعادة تشكيل المصانع والصناعة الكوبية. بين عامي 1981 و 1984 ، تلقت كوبا أيضًا ما يقرب من 750 مليون دولار أمريكي سنويًا من المساعدات العسكرية السوفيتية. [15]

عندما تولى ميخائيل جورباتشوف السلطة في مارس 1985 ، واصل السوفييت اعتبار كوبا أداة دعاية مهمة للحرب الباردة. بلغ الاستثمار الاقتصادي والتجارة في كوبا أعلى مستوياتهما. في عام 1985 ، شكلت التجارة مع السوفييت أكثر من 70 © من إجمالي تجارة كوبا. [16] كلا البلدين استمر في التعاون في مشاريع في مجالات العلوم والتكنولوجيا والرياضة والتعليم. [14] ومع ذلك ، خلال حقبة غورباتشوف ، كانت العلاقات الدبلوماسية فاترة حتى نهاية الاتحاد السوفياتي في عام 1991 أنهى العلاقات السوفيتية الكوبية.

التوترات المتصاعدة تميز العلاقات الدبلوماسية بين كوبا والاتحاد السوفيتي خلال حقبة غورباتشوف. إدخال إصلاحاته السوفيتية البيريسترويكا و جلاسنوست وأطلق "تفكيره الجديد" في السياسة الخارجية أزمة اقتصادية في الاتحاد السوفيتي ، وفتح السوفييت وحلفائهم أمام انتقادات داخلية متزايدة من المنشقين ، وأثار صراع أيديولوجي مع النظام الكوبي.

1985-1989 تحرير

واجه الاتحاد السوفيتي مجموعة متنوعة من المشاكل عندما تولى جورباتشوف السلطة بعد وفاة الأمين العام كونستانتين تشيرنينكو في عام 1985. ومع ذلك ، فإن محاولات جورباتشوف للإصلاحات لم تؤدي فقط إلى تقوية المعارضة الصريحة المحبطة بسبب وتيرة الإصلاحات ، بل أدت أيضًا إلى وضع السوفييت. على خلاف مع كوبا. خلال الانتقال البيريسترويكا نحو إصلاحات السوق أضعف الروبل السوفيتي وأدى إلى خفض الإعانات الأساسية ونقص واسع النطاق في السلع الأساسية ، وفقدان الوظائف ، وانخفاض الإنتاجية. [17] انتشرت الصعوبات الاقتصادية إلى مناطق أخرى من أوروبا الشرقية والأقمار الصناعية السوفيتية الأخرى ، مثل كوبا. المضمون، البيريسترويكا قوضت تدريجياً قدرة الاتحاد السوفيتي على الوفاء بالتزاماته الاقتصادية تجاه كوبا. [18]

في عام 1986 ، شرع كاسترو في مجموعة الإصلاحات الخاصة به ، والتي سميت بحملة "تصحيح الأخطاء". قصد كاسترو للإصلاحات إحباط أو القضاء على أي أفكار إصلاحية تنتشر في كوبا مدفوعة بالإصلاحات السياسية والاقتصادية الراديكالية في الاتحاد السوفيتي أو في أي مكان آخر في أوروبا الشرقية. [18] السياسات الكوبية البيريسترويكا كانت متعارضة تمامًا وسلطت الضوء على تفكك العلاقة السوفيتية الكوبية.

آثار ال جلاسنوست حول النقد السياسي والمناقشات في الاتحاد السوفيتي زاد من توتر التحالف الكوبي السوفياتي. بعد أن ضرب كاسترو جلاسنوست خلال مؤتمر مشترك سوفييتي-كوبي في هافانا عام 1988 ، أصبحت النخبة السوفيتية أكثر انتقادًا للسياسة الخارجية السوفيتية تجاه كوبا ، وسرعان ما ظهرت مقالات انتقادية في الصحف السوفيتية. [19] على الرغم من أن هافانا لم تكن قادرة على إثارة غضب موسكو ، حليفها الرئيسي ، كاسترو في فبراير 1989 قادت عملية طرد صغيرة للدبلوماسيين السوفييت في السفارة السوفيتية وحظرت بيع المطبوعات والمنافذ الإخبارية السوفيتية ، قال: "لم نتمكن من التردد لمنع انتشار المطبوعات السوفيتية في كوبا ". [20]

في زيارته لإحياء العلاقات مع كوبا في أبريل 1989 ، حاول جورباتشوف إقناع كاسترو باتخاذ موقف أكثر إيجابية تجاه الاتحاد السوفيتي. كان غورباتشوف ثاني زعيم سوفياتي يزور أمريكا اللاتينية فقط ، وبدلاً من حل التوترات المتزايدة بين البلدين ، كانت الزيارة في الغالب لفتة رمزية منذ أن أعلن كاسترو أن التحالف السوفياتي الكوبي باطل قبل 24 ساعة من الزيارة. على الرغم من إعلان وزير الخارجية السوفيتي إدوارد شيفرنادزه أن الاجتماع "علامة فارقة في العلاقات السوفيتية الكوبية" ، تراجعت العلاقات بسرعة بعد عودة جورباتشوف إلى موسكو. [21]

1989-1991 تحرير

بحلول عام 1990 ، وجدت موسكو صعوبة متزايدة في الوفاء بمسؤولياتها الاقتصادية تجاه هافانا. في عام 1985 ، دفعت أكثر من 11 ضعف السعر العالمي للسكر الكوبي ، لكنها دفعت في عام 1989 ثلاثة أضعاف السعر العالمي فقط. [22] مع استمرار تدهور الاقتصاد ، أصبح أعضاء النخبة السوفيتية أكثر انتقادًا لمعدلات التبادل التجاري غير المتكافئة. بالنسبة للكثيرين ، "بدا الأمر مخالفًا لطبيعة البيريسترويكا لمواصلة دعم الاقتصاد الكوبي غير الفعال بينما تكافح من أجل إصلاح الاقتصاد السوفيتي. "[22] أجبر ذلك الحكومة الكوبية على البحث في مكان آخر عن الاستثمار الأجنبي والتجارة. في عامي 1990 و 1991 أبرمت اتفاقيات تجارية معفاة من الرسوم الجمركية لتعزيز الواردات والصادرات ، ومنحت الكيانات الأجنبية مزيدًا من الاستقلالية والحوافز الضريبية السخية ، وبدأت في تنويع الاقتصاد من خلال التركيز بشكل أكبر على صناعة الأدوية والسياحة. [23]

جاء المزيد من التغييرات الجوهرية في العلاقات الاقتصادية السوفيتية الكوبية مع اتفاقية تجارية جديدة مدتها عام واحد (على عكس الاتفاقيات التجارية السابقة لمدة خمس سنوات) ، والتي تم توقيعها في أواخر عام 1990. [22] حددت الاتفاقية السكر بأسعار السوق العالمية مع النية لتقليل الاعتماد الكوبي على الاتحاد السوفيتي. في يونيو 1991 ، حل السوفييت مجلس المساعدة الاقتصادية المتبادلة (CMEA) ، والذي كان أساسًا ضخمًا للتحالف. وأدى ذلك إلى زيادة توتر الوضع الاقتصادي الكوبي. [22]

على الصعيد الدولي ، حاول "التفكير الجديد" لغورباتشوف إزالة الأيديولوجية الماركسية من العلاقات بين الشرق والغرب. اتخذت سياسته الخارجية الجديدة توجهاً جديداً شدد على الاستقلال الدولي ، والدفاع غير الهجومي ، والتعاون متعدد الأطراف ، واستخدام العملية السياسية لحل القضايا الأمنية. [24] في البداية ، تبنى كاسترو نظرة إيجابية نسبيًا حول "التفكير الجديد". وعلق قائلاً: "كانت هذه هي المرة الأولى منذ ظهور [[أسلحة الدمار الشامل] الرهيبة. يتم تقديم مثل هذا الاقتراح القاطع والحاسم والملموس". [25] ومع ذلك ، فإن الاختلافات الأيديولوجية حول نزع السلاح ، والصراعات الدولية في نيكاراغوا وأنغولا ، وأزمة الديون في العالم النامي سرعان ما خلقت خلافات لا يمكن التوفيق بينها بين كاسترو وغورباتشوف.

وكان من مظاهر تهدئة توترات الحرب الباردة و "التفكير الجديد" إعلان غورباتشوف في 11 سبتمبر 1991 أن جميع القوات السوفيتية ستُسحب من كوبا. [26] ترمز هذه الخطوة إلى جهود جورباتشوف لإزالة الماركسية من السياسة الخارجية السوفيتية ، والتي يعتقد كاسترو أنها تقوض نضال كوبا ضد الإمبريالية الأمريكية.

بعد محاولة انقلاب سوفييتية في أغسطس 1991 ، شعر القادة الكوبيون أنه ليس لديهم ما يخسرونه وبدأوا في انتقاد الإصلاحات السوفيتية علانية. افتتاحية في جرانما بعد عدة أيام من الانقلاب كتب أن "السياسيين في الاتحاد السوفياتي يفضلون عملية الخصخصة وتسريع اقتصاد السوق. وقد أدت هذه المواقف إلى تطور هذه الأحداث". [27]

من عام 1985 إلى عام 1991 ، استمرت العلاقات السوفيتية الكوبية ، حيث أرادت موسكو إصلاح العلاقة مع كوبا ، وليس إنهاءها ، واعتمدت هافانا على استمرار الاستثمار والتجارة السوفيتية. بيريسترويكا وسرعان ما أدت إصلاحات جورباتشوف الأخرى إلى تآكل التحالف الاقتصادي والسياسي بين الكوبيين والسوفييت ، حيث أصبح من الصعب على السوفييت الحفاظ على التزاماتهم التجارية تجاه كوبا. بعد عام 1989 ، انتقد كاسترو علنا ​​الإصلاح السوفياتي لكنه كان يأمل في بقاء الشيوعية السوفيتية البيريسترويكا.

تحرير نهاية الاتحاد السوفيتي

كان لانتهاء الاتحاد السوفياتي في ديسمبر 1991 أثر فوري ومدمر على كوبا. وانتهت المساعدات القيمة والامتيازات التجارية لكوبا ، حيث لم يعد الاتحاد السوفيتي موجودًا. سرعان ما دخلت كوبا أزمة مالية. [28]

منذ التسعينيات ، حافظت كوبا وبدأت علاقات مع جيران أمريكا اللاتينية الآخرين ودول عدم الانحياز ، ولكن نظرًا لأنها الدولة الماركسية الوحيدة في نصف الكرة الغربي ، لم تعد كوبا قادرة على الحفاظ على وضعها السياسي. [29] بعد التحول إلى أسعار السوق العالمية بموجب اتفاقية التجارة لعام 1991 وحل CMEA ، والتي كانت تمثل ما يقرب من 85٪ من التجارة الكوبية ، تراجعت التجارة مع الاتحاد السوفيتي بأكثر من 90٪. استورد الاتحاد السوفيتي وحده 80٪ من السكر الكوبي و 40٪ من الحمضيات الكوبية. وانخفضت واردات النفط من 13 مليون طن عام 1989 إلى نحو 3 ملايين طن عام 1993 مع روسيا. [30]

أنهت ثورات 1989 الشيوعية في أوروبا ، وأدى نهاية الاتحاد السوفيتي إلى عزلة كبيرة وصعوبات اقتصادية في كوبا.


شاهد الفيديو: خروتشوف: فلندفن الاستعمار (شهر اكتوبر 2021).