معلومة

مراجعة: المجلد 56 - التعليم


تعتبر هذه الدراسة التي يمكن الوصول إليها مساهمة كبيرة في المناقشات الحالية حول مكانة التاريخ في الفصل الدراسي والمناهج الدراسية الوطنية ، وهي أول وصف رائد لتدريس التاريخ في المدارس الحكومية في إنجلترا من أوائل القرن العشرين وحتى يومنا هذا. بالاعتماد على مجموعة متنوعة من المواد التي لم يتم نشرها حتى الآن ، بما في ذلك أرشيف التاريخ الشفوي الذي تم إنشاؤه بشكل خاص وذكريات العديد من التلاميذ السابقين حول ما كان عليه الحال عند الطرف المتلقي وكم تذكروا ما تم تعليمهم ، يقدم هذا الكتاب ذو الجدل القوي سردًا أصليًا وشاملًا للقرارات السياسية والممارسات التربوية التي حددت نوع التاريخ الذي تم تدريسه في الفصل. في الختام مع بعض التوصيات المهمة حول ما يجب القيام به لحماية تدريس التاريخ في مدارس إنجلترا في المستقبل ، سيكون النوع الصحيح من التاريخ مورداً لا يقدر بثمن للمعلمين والعلماء والتربويين وصانعي السياسات.

فيل بيدل هو مدرس للغة الإنجليزية ، وهو مدرس ثانوي سابق في المملكة المتحدة للعام في جوائز التدريس الوطنية ، ومذيع حائز على جائزة جمعية التلفزيون الملكية المزدوجة للقناة الرابعة The Unteachables and Can't Read Can't Readings. "التعليم السيء" عبارة عن مجموعة من أعمدة Phil Beadle من قسم Guardian s Education وهي عبارة عن ضحك في الدقيقة من خلال كل جانب من جوانب التعليم البريطاني على مدار العقد الماضي ، مما يجعل الأمور العرضية والعرضية تمامًا وخطيرة نقطة.

الذكاء الروحي هو القدرة الفطرية التي يجب على جميع الأطفال أن يجدوا فيها عجبًا وهدفًا أكبر في حياتهم ، من خلال الحياة التي يقودونها بالفعل. الفضول الطبيعي ، والشعور بالمرح والمرح ، والحافز على التساؤل ، هذه هي الموارد التي يمتلكها جميع الأطفال ويمكن استخدامها لاستكشاف هويتهم بشكل أعمق وما يمكن أن يعنيه وجودهم لهم. تم تصميم كتاب "القمر على الماء" ليكون بمثابة كتاب عمل للأفكار والأنشطة العملية لاستخدامها في المدارس التي يمكن تطبيقها في مجموعة من السياقات عبر المنهج الدراسي ؛ كأساس للبحث الفلسفي ، لاستكشاف المشاعر وتعزيز الحيلة العاطفية ، لإضافة بُعد القيم إلى الموضوعات والمعرفة التي يدرسها الأطفال. باختصار ، يسعى الكتاب إلى تعليم الأطفال كيفية ربطهم بما يفعلون ، وسبب وجودهم هنا. يتضمن قرص مضغوط و قرص مضغوط صوتي.


تاريخ الجامعة في أوروبا

تاريخ الجامعة في أوروبا عبارة عن سلسلة كتب من أربعة مجلدات عن تاريخ الجامعة الأوروبية وتطورها من أصول المؤسسة في العصور الوسطى حتى يومنا هذا. تم توجيه السلسلة من قبل رابطة الجامعات الأوروبية [1] ونشرتها مطبعة جامعة كامبريدج بين عامي 1992 و 2011. وتتألف المجلدات من مساهمات فردية من قبل خبراء دوليين في هذا المجال وتعتبر أكثر الأعمال شمولاً وموثوقية حول هذا الموضوع حتى الآن. [2] [3] [4] تمت ترجمته كليًا أو جزئيًا إلى عدة لغات. [5]

تاريخ الجامعة في أوروبا
مؤلفHilde de Ridder-Symoens و Walter Rüegg (محرران)
دولةالمملكة المتحدة
لغةبالكامل: الإنجليزية ، الألمانية
جزئيًا: الإسبانية والبرتغالية
قيد التقدم: الروسية والصينية
النوعتاريخ الجامعة
الناشرصحافة جامعة كامبرج
نشرت1992–2011
عدد الكتب4


مراجعة: المجلد 56 - التعليم - التاريخ

يوفر PROLA وصولاً فوريًا إلى مجموعة مجلات APS التي يعود تاريخها إلى المجلد الأول من كل مجلة. يتيح الاشتراك في PROLA الوصول إلى جميع محتويات المجلة ، باستثناء العام الحالي والسنوات الثلاث السابقة.

PRL MILESTONE

العنصر رقم 102
A. Ghiorso و T. Sikkeland و J.R Walton و G. T. Seaborg
اقرأ الرسالة

نموذج اثنين من السوائل للموصلية الفائقة
جون باردين
اقرأ الرسالة

الجدول الزمني

يعرض الجدول الزمني الأحداث المتعلقة بالمراجعة الفيزيائية و PRL ، بالإضافة إلى التطورات الجوهرية في الفيزياء بعد عام 1893. كما نقوم بإدراج بعض الأوراق المهمة التي نشرتها المجلات.

تصفح الأرشيف

تنبيهات البريد الإلكتروني

قم بالتسجيل لتلقي تنبيهات البريد الإلكتروني العادية من أرشيف المجلات المادية

قم بالتسجيل لتلقي تنبيهات البريد الإلكتروني العادية من أرشيف المجلات المادية

المزيد من الروابط
المؤلفون
المراجع
أمناء المكتبات
تلاميذ
أعضاء APS

ISSN 1536-6065 (عبر الإنترنت). © الجمعية الفيزيائية الأمريكية 2021. كل الحقوق محفوظة. مراجعة المادية ™, رسائل المراجعة المادية ™, مراجعة المادية X ™, تقييمات Modern Physics ™, مراجعة البدنية A ™, مراجعة البدنية B ™, مراجعة المادية C ™, مراجعة البدنية D ™, المراجعة المادية E ™, تطبيق المراجعة المادية ™, سوائل المراجعة الفيزيائية ™, مسرعات و أشعة فيزيائية, المراجعة الفيزيائية وأبحاث التربية الفيزيائية ™, شعار APS Physics، و شعار الفيزياء هي علامات تجارية للجمعية الفيزيائية الأمريكية. يمكن العثور على معلومات حول التسجيل هنا. يشير استخدام مواقع ومجلات الجمعية الفيزيائية الأمريكية إلى أن المستخدم قد قرأ الشروط والأحكام الخاصة بنا وأي اتفاقية اشتراك سارية ووافق عليها.


عطل الوباء طريقة عمل المدرسة. (والاضطراب أمر جيد!) ثمانية عشر تغييرًا نحن هنا تمامًا من أجلها.

قم بزيارة موقع Centennial الإلكتروني الخاص بنا لمعرفة كيف أحدثت HGSE فرقًا في مجال التعليم - وكيفية المشاركة. & GT

المعرفة القابلة للاستخدام هي مورد عبر الإنترنت من كلية الدراسات العليا في جامعة هارفارد يهدف إلى إتاحة الوصول إلى البحوث التعليمية وأفضل الممارسات للمعلمين وصانعي السياسات وأعضاء وسائل الإعلام والقادة غير الربحيين ورجال الأعمال وأولياء الأمور.


مجلة أبحاث الصفوف المتوسطة

مجلة أبحاث الصفوف المتوسطة (MGRJ) هي مجلة محكمة ومراجعة الأقران تنشر دراسات أصلية توفر الأطر التجريبية والنظرية التي تركز على تعليم الصفوف المتوسطة. يتم نشر مجموعة متنوعة من المقالات في حزيران (يونيو) وسبتمبر (أيلول) وديسمبر من كل عام مجلد.

وقت الانتقال: اجتياز العصا

يصادف عام النشر هذا ، 2015 ، نهاية فترة ولاية فريق التحرير الحالي. في مواجهة مسؤوليات النشر العديدة في أماكن أخرى مختلفة ، لم تبحث رئيسة التحرير ، فرانسيس سبيلهاغن ، وفريقها من المحررين المساعدين ، روبرت كابرارو ، وماري مارجريت كابرارو ، وجيرالد غولدين ، عن فترة أخرى كمحررين. نحن ممتنون للدعم الذي حصلت عليه المجلة من هيئة التحرير والمراجعين والمساهمين على مدى السنوات الثلاث الماضية. لقد سعينا جاهدين للبناء على إرث الجودة والنزاهة الذي ميز هذه المجلة منذ نشأتها. نحن فخورون بالعمل الذي قمنا به ونتطلع إلى دعم الفريق القادم وهو يدفع بهذه المجلة إلى الأمام في السنوات القادمة.

في ربيع عام 2015 ، أجرت هيئة تحرير مجلة Middle Grades Research Journal بحثًا شاملاً ومراجعة الطلبات لفريق التحرير الجديد. نشأ اقتراحان قويتان للغاية من هذه العملية ، مما يجعل عملية الاختيار صعبة ولكن يؤكدان أن المجلة ستستفيد من تعاقب الموظفين الأقوياء ، بغض النظر عن الاختيار النهائي. لذلك ، نحن فخورون بالإعلان عن فريق التحرير الجديد الذي سيتولى زمام الأمور في إصدار المجلد 11 ، ربيع ، 2016.

محرر لاري جي دانيال ، مدرسة عائلة زوكر للتربية ، القلعة
المحررين المعاونين: رينيه ن.جيفرسون ، مدرسة عائلة زوكر للتربية ، القلعة
آرون إتش أوبرمان ، مدرسة عائلة زوكر للتربية ، القلعة
محررو العمل: ستيفني إم هيويت ، مدرسة عائلة زوكر للتربية ، القلعة
تامي جراهام مدرسة عائلة زوكر للتربية ، القلعة
محرر النمط: ماري مارجريت كابرارو كلية التربية ، جامعة تكساس إيه آند إم
مكتب التحرير: مدرسة عائلة زوكر للتربية
القلعة
171 شارع مولتري ، كابرس 307
تشارلستون ، SC 29409

سيتم الانتقال إلى الفريق الجديد خلال خريف 2015. وسيتولى الفريق الحالي عملية المراجعة للإصدار الأخير في المجلد 10 ، العدد 3 ، الشتاء ، 2015. سيبقى فرانسيس سبيلهاجن كمحرر Emerita ، بصفة استشارية للفريق الجديد حسب الحاجة.


المجلة الأوروبية للتعليم

ال المجلة الأوروبية للتعليم هي مجلة دولية تمت مراجعتها من قبل الأقران تقدم أبحاثًا عالية الجودة وحديثة وتحليل السياسات مع التركيز بشكل أساسي على أوروبا ، ويتم وضعها في منظور دولي. تنشر المجلة نتائج مشاريع البحث الأوروبية وتستكشف الموضوعات الرئيسية التي تهم صانعي السياسات والمنظمات الدولية في أوروبا وخارجها. تجمع هيئة التحرير بين الأكاديميين ومحللي السياسات من مختلف البلدان الأوروبية والمنظمات الدولية الكبرى. هناك أيضًا شبكة من المراسلين التحريريين المتميزين الذين يقدمون المشورة للمحررين المشتركين والمجلس. اقرأ المزيد هنا.

2020 ستار المادة

محرري المجلة الأوروبية للتعليم يسرنا أن نعلن هذا العام EJE المادة النجمية:

تعليم الظل في خدمة تربية النمر: الاستراتيجيات المستخدمة من قبل العائلات المتوسطة و # x2010 في الصين

الملخص

يستثمر الآباء في العديد من الثقافات نسبًا كبيرة من دخل الأسرة فيما يسمى بنظام تعليم الظل الخاص بالدروس الخصوصية التكميلية. تعزو أجزاء من الأدبيات الدروس الخصوصية المكثفة إلى التقاليد الثقافية في شرق آسيا وإلى ما يسمى تربية النمر. استنادًا إلى دراسة مختلطة الأساليب في شنغهاي ، تتناول هذه المقالة تربية النمر من منظور اجتماعي واقتصادي لإظهار أدوار تعليم الظل في تحقيق أهداف الوالدين. تظهر الدراسة أن الأبوة والأمومة للنمور أكثر وضوحًا في عائلات الطبقة المتوسطة. من أجل نقل أو زيادة المزايا الاجتماعية عبر الأجيال ، يستخدم هؤلاء الآباء الدروس الخصوصية لإعداد أطفالهم لمسارات أكاديمية ناجحة في التعليم السائد. الاستراتيجية مدفوعة بالقلق المتعلق بالوضع الاجتماعي في اقتصاد المخاطرة سريع التغير. زود تعليم الظل الوالدين بوسائل جديدة لزيادة رأس المال الثقافي الأسري الذي لا يسهل الأداء المدرسي فحسب ، بل يعزز أيضًا التصرفات الصفية. تسلط الدراسة الضوء على أهمية فهم تربية النمر في ثقافة الطبقة ، بالإضافة إلى العوامل الثقافية الأخرى. إنه يتحدى الإسناد التبسيطي لأبوة النمر إلى الكونفوشيوسية من خلال الكشف عن أبعاد تتعارض مع المفهوم الكونفوشيوسي وتقليد الأبوة والأمومة. كما أنه يوسع مفهوم رأس المال الثقافي للأسرة من خلال تفريغ عمليات التدريس كأبوة خارجية في عصر التوسع العالمي لتعليم الظل.


بالطبع التكنولوجيا تديم العنصرية. وقد صمم هذا البرنامج على هذا النحو.

مصدر الصورة: Getty / Ms Tech

اليوم تنهار الولايات المتحدة تحت وطأة وباءين: فيروس كورونا ووحشية الشرطة.

كلاهما ينشر العنف الجسدي والنفسي. كلاهما يقتل ويضعف السود بشكل غير متناسب. وكلاهما متحركان من خلال التكنولوجيا التي نصممها ، ونعيد توظيفها ، وننشرها — سواء كان ذلك من خلال تتبع جهات الاتصال ، أو التعرف على الوجه ، أو وسائل التواصل الاجتماعي.

كانت هذه القصة جزءًا من إصدارنا لشهر يوليو 2020

غالبًا ما ندعو التكنولوجيا للمساعدة في حل المشكلات. ولكن عندما يحدد المجتمع الأشخاص الملونين ويؤطرهم ويمثلهم على أنهم "المشكلة" ، فإن هذه الحلول غالبًا ما تضر أكثر مما تنفع. لقد صممنا تقنيات التعرف على الوجه التي تستهدف المشتبه بهم الجنائيين على أساس لون البشرة. لقد دربنا أنظمة مؤتمتة لتوصيف المخاطر تحدد بشكل غير متناسب الأشخاص اللاتينيين على أنهم مهاجرون غير شرعيين. لقد ابتكرنا خوارزميات تصنيف الائتمان التي تحدد بشكل غير متناسب الأشخاص السود كمخاطر وتمنعهم من شراء المنازل أو الحصول على قروض أو العثور على وظائف.

لذا فإن السؤال الذي يتعين علينا مواجهته هو ما إذا كنا سنستمر في تصميم ونشر الأدوات التي تخدم مصالح العنصرية والتفوق الأبيض ،

بالطبع ، هذا ليس سؤالًا جديدًا على الإطلاق.

حقوق غير مدنية

في عام 1960 ، واجه قادة الحزب الديمقراطي مشكلتهم الخاصة: كيف يمكن لمرشحهم الرئاسي ، جون ف. كينيدي ، أن يحشد الدعم المتراجع من السود والأقليات العرقية الأخرى؟

اقترب منهم عالم السياسة المغامر في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، إيثيل دي سولا بول ، بحل. كان يجمع بيانات الناخبين من انتخابات رئاسية سابقة ، ويغذيها في آلة معالجة رقمية جديدة ، ويطور خوارزمية لنمذجة سلوك التصويت ، ويتنبأ بالمواقف السياسية التي ستؤدي إلى أفضل النتائج ، ثم ينصح حملة كينيدي بالتصرف وفقًا لذلك. أنشأ بول شركة جديدة ، وهي شركة Simulmatics Corporation ، ونفذ خطته. نجح ، وانتُخب كينيدي ، وأظهرت النتائج قوة هذه الطريقة الجديدة للنمذجة التنبؤية.

تصاعد التوتر العنصري طوال الستينيات. ثم جاء صيف عام 1967 الطويل الحار. احترقت المدن في جميع أنحاء البلاد ، من برمنغهام ، ألاباما ، إلى روتشستر ، نيويورك ، إلى مينيابوليس مينيسوتا ، وغيرها الكثير فيما بينهما. احتج الأمريكيون السود على الاضطهاد والتمييز الذي واجهوه على أيدي نظام العدالة الجنائية الأمريكي. لكن الرئيس جونسون أطلق عليها اسم "الاضطراب المدني" ، وشكل لجنة كيرنر لفهم أسباب "أعمال شغب الغيتو". دعت اللجنة على Simulmatics.

كجزء من مشروع DARPA الذي يهدف إلى قلب مجرى حرب فيتنام ، كانت شركة بول تعمل بجد لإعداد حملة دعائية ونفسية ضخمة ضد الفيتكونغ. كان الرئيس جونسون حريصًا على نشر تكنولوجيا التأثير السلوكي من Simulmatics لقمع التهديد المحلي للأمة ، وليس فقط أعدائها الخارجيين. تحت ستار ما أسموه "دراسة إعلامية" ، قامت شركة Simulmatics ببناء فريق لما كان بمثابة حملة مراقبة واسعة النطاق في "المناطق المتضررة من أعمال الشغب" والتي استحوذت على انتباه الأمة في صيف عام 1967.

ذهبت الفرق المكونة من ثلاثة أعضاء إلى المناطق التي وقعت فيها أعمال شغب في ذلك الصيف. حددوا وأجروا مقابلات مع أشخاص سود ذوي أهمية استراتيجية. قاموا بالمتابعة للتعرف على السكان السود الآخرين وإجراء مقابلات معهم ، في كل مكان من صالونات الحلاقة إلى الكنائس. سألوا السكان عن رأيهم في تغطية وسائل الإعلام "لأعمال الشغب". لكنهم قاموا بجمع بيانات أكثر من ذلك بكثير أيضًا: كيف انتقل الناس إلى المدينة وحولها أثناء الاضطرابات ، ومن تحدثوا إليه قبل وأثناء ، وكيف استعدوا لما بعد ذلك. لقد جمعوا بيانات عن استخدام أكشاك رسوم المرور ، ومبيعات محطات الوقود ، وطرق الحافلات. لقد تمكنوا من الدخول إلى هذه المجتمعات بحجة محاولة فهم كيف يُفترض أن وسائل الإعلام أشعلت "أعمال الشغب". لكن جونسون والقادة السياسيين في البلاد كانوا يحاولون حل مشكلة. كانوا يهدفون إلى استخدام المعلومات التي جمعتها المحاكاة لتتبع تدفق المعلومات أثناء الاحتجاجات لتحديد المؤثرين وقطع رأس قيادة الاحتجاجات.

لم ينجزوا ذلك بشكل مباشر. إنهم لم يقتلوا الناس ، أو يضعوا الناس في السجن ، أو "يختفوا" سراً.

ولكن بحلول نهاية الستينيات ، ساعد هذا النوع من المعلومات في إنشاء ما أصبح يُعرف باسم "أنظمة معلومات العدالة الجنائية". انتشرت على مر العقود ، وأرست الأساس للتنميط العنصري ، والشرطة التنبؤية ، والمراقبة المستهدفة عنصريًا. لقد تركوا وراءهم إرثًا يضم الملايين من النساء والرجال ذوي البشرة السمراء والسوداء.

إعادة صياغة المشكلة

السواد والسود. كلاهما لا يزال يمثل مشكلة أمتنا - أجرؤ على القول حتى عالمنا -. عندما ظهر تتبع المخالطين لأول مرة في بداية الجائحة ، كان من السهل رؤيته كأداة ضرورية ولكن حميدة للمراقبة الصحية. كان فيروس كورونا هو مشكلتنا ، وبدأنا في تصميم تقنيات مراقبة جديدة في شكل تتبع جهات الاتصال ، ومراقبة درجة الحرارة ، وتطبيقات رسم خرائط التهديدات للمساعدة في معالجتها.

ولكن حدث شيء مثير للفضول ومأساوي. اكتشفنا أن السود واللاتينيين والسكان الأصليين أصيبوا بالعدوى والتأثر بشكل غير متناسب. فجأة ، أصبحنا أيضًا مشكلة وطنية هددناها بشكل غير متناسب بنشر الفيروس. وقد تفاقم ذلك عندما أدى القتل المأساوي لجورج فلويد على يد ضابط شرطة أبيض إلى خروج آلاف المتظاهرين إلى الشوارع. عندما بدأ النهب وأعمال الشغب ، كان يُنظر إلينا - نحن السود - مرة أخرى على أننا تهديد للقانون والنظام ، وتهديد لنظام يديم القوة العرقية البيضاء. يجعلك تتساءل عن المدة التي سيستغرقها تطبيق القانون لنشر تلك التقنيات التي صممناها أولاً لمحاربة كوفيد -19 لقمع التهديد الذي يفترض أن يشكله السود على سلامة الأمة.

إذا كنا لا نريد استخدام تقنيتنا لإدامة العنصرية ، فعلينا أن نتأكد من أننا لا نخلط بين المشاكل الاجتماعية مثل الجريمة أو العنف أو المرض مع السود والسمراء. عندما نفعل ذلك ، فإننا نجازف بتحويل هؤلاء الأشخاص إلى المشكلات التي ننشر تقنيتنا لحلها ، والتهديد الذي نصممه للقضاء عليه.

تشارلتون ماكلوين أستاذ الإعلام والثقافة والاتصال بجامعة نيويورك ومؤلف كتابالبرمجيات السوداء: الإنترنت والعدالة العرقية ، من AfroNet إلى Black Lives مهمة


السجل الفيدرالي - 9 نوفمبر 1998 (المجلد 63 ، العدد 216)

الوكالة: مكتب الحماية من مخاطر البحث ، المعاهد الوطنية للصحة ، HHS.

ملخص: في 10 نوفمبر 1997 ، طلب مكتب الحماية من مخاطر البحث (OPRR) ، بالتشاور مع إدارة الغذاء والدواء (FDA) ، تعليقات مكتوبة تتعلق بإعادة النشر المقترحة للقائمة التي تحدد بعض الأنشطة البحثية التي تشمل أشخاصًا. والتي قد تتم مراجعتها من قبل مجلس المراجعة المؤسسية (IRB) من خلال إجراء المراجعة المعجل المصرح به في 45 CFR 46.110. أغلقت فترة التعليقات في 10 مارس 1998. تلقت OPRR و FDA ما مجموعه 108 تعليقًا. بعد مراجعة التعليقات ، تنشر كل من OPRR و FDA قوائم منقحة متطابقة لفئات الأنشطة البحثية التي قد تتم مراجعتها من قبل مجلس الهجرة واللاجئين من خلال إجراء المراجعة المعجل.

التواريخ السارية: تسري القائمة المنقحة اعتبارًا من 9 نوفمبر 1998.

لمزيد من المعلومات ، الاتصال: ميشيل راسل آينهورن ، مدير الشؤون التنظيمية ، مكتب الحماية من مخاطر البحث (OPRR) ، المعاهد الوطنية للصحة ، 6100 Executive Blvd. ، Suite 3B01 ، Rockville ، MD 20892-7507 أو الهاتف (301) 435 -5649 (ليس رقمًا مجانيًا).

معلومات تكميلية: تم نشر السياسة الفيدرالية (القاعدة المشتركة) لحماية الأشخاص في السجل الفيدرالي في 18 يونيو 1991 (56 FR 28003) ويعمل بها 17 وكالة تابعة للفرع التنفيذي. تتطلب هذه السياسة الفيدرالية الالتزام بمتطلبات معينة من قبل الوكالات الفيدرالية & ltSUP & gt1 & lt / SUP & gt والمؤسسات التي تتلقى الدعم من تلك الوكالات للأنشطة البحثية التي تشمل أشخاصًا. تحتوي السياسة الفيدرالية على ثلاثة أحجار أساسية: مراجعة أي بحث يشمل أشخاصًا من قبل مجلس الهجرة واللاجئين مع استثناءات محدودة ، والموافقة المستنيرة لجميع الموضوعات البحثية ، والتأكيد الرسمي الخطي على الامتثال المؤسسي للسياسة. يمكن العثور على تدوين وزارة الصحة والخدمات الإنسانية (HHS) للسياسة الفيدرالية في 45 CFR الجزء 46 ، الجزء الفرعي أ.

1 تبنت الوكالات التالية القاعدة المشتركة: وزارة الزراعة ، وزارة الطاقة ، الإدارة الوطنية للملاحة الجوية والفضاء ، وزارة التجارة ، لجنة سلامة المنتجات الاستهلاكية ، وكالة التعاون الإنمائي الدولي - وكالة التنمية الدولية ، وزارة الإسكان والمدن. التطوير ، وزارة العدل ، وزارة الدفاع ، وزارة الصحة والخدمات الإنسانية ، وزارة التعليم ، وزارة شؤون المحاربين القدامى ، وكالة حماية البيئة ، مؤسسة العلوم الوطنية ، وزارة النقل ، وكالة المخابرات المركزية ، إدارة الضمان الاجتماعي.

القسم ________. 110 من السياسة الفيدرالية ينص على إجراءات مراجعة عاجلة لفئات معينة من البحث لا تنطوي على أكثر من الحد الأدنى من المخاطر ، وللتغييرات الطفيفة في البحث المعتمد. يمنح هذا القسم السكرتير ، HHS ، سلطة تعديل وإعادة نشر قائمة المراجعة المعجلة حسب الحاجة بعد التشاور مع الإدارات والوكالات التي تخضع للسياسة الفيدرالية. تم نشر قائمة المراجعة المعجلة المشار إليها في السياسة الفيدرالية في الأصل من قبل السكرتير ، HHS في عام 1981 (46 FR 8392، 46 FR 8980). وأدرجت فئات البحث التي يمكن مراجعتها من قبل مجلس الهجرة واللاجئين من خلال إجراء مراجعة عاجل. تشير إدارة الغذاء والدواء أيضًا إلى قائمة مراجعة معجلة (21 CFR الجزء 56) للمسائل الخاضعة لاختصاص إدارة الغذاء والدواء. اختلفت قوائم HHS و FDA اختلافًا طفيفًا ، في هذا البند رقم 9 (9) في قائمة المراجعة المعجلة لـ HHS لعام 1981 فيما يتعلق بأنواع معينة من البحث السلوكي غير مدرج في القائمة المشار إليها في 21 CFR 56.110.

التعليقات التي تم تلقيها ردًا على مراجعة OPRR و FDA المقترحة لقائمة المراجعة المعجلة لعام 1981 والتي تم نشرها في 10 نوفمبر 1997 (62 FR 60607) أيدت بأغلبية ساحقة المراجعة المقترحة للقائمة. اقترح ثلاثة معلقين أنه لا ينبغي أن تكون هناك مراجعة عاجلة متاحة على الإطلاق. لا يتفق كل من OPRR و FDA مع هذه التعليقات الثلاثة ويعتقدان أن المراجعة المعجلة هي جزء مناسب من عملية مراجعة IRB. بالإضافة إلى ذلك ، سيتطلب حذف عملية المراجعة المعجلة تغييرًا تنظيميًا للقسم 110 وهو ما يتجاوز نطاق هذه المراجعة. اقترح العديد من المعلقين تغيير الاستثناءات الموجودة في القسم 101 (ب) ، وهو موضوع خارج نطاق هذه المراجعة أيضًا.

المناقشة التالية تلخص التعليقات 108 الواردة والتغييرات الناتجة. استجابة لما يزيد عن أربعين تعليقًا ، تمت إعادة تنسيق الفقرة التمهيدية لقائمة عام 1981 إلى خمسة مبادئ عامة. تم حذف النص الأصل في الجملة التمهيدية في قائمة عام 1981 `` (تم تنفيذه من خلال الأساليب القياسية) '' ردًا على التعليقات التي تفيد بأن هذه العبارة لا تخدم غرضًا معينًا.

ترد المبادئ العامة التي أعيدت صياغتها في الفقرات من (أ) إلى (و). توضح الفقرة (ج) أنه يجب على مجلس الهجرة واللاجئين أن يأخذ في الاعتبار ، بالنسبة لجميع الفئات ، ما إذا كان تحديد الأشخاص أو ردودهم من شأنه أن يعرضهم بشكل معقول لخطر المسؤولية الجنائية أو المدنية أو الإضرار بالمركز المالي للموضوعات ، وقابليتهم للتوظيف ، وقابليتهم للتأمين ، السمعة ، أو وصمة العار ما لم يتم تنفيذ تدابير الحماية المعقولة والمناسبة بحيث لا تكون المخاطر المتعلقة بانتهاك الخصوصية وانتهاك السرية أكبر من الحد الأدنى. لا تعتبر OPRR هذا اعتبارًا جديدًا أو إضافيًا. لطالما كانت هذه المخاوف جزءًا ضمنيًا من تحديد ما إذا كان النشاط يمثل نشاطًا منخفض المخاطر. تمت إضافة كلمتي `` التأمين '' و''الوصم '' وصممت لتكون بمثابة مساعدة لهيئات المراجعة المستقلة عندما يتم تقديم البحث الجيني للمراجعة في إجراء مراجعة عاجل. تم إجراء هذه التغييرات استجابةً للمخاوف التي أثيرت في العديد من التعليقات من أن الاختبارات الجينية قد تكون لها عواقب تتجاوز تلك التي يعتبرها عادةً مجلس الهجرة واللاجئين.

تمشيا مع تعليقين ، تحظر الفقرة (د) المراجعة المعجلة للأبحاث السرية التي تشمل أشخاصًا. وهذا أيضًا يتوافق مع المذكرة الرئاسية المؤرخة في 27 مارس 1997 والتي اقترحت إلغاء إجراء مراجعة عاجلة لجميع الأبحاث السرية التي تتضمن أشخاصًا.

تعمل الفقرة (هـ) كتذكير لهيئات المراجعة المستقلة بأن الموافقة المستنيرة والمراجعة العاجلة هما قضيتان منفصلتان تمامًا. يستجيب هذا للمخاوف من أن السماح بزيادة نطاق البحث المؤهل للمراجعة العاجلة سيؤدي إلى مزيد من التنازلات عن الموافقة المستنيرة. البحث الذي تمت مراجعته وفقًا لإجراء مراجعة عاجل ليس بالضرورة مؤهلاً للتنازل أو تغيير الموافقة المستنيرة. يجب أن تتوافق جميع الأبحاث ، سواء تمت مراجعتها من قبل IRB بالكامل أو عن طريق المراجعة العاجلة ، مع المتطلبات المعمول بها للحصول على الموافقة المستنيرة المحتملة وتوثيقها ، ما لم يفي البحث بشروط التنازل أو الاستثناء أو تغيير متطلبات الموافقة المستنيرة التي هي المنصوص عليها في 45 CFR 46.116 و 117 ، 21 CFR 50.23 و 24 ، أو 21 CFR 56.109 (c).

الصنف الأول (1) يحفظ الفئة العاشرة (10) بقائمة 1981. يحتوي أيضًا على جملة جديدة تتناول توفر إجراء المراجعة المعجل للأدوية المسوقة في البحث بالإضافة إلى الاستشهادات المحددة ردًا على خمسة تعليقات أثارت أسئلة حول هذه القضايا.

تم إجراء التغييرات التالية على الفئة الثانية (2) استجابةً لما يزيد عن 45 تعليقًا دعمت المراجعة المعجلة المحسنة فيما يتعلق بجمع الدم ، ولكنها اقترحت بعض التحسينات. يشمل جمع الدم الآن عصا الإصبع أو عصا الكعب أو عصا الأذن وكذلك بزل الوريد. تم إعادة تجميع الفئات الفرعية الأربع المقترحة في فئتين فرعيتين منفصلتين. تشمل القضايا الحرجة التي يجب أن ينظر فيها مجلس الهجرة واللاجئين الوزن والحالة البدنية وكمية الدم المراد جمعها. الفئة الفرعية الأولى (أ) تتعلق بالبالغين الأصحاء غير الحوامل. الفئة الفرعية الثانية ، (ب) ، تتعلق بجميع البالغين والأطفال الآخرين. بالنسبة لهذه الفئة الفرعية الثانية ، سيحتاج IRB إلى إصدار أحكام معينة بما في ذلك: مراعاة العمر والوزن وصحة الأشخاص في ضوء كمية الدم المراد جمعها وتكرار جمعها وجمعها إجراء. تقرأ الجملة الأخيرة من الفئة الفرعية (ب): بالنسبة لهؤلاء الأفراد ، لا يجوز أن تتجاوز الكمية المسحوبة أقل من 50 مل أو 3 مل لكل كيلوغرام في فترة 8 أسابيع ، وقد لا يحدث الجمع أكثر من مرتين في الأسبوع. بينما يُسمح بإجراء مراجعة سريعة للبحث الذي يشمل النساء الحوامل بموجب القسم المنقح ، توضح هذه الجملة الأخيرة أن كمية الدم التي يمكن سحبها تخضع لقيود أكبر من تلك الموجودة على البالغين الأصحاء غير الحوامل. أيضًا ، ردًا على التعليق العام ، تم حذف عبارة "البالغين المعرضين للخطر طبيًا" التي تم اقتراحها في نوفمبر 1997.

استجابة لأكثر من 24 تعليقًا ، تم تغيير الفئة الثالثة (3) (الفئة الأولى سابقًا (1) في قائمة 1981) على النحو التالي. تمت إضافة عبارة `` الوسائل غير الغازية '' لتوضيح طريقة جمع المواد البحثية ، والإجراءات الموضحة كأمثلة لمجلس المراجعة الداخلية لأنواع الإجراءات التي يمكن أن تندرج ضمن هذه الفئة.

تم دمج الفئتين الرابعة (4) والخامسة (5) في القائمة المقترحة في فئة واحدة جديدة وخمسة (5) في قائمة عام 1998. تمت إضافة هذا القسم الجديد ردًا على التعليقات التي أثارت أسئلة حول العلاقة بين الفئات المقترحة أربعة (4) وخمسة (5) لإعفاء البحث وبشأن فصل المواد الحالية والمجمعة مستقبليًا. تم الاحتفاظ بمصطلح `` الأغراض غير البحثية '' في الفئة الخامسة الجديدة (5) لوصف أصول المواد البحثية. تمت إضافة ملاحظة تفسيرية إلى الفئتين الخامسة (5) والسابعة (7) لتوضيح أن بعض الأبحاث الموصوفة في هذه الفئات قد تكون معفاة من مراجعة IRB بموجب 45 CFR 46.101 (b) من لوائح HHS لحماية الأشخاص ( لا يوجد نص إعفاء مماثل في لوائح إدارة الغذاء والدواء). وبالتالي ، فإن إدراج هذه الفئات يشير فقط إلى البحث غير المعفى.

الفئة السادسة (6) ، المقترحة في نوفمبر 1997 ، هي الآن الفئة الرابعة (4) في قائمة عام 1998 وتتناول جمع البيانات من خلال إجراءات غير موسعة. تمت إضافة عبارة `` الإجراءات غير الغازية '' وتطبيقها على جميع الإجراءات التي تندرج ضمن هذه الفئة. بسبب العديد من التعليقات التي أثارت مخاوف بشأن التصوير بالرنين المغناطيسي واستخدام التخدير والتخدير ، لن يُسمح بالمراجعة العاجلة لأي إجراء يستخدم أيًا من هذين الإجراءين. ردًا على أكثر من 24 تعليقًا ، تسرد هذه الفئة الإجراءات كأمثلة لـ IRB لأنواع الإجراءات المؤهلة للمراجعة العاجلة.

الفئة السابعة (7) في القائمة المقترحة في نوفمبر 1997 هي الآن الفئة السادسة (6) في قائمة عام 1998 وتتعامل مع جمع البيانات من التسجيلات الصوتية أو الرقمية أو الصورية. المؤهلات التي تم اقتراحها في نوفمبر من عام 1998 والتي تتطلب النظر في بعض المخاطر على الموضوعات هو الآن مبدأ توجيهي عام. وقد تم دمجه في قسم التطبيق العام ردًا على العديد من التعليقات التي تساءلت عن قصر هذا الاعتبار على هذا النوع من البحث.

الفئة الثامنة (8) في القائمة المقترحة هي الآن الفئة السابعة (7) في القائمة المنقحة. استجابة لما يزيد عن 30 تعليقًا ، تم إجراء التغييرات التالية. تم حذف كلمة `` إجهاد '' ، وقد تم دمج الأقسام الفرعية في القائمة المقترحة وتم دمج البحث حول التاريخ الشفوي استجابة لما يقرب من ستة تعليقات وقد لوحظت تقنيات بحث وبحث محددة. كما هو الحال في الفئة السادسة (6) الجديدة ، تم حذف المؤهل الذي يتطلب النظر في أنواع معينة من المخاطر على الموضوعات لأنه أصبح الآن مبدأ إرشاديًا عامًا للقائمة بأكملها.

تلقت الفئة التاسعة (9) في القائمة المقترحة أكثر من 50 تعليقًا

مشيدا صراحة بهذه الفئة الإضافية. تم تقسيمها إلى فئتين. تحدد الفئة الثامنة (8) ثلاث حالات يمكن أن يخضع فيها البحث الذي يكون أكبر من الحد الأدنى من المخاطر والذي تمت مراجعته مبدئيًا من قبل لجنة المراجعة الداخلية المنعقدة ، لمراجعة مستمرة لاحقة من خلال إجراء المراجعة المعجل. تتعلق الفئة التاسعة الجديدة (9) بالمراجعة المستمرة للبحوث التي لا تزيد عن الحد الأدنى من المخاطر ولكن يجب أن تخضع لمراجعة أولية من قبل لجنة المراجعة الداخلية المنعقدة لأنها لم تستوف معايير الفئات من 2 (2) إلى سبعة (7) في القائمة.

تم إجراء بعض التغييرات الطفيفة الأخرى لأغراض التحرير أو لتوضيح بعض الكلمات التي تم استخدامها في القائمة المقترحة. وفقًا لذلك ، يتم تعديل قائمة فئات البحث التي قد تتم مراجعتها من قبل مجلس الهجرة واللاجئين من خلال إجراء المراجعة المعجل على النحو المبين أدناه.

فئات البحث التي يمكن للمؤسسة مراجعتها

مجلس المراجعة (IRB) من خلال إجراء مراجعة عاجل 1

1 يتكون إجراء المراجعة المعجل من مراجعة الأبحاث التي تتضمن أشخاصًا من قبل رئيس مجلس الهجرة واللاجئين أو من قبل واحد أو أكثر من المراجعين ذوي الخبرة المعينين من قبل الرئيس من بين أعضاء مجلس الهجرة واللاجئين وفقًا للمتطلبات المنصوص عليها في 45 CFR 46.110.

(أ) الأنشطة البحثية التي (1) لا تمثل أكثر من الحد الأدنى من المخاطر على البشر ، و (2) تتضمن فقط الإجراءات المدرجة في واحدة أو أكثر من الفئات التالية ، يمكن مراجعتها من قبل مجلس الهجرة واللاجئين من خلال إجراء المراجعة المعجل المصرح به من قبل 45 CFR 46.110 و 21 CFR 56.110. لا ينبغي اعتبار الأنشطة المدرجة على أنها ذات مخاطر قليلة لمجرد أنها مدرجة في هذه القائمة. التضمين في هذه القائمة يعني فقط أن النشاط مؤهل للمراجعة من خلال إجراء المراجعة المعجل عندما لا تنطوي الظروف المحددة للبحث المقترح على أكثر من الحد الأدنى من المخاطر على البشر.

(ب) تنطبق الفئات في هذه القائمة بغض النظر عن عمر الموضوعات ، باستثناء ما هو مذكور.

(ج) لا يجوز استخدام إجراء المراجعة المعجل عندما يؤدي تحديد الأشخاص و / أو ردودهم إلى تعريضهم بشكل معقول لخطر المسؤولية الجنائية أو المدنية أو الإضرار بالمكانة المالية للموضوعات أو قابليتها للتوظيف أو التأمين أو السمعة أو الوصم ، ما لم يتم تنفيذ تدابير الحماية المعقولة والمناسبة بحيث لا تكون المخاطر المتعلقة بانتهاك الخصوصية وانتهاك السرية أكبر من الحد الأدنى.

(د) لا يجوز استخدام إجراء المراجعة المعجلة للأبحاث السرية التي تتضمن أشخاصًا.

(E) IRBs are reminded that the standard requirements for informed consent (or its waiver, alteration, or exception) apply regardless of the type of review--expedited or convened--utilized by the IRB.

(F) Categories one (1) through seven (7) pertain to both initial and continuing IRB review.

(1) Clinical studies of drugs and medical devices only when condition (a) or (b) is met.

(a) Research on drugs for which an investigational new drug application (21 CFR Part 312) is not required. (Note: Research on marketed drugs that significantly increases the risks or decreases the acceptability of the risks associated with the use of the product is not eligible for expedited review.)

(b) Research on medical devices for which (i) an investigational device exemption application (21 CFR Part 812) is not required or (ii) the medical device is cleared/approved for marketing and the medical device is being used in accordance with its cleared/approved labeling.

(2) Collection of blood samples by finger stick, heel stick, ear stick, or venipuncture as follows:

(a) from healthy, nonpregnant adults who weigh at least 110 pounds. For these subjects, the amounts drawn may not exceed 550 ml in an 8 week period and collection may not occur more frequently than 2 times per week or (b) from other adults and children2 considering the age, weight, and health of the subjects, the collection procedure, the amount of blood to be collected, and the frequency with which it will be collected. For these subjects, the amount drawn may not exceed the lesser of 50 ml or 3 ml per kg in an 8 week period and collection may not occur more frequently than 2 times per week.

2 Children are defined in the HHS regulations as ``persons who have not attained the legal age for consent to treatments or procedures involved in the research, under the applicable law of the jurisdiction in which the research will be conducted.'' 45 CFR 46.402(a).

(3) Prospective collection of biological specimens for research purposes by noninvasive means.

Examples: (a) Hair and nail clippings in a nondisfiguring manner (b) deciduous teeth at time of exfoliation or if routine patient care indicates a need for extraction (c) permanent teeth if routine patient care indicates a need for extraction (d) excreta and external secretions (including sweat) (e) uncannulated saliva collected either in an unstimulated fashion or stimulated by chewing gumbase or wax or by applying a dilute citric solution to the tongue (f) placenta removed at delivery (g) amniotic fluid obtained at the time of rupture of the membrane prior to or during labor (h) supra- and subgingival dental plaque and calculus, provided the collection procedure is not more invasive than routine prophylactic scaling of the teeth and the process is accomplished in accordance with accepted prophylactic techniques (i) mucosal and skin cells collected by buccal scraping or swab, skin swab, or mouth washings (j) sputum collected after saline mist nebulization.

(4) Collection of data through noninvasive procedures (not involving general anesthesia or sedation) routinely employed in clinical practice, excluding procedures involving x-rays or microwaves. Where medical devices are employed, they must be cleared/approved for marketing. (Studies intended to evaluate the safety and effectiveness of the medical device are not generally eligible for expedited review, including studies of cleared medical devices for new indications.)

Examples: (a) Physical sensors that are applied either to the surface of the body or at a distance and do not involve input of significant amounts of energy into the subject or an invasion of the subject's privacy (b) weighing or testing sensory acuity (c) magnetic resonance imaging (d) electrocardiography, electroencephalography, thermography, detection of naturally occurring radioactivity, electroretinography, ultrasound, diagnostic infrared imaging, doppler blood flow, and echocardiography (e) moderate exercise, muscular strength testing, body composition assessment, and flexibility testing where appropriate given the age, weight, and health of the individual.

(5) Research involving materials (data, documents, records, or specimens) that have been collected or will be collected solely for nonresearch purposes (such as medical treatment or diagnosis). (Note: Some research in this category may be exempt from the HHS regulations for the protection of human subjects. 45 CFR 46.101(b)(4). This listing refers only to research that is not exempt.)

(6) Collection of data from voice, video, digital, or image recordings made for research purposes.

(7) Research on individual or group characteristics or behavior (including, but not limited to, research on perception, cognition, motivation, identity, language, communication, cultural beliefs or practices, and social

behavior) or research employing survey, interview, oral history, focus group, program evaluation, human factors evaluation, or quality assurance methodologies. (Note: Some research in this category may be exempt from the HHS regulations for the protection of human subjects 45 CFR 46.101 (b)(2) and (b)(3). This listing refers only to research that is not exempt.)

(8) Continuing review of research previously approved by the convened IRB as follows:

(a) Where (i) the research is permanently closed to the enrollment of new subjects (ii) all subjects have completed all research-related interventions and (iii) the research remains active only for long-term follow-up of subjects or

(b) Where no subjects have been enrolled and no additional risks have been identified or

(c) Where the remaining research activities are limited to data analysis.

(9) Continuing review of research, not conducted under an investigational new drug application or investigational device exemption where categories two (2) through eight (8) do not apply but the IRB has determined and documented at a convened meeting that the research involves no greater than minimal risk and no additional risks have been identified.


Academy of Educational Leadership Journal (AELJ) is an open access publication affiliated to Allied Business Academy. This journal with 30% of acceptance rate adheres strictly to double blind peer review process to maintain the publication standards and practices.

The journal aims to cater to the needs of the researchers, scholars, academicians and academic institutes that import educational study, leadership education. AELJ thus covers a vast spectrum of topics for publication by including topics like accounting history, auditing, International business, communications, conflict resolution, consumer behavior, financial Institutions, educational management, administration & leadership, ethical issues, governmental issues, health care management, human resources, institutional effective leadership, leadership effectiveness, approaches to learning, and approaches to studying leadership education.

Sponsored by the Academy of Educational Leadership, AELJ encourages theoretical, empirical and applied research in higher education (except economic or entrepreneurship education). More details on the types of manuscripts published and the categories of research accepted are displayed in the Journal Matrix section of this website.

Authors who would like to discuss the potential interest in a manuscript may contact the Editorial staff.


Journal of Educational Controversy

In this article, in answering the question do Black Lives Matter in the U.S. education industrial complex, we begin with a description of how the education industrial serves white supremacy. In our discussion of anti-blackness and racial bias, we also acknowledge the racialization of disabilities and the historical intersections between racial oppression and the marginalization of people with disabilities. More specifically, we examine the discourse and reticence about markers of differences (e.g., race, gender, ability status, race, and class) and interrogate how social categorizations are manipulated and co-opted to repurpose differences in ways that serve the education industrial complex and the prison industrial complex. Finally, we discuss how the discourse about the value of the lives of Charles Kinsey, a service provider who is Black, and Arnaldo Rio Soto, an adult with disabilities who is Hispanic, underscores the role that the education industrial complex plays in perpetuating racism, ableism, and the disposability of Black, Brown, and disabled bodies.

Genre/Form

الاقتباس الموصى به

Aronson, Brittany A. and Boveda, Mildred (2017) "The Intersection of White Supremacy and the Education Industrial Complex: An Analysis of #BlackLivesMatter and the Criminalization of People with Disabilities," Journal of Educational Controversy: المجلد. 12 : No. 1 , Article 6.
Available at: https://cedar.wwu.edu/jec/vol12/iss1/6

Subjects - Topical (LCSH)

Black lives matter movement White supremacy movements--United States Education--Political aspects--United States Racism Discrimination against people with disabilities


شاهد الفيديو: مراجعة بحرية حرق للمجلد الأول من الجزء الخامس من مسلسل La Casa De Papel أو Money Heist. فيلم جامد (شهر اكتوبر 2021).