معلومة

هل فرضت استقالة زعيم سياسي في برلمان على طراز وستمنستر دعوة لإجراء انتخابات؟


لذا فإن القراءة عن استقالة رئيس وزراء أونتاريو دالتون ماكجينتي فجأة من منصبه ، وهناك الكثير من الناس يتساءلون عما إذا كان يجب إجراء انتخابات لتحل محله. في حين أن هناك بعض السوابق ضدها (انظر Brian Mulroney و Kim Campbell) ، أتساءل عما إذا كان هذا هو الاستثناء من القاعدة ، أو إذا لم يكن هناك قانون يفرض مثل هذا التغيير إذا حدث هذا.

هل ألقى أحد بعض الضوء على الأمر؟


لا يجبر نظام وستمنستر ، بموجب القانون أو الاتفاقية ، العضو على الاستقالة من ناخبيه وفرض انتخابات فرعية عند الاستقالة أو فقدان الثقة كرئيس للحكومة. يُترك القرار للعضو ، الذي قد يختار القيام بذلك بعد مسيرة مهنية طويلة مرضية أو في محاولة للسماح للحزب بتقديم وجه جديد دون أن يثقله شخص مرادف لسياسات سابقة غير شعبية.

في أستراليا ، استقال عدد قليل جدًا من رؤساء الوزراء من البرلمان مباشرة بعد استقالتهم من منصب رئيس الوزراء:

  • استقال إدموند بارتون ، أول رئيس وزراء ، في عام 1903 لينضم إلى المحكمة العليا المنشأة حديثًا.
  • استقال أندرو فيشر من منصبه كرئيس للوزراء ومن مقعده دون الكثير من التفسير في عام 1915.
  • تقاعد روبرت مينزيس في عام 1966 بعد أن كان رئيس وزراء أستراليا الأطول خدمة. وكان قد استقال في وقت سابق من منصب رئيس الوزراء عام 1941 لكنه بقي في البرلمان.
  • استقال مالكولم فريزر من البرلمان بعد خسارة انتخابات عام 1983.
  • استقال بوب هوك من البرلمان بعد 3 أشهر من خسارته أمام تحدي القيادة من قبل بول كيتنغ. في ذلك الوقت ، كان ثاني أطول رئيس وزراء خدمة لأستراليا.
  • استقال بول كيتنغ من البرلمان بعد خسارة انتخابات عام 1996.

لست على دراية بالتاريخ السياسي للبلدان الأخرى. بعض الأمثلة على أولئك الذين لم يستقيلوا من البرلمان مباشرة بعد استقالتهم من منصب رئيس الوزراء هم جون ميجور (المملكة المتحدة) ومارغريت تاتشر (المملكة المتحدة) وبول مارتن (كندا) وجيني شيبلي (نيوزيلندا).


استقالة بوريس جونسون: هل يتنحى بوريس جونسون بعد حكم صادم للمحكمة العليا؟

تم نسخ الرابط

خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي: ردت جينا ميلر على حكم المحكمة العليا

عند الاشتراك ، سنستخدم المعلومات التي تقدمها لإرسال هذه الرسائل الإخبارية إليك. في بعض الأحيان سوف تتضمن توصيات بشأن الرسائل الإخبارية أو الخدمات الأخرى ذات الصلة التي نقدمها. يوضح إشعار الخصوصية الخاص بنا المزيد حول كيفية استخدامنا لبياناتك وحقوقك. يمكنك إلغاء الاشتراك في أي وقت.

عانى بوريس جونسون من خسارة فادحة في المحكمة العليا اليوم ، حيث قرر القضاة أن قراره بإلغاء البرلمان هذا الشهر لم يكن قانونياً. قرأت البارونة هيل قرار المحكمة هذا الصباح ، والذي أعلنت فيه أن تحرك رئيس الوزراء غير قانوني ، وأن البرلمان لم يكن مؤجلًا أبدًا. رد أعضاء البرلمان خارج المحكمة العليا اليوم ، معلنين فوز الحكومة ، التي أصبحت الآن حرة في تسيير أعمالها كالمعتاد.

مقالات ذات صلة


نفقات النواب: أصبح مايكل مارتن أول رئيس لمجلس العموم يستقيل منذ 300 عام

أصبح مايكل مارتن أول رئيس لمجلس العموم لأكثر من 300 عام يتم إجباره على ترك منصبه لأنه دفع ثمن سوء إدارة الأزمة بشأن نفقات النواب.

في بيان من 71 كلمة واستمر 33 ثانية ، قال السيد مارتن إنه سيتنحى في 21 يونيو بعد تمرد غير مسبوق من قبل أعضاء البرلمان.

جاءت رحيله القسري بعد 12 يومًا من الإفصاح عن نفقات النواب في التلغراف اليومي أخيرًا أجبر جوردون براون على التدخل.

مع تكافح داونينج ستريت لاحتواء ثورة ديمقراطية متنامية ، أوضح رئيس الوزراء أن موقف السيد مارتن لا يمكن الدفاع عنه.

استقالة السيد مارتن - الأولى من قبل رئيس منذ السير جون تريفور في عام 1695 - من المتوقع أن يتبعها مغادرة النواب الذين تبين أنهم استغلوا نظام النفقات.

يواجه رئيس الوزراء هزيمة محتملة في انتخابات فرعية في أحد معاقل حزب العمال الاسكتلندي عندما يتنحى السيد مارتن.

جاء قرار السيد مارتن بترك أحد أعلى المناصب البرلمانية في البلاد في يوم بالغ الأهمية في وستمنستر عندما:

* تعهد براون بأن أي عضو برلماني عن حزب العمال يتبين أنه خالف القواعد سيلغى انتخابه من قبل الحزب.

اعترف رئيس الوزراء ، الذي يواجه دعوات متزايدة لإصدار أمر بإجراء انتخابات عامة ، بأن البعض في حكومته كانوا مذنبين "بسلوك غير مقبول" في لعب النظام ودعا إلى وضع حد لأسلوب "نادي الرجال" الذي يتم بموجبه مراقبة أعضاء البرلمان

* وافق قادة الحزب على إصلاح شامل لنفقات النواب ، ووضع حد أقصى لمطالبات فوائد الرهن العقاري الشهرية عند 1250 جنيهًا إسترلينيًا وحظر استخدام أموال دافعي الضرائب لدفع ثمن الطعام والأثاث والبستنة

* اتهمت الرئيسة السابقة بيتي بوثرويد بعض الوزراء والنواب باهتمامهم بـ "مزايا" الوظيفة أكثر من اهتمامهم بمصالح البلاد.

بعد أن تسربت أخبار بيان استقالة السيد مارتن الذي يلوح في الأفق ، احتشد أعضاء البرلمان ، بمن فيهم رئيس الوزراء وديفيد كاميرون ، في مجلس العموم تحسباً لأن يشهدوا لحظة تاريخية.

في الساعة 2.34 مساءً ، اتصل السيد مارتن بالطلب من رئيس المتحدث.

أعلن: "منذ أن جئت إلى المنزل قبل 30 عامًا ، شعرت دائمًا أن المنزل يكون في أفضل حالاته عندما يكون موحدًا.

"من أجل الحفاظ على الوحدة ، قررت التنازل عن منصب رئيس مجلس النواب يوم الأحد 21 يونيو". وأضاف أنه سيتم انتخاب رئيس جديد في اليوم التالي.

يأمل براون أن يوقف قرار السيد مارتن أي اضطرابات أخرى في مجلس العموم ، الذي واجه أزمة ثقة وغضبًا شعبيًا واسع النطاق بعد التلغراف اليومي كشف مطالبات نفقات النواب.

في الأسبوع الماضي ، أذهل رئيس مجلس النواب مجلس العموم عندما اقترب من كيت هوي ، وزيرة العمل السابقة ، ونورمان بيكر ، النائب الديمقراطي الليبرالي.

كلاهما شكك في طريقة تعامله مع قضية النفقات في ضوء الديلي تلغراف الإفصاحات. أثار الانفجار سلسلة من الأحداث التي أجبرته على ترك منصبه.

في مشاهد غير مسبوقة يوم الإثنين ، دعا نواب مرارًا وتكرارًا إلى الرحيل ، متهمين إياه بعرقلة الإصلاح المحتمل والإضرار بثقة الجمهور في البرلمان.

سرعان ما أصبح واضحًا أن السيد مارتن قد فقد الدعم الصريح لقادة الأحزاب الرئيسية الثلاثة.

عقد رئيس الوزراء اجتماعا حاسما مع السيد مارتن. كان الرجلان فقط حاضرين ، ولكن من الواضح أن مصير السيد مارتن كان في يد السيد براون حيث كان على الحكومة أن تقرر ما إذا كانت ستخاطر بمناقشة مجلس النواب لحجب الثقة عن رئيس مجلس النواب.

من شبه المؤكد أن أي نقاش كان سيحدد مصير رئيس مجلس النواب. لذلك قرر الإعلان عن رحيله الشهر المقبل.

مارتن ، 63 عامًا ، كان نائبًا عن حزب العمال لمدة 30 عامًا ومتحدثًا لمدة تسعة أعوام ، سوف يتنحى أيضًا عن منصب النائب عن ولاية غلاسكو الشمالية الشرقية.

أشادت هارييت هارمان ، زعيمة مجلس العموم ، بـ "التزام السيد مارتن العاطفي تجاه مجلس النواب" وقالت إنه خدم "بامتياز". وقالت: "استقالة مايكل مارتن اليوم كرئيس لمجلس النواب هي عمل كرم كبير لمجلس العموم سيحترمه أعضاء البرلمان من جميع الأحزاب".

لكن آخرين أعربوا عن ارتياحهم لقراره الرحيل أخيرًا.

قال كاميرون إن هذا كان "الشيء الصحيح بالنسبة له لأنه من الواضح أنه فقد ثقة مجلس العموم".

وأضاف زعيم حزب المحافظين: "لكن ما نحتاجه ليس مجرد رئيس جديد ، نحن بحاجة إلى برلمان جديد ، نحتاج إلى أن تتاح للناس فرصة في انتخابات عامة لإصدار الأحكام على سياسييهم".

قال دوغلاس كارسويل ، عضو حزب المحافظين الذي نظم اقتراح حجب الثقة الذي كان يحتوي على 23 توقيعًا بحلول صباح أمس ، إن رحيل مارتن لم يمنحه أي متعة ، ولكنه كان ضروريًا.

قال: "أعتقد أننا وجدنا أنفسنا في حفرة أخلاقية ونحن بحاجة إلى الإصلاح والتغيير للخروج من هذا الخندق وإعادة الكرامة إلى السياسة.

نحن بحاجة إلى رئيس جديد يفهم أن "سيادة البرلمان" هي اختصار لـ "سيادة الشعب".

وأضاف بول فلين ، عضو البرلمان العمالي الذي وقع على الاقتراح: "إنه لم يستوعبها ، حتى يوم أمس. كان بإمكانه أن يذهب بكرامة أكبر الأسبوع الماضي إذا كان قد تلقى الرسالة.

"أخشى أنه جلب هذا على نفسه. على البرلمان أن يصلح نفسه وكان هو الشخص الخطأ لقيادته ".

قالت الآنسة هوي: "لقد كان المتحدث الذي حاول بالفعل منع بعض هذه المعلومات من الظهور ، وأنفق الأموال في محاولة لإعفائنا من قانون حرية المعلومات - وهو جزء مما بدا أنه زمرة صغيرة جدًا جدًا من المؤسسة التي أرادت أن لا تتغير الأشياء.

"لقد كانت عملية جيدة للديمقراطية. لقد كان سيئًا بالنسبة للبرلمان وسيئًا للنواب ، لكن لم يشهد أي منا مثل هذا الغضب بشأن قضية ما.

"من الجيد أن نرى الجمهور غاضبًا وقد سئموا مما يحدث. لقد نمت الفجوة بين النواب والجمهور بشكل كبير وسيظهر الكثير من ذلك في الانتخابات العامة المقبلة ".

قال براون الليلة الماضية إنه وافق على إجراءات مع قادة حزبيين آخرين.

ستكون هناك هيئة خارجية مستقلة لتنظيم النفقات والبدلات ، وإخراجها من مجلس العموم لأول مرة.

وقال مكتب الرسوم - الذي كان متواطئا في كثير من الممارسات غير المقبولة التي كشف عنها التلغراف اليومي - ستلغى.


هل فرضت استقالة زعيم سياسي في برلمان على طراز وستمنستر دعوة لإجراء انتخابات؟ - تاريخ

عندما يتجادل السياسيون حول تفاصيل القانون ، يمكنك أن تراهن على أن ما يتشاجرون بشأنه حقًا هو السياسة.

إن الانسحاب من البرلمان ليس بالأمر الصعب ولا ينبغي أن يكون كذلك. تهدف الإجراءات المعمول بها إلى الحماية ضد نوع مختلف من الاستقالة: التنوع القسري.

ولكن ليس الاختلاف القسري الذي يدعي حزب الرابطة الإسلامية الباكستانية أن الإجراء المعمول به هو منع طرف من محاولة التخلص من MNA الذي لا يرضيه الحزب لسبب أو لآخر غير شرعي.

لا يحاول حزب الرابطة الإسلامية الباكستانية - نواز رشوة أعضاء الحركة من أجل البقاء في البرلمان. لكن PML-N تعرف أن القليل من PTI MNAs يريدون حقًا الإقلاع عن التدخين.

نعم ، PTI - عمران ، حقًا - غير سعيد بالعديد من MNAs: أولئك الذين لم يستقيلوا. لكن عمران لا يحاول إخراج أي من MNA المتحدين من البرلمان ، فما هي المشكلة؟

العودة إلى السياسة. بادئ ذي بدء ، هناك عدة فئات من PTI MNAs.

إن المنتخبين الذين شدهم عمران في العام الماضي يعرفون القاعدة الأساسية للسياسة الانتخابية: لا تترك المجال مفتوحًا لخصمك أبدًا. بالنسبة للسياسيين في الدوائر الانتخابية ، فإن ترك مقعدك والجلوس على الهامش هو شكل من أشكال الانتحار السياسي.

إنهم ليسوا سعداء للإقلاع عن التدخين. البعض لديه نقطة فارغة رفضت. لكن البعض يستقيل لأنهم ، حسنًا ، يراهنون على أن التمسك بعمران سيبقيهم في اللعبة الانتخابية.

ثم هناك MNAs لمرة واحدة ، أولئك الذين فازوا لأن عمران كان الأمل الباكستاني العظيم في مايو 2013 وكانت شعبيته هي التي حملتهم إلى انتصارات غير متوقعة.

هم أيضًا ليسوا متحمسين بشأن مطالبتهم بالإقلاع عن التدخين ، لكن نجومهم مرتبطون بنجوم عمران وأين يذهب ، يجب عليهم اتباعه.

ومن بعدهم يأتي مثيري الشغب: PTI MNAs الذين لم يفزوا. الفصول التي خسرت في عام 2013 هي الأكثر ربحًا من خلال إقناع حزب PTI بالانسحاب من البرلمان.

أي شيء يبدو وكأنه عن بعد يمكن أن يفرض انتخابات عامة أخرى ويمنح خاسري PTI لدغة أخرى في تفاح MNA يستحق المحاولة.

وبعد مثيري الشغب هم القلة - القلائل جدًا جدًا - الذين يرغبون في منح رئيسهم ميزة الشك لأنه ، حسنًا ، هو الرئيس وليس من المنطقي استجواب رجل يمكن القول إنه السياسي الأكثر شهرة في البلاد وحصل على المركز الثاني في المركز الثاني العام الماضي فقط.

لا يوجد في أي من هذه الفئات استقالة فعلية من MNA يمكن - أو ينبغي - تأجيلها. لكن أيا من PTI MNAs لم يستقيل رسميًا بعد.

إن حزب الرابطة الإسلامية الباكستانية - نواز (PML-N) لا يحاول حقًا ، كما تزعم PTI ، رشوة أعضاء حزب PTI MNA للبقاء في البرلمان. لكن PML-N تعرف أن القليل من PTI MNAs تريد حقًا الإقلاع عن التدخين.

فلماذا لا تؤخر العملية ومعرفة ما إذا كان هناك شيء يتغير ، سواء داخليًا أو خارجيًا لـ PTI ، لجعل عمران يغير رأيه؟

يمكنك معرفة سبب تفضيل PML-N بقاء PTI في التجميع بدلاً من إلغاء الاشتراك.

على الرغم من شرعية ودستورية البرلمان الحالي ، فإن الجمعية الوطنية بدون الحزب الذي حصل على ثاني أكبر عدد من الأصوات في الانتخابات العامة من شأنه أن يقوض الشرعية السياسية للبرلمان.

ولكن ، كما هو الحال مع كل شيء PML-N في الآونة الأخيرة ، لا يمكنك إلا أن تشعر أن استراتيجية أقل وأكثر صغر هو الذي يقود الاستجابات السياسية لـ PML-N. نظرًا لأن عمران يريد إنهاء PTI ، فإن PML-N مصممة على جعل إنهاء PTI بأكبر قدر ممكن.

ربما لو قال عمران إنه يريد أن تبقى الحركة في البرلمان وتقاتل النظام من الداخل ، لكان حزب الرابطة الإسلامية الباكستانية - نواز قد سخر من عمران وحاول مطاردته لسحب PTI من البرلمان.

إذا كان عمران يريد ذلك ، فإن PML-N سوف تعارضه إذا حلم عمران بذلك ، فإن PML-N ستطلقه - وهذا ما يبدو أن PML-N قد اختزلت نفسها إليه.

في النهاية ، ما هي المشكلة الحقيقية لـ PML-N إذا تم إجراء 25 انتخابات فرعية أو نحو ذلك في غضون شهرين في الدوائر التي أخلتها PTI؟

كل واحد من هذه المقاعد موجود في عمود PTI الآن. إذا استعاد حزب PTI كل مقعد من تلك المقاعد ، عبر مرشحين مستقلين مدعومين من الحزب ، فسوف يعود فقط إلى موقعه الحالي في البرلمان.

ولكن إذا خسر حزب PTI حتى عددًا قليلاً من تلك المقاعد ، فسيبدو أن الحزب وشعبية عمران قد تراجعت. بالإضافة إلى ذلك ، فإن التقسيم الإقليمي لمقاعد PTI - مجرد حفنة في البنجاب ، ولكن جزء كبير في KP - يؤدي إلى تحريف الأمور ضد PTI.

خسر عددًا قليلاً من المقاعد في KP ، موطن حكومة PTI الوحيدة ، وسيبدو الحزب وكأنه يعاني من مشكلة مع فوز الناخبين مرة أخرى بجميع مقاعده في ولاية البنجاب وسيظل عددهم قليلًا جدًا بحيث لا يجادلون بأن حزب الرابطة الإسلامية الباكستانية - نواز حقيقي. مشكلة.

كما أنها مجرد انتخابات فرعية ينسى الناس أمرها بسرعة كافية. أي شخص خارج NA-149 ما زال يتحدث عن هزيمة الهاشمي؟

وعلى أي حال ، فإن القدر لديه مفاجأة صغيرة في انتظار PTI: انتخابات مجلس الشيوخ في مارس المقبل. ستنتخب جمعية KP 11 عضوًا في مجلس الشيوخ - وهي نفس جمعية KP حيث تحدت PTI عمران بالفعل. لا يمكنك أن تتخيلهم يتخلون عن 11 عضوا من أعضاء مجلس الشيوخ بكل سهولة.

الأمر الذي من شأنه أن يأخذ PTI إلى مجلس الشيوخ للمرة الأولى ، مما يعوض غيابه الرسمي عن مجلس النواب.

لذا دع PTI يغادر الآن واستمر في ذلك؟ ربما لا - كان عمران لا يزال يركض في جميع أنحاء البلاد منددًا بالبرلمان.

ولكن إذا لم تسمح PML-N لـ PTI بالخروج ، فيبدو أنها غير مهتمة بإعطاء PTI MNAs شيئًا لإقناع عمران بضرورة البقاء.

وهكذا ، مرارًا وتكرارًا - وأكثر من ذلك - تستمر الحكاية اللانهائية لـ PML-N v PTI.


يشارك جميع خيارات المشاركة لـ: التغيير الدستوري في قلب المأزق اللانهائي لبرلمان المملكة المتحدة

هنري نيكولز- WPA بول / جيتي إيماجيس

لطالما روّج معجبو الحكومة البرلمانية بفكرة أن النظام السياسي البريطاني لا يمكن - على الأقل من الناحية النظرية - أن يواجه طريقًا مسدودًا تمامًا مثل النظام الأمريكي ، حيث أصبح المأزق التنفيذي والتشريعي شيئًا مميزًا.

لكن هذا الأسبوع ، تبدو القصة مختلفة ، حيث أن المملكة المتحدة غارقة حاليًا في مأزق مستعصي بين السلطتين التنفيذية والتشريعية للحكومة حول كيفية الاقتراب من الموعد النهائي الذي يلوح في الأفق لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.

أولاً ، لم تتمكن رئيسة الوزراء تيريزا ماي من الحصول على أغلبية برلمانية بسبب مقاربتها المفضلة لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، مما أدى إلى استقالتها واستبدالها برئيس الوزراء الحالي بوريس جونسون.

لكن جونسون لا يستطيع تأمين أغلبية لنهجه أكثر مما تستطيع ماي ، وعزمه على محاولة المضي قدمًا على أي حال ولّد أسبوعًا من الأزمة السياسية. وقرر "تأجيل" - أي تعليق مؤقت - البرلمان لبضعة أسابيع من أجل تقليص الوقت الذي كان عليه أن يصدر تشريعًا لإفشال خططه. لكن ذلك دفع أحد أعضاء حزبه المحافظ إلى الانشقاق عن حزب الديمقراطيين الأحرار الوسطي ، مما كلف جونسون أغلبيته البرلمانية الضئيلة بالفعل.

ثم انضم عدد كافٍ من نواب المحافظين إلى أحزاب المعارضة للسيطرة على جدول الأعمال البرلماني من جونسون ، ووضعهم لتمرير مشروع قانون يقيده صراحةً بشأن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. يريد جونسون ، في محاولة لجعل النواب في الصف ، إجراء انتخابات جديدة يعتقد أنها ستمنحه غالبية البرلمانيين ذوي التفكير المماثل.

لكن في الوقت الحالي ، يبدو أنه لن يحصل على ما يريد وأن البرلمان سوف يتخذ إجراءات بشأن معارضته.

إنه شيء يشبه إلى حد كبير نظام "فصل السلطات" على الطريقة الأمريكية أكثر من الاندماج البريطاني التقليدي للقوة. النظام الأمريكي لديه عدد أقل من التقلبات الجامحة في مسار السياسة ولكنه أيضًا يجعل الانهيار التام للنظام السياسي ممكنًا في الولايات المتحدة. إنه شيء لا يمكن تصوره في بلدان أمريكا اللاتينية أو في ظل برلمان على غرار وستمنستر - على الأقل من الناحية النظرية.

مشكلة المملكة المتحدة اليوم هي نتيجة لقانون 2011 الذي تم تمريره لمعالجة مجموعة معينة من الظروف ولكن تبين أن له آثار واسعة النطاق لمجموعة متنوعة من المواقف - بما في ذلك إدخال حداثة المآزق في نظام غير معتاد لهم.

شرح دستور بريطانيا المؤلف من ثماني كلمات وكيف تبني حكومتها

تشتهر المملكة المتحدة بأنها تفتقر إلى دستور مكتوب.

لكن هناك مزحة قديمة تقول أنه يمكنك تلخيص الأمر برمته بثماني كلمات: "ما تسنّه الملكة في البرلمان هو القانون".

في البداية ، تطور البرلمان كمؤسسة كانت موجودة لفحص وموازنة سلطة الملك. ويعمل النظام السياسي الأمريكي على نوع من التشابه مع نسخة القرن الثامن عشر من المؤسسات البريطانية ، حيث يلعب الرئيس دور الملك (أو الملكة) ، ومجلس الشيوخ دور مجلس اللوردات ، ومجلس النواب. دور مجلس العموم.

ومع ذلك ، مع مرور الوقت ، تم تجريد اللوردات من كل قوتهم الحقيقية تقريبًا وتطور تقليد جديد تتصرف فيه الملكة حصريًا بناءً على نصيحة رئيس وزرائها. ومع ذلك ، يتم انتخاب رئيس الوزراء من قبل مجلس العموم وليس من قبل الناخبين مباشرة.

وبعبارة أخرى ، فإن جميع السلطات مملوكة فعليًا لحزب الأغلبية البرلمانية.

تعيّن الملكة زعيم حزب الأغلبية في البرلمان كرئيسة للوزراء ، ويقرر رئيس الوزراء أي مشاريع القوانين سيصوت عليها البرلمان ، ثم تُمنح هذه القوانين الموافقة الملكية للملكة بناءً على نصيحة رئيس الوزراء.

نادرًا ما يكون أعضاء حزب الأغلبية مجتمعين في وجهات نظرهم ، ولكن بصفته زعيمًا للحزب ، يمكن لرئيس الوزراء طردهم من الحزب إذا لم يفعلوا ما يريد. (يقول جونسون أن هذا سيحدث لأعضاء حزبه المحافظين الذين تحدوه.) والأهم من ذلك ، يمكن لرئيس الوزراء تقليديًا حل البرلمان والدعوة إلى انتخابات جديدة (أو ، بشكل رسمي ، "نصح" الملكة للقيام بذلك) .

رئيس الوزراء قد يخسر الانتخابات بالطبع ، وبالتالي لا يحصل على ما يريد. قد يكون لدى رئيس الوزراء أيضًا طموحات ينصحها زملاؤه في البرلمان بأنها غير مقبولة سياسيًا - وقد يحذرون رئيس الوزراء من أنهم لن يصوتوا لصالح أفكاره ، وبالتالي فإن الإصرار عليها سيؤدي إلى حملة انتخابية. أو ستخسر.

بعبارة أخرى ، إنها ليست دكتاتورية حيث يستطيع رئيس الوزراء فعل أي شيء. يلعب الرأي العام ورأي أعضاء البرلمان والتفاعل بين الاثنين دورًا حاسمًا في تشكيل النتائج. لكنك لن تواجه أي مواجهة - إما أن يحصل رئيس الوزراء على ما يريد أو أن تكون هناك انتخابات جديدة ، إما أن يفوزوا بها أو يخسروا.

ومع ذلك ، كان الضمني الضمني لهذا الأمر هو الافتراض بأن نظام الانتخابات في المملكة المتحدة من شأنه أن يقدم شيئًا يقترب من سياسة الحزبين ذات الأغلبية القوية. ولكن بعد ذلك بدأ كل شيء يتغير.

قانون البرلمانات محددة المدة وكيف غيرت الانتخابات العامة لعام 2010 الأمور

تستخدم المملكة المتحدة النظام الانتخابي "أول ما بعد" تمامًا مثل الولايات المتحدة. وهذا يعني أن أي مرشح في السباق يحصل على أكبر عدد من الأصوات هو الذي يفوز بالمقعد. ونتيجة لذلك ، فإن أصوات الأطراف الثالثة "تضيع" في الغالب ولفترة طويلة خلقت حافزًا قويًا على عدم القيام بذلك.

ولكن بعد الانتخابات العامة لعام 2010 ، أدى التقاء الاتجاهات العالمية والظروف المحددة - على وجه الخصوص ، الركود العظيم في عام 2008 ودعم رئيس الوزراء توني بلير لحرب العراق - إلى زيادة في الأصوات لكل من الديمقراطيين الليبراليين (الوسطي اقتصاديًا). ، حزب مؤيد لأوروبا عارض الحرب) ومجموعة من الأحزاب الإقليمية الصغيرة. لم يكن لأي حزب أغلبية في البرلمان.

من الناحية الأيديولوجية ، من المحتمل أن تكون الصفقة بين حزب العمال والديمقراطيين الأحرار هي أفضل ملاءمة ، لكن كانت هناك مشكلتان هنا.

أولاً ، فاز المحافظون بمقاعد أكثر بكثير من حزب العمل ، لذلك كان هناك شعور قوي بأن الأول قد "فاز في الانتخابات" وأنه يجب عليه اختيار رئيس الوزراء. ثانيًا ، حتى معًا ، كان حزب العمال والديمقراطيين الليبراليين على بعد بضعة مقاعد من الأغلبية ، مما يعني أنه كان عليهم الاعتماد على تحالفات ثانوية مع الأحزاب الإقليمية لتشكيل الأغلبية.

لذا بدلاً من ذلك ، اختار الليبراليون الديمقراطيون العمل مع حزب ديفيد كاميرون المحافظ وتشكيل حكومة ائتلافية. هذا أمر غير معتاد في سياسة المملكة المتحدة. لكنهم اختاروا هذا المسار بدلاً من ترك كاميرون يشكل حكومة أقلية ، بسبب الحاجة إلى الاستقرار في وقت الأزمة الاقتصادية.

ولتعزيز هذا الهدف المتمثل في الاستقرار ، أصدرت الحكومة الائتلافية بعد ذلك قانون البرلمانات محددة المدة لعام 2011 ، الذي حرم رئيس الوزراء من سلطة الدعوة من جانب واحد إلى انتخابات جديدة. بموجب النظام الجديد ، سيستمر البرلمان لفترة ولاية كاملة مدتها خمس سنوات ما لم تصوت أغلبية الثلثين على حل وإجراء انتخابات مبكرة.

خدم هذا القانون غرضه المحدد وضمن استمرار التحالف لمدة خمس سنوات كاملة. لكنها انتقلت الآن إلى وضع مختلف تمامًا وأنتجت قدرة غير مسبوقة للسلطات التنفيذية والتشريعية على الاختلاف بشكل منهجي.

مأزق خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي

بدأ المأزق الحالي بجهود رئيسة الوزراء المحافظة تيريزا ماي لحمل البرلمان على الموافقة على اتفاقية خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي التي تفاوضت بشأنها مع الاتحاد الأوروبي في بداية العام.

لسوء الحظ ، بينما لا يبدو أن أي شخص في البرلمان يوافق على نوع الصفقة التي يريدها ، وافقوا جميعًا - بما في ذلك أعضاء من حزبها - على أنهم لم يعجبهم الصفقة التي قدمتها ماي.

يحتوي حزب المحافظين على فصيل كبير يؤيد إما بشكل نشط تمزيقًا تامًا للعلاقات بين المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي ("خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي") أو يعتقد على الأقل أن الاستعداد لقبول سيناريو "بلا صفقة" الفوضوي سيحسن من يد المملكة المتحدة في المساومة ويخلق صفقة أكثر إرضاء.

وهذا يعني أن التدابير التوفيقية المصممة لضمان عدم الحاجة إلى وجود حدود تقليدية بين أيرلندا الشمالية (التي ستغادر كجزء من المملكة المتحدة الاتحاد الأوروبي) وجمهورية أيرلندا (التي لا تزال في الاتحاد الأوروبي) لا يمكن ' تمرر البرلمان بأصوات محافظة بحتة.

ولكن بدلاً من دعم جهود ماي للتسوية ، اتخذ زعيم حزب العمال المعارض جيريمي كوربين موقفًا مفاده أن حقيقة كانت المشكلة هي ماي وموقفها التفاوضي. لقد أراد انتخابات جديدة كان يأمل في الفوز بها ، مما مكّنه من متابعة مقاربته الخاصة لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي (ما هو بالضبط هذا النهج كان محل خلاف).

كان مفتاح هذه الاستراتيجية هو الاعتقاد بأن حزب العمل كان من المرجح أن يبلي بلاءً حسنًا في الانتخابات الجديدة ، ويرجع ذلك أساسًا إلى صعود حزب Brexit الجديد الذي تبنى موقفًا أكثر تشددًا من مايو. يعتقد حزب العمال أن تقسيم الأصوات بين المحافظين وحزب بريكست يمكن أن يوصلهم إلى السلطة ، إما بمفردهم أو بالشراكة مع بعض الأحزاب الأخرى.

مع قيام كل من المحافظين وأعضاء المعارضة بمنعها من كل خطوة ، واجهت ماي مأزقًا تامًا أدى في النهاية إلى استقالتها.

لقد وعد جونسون بسحب المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي بحلول الموعد النهائي في 31 أكتوبر ، "افعل أو تموت" - أي مع أو بدون اتفاق مع الاتحاد الأوروبي. كما يجادل بأن التهديد المتمثل في خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي "بدون اتفاق" سيخيف الاتحاد الأوروبي ويعرض على المملكة المتحدة شروطًا أفضل. يكاد يكون من المؤكد أن جونسون مخطئ في هذا الأمر ، ويقول أشخاص مطلعون على بروكسل إنه يسيء فهم بشكل أساسي كيف يعمل الاتحاد الأوروبي.

عارض فصيل مهم من نواب المحافظين المتمردين هذه الاستراتيجية وانحاز إلى المعارضة لعرقلة خططه. لذا يريد جونسون الآن انتخابات جديدة - انتخابات يعتقد أنه سيفوز بها لأنه ، بعد أن اختار الموقف المتشدد بشأن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، سيضمن تصويتًا موحدًا لمؤيدي خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، بينما سيتم تقسيم المتشككين عبر عدة أحزاب.

في ظل النظام السياسي البريطاني "الكلاسيكي" ، هذا هو بالضبط ما سيحدث. سيدعو جونسون إلى انتخابات جديدة ، وسيتم استبدال نواب المحافظين المارقين بأعضاء أكثر موثوقية ، وبالتالي تمكين جونسون من تنفيذ أجندته دون عوائق ، أو أنه سيخسر وقتًا كبيرًا وسيصبح شخص آخر رئيسًا للوزراء ويحاول أن يجرب يد في إدارة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.

لكن في ظل نظام المدة المحددة ، لا يعمل هذا: لا يمكن إجراء انتخابات جديدة إلا إذا وافق الحزب الحاكم والمعارضة على إجراء انتخابات جديدة. ولكي يحدث ذلك ، يجب على أحد الطرفين أو الآخر أن يخطئ في تقدير من سيفوز.

في الوقت الحالي ، على الرغم من ذلك ، يتفق كل من جونسون وكوربين على أن الانتخابات السريعة من المرجح أن تساعد جونسون ، لذلك يبدو من غير المرجح أن يحدث ذلك. والنتيجة هي وضع أصبح مألوفًا جدًا للأمريكيين: مزيج من الجمود و "الكرة الصلبة الدستورية" حيث يسعى قادة الحزب إلى استغلال الجوانب الفنية المختلفة أو السلطات قليلة الاستخدام للحصول على ميزة والنتائج السياسية الفعلية لا تمثل زعيم أي حزب. التفضيل المعلن.

نظرًا لأن الغرض الرئيسي من قانون البرلمانات المحددة المدة هو تأمين استقرار حكومة ائتلافية معينة ، فربما كان ينبغي كتابة القانون بحيث تنتهي صلاحيته تلقائيًا بعد خمس سنوات. لو حدث ذلك ، لكانت الحجج الأساسية التي تشكل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي هي نفسها تمامًا ، لكن الأزمة السياسية المستمرة كانت ستكون مستحيلة.

يلجأ الملايين إلى Vox لفهم ما يحدث في الأخبار. لم تكن مهمتنا أكثر حيوية مما هي عليه في هذه اللحظة: التمكين من خلال الفهم. تعد المساهمات المالية من قرائنا جزءًا مهمًا من دعم عملنا كثيف الموارد ومساعدتنا في الحفاظ على صحافتنا مجانية للجميع. يرجى التفكير في تقديم مساهمة لـ Vox اليوم من 3 دولارات فقط.


الجانب المظلم لحملات القيادة الحديثة

باتريك براون ، زعيم حزب المحافظين التقدمي في أونتاريو ، يشير إلى مؤيديه وهو يخاطب مؤتمر الحزب في تورنتو في 25 نوفمبر 2017. الصورة مجاملة من الصحافة الكندية / كريس يونغ

L ong قبل أن يكتسب باتريك براون الشهرة الوطنية لاستقالته من منصبه كزعيم المحافظين التقدمي في أونتاريو في مواجهة مزاعم سوء السلوك الجنسي - ثم دخل السباق ليحل محل نفسه ، ثم تخلى عن هذا السباق بعد أسبوع ونصف - الثلاثين كانت الحياة الشخصية لعازب تبلغ من العمر تسع سنوات محل شائعات في الأوساط السياسية. لم تشر الشائعات إلى أي شيء غير قانوني بدلاً من ذلك ، كان لدى براون سمعة في جعل النساء ، لمواصلة العمل مع المتدربين والموظفين - هذا النوع من الأشياء. أنواع الشائعات التي كانت في حقبة ما قبل # MeToo قد تثير الدهشة ولكنها لا تسقط بفأس في السياسة الكندية.

استمع إلى نسخة صوتية من هذه القصة


للحصول على المزيد من صوت Walrus ، اشترك في البث الصوتي AMI على iTunes.

وانتهت تلك الحقبة في 24 كانون الثاني (يناير) عندما أرسل مراسل سي تي في جلين ماكجريجور رسالة بريد إلكتروني إلى رئيس موظفي براون توضح بالتفصيل اتهامات بسوء السلوك الجنسي ، كان بعضها على الأقل موثوقًا ومحددًا. في وقت سابق من ذلك اليوم ، بعد تحقيق أولي أجراه ماكجريجور ، قام موظفو الحزب بتمشيط رسائل براون الخاصة على Facebook. في 2 تشرين الثاني (نوفمبر) 2012 ، الساعة 11:21 مساءً ، من براون (كان آنذاك عضوًا في البرلمان يبلغ من العمر أربعة وثلاثين عامًا) إلى امرأة شابة التقى بها أثناء السفر: "هل تأثرت بأني تذكرتك [كذا] اسم؟" سأل. "إذا كان لديك [كذا] وسط المدينة الليلة ربما سأصطدم بك. سأخرج مع الأصدقاء في Kenz و Queens والبنك. وإذا احتجت في أي وقت إلى تخطي سطر في وسط مدينة باري ، فقط أرسل لي رسالة نصية ". كانت المرأة ، التي كانت ستواصل عملها في مكتب دائرته الانتخابية ، تبلغ من العمر ثمانية عشر عامًا في ذلك الوقت.

عرف موظفو براون ومستشاروه أنه محكوم عليه بالفشل. وسواء كان مذنبا بارتكاب سوء سلوك جنسي أم لا ، لم يستطع الزعيم النجاة من المزاعم. قالوا له ذلك. وكما أوضح مؤتمر عبر الهاتف في وقت لاحق من تلك الليلة ، لم يكن لدى التجمع الانتخابي لبراون أي ثقة في أن الزعيم يمكن أن يفوز في الانتخابات المقبلة.

قاد باتريك براون حزبه بفضل العملية التي سمحت له بالفوز بالدور ، بشكل أساسي ، من خلال بيع عدد أكبر من الأعضاء مقارنة بمنافسيه ، بدلاً من كسب احترام وثقة زملائه في المجموعة الحزبية. إنها آلية تم تطعيمها بطريقة خرقاء في نظامنا السياسي في العقود الأخيرة في محاولة لجعل عضوية الحزب أكثر انفتاحًا ويمكن الوصول إليها. لكن حملات القيادة الحديثة لها جانبها المظلم بينما تولد اهتمامًا بالحزب وتفتح المنافسة أمام مجموعة أوسع من الناخبين ، ويمكنها أيضًا ضمان اختيار زعيم من قبل أشخاص ليس لديهم اهتمام كبير بالحزب نفسه. يمكن التلاعب بها من قبل الإستراتيجي الموهوب ، أو مندوب المبيعات البارع ، أو النرجسي الصريح.

بشكل جذري ، في نظام وستمنستر البرلماني الذي ورثته كندا عن إنجلترا ، يتم اختيار زعيم الحزب - وغالبًا ما يكون غير منتخب - من قبل كتلة أعضاء منتخبين من حزب يجلسون في البرلمان أو المجالس التشريعية الإقليمية. والسبب في ذلك واضح ومباشر: ذلك النظام يعتمد على مفهوم الثقة. على الحكومة الفيدرالية ، على سبيل المثال ، أن تحافظ على ثقة مجلس العموم من أجل تمرير الميزانيات والتشريعات ، وهذا بدوره يتطلب أن يحظى رئيس الوزراء بثقة حزبه.

بدأت كندا في الابتعاد عن هذا النظام منذ قرن من الزمان. في عام 1917 ، كان الليبراليون بقيادة ويلفريد لورييه منقسمين بشدة حول ما إذا كانوا سيؤيدون التجنيد الإجباري للحرب العالمية الأولى ، كما يوضح جون كورتني ، زميل السياسة البارز في جامعة ساسكاتشوان. لقد رأوا في اتفاقية السياسة وسيلة جديدة لتنشيط حزب في أزمة. الاتفاقيات مثيرة - أكثر شبهاً بالمسرحيات التي هيمنت على كثير من السياسات الأمريكية. تأثر لورير بـ O. D. Skelton - موظف حكومي بارز حضر مؤتمرات الحزب في الولايات المتحدة وعاد إلى الوطن مدافعًا عن الإصلاح الديمقراطي.

بعد وفاة لوريير ، تحول مؤتمر السياسة إلى مؤتمر القيادة المفوض لعام 1919 ، وحضره نواب ، وأعضاء مجلس الشيوخ ، وقادة أحزاب إقليمية ، ورؤساء وزراء ، ورؤساء جمعيات حزبية إقليمية ، وثلاثة مندوبين من كل مقعد. في السابق ، كان أعضاء مجلس الشيوخ والنواب فقط - أعضاء الكتلة - هم الذين يمكنهم اختيار زعيم. لقد غيرت تلك الاتفاقية بشكل جذري العلاقة بين القائد والمؤتمر الحزبي. انتخب الليبراليون وليام ليون ماكنزي كينج ، الذي فاز في الانتخابات التالية عام 1921. كانت هناك اضطرابات من وقت لآخر ، كما تقول كورتني. لكن "قال كينغ لأعضاء التجمع ،" لم تختروني ، لقد تم اختياري في عام 1919 من قبل الحزب في المؤتمر. هؤلاء هم الرجال الذين أكون مسؤولاً تجاههم ". لقد نجح - لم يتنحى كنغ حتى عام 1948. في غضون ذلك ، كما تقول كورتني ، قدم المحافظون ، الذين يراقبون نجاح منافسيهم ، مؤتمرًا مفوضًا في عام 1927.

نما الإغراء لجلب المزيد من الجثث إلى العملية بمرور الوقت - أصبح ثلاثة مندوبين من كل ركوب ستة ، ثم اثني عشر ، على سبيل المثال. في الآونة الأخيرة ، تطور نظام المندوبين إلى أبعد من ذلك ، مما أدى إلى سباقات صوت واحد لعضو واحد والتي تفتح انتخابات القيادة لأي شخص يرغب في دفع رسوم رمزية مقابل بطاقة الحزب. تقول كورتني: "جاءت الفكرة برمتها لفرد واحد بصوت واحد ، [والذي] بدأ في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات من القرن الماضي" ، مع مفاهيم الإصلاح الشعبوية القائلة بأن السلطة تكمن في الشعب ، وليس مع الحزب ، مع نخب الحزب أو المديرين التنفيذيين ، وليس مع الكتلة الحزبية ".

يقول جولدي هايدر ، الرئيس التنفيذي لشركة العلاقات العامة Hill + Knowlton Strategies Canada ، الذي قضى بعض الوقت مع براون ليلة استقالته. "هل يؤدي ذلك بالضرورة إلى فوز أفضل شخص مؤهل؟" هو يقول. "لا ، هذا يؤدي إلى فوز أفضل منظم." من أجل أن يصبح قائدًا ، كان براون قد تفوق ببساطة على أي شخص آخر: قبل فوزه عام 2015 ، ادعى فريق براون أن أجهزة الكمبيوتر الشخصية ضعفت ، مع وجود 12000 عضو فقط بعد ذلك ، كان يدعي أن الحزب لديه ما يقرب من 200000. (بعد استقالته ، بدأ مسؤولو الحزب في الطعن في هذا الرقم لكنهم اتفقوا على أنه من المحتمل أن يكون أكثر من 100.000). عند تسجيل الآلاف من أعضاء الحزب الجدد لدعم محاولة قيادته ، يقول حيدر ، "لقد هزم باتريك المؤسسة".

لكن التوترات ستستمر. في مؤتمر عبر الهاتف عقده المؤتمر الحزبي للحزب الشيوعي الليلة الماضية ، اندلعت المزاعم ضد براون في الأخبار (تم تسجيل المكالمة سراً وقدمها مصدر سري) ، توصل المؤتمر الحزبي إلى استنتاج مفاده أن الزعيم يجب أن يتنحى مع الاعتراف أيضًا بأن لم يكن لدستور الحزب آلية يمكن من خلالها إجباره على القيام بذلك. وقال عضو البرلمان الإقليمي تيد أرنوت في المكالمة "إذا طلبنا استقالته بالإجماع ، فلا يهم ما هو وارد في الدستور". "سيتعين عليه الاستقالة". في الواقع ، لم يكن هذا واضحًا.

في عام 2013 ، بدأ النائب المحافظ مايكل تشونغ رحلة تشريعية شاقة لإعادة تنظيم اختلال توازن القوى بين الزعيم والتجمع. تمت الموافقة على نسخة مخففة من مشروع القانون الخاص به في مجلس العموم في عام 2015 كقانون الإصلاح. يشير تشونغ إلى أن العديد من القواعد التي تحكم الحياة البرلمانية ، مثل العملية التي يتم من خلالها اختيار قادة الحزب ، مستمدة من التقاليد والسابقة بدلاً من تدوينها في القانون. يقول: "لقد نجح هذا النظام غير المكتوب في عالم النبلاء المهيب في القرن التاسع عشر". "لكنها لا تعمل اليوم في ديمقراطية حديثة."

لقد اتخذت بعض الأحزاب منطق صوت واحد لعضو واحد إلى حد أبعد ، مما أدى إلى تجريد فكرة "عضو" الحزب تمامًا. قبل تعيين جاستن ترودو ، على سبيل المثال ، أنشأ الحزب الليبرالي الفيدرالي فئة "مؤيدة" جديدة لعضوية الحزب - متاحة مجانًا - مما قلل إلى حد كبير عضوية الحزب إلى عملية استخراج البيانات ، وجمع أسماء المانحين المحتملين ليكونوا تستخدم في حملات جمع التبرعات اللاحقة. يمكن لأي شخص التصويت لصالح ترودو ليكون زعيمًا ليبراليًا في عام 2013. وفي الوقت نفسه ، أصبح الليبراليون مدى الحياة الآن أكثر إضعافًا عندما يتعلق الأمر بمسائل العملية والسياسة. تتركز سلطة صنع القرار الحقيقية في النخبة الحزبية ومكتب رئيس الوزراء. "ماذا يحدث عندما يكون حزبًا حكوميًا؟" يسأل تشونغ. "ماذا سيحدث إذا كان هو الحزب الوزاري في مجلس العموم ونحن نتحدث عن تغيير رئيس الحكومة هنا؟"

باتريك براون ليس أول زعيم يُسقط في الآونة الأخيرة. في الربيع ، تخلى سبعة من نواب كتلة كيبيكوا العشرة عن الزعيم مارتين أوليه بسبب مخاوف بشأن أسلوب قيادتها. في عام 2014 ، أجبر التجمع الحزبي رئيس وزراء ألبرتا أليسون ريدفورد على الاستقالة ، التي كانت تواجه مزاعم باستحقاق الأموال العامة وإساءة استخدامها. يبدو أن السياسات الكندية مدفوعة بشكل متزايد بالحروب الأهلية ، والأحزاب المنهارة من الداخل ، والقادة الذين يعانون من الركبتين ، ويمكن أن تستمر الثورات الحزبية الدرامية والفوضوية لأسابيع أو شهور. مع انفتاح سباقات القيادة نفسها ، أصبح خط مساءلة القائد إلى المجموعة الحزبية أضعف.

هناك عدد قليل من الخيارات للإصلاح: العودة إلى زعيم مختار من قبل التجمع ، وتعديل دساتير الحزب لتوضيح صلاحيات الأعضاء المنتخبين ، أو إكمال ما حدده تشونغ للقيام به مع قانون الإصلاح وتدوين القواعد غير المكتوبة للبرلمانات والهيئات التشريعية. ما لم يتم تنفيذ أحد هذه البدائل ، ستظل الأحزاب الغامضة والمغلقة بمثابة حراس النظام السياسي بأكمله. المشكلة ، كما أظهر الجدل حول قانون الإصلاح ، هي أن السلطة نادراً ما تحب أن تتحقق من نفسها. تميل الأحزاب إلى مقاومة الإصلاحات التي تحد من عضويتها ، أو قاعدتها ، أو التي تجبر السلطة على أن تكون لامركزية بدلاً من الاحتفاظ بها في مكتب القائد.

عندما تنحى براون عن منصبه كزعيم للحاسوب الشخصي في أونتاريو ، اختار المؤتمر الحزبي للحزب النائب فيك فيديلي ليكون زعيمًا مؤقتًا. بعد فترة وجيزة من توليه المنصب ، قال فيديلي إنه "سيقضي على العفن" الذي استقر في الحزب تحت قيادة براون بدعم من الكتلة ، ووعد بقيادة الحزب خلال الانتخابات المقبلة في يونيو. سرعان ما تم تقويض تعيينه: قرر أعضاء الحزب إجراء سباق على القيادة قبل الحملة الإقليمية. كان رأي المجموعة الحزبية التي أطاحت للتو بزعيمها الأخير غير ذي صلة. كان سباق القيادة الذي أعقب ذلك من أكثر السباقات فوضوية في التاريخ الكندي. تم الإعلان عن الفائز في 10 مارس وهو دوج فورد.

تظهر هذه المقالة في عدد مايو 2018 من الفظتحت العنوان
"تحطيم الحزب"


محتويات

يمكن حل مجلس النواب ، ولكن ليس مجلس الشيوخ ، في أي وقت من قبل الحاكم العام بناءً على مشورة رئيس الوزراء. تنتهي مدة المجلس بعد ثلاث سنوات من أول اجتماع له إذا لم يتم حله قبل ذلك. يمكن للحاكم العام حل مجلس الشيوخ فقط من خلال حل مجلس النواب (حل مزدوج) وفقط في ظروف محدودة منصوص عليها في الدستور.

هناك اتفاقية أن الحاكم العام يأمر فقط بالحل بناء على نصيحة رئيس الوزراء. وقد تجلى هذا الاتفاق في إقالة رئيس الوزراء جوف ويتلام من قبل الحاكم العام السير جون كير في عام 1975. وادعى كير أن حل مجلس النواب هو واجبه و "الحل الديمقراطي والدستوري الوحيد" للمأزق السياسي بشأن العرض. [1] رفض ويتلام نصح كير بالدعوة لإجراء انتخابات ، واستبدله كير برئيس وزراء مؤقت ، مالكولم فريزر. نصح فريزر على الفور بحل مزدوج ، وتصرف السير جون وفقًا لتلك النصيحة.

تحرير برلمان فيكتوريا

على عكس برلمان الكومنولث ، يتمتع رئيس الوزراء وحاكم فيكتوريا بقدر ضئيل للغاية من السلطة التقديرية في حل برلمان فيكتوريا. يتم حل كل من الجمعية التشريعية والمجلس التشريعي تلقائيًا قبل خمسة وعشرين يومًا من يوم السبت الأخير من شهر نوفمبر كل أربع سنوات. ومع ذلك ، يمكن للحاكم حل الجمعية التشريعية إذا تم تمرير اقتراح بحجب الثقة عن رئيس الوزراء ووزراء الدولة الآخرين ولم يتم تمرير أي اقتراح بالثقة خلال الأسبوع المقبل. أخيرًا ، يمكن لرئيس الوزراء أن ينصح الحاكم بحل كلا المجلسين في حالة تعثر مشروع القانون.

في بلجيكا ، يتم الحل إما بأمر ملكي أو بموجب قانون بناءً على إعلان مراجعة الدستور (المادة 195 Const.). منذ الحرب العالمية الأولى ، كان يتم استدعاء الانتخابات دائمًا بأي من هذين الإجراءين ، باستثناء عام 1929. السيناريو الثالث ، الحل بموجب القانون بسبب خلو العرش ، لم يحدث أبدًا.

الحل بقانون يحل كلا من مجلسى النواب والشيوخ. يمكن للأمر الملكي في الأصل حل الغرفة أو مجلس الشيوخ أو كليهما. ومع ذلك ، فإن آخر حل لغرف واحد حدث فقط في عام 1884 تم حل كلا المجلسين معًا منذ ذلك الحين. مع الإصلاحات الدستورية لعام 1993 ، يمكن حل المجلس فقط ، مع حل مجلس الشيوخ تلقائيًا أيضًا. منذ الإصلاحات الدستورية لعام 2014 ، يمكن حل المجلس فقط ، حيث لم يعد مجلس الشيوخ منتخبًا بشكل مباشر.

بعد الحل ، يجب إجراء الانتخابات في غضون 40 يومًا ، ويجب أن تنعقد المجالس الجديدة في غضون ثلاثة أشهر (في غضون شهرين من 1831 إلى 2014).

لا يمكن حل برلمانات المناطق والمجتمعات فلها فترات محددة مدتها خمس سنوات.

يمكن حل مجلس العموم ، ولكن ليس مجلس الشيوخ ، في أي وقت من قبل ملكة كندا أو من قبل الحاكم العام ، بناءً على نصيحة رئيس الوزراء. في حالة حدوث أزمة دستورية ، يجوز للتاج التصرف من تلقاء نفسه دون مشورة من هيئة أخرى في البرلمان. إذا تم رفض منح الثقة أو الإمداد للحكومة ، يجب على رئيس الوزراء إما الاستقالة والسماح لعضو آخر في مجلس العموم بتشكيل الحكومة ، أو تقديم المشورة للحاكم العام لحل البرلمان. أيضًا ، يتم حل مجلس العموم تلقائيًا بعد خمس سنوات ، على الرغم من عدم بقاء مجلس العموم لفترة طويلة.

يمكن حل مجلس نواب جمهورية التشيك من قبل الرئيس عند استيفاء شرط واحد على الأقل يحدده الدستور. لا يمكن حل مجلس الشيوخ أبدًا. بعد الحل ، من المقرر إجراء انتخابات مبكرة في موعد لا يتجاوز 60 يومًا.

يمكن حل الغرفة إذا

  • لا يمرر المجلس اقتراح الثقة للحكومة التي شكلها رئيس الوزراء الذي أوصى به رئيس الغرفة (من يمكنه القيام بذلك بعد حكومتين فاشلتين مع رئيس وزراء معين من قبل الرئيس فقط).
  • الغرفة تفشل في تمرير قانون الحكومة المقترح المرتبط بمقترح الثقة خلال 3 أشهر.
  • يؤجل المجلس اجتماعه لمدة تزيد عن 120 يومًا.
  • الغرفة غير صالحة لمدة تزيد عن 3 أشهر.
  • يمرر المجلس اقتراح الحل بأغلبية دستورية (يجب أن يؤيده 120 من أصل 200 نائب). الرئيس ملزم بحل المجلس إذا تم تمرير هذا الاقتراح.

منذ تشكيل جمهورية التشيك ، تم حل مجلس النواب مرة واحدة فقط. في عام 2013 ، من خلال تمرير اقتراح حل بعد أزمة طويلة بعد سقوط حكومة بيتر نياس ،

قبل أن تصبح هذه الممارسة ممكنة من خلال تعديل الدستور في عام 2009 ، تم حل مجلس النواب مرة واحدة في عام 1998 بإصدار قانون دستوري خاص ، والذي اختصر مدته ، ولكن تم منع هذه الممارسة من قبل المحكمة الدستورية ، عندما تمت محاكمته مرة أخرى في عام 2009 [ 2] [ مرجع دائري ]

يمكن للحكومة أن تدعو إلى إجراء انتخابات لمجلس النواب في أي وقت ، وهي ملزمة بالدعوة لإجراء انتخابات قبل انتهاء مدة العضوية الحالية التي تبلغ أربع سنوات. ومع ذلك ، فإن فولكتينغ ليس رسميًا أبدًا مذابوتحتفظ بسلطتها التشريعية حتى انتخاب أعضاء جدد. من الناحية العملية ، سيلغي البرلمان جميع أعماله الجارية عند الدعوة لإجراء انتخابات ، لمنح الأعضاء وقتًا للقيام بحملات انتخابية ، ولكن يمكن أن يجتمع مرة أخرى في حالة تطلب حالة طوارئ وطنية تشريعات عاجلة قبل إجراء الانتخابات.

وفقًا للمادة 60 من دستور إستونيا ، تُجرى انتخابات منتظمة لمجلس Riigikogu ، البرلمان أحادي المجلس في إستونيا ، في يوم الأحد الأول من شهر مارس في السنة الرابعة بعد الانتخابات البرلمانية السابقة. ومع ذلك ، يمكن حل Riigikogu من قبل رئيس إستونيا وإجراء انتخابات جديدة قبل انتهاء فترة ولايته التي تبلغ أربع سنوات إذا حدث أحد الظروف الأربعة التالية:

  1. بعد استقالة الحكومة المنتهية ولايتها ، لا يمكن تشكيل حكومة جديدة وفقًا للإجراء المنصوص عليه في المادة 89 من الدستور.
  2. يمرر Riigikogu اقتراحًا بحجب الثقة عن الحكومة أو رئيس الوزراء ، وتقترح الحكومة (في غضون ثلاثة أيام من اقتراح سحب الثقة) أن يدعو الرئيس لإجراء انتخابات مبكرة.
  3. يقدم Riigikogu قانونًا مقترحًا للاستفتاء ، ويفشل هذا القانون المقترح في الحصول على أغلبية الأصوات المدلى بها في الاستفتاء ، وفقًا للمادة 105 من الدستور.
  4. فشل Riigikogu في الموافقة على الميزانية الوطنية في غضون شهرين من بداية السنة المالية ، وفقًا للمادة 119 من الدستور. [3]

في الحالات الأولى والثالثة والرابعة أعلاه ، يجب على الرئيس أن يدعو إلى انتخابات مبكرة. ولكن في الحالة الثانية ، فإن الحكومة التي فقدت ثقة البرلمان ليست ملزمة بطلب إجراء انتخابات مبكرة. حدث هذا في عام 2016 ، عندما خسر رئيس الوزراء تاوي ريفاس اقتراح حجب الثقة. استقالت حكومته ، ورشح الرئيس كرستي كالجولايد يوري راتاس لتشكيل الحكومة المقبلة دون إجراء انتخابات. [4] [5]

وبالمثل ، إذا خسرت الحكومة تصويتًا بحجب الثقة وطلبت إجراء انتخابات مبكرة ، فيمكن للرئيس رفض طلب الحكومة إذا بدا أن الحكومة التي ستخلفها يمكنها الحصول على دعم البرلمان.

اعتبارًا من عام 2018 ، استكملت كل دعوة لـ Riigikogu مدتها الكاملة.

يمكن لرئيس فنلندا حل البرلمان والدعوة إلى انتخابات مبكرة. وفقًا لنسخة دستور 2000 المعمول بها حاليًا ، لا يمكن للرئيس القيام بذلك إلا بناءً على اقتراح من رئيس الوزراء وبعد التشاور مع الكتل البرلمانية أثناء انعقاد مجلس النواب. في الإصدارات السابقة من الدستور ، كان للرئيس سلطة القيام بذلك من جانب واحد.

في ظل الجمهورية الفرنسية الرابعة التي تشكلت بعد الحرب العالمية الثانية ، كان هناك في الأصل دور ضعيف لرئيس فرنسا. ومع ذلك ، عندما تمت دعوة شارل ديغول ، الذي فضل حكومة رئاسية ذات سلطة تنفيذية قوية ، [6] لتشكيل حكومة جديدة ودستور خلال أزمة مايو 1958 ، وجه اللجنة الدستورية برئاسة ميشيل ديبري لزيادة سلطة الرئاسة. ، بما في ذلك توفير القدرة على حل الجمعية الوطنية. [7]

بموجب المادة 12 من الدستور الفرنسي لعام 1958 ، يمكن حل الجمعية الوطنية من قبل الرئيس في أي وقت بعد التشاور مع رئيس الوزراء ورئيسي مجلسي البرلمان. بعد الإعلان ، يجب إجراء انتخابات جديدة في غضون عشرين إلى أربعين يومًا. لا يجوز حل الجمعية الوطنية المنتخبة بعد هذا الحل خلال السنة الأولى من مدتها. [8]

حدث حل الجمعية الوطنية مؤخرًا عندما حل الرئيس جاك شيراك الجمعية الوطنية قبل الانتخابات التشريعية الفرنسية عام 1997 من أجل تأمين برلمان جديد أكثر تعاطفاً مع سياساته ، والتي فشلت في النهاية عندما فاز الحزب الاشتراكي المعارض في الانتخابات ضد حزب شيراك. التجمع من أجل الجمهورية. [9] [10]

وفقًا للقانون الأساسي ، يمكن للرئيس الاتحادي حل البوندستاغ إذا خسر المستشار تصويتًا بالثقة ، أو إذا ثبت أن البوندستاغ المنتخب حديثًا غير قادر على انتخاب مستشار بالأغلبية المطلقة. الاحتمال الثاني لم يحدث حتى الآن ، لكن البوندستاغ تم حله في 1972 و 1982 و 2005 عندما خسر المستشارون الحاكمون آنذاك ويلي برانت وهيلموت كول وجيرهارد شرودر أصوات الثقة عمداً من أجل إجراء انتخابات جديدة. وفي مناسبتين أخيرتين ، تم الطعن في مرسوم الحل أمام المحكمة الدستورية ولكن دون جدوى. لم يرفض أي رئيس حتى الآن حل البوندستاغ عندما جاء الاختيار عليه.

يتم حل البوندستاغ تلقائيًا بعد أربع سنوات من الانتخابات العامة الأخيرة ، واستمر معظم البوندستاغ لفترة الولاية الكاملة.

لا يمكن حل الهيئة التشريعية الفيدرالية الثانية ، البوندسرات ، لأن أعضائها هم حكومات الولايات الفيدرالية على هذا النحو وليس أفرادًا محددين.

في هونغ كونغ ، يتمتع الرئيس التنفيذي ، وهو رئيس الإقليم ورئيس الحكومة ، بسلطة حل المجلس التشريعي إذا فشل في تمرير مشروع قانون التخصيص أو أي مشروع قانون مهم آخر ، أو إذا أقر مشروع قانون ولكنه أو انها ترفض اعطاء الموافقة. في الحالة الأخيرة ، إذا أقر المجلس التشريعي مشروع القانون مرة أخرى بأغلبية الثلثين ، يتعين على الرئيس التنفيذي الاستقالة. لم يحدث هذا منذ عام 1997. قبل عام 1997 ، كان يمكن حل المجلس التشريعي بناء على رغبة الحاكم.

تناط السلطة التشريعية دستوريًا ببرلمان الهند ، الذي يرأسه الرئيس ، لتسهيل عملية سن القوانين وفقًا للدستور. [11] [12] يستدعي الرئيس كلا من مجلسي البرلمان (لوك سابها وراجيا سابها) ويفوضهما. لديهم أيضًا سلطة حل Lok Sabha وفقًا للمادة 85 (2) (ب). عندما يتم حل البرلمان ، تسقط جميع مشاريع القوانين المعلقة داخل Lok Sabha. [13] ومع ذلك ، فإن مشاريع القوانين في راجيا سابها لا تسقط أبدًا ، ويمكن أن تظل معلقة لعقود. [14]

منذ التعديل الثالث لدستور إندونيسيا الذي أقره مجلس النواب في 18 أغسطس 2001 ، لا يمكن للرئيس حل أو تجميد مجلس النواب الشعبى. جاء ذلك في المادة 7 ج ، وقد تم ذلك بعد أن حاول الرئيس عبد الرحمن وحيد القيام بذلك في 23 يوليو / تموز 2001 من خلال مرسوم رئاسي ، مما دفع إلى إنهاء إجراءات عزله بسرعة في تلك الليلة.

يمكن حل Dáil Éireann (مجلس النواب في Oireachtas) من قبل الرئيس ، بناءً على نصيحة Taoiseach (رئيس الوزراء). لا يجوز للرئيس أن ينكر مثل هذا الحل إلا إذا فقد Taoiseach ثقة الدايل ، من خلال التصويت بحجب الثقة (أو يمكن الجدال بعد فشل الميزانية أو أي مشروع قانون مهم آخر). لم يحدث هذا قط ، وفي الماضي ، طلب تاويزيغ إلغاء الثقة قبل إجراء تصويت بحجب الثقة ، وذلك لفرض انتخابات عامة بدلاً من تسليم الحكومة. يجب حل Dáil ، ثم إجراء انتخابات عامة ، في غضون خمس سنوات من أول اجتماع لها.

هناك حالتان بارزتان لم يحل فيه الرئيس ديل إيرين: 1989 و 1994. في المقام الأول ، فشل دايل المنتخب حديثًا في انتخاب Taoiseach عندما اجتمع لأول مرة (وفي عدد من الاجتماعات بعد ذلك). أُجبر تشارلز هاوجي ، الشاغل للوظيفة ، على الاستقالة دستوريًا ، لكنه رفض في البداية. في النهاية قدم استقالته إلى الرئيس باتريك هيلري وظل في منصب تاويستش بالوكالة. في المحاولة الرابعة ، أعاد Dáil في النهاية انتخاب Haughey ليكون Taoiseach. لو أنه طلب الحل ، لكان من المحتمل أن يكون قد قبله الرئيس على أساس أن الدايل لا يمكنه تشكيل حكومة ، ولكن كان من حق الرئيس رفض ذلك. يُعتقد أن Haughey اختار عدم القيام بذلك ولكن بدلاً من ذلك للانضمام إلى ائتلاف تاريخي بسبب استطلاعات الرأي الضعيفة التي تظهر أن حزبه Fianna Fáil سيخسر مقاعد في انتخابات عامة ثانية.

في عام 1994 ، استقال ألبرت رينولدز من منصب Taoiseach عندما ترك حزب العمل ائتلافًا مع Fianna Fáil ، لكنه لم يطلب حله ، حتى يتمكن خليفته في Fianna Fáil من تشكيل ائتلاف جديد مع حزب العمل. حزب العمل ، ومع ذلك ، ذهب إلى الحكومة مع حزب المعارضة الرئيسي ، فاين جايل. وقد تم التكهن بأن الرئيسة في ذلك الوقت ، ماري روبنسون ، لم تكن لتسمح بحلها لو طلب رينولدز ذلك. حتى الآن ، لم يرفض أي رئيس الحل.

تتمثل إحدى سمات النظام الأيرلندي في أنه على الرغم من حل Dáil ، فإن Seanad Éireann (مجلس الشيوخ) ليس كذلك ، وقد يستمر في الاجتماع خلال حملة انتخابية لـ Dáil. ومع ذلك ، نظرًا لأن العديد من أعضاء Seanad يشاركون عادةً في الحملات الانتخابية لـ Dáil ، فإن Seanad لا يجتمع عادةً في كثير من الأحيان ، إن وجد ، بمجرد حل Dáil. يجب إجراء انتخابات عامة لـ Seanad في غضون 90 يومًا من انتخاب Dáil الجديد.

في إيطاليا ، يتمتع الرئيس بسلطة حل البرلمان ، وبالتالي الدعوة إلى انتخابات جديدة ، حتى يتم تمديد صلاحيات البرلمان القديم. ومع ذلك ، يفقد الرئيس هذه السلطة خلال الأشهر الستة الأخيرة من ولايته السبع ، ما لم تتزامن تلك الفترة جزئيًا على الأقل مع الأشهر الستة الأخيرة من ولاية البرلمان الخمس سنوات ، كما هو منصوص عليه في المادة 88 من الدستور: [15]

"بالتشاور مع رؤساء البرلمان ، يجوز للرئيس حل أحد مجلسي البرلمان أو كليهما. ولا يجوز لرئيس الجمهورية ممارسة هذا الحق خلال الأشهر الستة الأخيرة من فترة الرئاسة ما لم تتزامن هذه الفترة كليًا أو جزئيًا مع الأشهر الستة الأخيرة من عمر البرلمان ".

في الممارسة العملية ، بعد استقالة الحكومة ، والتي يمكن أن يقررها رئيس الوزراء بحرية ، أو يمكن أن يكون سببها تصويت بحجب الثقة من قبل البرلمان ، أو بعد الانتخابات العامة ، يتعين على الرئيس استشارة رؤساء المجلسين ، وفود الكتل البرلمانية وأعضاء مجلس الشيوخ مدى الحياة تحاول العثور على شخص قد يتم تعيينه رئيسًا للوزراء ويقود حكومة جديدة بثقة المجلسين. يحل الرئيس البرلمان فقط إذا فشلت المجموعات في التوصل إلى اتفاق لتشكيل ائتلاف أغلبية. لذلك ، فإن سلطة الحل الفعلية مشتركة أيضًا بين البرلمان والأحزاب السياسية ورئيس الوزراء المنتهية ولايته ، إذا كان لا يزال له تأثير عليهم.

منذ أن دخل الدستور حيز التنفيذ (1948) ، تم حل البرلمان الإيطالي 8 مرات قبل ولايته البالغة 5 سنوات: في 1972 و 1976 و 1979 و 1983 و 1987 و 1994 و 1996 و 2008.

في إسرائيل ، يمكن إجراء انتخابات مبكرة للكنيست قبل الموعد المحدد ليوم الثلاثاء الثالث من شهر تشيشفان اليهودي (أواخر سبتمبر وحتى أوائل نوفمبر) بعد أربع سنوات من الانتخابات السابقة إذا دعا رئيس الوزراء لإجراء انتخابات مبكرة بموافقة رئاسية بسبب الجمود ، إذا لم يتم تشكيل حكومة بعد 42 يومًا من التشاور مع قادة الأحزاب في الكنيست ، أو إذا لم تتم الموافقة على الميزانية من قبل الكنيست بحلول 31 مارس (3 أشهر بعد بداية السنة المالية) ، أو إذا كان نصف أعضاء الكنيست يصوتون لصالح إجراء انتخابات مبكرة. هذه الدعوة لإجراء انتخابات مبكرة تسمى قانونا "حل الكنيست".

ومع ذلك ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، تم حل الكنيست حقًا فقط - بمعنى عدم تشكيلها وفقد جميع أعضاء الكنيست مقاعدهم - تلقائيًا بعد 14 يومًا من الانتخابات ، بالتزامن مع بدء ولاية الكنيست المنتخبة حديثًا.

في اليابان ، يمكن حل مجلس النواب في الدايت الوطني (البرلمان) في أي وقت من قبل الإمبراطور ، بناءً على مشورة مجلس الوزراء برئاسة رئيس الوزراء. ينص دستور اليابان على أنه يمكن لجميع أعضاء مجلس النواب العمل لمدة تصل إلى أربع سنوات. حتى الآن ، ومع ذلك ، تم حل البرلمانات قبل الأوان باستثناء 9 ديسمبر 1976 حل. [16]

ومع ذلك ، لا يمكن حل مجلس المستشارين ولكن يتم إغلاقه فقط ، ويمكن ، في أوقات الطوارئ الوطنية ، دعوته لعقد جلسة طارئة. يخدم أعضاؤها لمدة ست سنوات ثابتة ، مع نصف المقاعد ، ورئيس المستشارين ، قابلة لإعادة الانتخاب كل ثلاث سنوات. [16]

يدعو الإمبراطور مجلس الدايت ويحل مجلس النواب ، ولكنه يفعل ذلك فقط بناءً على مشورة مجلس الوزراء.

يمكن حل البرلمان أو تأجيله في أي وقت خلال فترة ولايته التي تبلغ 3 سنوات من قبل الحاكم العام ، عادةً بناءً على نصيحة رئيس الوزراء.

وفقًا لدستور النرويج ، لا يمكن حل البرلمان (البرلمان) قبل أن يقضي فترة ولايته الكاملة التي تبلغ أربع سنوات.

بموجب دستور بيرو لعام 1993 ، يتمتع رئيس بيرو بسلطة حل كونغرس بيرو إذا تم تمرير تصويت بحجب الثقة ثلاث مرات من قبل الهيئة التشريعية ، وأمامه أربعة أشهر للدعوة إلى انتخابات برلمانية جديدة أو يواجه العزل.

تم حل كونغرس بيرو مرتين مرة واحدة في عام 1992 من قبل الرئيس ألبرتو فوجيموري الذي أجرى انقلابًا ذاتيًا في أبريل 1992 من خلال تفكيك الفرعين التشريعي والقضائي للحكومة ، ومرة ​​واحدة من قبل الرئيس الحالي مارتن فيزكارا ، الذي حل الكونغرس في أكتوبر 2019 في محاولة لإنهاء الأزمة السياسية في بيرو 2017-2021.

تم عزل كلا الرئيسين على الفور وعزلهما من منصبه من قبل الكونغرس المنحل ، وبالتالي كانا غير شرعيين.

وفقًا للدستور الروماني ، الذي تم التصويت عليه في عام 1991 ونُقح في عام 2003 ، لا يجوز للرئيس حل البرلمان إلا إذا رفض البرلمان مرشحين متتاليين يقترحهما الرئيس لمنصب رئيس الوزراء. يمكن حل كلا المجلسين. لم يتم حل البرلمان في رومانيا منذ عام 1991.

بموجب المادتين 111 و 117 من الدستور الروسي [17] ، يجوز للرئيس حل دوما الدولة ، مجلس النواب في الجمعية الفيدرالية ، إذا أعرب عن عدم ثقته في حكومة روسيا مرتين خلال شهرين أو رفض مرشحه المقترح ل رئيس الوزراء ثلاث مرات متتالية. في الوقت نفسه ، لا يمكن للرئيس حل مجلس الاتحاد ، مجلس الشيوخ في البرلمان الاتحادي. لم تُمارس سلطة حل مجلس الدوما بموجب الدستور الحالي لعام 1993. قبل سن الدستور الجديد ، حل الرئيس بوريس يلتسين مجلس نواب الشعب ومجلس السوفيات الأعلى لروسيا خلال الأزمة الدستورية الروسية لعام 1993 ، [18] على الرغم من أنه لم يكن لديه السلطات الدستورية الرسمية للقيام بذلك.

في إسبانيا ، تستمر الهيئات التشريعية لمدة 4 سنوات ، وبعد ذلك الوقت ، قام ملك إسبانيا بحل الكورتيس جنرالات. ومع ذلك ، يمكن لرئيس وزراء إسبانيا ، مع المداولات السابقة بشأن مجلس الوزراء ، حل الكورتيس. كاستثناء ، إذا لم يكن هناك رئيس ، بعد شهرين من استثمار رئيس غير ناجح ، فإن الملك يحل البرلمان.

برلمان المملكة المتحدة تحرير

بموجب قانون البرلمانات المحددة المدة لعام 2011 ، بصيغته المعدلة ، يتم حل البرلمان تلقائيًا قبل 25 يوم عمل من الانتخابات العامة. تجري الانتخابات عادة بعد خمس سنوات من الانتخابات العامة السابقة ، ولكن يمكن إجراؤها في وقت أقرب إذا خسر رئيس الوزراء تصويتًا بالثقة ، أو إذا صوت ثلثا أعضاء مجلس العموم لصالح إجراء انتخابات مبكرة.

تحرير جمعية أيرلندا الشمالية

يمكن للجمعية التصويت لحل نفسها مبكرًا بأغلبية ثلثي العدد الإجمالي لأعضائها. كما يتم حلها تلقائيًا إذا كانت غير قادرة على انتخاب وزير أول ونائب أول وزير (وزراء أول مشترك فعليًا ، والتمييز الوحيد هو في الألقاب) في غضون ستة أسابيع من اجتماعها الأول أو من شغور تلك المناصب.

تحرير البرلمان الاسكتلندي

بموجب القسم 2 من قانون اسكتلندا لعام 1998 ، تُجرى الانتخابات العامة العادية للبرلمان الاسكتلندي في أول خميس من شهر مايو كل أربع سنوات (1999 ، 2003 ، 2007 وما إلى ذلك). طريق الملك بناء على اقتراح من رئيس الجلسة. ومع ذلك ، أرجأ القسم 4 من قانون البرلمانات المحددة المدة لعام 2011 الانتخابات العامة التي كان من المفترض إجراؤها في 7 مايو 2015 إلى 5 مايو 2016 لتجنب تزامنها مع الانتخابات العامة في المملكة المتحدة المحددة بموجب هذا القانون. [19]

بموجب القسم 3 من قانون اسكتلندا لعام 1998 ، إذا قرر البرلمان نفسه أنه يجب حله (مع تصويت ما لا يقل عن ثلثي الأعضاء لصالحه) ، أو إذا فشل البرلمان في ترشيح أحد أعضائه ليكون وزيرًا أولًا داخل حدود زمنية معينة ، يقترح رئيس الجلسة موعدًا لإجراء انتخابات عامة استثنائية ويتم حل البرلمان من قبل الملك بإعلان ملكي.

الجمعية الوطنية لويلز تحرير

بموجب قانون ويلز لعام 2014 ، تُجرى الانتخابات العامة العادية للجمعية الوطنية يوم الخميس الأول من شهر مايو كل خمس سنوات. تم تصميم هذا التمديد من فترة أربع إلى خمس سنوات لمنع انتخابات الجمعية العامة من الاصطدام بالانتخابات العامة لبرلمان وستمنستر بعد قانون البرلمانات المحددة المدة لعام 2011.

في عام 1774 بعد حفل شاي بوسطن ، تم رفض المجلس التشريعي لمقاطعة خليج ماساتشوستس بموجب قانون حكومة ماساتشوستس ووضعت المستعمرة تحت حكم الجنرال توماس غيج. في الممارسة العملية ، جاءت غالبية المستعمرة تحت بحكم الواقع السيطرة على الكونغرس الإقليمي غير المعترف به ماساتشوستس ، ومحاولات الجنرال غيج لقمع المعارضة واسعة النطاق على طول المستعمرين أدت مباشرة إلى معارك ليكسينغتون وكونكورد وبداية الحرب الثورية. [20]

لا يسمح دستور الولايات المتحدة بحل الكونجرس ، وبدلاً من ذلك يسمح لرئيس الولايات المتحدة بالامتياز عندما لا يتمكن الكونجرس من الاتفاق على وقت للتأجيل. وافق المندوبون في المؤتمر الدستوري لعام 1787 على الحاجة إلى تقييد السلطة الرئاسية لمنع العودة إلى الحكم المطلق. [21] في فدرالي رقم 69أكد ألكسندر هاملتون أنه على عكس ملك بريطانيا العظمى ، لا يملك الرئيس سلطة إقالة الكونجرس حسب تفضيله. [22] حتى الآن ، لم يتم استخدام السلطة الرئاسية لإحلال الكونغرس مطلقًا ، على الرغم من أن الرئيس دونالد ترامب هدد في عام 2020 باستخدامها من أجل تحديد مواعيد العطلة. [23]

تحدد المادة 236 من الدستور المهام التي يجب أن يؤديها الرئيس الوطني الأول. تنص الفقرة 23 من هذا القسم على أن إحدى صلاحيات الرئيس هي: "حل الجمعية الوطنية وفقًا لأحكام هذا الدستور".

يوضح البيان 240 أنه سيتم حل البرلمان عندما يوافق المجلس في نفس الفترة الدستورية على إقالة نائب رئيس البلاد عن طريق اللوم ، ثلاث مرات.

كما تم توضيح أن مرسوم حل الكونغرس الفنزويلي يستلزم الدعوة لانتخابات مجلس تشريعي جديد ، والتي يجب إجراؤها خلال الستين يومًا القادمة. بالإضافة إلى ذلك ، يشير هذا القسم إلى أنه لا يمكن حل البرلمان خلال العام الأخير من مدته الدستورية.

في الأزمة الدستورية الفنزويلية لعام 2017 ، حلت محكمة العدل العليا الجمعية الوطنية ونقلت سلطاتها التشريعية لنفسها. اعتبرت المعارضة الفنزويلية والعديد من أعضاء المجتمع الدولي ، بما في ذلك الولايات المتحدة وميركوسور ومنظمة الدول الأمريكية ، القرار بمثابة انقلاب ذاتي من قبل الرئيس نيكولاس مادورو. بعد عدة أيام ، تم عكس القرار بناءً على نصيحة الرئيس مادورو. [24] [25] [26]


هل فرضت استقالة زعيم سياسي في برلمان على طراز وستمنستر دعوة لإجراء انتخابات؟ - تاريخ

أجرت كندا انتخاباتها العامة رقم 43 يوم الاثنين 21 أكتوبر 2019. وصف للنظام على غرار المملكة المتحدة المستخدم لانتخاب أعضاء مجلس العموم - مجلس النواب بالبرلمان الكندي - بالإضافة إلى مراجعة لجنة القانون من تقرير كندا حول الإصلاح الانتخابي معروض هنا.

أقامت هيئة الانتخابات الكندية ليلة انتخابات 2019 وتم التحقق من صحة النتائج باللغتين الإنجليزية والفرنسية. تتوفر النتائج الفيدرالية و (منذ عام 1945) على مستوى المقاطعات هنا (وأيضًا بتنسيق CSV) لانتخابات مجلس العموم التالية:

21 أكتوبر 2019 نتائج خريطة الانتخابات
19 أكتوبر 2015 نتائج خريطة الانتخابات
2 مايو 2011 نتائج خريطة الانتخابات
14 أكتوبر 2008 نتائج خريطة الانتخابات
23 يناير 2006 نتائج خريطة الانتخابات
28 يونيو 2004 نتائج خريطة الانتخابات
27 نوفمبر 2000 نتائج خريطة الانتخابات
2 يونيو 1997 نتائج خريطة الانتخابات
25 أكتوبر 1993 نتائج خريطة الانتخابات
21 نوفمبر 1988 نتائج خريطة الانتخابات
4 سبتمبر 1984 نتائج خريطة الانتخابات
18 فبراير 1980 نتائج خريطة الانتخابات
22 مايو 1979 نتائج خريطة الانتخابات
8 يوليو 1974 نتائج خريطة الانتخابات
30 أكتوبر 1972 نتائج خريطة الانتخابات
25 يونيو 1968 نتائج خريطة الانتخابات
8 نوفمبر 1965 نتائج خريطة الانتخابات
8 أبريل 1963 نتائج خريطة الانتخابات
18 يونيو 1962 نتائج خريطة الانتخابات
31 مارس 1958 نتائج خريطة الانتخابات
10 يونيو 1957 نتائج خريطة الانتخابات
10 أغسطس 1953 نتائج خريطة الانتخابات
27 يونيو 1949 نتائج خريطة الانتخابات
11 يونيو 1945 نتائج خريطة الانتخابات

تأتي إحصاءات الانتخابات المقدمة في هذا الفضاء من التقارير الرسمية وملفات البيانات التي نشرتها هيئة الانتخابات الكندية والمكتبة والأرشيفات الكندية وإحصاءات كندا.

كان توزيع مقاعد مجلس العموم في الانتخابات العامة لعام 2019 ، بعد التحقق من صحة النتائج في جميع المناطق البالغ عددها 338 ، على النحو التالي:

مقاطعة / الإقليم مقاعد
ليب. يخدع ب. الحزب الوطني الديمقراطي Grn. إنديانا المجموع
نيوفاوندلاند ولابرادور 6 1 7
جزيرة الأمير ادوارد 4 4
مقاطعة نفوفا سكوشيا 10 1 11
برونزيك جديد 6 3 1 10
كيبيك 35 10 32 1 78
أونتاريو 79 36 6 121
مانيتوبا 4 7 3 14
ساسكاتشوان 14 14
ألبرتا 33 1 34
كولومبيا البريطانية 11 17 11 2 1 42
يوكون 1 1
الاقاليم الشمالية الغربية 1 1
نونافوت 1 1
المجموع 157 121 32 24 3 1 338

انضم قانون أمريكا الشمالية البريطاني الذي أقره برلمان المملكة المتحدة في عام 1867 إلى مستعمرات كندا ونوفا سكوشا ونيوبرونزويك باسم دومينيون كندا. أنشأ القانون - المعروف منذ عام 1982 باسم قانون الدستور لعام 1867 - شكلاً برلمانيًا للحكومة على غرار نموذج وستمنستر ، ويتألف من مجلس العموم المنتخب مباشرة ومجلس الشيوخ المعين.

بالإضافة إلى ذلك ، قسم القانون كندا إلى أربع مقاطعات - أونتاريو وكيبيك ونوفا سكوشا ونيوبرونزويك - وأنشأ هيكلًا حكوميًا فيدراليًا مشابهًا لهيكل الولايات المتحدة ، والذي بموجبه يتم تقسيم السلطة التشريعية والتنفيذية بين كندا ومقاطعاتها. ومع ذلك ، بموجب دستور الولايات المتحدة ، فإن السلطات غير المفوضة إلى الحكومة الفيدرالية بموجب الدستور محفوظة للولايات ، بينما في كندا ، تتمتع الحكومة الفيدرالية بسلطات تشريعية بشأن الأمور غير المخصصة للمقاطعات حصريًا.

في عام 1870 ، تم قبول مقاطعة مانيتوبا ، التي تم إنشاؤها من الاستحواذ على أرض روبرت والأراضي الشمالية الغربية من شركة هدسون باي في عام 1869 ، في الاتحاد. تم قبول مستعمرات كولومبيا البريطانية وجزيرة الأمير إدوارد كمقاطعات في 1871 و 1873 على التوالي. في عام 1905 ، تم قبول مقاطعتي ألبرتا وساسكاتشوان ، التي تم إنشاؤها من ما تبقى من الأقاليم الشمالية الغربية ، في الاتحاد. في عام 1912 تم توسيع مقاطعات أونتاريو وكيبيك بإضافة مناطق من الأقاليم الشمالية الغربية. أخيرًا ، في عام 1949 ، انضمت نيوفاوندلاند ولابرادور ، اللتان حصلت على وضع دومينيون لفترة وجيزة ، إلى الاتحاد بعد استفتاءين شعبيين خاضوا عن كثب في العام السابق. تم فصل إقليم يوكون ونونافوت عن الأقاليم الشمالية الغربية في عامي 1898 و 1999 على التوالي.

كانت كندا في الأصل مستعمرة بريطانية تتمتع بالحكم الذاتي ، وأصبحت دولة ذات سيادة بموجب قانون وستمنستر الذي أقره برلمان المملكة المتحدة في عام 1931. ومع ذلك ، لا يزال يتعين إجراء تعديلات على قانون أمريكا الشمالية البريطانية ، 1867 - جوهر الدستور الكندي - بموجب قانون صادر عن البرلمان البريطاني ، حيث لم تتمكن الحكومات الفيدرالية والإقليمية من الاتفاق على إجراء تعديل مقبول بشكل عام. استمرت هذه الحالة حتى عام 1982 ، عندما أصدر البرلمان البريطاني ، بناءً على طلب مشترك من مجلس الشيوخ الكندي ومجلس العموم الكندي بموافقة جميع حكومات المقاطعات باستثناء حكومة كيبيك الناطقة بالفرنسية ، قانون كندا لإنهاء سلطته فوق كندا. قانون الدستور ، 1982 - المُعلن في كندا بموجب أحكام قانون كندا - ليس فقط عمليات محددة لتعديل الدستور ، ولكن أيضًا "ترسيخ" أو وضع أجزاء معينة من الدستور المكتوب خارج سلطة البرلمان أو أي هيئة تشريعية إقليمية للمس ، وقدم قانون الحقوق - الميثاق الكندي للحقوق والحريات - الذي لا يمكن تغييره من قبل البرلمان أو أي هيئة تشريعية إقليمية تعمل بمفردها.

على الرغم من رفض كل من الحكومة والجمعية الوطنية في كيبيك الاتفاقات التي تم بموجبها تمرير قانون كندا واستنكار الشرعية السياسية لقانون الدستور لعام 1982 ، قضت المحكمة العليا لكندا بأن المقاطعة ملزمة قانونًا بهذا القانون. المحاولات اللاحقة للفوز بقبول كيبيك للقانون - اتفاق بحيرة Meech Lake لعام 1987 واتفاق شارلوت تاون لعام 1992 - لم تنجح.

تجدر الإشارة إلى أن قانون الدستور ، 1982 ، لم يكن دستورًا جديدًا: كما هو الحال في المملكة المتحدة (ولكن على عكس الولايات المتحدة) ، فإن دستور كندا ليس وثيقة واحدة بدلاً من ذلك ، فهو يتألف من مجموعة من خمسة وعشرين الوثائق الأولية (المدرجة في قانون الدستور ، 1982) ، والتشريعات الفيدرالية والإقليمية ، وقرارات المحاكم ، والاتفاقيات بين الحكومة الفيدرالية وحكومات المقاطعات ، والاتفاقيات غير المكتوبة.

بعد أن اعتمدت دستورًا "مشابهًا من حيث المبدأ لدستور المملكة المتحدة" (كما ورد في ديباجة قانون الدستور ، 1867) ، أنشأت كندا أيضًا نظامًا انتخابيًا (FPTP) للانتخابات البرلمانية على طول خطوط النموذج البريطاني. في ظل هذا النظام ، تناوب حزبان سياسيان رئيسيان في السلطة من 1867 إلى 1993: الليبراليون والمحافظون التقدميون (المحافظون سابقًا والمحافظون الليبراليون في الأصل). كان المحافظون في السلطة ما عدا خمس سنوات بين 1867 و 1896 ، لكن الحكومات الليبرالية حكمت كندا لما يقرب من سبعين عامًا خلال القرن العشرين. في عام 1993 ، تعرض المحافظون التقدميون لهزيمة مدمرة وخسروا جميع مقاعدهم باستثناء مقعدين في مجلس العموم. قام حزب الإصلاح (الذي أصبح التحالف الكندي في عام 2000) بإزاحة المحافظين التقدميين كقوة يمينية رئيسية على المستوى الفيدرالي ، لكن الحزب لم يتمكن من تشكيل تحد فعال لليبراليين ، الذين سيطروا على السياسة الفيدرالية الكندية من عام 1993 إلى 2006. المحافظون التقدميون ، الذين لم يتعافوا تمامًا من كارثة انتخابات عام 1993 - لقد عادوا بشكل متواضع فقط في عام 1997 - اندمجوا مع التحالف في عام 2003 لتشكيل حزب محافظ جديد في كندا. ظهر الحزب الجديد كمنافس رئيسي لليبراليين ، الذين فقدوا أغلبيتهم المطلقة في مجلس العموم في الانتخابات العامة لعام 2004. ومع ذلك ، فإن الليبراليين - بقيادة رئيس الوزراء بول مارتن ، وزير المالية السابق الذي كان في منصبه منذ ديسمبر 2003 ، عندما تنحى جان كر وإيكوتتيان بعد عشر سنوات كرئيس للحكومة - فازوا بأكبر عدد من المقاعد في مجلس النواب ، وبعد ذلك شكلت أول حكومة أقلية في كندا منذ عام 1979.

ومع ذلك ، وجد الحزب الحاكم نفسه في نهاية المطاف في وضع غير مستقر بشكل متزايد. على الرغم من التوصل إلى اتفاق مع الحزب الوطني الديمقراطي في أبريل 2005 بشأن دعم الميزانية الفيدرالية للحكومة ، فإن عددًا من الانشقاقات والمقاعد الشاغرة تركت الحكومة التي يدعمها الحزب الوطني الديمقراطي أقل من الأغلبية المطلقة في مجلس العموم. في الشهر التالي ، نجا الليبراليون من التصويت بالثقة على تعديل الميزانية بدعم من الحزب الوطني الديمقراطي ، واثنين من النواب المستقلين وانشقاق رئيسي واحد عن المعارضة: النائب المحافظ بليندا ستروناتش (نيوماركت أورورا ، أونتاريو) ، الذي عبر الأرضية للانضمام إلى الحكومة . حتى ذلك الحين ، أدى التصويت على تعديل الميزانية إلى تعادل 152-152. على هذا النحو ، صوت رئيس مجلس النواب - الليبرالي بيتر ميليكين - لكسر التعادل لصالح التعديل ، وبالتالي الحفاظ على حكومة الأقلية في السلطة حتى نوفمبر 2005 ، عندما انهارت اتفاقية الليبراليين والحزب الوطني الديمقراطي ، وحزب المحافظين ، الكتلة Qu & eacuteb & eacutecois ووافق الحزب الوطني بعد ذلك على تقديم اقتراح بحجب الثقة للإطاحة بالحكومة الليبرالية.

في 28 نوفمبر 2005 ، أقر مجلس العموم اقتراح سحب الثقة بأغلبية 171 صوتًا مقابل 133 ، واضطرت الحكومة إلى الدعوة إلى انتخابات عامة مبكرة - أجريت في يناير 2006 - حيث خسر الليبراليون أمام المحافظين ، الذي ظهر كأكبر حزب في مجلس العموم ، على الرغم من أنه أقل بكثير من الأغلبية المطلقة. في اليوم التالي للانتخابات ، أعلن رئيس الوزراء مارتن استقالته من منصبه كرئيس للحكومة وزعيم حزب حزب المحافظين الليبرالي ستيفن هاربر بعد ذلك شكل حكومة أقلية.

سعى رئيس الوزراء هاربر للحصول على تفويض جديد في انتخابات عامة مبكرة أجريت في أكتوبر 2008 ، ولكن مرة أخرى فشل المحافظون في الحصول على أغلبية مطلقة ، على الرغم من أن الحزب الحاكم سجل المزيد من المكاسب في المقاعد على حساب الليبراليين ، والذي كان أداءه سيئًا في الانتخابات . نتيجة لذلك ، استمر هاربر في منصبه كرئيس لحكومة أقلية. ومع ذلك ، تعرض رئيس الوزراء لانتقادات شديدة بسبب إساءة استخدامه المتصورة لسلطة الامتياز ، أي تعليق عمل البرلمان (الذي يمارسه رسميًا الحاكم العام ، ولكن بشكل شبه دائم بموجب مشورة رئيس الوزراء).

أثار الجدل حول الامتياز أزمة سياسية كبيرة في ديسمبر 2008 ، بعد أن قدمت حكومة الأقلية المحافظة تحديثًا ماليًا لا هوادة فيه ، والذي لم يفشل فقط في تضمين حزمة تحفيز اقتصادي تهدف إلى إحباط الركود الاقتصادي المتوقع (على عكس الاقتراحات السابقة بأنه سوف ) ، لكنها تضمنت أيضًا مقترحات أخرى مثيرة للجدل ، والتي كان من شأنها أن تقضي على التمويل العام للأحزاب السياسية ، وتعلق مؤقتًا بالحق في الإضراب للقطاع العام الاتحادي ، وتعليق البرامج لتحقيق المساواة في الأجور بين الجنسين في الخدمة العامة الفيدرالية. ثبت أن التحديث الاقتصادي غير مقبول لأحزاب المعارضة ، التي وافقت على توحيد الجهود من أجل إسقاط حكومة هاربر في أقرب فرصة واستبدالها بحكومة ائتلافية ليبرالية وحزب الوطني الديمقراطي بدعم من كتلة كيوب وإكوتيكوا. بعد أن سعى رئيس الوزراء هاربر دون جدوى إلى استرضاء أحزاب المعارضة بوعود بحزمة تحفيز وإلغاء الاقتراحات المتعلقة بالتمويل السياسي والحق في الإضراب ، طلب رئيس الوزراء هاربر بعد ذلك من الحاكم العام ميشا وإيوميل جان إلى البرلمان المؤيد - الذي كان منعقدًا منذ فترة وجيزة. أسبوعين - حتى يناير التالي. وافق جان على طلب هاربر ، ولم يأت اتفاق أحزاب المعارضة على شيء. عندما استؤنف البرلمان في يناير 2009 ، ضمنت الحكومة الدعم المشروط للحزب الليبرالي لميزانية منقحة تضمنت خطة تحفيز مالي ضخمة. ومع ذلك ، بعد امتياز ثانٍ للبرلمان في ديسمبر 2009 ، وحدت أحزاب المعارضة قواها في مارس 2010 لتمرير اقتراح غير ملزم - قدمه زعيم الحزب الوطني الديمقراطي جاك لايتون - من شأنه أن يمنع رئيس الوزراء من تقديم المشورة للحاكم العام لتمهيد جلسة. البرلمان لمدة تزيد عن سبعة أيام دون دعم من مجلس العموم.

خسرت حكومة الأقلية المحافظة برئاسة رئيس الوزراء هاربر بعد ذلك تصويتًا برلمانيًا بالثقة في مارس 2011 ، ونتيجة لذلك أجريت انتخابات فيدرالية مبكرة في 2 مايو التالي ، حيث فاز الحزب الحاكم بأغلبية برلمانية مطلقة. ومع ذلك ، في الانتخابات الفيدرالية في أكتوبر 2015 ، قاد جاستن ترودو - نجل رئيس الوزراء السابق بيير ترودو - الحزب الليبرالي إلى نصر حاسم على المحافظين ، وحل محل هاربر كرئيس وزراء لكندا.

يتكون البرلمان الكندي من غرفة دنيا ، مجلس العموم ، الذي يتم انتخاب أعضائه مباشرة عن طريق الاقتراع العام للبالغين لمدة أقصاها أربع سنوات (قبل عام 2007 لمدة تصل إلى خمس سنوات) ، وغرفة عليا ، مجلس الشيوخ ، الذي يتم تعيين الأعضاء على أساس المقاطعة ويمكن أن يشغلوا مناصبهم حتى يبلغوا 75 عامًا من العمر. يجب أن يمرر كلا المجلسين جميع مشاريع القوانين قبل أن يصبحوا قانونين. يجوز لكل من مجلس العموم ومجلس الشيوخ إصدار التشريعات ، ولكن مجلس العموم فقط هو الذي يجوز له تقديم مشاريع قوانين لإنفاق الأموال العامة أو فرض أي ضريبة.

كما هو الحال في المملكة المتحدة ، يعتبر التاج رسميًا جزءًا لا يتجزأ من البرلمان ، لكن دور الملكة - منذ عام 1952 ، الملكة إليزابيث الثانية - وممثلها في كندا ، الحاكم العام ، هو دور احتفالي في المقام الأول.

يتم اختيار أعضاء مجلس العموم (MPs) في دوائر انتخابية ذات عضو واحد تسمى عمليات الاقتراع بالتعددية أو التصويت بأغلبية الأصوات (FPTP) ، والتي بموجبها يتم انتخاب المرشح الذي يحصل على أكبر عدد من الأصوات في كل جولة البرلمان. يتم تخصيص مقاعد مجلس النواب بين المحافظات بما يتناسب مع حجم سكانها. ومع ذلك ، يتم تعديل التوزيع بطريقة بحيث لا يوجد في المقاطعة عدد من أعضاء مجلس العموم أقل من عددهم في مجلس الشيوخ ، ولا عدد مقاعد أقل مما كانت عليه في مجلس العموم في عام 1976 أو خلال الدورة الثالثة والثلاثين للبرلمان. أخيرًا ، يتم تخصيص مقعد واحد لكل منطقة من الأقاليم الثلاثة.

بالنسبة للانتخابات الفيدرالية لعام 2000 و 2004 و 2006 و 2008 و 2011 و 2015 و 2019 ، تم توزيع مقاعد مجلس العموم على المقاطعات والأقاليم على النحو التالي:

مقاطعة / الإقليم مقاعد
2000 2004
2006
2008
2011
2015
2019
نيوفاوندلاند ولابرادور 7 7 7
جزيرة الأمير ادوارد 4 4 4
مقاطعة نفوفا سكوشيا 11 11 11
برونزيك جديد 10 10 10
كيبيك 75 75 78
أونتاريو 103 106 121
مانيتوبا 14 14 14
ساسكاتشوان 14 14 14
ألبرتا 26 28 34
كولومبيا البريطانية 34 36 42
يوكون 1 1 1
الاقاليم الشمالية الغربية 1 1 1
نونافوت 1 1 1
المجموع 301 308 338

يتم رسم حدود الدوائر الانتخابية بالمجلس من قبل عشر لجان حدودية ، واحدة لكل مقاطعة. يرأس كل واحدة من هذه اللجان قاض يعينه رئيس قضاة المقاطعة ، مع عضوين آخرين يعينهما رئيس مجلس العموم. باستثناء "في الظروف التي تعتبرها اللجنة غير عادية" ، يجب أن يكون عدد سكان كل دائرة انتخابية ضمن زائد أو ناقص خمسة وعشرين بالمائة من متوسط ​​عدد سكان الدائرة الانتخابية للمقاطعة.

بموجب شروط تعديل عام 2006 لقانون الانتخابات الكندية ، كان من المقرر أصلاً إجراء الانتخابات الفيدرالية المبكرة التي أجريت في عام 2008 يوم الاثنين ، 19 أكتوبر ، 2009. وستجرى الانتخابات اللاحقة في تاريخ محدد - يوم الاثنين الثالث من شهر أكتوبر - كل أربع سنوات ، لكن الانتخابات المبكرة لا تزال ممكنة إذا ، على سبيل المثال ، خسرت حكومة الأقلية تصويتًا برلمانيًا بالثقة.

مثل الديمقراطيات الغربية الأخرى ذات الأنظمة الانتخابية التي فازت بأعلى الأصوات ، طورت كندا نظامًا حزبيًا يتمحور حول قوتين سياسيتين رئيسيتين. ومع ذلك ، في حين أن الليبراليين الوسطيين ومحافظي يمين الوسط يهيمنون تاريخيًا على السياسة الفيدرالية الكندية ، فقد سمحت الاختلافات الإقليمية في التصويت للأحزاب الأخرى بالحصول على دعم شعبي كبير وتمثيل برلماني: على الرغم من أن FPTP يجعل من الصعب على الأحزاب الصغيرة ذات الدعم المنتشر بالتساوي للفوز بمقاعد في البرلمان ، يكافئ النظام الأحزاب الصغيرة بدعم مركّز بقوة في مناطق جغرافية محددة.

منذ عام 1935 ، تم تمثيل اتحاد الكومنولث التعاوني ذي التوجه الاشتراكي (CCF) وخليفته عام 1961 ، الحزب الديمقراطي الجديد (NDP) ، بشكل مستمر في البرلمان. عادة ، فاز الحزب بمعظم مقاعده في غرب كندا ، ولكن في عام 1997 حصل الحزب الوطني الديمقراطي على عدد كبير من المقاعد في كندا الأطلسية. بالإضافة إلى ذلك ، كان حزب الائتمان الاجتماعي اليميني ممثلاً في البرلمان من عام 1935 إلى عام 1958 ، ومرة ​​أخرى من عام 1962 إلى عام 1980. وفاز الحزب بمعظم مقاعده في ألبرتا بين عامي 1935 و 1957 ، وفي كيبيك من عام 1962 إلى عام 1979.

لم يكن الحزب الوطني الديمقراطي ولا الائتمان الاجتماعي في وضع يسمح له بإزاحة أي من الحزبين الرئيسيين. ومع ذلك ، فإن وجود أربعة أحزاب في البرلمان - الليبراليون ، والمحافظون التقدميون ، والحزب الوطني الديمقراطي ، والائتمان الاجتماعي - أدى لفترة من الوقت إلى فترات من حكومات الأقليات وانتخابات مبكرة متكررة. بين عامي 1962 و 1980 ، أجريت ثماني انتخابات اتحادية في كندا ، أسفرت خمسة منها (1962 ، 1963 ، 1965 ، 1972 ، 1979) عن حكومات أقلية ، حيث لم يفز أي حزب بأغلبية مطلقة من المقاعد في مجلس العموم.

في الآونة الأخيرة ، أدى انهيار تصويت المحافظين التقدميين في جميع أنحاء كندا في عام 1993 - والذي تضخيمه النظام الانتخابي بشكل كبير لتقليص الحزب إلى مجرد مقعدين في مجلس العموم - إلى ظهور حزبين لهما قواعد إقليمية قوية: الكتلة. Queb & eacutecois (BQ) وحزب الإصلاح اليميني (فيما بعد التحالف الكندي). حصل BQ ، الذي يدعو إلى فصل كيبيك التي يغلب على سكانها الناطقون بالفرنسية عن بقية كندا (الناطقة باللغة الإنجليزية إلى حد كبير) ، على غالبية مقاعد مجلس العموم في المقاطعة من 1993 إلى 2008 ، ولا يقدم الحزب مرشحين خارج كيبيك. فاز الإصلاح (ثم التحالف لاحقًا) بأغلبية متزايدة من المقاعد في غرب كندا في أعوام 1993 و 1997 و 2000 ، ولكن لم يكن هناك سوى مقاعد قليلة أو معدومة في أونتاريو ، ولا شيء في كيبيك أو المقاطعات الأطلسية. من 1993 إلى 1997 ، احتل حزب BQ ثاني أكبر عدد من المقاعد في مجلس العموم ، ليصبح المعارضة الرسمية للحكومة الليبرالية. ومع ذلك ، في عام 1997 ، حل الإصلاح محل BQ باعتباره المعارضة الرسمية.

من 1993 إلى 2004 ، كان هناك خمسة أحزاب ممثلة في البرلمان: حزب BQ ، والليبراليون ، والحزب الوطني الديمقراطي ، والمحافظون التقدميون والإصلاح / التحالف (تم دمج هذا الأخير الآن في حزب المحافظين الكندي) ، مع قيادة الليبراليين للأغلبية المطلقة من يجلس مجلس العموم على عدد من الأصوات في الانتخابات الفيدرالية 1993 و 1997 و 2000 ، كما هو مفصل أدناه:

حزب 1993 1997 2000
الأصوات % مقاعد % الأصوات % مقاعد % الأصوات % مقاعد %
ليبرالية 5,647,952 41.3 177 60.0 4,994,277 38.5 155 51.5 5,252,031 40.8 172 57.1
الإصلاح / التحالف 2,559,245 18.7 52 17.6 2,513,080 19.4 60 19.9 3,276,929 25.5 66 21.9
BQ 1,846,024 13.5 54 18.3 1,385,821 10.7 44 14.6 1,377,727 10.7 38 12.6
الحزب الوطني الديمقراطي 939,575 6.9 9 3.1 1,434,509 11.0 21 7.0 1,093,868 8.5 13 4.3
الكمبيوتر 2,186,422 16.0 2 0.7 2,446,705 18.8 20 6.6 1,566,998 12.2 12 4.0
آحرون 488,453 3.6 1 0.3 211,482 1.6 1 0.3 290,220 2.3 0 0.0

عمل تقسيم ناخبي يمين الوسط بين الإصلاح / التحالف والمحافظين التقدميين لصالح الليبراليين ، لا سيما في أونتاريو ، حيث سمح النظام الانتخابي الذي حصل على المركز الأول للحزب بالفوز بجميع أعضاء مجلس النواب تقريبًا مقاعد في الإقليم في الانتخابات الفيدرالية 1993 و 1997 و 2000. ومع ذلك ، في حين أن التمثيل الليبرالي في مجلس العموم كان أعلى بكثير من نسبة تصويت الحزب ، فإن تمثيل الحزب التقدمي المحافظ و (إلى حد أقل) ظل تمثيل الحزب الوطني الديمقراطي أقل بكثير من نسب التصويت الخاصة بهما فقط الإصلاح / التحالف وحصل حزب BQ على تمثيل متناسب تقريبًا لمتابعيهم في الانتخابات.

في أغسطس 2008 ، حزب الخضر الكندي - الذي استطلع عددًا كبيرًا من الأصوات في الانتخابات الفيدرالية لعامي 2004 و 2006 ولكنه لم يفز بمقاعد في أي من المسابقتين - حصل على التمثيل في مجلس العموم لأول مرة على الإطلاق عندما كان النائب المستقل بلير ويلسون (النائب المستقل بلير ويلسون). وانضم West Vancouver-Sunshine Coast-Sea to Sky Country ، كولومبيا البريطانية) إلى حزب حماية البيئة. تم انتخاب ويلسون ليبراليًا في عام 2006 ، لكنه ترك التجمع الحزبي في عام 2007 ، بعد مزاعم عن سوء الإنفاق. على الرغم من أن حزب الخضر لم يفز بمقاعد في الانتخابات الفيدرالية لعام 2008 - التي استطلعوا فيها أفضل نتيجة لهم على الإطلاق - تم انتخاب زعيمة حزب الخضر إليزابيث ماي لتمثيل كولومبيا البريطانية في سانيتش-جزر الخليج في الانتخابات الفيدرالية لعام 2011. كانت الانتخابات جديرة بالملاحظة أيضًا بسبب الأداء الضعيف لليبراليين ، الذين تراجعوا للمرة الأولى على الإطلاق إلى المركز الثالث ، خلف الحزب الوطني الديمقراطي - الذي كان أقوى ظهور له على الإطلاق في الانتخابات الفيدرالية - والمحافظون ، الذين فازوا بأغلبية مطلقة في مجلس العموم. وفي الوقت نفسه ، كان أداء BQ ضعيفًا أيضًا في الانتخابات ، حيث خسر جميع المقاعد التي كانت تشغلها في مقاطعة كيبيك باستثناء أربعة. ومع ذلك ، عاد الليبراليون إلى السلطة بعد فوزهم على المحافظين في الانتخابات الفيدرالية لعام 2015 ، بينما تراجع الحزب الوطني الديمقراطي إلى المركز الثالث.

أدت النتائج غير المتناسبة للانتخابات الفيدرالية لعام 1993 و 1997 و 2000 إلى تجدد المخاوف بشأن عدالة النظام الانتخابي الكندي. في سلسلة من المشاورات العامة في جميع أنحاء البلاد ، وجدت اللجنة القانونية الكندية أن العديد من الكنديين يعتبرون نظام FPTP الحالي غير عادل بطبيعته لعدد من الأسباب ، من بينها أنه يكافئ الحزب الذي يفوز بأغلبية تشريعية. غير متناسب مع نصيبه من التصويت الذي يسمح للحزب الحاكم ، بأغلبية تشريعية متضخمة مصطنعة ، بالسيطرة على الأجندة السياسية التي يشجعها على تشكيل أحزاب على أسس إقليمية ، مما يؤدي إلى تفاقم الانقسامات الإقليمية في كندا بحيث تترك مناطق واسعة من البلاد بدون ما يكفي الممثلين في تجمع الحزب الحاكم وأنه يفضل أسلوبًا معاديًا في السياسة. علاوة على ذلك ، وجدت اللجنة أنه بالنسبة للعديد من الكنديين ، فإن عيوب نظام الفائز الأول قد تفوق المزايا مثل حقيقة أن الناخب العادي يفهمه بسهولة ، وأنه يمكن أن ينتج حكومات أغلبية تتخذ إجراءات حاسمة.

في تقرير صدر عام 2004 بعنوان عدد الأصوات: الإصلاح الانتخابي لكندا ، وجدت اللجنة القانونية أن FPTP معيب في عدد من المعايير المستخدمة لتقييم الأنظمة الانتخابية. بعد النظر في البدائل المختلفة ، أوصت اللجنة باعتماد نظام التمثيل النسبي المختلط للأعضاء ، والذي يجمع بين عناصر نظام الفائز الأول مع التمثيل النسبي (PR). بموجب النظام المقترح - على غرار نظام الأعضاء الإضافيين (AMS) المستخدم لانتخاب أعضاء البرلمان الاسكتلندي والجمعية الوطنية لويلز - سيتم اختيار ثلثي أعضاء مجلس العموم في انتخابات فردية ، بينما سيتم ملء الثلث المتبقي من قوائم الأحزاب الإقليمية أو الإقليمية ، أو من قوائم الحزب الإقليمية في أونتاريو وكيبيك. سيتم توزيع مقاعد القائمة على أساس تعويضي ، من أجل تحقيق التوزيع النسبي للمقاعد.

بينما يشبه النظام الانتخابي النسبي المختلط (MMP) المستخدم في ألمانيا منذ عام 1949 وفي نيوزيلندا منذ عام 1996 ، فإن النظام الذي اقترحته لجنة القانون سيخصص مقاعد القائمة على مستوى المقاطعة / الإقليم أو الإقليم ، وليس على أساس وطني . علاوة على ذلك ، على عكس ألمانيا ونيوزيلندا ، ستكون القوائم الحزبية مفتوحة ، مما يسمح للناخبين بالإشارة إلى تفضيل أحد المرشحين داخل القائمة.

قد تحدث حكومات أغلبية الحزب الواحد بشكل غير منتظم في ظل النظام المقترح: بشكل عام ، سيحتاج الحزب الفائز إلى الحصول على الأغلبية المطلقة من الأصوات الشعبية من أجل تأمين أغلبية مطلقة من المقاعد في مجلس العموم. على هذا النحو ، فإن الحكومات الائتلافية - التي كانت نادرة في كندا بموجب FPTP - ستصبح على الأرجح هي القاعدة ، كما هو الحال في اسكتلندا وويلز وألمانيا ونيوزيلندا.

ومع ذلك ، فشلت الحكومات الكندية المتعاقبة - المنتخبة بموجب نظام FPTP الحالي - في التصرف بناءً على توصيات لجنة القانون. علاوة على ذلك ، في سبتمبر 2003 ، رفض مجلس العموم اقتراحا برعاية الحزب الوطني الديمقراطي للسماح للكنديين بالتصويت على تغيير النظام الحالي إلى نظام أكثر تناسبية.


حكومات الائتلاف والأقليات ليست غريبة في انتخابات المملكة المتحدة

رامزي ماكدونالد. أصبح السياسي الاسكتلندي رئيسًا للوزراء في حكومة أقلية بعد انتخابات عام 1923 على الرغم من أن حزب العمال كان ثاني أكبر حزب في مجلس العموم. الصورة: هولتون دويتش / كوربيس

رامزي ماكدونالد. أصبح السياسي الاسكتلندي رئيسًا للوزراء في حكومة أقلية بعد انتخابات عام 1923 على الرغم من أن حزب العمال كان ثاني أكبر حزب في مجلس العموم. الصورة: هولتون دويتش / كوربيس

آخر تعديل يوم الأربعاء 29 نوفمبر 2017 19.54 بتوقيت جرينتش

الوقت متأخر بعد ظهر يوم الجمعة 8 مايو. من الساعات الأولى ، كان من الواضح أن بريطانيا صوتت لبرلمان معلق آخر. لقد كان قادة الحزب المنهكون يتشاورون مع المستشارين ، وفي تكتم ، مع بعضهم البعض. الآن عادوا إلى مكاتبهم بعد أن كانوا في موكب في حفل Cenotaph الموقوت بشكل غريب بمناسبة الذكرى السبعين ليوم VE. على شاشة التلفزيون ، تعلن الدائرة الانتخابية النهائية ، Westmorland و Lonsdale كما في عام 2010 ، نتيجتها - وهي سيطرة ليبرالية ديمقراطية نادرة. النتائج الـ 650 كلها موجودة الآن. تأكيد البرلمان المعلق. في قصر باكنغهام ، يرن هاتف السكرتيرة الخاصة للملكة ...

ما سيحدث بعد ذلك يعتمد بشكل أساسي على عدد المقاعد التي يشغلها كل حزب. ومع ذلك ، حتى يتم حل الوضع ، هناك شيء واحد مؤكد: بريطانيا ستظل لديها حكومة. سيبقى ديفيد كاميرون رئيسًا للوزراء حتى يتم تقديم استقالته وقبولها. حتى الوزراء الذين فقدوا مقاعدهم قد يظلوا في الحكومة لفترة قصيرة. وحتى إذا كان لدى المحافظين مقاعد أقل من حزب العمال ، فسيكون كاميرون ضمن حقوقه - وقد يجادل البعض أنه سيكون من واجبه الدستوري - البقاء في داونينج ستريت حتى يتم تشكيل حكومة جديدة. وقد يستغرق ذلك وقتًا أطول مما كان عليه في عام 2010 ، عندما تم تشكيل تحالف حزب المحافظين والديمقراطيين الليبراليين بعد خمسة أيام من المحادثات.

فكرة أن زعيم الحزب الذي يملك أكبر عدد من المقاعد في مجلس العموم يصبح تلقائيًا رئيسًا للوزراء هي فكرة خاطئة. زعيم الحزب الذي يصبح رئيسًا للوزراء هو الشخص الذي يستطيع ، بلغة برلمانية ، كسب ثقة مجلس العموم. تعتمد القدرة على القيام بذلك على الأرقام والحسابات السياسية والصفقات. بعد انتخابات ديسمبر 1923 ، على سبيل المثال ، شكل حزب العمال ، وهو الحزب الثاني في مجلس العموم الذي حصل على 191 مقعدًا فقط ، حكومة أقلية استمرت لمدة 10 أشهر.

من المرجح أن تكون مفاوضات الحزب في عام 2015 أكثر تعقيدًا مما كانت عليه في عام 2010 ، خاصةً إذا لم يتحد طرفان (باستثناء صفقة غير محتملة للغاية بين المحافظين والعمل) لتشكيل الأغلبية. سيزداد التعقيد في حالة وجود عدة مجموعات ممكنة. أي حساب يتعلق مباشرة بالحزب الوطني الاسكتلندي يمثل إشكالية بشكل خاص ، لأن الحزب الوطني الاسكتلندي هو شريك يحتمل أن يكون سامًا لأي حزب يرغب في الحفاظ على الاتحاد. لكن بريطانيا كانت هنا من قبل - عندما شكل القوميون الأيرلنديون السياسة البريطانية في البرلمانات من عام 1874 حتى عام 1918.

سيكون هناك عاملان جديدان آخران يلعبان دورًا أيضًا. سيكون هناك ضغط من أجل توضيح كل شيء في أي صفقة بشكل كامل علنًا قبل الموافقة عليها - على عكس عام 2010 عندما لم يكن إصلاح NHS المثير للجدل لاحقًا جزءًا من اتفاقية الائتلاف الأولية القصيرة. ومن المرجح أن تطالب الأطراف بالتعبير عن رأيها في أي صفقات ، بما في ذلك تلك التي لا ترقى إلى مستوى ائتلاف كامل ، قبل أن يتمكن القادة من التوقيع على أي اتفاق. لقد قامت لجنة 1922 التابعة لحزب المحافظين بهذا بالفعل ، على عكس عام 2010. كل هذا يشير إلى فترة من عدم اليقين والتفاوض استمرت أسبوعين على الأقل ، كما يعتقد الخبراء.

تتراوح الخيارات المتاحة للأحزاب من ائتلاف كامل ، يتضمن اتفاقًا مطلقًا ومقاعد في الحكومة ، إلى حكومة أقلية من حزب واحد بدون ترتيبات دعم من الأحزاب الأخرى. فيما بينهما ، هناك مجموعة كبيرة من الخيارات الأخرى ، بما في ذلك الائتلافات مع اتفاقيات الاختلاف وحكومة الأقلية بصفقات "الثقة والعرض" مع الأحزاب الأخرى لدعم الحكومة في الأصوات الرئيسية.

هناك إشارات قوية على نحو متزايد ، تغذيها مشكلة الصفقات مع الحزب الوطني الاسكتلندي ، على أن كلاً من المحافظين وحزب العمال يفكرون فيما يتعلق بحكومة الأقلية ، على الرغم من أنه أصبح الآن أكثر صعوبة ، بسبب قانون البرلمانات المحددة المدة ، استدعاء الانتخابات الثانية كما فعلها هارولد ويلسون من حزب العمال في عامي 1966 و 1974.

قد تبدو البرلمانات المعلقة غير عادية لكنها ليست كذلك. كان لدى بريطانيا 20 حكومة في القرن العشرين ، وفقًا للبروفيسور روبرت هازل من وحدة الدستور بجامعة كوليدج لندن. من بين هؤلاء ، كانت خمسة تحالفات وخمس حكومات أقلية. 50٪ فقط من هذه الحكومات كانت حكومة الأغلبية "التقليدية" ذات الحزب الواحد والتي غالبًا ما يُنظر إلى النظام الانتخابي البريطاني الذي حصل على المرتبة الأولى في التصويت لصالحها.

معظم دول الاتحاد الأوروبي لديها برلمانات معلقة. وحتى بعض البلدان الأخرى التي لديها أنظمة على غرار وستمنستر معتادة جيدًا على البرلمانات المعلقة أيضًا. كندا ، على سبيل المثال ، لديها ثلاث حكومات أقليات منذ عام 2000 ، بينما كان لنيوزيلندا سبعة برلمانات معلقة في العشرين عامًا الماضية.


ضربة لحملة بوريس جونسون عندما يستقيل الوزير من مجلس الوزراء

اهتزت محاولة بوريس جونسون & # x2019 لإعادة انتخابه كرئيس للوزراء البريطانية باستقالة من مجلس الوزراء في اليوم الذي أطلق فيه زعيم حزب المحافظين حملته الانتخابية.

استقال وزير الويلزية ألون كيرنز بعد مزاعم بأنه كان على علم بدور مساعد سابق في انهيار محاكمة اغتصاب. إنها ضربة لحزب المحافظين في بداية واحدة من أكثر منافسات الانتخابات البريطانية التي لا يمكن التنبؤ بها في التاريخ الحديث.

يتحدث بوريس جونسون خلال الإطلاق الرسمي للحملة الانتخابية العامة للحزب في برمنغهام في 6 نوفمبر 2019.

المصور: Simon Dawson / Bloomberg

كان جونسون يحاول إعادة حملته إلى المسار الصحيح بعد أن اضطر وزير آخر في الحكومة - جاكوب ريس-موج - إلى الاعتذار الثلاثاء عن تعليقات أدلى بها بشأن قتلى حريق في برج.

التطورات الرئيسية:

  • استقالة وزيرة الخارجية الويلزية بعد خلاف بشأن انهيار محاكمة اغتصاب مما زاد من مشاكل حزب المحافظين
  • أدلى جونسون بتصريح خارج الرقم 10 ، وألقى باللوم على البرلمان في تأجيل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، وحذر من أن حزب العمال سيضيع & # x201Ct كامل عام 2020 في عرض رعب & # x201D من المزيد من التأخيرات.
  • قارن جونسون زعيم حزب العمل جيريمي كوربين بستالين في عمود تلغراف.
  • سيزور زعيم الحزب الليبرالي الديمقراطي جو سوينسون مدرسة في لندن الساعة 2.30 بعد الظهر.
  • يعتزم جونسون تنظيم مسيرة في ويست ميدلاندز مساء الأربعاء

آخر وزير يستقيل خلال حملة؟ 1931 (2:15 مساءً)

متى كانت آخر مرة استقال فيها وزير خلال حملة انتخابية؟ وفقًا لـ & # x201CButler & # x2019s حقائق سياسية بريطانية & # x201D ، هناك & # x2019s ديزموند برايلي ، الذي استقال من منصب وزير الدفاع خلال الانتخابات الثانية لعام 1974 بسبب فضيحة شركة. لكنه كان في منزل اللوردات.

من أجل تشابه أفضل ، علينا العودة إلى عام 1931 واستقالة اثنين من الويلزيين ، غويليم لويد جورج ، السكرتير البرلماني لمجلس التجارة ، وجورونوي أوين ، السوط. لقد استقالوا من الحكومة الوطنية احتجاجًا على الدعوة إلى الانتخابات ، لكن لم يكن أي منهما في مجلس الوزراء. لا يوجد سجل لاستقالة وزير في الحكومة خلال حملة منذ بداية القرن العشرين.

Johnson: Labour Would Be & # x2018Horror Show & # x2019 (12:45 مساءً)

تحدث جونسون خارج مكتبه في داونينج ستريت ، وأعلن رسميًا عن انتخابات عامة وأعرب عن إحباطه من قيام البرلمان بمنع خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي مرارًا وتكرارًا. قال إن تأجيل خروج المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي هو & # x201Cdisastrous & # x201D للثقة في السياسة - لكن حكومة حزب العمال ستدخل & # x201Chor show & # x201D of more & # x201Cdither & # x201D and time، time.

& # x201CI & # x2019 وصلت إلى المسرح حيث كنت أرغب في مضغ ربطة العنق الخاصة بي لأننا اقتربنا من ذلك ، لقد توصلنا إلى صفقة ، & # x201D قال جونسون. التأخير & # x201Cbad للبلد والاقتصاد. & # x201D

اختار جونسون الانتخابات كخيار بين حزب المحافظين الذي سيستثمر في المدارس والمستشفيات و & # x201Cchampion enterprise & # x201D - و Jeremy Corbyn & # x2019s Labour الذي يؤمن بـ & # x201Chigher الضرائب للجميع & # x201D وقد زعم جونسون ، & # x201C أبرم صفقة & # x201D مع الحزب القومي الاسكتلندي لإجراء استفتاء ثان على استقلال اسكتلندا.

& # x201C إذا عدت إلى هنا بأغلبية عاملة في البرلمان ، فسأجعل البرلمان يعمل من أجلك مرة أخرى ، & # x201D قال زعيم حزب المحافظين.

وون كوربين & # x2019t الانخراط مع & # x2018Stalin & # x2019 Slur (12:30 مساءً)

قال زعيم حزب العمال جيريمي كوربين إنه لن يشارك في هجمات شخصية بعد أن قارنه بوريس جونسون بالطاغية السوفيتي جوزيف ستالين وادعى أن زعيم حزب العمال لديه & # x201Chatred & # x201D من صانعي الثروة.

& # x201CI لا تقوم بهجمات شخصية ، & # x201D Corbyn أخبر المؤيدين بعد سؤاله عن مزاعم Johnson & # x2019s في مقال في صحيفة Daily Telegraph التي تدعم حزب المحافظين. & # x201C بالنسبة لي السياسة الحقيقية ، السياسة التي أدافع عنها ، تدور حول تقاسم السلطة والثروة. & # x201D

قال كوربين إن اللجنة التنفيذية الوطنية لحزب العمال و # 2019 ستجتمع في وقت لاحق اليوم لتحديد البيان الانتخابي للحزب.

جونسون: البرلمان مشلول (12:15 مساءً)

قال بوريس جونسون إنه & # x2019 سيكون قادرًا على الحصول على صفقة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي من خلال البرلمان في & # x201Ca بضعة أسابيع & # x201D إذا فاز حزب المحافظين بالأغلبية.

في مقطع فيديو تم تصويره في سيارته وهو في طريقه لزيارة الملكة إليزابيث الثانية ، قال & # x201C إنها تسأل دائمًا أفضل الأسئلة ، & # x201D وهذا سؤال اليوم و # x2019 هو سبب إجراء انتخابات عامة. & # x2019 هناك السبب الوحيد: أنا & # x2019m أخشى أن البرلمان مشلول ، & # x201D قال.

إذا فاز حزب المحافظين في 12 كانون الأول (ديسمبر) و # x201Cay الأول ، فإننا & # x2019 سنقوم بإعادة هذه الصفقة إلى البرلمان ، والحصول عليها في غضون أسابيع قليلة من ديسمبر ، والخروج في يناير ، وقال # x201D.

جونسون يفقد الوزير الثاني بمجلس الوزراء (12:05 مساء)

استقال وزير الويلزية ألون كيرنز من حكومة بوريس جونسون ، وهو ثاني وزير يقوم بذلك منذ استدعاء الانتخابات.

وقال كيرنز إنه قدم استقالته بسبب مزاعم تتعلق بمساعده السابق. وانتقد القاضي المساعد في قضية اغتصاب لأنه قدم أدلة غير مقبولة قال إنها عطلت المحاكمة. كان الخلاف هو مدى معرفة كيرنز بالقضية قبل اختيار المساعد كمرشح للجمعية الويلزية.

& # x201C هذه مسألة حساسة للغاية ، وفي ضوء التكهنات المستمرة ، أكتب لتقديم استقالتي كوزير دولة لويلز ، & # x201D كتب كيرنز في رسالة إلى جونسون. & # x201CI سيتعاون بشكل كامل مع التحقيق بموجب القانون الوزاري الذي سيحدث الآن وأنا على ثقة من أنه سيتم تبرئتي من أي خرق أو فعل خاطئ. & # x201D

تم استدعاء ثاني استقالة وزارية منذ الانتخابات ، بعد استقالة نيكي مورغان من منصب وزير العمل والمعاشات الأسبوع الماضي. قالت إنها كانت تترك السياسة ، مستشهدة بالتأثير على عائلتها و & # x201Cabuse & # x201D التي يواجهها السياسيون.

أهداف كوربين تترك المؤيدين (11:15 صباحًا)

حقق كوربين مسار حملته الانتخابية في تيلفورد ، حيث حصل حزب المحافظين على أغلبية بلغت 720 صوتًا فقط. إنه مقعد رئيسي لأن حزب العمال يحتاج إلى إقناع 63٪ من السكان الذين صوتوا لمغادرة الاتحاد الأوروبي في عام 2016 بأنه حزب لا يزال بإمكانه تمثيلهم.

تم عرض حجم التحدي في استطلاع أجرته YouGov نُشر في 1 نوفمبر ، والذي وجد أن 43٪ فقط من ناخبي حزب العمال السابقين الذين صوتوا أيضًا على المغادرة ما زالوا يعتزمون دعم الحزب.

& # x201C لقد سئم الكثير من الناس في بلدنا من السياسة ، & # x201D Corbyn قال للتجمع في تيلفورد ، شروبشاير. & # x201CWestminster لم & # x2019t غطت نفسها تمامًا في المجد مؤخرًا. إنه & # x2019s طريق طويل جدًا من واقع حياة الناس & # x2019s. & # x201D

في نداء إلى ناخبي حزب العمال التقليديين ، كرر كوربين هتافه للدعوة والرد بأن الخدمة الصحية الوطنية التي تديرها الدولة هي & # x201Cnot للبيع. & # x201D كما هاجم جاكوب ريس-موج & # x2019 تعليقات على مأساة حريق جرينفيل (انظر 8 ص). & # x201CD هل تريد قادة يعتقدون أنهم فوقنا جميعًا؟ & # x201D سأل ، حيث صور حزب المحافظين على أنهم أغنياء ومنفصلون عن مخاوف الناخبين.

جونسون يلتقي الملكة مع بدء الحملة (10:30 صباحًا)

سافر بوريس جونسون إلى قصر باكنغهام للقاء الملكة إليزابيث الثانية لإبلاغها رسميًا ببدء حملة الانتخابات العامة.

تحدث رئيس الوزراء ورئيس الدولة لمدة 25 دقيقة قبل أن يعود جونسون إلى مكتبه في داونينج ستريت. سيدلي ببيان أمام الكاميرات في الساعة الواحدة ظهرا. قبل أن يسافر إلى إطلاق حملته مساء الأربعاء ، قال مكتبه.

يكافح العمال لزعزعة تهمة معاداة السامية (8:30 صباحًا)

ينتهز حزب العمال المعارض تعليقات الوزير جاكوب ريس-موج & # x2019 حول حريق برج جرينفيل (انظر الساعة 8 صباحًا) في محاولة لإثبات أن المحافظين بعيدون عن الناخبين العاديين.

& # x201CI أعتقد أنه يعكس غطرسة بشأن جاكوب ريس-موج الذي لن يساعد حزب المحافظين في هذه الانتخابات ، وقالت المتحدثة باسم الشؤون الداخلية ديان أبوت ، في وقت سابق ، لراديو بي بي سي.

ومع ذلك ، يواجه حزب العمل معركة تصورات خاصة به بعد أن وصفت ثلاث صحف يهودية الزعيم جيريمي كوربين بأنه خطر على مجتمعهم لفشله في معالجة معاداة السامية في حزبه. قال أبوت إن حزب العمل يحاول القضاء على المشكلة ولكنه أضاف أيضًا: & # x201CIt & # x2019 ليس كل عنصر في المجتمع اليهودي يعتقد أن جيريمي معاد للسامية. & # x201D

بذكاء على ظهر القدم دفاعًا عن ريس موغ (8 صباحًا)

بدلاً من إطلاق الحملة الانتخابية لحزبه & # x2019 ، كان رئيس حزب المحافظين جيمس كليفرلي لديه مهمة الدفاع عن زملائه وسط تداعيات تصريحات جاكوب ريس-موج & # x2019s حول حريق برج جرينفيل ، الذي أودى بحياة 72 شخصًا في عام 2017. زعيم مجلس النواب أُجبر العموم على الاعتذار بعد أن قال في مقابلة إذاعية أنه كان من الممكن & # x201Ccommon sense & # x201D الفرار من المبنى - ضد نصيحة خدمة الإطفاء.

ولكن تم تضخيم ملاحظاته من قبل عضو البرلمان من حزب المحافظين أندرو بريدجن ، الذي اقترح أن ريس-موج كان سينجو من الحريق لأنه أكثر & # x201Cclever & # x201D من الضحايا. اعتذر بريدجن نفسه يوم الأربعاء.

& # x201C ما قالوا أنه خطأ وقد اعتذروا عن ذلك ، & # x201D Cleverly أخبر ITV & # x2019s & # x2018Good Morning Britain & # x2019 يوم الأربعاء. & # x201C نريد التركيز على المستقبل وفي الواقع على أولويات كل المملكة المتحدة بأكملها بما في ذلك الأشخاص الذين يعيشون في ضائقة وفقر. & # x201D Cleverly لاحقًا لـ BBC Rees-Mogg و Bridgen لا يحتاجان إلى الاستقالة لأنهم اعتذروا.

يقدم فاراج ميثاقًا مع المرشحين المنافسين (7:40 صباحًا)

قال زعيم حزب بريكست ، نايجل فاراج ، إنه يجري محادثات مع مرشحي حزب العمال والمحافظين المتشككين في أوروبا بشأن التنحي جانباً في دوائرهم الانتخابية مقابل وعد بعدم دعم اتفاق انسحاب الاتحاد الأوروبي في البرلمان بوريس جونسون.

يأتي ذلك بعد أن رفض جونسون عرضًا من فاراج لعقد اتفاق على مستوى البلاد. قال فاراج إنه سيدعم خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بدون اتفاق ، بينما قال جونسون إنه يمضي قدما في الاتفاق الذي أبرمه مع الاتحاد الأوروبي.

& # x201C يسعدنا التحدث إلى المحافظين ، أو النواب العماليين ، & # x201D Farage لـ BBC TV. & # x201CI دائمًا ما يضع البلد قبل الحفلة ليحررنا. & # x201D

ابكر:

& # x2014 بمساعدة توماس بيني وروبرت هوتون وجريج ريتشي


شاهد الفيديو: قرار منح الجنسية. صدام جديد بين البرلمان الليبي وحكومة الدبيبة. حصة مغاربية (شهر اكتوبر 2021).