معلومة

لماذا ، في المعارك القديمة ، كان التطويق يعني الهزيمة؟


لماذا ، في المعارك القديمة ، كان التطويق يعني الهزيمة؟

والمثال الكلاسيكي على ذلك هو معركة كاناي ، حيث حاصر 40 ألف مشاة قرطاجي 80000 مشاة روماني.

كل وصف للمعركة التي رأيتها يتحدث بالتفصيل عن كيف أصبح الرومان محاصرين ، لكنه يقدم حجة تلوح باليد لماذا كان ذلك سيئًا بالنسبة لهم.

تقول ويكيبيديا ومصادر أخرى أن الرومان استداروا وقاتلوا في دائرة (ليس الأمر كما لو كان الجنود الرومان الأفراد يتعرضون للهجوم من جانبهم أو ظهرهم غير المحمي).

"العيب" الآخر الذي تم الاستشهاد به هو أنهم كانوا محشورين للغاية ، ولم يكن لديهم متسع لحمل أسلحتهم. من المفترض أنهم يقولون إن الرومان تشابكوا دروعهم. لكن ألا يستطيعون تدوير دروعهم لخلق الفجوات اللازمة بينهم؟

غالبًا ما توصف المعارك القديمة بأنها جدار درع يدفع باتجاه جدار درع آخر. بما أن الجدار الروماني كان به كثافة أعلى من الجنود ، ألن يسمح ذلك لهم بالدفع بشكل أفضل ، مما يمنحهم القدرة على إملاء موقع الجدار المذكور ، مما يؤدي إلى توسيع الدائرة؟

إحدى المزايا المحتملة لـ محاط الجيش هو أن خطوط الاتصال الخاصة به أقصر.

هل هناك أمثلة على المعارك القديمة التي حدث فيها التطويق ليس تعني الهزيمة أي أن الطرف المطوق اندلع واستمر في الفوز بالمعركة؟


في حين أن العامل التكتيكي (عدم القدرة على تحريك الوحدات) مهم ، فإن القضية الرئيسية هي حالة ذعر الجنود. تذكر أنه لا يهم ما هي الأرقام في الواقع ؛ جنودك لا يستطيعون رؤية الخطوط في الخريطة وهم ضحايا ضباب الحرب.

لا يمكن للجنود في ساحة المعركة رؤية خريطة جميلة توضح موقع الوحدات ومدى ضعف خطوط العدو وعدد ما زال القتال من كل جانب. على وجه التحديد في معارك المشاة الكلاسيكية ، كل ما يمكنهم رؤيته هو الكثير من الأشخاص من حولهم ؛ لا سيما أنك لا ترى عدد خطوط الأعداء أمامك حتى لو كنت في الخط الأمامي لجيشك.

الآن ، أنت تقوم بدورك ، وتتقدم للأمام ، مع حماية ظهرك وجانبك من قبل زملائك الجنود ، حتى تتمكن من التركيز على استخدام سلاحك ودرعك في المقدمة. الحياة جيدة.

فجأة تسمع ضجة في ظهرك. يتقدم الجنود خلفك ، يضغطون عليك. أنت لا تعرف بالضبط ما يحدث ، لكنه شيء مقلق للغاية. ثم ينتشر كلام أن العدو يهاجم ظهرك.

أنت لا تعرف بالضبط ما يحدث. ربما لم تكن محاصرًا تمامًا ولا تزال هناك ثغرات تهرب منها. أنت تعلم أنه إذا حاول الجنود الآخرون الفرار وبقيت في مكانك فسوف يتم ذبحك ، لأنه لن يقوم أحد بالدفاع عن ظهرك. لكن ربما - فقط ربما - إذا بدأت بالفرار فى الحال سوف تحصل على فرصة للعودة إلى المنزل. وتخشى أن كل الجنود من حولك يفكرون بنفس الطريقة ؛ ربما يكون المسار قد بدأ بالفعل وأنت فقط تفقد فرصتك.

إذا كنت أمام العدو ، فأنت لا تريد أن تكون الشخص الذي يقف على الخط بينما يفر الجميع خلفك ، مما يتركك بلا حماية. أنت ترجع. إذا لم يتحرك الجندي الذي يقف خلفك ، فعليك الدفع بظهرك ، حتى يترك لك مساحة للانسحاب أو يكون الجميع محكمين للغاية بحيث لا يمكنك التحرك.

لذلك ، في وقت ما ، يشعر الجنود بالذعر ، ويتوقفون عن محاولة القتال ويفكرون فقط في الفرار ، والعثور على فجوة لم يسدها العدو ؛ الجيش يتوقف فقط عن كونه جيش ويحدث الهزيمة.

لا تحتاج أبدًا إلى محاصرة الجيش ، تحدث الهزائم طوال الوقت عندما اعتقد الجنود من جانب واحد (سواء كان ذلك صوابًا أم لا) أنهم سيخسرون. عادة ، تحدث معظم خسائر المعركة مع تطور الهزيمة.


في حين أن إجمالي التطويق قد يكون أكثر محرج شيء عن Cannae ، تذكر أنها مجرد حالة خاصة لحركة الكماشة حيث يذهب الكماشة على طول الطريق حول العدو. كماشة الكماشة هي في حد ذاتها حالة خاصة من الرجل الذي يحيط بالجنين حيث يتم مهاجمة كلا الجانبين في وقت واحد. أكثر الأهمية الشيء في Cannae هو أن حنبعل كان قادرًا على مرافقة الرومان ؛ كانت القدرة على قطع انسحابهم بعد ذلك بفضل سلاح الفرسان الذي طردهم بسرعة من الرومان مجرد الكرز في القمة.

كانت المناورات المرافقة مدمر للقوات العسكرية القديمة (والحديثة). كما تجادل ، يبدو أن القوة المحاصرة يجب أن تكون قادرة على إعادة تنظيم نفسها ، أو إنشاء جدار درع أو تقسيم نفسها بطريقة أخرى لشن هجوم العدو من جانبين. ومع ذلك ، لا يمكن للبشر القتال بفعالية في اتجاهين في وقت واحد ، والهدف من المرافقة هو إجبار جندي واحد على الأقل على القيام بذلك ، وإلحاق الهزيمة بهم ، ثم الانتقال إلى التالي. يمكن أن تكون المرافقة أيضًا محبطة للغاية: طالما كان عدوك أمامك وحلفاء إلى جانبك ، فأنت تعلم أن طريق التراجع مفتوح. إذا بدأ الأعداء في الظهور إلى جانبك ، فقد تكون مسألة وقت فقط قبل أن يقطعوك عن الانسحاب تمامًا. كان التواجد في الأجنحة مصدر قلق كبير للجيوش القديمة ، خاصة بعد أن أصبح واضحًا أن هذا كان نقطة ضعف كبيرة للوحدات العسكرية التي تم تصميمها للمضي قدمًا ، مثل الكتائب. تم تصميم التشكيلات العسكرية لاحقًا خصيصًا لتجنب الأجنحة ، مثل وضع أقوى القوات في مواقع الجناح.

لمعالجة النقاط الأخرى التي أثرتها:

تقول ويكيبيديا ومصادر أخرى أن الرومان استداروا وقاتلوا في دائرة (ليس الأمر مثل تعرض الجنود الرومان للهجوم من جانبهم أو ظهرهم غير المحمي).

أعتقد أنهم كانوا في نصف دائرة ، وليس دائرة كاملة - مما يعني أن الخط الروماني انتهى في مكان ما ، حيث يمكن أن يحيطوا بهم. إذا نظرت عن كثب إلى الصورة التي ربطتها ، يمكنك أن ترى أن معظم الجنود نكون يصورون وهم يقاتلون القرطاجيين - يتم تنفيذ الجناح فقط من قبل المشاة الأفريقية وسلاح الفرسان الإسباني والغاليش ، الذين يناورون عبر الخطوط الرومانية ويهاجمونهم من الخلف.

"العيب" الآخر الذي تم الاستشهاد به هو أنهم كانوا محشورين للغاية ، ولم يكن لديهم متسع لحمل أسلحتهم. من المفترض أنهم يقولون إن الرومان تشابكوا دروعهم. لكن ألا يستطيعون تدوير دروعهم لخلق الفجوات اللازمة بينهم؟

في الواقع ، أعتقد أنهم نكون حرفيًا القول إن الرومان لا يستطيعون تحريك أذرعهم: لقد تخيلت دائمًا أن المشاة الأفارقة يدفعون إلى الداخل إلى قلب الجنود الرومان ، مما يجعل الرومان يدفعون إلى الداخل ويتراجعون عن القرطاجيين وإلى الرومان الآخرين. أستطيع أن أتخيل أن هذا من شأنه أن يؤدي إلى اكتظاظ شديد ، حيث حتى الجنود غير المذعورين الذين يعرفون أين يجب أن يذهبوا وما يجب عليهم فعله ، لا يمكنهم ، حتى مع وفاة مواطنيهم من حولهم.

غالبًا ما توصف المعارك القديمة بأنها جدار درع يدفع باتجاه جدار درع آخر. بما أن الجدار الروماني كان به كثافة أعلى من الجنود ، ألن يسمح ذلك لهم بالدفع بشكل أفضل ، مما يمنحهم القدرة على إملاء موقع الجدار المذكور ، مما يؤدي إلى توسيع الدائرة؟

ليس إذا كان العدو يستطيع الحصول عليه حول جدارك. في هذه المرحلة من المعركة ، كان الرومان يتمتعون بقدر ضئيل جدًا من القدرة على المناورة: يمكنهم الدفع إلى الأمام أو إلى الجانبين أو محاولة الخروج من الخلف. من ناحية أخرى ، كان القرطاجيون الكل القدرة على المناورة: تمكن حنبعل من إعادة تنظيم أي قوى لا تقاتل الرومان بنشاط في أوقات فراغه ، ولهذا السبب وضع سلاح الفرسان خلف الرومان لقطع انسحابهم.

وهل هناك أمثلة على معارك قديمة لم يكن التطويق فيها يعني الهزيمة أي اندلع الطرف المحاصر واستمر في الانتصار في المعركة؟

فعلها قيصر ، لأنه فعلها بالطبع. لكنه كان يقاتل من وراء التحصينات من كل جانب ، وليس في حقل مفتوح مثل كاناي. قد يكون سلاح الفرسان في Pompey في Pharsalas مثالًا أكثر ملاءمة: لقد قاموا بالمناورة حول جنود قيصر وحاولوا إحاطةهم ، لكن قيصر توقع ذلك وكان لديه صف من المشاة في انتظارهم ، لأنه فعل ذلك بالطبع.


أردت فقط توسيع تعليق armatita وبالتالي معالجة جزء من سؤال OP بشكل عام. بغض النظر عن تفاصيل هذه المعركة والتكتيكات ، فمن غير المواتي رياضياً أن يتم تطويقها ، ولو جزئياً. إذا افترضنا أن كل شخص يحتاج إلى نفس القدر من المساحة للمشاركة بنشاط في القتال (تحريك أسلحته بشكل فعال ، وهو عادة ليس افتراضًا غير معقول) ، فإن المقعر الخارجي سيكون له عادةً ميزة في عدد المشاركين النشطين في القتال. هذا يمكن أن يؤدي إلى نسبة خسارة سريعة للدائرة الداخلية ويمكن للقوى الأصغر بشكل ملحوظ أن تكون أفضل للقوى الأكبر.

شكل 1: الشكل 2:

بينما قد يميل المرء في البداية إلى القول إنهم يقاتلون على نفس المنحنى ويجب أن يكون لهم نفس طول المنحنى للتباعد ، فإن الحقيقة هي أن هناك بعض المسافة بين القوى المتعارضة ، لذا فإن الرسم التوضيحي كما هو موضح أعلاه ( انظر الشكل 1) مع المنحنيات التي يقفون عليها موضحة بحواف الدوائر الزرقاء والحمراء. الدوائر الصفراء والخضراء لها نفس الحجم ، وتمثل المساحة اللازمة للمقاتل النشط للقتال بفعالية. في هذا المثال في أي وقت في هذه المعركة هو 17 مقابل 11. وهذا سيجعل المقاتلين الأصفر يموتون بمعدل أسرع ، واعتمادًا على ما يتضح من هذا المعدل أنه يمكن أن يحدث انتصار الأخضر حتى لو فاق عددهم بشكل كبير. في الواقع ، في ما سبق ، يمكن أن نلائم 8 مقاتلين أكثر نشاطًا داخل الدائرة الزرقاء (انظر الشكل 2) ، ولكن على الرغم من أنهم 19 مقابل 17 فقط ، إلا أنهم يجبرون على القتال مثل 11 مقابل 17. هذه النسب تنحرف أكثر. حيث يتم تعبئة النواة بالقرب من مساحة المقاتل النشط.

يصبح هذا الاختلاف أكثر تطرفًا فقط عندما نفكر في المهاجمين المترابطين. هذه معروفة جيدًا ويتم الاستفادة منها في الألعاب التي تستخدم أيضًا هذه الافتراضات الأساسية ، على سبيل المثال SCII: http://www.teaml Liquid.net/forum/sc2-strategy/187892-positioning-formations-and-tactics

افترض أن المنطقة التي يحتاجها المقاتل النشط يبلغ نصف قطرها 0.75 مترًا. رياضيا ، كل محيط هو 2 * Pi * r ، هنا لدينا r1 و r2 ، اللذان يختلفان ، لنفترض 1.5 متر (تقاس من أسفل المركز أو من جندي واحد إلى أسفل مركز جندي معارض). (r1-r2) * 2 * Pi / 1.5 تعطي عدد الجنود الإضافيين الذين يقاتلون بنشاط في القوة المحيطة. لذلك فإن القوة الخارجية لديها دائمًا 6 مقاتلين إضافيين. هذا لا يعتمد على حجم الدائرة ، ولكن على انحناء التقعر. لذا فإن كونك محاطًا بدائرة لا يمثل عائقًا كبيرًا لأعداد كبيرة من المقاتلين ذوي الدوائر الكبيرة ، 17 مقابل 11 أمر سيء ، لكن 10.000 مقابل 1006 في وقت معين يجب أن يكون مقبولًا ، أي أنه لا ينبغي أن يعطي أعلى بكثير من معدل الوفيات وهذا هو العامل المحدد عندما يكون إجمالي الأعداد الخاصة بك 80000 إلى 40000. أو حتى 86000 مقابل 50000 كما يقترح مجيب آخر.

إذن ، ماذا يمكننا أن نستنتج هنا؟ دائمًا ما يكون وجود مقعر ميزة ، ولكن مع وجود دوائر كبيرة (ذات انحناء منخفض) فهي ليست ميزة كبيرة. هناك أيضًا مزايا كونك محاطًا ، مثل الخطوط الداخلية كما أشار مجيب آخر ، لكنني أعتقد أن هذه تحدث بمسافات أكبر إلى حد ما. إذن ما الذي حدث بالفعل في هذه المعركة؟

أعتقد أن الآخرين قدموا إجابات جيدة للغاية تغطي هذا بالفعل. أود فقط أن أشير إلى أن حواف التشكيل المواجه للأمام معرضة بشكل خاص للانحناء العالي للأطراف ، مما يمنح الأجنحة ميزة أكبر بكثير من السيناريو الدائري أعلاه.


TL. dr - التطويق يخلق ميزة تنقل لقوى التطويق. في نهاية المطاف ، يسمح التطويق لقائد التطويق باختيار المكان والوقت والظروف والمدة. القوة المدافعة / المحاصرة ليس لديها خيارات.

تشكيلات المشاجرة معبأة بإحكام - الدروع متداخلة. إذا كنت تريد البقاء على قيد الحياة ، فأنت تريد أن تكون قريبًا قدر الإمكان من الرجل على يسارك ويمينك. إنهم يبقونك على قيد الحياة. سيستفيد الخصوم من كل شبر من المسافة بينكما. لديك مساحة كافية لدفع سيفك (أو رمحك) للأمام والخلف. لقد تدربت أنت وفريقك لمئات الساعات لتتمكن من المضي قدمًا دون فقدان هذا التماسك الضيق - دون ترك فجوة كبيرة بما يكفي لاختراق سيف العدو. يمكن للفرق الجيدة أن تتحرك للأمام وعلى الجانبين. قد تكون الفرق الممتازة قادرة على التنفيذ على المستوى القطري ، لكن تذكر إذا تحركت قدمك إلى اليسار أو اليمين فأنت تخطو أمام زميل في الفريق. يمكنك أن ترى إلى الأمام. يحجب رأسك رؤيتك إلى اليسار واليمين. خلفك لغز. لا يمكنك قلب جسدك ولا يمكنك إلا أن تدير رأسك قليلاً. باختصار ، تشكيل المشاجرة هو سلاح مدرع يشير إلى الأمام ، ويتحرك للأمام ، ويهاجم للأمام ، وهو أعزل في الخلف.

إذا استطاع عدوك أن يحيط بك ، فيمكنه تقطيعك إلى أشلاء - إذا أدرت درعك من الأمام إلى الجانب ، فإن الجبهة ستقتلك. إذا لم تفعل ، فإن الجانب سيقتلك. لا يوجد خيار للالتفاف إلى الخلف ؛ يمكن للأشخاص الذين يقفون خلفك قتلك دون أي خطر على أنفسهم.

يقترح OP أن التكوين يمكن أن يشكل مربعًا. (جانبا: لقد تحدىني أحدهم في النقطة التي يقترح OP أنها تشكل دائرة ؛ الهندسة البسيطة تخبرنا أن محيط الدائرة يتسع مع نصف القطر ؛ تظل الدروع بنفس الحجم ؛ الدائرة هي تشكيل انتحاري ؛ ماذا تريد وماذا مقطع الفيديو المرتبط بالعروض أدناه مربع.) المربعات ليست متحركة. قد تكون فرقة ممتازة قادرة على السير في المربع ، ولكن ستتمتع قوى التطويق دائمًا بقدر أكبر من الحركة. يجب أن تختار القوة ذات الحركة الأكبر مكان وزمان تركيز القوات ؛ القوة المطوقة ليس لديها خيارات. في مكان ما في تلك الساحة هي الحلقة الأضعف ويمكن للقوى المحاصرة أن تهاجمها بلا رحمة. لا تستطيع القوات المدافعة (الأقل قدرة على الحركة) التكيف. يجب أن يقبل المدافع أن الهجوم سيحدث في أضعف مكان ممكن وبلا هوادة. يمكن للمهاجمين استخدام أقوى وأحدث قواتهم ضد المدافعين الأضعف ، والجرحى ، والقوى المتعبة.

يمكن لقوى التطويق الضغط على المدافع - الضغط عليهم معًا حتى لا يتمكنوا من استخدام أسلحتهم على الإطلاق. مجرد التقدم بالرماح. بمجرد أن لا يستطيع المدافع استخدام الأسلحة ، فإنهم يقفون قتلى ،

بمجرد أن يتم تطويقك ، لا توجد فرصة للفوز ، وأنت تعرف ذلك. الخيار الوحيد هو الخروج. إذا لم تتمكن من الخروج ، فسوف تموت متى وأين يختار خصمك.

بناءً على طلب العديد من المصادر التي قدمتها ، أمضيت 15 ثانية في البحث على موقع youtube عن فيديو لقتال المشاجرة في تشكيل ما قبل الحداثة. يلاحظ الراوي متطلبات التنسيق والعمل الجماعي. هذا جدار درع فضفاض للغاية.
مثال - لاحظ أنه إذا تم تطويق التشكيل ، فإن الضابط الذي يساعدهم على التنقل والتحرك سيكون داخل الجدار وأعمى (أو ميتًا). المشاركون في تكوين السلاحف عمياء بشكل فعال. من الصعب جدًا تنسيق الأنشطة داخل السلحفاة. إذا توقفت عن الدردشة حول الطريقة التي ستتحرك بها ، فسوف تموت. ما يفعلونه صعب للغاية. لديهم ضابط يصيح الأوامر. ليس لديهم أشخاص يدقون أسلحة على تلك الدروع باستمرار. إنهم يسيرون على أرض مستوية بدون عوائق بشكل فعال. تخيل كيف يتكيف هذا التشكيل مع الجثث ، والأسلحة المهملة ، والوحل ، وما إلى ذلك. في أي وقت ينزلق فيه التكوين ، فإن الخصم المحاصر سوف ينزلق سلاحًا داخل الخلل الناتج.

جانبا: OP يسأل لماذا التطويق سيء ؛ لم يطلب OP تحليلاً لكيفية تطويق القوات الرومانية في Cannae (هذا سؤال صالح ، ولكنه مميز). أنا أجيب فقط على السؤال الذي طرحه OP.

جانبا: أنا أيضا أعتمد على تجربتي الشخصية في محاربة خصوم متعددين - وهو شيء أقوم به بانتظام. التنقل هو المفتاح. إنه لا يعمل بالطريقة التي يعمل بها في الأفلام حيث يقف رجال الأعمال في حلقة (وهو ملائم فقط على حافة إطار الكاميرا حتى لا ترى مدى عدم كفاءتهم) ويلوحون بأسلحتهم بقوة ولكن بأدب يتحول في مهاجمة بطل الرواية. في اللحظة التي يبدأ فيها القتال ، يجب أن يكون المدافع في حركة مستمرة ؛ مفتاح النجاح هو التحرك بطريقة يعيق شركاؤهم المهاجمين. لا تُترجم التفاصيل إلى قتال التشكيل ، لكن مبدأ الحركة الأكبر = احتمالية أكبر للبقاء = لا تترجم.


أنت محق في أن كونك محاطًا ليس بالضرورة أمرًا سيئًا ، وهذا السؤال ليس من السهل الإجابة عليه. كما أشار بيتر جيركنز في تعليق ، إذا قمت بذلك بشكل صحيح ، فإن المدافع يتمتع بميزة الخطوط الداخلية ، والقادة الأذكياء عبر التاريخ سمحوا لأنفسهم بأن يكونوا محاطين عن قصد بهذا المعنى.

لاختيار مثال بشكل تعسفي ، هذا ما فعله الصينيون خلال معركة Xuzhou (ملاحظة: ويكيبيديا الصينية ؛ اللغة الإنجليزية ليس لديها هذه المعلومات) ، حيث تم سحب العناصر الأمامية للخلف ، ووضع المقر الرئيسي داخل نطاق القصف الياباني ، ولكن أيضًا السماح يقوم الصينيون بنقل التعزيزات بين الجبهتين الشمالية والجنوبية ، وتنفيذ الخدع والأجنحة ضد اليابانيين الأكثر قدرة على الحركة.

لكن في كاناي ، كان الرومان كذلك معبأة بإحكام معاوهاجم القرطاجيون بها أسلحة تراوحت:

بينما كانت الصفوف الأمامية تتقدم تدريجياً ، بدأ الجزء الأكبر من القوات الرومانية يفقد تماسكهم ، حيث بدأوا في حشد أنفسهم في الفجوة المتزايدة. سرعان ما كانوا كذلك مضغوطين معًا بشكل وثيق بحيث لم يكن لديهم مساحة كافية لممارسة أسلحتهم.

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Cannae

مثلما كان الرومان على وشك سحق مركز العدو ، تم الضغط على الأجنحة القرطاجية وتم الضغط على تقدم الرومان. أكمل سلاح الفرسان التابع لصدربعل الدائرة بإجبار مؤخرة الخط الروماني على التراجع وتشكيل مربع. في كل مكان ، تم إجبار الجزء الأكبر من الجيش الروماني على العيش في مكان مغلق. جلب حنبعل رماة السهام والقنابل لتحملهم والنتيجة في الحدود كانت مدمرة. غير قادر على مواصلة الاختراق الأصلي ضد السلتيين في وسط خطوط حنبعل ، كان الرومان فريسة سهلة للقرطاجيين. شجع هانيبال ، بغضب كامل ، رجاله ، خوفًا من الجلد ، إذا لم يكونوا متحمسين بما فيه الكفاية في المذبحة.

http://www.unrv.com/empire/battle-of-cannae.php


أعتقد أنه قد يكون هناك القليل من الالتباس هنا بين "التطويق" و "الغلاف" - أو حركة الكماشة. تخيل أن التطويق هو نتيجة محتملة للتطويق المزدوج ، مع وجود غلاف واحد يحيط بجناح واحد من جيش العدو. كما أنه ليس من الواضح أن نتيجة الحصار تسببت في ذعر الجنود الرومان ومحاولة الهرب ؛ بل كانت معبأة مثل السردين.

لم يبدأ Cannae كتطويق ، بل كغلاف مزدوج. تعتبر معركة تانينبيرج في الحرب العالمية الأولى مثالًا حديثًا مشابهًا.

في كاناي ، هاجم الرومان المركز القرطاجي. في روبرت ل.يوضح O'Connell's Ghosts of Cannae أنه في الواقع كانت إستراتيجية الرومان الهجومية للهجوم في العمود واختراق الخط القرطاجي - لذلك قد لا يحتاجون بالضبط إلى إغراء ، ولكن يمكن القول بأنهم حصلوا على خطأ خاطئ الانطباع بالنجاح المبكر من خلال حركتهم إلى الأمام بعد الاتصال بالعدو. يكتب O'Connell "هندسيًا دعا هذا لتشكيل ضيق وسميك" ، ويصف بوليبيوس التشكيل الروماني "وضع المناورات أقرب من بعضها البعض مما كان في السابق الاستخدام وجعل عمق كل منها يتجاوز الجبهة عدة مرات". يكتب O'Connell مرة أخرى: "من الأسهل الحفاظ على الأعمدة الطويلة والضيقة معًا ، وبالتالي فهي تتحرك بشكل أسرع وأكثر تماسكًا في ساحة المعركة. كما أن الخطوط العديدة إلى الخلف تؤمن أيضًا إمدادًا لا ينضب تقريبًا من المقاتلين الجدد لتحل محل ساقطة ومرهقة ، نوع من الحزام الناقل لأسنان القرش ". ويمضي في القول بأن العديد من الرومان الحاضرين كانوا عديمي الخبرة ، وكان من شأن تشكيل قريب جدًا أن يسمح لهم بالشعور بمزيد من الثقة والحماية. لذلك انتشر الرومان بقصد المضي قدمًا ، وخططوا لخوض معركة طويلة محتملة - لكنهم لم يعتمدوا على أن العدو يتصرف بالفعل ضدهم في أجنحتهم.

كنت قد كتبت أن تفاصيل القتال في المركز متنازع عليها - يشير أوكونيل إلى أن حنبعل يبدو أنه نشر مشاة الليبيين في طابور على الأجنحة ، مع قتال الغاليين والأيبيريين في المركز (سيكونون مسؤولين عن تنفيذ معتكف قتالي لسحب الرومان). لقد جعلنا نتخيل هذا على أنه حرف C معكوس (أو مثل هذا "I ^ I" إذا نظرنا إليه من خلف الخطوط القرطاجية ، مع انعطاف "^" في الاتجاه الآخر والتحرك للخلف مع استمرار المعركة). لذا فإن الحالة الحقيقية هي أن الليبيين ظلوا في أماكنهم حتى تقدم الرومان بعيدًا بما يكفي ليغلفوا أنفسهم ، وعند هذه النقطة تحركت نهايات الأعمدة الليبية إلى الأمام وختمت الرومان في حين توقف المركز. لذلك حاصر الرومان أنفسهم في الغالب ، على الرغم من تقدم الغال والإيبيريين في البداية ، في شكل هلال. ومع ذلك - وهذا ما أتذكره على أنه قليل من التخمين التاريخي - يدعي بوليبيوس أن الإغريق والأيبيريين أجبروا حقًا على التراجع بشكل حقيقي ، ولم تكن مناورة منفذة. لكن مهما كان الأمر ، فإن لحم الضحايا القرطاجيين كانوا من الغال. كان "جوهر" جيش حنبعل هو شمال إفريقيا وإيبيري ، لذلك قرأت في هذا الأمر حيث أن هانيبال لا يواجه مشكلة كبيرة في السماح للإغريق بالقيام بمعظم الموتى (وربما كان الغالون سعداء بفعل ذلك طالما عليهم قتل بعض الرومان).

لذلك ، دفع الرومان المركز القرطاجي إلى الداخل وانهار الإغريق / الأيبيريون وبدأوا في التراجع ، سواء كان ذلك عن قصد أم بغير قصد. مع تراجع الوسط القرطاجي ، أُعطي الرومان الانطباع بأنهم ينجحون - في الواقع ، كانوا يضمنون أن العدو يمكن أن يحاصرهم من كلا الجانبين.

بعد ذلك ، رفض المركز القرطاجي ، الذي ظهر في حالة انسحاب ، التزحزح (ربما كان هذا بسبب [لقد قلت إنه مخضرم ، سيكون هذا هو الموقع الذي احتله المشاة الخفيفون في شمال إفريقيا بعد المناوشات) ظل المشاة الخفيف في نقطة التوقف ، ومنع انسحاب المركز القرطاجي الذي كان على اتصال بالرومان ، لمنع حدوث هزيمة فعلية بسبب الجنود المذعورين الذين يركضون في صفوفهم [لا يمكنني الحصول على هذا ، لذا خذ الأمر بحذر ملح ، لكني أتذكر قراءة رواية تتعلق بإيقاف غاليك / معتكف إيبيري]. مع تقدم المعركة ، تعرض الرومان للهجوم من الخلف بواسطة سلاح الفرسان ، وهاجمت الأجنحة القرطاجية للأمام ، محولة الكماشة إلى دائرة كاملة. يلاحظ O'Connell أنه قد يكون السبب هو أن الجزء الخلفي من التشكيل الروماني لم يعد مشغولًا من قبل Triarii ، الذين كان بإمكانهم التعامل مع رسوم الفرسان ، ولكن من قبل Velites (المناوشات) المدججين بالسلاح الذين تراجعوا خلف الخطوط الرومانية .

على نطاق واسع ، كونك محاطًا بالجانبين يعني أنه لا يوجد خط أمامي لك ، كضحية. إذا تقدمت نحو مركز العدو ، فإن كلا الجناحين الودودين سيواجهان أعداء بجوارهما وكذلك في المقدمة. بالنسبة للجنرال ، هذا يعني أيضًا أن أجنحتك تتعرض للتهديد - هؤلاء الجنود الأعداء المجاورين لرجالك معرضون بالفعل لخطر التحرك خلفهم. في الواقع ، يعد التطويق الكامل محفوفًا بالمخاطر بالنسبة للمهاجمين أيضًا ، لأن احتياطيات العدو أو قوة سلاح الفرسان يمكن أن تهاجم قوتك الضعيفة / المكشوفة.

الآن الشيء الحيوي الذي يجب ملاحظته حول Cannae على وجه الخصوص ، أو أي معركة قديمة ، هو أن الرجال يحتاجون إلى مساحة للتأرجح بالسيف ونشر الدرع. إذا رفعت ذراعيك في وضعية T ، فهذا يتعلق بما أعلنت العقيدة الرومانية أنه ضروري ليعمل الجندي. بينما كان الغلاف المزدوج سيئًا بدرجة كافية ، تمكنت الأجنحة القرطاجية من الثني خلفها وتطويقها بالكامل.

عندما تطوى الأجنحة القرطاجية وتحاصر الرومان ، تم الضغط على الرومان ضد بعضهم البعض. الرجال على حافة القوة المحاصرة ليس لديهم مساحة للدفاع عن أنفسهم أو الهجوم بشكل صحيح. يتم أيضًا سحق الرجال الذين يقفون خلفهم في داخل تلك القوة المطوقة ، ومع تقدمك بعيدًا قد لا تتمكن حتى من رؤية العدو على الإطلاق حتى يحين دوره تقريبًا.

الأهم من ذلك في Cannae ، هزم سلاح الفرسان القرطاجي سلاح الفرسان الروماني أولاً - وكان هذا مفتاحًا لضمان تمكن القرطاجيين من تنفيذ مناورتهم بأمان. استدار الفرسان القرطاجيون المنتصرون وهاجموا العمق الروماني ، مما جعل الرومان يتشكلون بقوة أكبر ويقودون إلى مركز القرطاجيين.

على الرغم من أن الرومان قد نشروا قوة هائلة [تذكر ليفي أن القوة كانت تزيد عن 10.000 رجل فقط ، إلا أن بوليبيوس يدعي أن حجمها كان ثمانية فيالق وليس الأربعة المعتادة ، أو حوالي 90.000 رجل. إذا كانت القوة هي ليفيز ، لكان الجيش الروماني في كاناي قد انتشر بقوة لا تقل عن أربعة جحافل ، ربما خمسة ، في حوالي 40-50 ألفًا ، فقدوا المبادرة واضطروا إلى الرد بشكل أعمى مع تطور الأحداث. لقد ضاعت ميزة أعدادهم لأن القرطاجيين حدوا من واجهاتهم أثناء تطويقهم ، كما تم إبطال ميزتهم كمشاة مدججين بالسلاح ومدرعات من خلال ضغطهم في مثل هذه المنطقة الصغيرة.

استغرق القرطاجيون فترة ما بعد الظهر لتدمير الرومان المحاصرين. بمعنى ما ، هذه هي مشكلة التطويق - العدو لا يستطيع الهروب ، ويضطر للقتال حتى الموت. تقليديا هذه فكرة سيئة ، لأنك تريد أن يهزم العدو - شهدت العديد من المعارك القديمة والوسطى وقوع معظم الإصابات أثناء مطاردة الجيش المنسحب - كان سلاح الفرسان الخفيف ماهرًا بشكل خاص في هذا النوع من المطاردة.

لكن تجدر الإشارة أيضًا إلى أن حوالي 10000 روماني شقوا طريقهم بالفعل للخروج من الحصار في كاناي وهربوا. حتى التطويق الكامل والقرب من الإبادة ليس ضمانًا بأن الجميع سيقعون في الفخ ، رغم أنه لا يزال انتصارًا عسكريًا.

في الوقت الحاضر ، يمكنك رؤية ذلك في الموصل ، حيث دعت الخطة الأصلية إلى انتشار "حدوة الحصان" حول المدينة ، وهو ما كان سيسمح لمقاتلي داعش بالتراجع والهجوم في العراء. لكن ما حدث في النهاية كان تطويقًا كاملًا للمدينة ، وبالتالي لديك معركة ضارية حتى الموت. بمعنى ما ، التطويق ليس فريدًا - إنه هدف شائع بما يكفي لإجبار العدو على التراجع إلى قوة صد خفية ، تقضي على العدو المنسحب ، أو تحتفظ باحتياطي سلاح الفرسان لقتالهم. الاختلاف الكبير هو أن الحدث محلي في المنطقة المحاطة بالدائرة. أو ، كما هو الحال في بحيرة Trasimene أو Marathon ، يتم استخدام التضاريس لمنع تراجع العدو (بحيرة والبحر على التوالي).

لذا فإن ما تراه أكثر شيوعًا هو في الواقع تهديد الأجنحة - غلاف واحد ، أو غلاف مزدوج ، وربما السعي وراء جيش هزيمة. تعد حالات محاصرة جيوش بأكملها أكثر ندرة ، ولكن تهديد أن تكون محاطًا أكثر شيوعًا.

لقد ذكرت تانينبرغ لأن الألمان قاموا بمناورة مماثلة ، مما سمح للروس بإحراز تقدم ضد مركزهم. كان الجنرال الروسي ، سامسونوف ، يعتقد في البداية أن وجوده مع الجسد الرئيسي لجيشه سيسمح بإدراك أفضل للموقف ، ولكن مع تقدم المعركة وأدرك ما كان يحدث ، كان من الواضح له أنه كان مخطئًا. في حين أن التواجد في المؤخرة قد يكون له عيوبه الخاصة ، فإن كونه مع الجسم الرئيسي يعني أنه كان قريبًا جدًا من رؤية الصورة الأكبر حتى فوات الأوان.

كان الجيش الروسي محاصرًا ودُمر بالكامل تقريبًا - وهو في الواقع شذوذ في تلك الحقبة ، ولكنه ينذر بالمفهوم الألماني لحرب التطويق التي ستُستخدم في الحرب العالمية الثانية وتعززها استخدام الدبابات لإحداث ثقوب في خط العدو ، مما يسمح بالمتابعة القوات لتشمر أجنحة العدو ، وإنشاء حلقة خلف خط العدو ، وضغط الجيب. لاحظ أنه في التطويق الحديث ، تكون المنطقة المغطاة بفضل نطاق الأسلحة أكبر بكثير ، ولا يتم تعبئة الرجال مثل السردين.

بالطبع في الواقع ، كان تنفيذ عمليات تطويق كاملة أصعب مما كان يتصور. خلال غزو روسيا في الحرب العالمية الثانية ، وجد الألمان أن إنشاء وضغط الجيوب خلقت نمطًا حيث كان درعهم متقدمًا ومكشوفًا ، بينما كانت قوة المشاة الرئيسية تشارك في مهاجمة القوات الروسية المحاصرة بوحشية. ثم كان لا بد من دفع المشاة للحاق بالدبابات ، الذين كان عليهم أن يظلوا في وضع الخمول حتى يتمكن المشاة من الوصول إليهم وإعفاءهم ، مما يسمح لهم بإعادة الانتشار. حتى عندما سارت الأمور على ما يرام ، غالبًا ما كانت الجيوب المطوقة "متسربة" ، مما يسمح لآلاف الجنود الأعداء بالهروب ليلًا أو عبر الفجوات ، وإن كان ذلك بدون الكثير من معداتهم.

يعتقد ديفيد جلانتز في الواقع أن تكتيك التطويق هذا ، على الرغم من نجاحه من ناحية ما ، كلف الألمان الحرب في روسيا. كانت الدروع الألمانية في مركز مجموعة الجيش متقدمًا حتى الآن على قوة المشاة الرئيسية أثناء الاقتراب من سمولينسك لدرجة أنهم تعرضوا لعدد كبير من الهجمات الروسية التي كان عليهم الدفاع عنها بمفردهم (كان المشاة وراءهم ، مما أدى إلى ضغط الجيوب التي كانت لديهم خلقت ، ثم محاولة الزحف إليهم). وبسبب هذا ، كان على الفرق المدرعة الألمانية أن تنتشر على طول واجهة رقيقة جدًا ، حتى أنها أجبرت مهندسيها ووحدات الدعم الأخرى على الاحتفاظ بجزء من الخط الأمامي ، وتعرضوا للهجوم من اتجاهات متعددة في بعض الأحيان في وقت واحد على مدى فترة طويلة. نظرًا لأن المشاة الذين يعملون مع الدبابات لم يكونوا كثيرين أو مجهزين بشكل كبير مثل وحدات الجيش النظامي ، ولأن الدبابات ليست ماهرة بشكل خاص في القتال الدفاعي ، يعتقد غلانتز أن وحدات الرمح هذه قد تسببت في عدد هائل من الضحايا في وقت مبكر من العملية. التي لم يتعافوا منها بالكامل. لقد تم إضعافهم ، بسبب نجاحهم في التفوق على مشاة المتابعة.

من كتاب Glantz "Barbarossa خرج عن مساره: The Battle for Smolensk" (ليس لدي أرقام صفحات بفضل إصدار Kindle الذي لا يعرضها):

"ولكن من الناحية العملية ، أظهرت الحملات السابقة أيضًا أن بعض قوات العدو يمكن أن تهرب من هذه الحصارات إذا فشلت المشاة الألمانية اللاحقة في التقدم بسرعة كافية لمواكبة الدبابات [الدروع] وإغلاق الحصار. حدث هذا كثيرًا بسبب لم يكن لدى الجيش الألماني مطلقًا ما يكفي من السيارات لتجهيز أكثر من جزء صغير من قوات المشاة. وبدلاً من ذلك ، كانت الغالبية العظمى من الجيش الألماني طوال الحرب العالمية الثانية تتكون من مشاة متحركة مشاة ومدفعية تجرها الخيول والإمدادات ، والتي غالبًا ما أجبرت جنود الدبابات في الجيش ورؤساء الحربة الآلية للتوقف بينما تنشغل وحداتهم الداعمة بالمسيرات القسرية ".

وحول نظرية غلانتز فيما يتعلق بأهمية سمولينسك:

"... تجادل هذه الدراسة بأن معركة سمولينسك كانت أوسع نطاقًا مما كان يُعتقد سابقًا ، فقد أضرت بمركز مجموعة الجيش أكثر بكثير مما كان يُعتقد سابقًا ، وفي النهاية ، ساهمت بشكل كبير في الهزيمة المحرجة للجيش على أبواب موسكو في وقت مبكر كانون الأول (ديسمبر) 1941 ".

وإحدى العبارات الأكثر إثارة للاهتمام والمثيرة للاهتمام:

"نتيجة لذلك ، لم يكن أمام رأس حربة مجموعة بانزر هوث ... سوى الدفاع عن" الجبهة الشرقية "شرق وشمال شرق سمولينسك وأيضًا حماية النصف الشمالي من خط التطويق الداخلي الذي يحتوي على القوات السوفيتية ويضغط عليها داخل جيب سمولينسك.

.

... كان على ثماني كتائب آلية من فرقة الدبابات الـ 12 من الفيلق XXXIX الآلية والفرقة الآلية العشرين احتلال والدفاع عن الوجه الشمالي للجيب الذي يبلغ عرضه 80 كيلومترًا ، وفي أحسن الأحوال ، يبلغ متوسط ​​واجهة الكتيبة حوالي 10 كيلومترات لكل كتيبة ، من من 17 إلى 24 يوليو. وبالمثل ، كان على كتائب المشاة العشر الآلية من فرقتي 18 الآلية و 20 و 7 بانزر الدفاع عن الجبهة التي يبلغ عرضها 100 كيلومتر شرق وشمال شرق سمولينسك ضد القوات المجمعة لأربعة جيوش سوفيتية. على الرغم من أن كل هذه الفرق المتنقلة حاولت إقتصاد القوات من خلال تخصيص قطاعاتها الدفاعية الخاصة بكتائب الاستطلاع (دراجة نارية) والمهندس وكتائب الدعم القتالي الأخرى ، إلا أن واجهات كتائبها كانت واسعة جدًا بحيث لا يمكن أن تكون فعالة سواء في الدفاع أو في الهجوم. وقد تسبب هذا بدوره في وقوع إصابات كبيرة في صفوف المشاة الآلية ، الأمر الذي أدى فقط إلى تفاقم مشكلة الجبهات المفرطة ".


هناك سبب وجيه وسبب بسيط:

سبب كبير: هناك أخذ العينات التحيز. إذا أدى التطويق إلى الهزيمة ، فالنتيجة هي القضاء ، وهو أمر ملحوظ. إذا لم يؤد التطويق إلى الهزيمة ، فإن النتيجة ليست قريبة من كونها ملحوظة.

سبب صغير: الحلقة الخارجية أطول قليلاً من الحلقة الداخلية ، وتسمح بطبقات أكثر من التعزيزات ، لذلك هناك مقاتلون أكثر نشاطًا في الخارج ضد عدد أقل من المقاتلين النشطين في الداخل ، بافتراض نفس المعدات والتدريب.

بالنسبة للقوة ذات المعدات والتدريب المتفوقين بشكل واضح ، يمكن أن يكون تشكيل دائرة أمرًا مرغوبًا فيه ، لأنه يحد من التعرض لهجمات الجناح بواسطة قوة متفوقة عدديًا.


التطويق يعني أنه لا يمكنك التراجع. يمكن للعدو التهرب من ضرباتك ولكن لا يمكنك التهرب من ضرباتهم.

بالنظر إلى مدى التكتل الشديد في التكوينات القديمة ، فإن هذا القيد البسيط على التنقل يعني الموت لأي شخص محاصر أو مقيد بطريقة ما بسبب التضاريس غير المواتية.


كإجابة غير تاريخية ، شاركت في عدد من المعارك الكبيرة (حوالي 2000 مشارك) التي تلعب الأدوار الحية. في كل منهم ، كان التطويق علامة أكيدة على هزيمة وشيكة.

شيئان كان لديهما على الفور في رأسي كإجابات:

1.) التطويق في كثير من الأحيان كان أ علامة مرض، ليس سببا للهزيمة. بحلول الوقت الذي تم فيه تطويق أحد الجانبين ، كان من الواضح أن المعركة قد خسرت بالفعل.

2) الجيش المحاصر ليس لديه خيارات استراتيجية أو مناورات متبقية. كل ما تبقى هو القتال حتى النهاية. يؤدي هذا إلى تسريع الهزيمة مقارنة بنفس المعركة في خطوط المعركة. ليس الأمر كذلك أن المزيد من الناس يتعرضون للهجوم ، إنه أيضًا بهذه السرعة بعد الحصار ، الجميع محشورين بإحكام وليس هناك متسع كبير ، على سبيل المثال ، لنقل التعزيزات إلى الجانب الفاشل.

لا تشترك معارك LARP في كل استراتيجية وسياق المعارك الرومانية ، وخاصة التدريب الممتاز والانضباط الذي اشتهر به الجيش الروماني ، ولكن في هذه الحالة بالذات ، تبدو التجربة مناسبة لي.


هذا يذكرني بمعركة أليسيا ، في عام 52 قبل الميلاد حيث فرض الرومان حصارًا على المدينة ليجدوا أنفسهم تحت الحصار. لذلك أعتقد أن الأمر في نهاية المطاف يعتمد على الموقف وعلى مهارات الضابط القائد. ليس من المؤكد أن القوات المحاصرة محكوم عليها بالفشل.


أود ليس يقول "في المعارك القديمة ، كان التطويق يعني الهزيمة". أقول ، "في كل المعارك ، التطويق يعني الهزيمة ، ما لم تكن لديك قيادة جيدة ومجهزة.

في الحرب العالمية الثانية سقط خط ماجينو عندما تم تطويقه ومهاجمته من الخلف. تمامًا كما حدث في معركة كاناي (216 قبل الميلاد) عندما تم تطويق الرومان. هذا لأنه في جميع الحالات تقريبًا ، تم تصميم التشكيلات العسكرية للهجوم أو الدفاع في اتجاه واحد.

لم يكن التطويق وحده هو العامل الحاسم في معركة كاناي. ليس الأمر كما لو أن الرومان ينزلون أذرعهم ويستسلموا بعد أن تم تطويقهم. تم الاستشهاد بالتطويق لأنه كان ينظر إليه على أنه إنجاز من قبل خبير التكتيك بشكل عام هانيبال من قرطاج. أخذ 40.000 وطوق جيش روماني أكبر بكثير من 80.000. هذا هو السبب في أننا حتى يومنا هذا نعتبر هانيبال أحد أعظم التكتيكات العسكرية على الإطلاق.

فعل حنبعل هذا لأنه كان يعتقد أن الجحافل الرومانية المنضبطة كانت معرضة لمؤخرتها وسوف تصاب بالذعر إذا تم تطويقها. استخدم الرومان في Cannae تشكيلات محددة لشن الحرب ولم تعمل تلك التشكيلات بشكل جيد مع الأعداء في مؤخرتهم. لم تكن هذه مشكلة لأنه لا يمكن لأحد أن يتخيل أن قائدًا قادرًا على تطويق 80.000 روماني. المذبحة اللاحقة التي مكنتها تكتيكات حنبعل أثبتت أن حنبعل كان على حق ، وحسم المعركة.

قارن هذا مع معركة أليسيا الرومانية (52 قبل الميلاد). وضع الرومان تحت حكم يوليوس قيصر حصارًا على قلعة الغال في أليسيا. وصل حلفاء أليسيا وحاصروا الرومان الذين كانوا لا يزالون يحيطون بأليسيا. (فكر في كعكة دونات عملاقة) خطط سيزار لهذا وبنى تحصينات في الحلقة الخارجية لتحصيناته التي تحاصر أليسيا. في وقت من الأوقات كان الرومان يفوقون عددًا بنسبة 4 إلى 1 وكانوا محاصرين. ومع ذلك ، انتصر الرومان في النهاية ، لأنهم كان لديهم القائد الأعلى ، وكانوا قد خططوا جيدًا.

من الأمثلة البارزة الأخرى حيث لا يعني التطويق الهزيمة معركة الانتفاخ في الحرب العالمية الثانية. أرسلت الولايات المتحدة حراسًا محمولين جواً إلى مدينة باستون الهامة لوقف تقدم الألمان. سرعان ما تم تطويق المدينة. قدم الألمان شروط استسلام للمدينة تحت قيادة العميد أنتوني ماكوليف وإلا فإنه يخاطر بالقضاء عليه. رد McAuliffe ... "المكسرات" ... كان McAuliffe قد خطط للحصار وكان قادرًا على الصمود حتى تراجع.


سيحتاج الجنود الذين يتم ترتيبهم في دائرة إلى الرجوع إلى الوراء عند وقوع إصابات ، من أجل الحفاظ على دائرة متماسكة بدون ثغرات.

كان الجنود بشكل عام مدربين وذوي خبرة في الدفع إلى الأمام ضد خطوط العدو. كانت الفكرة هي كسر تشكيل جدار درع الأعداء لتزويدك بميزة.

كان المشي إلى الوراء غير مألوف ، ويمكن أن يؤدي إلى سقوط الجنود ، أو السير على من وراءهم ، أو ببساطة دفعهم من قبل العدو المتقدم ، الذي لديه العديد من صفوف الرجال الذين يتقدمون للأمام.

يمكنك تجربة هذا في المنزل. ابحث عن شخص قوي مثلك ، وحاول كل منهما دفع الآخر إلى ما وراء الخط. الآن ، اجعلهم يحاولون بدلاً من ذلك دفعك للخلف ، وتحاول دفعك للخلف بمعدل بطيء جدًا. على الأرجح ، سوف تسقط ، أو يتم دفعك للخلف أسرع بكثير مما تريد. تخيل الآن أن هناك مجموعة متنوعة من الأسلحة الحادة والأصدقاء والجثث خلفك.


التطويق وحده ، والجيوش القديمة ، مع القليل من خطوط الإمداد ، لم يضع المحاصرين في وضع غير مؤات بشكل خاص. كانت النقطة السلبية الرئيسية هي العبء النفسي للكون محاطًا ، مع عدم وجود تراجع محتمل ، حتى لو كان تكتيكيًا ، وتقليص مساحة المناورة.التنقل وعلم النفس عنصران مهمان جدًا في المعركة ، ونادرًا ما يكونا حاسمين ...


الحروب الصليبية: معركة حطين

دارت معركة حطين في 4 يوليو 1187 أثناء الحروب الصليبية. في عام 1187 ، بعد سلسلة من الخلافات ، بدأت جيوش صلاح الدين الأيوبي في التحرك ضد الدول الصليبية بما في ذلك مملكة القدس. في مواجهة الجيش الصليبي غرب طبريا في 3 يوليو ، انخرط صلاح الدين في معركة جارية أثناء تحركه نحو المدينة. كان الصليبيون محاصرين أثناء الليل ، وكانوا يعانون من نقص المياه ، ولم يتمكنوا من الخروج. في القتال الناتج ، تم تدمير الجزء الأكبر من جيشهم أو أسره. فتح انتصار صلاح الدين الطريق لاستعادة القدس في وقت لاحق من ذلك العام.


مفهوم

في عام 55 قبل الميلاد ، تم انتخاب السناتور الروماني ماركوس ليسينيوس كراسوس لفترة قنصلية ثانية إلى جانب بومبي العظيم. خدم كراسوس وبومبي سابقًا كقناصل مشاركين مع الكثير من العداء بينهما. استاء كراسوس من زميله لسرقته منه انتصارًا بعد أن نجح في قمع تمرد سبارتاكوس للعبيد في 71 قبل الميلاد. في عام 60 قبل الميلاد ، دخل كراسوس وبومبي في تحالف غير مستقر بوساطة جايوس يوليوس قيصر ، بدافع جزئي من مصالح كل منهما في الحصول على بعض حكام المقاطعات. وقد عززت الانتخابات القنصلية لعام 55 قبل الميلاد هذه الأهداف. لقد صمموا تمرير قانون يضمن لبومبي تعيينًا متعدد السنوات للنائب في هسبانيا وموعدًا لكراسوس في سوريا. يبدو أن كراسوس كان سعيدًا بهذا التشريع: لقد كان رجلاً ثريًا للغاية ، لكن المؤرخ بلوتارخ يصفه بأنه قد استهلكته شهوة الذهب والمجد. لن يتفوق كراسوس على المآثر العسكرية لبومبي أو قيصر ، ورأى أن المقاطعة السورية هي بوابة لثروات الشرق. لسوء حظه ، تم حماية هذه الثروات من قبل البارثيين ، الذين كانت روما قد احترمت المعاهدات معهم منذ مغامرات بومبي في المنطقة قبل عقد من الزمان.

في وقت مبكر من ذلك الشتاء انطلق كراسوس إلى سوريا. كان يأمل في البداية أن يبحر من برينديزي عند كعب شبه الجزيرة الإيطالية ، لكن الظروف السيئة دمرت سفنه ، واضطر للسير براً عبر الأناضول وإلى المقاطعة. عند وصوله في ربيع عام 54 قبل الميلاد ، انطلق كراسوس إلى بلاد ما بين النهرين واستولى على عدة مدن على طول نهر الفرات ، تاركًا الحاميات هناك قبل العودة إلى سوريا لأشهر الشتاء حتى يتمكن ابنه بوبليوس من الانضمام إليه بسلاح الفرسان من بلاد الغال. قد يكون هذا القرار قاتلاً ، وفقًا لبلوتارخ ، لأنه فقد زخمه وأعطى البارثيين وقتًا للاستعداد.

مع اقتراب نهاية فصل الشتاء ، استقبل كراسوس مبعوثين من بارثيا لإخباره أنه إذا كانت هذه الحرب قد أمرت بها الدولة الرومانية ، فلن تكون هناك هدنة ، ولكن إذا كان ذلك هو فعل الوالي الوحيد ، فقد يكون الملك أورودس الثاني متساهلًا. بسبب تقدمه في السن. رفض كراسوس أي شروط مقترحة وبدأ في تعبئة جيشه. في هذا الوقت تقريبًا ، استقبل كراسوس أيضًا زيارة من الملك أرطاسديس الثاني ملك أرمينيا ، وهو حليف حديث لروما سعى إلى دعم مسعى كراسوس من خلال الوعد بتزويده بنحو 40 ألف مساعد. اقترح Artavasdes أن يعبر الحاكم إلى بارثيا عبر أراضي أرمينيا الجبلية حتى لا يتمكن البارثيون من الاستفادة من سلاح الفرسان المتفوق. رفض كراسوس هذا العرض ، مع ذلك ، مفضلاً السير عبر بلاد ما بين النهرين.

في أوائل صيف عام 53 قبل الميلاد ، عبر كراسوس إلى بلاد ما بين النهرين عبر زيوغما ، وهي مدينة تقع على الضفة الغربية لنهر الفرات (بالقرب من بيرسيك الحديثة ، تركيا). قاد سبع جحافل ودعمهم بـ 4000 من الفرسان وما يقرب من 4000 من المشاة الخفيفة. بافتراض أن جميع الجحافل كانت بكامل قوتها ، شكلوا معًا قوة من حوالي 43000 رجل. أثناء تقدمه على طول النهر ، واجه كراسوس زعيمًا عربيًا يدعى أريامنيس. كان أريامنيس حليفًا لبومبي ، لكن بلوتارخ أفاد بأن البارثيين كلفوه بتحويل القوات الرومانية بعيدًا عن النهر. نجح في إقناع كراسوس بالقيام بذلك ، وسار الرومان إلى سهل أصبح أكثر جفافاً ورملاً مع مرور كل يوم ، وهو مشهد محبط للجنود. أريامنيس غادروا من معسكرهم قبل أن يتم الكشف عن خدعته. خلال هذا الوقت ، جاء الرسل من Artavasdes لإبلاغ Crassus بأن البارثيين قد غزوا أرمينيا. لن يتمكن Artavasdes من إرسال تعزيزات. كان كراسوس يشعر بالاشمئزاز ولكنه لم يردع ، واستمر في التحرك عبر السهل حتى واجه الكشافة مضيفًا بارثيًا كبيرًا ليس بعيدًا عن مدينة كاراي.


معركة المنظرين العسكريين: كلاوزفيتز ضد صن تزو

مارك ماكنيلي هو مؤلف كتاب "Sun Tzu and the Art of Modern Warfare" (مطبعة جامعة أكسفورد) ، والذي تم اشتقاق هذا المقال منه. الكتاب ، الذي تم تحديثه مؤخرًا ، يتضمن الآن الحروب في العراق وأفغانستان. ظهر ماكنيلي كمتحدث ضيف على قناة History Channel الخاصة في برنامج Sun Tzu's Art of War وتحدث في كلية القيادة والأركان للقوات الجوية الأمريكية حول مبادئ فن الحرب لـ Sun Tzu. وهو أيضًا مؤلف كتاب "Sun Tzu and the Art of Business: ستة مبادئ إستراتيجية للمديرين". محاضر في جامعة نورث كارولينا - تشابل هيل ومدير أعمال سابق ، عمل كضابط احتياطي في سلاح المشاة والمدفعية في الحرس الوطني للجيش الأمريكي. يمكنك معرفة المزيد على موقع suntzustrategies.com.

بالنسبة لمعظم قراء التاريخ العسكري ، يبرز اثنان من المنظرين ، البروسي كارل فون كلاوزفيتز والصيني صن تزو. بالإضافة إلى العيش في أوقات مختلفة جدًا (كلاوزفيتز في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر وصن تزو في الصين القديمة) ينحدر الأول من الغرب والأخير من الشرق. كتاب كلاوزفيتز على الحرب (نُشر لأول مرة عام 1832) كان له تأثير كبير على الفكر العسكري الغربي. طور الضابط البروسي مفاهيم كتابه على أساس الملاحظة والمشاركة في حروب نابليون. أفضل ما يمكننا أن نقول إن صن تزو عاشت خلال فترة صراع كبير في الصين تسمى عصر الدول المتحاربة ، حيث تنافست سبع دول رئيسية للسيطرة على البلاد. خدم صن تزو كجنرال من ولاية تشي وكتب مبادئه للحرب في كتاب نسميه فن الحرب. كان له تأثير كبير على القادة في الصين واليابان وأصبحت أفكاره حول الإستراتيجية شائعة أيضًا في الغرب ، ليس فقط بين الجيش ولكن أيضًا بين رجال الأعمال. بينما تتماشى الفلسفات الإستراتيجية لـ Sun Tzu و Clausewitz في بعض المجالات ، فإن أفكارهما متعارضة تمامًا في أفكار مهمة أخرى. إذن أي واحد يجب أن يتبعه المحترفون والاستراتيجيون العسكريون؟

رأى صن تزو أن هدف الحرب ليس تدميرًا كاملاً للعدو من خلال المواجهة العنيفة ولكن "الفوز بكل شيء دون قتال". وكان رأيه هو أنه "بشكل عام في الحرب ، فإن أفضل سياسة هي اتخاذ دولة سليمة لتدميرها هي أقل شأنا من ذلك". وأيضًا ، "الفوز بمئة انتصار في مائة معركة ليس ذروة المهارة. إخضاع العدو دون قتال هو ذروة المهارة ". لا يمكن تحقيق هذا الهدف من خلال الهجوم المباشر على قوة العدو ولكن من خلال فهم عميق لقدراته وتركيز الهجوم على ضعفه. "يمكن تشبيه الجيش بالمياه ، لأن المياه المتدفقة تتجنب المرتفعات وتسرع إلى الأراضي المنخفضة ، كذلك يتجنب الجيش القوة ويضرب الضعف".

سوف يتم إخفاء هذه الهجمات بالخداع ، ويتم إطلاقها في أماكن غير متوقعة ويتم تسليمها بسرعة مذهلة. لكل فن الحرب، "كل الحروب تقوم على الخداع" و "السرعة هي جوهر الحرب. استفد من عدم استعداد العدو للسفر عبر طرق غير متوقعة وضربه حيث لم يتخذ أي احتياطات ". إن الجمع بين هذه التكتيكات سيؤدي إلى عدم توازن العدو ويجعله غير قادر على مقاومة هجومه.

كان لدى كلاوزفيتز بعض الأفكار المختلفة جدًا حول الحرب ولكن قبل مناقشتها ، دعونا نلقي نظرة أولاً على المجالات الرئيسية التي أؤمن بها (بناءً على الكتابات في أطروحته على الحرب) سيتفق كلاوزفيتز مع صن تزو. إحدى النقاط الحاسمة التي أشار إليها كلاوزفيتز هي أن الحرب هي امتداد للسياسة الوطنية وأن الأهداف العسكرية يجب أن تهدف إلى تحقيق أهداف الأمة وأن تكون تابعة لها. من المحتمل أن يكون الاقتباس الأكثر شهرة لكلاوزفيتز هو أن "الحرب هي مجرد استمرار للسياسة بوسائل أخرى". يشرح كلاوزفيتز هذا بالتفصيل ، مشيرًا إلى أن "الهدف السياسي هو الهدف ، والحرب هي وسيلة للوصول إليه ، ولا يمكن أبدًا اعتبار الوسائل بمعزل عن الغرض منها".

تتوافق مبادئ Sun Tzu مع Clausewitz في هذا الصدد. لقد أدرك أن الأهداف الوطنية يجب أن تحدد الحكمة من استخدام القوة العسكرية ومن ثم توجيه استخدامها وتوجيه استخدامها بمجرد اتخاذ قرار خوض الحرب ، "عادةً ، عندما يتم توظيف الجيش ، يتلقى الجنرال أوامره أولاً من الملك . يجمع الجيوش ويحشد الشعب. إنه يدمج الجيش في كيان متناغم ويعسكره ".

سيتفق كلاوزفيتز أيضًا مع صن تزو بشأن الحاجة إلى "عبقرية" عسكرية في الحرب نظرًا لأنه خصص فصلًا كاملاً في وقت مبكر من كتابه حول هذا الموضوع. ويذكر أن "العبقرية تشير إلى الكفاءة العقلية شديدة التطور لمهنة معينة بالنظر إلى الساحة التي نناقشها ، وهي قدرة عقلية عالية التطور لشن الحرب." كما تم تفصيله في الفصل الخاص بالقيادة ، يدرك صن تزو أيضًا الحاجة إلى العبقرية العسكرية.

أخيرًا ، صاغ كلاوزفيتز المصطلح احتكاك.” لقد طور وجهة نظر مفادها أن الاحتكاك في القتال جعل الأمر بسيطًا ، وبالتالي كان من الأهمية بمكان التخطيط والاستعداد للتغلب على الاحتكاك. هذا مثال آخر على الاتساق بين المنظرين العسكريين.

ومع ذلك ، هناك عدد من المفاهيم التي طرحها كلاوزفيتز والتي تختلف بوضوح عن صن تزو وأود أن أؤكد أنه كان لها تأثير سلبي على الحرب الغربية. العديد منها متشابك ومشتق أولاً وقبل كل شيء من تفضيل Clausewitz لـ "الحرب الشاملة". تأثر كلاوزفيتز بشدة من نجاح الثورة الفرنسية في تعبئة الشعب الفرنسي بأكمله للقتال ، وكان يعتقد أن الأمة يجب أن تحشد كل مواردها (العسكرية والاقتصادية والدبلوماسية والاجتماعية ، وما إلى ذلك) لهزيمة أعدائها. صرح كلاوزفيتز بعد ذلك أن الهدف الأساسي للقيادة العسكرية لدولة ما هو شن هجوم كبير يقاتل فيه الجيش الرئيسي للدولة ضد القوى الرئيسية للعدو في "معركة حاسمة" من شأنها إنهاء الحرب بشكل إيجابي. الهدف من خوض هذه المعركة الحاسمة هو تدمير جيش العدو ، ويفضل أن يكون ذلك من خلال معركة شبيهة بـ Cannae ، حيث يفوز القتال العنيف في اليوم وتكون الخسائر الودية قليلة الأثر. الهزيمة الكبرى ستجبر الخاسر على رفع دعوى من أجل السلام. نقلاً عن كلاوزفيتز في فصله الثاني بعنوان "الغرض والوسائل في الحرب":

"لقد أظهر نقاشنا أنه بينما في الحرب يمكن أن تؤدي العديد من الطرق المختلفة إلى الهدف ، إلى تحقيق الهدف السياسي ، فإن القتال هو الوسيلة الوحيدة الممكنة. كل شيء يحكمه القانون الأعلى ، القرار بقوة السلاح. . وخلاصة القول: من بين جميع الأهداف المحتملة للحرب ، فإن تدمير القوات المسلحة للعدو يظهر دائمًا على أنه الأعلى ".

وهنا كلاوزفيتز من فصله "المعركة - متابعة: استخدام المعركة":

بغض النظر عن كيفية إجراء حرب معينة وما هي جوانب سلوكها التي ندرك لاحقًا أنها ضرورية ، فإن مفهوم الحرب ذاته سيسمح لنا بإصدار البيانات الواضحة التالية:

1. تدمير قوات العدو هو المبدأ الغالب في الحرب ، وبقدر ما يتعلق الأمر بالعمل الإيجابي ، فإن الطريقة الرئيسية لتحقيق هدفنا.

2. عادة لا يمكن تحقيق هذا التدمير للقوات إلا بالقتال.

3. الاشتباكات الرئيسية فقط التي تشمل جميع القوى تؤدي إلى نجاح كبير.

4. يتم الحصول على أعظم النجاحات حيث تتحد جميع الاشتباكات في معركة واحدة كبيرة.

5. فقط في معركة كبيرة يقوم القائد العام بعمليات التحكم شخصيًا ومن الطبيعي أن يفضل أن يعهد بتوجيه المعركة لنفسه.

في هذه الآراء يختلف كلاوزفيتز وسون تزو اختلافًا كبيرًا واستنادًا إلى دراستي للاستراتيجية العسكرية في التاريخ ، فإنني ألتزم أكثر بكثير بآراء صن تزو في هذا المجال.

أولاً ، في حين أنه من الصحيح أنه عندما تأتي الحرب يجب على دولة ما أن تحشد مواردها لتنتصر ، فليس بالضرورة أن تسعى الدولة إلى "حرب شاملة" يكون فيها التدمير الكامل للعدو هدفًا وبقاء. أمة المرء في خطر. كانت الرغبة في حرب شاملة هي التي أدت إلى سقوط ملايين الضحايا في الحربين العالميتين في القرن العشرين. في الحرب العالمية الثانية ، أدت فكرة الحرب الشاملة بين "الأجناس" إلى حرب غير إنسانية على الجبهة الشرقية واستعباد وإبادة ملايين المدنيين.

قد يجادل صن تزو بأن 1) الفوز دون قتال (على سبيل المثال ، حل أزمة الصواريخ الكوبية من خلال الحصار البحري والدبلوماسية غير العنيفين) هو الأفضل و 2) إذا كانت الحرب لا مفر منها ، فمن الضروري أن يكون لديك استراتيجية تحقق وطنية محددة الأهداف بأقل تدمير. علاوة على ذلك ، حتى عند الانخراط في حرب شاملة ، من المهم الالتزام بالقواعد الإنسانية التي تحد من المعاناة البشرية والدمار المادي.

إن الرأي القائل بضرورة السعي إلى معركة حاسمة من خلال إشراك قوة العدو الرئيسية لم يؤيده التاريخ أيضًا. على الرغم من انتصار حنبعل الواضح على الجيش الروماني الرئيسي في كاناي ، إلا أن المعركة لم تكن حاسمة. في الواقع ، خسر القرطاجي الفائز الحرب في النهاية. كانت معارك جيتيسبرج وستالينجراد وميدواي وغيرها من المعارك الكبرى نقاط تحول رئيسية في مختلف الحروب ولكنها لم تكن في حد ذاتها حاسمة من حيث أن تؤدي إلى رفع دعوى فورية من أجل السلام من قبل الخاسر. كان البحث عن معركة حاسمة في جنوب شرق آسيا هو الذي قاد الفرنسيين إلى ديان بيان فو والأمريكيين إلى خي سانه ، ولم يؤد أي منهما إلى النجاح النهائي. في الواقع ، أدت كتابات كلاوزفيتز ، سواء تم تفسيرها بشكل صحيح أم لا ، إلى قيام الجنرالات بهجمات مباشرة على نقاط قوة العدو ، الأمر الذي أدى بدوره إلى خسائر فادحة ونجاح محدود.


كارثة في كارهي (53 قبل الميلاد)

من أجل فهم مسار المعركة والتكتيكات المستخدمة من قبل الطرفين ، نحتاج أولاً إلى تحليل الجيوش وتقييم نقاط قوتها وضعفها.

الجيش الروماني في معركة كاراي

المسألة الأولى التي يجب أخذها في الاعتبار هي حجم القوة الرومانية ، وهنا تختلف الحسابات. مرة أخرى نواجه حقيقة أنه ليس لدينا مصدر معاصر لهذه المعلومات. يتمتع Appian بأعظم شخصية إلى حد بعيد عندما يقتبس جيش Crassus و rsquo بـ 100000 جندي. 187 مثل هذا الجيش لم يُرَ منذ أيام حنبعل ولم يكن لينشأ لمثل هذه الحملة. مرة أخرى ، يجب أن نلجأ إلى بلوتارخ (ومصدره المجهول) للحصول على شخصية أكثر واقعية. يخبرنا بلوتارخ أن كراسوس عبر إلى بلاد ما بين النهرين في عام 53 قبل الميلاد بجيش مكون من سبعة فيالق من المشاة ، وأربعة آلاف فارس (منهم 1000 من الغاليين والباقي من المساعدين الأصليين) وعدد مماثل من القوات المساعدة. 188 إذا اتبعنا التقديرات القياسية بأن كل من فيالق Crassus & rsquo كانت قوتها حوالي 4800 رجل ، فعندئذ يكون لدينا رقم أقل بقليل من 34000 فيالق. 189 أضف 4000 سلاح فرسان و 4000 مشاة مساعد وسيكون لدينا ما مجموعه حوالي 42000 رجل. 190

هناك عدة مشاكل في أخذ هذا الرقم على أنه رقم دقيق. قبل العصر الإمبراطوري ، لم يكن حجم الفيلق مطلقًا ونعلم أن كراسوس واجه مشاكل في تجنيد فيالق ، لذلك ربما لم يكن قادرًا على ملء سبع فيالق كاملة. يضاف إلى ذلك الطبيعة التقريبية لحساب Plutarch & rsquos لعدد المشاة المساعدة. وبالتالي فإننا نعمل بتقدير تقريبي يبلغ 38000 من المشاة (مقسمون بين الفيلق والمساعدين ، وهو الفرق الذي سيتم استكشافه أدناه) و 3000 & ndash4000 من سلاح الفرسان (منهم 1،000 فقط من الغاليك).

هذه الأرقام لا تمثل جسدًا متجانسًا من الرجال. من هذا الرقم ، كان 34000 من الفيلق الروماني الكامل. كان هؤلاء الفيلق هم النخبة المشاة من جيش كراسوس و rsquo ، مسلحين بالرماح (بيلا) وسيف قصير (الفأر) ، مع الدروع والخوذات والدروع الصدرية للحماية. في قتال متقارب ، أثبت الفيلق الروماني أنه متفوق على أي مشاة آخر في العالم القديم. كما هو مفصل سابقًا ، فقد هزموا الكتائب المقدونية وجندي المشاة الأرمني. ومع ذلك ، هذا لا يعني أنهم كانوا بلا نقاط ضعف. لكي يكون الجيوش في أفضل حالاتهم ، يجب خوض المعركة في أماكن قريبة ، حيث سيكون السيف الروماني القصير أكثر فاعلية. بصرف النظر عن الرمح ، لم يكن لدى الفيلق الروماني القياسي سوى القليل من الأسلحة عن بعد. فيما يتعلق بالدفاع ، كانت الخوذة والدرع والدرع الصدري مرة أخرى دفاعًا فعالًا من مسافة قريبة ، لكن هذا ترك الكثير من الجسم غير محمي وعرضة لأسلحة المدى.

بصرف النظر عن الأسلحة والدروع ، يجب علينا أيضًا فحص طبيعة تدريبهم وقدرتهم. بشكل عام ، يبدو أن الجزء الأكبر من Crassus & rsquo فيالق كانوا مجندين خام في 55 قبل الميلاد ، إلى جانب عدد قليل من الفيلق من ذوي الخبرة (على الأرجح موزعين في رتب صغار ضباط الصف في الفيلق ، مثل قادة المائة). لم يكن الجزء الأكبر من الرجال قد شهد معركة كبيرة من قبل. ومع ذلك ، يمكن عمل الكثير من قلة الخبرة المفترضة لهؤلاء الرجال. كان لديهم خريف وشتاء وربيع عام 54 & ndash53 قبل الميلاد ليتم تدريبهم فيه وقد تم قتلهم في معركة في 54 قبل الميلاد ، عندما هزموا البارثيين المرزبان ، Silaces. بالنظر إلى تركيز Crassus & rsquo السابق على تدريب رجاله و rsquos وعدم استعداده لخوض المعركة ما لم يكن لديه ثقة كاملة في قدراتهم (كما رأينا في حملة Spartacus) ، يمكننا أن نفترض بأمان أنهم كانوا على مستوى الرومان المتوقع.

ومع ذلك ، كان القسم الآخر من مشاة Crassus & rsquo يتألف من مساعدين محليين. في حالة القوات المساعدة ، لم تكن هناك قواعد صارمة فيما يتعلق بتكوينها أو أعدادها أو أسلحتها ، حيث أنها تعتمد كليًا على المكان الذي نشأت فيه والذي لا نعرفه في هذه الحالة. من المحتمل أنهم نشأوا من الأراضي الرومانية في الشرق والحلفاء الرومان في المنطقة. هذا من شأنه أن يمنحهم خبرة في المنطقة والحرب المحلية ، ولكن فيما يتعلق بأسلحتهم ودروعهم ، لا يمكننا إلا التكهن. من المحتمل أنها كانت مدرعة خفيفة وكان بها مزيج من الرماح والسيوف والأقواس الخفيفة. قيل لنا ذات مرة أنه كان هناك ما لا يقل عن 500 من رماة السهام المحليين في الجيش. 191 بالتأكيد لن يكونوا قادرين على مضاهاة الجيوش الرومانية سواء في القدرات الهجومية أو الدفاعية. ومع ذلك ، كان مثل هذا المزيج والتوازن نموذجيًا للجيوش الرومانية في تلك الفترة وكان من شأنه أن يعكس جيوش لوكولوس وبومبي ، وبالتالي كان أكثر من مجرد مباراة للجيوش التي كانوا يتوقعون مواجهتها في المنطقة.

إذا كان هناك ضعف في جيش كراسوس و [رسقوو] ، فإنه يكمن في سلاح الفرسان. نادرًا ما كان للجيوش الرومانية في تلك الفترة أعداد كبيرة من سلاح الفرسان ، ولم يكن جيش كراسوس وجيش رسقو استثناءً. يبدو أنه لم يأخذ معه سلاح فرسان من إيطاليا. من أصل 4000 من سلاح الفرسان ، كان 1000 فقط من غير المواطنين وكان هؤلاء من سلاح الفرسان الغالي المعار من قبل يوليوس قيصر. وصف بلوتارخ سلاح الفرسان الغالي على أنه خفيف التجهيز برماح قصيرة ولديهم القليل من الدروع. 192 هذا مقارنة بشكل سيئ مع الكاتافراكت البارثي المدرع بشدة. من بين ما تبقى من سلاح الفرسان الأصلي البالغ عددهم 3000 ، لم يتم إعطاء أي تفاصيل ، ولكن الافتراض هو أن هؤلاء كانوا أيضًا من سلاح الفرسان الخفيف وليس المدججين بالسلاح الثقيل ، نظرًا لانتقادات المصادر. لا نعرف شيئًا عن التدريب أو الخبرة في المجموعة أو rsquos ، على الرغم من أننا يجب أن نفترض مرة أخرى أنه كان من الممكن أن يتم تربيتهم على يد كراسوس وابنه خلال أشهر الشتاء.

يقودنا هذا إلى موضوع آخر يحتاج إلى دراسة قبل أن نتقدم ، وهو نوعية القادة الرومان. لقد نظرنا بالفعل إلى كراسوس نفسه ، لكن أحد الجوانب التي نادرًا ما يتم التعليق عليها هو طبيعة وجودة ضباطه الصغار. أولاً وقبل كل شيء كان نائبه ، Publius Licinius Crassus و Gaius Cassius Longinus. يظهر بوبليوس كراسوس (ابن كراسوس الأصغر) لنا في المصادر على أنه كل شيء لم يكن والده. بعد ثماني سنوات ، وصفه شيشرون ليوليوس قيصر على النحو التالي:

من بين كل نبلاءنا ، كان الشاب الذي كنت أحترمه هو بوبليوس كراسوس ، وبينما كنت أعلق آمالًا كبيرة عليه منذ سنواته الأولى ، بدأت أترك انطباعًا رائعًا عنه عندما أعربت عن آرائك الإيجابية للغاية [ [قيصر] التي تشكلت منه أصبح معروفًا لي 193

بوبليوس كراسوس ، ابن ماركوس ، الذي سعى في سن مبكرة إلى دائرة صداقتي ، وحثته بكل قوتي على اتباع هذا الطريق المستقيم نحو الشهرة الذي داسه أسلافه وجعلوه سلسًا. لأنه كان يتمتع بتربية ممتازة وتلقى تدريبًا شاملاً وكاملاً. كان عقله جيدًا ، إن لم يكن عبقريًا ، وكان اختياره اللغوي وفيرًا ، بالإضافة إلى أنه كان يتمتع بالكرامة دون غطرسة وتواضع بدون كسل. 194

هذه المراجع لـ Cicero & rsquos بخصوص Publius Crassus هي اثنتان من أصل خمسة فقط قام بها في معركة Carrhae في المجموع ، في جميع أعماله المتبقية (الثلاثة الأخرى هي تعليقات على البشائر السيئة المفترضة التي حدثت). بالإضافة إلى إعجاب شيشرون ، خدم بوبليوس تحت قيادة يوليوس قيصر في بلاد الغال ، حيث تميز في عام 57 و 56 قبل الميلاد كقائد فيلق في أكويتانيا. 195 وهكذا يبدو لنا من المصادر (معظمها معادٍ لوالده) على أنه نموذج أرستقراطي روماني شجاع في المعركة ، لكنه متواضع حيال ذلك. في مصادرنا الباقية ، وبين الطبقة الأرستقراطية الرومانية ، وخاصة قيصر وشيشرون ، فإن خسارته في كاراي هي التي يشعر بها بشكل أكبر من خسارة والده. 196

ومع ذلك ، يبدو أن Publius Crassus نموذجي لنوع الضابط الذي تولى ماركوس كراسوس في هذه الحملة. كما فعل طوال حياته السياسية ، وكما أظهر بوضوح خلال حملته في سبارتاكوس ، قام كراسوس بتنمية أفضل الأرستقراطيين الرومان الشباب هذه المرة من خلال منحهم مناصب في هيئة الأركان العامة لهذه الحملة التي يفترض أنها مجيدة ومربحة. بالإضافة إلى Publius ، حصلنا على مجموعة من أسماء الأرستقراطيين الرومان الشباب الطموحين ، مثل ممثلي العائلات المتميزة من Marcii Censorini و Octavii و Petronii و Roscii و Vargunetii.

يضاف إلى هذه الأسماء اسم Gaius Cassius Longinus ، الذي شغل منصب Crassus & rsquo quaestor (نائب رسمي) خلال هذه الحملة. في وقت لاحق ، حقق كاسيوس الخلود كواحد من قائدي المتآمرين الذين اغتالوا يوليوس قيصر في منزل مجلس الشيوخ الروماني في عام 44 قبل الميلاد (والآخر هو بروتوس). هذه الحملة هي المرة الأولى التي نسمع فيها عن الشاب كاسيوس ، لكن دوره مهم. يضع حساب Plutarch & rsquos للحملة بأكملها كاسيوس في مركز الأحداث ، ويحث دائمًا كراسوس على عدم اتباع ما يتبين أنه مسار العمل الخاطئ والكارثي في ​​كثير من الأحيان. بالنظر إلى اسوداد اسم كاسيوس و rsquo لاحقًا (بسبب دوره في اغتيال قيصر و rsquo) ، فإن هذا مثير للفضول للغاية (انظر التذييل الثاني على المصادر المحتملة لهذا الشذوذ). من بين القادة الثلاثة الرئيسيين ، كراسوس وابنه وكاسيوس ، نجا الأخير فقط ليروي الحكاية ، مما يجعل أي حساب قدمه ، بما في ذلك دوره البطولي ، مشكوكًا فيه على أقل تقدير. ومع ذلك ، يبدو أنه كان قائدًا رومانيًا شابًا وموهوبًا آخر.

لذلك ، يمكننا أن نرى أن كراسوس ، بغض النظر عن المصادر اللاحقة ووجهات النظر حول قدراته كقائد ، كان يحيط به بلا شك طاقم قيادة موهوب وحيوي. فيما يتعلق بجيشه ، فإن الفحص الدقيق لتكوينهم يكشف عن عدد من العيوب ونقاط الضعف المحتملة. ومع ذلك ، كان هذا جيشًا رومانيًا قويًا وكان من المتوقع على نطاق واسع ، في شكل سابق ، أن يكرر نتائج جيشي لوكولوس وبومبي في قتال جيوش الشرق. من أجل فهم سبب فشلهم بشكل مذهل ، يجب علينا الآن تحويل انتباهنا إلى جيش سوريناس البارثي.

الجيش البارثي في ​​معركة كاراي

ليس لدينا فقط أوصافًا أقل للجيش البارثي في ​​كارهي مقارنة بالرومان ، ولكن القضية أكثر غموضًا بسبب بعض الاختلافات الملحوظة بين الجيوش البارثية بشكل عام والجيوش التي أرسلها سوريناس في كارهي ، الاختلافات التي لها أهمية رئيسية.

يزودنا ديو (الكتابة في القرن الثالث الميلادي) بأفضل وصف عام لدينا للجيش البارثي وعلينا أن نبدأ معه:

لكنني سأصف معداتهم للأسلحة وطريقتهم في الحرب لفحص هذه التفاصيل بشكل صحيح تتعلق بالسرد الحالي ، حيث وصلت إلى نقطة حيث تكون هذه المعرفة مطلوبة. لا يستخدم البارثيون أي درع ، لكن قواتهم تتكون من رماة محملون ورماة ، ومعظمهم يرتدون دروعًا كاملة. مشاةهم صغير ، ويتكون من رجال أضعف ، لكن حتى هؤلاء جميعهم رماة. يمارسون منذ الصبا والمناخ والأرض يتحدان لمساعدة كل من الفروسية والرماية. 197

يعطينا جاستن ، وهو مصدر روماني لاحق ، الوصف التالي لتكوين الجيش البارثي:

لديهم جيش ، ليس مثل الأمم الأخرى ، من الرجال الأحرار ، ولكنه يتألف أساسًا من العبيد ، الذين تزداد أعدادهم يوميًا ، ولا يُسمح لأي شخص بسلطة العتق [تحرير العبيد] ، وبالتالي جميع نسلهم ، يولدون عبيدا. هؤلاء العبيد يربونهم بعناية مثل أطفالهم ، ويعلمونهم ، بألم شديد ، فن الركوب والرماية بالقوس. 198

ثم يشرح تكتيكاتهم بالتفصيل:

لا يعرفون شيئًا عن الاشتباك مع العدو في قتال عن كثب ، وأخذ المدن بالحصار. يقاتلون على ظهور الخيل ، إما يركضون إلى الأمام أو يديرون ظهورهم. في كثير من الأحيان يقومون بتزوير الرحلة حتى يتمكنوا من إبعاد مطاردهم عن حذرهم من الإصابة بسهامهم. إشارة المعركة بينهم لا تعطى بالبوق بل بالطبل. 199

ويعطي هذا التفصيل عن درعهم:

درعهم ودروع خيولهم يتكون من صفائح تلتف فوق بعضها البعض مثل ريش طائر ، وتغطي الإنسان والحصان كليًا. 200

يخبرنا Lucian ، وهو مصدر من القرن الثاني ، أن البارثيين قاتلوا في وحدات من 1000 معروفة باسم & lsquodragons & rsquo ، بسبب الرمز الذي قاتلوا تحته. 201

من هذه الأوصاف اللاحقة ، من الممكن إنشاء صورة لجيش بارثي عام من هذه الفترة ، والذي سيتألف من ثلاثة أنواع من الرجال المقاتلين. النخبة في الجيش ، على الأرجح الرجال النبلاء أو الأحرار ، سيكونون رجال الفرسان المدججين بالسلاح ، والمعروفين باسم كاتافراكتس. ثم سيكون هناك رماة الخيول مسلحون بأسلحة خفيفة ورجال المشاة الخفيفون المسلحين بالأقواس. كلتا الفئتين الأخيرتين ستكونان أقنان ، مأخوذة من ممتلكات النبلاء.

انتظر Surenas الجيش الروماني في Carrhae بقوة مؤلفة من 10000 رجل فقط ، والتي ستكون عشرة تنانين (إذا قبلنا تعريف Lucian & rsquos & rsquo للوحدة البارثية الأساسية). من بين هؤلاء كان هناك على ما يبدو 1000 كاتافراكت ، و 9000 من رماة الخيول وليس هناك مشاة. كل هؤلاء الرجال جاءوا من عقارات Surenas & rsquo الخاصة. بالإضافة إلى ذلك ، يزودنا بلوتارخ بتفاصيل مهمة واحدة ، وهي أنه كان هناك 1000 جمل أمتعة محملة بالسهام الاحتياطية. 202 هاتان الحقيقتان الأخيرتان هما اللتان تميزان جيش Surenas & rsquo بالخروج من جيش Parthian القياسي في تلك الحقبة ، ونحن بحاجة إلى فهم كل من سببها وتأثيرها.

نادرًا ما يتم التعليق على نقص المشاة ، وعندما يكون كذلك ، يتم رفضه عادةً باعتباره أحد الآثار الجانبية لأورودس في أخذ الجزء الأكبر من الجيش إلى أرمينيا. 203 ومع ذلك ، لم يكن لدى البارثيين جيش دائم واحد على هذا النحو. كان كل صاحب أرض مسؤولاً عن رفع القوات وإمداد الملك بها. في قضية Surenas & rsquo ، نشأ وقاتل مع جيشه الخاص ، الذي كان مأهولًا من ممتلكات عائلته في شرق Parthia. من غير المحتمل أنه كان سيقسم هذا الجيش ، وحتى لو كان كذلك ، فلماذا يأخذ الملك كل المشاة؟ في رأيي ، فإن نقص المشاة ليس تفصيلاً عابراً أو أثرًا جانبيًا لفرقة الجيش و rsquos. من المنطقي أكثر أن نرى أن الجيش الذي وضعه سوريناس في الميدان لمحاربة كراسوس في عام 53 قبل الميلاد قد تم إنشاؤه عمداً دون أي دور للمشاة.

كان لدى Surenas سنة لدراسة الأسلوب الروماني للحرب ويمكنها استشارة Silaces ، المرزبان المهزوم من بلاد ما بين النهرين ، لتجربة مباشرة لكيفية قتالهم. كما أظهر الرومان مرارًا وتكرارًا ، كان القتال بترتيب متقارب لا يقهر تقريبًا. الأرمن ، الذين قاتلوا بأسلوب مشابه للطريقة البارثية القياسية ، واجهوا هزيمة ثقيلة في 69 قبل الميلاد. بالنظر إلى كل ما نعرفه عن Surenas ، من الواضح أنه كان يدرك جيدًا أن Orodes كان ينوي التضحية به لإبطاء الرومان من خلال السماح له بمواجهةهم أولاً ، ومن الواضح أيضًا أنه لن ينتظر بخنوع ما يفترضه. & lsquoinevitable & rsquo التدمير. من الواضح أن Surenas لم يقابل الرومان في المعركة بشكل أعمى ، لكنه وضع استراتيجية كان يأمل أن تحقق له النصر. لتحقيق ذلك ، كان بحاجة إلى تجنب اللعب على نقاط القوة الرومانية ، مع استخدام تلك الموجودة في جيشه. في هذه الحالة ، كانت القوة الرومانية تقاتل ربع مشاة ، بينما كان جيشه ورسكووس أسلحة سريعة وبعيدة المدى.

لذلك ، يبدو أن Surenas قضى أشهر الشتاء في تعديل الجيش البارثي القياسي وطريقة القتال ليصبح قوة قادرة على هزيمة الجيش الروماني. سيكون أحد العناصر الأساسية في هذه الخطة هو النقص الكامل في المشاة ، حيث يتألف جيشه بالكامل من لا شيء سوى سلاح الفرسان. وهكذا سيكون جيشه قادرًا على الاشتباك مع الرومان بسرعة وتجنب التورط مع الفيلق على الأرض.

ومع ذلك ، في حين أن عدم وجود جنود على الأقدام سيسمح له بتجنب الوقوع في معركة متقاربة ، فإن هذا وحده لن يحقق له النصر. لم يكن التخلص من عنصر المشاة في جيشه أكثر من إزالة الجانب السلبي من قوته. من بين قوته المتبقية البالغة 10000 ، كانت الأغلبية عبارة عن رماة خيول مدرعة خفيفة ، والذين في ظاهر الأمر لن يكونوا قادرين على هزيمة جيش المشاة بمفردهم ، حيث كان لديهم تقليديًا عيبًا رئيسيًا واحدًا بمجرد إفراغ جعبة السهام الخاصة بهم في ذلك الوقت. سيكونون عديمي الفائدة عن بعد وسيضطرون إلى مهاجمة الرومان من أماكن قريبة ، والتي لم يكونوا مسلحين أو مدرعة من أجلها. هنا قدم Surenas العنصر الأساسي في مخطط معركته والذي كان فريدًا بالنسبة له (على حد علمنا). هذا بالطبع هو إضافة قطار أمتعة يتألف من 1000 جمل محملة بعشرات الآلاف من الأسهم الإضافية. بالإضافة إلى ذلك ، سيكون قطار الأمتعة هذا في خط المواجهة ، أو خلفه مباشرةً ، مما يسمح لرماة الخيول بإعادة تسليحهم في جبهة المعركة ، بدلاً من الاضطرار إلى الركوب إلى الجزء الخلفي من الجيش ، والتراجع ، وإعادة التسليح ، ثم العودة . يمكن أن تتم العملية برمتها بينما لا تزال مركبة بالقرب من خط المعركة ، وبالتالي تستغرق وقتًا أقل بكثير.

هناك عنصر آخر كان حاسمًا لنجاح هذه الخطة ، وهو جودة الأسهم نفسها والأقواس المستخدمة لإطلاقها. نحن هنا نعمل في غياب شبه كامل لأي دليل على نوع السهم المستخدم في Carrhae. كل ما نعرفه أنهم كانوا شائكين واخترقوا الدروع والدروع الرومانية بالكامل. الآن هذا لا يمكن أن يكون مصادفة ، ويثير جانبين مهمين. لم يقاتل الفرثيون والرومان من قبل ، ومع ذلك كان لدى سوريناس إيمان كامل بأن سهامه ستخترق الدروع الرومانية. علاوة على ذلك ، كان الرومان قد حاربوا الجيوش الشرقية من قبل (السلوقيين ، البابطين والأرمن) ، ولم يواجهوا أبدًا نفس المشاكل مع السهام التي واجهوها في كارهي. يمكن الرد على العدد الأول بالرجوع إلى هجمات Surenas & rsquo على الحاميات الرومانية خلال شتاء 54 & ndash53 قبل الميلاد ، والتي كان لها علاقة أكبر باختبار البارثيين لسهامهم وقدراتهم على الدروع الرومانية ، أكثر من محاولة جادة لاستعادة المدن. قد نتذكر أن بلوتارخ نقل للجنود الرومان ادعاءات بأن الصواريخ & lsquostrange هي بوادر ظهورهم ، والتي تخترق كل عقبة & [رسقوو]. 204 قد تكون غرابة هذه الأسهم أكثر من انعطاف بلوتارخ ورسكووس الدرامي للعبارة وقد توضح أن الرومان لم يواجهوا أبدًا هذا النوع المحدد من الأسهم من قبل. من المؤكد أن Surenas ذهب إلى المعركة مدركًا جيدًا القدرات المدمرة لسهامه ضد الدروع الرومانية. ومع ذلك ، يجب ألا نستبعد المساهمة التي قدمتها الأقواس المركبة البارثية أيضًا. كما هو موضح في الرسم التوضيحي لرامي السهام الحصان (الشكل 15) ، استخدم البارثيون قوسًا قصيرًا مركبًا ، والذي لا بد أنه أعطى الأسهم سرعة هائلة. لدينا القليل من الأدلة الدقيقة للأقواس ، بخلاف الوصف ، وكانت الأقواس الأقصر شائعة في جميع أنحاء الجيوش الشرقية. ومع ذلك ، من الواضح أن الجمع بين هذا القوس المركب القصير والأسهم الشائكة أنتج نتائج مدمرة في هذه المناسبة وربما كان مزيجًا فريدًا.

كان جيش Surenas & rsquo أمام ألف من كاتافراكتس يرتدون دروعًا ثقيلة بالكامل ومسلحين برماح طويلة ، تشبه ظاهريًا فرسان القرون الوسطى وتتفوق كثيرًا على سلاح الفرسان الروماني. شكلت قوات الصدمة هذه حرسًا متقدمًا لـ 9000 من رماة الخيول مسلحين بأسهم تخترق الدروع ومدعومًا بألف جمل من الأمتعة ، مما يسمح بإعادة تسليح شبه فورية أثناء التنقل. لذلك يمكننا أن نرى أنه كان جيشًا مصممًا لخوض معركة بسرعة وعلى بعد ، وهو نوع القتال الذي لم يناسب الرومان.

علاوة على ذلك ، لعبت تكتيكات Surenas & rsquo دورًا في نقاط قوة رجاله من حيث التنشئة. كان جميع رماة الخيول أقنانًا من ممتلكاته وكانوا جميعًا قد تدربوا على الرماية على ظهور الخيل منذ الطفولة. لقد اعتادوا على اتباع وطاعة سيدهم الإقطاعي منذ ولادتهم وكانوا سيحصلون على الشتاء لممارسة التكتيكات الجديدة التي أعطوا لهم. باختصار ، كانوا الجسم المثالي من الرجال لتعلم هذه التكتيكات الجديدة وتنفيذ النسخة المعدلة من حرب البارثيين.

وهكذا ، فإن الجيش الذي واجهه الرومان في كاراي لم يكن هناك نتيجة للصدفة ، ولكن تم تصميمه لمحاربتهم على وجه التحديد. لم يكن مصممًا لخوض حملة طويلة ، ولكن لهزيمة هذا الجيش الروماني في معركة. عكس هذا الجيش عبقرية قائده وأظهر النظام البارثي للجيوش الخاصة والقادة المتمرسين في أفضل حالاته. من الواضح أن Orodes لم يكن ليفكر أو ينفذ هذه التكتيكات. إن تفرد هذه القوة واختلافها عن طريقة القتال البارثية القياسية أعطت Surenas ميزة رئيسية أخرى في أن Crassus لم يكن يتوقعها. انتهز Surenas الفرصة لدراسة الجيش الروماني وكيف حارب وأعطي الوقت لتعديل قوته وفقًا لذلك. بقدر ما كان كراسوس قلقًا ، فإن الجيش الذي سيواجهه قريبًا سيقاتل بنفس الطريقة تمامًا كما كان الحال في العام السابق ، وكما كان للأرمن قبل عقد من الزمان (الذين هزموا البارثيين أنفسهم بشكل شامل ، جيل سابق). ما لم يكن يعرفه هو أن Surenas ابتكر طريقة حرب جديدة وفريدة من نوعها ، مصممة خصيصًا للفوز بالمعركة القادمة.

من المستبعد جدًا أن يتمكن Crassus من اكتشاف تكتيكات Surenas & rsquo الجديدة قبل فوات الأوان. حتى الكشافة لم يكونوا قادرين على رؤية فرق كبير في جيش Surenas و rsquo في لمحة. يمكنهم الإبلاغ عن رؤية القليل في طريق المشاة ، لكنهم لا يعرفون أنه لم يكن هناك في الواقع أي شيء على الإطلاق. كان بإمكانهم الإبلاغ عن قطار أمتعة ، ولكن بعد ذلك كانت مثل هذه الأشياء شائعة في الجيوش لم يكونوا قادرين على إخبار أنها تحتوي على أي شيء سوى الأسهم. لجميع النوايا والأغراض ، كان سيبدو مثل الجيش الذي كان كراسوس يتوقع مواجهته. كانت علامة التحذير الوحيدة التي كانت تحمله هي الجنود وقصص سهام غريبة تتساقط عليهم خلال اشتباكات الشتاء ، ولكن من المشكوك فيه ما إذا كان سيعطيهم أي أهمية أكبر. عندما انضمت المعركة ، لم يكن على دراية بمدى تميز القوة البارثية التي واجهها. وهكذا ذهب Surenas إلى المعركة وهو يعلم تكتيكات أعدائه ، ولكن ليس العكس.

تباين ديو للمعركة

للمعركة نفسها ، لدينا وصفان مفصلان من بلوتارخ وديو ، أيهما معاصر ويختلفان في بعض النواحي المهمة. من بين الاثنين ، الأكثر تفصيلاً ودراية هو Plutarch & rsquos (انظر التذييل الثاني للأسباب المحتملة لماذا). من أجل الحصول على الصورة الكاملة للأحداث ، يجب أن ننظر إلى كلا الحسابين وأفضل مكان للبدء هو البديل الأقصر لـ Dio.

تحتوي نسخة Dio & rsquos على جيش Crassus & rsquo الذي تم توجيهه مباشرةً إلى مسار Surenas بواسطة الخائن العربي Abgarus (على الرغم من أن Plutarch يذكر أنه ترك جيش Crassus & rsquo بهذه النقطة 205 ). في الواقع ، إنه كمين كلاسيكي ، مع إخفاء الجيش البارثي ، في انتظار وصول الرومان (على الرغم من أن هذا الحساب يتجاهل أي وجود للكشافة الرومانية). يذكر ديو أن هذا تم إنجازه من قبل البارثيين المختبئين في الغطس والغابات ، على الرغم من عدم وجود غابات في هذه المنطقة.

ومع ذلك ، عندما تم اقتياد الرومان إلى هذا الفخ ، كشف الجيش البارثي عن أنفسهم ، وعند هذه النقطة كسر بوبليوس كراسوس صفوفه فجأة وقاد فرسانه في صفوف البارثيين ، والتي بدت بعد ذلك محطمة ، مع مطاردة بوبليوس. ومع ذلك ، كانت هذه خدعة (والتي كانت تكتيكًا قديمًا حتى في هذا القرن) وعندما أبعدوا بوبليوس عن الجيش الرئيسي ، استدار البارثيون وحاصروه وأبادوهم.

هذا اختتمت المرحلة الأولى من Dio & rsquos من المعركة. بدأت المرحلة الثانية بما وصفه المشاة الرومانيون بتهمة انتحارية تقريبًا ، وفقًا لديو ، و lsquoto ينتقم من موته [Publius Crassus & rsquo]. 206 ثم دمر المشاة الرومان من قبل المجازر البارثية ، التي حطمت رماحها الثقيلة صفوف الرومان. مرة أخرى ، يتخذ ديو خطًا لاذعًا على القوات الرومانية عندما صرح بأن & lsquomany مات من الخوف بسبب تهمة الرمّان. 207 مع كسر خطوطهم ، تم ذبح الجنود الرومان على يد الرماة البارثيين.

جاءت الهزيمة النهائية في المرحلة الثالثة ، والتي بدأت بالخيانة النهائية لأبغاروس ، الذي لم يكتف بقيادة الرومان إلى هذا الكمين ، ولكن في النقطة المناسبة على ما يبدو حولت قواته المتحالفة (التي يُفترض أنها لم تذكر قبل هذه النقطة. ) ضد الخطوط الرومانية مهاجمتها من الخلف.الرومان ، على ما يبدو غير قادرين على مواجهة عدوين في وقت واحد ، ثم قلبوا خطهم وعرّضوا أنفسهم لهجوم بارثي من الخلف.

لأن أبغاروس لم يقم بمحاولته على الفور. ولكن عندما هاجم هو أيضًا ، قام الأسريونيون أنفسهم بمهاجمة الرومان على مؤخرتهم المكشوفة ، لأنهم كانوا يواجهون الاتجاه الآخر ، وجعلوا ذبحهم أسهل على الآخرين. 208

ثم يختتم ديو وصف المعركة السريع هذا بصورة درامية رائعة عن المحنة الرومانية:

وكان الرومان سيهلكون تمامًا ، لولا حقيقة أن بعض رماح البرابرة انثنت والبعض الآخر تحطمت ، بينما كانت الأوتار تقطع تحت إطلاق النار المستمر ، كانت الصواريخ منهكة ، والسيوف كلها خافتة ، والأهم من ذلك كله ، أن الرجال أنفسهم سئموا من الذبح. 209

لذلك يطلب منا ديو أن نصدق أن البارثيين نفدوا الأسلحة والذخيرة (في حسابه لا يوجد ذكر لقطار ذخيرة Surenas & rsquo) ثم قرر أن يأخذ الأمر بسهولة ويرحم الرومان ، الذين سئموا من القتل . ليس هذا الجانب من روايته هو ما يصعب علينا تصديقه. حساب Dio & rsquos عبارة عن كتالوج من عدم الكفاءة والإخفاقات المذهلة من الجانب الروماني.

أولاً ، دفع ماركوس كراسوس الجيش الروماني إلى كمين ، بقيادة أبغاروس. ثم يكسر بوبليوس كراسوس كل الانضباط الروماني المعروف ، ناهيك عن الفطرة السليمة ، ويسابق لمهاجمة البارثيين بمفرده ويذبح. ثالثًا ، لدينا المشاة الرومانيون يندفعون بسرعة لمهاجمة الجيش البارثي ، على ما يبدو ليس لسبب أفضل من الانتقام. رابعًا ، أخذنا الرومان على حين غرة تمامًا بسبب الهجوم الغادر الذي شنه جنود أبغاروس وحلفاءهم. خامسًا ، كان الرومان على ما يبدو غير قادرين على القتال على جبهتين وتمكنوا من الالتواء والاستدارة حتى لم يعرفوا الطريقة التي يواجهون بها. إن دور Marcus Crassus & rsquo في تسلسل الأخطاء هذا غير واضح ، لأننا لم نسمع عنه شيئًا بعد أن قاد رجاله إلى الفخ.

بصرف النظر عن كتالوج الإخفاقات الرومانية ، فإن حساب Dio & rsquo قصير ، وخالي من أي تفاصيل واضحة ، ويقدم عددًا من العناصر الجديدة التي لم نجدها في أي مصدر سابق. وهي تتراوح من (خيانة الوحدة العربية المتحالفة) إلى الغرابة (يخفي Surenas جيشه في الغابة - على سهل مغبر شمال بلاد ما بين النهرين). 210 من البداية إلى النهاية ، تم تصميم قصة المعركة هذه لإظهار عدم كفاءة الجيش الروماني وخاصة قيادته و rsquos ، في شكل Crassi. في الواقع ، لم يخرج البارثيون من هذه الرواية بشكل جيد أيضًا. يبدو أنهم انتصروا من خلال مزيج من التكتيكات المخادعة ، والغدر ، والكمائن والخدع ، بالإضافة إلى عدم كفاءة الرومان. بالنظر إلى الحالة السيئة للإمبراطورية البارثية في أيامه (القرن الثالث الميلادي) ، ربما لا يكون هذا مفاجئًا ، ولكن كسجل تاريخي ، فإنه يترك الكثير مما هو مرغوب فيه.

إذا أردنا أن نكتشف كيف واجهت الجمهورية الرومانية مثل هذه الهزيمة الكارثية في الشرق ، فنحن بحاجة إلى اللجوء إلى بلوتارخ ، الذي يقدم لنا تسلسلًا أكثر تفصيلاً ومنطقية للأحداث ، والتي يبدو أنها استندت إلى مصدر مع تجربة مباشرة من المعركة نفسها.

الاشتباك الأولي

في جميع أنحاء روايته ، يقدم لنا بلوتارخ تصويراً أكثر واقعية لمعركة كارهي ، وهذا هو ما يجب أن نقبله باعتباره الأقرب إلى التسلسل الحقيقي للأحداث ، بقدر ما يمكن تحديده.

بدلاً من السير في الفخ ، يخبرنا بلوتارخ أن كراسوس أرسل الكشافة بحثًا عن جيش Surenas & rsquo. بحلول منتصف بعد الظهر ، خلف نهر بليخ ، وجدوا ما كانوا يبحثون عنه. بالنظر إلى أن خطة Surenas & rsquo للمعركة كانت تستند إلى عنصر مهم من المعلومات الخاطئة ، ليس من حيث الموقع ، ولكن من حيث تشكيل جيشه و rsquos غير المعتاد وطريقة الهجوم المحتملة ، فليس من المستغرب أن يكون حارسه المتقدم قد تسبب في خسائر فادحة في الكشافة الرومانية. 211 حقيقة أن البعض نجوا للإبلاغ عن وجودهم ليست مفاجأة أيضًا لأن خطة Surenas & rsquo تضمنت تقدم الرومان إلى الأرض التي اختارها.

هنا يمكننا أن نرى تألق Surenas كتكتيك ، وحيث يحصل Dio على الأقل على واحدة من أغرب معلوماته. أفاد بلوتارخ أن Surenas قد أخفى الجزء الأكبر من جيشه خلف حرس متقدم. لذلك ، لن ترى القوة المقتربة سوى جبهة الجيش ، في عرضه ، وليس عمقه. وهكذا أخفى Surenas الجزء الأكبر من جيشه من Crassus حتى اندلعت المعركة ، ولكن ليس بالطريقة الغريبة التي ذكرها Dio. بلوتارخ يخبرنا بذلك

جاء العدو في الأفق ، الذي فاجأ الرومان أنه بدا أنه ليس كثرًا ولا هائلاً. 212

علاوة على ذلك ، أمر Surenas قاذفاته المدرعة بشدة بارتداء أردية مخفية وجلود على دروعهم ، من أجل إخفاء طبيعتهم الحقيقية. بالنسبة للمراقب ، قد يبدو أنهم فرسان عاديون ، وليسوا كاتافراكت. من الواضح أن خطة Surenas & rsquo كانت تهدف إلى جذب Crassus إلى المعركة قبل أن يعرف عدد ونوع القوة التي يواجهها حقًا. في هذه المرحلة ، اتخذ كراسوس قرارًا ، بعد فوات الأوان ، ربما يكون قد ثبت أنه خطأ. أفاد بلوتارخ أنه عندما كان البارثيين موجودون في مكان قريب ، أراد الضباط الرومان أن يخيموا ويخوضوا المعركة في استراحة النهار. من الممكن أن يكون هذا الاستراحة قد سمح للرومان بالوقت لاستكشاف البارثيين بشكل أكثر شمولاً وبالتالي اكتشاف أن الجيش الذي كانوا على وشك مواجهته لم يكن جيشًا بارثيًا نموذجيًا. ومع ذلك ، أراد كراسوس المضي قدمًا على الفور وذكر بلوتارخ أنه تم حثه من قبل ابنه بوبليوس ، الذي كان حريصًا على المعركة. 213 من الواضح أن هذا البيان هو الذي أدى إلى جعل ديو يدعي أن بوبليوس كراسوس انفصل عن الجيش في بداية المعركة وأطلق نفسه على البارثيين.

حتى لو كان كراسوس قد خيم ليلًا وحاول استكشاف الجيش البارثي ، فلا يوجد ما يشير إلى أنهم كانوا سيحققون نجاحًا أكبر من أسلافهم ، الذين تم إرسالهم مع خسائر فادحة (وهي عملية سهلت من قبل رماة البارثيين المحتشدين ). كل ما يمكن لبعثة استكشافية أخرى أن تخبر به كراسوس هو تقدير تقريبي للأرقام ، والذي من شأنه أن يمنح الرومان ميزة واضحة من أربعة إلى واحد ، وأن الغالبية منهم تم تركيبهم. لم يكونوا قادرين على إخباره بعدد القطط (كان يتوقع عددًا منهم على أي حال) ، ولا أن قطار أمتعة الجمال يحتوي في الواقع على عدد كبير من السهام الاحتياطية ، ولا أنه لم يكن هناك مشاة. عندما تقدم كراسوس على البارثيين المنتظرين ، فعل ذلك بثقة تامة بأن جيشه سيتفوق بسهولة على جيش البارثيين المفترض أدنى مستوى (سواء من حيث العدد أو النوع). لم يكن لديه أي سبب للاعتقاد بأنه كان في الواقع يلعب مباشرة في يد Surenas ، الذي اختار أرضه وندش في الغالب مسطحًا مع غطاء صغير ، وهو مثالي لهجوم وندش متحرك بالكامل وأخفى تكتيكاته الحقيقية.

يعطينا بلوتارخ أيضًا التكوين الروماني أثناء تقدمهم على البارثيين. في البداية ، تبنى كراسوس تشكيلًا خطيًا مع جيشه الممتد عبر السهل في صف طويل وقسم سلاح الفرسان بين الجناحين. قاد كراسوس هذا التشكيل من المركز ، مع الجناحين بقيادة كاسيوس وبوبليوس كراسوس. يخبرنا بلوتارخ أنه فعل ذلك لتجنب أن يكون محاطًا بالعدو وأنه كان من فكرة كاسيوس أن المعنى الضمني هنا هو أنه إذا تمسك كراسوس بهذا التشكيل ، فلن يتمكن البارثيون من ركوب الجيش ومهاجمتهم. من نواحٍ عديدة. 214 لم يتم إخبارنا لماذا كان يتوقع منهم القيام بذلك في مثل هذه المرحلة المبكرة.

ومع ذلك ، يخبرنا بلوتارخ بعد ذلك أن كراسوس غير هذا التكوين وتقدم على البارثيين في شكل مربع:

ثم غير رأيه وركز رجاله ، وشكلهم في مربع مجوف من أربع جبهات ، مع اثنتي عشرة جماعة على كل جانب. 215 مع كل مجموعة ، وضع سربًا من الخيول ، بحيث لا يفتقر أي جزء من الخط إلى دعم الفرسان ، لكن الجسم كله قد يتقدم إلى الهجوم بحماية متساوية في كل مكان. 216

لا يعطينا بلوتارخ الأسباب التي دفعت كراسوس إلى تغيير تكتيكاته. في الواقع ، فإن المقطع بأكمله هو مقطع غريب. يحاول بلوتارخ (أو مصادره) تنبيهنا إلى حقيقة أنه يعتقد أن تشكيل Cassius & rsquo كان الأفضل وأنه من خلال تغييره ، ارتكب Crassus خطأ. قيل لنا أن تشكيل Cassius & rsquo كان سيمنع البارثيين من محاصرة الجيش ، ولكن بالنظر إلى أن الرومان كان لديهم 4000 فقط من سلاح الفرسان ، مقارنة بـ Parthians & rsquo 10000 ، فهذا بيان طموح على أقل تقدير. علاوة على ذلك ، يستخدم بلوتارخ أو مصدره الإدراك المتأخر هنا كما كان قبل المعركة ، لم يكن أحد يعلم أن البارثيين كانوا سيحاصرون الجيش الروماني ، حيث لم يعرف الرومان حجم قوة الفرسان Surenas و rsquo أو تكتيكاته.

في الواقع ، لا يوجد شيء خاطئ على الإطلاق في تشكيل Crassus & rsquo المختار ، والذي أعطى ، كما فعلت دول Plutarch ، الرومان القوة من جميع الجوانب ويمنع العدو من استغلال منطقة ضعيفة. 217 أما عن سبب اختيار كراسوس لتجاهل نصيحة ضابطه الأصغر الأقل خبرة (كاسيوس) ، فربما لن نعرف أبدًا ، لكنه ربما يُظهر درجة أكبر من الحذر ، وهو ما كان معروفًا به. بدأت المعركة بجدار مدوي من الضوضاء من الفرثيين. يصف بلوتارخ المشهد جيدًا:

تم رفع الإشارة من قبل قائدهم ، وقبل كل شيء ملأوا السهل بصوت هدير عميق ومخيف. بالنسبة للبارثيين ، لا يحرضون أنفسهم على القتال بالقرون أو الأبواق ، لكن لديهم براميل مجوفة من الجلد المنتفخ ، مغطاة بأجراس برونزية ، ويضربون عليها جميعًا دفعة واحدة في أماكن كثيرة ، وتعطي الآلات نغمة منخفضة وكئيبة ، مزيج من الوحوش البرية و rsquos هدير وجلج الرعد القاسي. لقد حكموا بحق أن السمع ، من بين جميع الحواس ، هو أكثر ما يربك الروح ، ويثير عواطفها في أقرب وقت ، ويزيل الحكم بشكل أكثر فاعلية. 218

باستخدام صرخة المعركة هذه بشكل كامل ، اختار Surenas بدء المعركة بتهمة سلاح الفرسان واسعة النطاق في الجيش الروماني ، مع كاتافراكتس في المقدمة ، يليه رماة السهام. قاد الهجوم بنفسه ، ثم قام بإزالة الأغطية التي كانت تخفي دروعهم أثناء ركضهم. كان هذا من شأنه أن يضيف إلى التأثير الدراماتيكي للشحنة ، حيث أن درع البرونز والصلب المصقول للغاية كان سيشهد الشمس. كان الرومان قد أدركوا فجأة أنهم يواجهون شحنة كاملة من قبل سلاح الفرسان المدججين بالسلاح. من الواضح أن Surenas كان يستخدم كل حيلة نفسية ممكنة لإثارة غضب العدو.

ومع ذلك ، إذا كان يأمل في كسر الخط الروماني ، إما في حالة ذعر أو تحت قوة سلاح الفرسان الثقيل ، فإنه سيصاب بخيبة أمل. على عكس وصف Dio & rsquos للمعركة ، ظل الخط الروماني قويًا. كما تم تدريبهم على القيام بذلك ، قام الجنود الرومان بإغلاق دروعهم معًا وحافظوا على انضباطهم ورباطة جأشهم. يمكننا أن نرى في هذا الصدد أن كراسوس قد درب جيشه جيدًا. كان الحفاظ على انضباطك في مواجهة تهمة سلاح الفرسان شيئًا واحدًا ، ولكن بالنظر إلى الدراما الإضافية التي جلبها Surenas إلى هذه التهمة ، فإن هذا دليل على الانضباط الروماني بأنهم وقفوا على أرض الواقع.

كان هذا عرضيًا لخطة Surenas & [رسقوو] إذا كان الخط الروماني قد كسر ، فهذا أفضل ، لكن من المشكوك فيه أنه يعتقد أنه سيفعل ذلك. بدلاً من توجيه الاتهام إلى الخط الروماني ، قام Surenas بالفعل بتحويل فرسانه حول الساحة الرومانية ، على كلا الجانبين ، حتى حاصروا الرومان ، وأخذوا الرومان على حين غرة. ومع ذلك ، سرعان ما تعافى كراسوس من هذا التكتيك غير العادي ، وأدرك أنه كان محاصرًا ، وأمر قواته المساعدة بالهجوم على البارثيين وكسر مناورتهم المرافقة. لكنهم قوبلوا بوابل من السهام أجبرهم على العودة إلى الميدان ، مما تسبب في خسائر فادحة في هذه العملية.

يمكننا أن نرى أن Surenas و rsquo battleplan قد عملت بشكل جميل حتى الآن. وبدلاً من مهاجمة الرومان وجهاً لوجه والتورط في لعبة m & ecircl & eacutee الثابتة ، والتي كانت ستفضل عدوه ، قام بتطويقهم بسرعة ونشر الجزء الأكبر من قوته ، رماة الخيول البالغ عددهم 9000 ، لتأثير مدمر. الآن بدأ رماة السهام البارثيين في إطلاق وابل من السهام على الرومان من جميع الجهات. نظرًا للقدرات الاختراقية للسهام التي استخدمها البارثيون ، سرعان ما تم ذبح الجيش الروماني. يلتقط بلوتارخ المشهد مرة أخرى جيدًا ،

لكن البارثيين وقفوا الآن على مسافات طويلة من بعضهم البعض وبدأوا في إطلاق سهامهم من جميع الجوانب دفعة واحدة ، وليس بأي هدف دقيق ، لأن التكوين الكثيف للرومان لن يعاني رامي السهام من فقدان رجله حتى لو رغب في ذلك ولكن تسديدات قوية وقوية من الأقواس كانت كبيرة وقوية ومنحنية لتطلق صواريخها بقوة كبيرة. في الحال ، كانت محنة الرومان محزنة لأنهم إذا احتفظوا برتبهم ، فقد أصيبوا بأعداد كبيرة ، وإذا حاولوا الاقتراب من العدو ، فقد عانوا بنفس القدر. بالنسبة للبارثيين الذين أطلقوا النار أثناء فرارهم ، فمن الذكي للغاية البحث عن الأمان أثناء القتال والتخلص من عار الفرار. 219

وهكذا ، فإن الجيش الروماني ، على الرغم من تفوقه العددي ، كان محاصرًا ، محشورًا في مربع ويواجه وابلًا مستمرًا من الأسهم. إذا تحرك الرومان لإشراك الرماة ، فسوف يستديرون ويتراجعون بينما لا يزالون يطلقون النار. لم يستطع الجنود الرومان الاقتراب من الرماة بما يكفي لإشراكهم في قتال متلاحم. أصبح هذا التكتيك معروفًا باسم & lsquoParthian shot & rsquo ، وهي القدرة على الاستمرار في مهاجمة خصومك أثناء التراجع. بمجرد أن تعافى كراسوس من الصدمة الأولية للتكتيكات البارثية ، كان لا يزال لديه عدة أسباب ليكون متفائلًا. على الرغم من أن جيشه كان يتكبد خسائر ، فلا بد أنه شعر أنه إذا كان هذا هو أفضل ما يمكن للبارثيين فعله ، فلا يزال بإمكانه تحمل اليوم. بدا أن الجيش البارثي لا يتألف من سوى رماة الخيول ، مدعومين بعدد قليل نسبيًا من كاتافراكتس. كان الرومان قد أظهروا بالفعل أنهم يستطيعون تحمل تهمة سلاح الفرسان بالكامل ، ولم يكن لدى البارثيين أي مشاة ، وبمجرد نفاد السهام ، يمكن للرومان التقدم وإجبارهم على التراجع.

في هذا الصدد ، من الطبيعي أن يكون كراسوس صحيحًا تمامًا. بموجب شروط المعركة المعتادة ، كان رماة الخيول قد أفرغوا رعشاتهم قريبًا وكان على سلاح الفرسان البارثيين مهاجمة جحافل الرومان في أماكن قريبة (أو الانسحاب). ومع ذلك ، في هذه المرحلة ، تم تشغيل الخطة الرئيسية الحقيقية لخطة Surenas & rsquo وهي إعادة تسليح الأجهزة المحمولة. بعد أن حاصر الرومان ، نشر Surenas قطار الجمال الخاص به لتجديد الرماة. وبالتالي ، لن يحتاج رماة السهام البارثيين إلا إلى استراحة قصيرة لركوب إحدى الجمال ، وأخذ جعبة جديدة من السهام ، والعودة إلى مواقعهم ومواصلة إطلاق النار. وطالما فعل الرماة ذلك في أوقات مختلفة قليلاً ، وطالما كانت الجمال متباعدة جيدًا بين الرماة المحيطين ، فإن القصف سيستمر إلى أجل غير مسمى.

يبدو أن كراسوس سرعان ما أدرك هذا التطور. ربما لاحظ حدوث ذلك بالفعل ، أو أنه ببساطة استنتج أن مطر السهام لم يضعف. بمجرد أن أدرك ذلك ، أدرك أن أمله الوحيد الآن يكمن في كسر الحصار. تحقيقا لهذه الغاية ، أرسل رسالة إلى ابنه ، خارجا على أحد الأجنحة (لا نعرف أيهما) ، يأمره بقيادة هروب والاشتباك مع العدو في مكان قريب مع سلاح الفرسان. إذا تمكن سلاح الفرسان الروماني من طرد البارثيين ، حتى في منطقة واحدة ، فسيمنح ذلك الجيش الرئيسي وقتًا لإعادة تجميع صفوفه. هذا الاختراق والاشتباك الذي أعقب ذلك سيحدد نتيجة المعركة بأكملها.

الاختراق و & lsquoBattle داخل معركة & rsquo

جمع بوبليوس كراسوس أكبر عدد ممكن من القوات في جناحه. يخبرنا بلوتارخ أنه كان لديه 1300 من سلاح الفرسان (بما في ذلك 1000 من الغال) و 500 من رماة السهام المساعد وثمانية مجموعات من الفيلق (أقل بقليل من 4000 رجل). 220 ثم قاد بوبليوس هذه القوة واتهم سلاح الفرسان البارثيين أمامه. يسجل بلوتارخ أيضًا أنه كان يقود التهمة صديقين أرستقراطيين شابين له ، Censorinus و Megabacchus. 221 في البداية ، بدا أن الخطة قد نجحت حيث بدا أن البارثيين ينكسرون ويتحولون ويتراجعون. لا يريد Publius أن يفقد زمام المبادرة ويشعر بالنصر ، طارد العدو ، مع كل من سلاح الفرسان والمشاة ، على أمل إنهاء البارثيين.

ما إذا كان البارثيين في جناح Publius & rsquo قد كسروا حقًا أم لا ، فلن نعرف أبدًا. من المؤكد أن بلوتارخ يثيرها كاحتمال. 222 من المؤكد أن تهمة Publius & rsquo كانت قد فاجأتهم وتم إجراؤها مع عدد كبير من سلاح الفرسان الروماني والمتحالفين ، بدعم من الرماة والفيلق. كانت هذه القوة مزيجًا هائلاً من السرعة والقوة النارية وقوة المشاة. ومع ذلك ، قام البارثيين المنسحبين بنقل خيولهم بعيدًا عن الجيش الروماني الرئيسي باتجاه كاتافراكتس. في تلك المرحلة ، استدار البارثيين المنسحبين ، وانضم إليهم المهاجرون وهاجموا الرومان القادمين.

في حين بدا أن الرومان ما زالوا يتمتعون بالميزة العددية ، وكان لديهم مزيجًا جيدًا من سلاح الفرسان والقدم ، التزم الفرثيون مرة أخرى بخطة معركة سيدهم ووضعوا المجازفات بين الرومان ورماةهم. كان من شأن هذا أن يسمح للرماة بمواصلة إطلاق النار على الرومان حيث اشتبك سلاح الفرسان مع بعضهما البعض ، في الاشتباك الأول والوحيد في المعركة.

على الرغم من أن الرومان كانوا يتمتعون بميزة عددية في هذا اللقاء ، إلا أن البارثيين كانوا يتمتعون بميزة الأسلحة إلى حد بعيد. كان سلاح الفرسان الروماني مدرعًا بشكل خفيف وكان لديهم رماح قصيرة فقط ، في حين كان سلاح الفرسان البارثي مدرعًا بشدة ويحمل رماحًا طويلة. كانوا مدعومين من قبل الرماة الخيول ، بينما كان الرماة الرومانيون يسيرون على الأقدام ولم يكونوا قادرين على مواكبة الصدام المركب. الشيء نفسه ينطبق على 4000 من الفيلق الروماني الحاضرين. ومع ذلك ، يُقال أن بوبليوس كراسوس قاد الهجوم إلى البارثيين بشجاعة وتصميم عظيمين ، مدعومين بسلاح الفرسان الغالي.

يشهد بلوتارخ على شجاعة سلاح الفرسان الغالي:

مع هؤلاء [الإغريق] فعل العجائب فعلاً. لأنهم أمسكوا بالحراب الطويلة للبارثيين ، وتصارعوا مع الرجال ، ودفعوهم عن خيولهم ، كما كان من الصعب تحريكهم بسبب وزن دروعهم وكثير من الإغريق هجروا خيولهم ، وزحفوا. تحت هؤلاء من العدو طعنوهم في بطنهم. هؤلاء سينشأون في معاناتهم ، ويموتون بالدوس على الدراجين والاختلاط العشوائي بالعدو. 223

وهكذا يرسم بلوتارخ صورة مروعة للفوضى التي كانت معركة داخل معركة. خرجت الإستراتيجية من النافذة ، واستبدلت بـ m & ecircl & eacutee حيث وصلت إلى القتال اليدوي بين Gauls و Parthians. عندما هدأ الغبار حرفيًا ، على الرغم من شجاعتهم ووحشيتهم ، كان من الواضح أن سلاح الفرسان الغالي قد تعرض للضرب جيدًا.أولئك الذين بقوا أصيبوا جميعًا ، بما في ذلك بوبليوس كراسوس نفسه ، وتراجعوا إلى الحماية النسبية للفيلق الروماني الذي رافقهم. انتقلت هذه القوة بعد ذلك إلى تل قريب لاتخاذ موقف أخير محدد ، مع وجود الخيول في الوسط وحلقة من الجيوش ، مع الدروع المقفلة ، في الخارج لحماية الجرحى. هذا ، بالطبع ، لم ينقذهم من وابل جديد من السهام من رماة الخيول البارثيين.

أفاد بلوتارخ أنه على الرغم من نصحه بالفرار أو الاستسلام ، كان بوبليوس كراسوس مصممًا على عدم التخلي عن قيادته. 224 نظرًا لأنهم محاصرون على هذا التل وأن الهزيمة كانت حتمية ، وغير راغبين في أن يؤخذوا على قيد الحياة ، فقد عقد العزم على اختيار مخرج أكثر كرامة. ولأنه لم يكن قادرًا على حمل السيف بسبب إصابته بسهم في يده ، فقد أمر جنديًا بضرب السيف في جنبه ، مما أدى إلى مقتله على الفور. يخبرنا بلوتارخ أيضًا أن Censorinus فعل الشيء نفسه ، في حين أن Megabacchus لا يزال لديه القوة ليقتل حياته ، كما فعل الضباط الآخرون الباقون على قيد الحياة. 225 قاتل بقية الرجال حتى هاجمت الكاتافراكت البارثية التل ، وذبحهم برماحهم الطويلة. من قوة قوامها حوالي 5500 ، تم أسر أقل من 500 منهم على قيد الحياة 226 . فقد الرومان أكثر من ربع سلاح الفرسان (بما في ذلك أفضل سلاح الفرسان الغالي) ، وعددًا كبيرًا من رماة السهام ، إلى جانب عدد من الضباط الصغار الرئيسيين. كانت الهزيمة بمثابة نهاية لآمال الرومان في كارهي. مع هزيمة هذه القوة ، قام الفرثيون بقطع رأس Publius & [رسقوو] ، ووضعه على رأس رمح ، وعادوا إلى المعركة الرئيسية. قبل أن نعود إلى المعركة ، نحتاج إلى التفكير في هذه المواجهة الأكثر أهمية في معركة كارهي ، حيث إنها في نهاية المطاف قررت مصير المعركة.

غالبًا ما تم تفسير هذه الحلقة على أنها ليست أكثر من سقوط بوبليوس كراسوس في واحدة من أقدم الفخاخ الموجودة: انسحاب مزيف لجذبه بعيدًا عن الجسم الرئيسي للجيش ، مما يؤدي به إلى قوى بارثية أثقل ، والتي انقلبت عليه بعد ذلك وقطعه. ومع ذلك فإن وجهة النظر هذه تتغاضى عن عدد من العناصر الأساسية. أولاً ، كان على الرومان محاولة الاختراق وإلا كانوا سيواجهون الإبادة الكاملة. ثانياً ، كان سلاح الفرسان البارثيين المحيطين بالجيش الروماني في الغالب من رماة الخيول ، وكان لديهم فقط 1،000 كاتافراكت لحماية 9000 من رماة الخيول من 40،000 روماني. أخذ بوبليوس معه كل من أفضل سلاح الفرسان في روما ورسكووس (الإغريق) بالإضافة إلى عدد من الرماة والفيلق في الدعم.

تعتمد مسألة ما إذا كان الفخ مقصودًا على الأوامر التي أعطتها Surenas. يجب أن يكون قد توقع أن يحاول الرومان كسر حصاره ويجب أن نسأل أنفسنا ما هي الاستراتيجية التي أعدها لهذا الاحتمال. نظرًا لظهور قوة كبيرة من الكاتافراكتس ، فمن المرجح أن تكون Surenas قد احتجزتها في الاحتياط ، بعد الشحن الأولي والتطويق ، بحيث يمكن نشرها ضد أي اختراق. من خلال الملاحظة الدقيقة ، يمكن إرسال القاذفات إلى أي مكان اندلع فيه الرومان. كل ما كان على رماة الخيول فعله بعد ذلك هو التراجع ، بينما لا يزالون يطلقون النار ، وقيادة القوة الرومانية نحو المكان الذي كانوا يعلمون فيه أن القوة الاحتياطية من الكاتافراكتس ستكون. ثم يقترب الفخ عليهم.

مرة أخرى ، هذا يدل على تألق Surenas. لم يكن لديه استراتيجية أولية فحسب ، بل كان لديه استراتيجية مضادة للتعامل مع أي اختراق روماني. كما يوضح التهديد الخطير الذي ما زال البارثيين يواجهونه من الرومان ، على الرغم من الحصار الناجح وابل من السهام. لو نجح سلاح الفرسان الروماني في الخروج من فخ Surenas & rsquo ، لكان بإمكانهم طرد رماة الخيول في الفرار والسماح للجيش بتخليص أنفسهم. من غير المحتمل أن يكون ذلك قد حقق لهم النصر ، لكنه كان سيعطيهم الوقت للتراجع وإعادة تجميع صفوفهم.

يجب أن يكون الهدف من خطة Surenas & [رسقوو] انتصارًا واضحًا وشاملًا في اليوم. أي شيء أقل من تدمير الجيش الروماني كان سيسمح لهم بالانسحاب والقتال في يوم آخر ، وكان Surenas يخدعهم بطريقته المعدلة في القتال مرة واحدة فقط. بالنسبة إلى Surenas ، كان الفوز كله أو لا شيء لن يكون كافياً ، كان عليه أن ينتصر في الحرب في معركة واحدة. بدون نصر كامل في كارهي ، سيعود الرومان أقوى من ذي قبل.

على الرغم من أنه تم التخطيط للاقتحام ، إلا أن القتال نفسه كان لا يزال قريبًا. اندلع الرومان مع 1300 من الفرسان وأكثر من 4000 قدم. بالنظر إلى أن Surenas كان يحتوي فقط على 1،000 cataphracts في المجموع (ونحن لا نعرف عدد الذين تم نشرهم ضد Publius) ، فإن النتيجة لن تكون أبدًا نتيجة مفروغ منها. كما هو الحال ، حملت كاتافراكتس البارثية المتفوقة اليوم ، مما يعني أن المواجهة الرئيسية للمعركة قد ضاعت بسبب رداءة نوعية سلاح الفرسان الروماني. بالنسبة لجميع التخطيطات التكتيكية والابتكارات ، فقد تعلق الأمر في النهاية بهذا العامل الواحد. لم يكن الرومان يفتقرون إلى الشجاعة ، من جانب بوبليوس أو الإغريق ، فقد تفوقوا عليهم ببساطة من حيث الأسلحة.

المرحلة النهائية

في البداية على الأقل ، بدا أن الاختراق الذي أمر به كراسوس قد نجح. تم سحب جزء كبير من الجيش البارثي الذي يطوق القوة الرومانية الرئيسية ، إما الفرار من Publius أو الركوب الصعب للحاق به. استخدم كراسوس هذا الهدوء بحكمة وقام بالانسحاب ، بينما كان لا يزال تحت نيران الأسهم المتقطعة. أعاد الجيش الروماني ، المحمّل بالخسائر البشرية ، تجميع صفوفه على أرض منحدرة قريبة ، الأمر الذي من شأنه أن يمنحهم على الأقل بعض الحماية من سلاح الفرسان البارثيين. هنا واجه كراسوس قرارًا صعبًا ، تفاقم بسبب نقص المعلومات ، لأنه كان بحاجة إلى معرفة كيف كان ابنه يعمل. إذا كان بوبليوس قد هزم البارثيين المعارضين له ، فربما يكون قد تقدم وتطهير بقية سلاح الفرسان البارثيين بعيدًا ، أو على الأقل يتراجع إلى أمان إحدى المدن المحصنة ويعيد تجميع صفوفه. ومع ذلك ، لم يكن قادرًا على اتخاذ أي قرار حتى توفرت لديه هذه المعلومات ، والتي من أجلها أرسل رسلًا ، لمحاولة الوصول إلى موقع Publius & rsquo.

يسجل بلوتارخ أن الأول تم اعتراضه وقتله ، لكن الرسول الثاني لم يصل فقط إلى موقع Publius & rsquo ، ولكنه كان قادرًا على تقييم الحالة والجرب للعودة إلى الجيش الرئيسي. عندما فعل ذلك ، أخبر كراسوس أن ابنه محاصر ومقطع إربًا. 227 القول بأن هذا ترك كراسوس مع معضلة سيكون بخسًا. على أساس عسكري ، كان يعلم أن الاختراق سيفشل ما لم يأخذ الجيش الرئيسي للارتباط ببوبليوس. ومع ذلك ، كان هذا يعني المقامرة مع جيشه وإعادتهم إلى الفوضى التي تمكنوا للتو من تخليص أنفسهم منها. حتى لو وصلوا إلى هناك في الوقت المناسب ، لم يكن هناك سبب لافتراض أنهم سينتصرون ، حيث سيتقارب بقية الجيش البارثي هناك أيضًا.

من ناحية أخرى ، إذا استدار وانسحب ، لم يكن فقط يحكم على ابنه بالموت وندش موتًا كان من مسؤوليته - ولكن نظرًا لأن غالبية الجيش الروماني كان على الأقدام وتم ركوب البارثيين ، لم يكن هناك سبب للاعتقاد بأنهم سيصلون إلى بر الأمان في الوقت المناسب. وبالنظر إلى عدد الإصابات التي تعرضوا لها بالفعل ، فإن تقدمهم لم يكن ليكون سريعًا. علاوة على ذلك ، إذا قام الجسم الرئيسي للبارثيين باللحاق بهم ، فسيتم تعليقهم في أعمدة وظهرهم لهم. لأي سبب كان ، عسكريًا أو شخصيًا (أو كليهما) ، قرر كراسوس أن التحرك الوحيد المتاح لهم هو التقدم والالتقاء مع قوة بوبليوس المحاصرة.

ولكن ، قبل أن يتقدموا بعيدًا ، قوبلوا بالبصر والصوت الذي أخبرهم أن المواجهة بين بوبليوس والبارثيين قد انتهى. كانت تتجه نحوهم سحابة من الغبار مصحوبة بقرع طبول الحرب. عندما ظهر الفرثيون في العرض ، سبقهم رأس بوبليوس كراسوس المقطوع. يخبرنا بلوتارخ أن الروح المعنوية الرومانية تراجعت. 228 لم يقتصر الأمر على ذبح عدد كبير من زملائهم ، مما حرمهم من معظم دعم سلاح الفرسان ، لكنهم كانوا يعلمون أن المعركة على وشك الانضمام مرة أخرى. على الرغم من حزنه ، فقد أظهر كراسوس في هذه المرحلة صفاته كجنرال وحاول إثارة رجاله بخطاب حماسي:

إن حزني ، أيها الرومان ، هو حزني ، وحدي أنا وحدي ، لكن ثروة روما العظيمة ومجدها يظلان ثابتًا وغير مقيد فيك أنت الأحياء والأمان. والآن إن كنت تشفق عليّ ، فأنت محروم من أكرم الأبناء ، أظهر ذلك بغضبك على العدو. سلبهم فرحتهم ، انتقامًا من قسوتهم ، لا تُلقى على ما حدث ، لأنه يجب أن يعاني أولئك الذين يهدفون إلى الأعمال العظيمة أيضًا بشكل كبير. لم يكن من دون خسائر دموية حتى أن لوكولوس أطاح بتيغرانس ، أو أطاح سكيبيو بأنطيوكس ، وخسر آباؤنا القدامى ألف سفينة قبالة صقلية وفي إيطاليا العديد من المستبدين والجنرالات ، ولم يمنعهم أحدهم بهزيمته من إتقانه بعد ذلك. الفاتحين. لأنه لم يكن من حسن الحظ فقط أن الدولة الرومانية وصلت إلى موقعها الحالي من القوة ، ولكن من خلال التحمل الصبور وبسالة أولئك الذين واجهوا الأخطار نيابة عنها. 229

الآن ، بينما يتعين علينا الاعتراف بأنه من غير المرجح أن يكون لدى أي شخص الوقت أو المواد لتدوين الخطاب كلمة بكلمة ، كان هناك عدد كافٍ من الناجين لتدوين المحتويات العامة للخطاب. علاوة على ذلك ، كما أفاد بلوتارخ ، الذي يتخذ خطًا عدائيًا إلى حد ما بشأن كراسوس على كارهي ، يمكننا أن نثق بعض الشيء في أن الخطاب هو تمثيل دقيق إلى حد ما لما قاله كراسوس.

ومع ذلك ، كان الأمر يتطلب شيئًا أكبر من خطاب مثير لإنقاذ الرومان من المذبحة الوشيكة. طبقًا لخطته ، استخدم Surenas (ولم يتم إخبارنا ما إذا كان متورطًا بشكل مباشر في هزيمة Publius) تكتيكاته المجربة والمختبرة. هاجمت كاتافراكتس مرة أخرى الجيش الروماني ، مما أجبرهم على تشكيل معا بشكل وثيق ، ثم أعيد رماة السهام إلى المعركة. تعرض الجيش الروماني لوابل مستمر من السهام والرماح ، مما أدى إلى تقليص أعدادهم ببطء.

شيء واحد فقط أنقذ الجيش الروماني من الإبادة الكاملة في ذلك اليوم في كارهي ، وهو وصول الغسق ، وعندها انسحب البارثيون ليلاً. على الرغم من أنهم حاصروا الرومان ، لم يكن الفرثيون مستعدين للمخاطرة بالقتال في الليل. وبصرف النظر عن الإحجام التقليدي لديهم عن القتال بعد حلول الظلام ، فإن الظروف جعلت الاستمرار محفوفًا بالمخاطر. كانوا في وسط سهل به القليل من الضوء الطبيعي وخطر الاقتراب الشديد من الرومان ، أو حتى من النيران الصديقة ، كان أكبر من اللازم.

وهكذا على الرغم من المذبحة والهزيمة الكاملة التي عانوا منها ، كان لا يزال لدى الرومان بصيص من الأمل. انسحب البارثيون وعسكروا في مكان قريب ، ولم يحاولوا منع هروبهم. قد يبدو هذا غريباً بالنسبة لنا اليوم ، لا سيما بالنظر إلى أن الرومان لا يزالون يبلغ عددهم حوالي 20000 رجل (بما في ذلك جرحىهم) وأن كراسوس نفسه كان لا يزال على قيد الحياة ومصابًا (بالمعنى الجسدي على أي حال). عرف Surenas أنه حقق انتصارًا مذهلاً ، لم يكن أحد يظن أنه ممكن ، لكنه ما زال يواجه مشاكل. على الرغم من هزيمة الرومان بشكل شامل ، إلا أن عددًا كبيرًا منهم ظل قائماً ، والذين ، إذا عملوا من أجل سلامة الأراضي التي يسيطر عليها الرومان ، سيكونون قادرين على التعافي وإعادة التجمع. علاوة على ذلك ، كان من المرجح أن يكون كراسوس ، المهندس والقوة الدافعة للغزو الروماني ، أكثر تصميماً من أي وقت مضى على الانتقام لموت ابنه. طالما بقي كراسوس حراً ، فإن الخطر على بارثيا لم ينته بعد. يلمح بلوتارخ إلى أن البارثيين أرسلوا سفارة إلى الجيش الروماني عندما حل الليل لمناقشة شروط الاستسلام. كل ما يقوله في الواقع هو:

سوف يمنحون كراسوس ليلة واحدة يندب فيها ابنه ، ما لم يوافق على الذهاب إلى Arsaces (Orodes II) بدلاً من حمله هناك ، مع إيلاء اعتبار أفضل لمصالحه الخاصة. 230

كان أخذ كراسوس على قيد الحياة سيكون بمثابة جائزة كبرى لسوريناس. ومع ذلك ، نظرًا لعدم قدرة البارثيين أو عدم رغبته في القتال ليلًا ، كان من الممكن أن تكون الجائزة قد استعصت على Surenas وإذا هرب Crassus ، فستشوه الإنجازات الرائعة في ذلك اليوم. ومن المفارقات ، أن قرار Crassus & rsquo بالقتال على الفور في فترة ما بعد الظهر ، بدلاً من صباح اليوم التالي ، أنقذ الجيش الروماني من الإبادة الكاملة ، على الرغم من أن الرومان عانوا بوضوح من هزيمة مدمرة. نصف جيشهم مات ، وقد تم قتالهم بشكل شامل. ومع ذلك ، لم نفقد كل شيء. كما أشار كراسوس نفسه في خطابه الحماسي ، هُزمت روما عدة مرات في المعركة ومع ذلك كانت دائمًا منتصرة في النهاية. كان نصف الجيش ميتًا في حقل كاراي ، لكن النصف بقي. إذا تمكنوا من العودة بأمان إلى سلسلة مدن بلاد ما بين النهرين التي تسيطر عليها الرومان ثم العودة في النهاية إلى سوريا نفسها ، فيمكنهم إعادة التجمع لفصل الشتاء.

كان لا يزال بإمكان كراسوس إعادة عقارب الساعة إلى الوراء لمدة عام. لا تزال روما تحتفظ برأس جسر المدن المحصنة في شمال غرب بلاد ما بين النهرين. إذا كان كراسوس قد قضى فصل الشتاء في سوريا ، فيمكنه إتاحة الوقت لجنوده المصابين للشفاء ، ورفع القوات الجديدة (كان لا يزال أحد الرجال الثلاثة الذين سيطروا على الجمهورية الرومانية بعد كل شيء) وإعادة بناء جيشه. من المؤكد أن سمعته كانت ستتعرض للضرب ، لكن قاعدته القوية كانت آمنة. امتدت قيادته حتى عام 50 قبل الميلاد ، لذلك كان هناك متسع من الوقت لحملة جديدة في عام 52 قبل الميلاد. علاوة على ذلك ، لم يتمكن Surenas من لعب ضربة سيده إلا مرة واحدة. لم يكن كراسوس سيقع في هذه الخدعة مرتين ويمكنه إرسال قوات جديدة إلى روما ، وخاصة سلاح الفرسان الإضافي. كان بإمكانه التخطيط لطريق جديد للغزو ، ربما بالاستيلاء على مدن بابل وسلوقية وقطسيفون ، والتي من شأنها إعادة بناء الروح المعنوية الرومانية المحطمة ثم التعامل مع Surenas في وقته وأسلوبه الخاص. وهكذا ، مع حلول الليل في ساحة معركة كارهي ، خسر الرومان المعركة ، ولكن ليس الحرب ، كانت الحملة بأكملها لا تزال في الميزان ، اعتمادًا على وصول الرومان إلى بر الأمان.

قبل أن نبدأ في تحليل التراجع الروماني ، يجب أن نتوقف ونعلق على التناقض الرئيسي الوحيد بين روايات بلوتارخ وديو ، وهو الهجوم الغادر لزعيم أوسروين ، أبغاروس. بلوتارخ ، الذي كتب قبل قرن من ديو ويبدو أنه يستخدم حسابًا مباشرًا للحملة ، لم يحدث مثل هذا الهجوم. رافق كراسوس لفترة من الوقت في بلاد ما بين النهرين زعيم عربي سماه أريامنيس. 231 حتى مع السماح بالارتباك حول الأسماء ، هناك نقطة أساسية أن بلوتارخ يسجل أن الزعيم العربي ترك كراسوس وجيش (رسقوو) قبل معركة كارهي. 232 علاوة على ذلك ، في سرد ​​مفصل للغاية للمعركة نفسها ، لم يذكر بلوتارخ في أي وقت من الأوقات أن مجموعة حليفة من السكان الأصليين قد خانوا الرومان وهاجمتهم ، وهو ما يجب أن نتوقع اكتشافه إذا حدث بالفعل. ونظراً لغيابه عن هذا أفضل مصدر للمعركة ، يجب أن نفترض أن هذا الهجوم الغادر لم يحدث. من أين حصل ديو على هذا لن نعرفه أبدًا ، ولكن ، بقدر الإمكان ، عند التعامل مع المصادر القديمة ، يجب أن نلاحظ بوضوح أن هذا الهجوم الغادر من قبل أبغاروس في العمق الروماني لم يحدث وكان خيالًا لاحقًا تم نسخه بواسطة ديو في حسابه.

تراجع إلى كارهي

مرة أخرى ، يختلف بلوتارخ وديو حول التفاصيل الدقيقة للتراجع. ومع ذلك ، كانت المرحلة الأولى من الانسحاب الروماني هي العودة بأمان إلى مدينة كارهي نفسها وتأمين جدرانها وحامية الرومان. يخبرنا بلوتارخ أن الرومان نظروا إلى كراسوس من أجل القيادة ، لكنه كان مستلقيًا على الأرض في حالة من اليأس ، مما يعني أن الهروب كان يجب أن ينظمه أكبر ضابطين رومانيين على قيد الحياة: كاسيوس وأوكتافيوس. 233 يحذف ديو هذا ويذكر أن كراسوس قاد الناجين في التراجع. 234

من الواضح أن الرحلة نفسها كانت محفوفة بالمخاطر. في جوف ليلة باردة من بلاد ما بين النهرين ، كان على 15000 و 20000 رجل ، عدد كبير منهم مصابين ، أن يسيروا في طريق العودة إلى كارهي. في الواقع ، لم يكن من السهل أن يتمكنوا من العودة إلى المدينة في الظلام وبعد مشقة اليوم ومعركة rsquos. كان لا بد من اتخاذ قرار صعب في تلك الليلة ، فيما يتعلق بما يجب فعله مع أولئك الرجال الذين أصيبوا بجروح خطيرة للغاية بحيث لا يمكنهم المشي. بالنظر إلى أن الوقت كان جوهريًا وأنه يجب أن يكونوا على جدران كاراي قبل الفجر ، فقد تم اتخاذ القرار الوحشي بترك الجرحى الخطيرة وراءهم. يقدم لنا بلوتارخ وصفًا مثيرًا لرحلتهم

ثم أدرك المرضى والجرحى أن رفاقهم يهجرونهم ، فملأت الفوضى والاضطراب المروّع ، مصحوبة بالآهات والصيحات ، المخيم. وبعد ذلك ، وهم يحاولون التقدم ، انتابهم الفوضى والذعر ، لأنهم أحسوا أن العدو قادم ضدهم. في كثير من الأحيان كانوا يغيرون مسارهم ، وفي كثير من الأحيان كانوا يتشكلون حسب ترتيب المعركة ، وكان لا بد من نقل بعض الجرحى الذين تبعوهم ، والبعض الآخر تم وضعه ، وهكذا تأخر الجميع 235

لم يقتصر الأمر على ترك عدد من الرجال وراءهم ، ويقدر عددهم بنحو 4000 رجل ، ولكن كان عددهم قد مات في الطريق إلى كارهي ، من الجروح غير المعالجة والتعب. 236 بالنسبة للكثيرين كانت مسيرة الموت. كان الرومان الأوائل الذين وصلوا إلى مدينة كاراي هم بقايا سلاح الفرسان الروماني المساعد ، وعددهم حوالي 300. كان يقودهم نبيل روماني اسمه اغناطيوس. ومع ذلك ، عندما وصلوا إلى المدينة حدث حدث كان من شأنه أن يحدد نغمة التراجع الروماني بأكمله. عند الوصول إلى أسوار كارهي ، جذب إغناطيوس انتباه الحراس الرومان على الجدران ، وصرخ لهم ليخبروا قائدهم (ضابط روماني باسم كوبونيوس) أن معركة كبيرة قد وقعت بين كراسوس والبارثيين. في تلك المرحلة ، انطلق هو ورجاله على الفور واتجهوا نحو زيوغما والمعبر عائدين إلى سوريا الرومانية ، دون حتى تحديد هويته.

كانت هذه علامة مشؤومة: ضابط روماني هجر قائده وركب بأسرع ما يمكن من أجل سلامة مقاطعة رومانية. يخبرنا بلوتارخ أن إغناطيوس كان ملوثًا إلى الأبد بفعل الجبن هذا ولا يمكننا العثور على أي أثر آخر له في الحياة السياسية أو العسكرية الرومانية اللاحقة. 237 ومع ذلك ، على الرغم من إيجازها ، كان للرسالة التأثير المطلوب بالفعل ، وأدرك كوبونيوس أن شيئًا كارثيًا قد حدث ، وقاد على الفور رحلة استكشافية من كاراي ، وحدد موقع عمود الناجين الرومان ورافقهم إلى المدينة.

بالنسبة لكراسوس على الأقل ، تم إنجاز المرحلة الأولى من التراجع ووصل الجزء الأكبر من الناجين الرومان إلى بر الأمان. من الصعب تقدير عدد الرجال الذين وصلوا إلى الأمان النسبي لـ Carrhae ، حيث لم يعطنا رقمًا واضحًا من قبل بلوتارخ. ومع ذلك ، يبدو ، بناءً على بعض الأرقام اللاحقة التي قدمها لنا بلوتارخ ، أن ما بين 15000 و 20000 رجل وصلوا إلى المدينة. في الواقع ، يثير هذا أحد الجوانب الأكثر إثارة للدهشة والإهمال في حملة كارهي بأكملها ، وهو عدد الرومان الذين قُتلوا خلال المعركة وعدد الذين قُتلوا في أعقاب ذلك. كما سنرى التوازن بين الاثنين مثير للدهشة حقًا.

عندما بزغ الفجر ، تقدم البارثيون على موقع الجيش الروماني و rsquos الموقف الأخير ، وكما توقعوا وجدوا أن الجزء الأكبر من الجيش قد فر. ما وجدوه أيضًا هو 4000 جندي روماني أصيبوا بجروح خطيرة ، والذين تركوا وراءهم. لم يكن Surenas راغبًا في إظهار أي رحمة تجاههم أكثر من رفاقهم ، فقتل هؤلاء الرجال على الفور. ثم كلف بمهمة تحديد موقع الجزء الأكبر من الجيش الروماني. خلال هذا اليوم ، صادف سلاح الفرسان عددًا من المتطرفين الرومان ، الذين إما انفصلوا عن المجموعة الرئيسية أو تخلفوا عنها (وهو أمر يسهل القيام به نظرًا لحالة التراجع ليلاً). في جميع الحالات باستثناء حالة واحدة ، تم إرسالهم بسهولة أيضًا.

ومع ذلك ، كان هناك استثناء واحد ملحوظ ، اختار بلوتارخ تسليط الضوء عليه وكذلك ينبغي علينا ذلك. كان أحد مندوبي Crassus & rsquo ضابطًا باسم Vargunteius ، الذي ينحدر من عائلة صغيرة في مجلس الشيوخ. أثناء الانسحاب كان يقود أربع مجموعات ، أقل من 2000 رجل (خاصة بالنظر إلى الخسائر في اليوم السابق) ، لكنه انفصل عن المجموعة الرئيسية. عندما اندلع اليوم وقام الفرسان البارثيون بتحديد موقعهم ، قرروا الوقوف أخيرًا على تل صغير. نظرًا للاحتمالات الهائلة ، لن تكون هناك سوى نتيجة واحدة ، ومع ذلك فقد قاتلوا وماتوا بشدة لدرجة أن الفرثيين لاحظوهم لشجاعتهم ، وليس شيئًا كان متوفرًا بشكل كبير من الرومان أثناء التراجع. نظرًا لأنهم كانوا حتى آخر عشرين رجلاً (لا يشمل Vargunteius ، الذي كان قد سقط بالفعل) فقد اتهموا البارثيين في إيماءة تحد أخيرة. أعجب البارثيون بموقفهم المتحدي لدرجة أنهم افترقوا وسمحوا لهم بالاستمرار في كارهي دون مضايقة. 238 كانت حكايات البطولة في هذا المنتجع قليلة ومتباعدة.

كما ذكرنا سابقًا ، فقد سجلنا حوادث لأكثر من 6000 جندي روماني نجوا من المعركة ، لكنهم ماتوا في اليوم التالي. بالنظر إلى أن هذه ليست سوى حادثتين من هذا القبيل (لم يتم تسجيل العديد منها بسبب عدم وجود أي شهود على قيد الحياة) يمكننا البدء في تقدير حجم الخسائر الرومانية التي حدثت في الأيام التي تلت المعركة.

التراجع إلى سوريا

في هذه المرحلة ، تم حبس كل من Crassus و Surenas في لعبة غريبة من القط والفأر. لم يكن Surenas متأكدًا تمامًا من مكان وجود Crassus ، بينما كان على Crassus وجيشه التهرب من البارثيين والبحث عن ملجأ إما أرمينيا أو سوريا. على الرغم من أن Carrhae كان المكان الأكثر منطقية بالنسبة لكراسوس ، إلا أن Surenas لم يكن على يقين. إضافة إلى ذلك ، يذكر بلوتارخ أن Surenas تلقى تقريرًا (لم يتم إخبارنا منه أبدًا ، ولم يتم إخبارنا كيف تعرف مصدر Plutarch & rsquos على هذا) أن Crassus لم يكن في Carrhae وكان في الواقع متجهًا إلى الحدود. 239 كان هذا من شأنه أن يترك Surenas في مأزق ما. ومع ذلك ، سرعان ما توصل إلى خطة لحلها بإرسال رجل إلى أسوار كارهي وطلب مؤتمر سلام بينه وبين كراسوس ، لتنظيم هدنة وانسحاب آمن للقوات الرومانية من بلدات ومدن بلاد ما بين النهرين. في حين أن إخلاء الحاميات الرومانية المحتلة كان خطوة ضرورية للبارثيين ، احتاج Surenas إلى تحديد موقع Crassus ، ميتًا أو حيًا ، أكثر من ذلك. أفاد بلوتارخ أن كاسيوس أخذ الطُعم وأبلغ مبعوث Surenas & [رسقوو] بأن كراسوس سيكون على استعداد لمقابلته ، الأمر الذي أدى فقط إلى تأكيد وجود Crassus & rsquo داخل المدينة. 240 من خلال هذه الحيلة البسيطة وقصر نظر كاسيوس و [رسقوو] ، عرف البارثيون الآن أين سينهون هذه الحرب وحرك سوريناس جيشه بالكامل نحو بلدة كارهي.

بالنسبة لكراسوس ، تركه غباء كاسيوس و [رسقوو] يعاني من صداع أكبر. نظرًا لقوة القوات الرومانية في Carrhae (حامية ، بالإضافة إلى 15000 & ndash20.000 من الناجين) كان من الممكن أن يقاوم حصار البارثيين ، وليس أن جيش Surenas & rsquo مجهزًا لاقتحام المدينة. كانت المشكلة أنه على الرغم من عدم تمكن البارثيين من الدخول ، إلا أن الرومان لم يتمكنوا قريبًا من الخروج ولم يعرفوا كم من الوقت سيستمر الطعام والماء ، نظرًا لحجم القوات الرومانية في الداخل. كان بإمكان كراسوس أن يتبنى سياسة الانتظار إذا كان يعلم أن المساعدة ستصل لتخفيف الحصار ، ولكن من أين ستأتي هذه المساعدة؟ لن تأتي المساعدة قريبًا من سوريا الرومانية ، بالنظر إلى القوات القليلة التي بقيت هناك ، والتي غادرت أرمينيا فقط. ومع ذلك ، نظرًا لأن كراسوس لم يكن قادرًا على الاعتماد على الأرمن لمساعدته عندما كان في موقع قوة ، فمن غير المرجح أن يتمكن من القيام بذلك الآن في مثل هذا الضعف. على الرغم من أنه لم يكن يعرف ذلك أبدًا ، إلا أن هذا التقييم أثبت أنه شديد الإدراك ، حيث بعد بضعة أيام فقط التقى الملك أرتافاسديس بالملك أورود لمناقشة معاهدة سلام بين أرمينيا وبارثيا.

ترك هذا لكراسوس خيارًا واحدًا قابلاً للتطبيق سيكون عليه الهروب من كارهي ، والتهرب من البارثيين المنتظرين والتوجه إلى سوريا أو التلال الأرمنية. يبدو أن الجيش الروماني انقسم إلى مجموعات ، كل منها بقيادة واحد من كبار القادة الباقين على قيد الحياة. نحن نعرف المجموعات التي يقودها كراسوس وأوكتافيوس وكاسيوس ، ولكن يجب أن يكون هناك المزيد. من المحتمل أن يكون لكل مجموعة وجهة مختلفة وطريق مختلف ، لتقسيم وتشتيت انتباه الملاحقين البارثيين. كان لا بد من اتخاذ هذه الخطوة في الليل ، حتى تتخطى البارثيين وكان لا بد من القيام بها عندما لا يكون هناك قمر مكتمل ، من أجل الحفاظ على أكبر قدر ممكن من الغطاء.

على الرغم من أننا نعرف ما حدث بعد ذلك ، فإن سبب حدوثه هو موضوع الكثير من التخمين. الحقائق ، في النهاية هي أنه بينما وصلت مجموعة Cassius & rsquo إلى سوريا ، فإن Octavius ​​& rsquo و Crassus & rsquo لم يفعلوا ذلك. ينسب بلوتارخ هذا إلى كراسوس مرة أخرى بالاعتماد على مرشد محلي وخانته ، هذه المرة رجل يعرف باسم أندروماتشوس. وفقًا لبلوتارخ ، عرض Andromachus توجيه Crassus و Cassius من Carrhae ، لكنه خطط لقيادتهما في طريق غير مباشر وتأخيرهما ، حتى يتمكن البارثيان من العثور عليهم بحلول الفجر. 241

نسخة Plutarch & rsquos من الحدث قد أدركت كاسيوس أيضًا أنهم كانوا مقيدون في فخ ، ثم انفصلوا وعادوا إلى Carrhae دون إخبار Crassus 242 . إذا كان هذا صحيحًا ، فقد كان هجرًا من الدرجة الأولى. قد يبدو الأمر مخادعة مزدوجة جريئة أو حماقة في أقصى الحدود للعودة إلى مدينة كارهي ، بعد البارثيين مرة أخرى ، على أمل أن يركبوا وراء المجموعات الأخرى. ديو ، بطبيعة الحال ، ليس لديه أي من هذه التفاصيل. لقد صنع كراسوس لسفوح التلال الأرمينية وكاسيوس يصل بأمان إلى سوريا بشكل مستقل. 243 عندما اندلع النهار وأدرك الفرثيون أن الرومان قد أخلوا كاراي ، انطلقوا بعدهم مرة أخرى. مرة أخرى ، أفاد ديو أن العديد من المجموعات لم تفلت من سلاح الفرسان البارثي ، على الرغم من أنه يبدو أنه في هذا اليوم تم أسر عدد منهم (ربما كان هذا بسبب رغبة Surenas في أن يكون Crassus على قيد الحياة أو على الأقل لتأكيد أنهم قتلوا الرجل المناسب) . 244

من بين المجموعات الرئيسية الثلاث ، نعلم أن Crassus & rsquo قد غرق في المستنقع ، سواء على يد مرشد غادر أو بسبب مصيبة بسيطة ، وبالتالي عندما اندلع اليوم كان لا يزال في العراء وبعيدًا عن الأمان. وصل أوكتافيوس والرجال الخمسة آلاف الذين قادهم إلى الأمان النسبي للجبال في سيناكا قبل الفجر. كاسيوس يبدو أنه يختفي من الصورة ولا يظهر إلا مرة أخرى بأمان وسليمة في سوريا الرومانية ، وهو الوحيد من القادة الرومان الرئيسيين الذين فعلوا ذلك.

حتى الآن ، كان البارثيين ، بقيادة سوريناس ، قد رصدوا مجموعة كراسوس ورسكوو وكانوا يتحركون معهم. ومع ذلك ، تم إنقاذه من خلال تدخل أوكتافيوس ، الذي تمكن من رؤية الموقف النسبي لكلا المجموعتين من موقعه الرفيع. على عكس العديد من الضباط الرومان في ذلك التراجع ، يبدو أنه لم يفكر في سلامته الشخصية ، ولكن واجبه تجاه قائده وقاد قوته المكونة من 5000 رجل (بعضهم عن غير قصد) لإنقاذ كراسوس من تقدم البارثيين ، الذين كانوا عدد أقل بكثير من الرومان. وهكذا وصل كراسوس أخيرًا إلى سلامة التلال ، حيث كان سلاح الفرسان البارثي أقل قوة بكثير وحيث يتم احتساب الأرقام الرومانية.

بالنسبة إلى Surenas ، كان الوضع خطيرًا. من المؤكد أنه هزم الجيش الروماني في كارهي وأوقع المزيد من الخسائر الفادحة عليهم أثناء الانسحاب ، ولكن إذا هرب كراسوس ، حتى مع وجود قوة قوامها 10000 رجل في سوريا ، فستستمر الحرب. في يأس ، حاول حيلة أخيرة. إما أنه أرسل سفارة إلى الرومان في التلال ، أو ذهب بنفسه ، قائلاً إنه يريد مؤتمر سلام لإتاحة الفرصة للرومان لإخلاء جميع الأراضي الواقعة شرق الفرات. كان من المقرر صياغة تفاصيل هذه المعاهدة في هذا الاجتماع بين الرجلين ، إلى جانب عدد قليل من الضباط من كلا الجانبين ، على أرض محايدة بين القوتين. أفاد بلوتارخ أنه ذهب وسلم هذا العرض بنفسه وأبلغ عن كلماته:

لقد وضعت شجاعتك وقوتك على المحك ضد رغبات الملك ، الذي الآن من تلقاء نفسه يظهر لك رقة مشاعره ووديتها من خلال عرض عقد هدنة معك إذا كنت ستنسحب ومن خلال تزويدك بالوسائل. من الأمان. 245

الآن ، أبلغ ديو وبلوتارخ عن ردود فعل مختلفة جدًا من كراسوس على هذا العرض. تقارير Dio أن:

كراسوس ، دون تردد ، وثق به. لأنه كان في أقصى درجات الخوف ، وكان مذهولاً من رعب الكارثة التي حلت به وعلى الدولة. 246

وفقًا لـ Dio ، لذلك كان Crassus حريصًا على مقابلة Surenas وقبول أي صفقة يعرضها ، وهكذا سار في فخه. قد يجعلنا حساب Dio & rsquos نعتقد أن الجنرال ذو الخبرة والمتلاعب السياسي الساخر الذي كان Crassus كان ، قد وقع في هذه الحيلة بسبب الضغوط التي تعرض لها خلال الأيام القليلة الماضية. ومع ذلك ، أبلغ بلوتارخ عن كراسوس مختلف تمامًا وواحد آخر يتماشى مع الرجل الذي نعرفه. يفيد أن:

كراسوس ، الذي & rsquos كل إزعاج على أيدي البرابرة كان بسبب الاحتيال ، والذي اعتقد أن مفاجأة تغييرهم شيء غريب ، لن يرد ، لكنه أخذ الأمر في الاعتبار. 247

هذا الوصف يناسب كراسوس الماكرة والساخرة التي نعرفها أكثر. حتى بعد كل ما حدث له ، كان لا يزال مسيطرًا إلى حد كبير على كلياته. كان سيدرك جيدًا أنه خسر المعركة ، لكن ليس الحرب. ومع ذلك ، لم يكن مستعدًا لما حدث بعد ذلك. على الرغم من أنه هو وضباطه رأوا من خلال Surenas & rsquo ruse ، إلا أن الفيلق الباقين على قيد الحياة ، محاصرين على قمة تل مهجورة في بلاد ما بين النهرين ، ومع القوة البارثية أدناه ، على ما يبدو لم يفعلوا ذلك. في مثال آخر على الافتقار إلى الانضباط الذي ابتلي به الانسحاب منذ البداية ، تمردت القوات وطالبت كراسوس بحضور مفاوضات السلام. لقد نجوا من اليوم الكارثي في ​​كارهي والمنسقين شبه الكارثيين ، والآن يبدو أن ضباطهم يريدون المزيد من المشقة لهم ، بدلاً من تسوية تفاوضية. أفاد بلوتارخ أن كراسوس حاول مرة أخرى التفكير معهم ، بحجة أنهم يستطيعون الهروب إلى التلال ، ولكن دون جدوى. 248 بكل إنصاف ، قادهم إلى ما تبين أنه حملة كارثية ، وبالكاد يمكننا أن نلوم الفيلق على قلة الثقة في قدراته أو حكمه. وهكذا أُجبر كراسوس على مقابلة Surenas ، لأن ما اعتقد أنه سيكون موته ، وليس جنوده وخلاصهم.

أفاد بلوتارخ أنه قبل أن ينزل للقاء Surenas ، ألقى خطابًا أخيرًا ونبويًا إلى اثنين من كبار قادته الباقين على قيد الحياة:

أوكتافيوس وبترونيوس وأنتم قادة روما الآخرين الحاضرون هنا ، ترى أنني أذهب لأنني يجب أن أذهب وأنتم شهود على العنف المخزي الذي أعاني منه ولكن أخبر العالم ، إذا وصلت بأمان إلى المنزل ، أن كراسوس قد مات لأنه خدعه ليس لأن أبناء وطنه سلموه إليهم. 249

مع ذلك نزل لمقابلة Surenas. مرة أخرى ، لم يخذله أوكتافيوس وذهب هو وبترونيوس وبعض الضباط الآخرين مع كراسوس لحمايته. عندما أرسل كراسوس مبعوثين أمامه للقاء Surenas ومعرفة البروتوكول الذي يجب مراعاته ، لم يعد أي منهما. يسميهم بلوتارخ الأخوين روسكيوس. 250 ومع ذلك ، استمر كراسوس وحاشيته في التقدم. عندما التقى Surenas وضباطه مع Crassus ، لاحظوا أنهم كانوا يمتطون الجياد بينما كان على الأقدام وعرضوا عليه استخدام حصان احتياطي ، كان قد أحضروه معه. عندما ركب كراسوس الحصان ، حاول العرسان البارثيين أن يركضوا الحصان بعيدًا نحو خطوط البارثيين ، مع بقاء كراسوس على رأسه. في الحال ، صعد أوكتافيوس وقتل أحد العرسان ، لكنه صدمه الآخر بدوره. دخل بترونيوس أيضًا في القتال وقتل على يد قائده وجانبه rsquos. يُذكر أن كراسوس كان آخر من سقط في هذا الصراع غير الموجه ، حيث قُتل على يد جندي بارثي سمته المصادر إما بروماكساثريس أو إكساثرس. 251

عند وفاة كراسوس ومعظم ضباطه الكبار ، أرسل سوريناس كلمة إلى الرومان في التلال ، الذين شهدوا هذا الاغتيال (الذي كانوا مسؤولين عنه بشكل كبير) ، ودعا إلى استسلامهم ، متعهدين بأنهم لن يكونوا كذلك. سوء المعاملة. بشكل مثير للدهشة ، صدق عدد منهم في الواقع عرض Surenas & rsquo ، على الرغم مما حدث لكراسوس ، واستسلموا بالفعل. تمت إضافتهم إلى العدد المتزايد من السجناء الرومان. من المفهوم أن عددًا من الجنود المتبقين لم يقبلوا عرض Surenas و rsquo وابتعدوا تحت جنح الليل. أفاد بلوتارخ أن الغالبية العظمى منهم قد تم تعقبهم وقتلهم ، بينما ذكر ديو أن الغالبية هربوا عبر الجبال ووصلوا إلى بر الأمان في الأراضي الرومانية. 252

هكذا مات ماركوس ليسينيوس كراسوس ، أحد الرجال الثلاثة البارزين الذين اغتيلوا في صراع مخزي على حصان. في غضون عقد من الزمان ، انضم إليه العضوان الآخران في الثلاثية: بومبي ، الذي اغتيل على أحد الشواطئ المصرية في 48 قبل الميلاد ، وقيصر ، بعد أربع سنوات ، اغتيل في مجلس الشيوخ الروماني على يد مجموعة من مؤيديه المزعومين (الذين عرضوا بالمناسبة) كان يقودها بشكل مشترك كاسيوس ، الرجل الذي ترك كراسوس في مناسبات عديدة).

هنا ، في تلال Sinnaca ، أكمل Surenas انتصاره أخيرًا. مع موت كراسوس ، انتهت الحملة الرومانية وفازت الحرب. انتهزت Surenas الفرصة للاحتفال وفعلت ذلك بأسلوب انتقامي. قام بقطع رأس Crassus & rsquo (كما فعل مع Publius & rsquo) وكذلك يده ، وأرسل Silaces (مرزبان بلاد ما بين النهرين ، الذي هزمه كراسوس في 54 قبل الميلاد وكان في معركة كاراي) لنقل كل من الجوائز إلى الملك أورودس. قبل القيام بذلك ، يُزعم أنه سكب الذهب المصهور في فم رأس Crassus & rsquo ، مستهزئًا بثروته العظيمة. 253 يبدو أن جثة كراسوس و رسقو قد تُركت لتتعفن على كومة من الجثث الرومانية. 254

قبل أن يصل الرأس إلى الملك ، قام بترتيب موكب نصر في مدينة سلوقية (التي استعادها العام السابق من المتمردين ميثرادتس الثالث والتي كان معروفًا أنها تؤيد مؤيدين لرومان). طاف الأسرى الرومان في شوارع سلوقية في استهزاء بانتصار روماني. على رأس الموكب وضع سجينًا رومانيًا قيل إنه يشبه كراسوس وجعله يرتدي رداءًا نسائيًا ورسكووس وأجبره على التظاهر بأنه كراسوس. 255 خلفه كان لديه رجال يحملون كراسوس و [رسقوو] فاسيس (الحزمة الاحتفالية من القضبان والفؤوس التي ترمز إلى سلطة القنصل و rsquos) ، لكنها الآن توجت برؤوس رومانية مقطوعة حديثًا. بعد ذلك جاءت نسور الفيلق الروماني التي تم الاستيلاء عليها ، رمز القوة العسكرية الرومانية ، والتي تم توزيعها بعد ذلك بين المعابد البارثية غير المسماة وعلقت هناك كجوائز على مدار الثلاثين عامًا التالية. 256 تبع السجناء عدد من الموسيقيين السلوقيين الذين غنوا أغاني تسخر من كراسوس بسبب جبنه و تخنثه. حتى أن Surenas قام بلوح عدد من الرقوق من ميليسياكا، عمل شهواني مشهور ، تم العثور عليه بين ممتلكات أحد الإخوة روسكيوس ، للسخرية من الرومان ونقاط ضعفهم.

في أرمينيا ، وصل Silaces مع تسليمه الخاص كما كان الملك Orodes والملك Artavasdes من أرمينيا يعقدون معاهدة تحالف. لا توجد تقارير عما إذا كان أي قتال قد وقع بالفعل بين الأرمن والبارثيين. بالنظر إلى هذا الصمت ومزاج Artavasdes المتذبذب في وقت سابق عام 53 قبل الميلاد ، فمن المرجح أن الأرمن استسلموا دون قتال. من المحتمل أن Artavasdes كان يأمل في أن تكون هذه معاهدة مؤقتة وأنه يمكنه كسرها عندما هزم Crassus Orodes ثم حاول شرح أفعاله.

كما اتضح ، كان كلا الملكين في الاجتماع في حالة صدمة. بموجب شروط المعاهدة مع بارثيا ، ستعود أرمينيا إلى حالة التبعية التي احتلتها في زمن ميثرادتس الثاني ، مع الاعتراف ببارثيا على أنها الأقوى ، لكن أرمينيا تحتفظ بوحدة أراضيها. مرة أخرى ، تم ختم المعاهدة بتحالف زواج ، حيث تزوجت أخت Artavasdes و rsquo من Orodes & rsquo الابن الأكبر Pacorus. في نهاية المطاف ، سمح غزو Crassus & rsquo لأورود بإعادة عقارب الساعة إلى الوراء في العلاقات البارثية الأرمنية واستعادة توازن القوى القديم. كان في العيد للاحتفال بهذا التحالف أن وصل سيلاسيس برأس كراسوس و رسقو بشكل أكثر دقة ، كان ذلك خلال عرض مسرحي لل باتشي، من قبل الكاتب المسرحي اليوناني الشهير يوريبيدس (طور كل من الملوك البارثيين والأرمن ذوقًا للثقافة الهلنستية السائدة). أثناء توقف في الغناء ، يقال ، دخل سيلاسيس ، وبعد أن جعل قوسه للملك ، ألقى رأس كراسوس و رسقوو في المكان الذي يقف فيه المغني. عند هذه النقطة ، قام المغني ، المسمى جيسون أوف تراليس ، برفع الرأس وتلاوة الآية من المسرحية:

نحضر من الجبل ، لمسة من اللبلاب المقطوعة حديثًا إلى القصر ، غنائم مزدهرة. 257

بالنسبة للبارثيين ، بدا من المناسب لكراسوس أن هذا كان الإذلال الأخير ، حيث يتم استخدام رأسه كدعم مسرحي في الدراما اليونانية. 258 ومع ذلك ، عندما تنتهي الفرحة ، كان كلا الملكين قد أدركا أنهما يعانيان الآن من مشاكل متزايدة. بالنسبة إلى Artavasdes ، بدلاً من لعب الرومان ضد البارثيين وبالتالي الحفاظ على أرمينيا المستقلة ، وجد نفسه الآن مع روما المهزومة وبارثيا في الصعود. ما كان يجب أن يأمل في أن يكون معاهدة مؤقتة لتجنب جيش البارثيين قد تحول الآن إلى موقع دائم تابع لبارثيا الصاعد. كان لدى الوريث البارثي الآن مطالبة واضحة بعرشه وكان من الواضح أنه أخطأ في الحسابات عندما لم يزود كراسوس بسلاح الفرسان الذي يحتاجه.

بالنسبة لأورودس ، لا بد أن المفاجأة المطلقة والمتعة بالأخبار قد توترت قريبًا عندما أدرك كيف هُزم الغزو. من ناحية أخرى ، لم تتم إعادة أرمينيا فقط تحت الجناح البارثي (كما كان قبل عام 87 قبل الميلاد) ، ولكن التهديد الذي يلوح في الأفق لروما قد تمت مواجهته وهزيمته بشكل شامل ، مع الجائزة البارثية النهائية لسوريا (التي كان لديهم سعت بعد ما يقرب من مائة عام) مستلقية الآن مفتوحة وعزل. من ناحية أخرى ، على أية حال ، سيكون قد أدرك قريبًا كيف تم تحقيق ذلك وأنه على الرغم من أنه قد أزال تهديدًا واحدًا لعرشه ، إلا أنه زاد من تهديد آخر بشكل كبير.

من المحتمل أن Orodes أرسل Surenas لمواجهة الغزو الروماني فقط من أجل إبطائه ، ومن غير المرجح أنه كان يتوقع أن يفوز Surenas بمثل هذا النصر الحاسم. قبل Carrhae ، كان Surenas بالفعل ثاني أقوى رجل في Parthia كانت عائلته أقوى البيوت النبيلة خارج Arsacids أنفسهم. علاوة على ذلك ، كان Surenas مسؤولاً عن وضع Orodes على العرش بدلاً من شقيقه ، ثم كان مسؤولاً عن إنهاء الحرب الأهلية التي تلت ذلك بهزيمة الأخ المذكور. الآن ، إذا لم يكن ذلك كافيًا ، فقد نجح Surenas بالفعل في هزيمة الرومان بشكل شامل في المعركة (في أسوأ هزيمة لهم منذ 150 عامًا) ، وقتل أحد رجال روما و rsquos الرائدين ، ولم ينهي الغزو الروماني بمفرده ، بل أوقف الطاغوت. كانت تلك الجمهورية الرومانية. كانت الإشادة التي سيحصل عليها Surenas من جميع الجهات غير الرومانية ، بغض النظر عن الشعب البارثي والجيش والنبلاء ستكون هائلة. لا يمكن لأي ملك أن يتحمل مثل هذا الإشادة للآخر ، وبالتأكيد لا يمكن لملك أن يكون ضعيفًا مثل Orodes.

بالنسبة لأورودس ، إذا احتفظ بعرشه وأوقف منزل سورين ليحل محل بيت آرساس على العرش البارثي ، فهناك إجابة واحدة ممكنة. في غضون عام ، قُتل Surenas ، الرجل الذي فعل ما لم يفعله الآخرون لأجيال (هزيمة الغزو الروماني) ، بأمر من الملك. لا نعرف تفاصيل كيف تمكن من فعل ذلك ، لكن التهمة المستخدمة كانت خيانة. من المحتمل أنه استدرج Surenas بعيدًا عن قواته بوعد بمزيد من التكريم ثم أعدمه بسرعة. على أي حال ، فإن الرجل الذي أنجز الكثير قُتل على يد ملك غير مستحق سيندم قريبًا على التخلص من أفضل جنرالاته.

في النهاية ، كان هناك فائز واحد فقط خرج من حملة كارهي. لم يكن كراسوس ولا سوريناس قد واجهوا نهايات خبيثة ، بدلاً من الموت في ساحة المعركة. كان الفائز الوحيد الواضح هو أورودس الثاني ، الذي بدأ هذه الحرب كملك ضعيف مسؤول عن إمبراطورية ضعيفة وأنهىها كحاكم للمنطقة بلا منازع وقوة عظمى قائدة. كل ما كان ينتظرنا هو استئناف التوسع البارثي غربًا وتحقيق الهدف البارثي طويل المدى للوصول إلى البحر الأبيض المتوسط.

ملخص & - المعركة والتراجع

يمكننا الآن أن نرى الحجم الكامل للكارثة التي حلت بروما خلال حملة كارهي. لقد خسر الرومان معارك من قبل ، لكنهم لم يخسروا واحدة بهذه الطريقة الشاملة وتبعها مثل هذا الهزيمة الشاملة. في النهاية ، طُردوا فعليًا من أراضي البارثيين في حالة من الفوضى المدقع ، مع التخلي عن الانضباط الروماني المتبجح ، وكان موقف "كل رجل لنفسه" هو أمر اليوم. كان الانسحاب من كارهي كارثيًا مثل المعركة نفسها ويجب اعتباره أحد أكبر التراجعات الكارثية في التاريخ. التقديرات الواضحة الوحيدة التي لدينا عن الخسائر الرومانية هي من بلوتارخ ، الذي يقدر القتلى الرومان بـ 20.000 ، مع أسر 10000 (انظر الملحق الأول) وأبيان ، الذي يذكر أن أقل من 10000 فروا إلى سوريا. 259

أحد الجوانب التي نادرًا ما يتم ملاحظتها هو عدد القتلى والأسرى نتيجة الانسحاب ، وليس المعركة نفسها (قُتل 6000 على الأقل في اليوم التالي للمعركة). هذا ليس مفاجئًا كما يبدو ، حيث كان هناك القليل من القتال اليدوي خلال المعركة ، كان في الغالب وابلًا من السهام ، معظمها معطل بدلاً من قتلها على الفور. وقع القتال الوحيد في الربع الأخير خلال اندلاع Publius Crassus و rsquo ، والذي قُتل خلاله أقل من 6000 روماني. بالنسبة لبقية المعركة ، كانت الخسائر الرومانية من ضربات السهام. بالنظر إلى الطبيعة المطولة للمقاومة الرومانية والوابل العشوائي من السهام البارثية ، يبدو أن عددًا كبيرًا من الضحايا الرومان لم يكونوا وفيات فورية ، ولكن الرجال أصيبوا بجروح متعددة بدرجات متفاوتة. كان العديد من هؤلاء قد استسلموا لإصاباتهم بعد المعركة ، بسبب الإرهاق وفقدان الدم ، وليس أثناء المعركة نفسها.

من بين الضحايا البارثيين ليس لدينا أي كلمة ، على الرغم من أن القتال الوحيد الذي شارك فيه البارثيين كان مرة أخرى أثناء اندلاع Publius & rsquo. بالنظر إلى أن الجزء الأكبر من هذا القتال تم بواسطة المجازر البارثية والطبيعة الشرسة للمعركة ، حتى مع دروعهم الثقيلة ، يمكننا أن نتوقع أنهم قد تسببوا في عدد كبير من الضحايا. الفرق هنا هو أن Surenas كان سيأخذ الجزء الأكبر من خسائره من بين 1،000 cataphracters ، وليس عبر الجيش بالتساوي. لا يزال هذا يمنحه أكثر من ما يكفي من رماة الخيول المتاحين لمطاردة الرومان الفارين ، ولكن قد يفسر عدم قدرته الواضحة على التعامل مع القوة التي تجمعت حول كراسوس في النهاية.

ما الذي يمكن تعلمه من المعركة نفسها؟ يبدو بالتأكيد أنه بينما كان لدى الرومان الأعداد الإجمالية ، فقد افتقروا إلى العمق في مناطق معينة ، وأبرزها سلاح الفرسان. ومع ذلك ، لم يكن هذا عيبًا جوهريًا في مستحضرات Crassus & rsquo. كما أظهر الانتظار حتى عام 53 قبل الميلاد ، عرف كراسوس أن جيشه كان ضعيفًا في سلاح الفرسان. أصبح هذا النقص هو القضية الحاسمة فقط لأن Surenas تختار استغلال ضعف روماني معروف. بالنسبة للمعركة التي كان يتوقعها ، كان لدى كراسوس ما يكفي من سلاح الفرسان لإبقاء كاتافركتس البارثية مشغولة. ومع ذلك ، بالنسبة للمعركة التي صممها Surenas لمعركة متنقلة للغاية وقائمة على الصواريخ ، فقد تفوق عليه بشكل ميؤوس منه.

ومع ذلك ، يجب الإشارة إلى أن خسارة الرومان في كاراي كانت لرجل واحد. على عكس المناظر التقليدية للمعركة ، لم تضيع بسبب عدم كفاءة Crassus و rsquo ، ولكن بسبب تألق Surenas و rsquo. أدرك Surenas أنه لا يستطيع هزيمة روما طوال فترة الحملة الماضية التي علمه التاريخ ذلك. ومع ذلك ، فقد أدرك أنه يمكن هزيمة روما في معركة واحدة ، إذا استعد لها بشكل صحيح. إذا كانت تلك الهزيمة فادحة ، سواء من حيث الضرر النفسي أو عدد الإصابات ، فإن الحرب كانت ستنتهي. يضاف إلى ذلك إدراكه أن النظام الجمهوري الروماني قد تحور لدرجة أنه بدأ يشبه بارثيا ، بقدر ما كانت الحملة بأكملها تعتمد على قائد واحد. إذا أسر أو قتل كراسوس فإن الغزو سينتهي. من المؤكد أنه من المحتمل أن تكون هناك سلالة أخرى في وقت ما في المستقبل (على الأرجح إما بومبي أو قيصر) ، لكن ستكون هذه حربًا مختلفة.

تم التراجع عن Crassus والرومان في Carrhae بواسطة Surenas & rsquo تكتيكات تحويل المعركة إلى معركة فرسان سريعة الخطى ، مع عدم وجود مشاة والاعتماد الكامل على نيران الصواريخ. لو اقترب الرومان بما يكفي من البارثيين بأعداد كافية ، لكان تفوقهم العددي والعسكري في أماكن قريبة سيظهر. تكمن عبقرية Surenas & rsquo في منع الرومان من القيام بذلك. ومع ذلك ، لم تكن المعركة نفسها بالنسبة للرومان كارثية كما يعتقد الكثيرون. لم يكن هذا الجيش البارثي النموذجي الذي واجهوه ، ولكنه كان يعكس إلى حد كبير عبقرية قائده. كما أظهر اندلاع Publius & rsquo ، كان الرومان في الأرباع المتقاربة لا يزالون قوة لا يستهان بها ، ولا بد أنه كانت هناك نقاط عندما كانت نتيجة & lsquobattle داخل معركة & rsquo لا تزال في الميزان. علاوة على ذلك ، لا يمكن استخدام تكتيكات Surenas & rsquo إلا مرة واحدة ، وبعد ذلك سيكون الرومان جاهزين لها. من المثير للاهتمام أن نلاحظ أنه عندما كان قيصر يستعد لحملته البارثية (التي تم التخلي عنها بعد اغتياله) لاحظت المصادر أن قوته المقترحة كانت ثقيلة في سلاح الفرسان. 260

ما تسبب بالفعل في ضرر الرومان ، وما حول الهزيمة الرهيبة إلى كارثة ، هو التراجع ، أو كما ينبغي أن نقول التراجعات. ضاعفت هذه المناورات الشيطانية أعداد الرجال الذين فقدوا ، إما قتلوا أو أُسروا. قُتل الجنرال الروماني ، إلى جانب غالبية ضباطه الأرستقراطيين الشباب. ابتلي كلا الخلوتين بانهيار كامل للانضباط. خلال الانسحاب الأول ، إلى Carrhae ، لم يبقى Crassus & rsquo حارسًا متقدمًا لتوفير الغطاء ، والذي كان من الممكن أن يسمح للمتطرفين باللحاق بالركب ، أو للعثور على المجموعات التي أصبحت منفصلة عن القوة الرئيسية (مثل القوة التي يقودها Vargunteius) . وبدلاً من ذلك ، هجروا موقعهم وهربوا عائدين إلى سوريا الرومانية. من بين الضابطين المعروفين بقائهما على قيد الحياة ، يمكن أن يكون كلاهما متهمًا بالفرار من الخدمة. علاوة على ذلك ، هناك مقارنات ممتازة مع معاصريهم الذين ماتوا. بينما توفي Vargunteius في قتال شجاع أخيرًا ، هرب Egnatius من Parthia ونجا من العار. بينما خان كاسيوس كراسوس ووصل إلى سوريا بأمان ، مات أوكتافيوس وهو يقاتل للدفاع عنه ، في حين أنه كان بإمكانه أيضًا وضع حياته أولاً. في مناسبات عديدة ، عانى الجيش الروماني من عدم الانضباط من كل من الضباط والرجال. كانت هذه علامة مشؤومة للجمهورية الرومانية.

أدى الجمع بين الهزيمة والتراجع إلى جعل الحملة البارثية كارثة كاملة لروما ، والتي لم تظهر مثلها منذ أن عبر حنبعل جبال الألب إلى إيطاليا خلال الحرب البونيقية الثانية. من جيش يزيد قوامه عن 40.000 ، بالكاد عاد ربعهم إلى سوريا. لقد خرج الطاغوت الروماني الذي يبدو أنه لا يمكن إيقافه عن الطريق تمامًا. وهكذا في المعركة الأولى والحرب الأولى بين القوتين العظميين في الشرق ، كانت روما هي الخاسر الواضح. بالنظر إلى أن إمبراطوريتهم سريعة التوسع قد تم بناؤها على أساس شبه أسطوري لا يقهر ، فقد كان لهذه الهزيمة تداعيات خطيرة. لم يتم منع الإمبراطورية الرومانية من التقدم فحسب ، بل أصبحت الآن في خطر واضح من التراجع.


9. كانت واحدة من أسوأ الهزائم التي عانى منها جيش حديث ضد قوة محلية أدنى من الناحية التكنولوجية

بحلول نهاية اليوم ، كان المئات من المعاطف الحمراء البريطانية ميتًا على منحدر Isandlwana - Cetshwayo بعد أن أمر محاربيه بعدم إظهار أي رحمة لهم. كما عانى مهاجمو الزولو - فقدوا ما بين 1000 و 2500 رجل.

اليوم ، تظهر النصب التذكارية لإحياء ذكرى القتلى على الجانبين في موقع ساحة المعركة ، أسفل تل إيساندلوانا.


محتويات

تحرير الرسوم القديمة

قد يُفترض أن التهمة قد مورست في حرب ما قبل التاريخ ، لكن الأدلة الواضحة تأتي فقط مع المجتمعات المتعلمة اللاحقة. تضمنت تكتيكات الكتائب اليونانية الكلاسيكية مسيرة نهج منظمة ، مع توجيه تهمة أخيرة للاتصال. [1]

تحرير تهمة المرتفعات

رداً على إدخال الأسلحة النارية ، طورت القوات الأيرلندية والاسكتلندية في نهاية القرن السادس عشر تكتيكًا يجمع بين وابل من البنادق والانتقال إلى القتال السريع اليدوي باستخدام أسلحة المشاجرة. نجحت في البداية ، وتم التصدي لها من خلال الانضباط الفعال وتطوير تكتيكات دفاعية حربة. [2]

تحرير تهمة الحربة

أدى تطوير الحربة في أواخر القرن السابع عشر إلى أن تصبح شحنة الحربة تكتيك شحن المشاة الرئيسي خلال القرنين الثامن عشر والتاسع عشر وحتى القرن العشرين. في وقت مبكر من القرن التاسع عشر ، كان العلماء التكتيكيون يشيرون بالفعل إلى أن معظم شحنات الحربة لم تؤد إلى قتال متلاحم. وبدلاً من ذلك ، كان أحد الأطراف يفر عادةً قبل اندلاع القتال الفعلي باستخدام الحربة. تم اعتبار فعل تثبيت الحراب مرتبطًا في المقام الأول بالروح المعنوية ، مما يعطي إشارة واضحة إلى الصديق والعدو بالرغبة في القتل عن قرب. [3]

تحرير تهمة Banzai

مصطلح تستخدمه قوات الحلفاء للإشارة إلى هجمات الموجة البشرية اليابانية والاحتشاد التي نظمتها وحدات المشاة. جاء هذا المصطلح من صرخة المعركة اليابانية "Tennōheika Banzai" (天皇 陛下 万 歳 ، "يعيش جلالة الإمبراطور") ، واختصارها إلى banzai ، في إشارة خاصة إلى تكتيك استخدمه الجيش الإمبراطوري الياباني أثناء حرب المحيط الهادئ.

تم استغلال قيمة الصدمة لهجوم الشحنات بشكل خاص في تكتيكات سلاح الفرسان ، سواء من الفرسان المدرعة أو القوات الخفيفة في كل من العصور السابقة واللاحقة. أظهر المؤرخون مثل جون كيجان أنه عند الاستعداد بشكل صحيح ضد (مثل التحصينات المرتجلة) ، وخاصة من خلال الوقوف بحزم في مواجهة الهجوم ، غالبًا ما تفشل اتهامات سلاح الفرسان ضد المشاة ، حيث ترفض الخيول الركض في كتلة كثيفة من الأعداء ، [4] أو وحدة الشحن نفسها تتفكك. ومع ذلك ، عندما تنجح رسوم الفرسان ، كان ذلك عادةً بسبب تفكك التشكيل الدفاعي (غالبًا في حالة خوف) والتشتت ، ليتم تعقبه من قبل العدو. [5] على الرغم من أنه لم يكن من المستحسن أن تستمر تهمة سلاح الفرسان ضد المشاة غير المنكسرين ، إلا أن التهم كانت لا تزال تشكل خطرًا حقيقيًا على المشاة الثقيلة. لوحظ أن الرماة البارثيين يحتاجون إلى تشكيلات كثيفة بشكل كبير من الفيلق الروماني للتوقف ، وتم الإبلاغ عن صعوبة إيقاف فرسان الفرنجة ، إذا كان من المراد تصديق كتابة آنا كومنين. ومع ذلك ، فإن الخيول المدربة تدريباً عالياً فقط هي التي ستشحن طوعاً تشكيلات عدو كثيفة وغير منقطعة مباشرة ، ولكي تكون فعالة ، يجب الحفاظ على تشكيل قوي - هذه التشكيلات القوية هي نتيجة للتدريب الفعال. يفتقر سلاح الفرسان الثقيل حتى إلى جزء واحد من هذه المجموعة - ويتألف من معنويات عالية ، وتدريب ممتاز ، ومعدات عالية الجودة ، وبراعة فردية ، وانضباط جماعي لكل من المحارب و الجبل - سيعاني في تهمة ضد المشاة الثقيلة غير المنقطعة ، وفقط أفضل سلاح الفرسان الثقيل (على سبيل المثال ، الفرسان و cataphracts) عبر التاريخ هم من يملكون هذه فيما يتعلق بعصرهم وتضاريسهم.

تحرير العصور الوسطى الأوروبية

كانت تهمة سلاح الفرسان تكتيكًا مهمًا في العصور الوسطى. على الرغم من أن سلاح الفرسان قد اتهموا من قبل ، إلا أن الجمع بين اعتماد سرج إطار مثبت في مكانه بواسطة رباط للثدي ، والركاب وتقنية ضبط الرمح تحت الذراع ، قدّم قدرة غير قابلة للتحقيق حتى الآن على الاستفادة من زخم الحصان والفارس. بدأت هذه التطورات في القرن السابع ولكن لم يتم دمجها بالكامل حتى القرن الحادي عشر. [6] كانت معركة Dyrrhachium (1081) مثالًا مبكرًا على شحنة سلاح الفرسان المألوفة في العصور الوسطى والتي سجلت تأثيرًا مدمرًا من قبل المؤرخين النورمانديين والبيزنطيين. بحلول وقت الحملة الصليبية الأولى في تسعينيات القرن التاسع عشر ، كانت الجيوش الأوروبية تستخدم على نطاق واسع في سلاح الفرسان. [7]

ومع ذلك ، منذ فجر حرب المائة عام فصاعدًا ، كان استخدام الرماة المحترفين ورجال الأقواس الطويلة ذوي الروح المعنوية العالية والتكتيكات الوظيفية يعني أن الفارس يجب أن يكون حذرًا في تهمة سلاح الفرسان. يمكن للرجال الذين يستخدمون رمحًا أو مطردًا في التشكيل ، مع معنويات عالية ، أن يصدوا جميعًا باستثناء أفضل سلاح الفرسان ، في حين أن الرماة الإنجليز ذوي القوس الطويل يمكن أن يطلقوا العنان لسيل من السهام القادرة على إحداث فوضى ، وإن لم تكن بالضرورة مذبحة ، على رؤوس المشاة الثقيلة وسلاح الفرسان في التضاريس غير المناسبة. أصبح من الشائع بشكل متزايد أن ينزل الفرسان ويقاتلون بصفتهم نخبة من المشاة الثقيلة ، على الرغم من أن البعض استمر في البقاء على ظهره طوال القتال. أصبح استخدام سلاح الفرسان في مناورات المرافقة أكثر فائدة ، على الرغم من أن بعض تفسيرات النموذج الفارس المثالي غالبًا ما أدت إلى اتهامات متهورة وغير منضبطة.

لا يزال بإمكان الفرسان أن يشحنوا تشكيلات مشاة كثيفة ثقيلة وجهاً لوجه إذا كان لدى الفرسان مزيج من سمات معينة. كانت لديهم فرصة كبيرة للنجاح إذا كانوا في تشكيل ، ومنضبط جماعياً ، ومهارات عالية ، ومجهزين بأفضل الأسلحة والدروع ، بالإضافة إلى الخيول المدربة على تحمل الضغوط الجسدية والعقلية لمثل هذه التهم. ومع ذلك ، فإن غالبية أفراد سلاح الفرسان يفتقرون إلى واحدة على الأقل من هذه السمات ، وخاصة الانضباط والتشكيلات والخيول المدربة على التهم المباشرة. وبالتالي ، انخفض استخدام تهمة سلاح الفرسان ، على الرغم من أن الفرسان البولنديين ، والفرنسيين Cuirassiers ، والغزاة الأسبان والبرتغاليين كانوا لا يزالون قادرين على النجاح في مثل هذه الاتهامات ، غالبًا بسبب حيازتهم المجموعة المذكورة سابقًا من السمات المطلوبة للنجاح في مثل هذه المساعي.

تحرير القرن العشرين

في القرن العشرين ، نادرًا ما كان يتم استخدام سلاح الفرسان ، على الرغم من نجاحه المتقطع والمتقطع.

فيما كان يسمى "آخر تهمة حقيقية لسلاح الفرسان"، هاجمت عناصر من فوج الفرسان السابع للولايات المتحدة قوات فيليستا في معركة غيريرو في 29 مارس 1916. كانت المعركة انتصارًا للأمريكيين ، حدثت في منطقة صحراوية ، في مدينة فيسنتي غيريرو المكسيكية ، في تشيهواهوا. [ 8] [9] [10] [11]

واحدة من أنجح عمليات سلاح الفرسان الهجومية في القرن العشرين لم يتم إجراؤها من قبل سلاح الفرسان على الإطلاق ، ولكن بالأحرى بواسطة المشاة على متنها ، عندما في 31 أكتوبر 1917 ، شن اللواء الأسترالي الرابع للخيول الخفيف هجومًا عبر ميلين من التضاريس المفتوحة في مواجهة العثمانيين نيران المدفعية والمدافع الرشاشة للاستيلاء على بئر السبع بنجاح فيما سيعرف لاحقًا باسم معركة بئر السبع.

في 23 سبتمبر 1918 ، قام كل من جودبور لانسرز ومايسور لانسر من لواء الفرسان الخامس عشر (الخدمة الإمبراطورية) بتوجيه المواقع التركية على ظهور الخيل في حيفا. استولى الفوجان معًا على 1350 سجينًا ألمانيًا وعثمانيًا ، بما في ذلك ضابطان ألمانيان و 35 ضابطًا عثمانيًا و 17 بندقية مدفعية بما في ذلك أربعة بنادق 4.2 وثمانية بنادق عيار 77 ملم وأربعة بنادق جمال بالإضافة إلى مدفع بحري 6 بوصات و 11 مدفع رشاش. وبلغ عدد ضحاياهم ثمانية قتلى و 34 جريحًا. قُتل 60 حصانًا وأصيب 83 آخرون.

في 16 مايو 1919 ، أثناء الحرب الأنغلو-أفغانية الثالثة ، قام حرس الملك الأول دراجون بآخر تهمة مسجلة من قبل فوج خيالة بريطاني [12] في دقة ، وهي قرية في الأراضي الأفغانية ، شمال غرب ممر خيبر. [13]

خلال الحرب الأهلية الإسبانية ، كانت هناك تهمة ضخمة لسلاح الفرسان من قبل الفرقة الفاشية خلال معركة ألفامبرا في 5 فبراير 1938 ، وهي آخر تهمة كبيرة في أوروبا الغربية. [14]

تم إجراء عدة محاولات اتهامات في الحرب العالمية الثانية. نفذ سلاح الفرسان البولندي ما يصل إلى 15 شحنة سلاح الفرسان أثناء غزو بولندا ، على الرغم من تدريبهم في المقام الأول على العمل كقوات مشاة سريعة وكونهم أفضل تسليحًا من المشاة البولنديين العاديين (عدد أكبر من الأسلحة المضادة للدبابات والعربات المدرعة لكل فرد). كانت غالبية التهم ناجحة ولم يكن أي منها يعني تهمة ضد المركبات المدرعة. بعض التهم كانت اتهامات متبادلة من قبل سلاح الفرسان البولندي والألماني مثل معركة كراسنوبرود (1939) ومرة ​​واحدة ، تمت مواجهة كشاف الفرسان الألمان من فرقة الضوء الرابعة (ألمانيا) ضد المشاة البولندية من لواء الفرسان الآلي العاشر (بولندا). بواسطة صهاريج بولندية تتحرك من مواقع مخفية في زاكليتشين. في 17 نوفمبر 1941 ، خلال معركة موسكو ، قامت فرقة الفرسان السوفييتية الرابعة والأربعين بشحن الخطوط الألمانية بالقرب من موسينو ، غرب العاصمة. دمرت المدفعية الألمانية ، ثم المدافع الرشاشة ، السوفييت المركبون. فشلت التهمة ، وقال الألمان إنهم قتلوا 2000 فارس دون خسارة واحدة لأنفسهم. [15] في 24 أغسطس 1942 ، نجحت الشحنة الدفاعية لسافويا كافاليريا في إيزبوشنسكي ضد الخطوط الروسية بالقرب من نهر دون. كما وجهت وحدات سلاح الفرسان البريطانية والأمريكية تهم مماثلة لسلاح الفرسان خلال الحرب العالمية الثانية. (انظر فوج الفرسان 26). تم إعدام آخر تهمة ناجحة لسلاح الفرسان خلال الحرب العالمية الثانية خلال معركة شونفيلد في 1 مارس 1945.تغلب سلاح الفرسان البولندي ، الذي كان يقاتل على الجانب السوفيتي ، على موقع المدفعية الألمانية وسمح للمشاة والدبابات بالهجوم على المدينة. عانى سلاح الفرسان 7 قتلى فقط ، في حين أن 26 من رجال الدبابات البولنديين و 124 من المشاة بالإضافة إلى حوالي 500 جندي ألماني ماتوا. [16] [17] [18])

بعد الحرب العالمية الثانية ، من الواضح أن سلاح الفرسان قد عفا عليه الزمن ولم يعد مستخدمًا. بحاجة لمصدر ] ومع ذلك ، فإن هذا لم يمنع القوات الحديثة من استخدام الخيول للنقل ، وفي البلدان التي بها شرطة خيول ، تُستخدم أحيانًا تقنيات مماثلة (وإن كانت غير مسلحة) لتهمة سلاح الفرسان لصد مثيري الشغب والحشود الكبيرة.

في عصر الأسلحة النارية ، تكون المعلمات الأساسية هي سرعة التقدم مقابل معدل (أو فعالية) إطلاق النار. إذا تقدم المهاجمون بمعدل أسرع من قدرة المدافعين على قتلهم أو تعطيلهم ، فإن المهاجمين سيصلون إلى المدافعين (وإن لم يكن ذلك بالضرورة دون إضعاف أعدادهم بشكل كبير). هناك العديد من المعدلات لهذه المقارنة البسيطة - التوقيت ، وتغطية الحرائق ، والتنظيم ، والتشكيل والتضاريس ، من بين أمور أخرى. قد يؤدي فشل الشحن إلى ترك المهاجمين المحتملين عرضة لهجوم مضاد.

كان هناك ارتفاع مستمر في معدل إطلاق النار في الجيش على مدار الـ 700 عام الماضية أو نحو ذلك ، ولكن بينما تم كسر التهم الموجهة بنجاح ، فقد انتصروا أيضًا. فقط منذ منتصف القرن التاسع عشر أصبحت الشحنات المباشرة أقل نجاحًا ، خاصة منذ إدخال البنادق المتكررة والمدافع الرشاشة والمدفعية ذات التحميل المقعد. غالبًا ما تكون مفيدة على نطاق أصغر بكثير في المناطق المحصورة حيث لا يمكن استخدام القوة النارية للعدو. لا تزال رسوم الحربة موجودة في أوائل القرن العشرين ، ولكنها غالبًا ما تقتصر على استخدامها ضد الأعداء ذوي القوى النارية الأقل شأناً ، عندما يكون إمداد الذخيرة نادرًا ، أو ببساطة كشكل من أشكال الهجوم الانتحاري لبث الخوف على العدو.

في الأزمنة الحديثة ، انقرضت عملياً شحنات المشاجرة خارج نطاق مكافحة الشغب والقتال في الشوارع ، مع استثناءات قليلة مثل شحنة الحربة في معركة داني بوي ، لكن تكتيكات الشحن العسكري تتم بشكل أساسي بمركبات القتال المدرعة مثل الدبابات وقتال المشاة المركبات والسيارات المصفحة. يمكن لمركبات القتال البرية هذه إما التقدم مباشرة بنيران المسيرة ، أو نقل مهاجمي المشاة بسرعة بالقرب من موقع الهدف من أجل الاعتداء عليه والاستيلاء عليه. الهجمات الجوية هي أيضًا تكتيك يستخدم بشكل متكرر لإدخال غارات عمليات خاصة ضد أهداف عالية القيمة.


كيف تم التطويق في الحرب العالمية الثانية؟ كيف يمكن لقوة محاصرة أن تمنع نفسها من اجتياح من كلا الجانبين وعند نقطة واحدة؟

أنا أقدر أنه من وجهة نظر القوة المدافعة ، فإن التطويق يعني أنها معزولة عن خطوط الإمداد والاتصالات. لكن بالنسبة للقوة المهاجمة التي تقوم بالتطويق ، فهي في أرض العدو وهي ، في حد ذاتها ، محاصرة إلى حد كبير ، بصرف النظر عن خط إمداد واحد تتركه في أعقابها.

كيف تمنع القوة المهاجمة نفسها من الانقطاع؟ سوف تحتاج للدفاع عن كلا جانبي الخط الضيق ، في أراضي العدو.

أولا ، حدد تطويق. بعد كل شيء ، هناك & # x27s تطويق ، ثم هناك & # x27s التطويق. عملت سيناريوهات مختلفة بطرق مختلفة - كان Dunkirk مختلفًا عن دفاع الولايات المتحدة عن Bataan و Corregidor ، والذي كان مختلفًا عن & # x27cauldron معارك & # x27 من Barbarossa ، والتي كانت مختلفة عن Falaise ، والتي كانت مختلفة عن. إلخ.

بافتراض تطويق تقصد ذلك النوع من محركات الاختراق العميقة التي أدت إلى التقدم الألماني السريع في بولندا والخسائر الفادحة في بربروسا ، فالأمر يرجع حقًا إلى أربعة عوامل:

كفاءة عالية من جانب المهاجمين

عدم الكفاءة النسبية من جانب المدافعين

خلل تكنولوجي يصب في مصلحة المهاجم

تفاوت الروح المعنوية من جانب المدافع

يهاجم الجيش ذو القيادة الكفؤة جيشًا أقل قدرة على القيادة. غالبًا ما يكون هناك خلل تكنولوجي في الحروب الحديثة ، بحيث يعتمد المدافع إلى حد كبير على التكنولوجيا القديمة ، ولا يمارسها مع التكنولوجيا الحالية التي يمتلكها ، أو كلاهما. سواء كانت ألمانيا في بولندا ، أو السوفييت ضد اليابانيين في خالكين جول ، أو المصريين والسوريين ضد إسرائيل ، أو تحالف الأمم المتحدة في عاصفة الصحراء ، فإن الاختلالات في القيادة والتكنولوجيا هي عامل ثابت. على وجه الخصوص ، ستكون المهارة في إدارة الأذرع المجمعة متغيرة بدرجة كبيرة.

تكون القوة المهاجمة عمومًا أكثر قدرة على الحركة ، والقوة المدافعة عمومًا أقل حركة. يمكن أن يكون هذا بسبب التكنولوجيا ، مثل الجانب الذي تكون فيه الشاحنات أسرع من الجانب مع الخيول ، كما رأينا في رد الحلفاء على الهجوم الألماني في معركة Bulge ، أو يمكن أن يكون بسبب قيود استراتيجية ، مثل كيف حدت حاجة الفرنسيين للرجوع إلى باريس من حركتهم مقارنة بالألمان في عام 1914.

بالإضافة إلى هذه الاختلالات ، يعاني المدافعون أيضًا من مشاكل معنويات غير متكافئة. ستقاتل بعض الوحدات حتى النهاية ، وسيقاتل البعض ولكنهم على استعداد للتراجع ، وسيعود البعض الآخر عند الاتصال الأول ، وسيتجنب البعض الآخر الاتصال تمامًا. إذا لم تبذل القيادة جهودًا غير عادية لإدارة ذلك والتخفيف من حدته ، فإن الفجوات تفتح حتمًا في الخطوط التي يمكن لمهاجم قادر أن يستغلها. حدث هذا للفرنسيين في عام 1940 ، لكن لم & # x27t حدث للسوفييت في كورسك. الجميع يلقي النكات حول خط Maginot ، لكنه نجح - ما حدث هو أن الألمان هاجموا في قطاع من المتوقع أن يكون هادئًا ، وبالتالي تحرسه وحدات من الدرجة C.

من المهم أيضًا أن تتذكر أنه بينما تعرف نقاط القوة والأشياء النسبية الآن ، فإن القادة في ذلك الوقت لم يعرفوا ذلك. إنهم مقطوعون ومحاصرون ويتعرضون لهجوم مستمر. من المؤكد أن الخروج في اتجاه ما سوف ينجح ، ولكن كيف يعرفون في أي اتجاه؟ لا يعود الأمر دائمًا إلى الوراء بشكل مباشر ، كما أن الخدمات اللوجستية العملية للانفجار أصعب مما تعتقد. بمجرد أن يتم تطويقها ، يكون من الذكاء بشكل عام التحصين والأمل في أن يتمكن بقية الجيش الخاص بك من إعادة الاتصال بدلاً من المخاطرة بالقضاء على قوتك بأكملها في محاولة اندلاع عمياء. كانت هذه عقيدة معيارية في معظم الجيوش ، وفي الواقع كان الاختراق محفوفًا بالمخاطر لدرجة أن القادة كانوا مترددين في محاولة ذلك حتى عندما يكونون بموجب أوامر مباشرة للقيام بذلك.

من المهم أيضًا أن تتذكر أنه بينما تعرف نقاط القوة والأشياء النسبية الآن ، فإن القادة في ذلك الوقت لم يعرفوا ذلك. إنهم مقطوعون ومحاصرون ويتعرضون لهجوم مستمر. من المؤكد أن الخروج في اتجاه ما سوف ينجح ، ولكن كيف يعرفون في أي اتجاه؟ لا يعود الأمر دائمًا إلى الوراء بشكل مباشر ، كما أن الخدمات اللوجستية العملية للانفجار أصعب مما تعتقد. بمجرد تطويقها ، يكون من الذكاء بشكل عام التحصين والأمل في أن يتمكن بقية الجيش من إعادة الاتصال بدلاً من المخاطرة بالقضاء على قوتك بأكملها في محاولة اندلاع عمياء. كانت هذه عقيدة معيارية في معظم الجيوش ، وفي الواقع كان الاختراق محفوفًا بالمخاطر لدرجة أن القادة كانوا مترددين في محاولة ذلك حتى عندما يكونون بموجب أوامر مباشرة للقيام بذلك.

للإضافة إلى هذه الإجابة ، إذا كنت تحاول الخروج من تطويق ، فعليك أيضًا أن تكشف عن جانبك الذي تم إنشاؤه حديثًا. لذلك إذا تمت محاولة الاختراق ، فمن الأفضل ألا تتباطأ أثناء القيام بذلك.

إجابة رائعة ومختصرة. تأتي الإمدادات بكثافة لمن ينتهي به الأمر ليكون & # x27 محاصرا & # x27 ، ومن هو الذي يقوم بالحصار. استعن بالجنود إما فعليًا أو في أذهان القادة فقط.

في 1942-193 ، قام اليابانيون بأعمال شغب في جنوب شرق آسيا ، وعادة ما أرسلوا قوات صغيرة لبناء حواجز على الطرق خلف قوات الإمبراطورية البريطانية المدافعة. سيحاول الأخيرون دائمًا الانهيار لتأمين خطوط الإمداد الخاصة بهم.

في عام 194 ، أحدث الجنرال ويليام سليم ثورة ما بمجرد إقناع القوات التي تقودها بريطانيا بذلك قبول أن تكون محاطًا ، لتقاتلها في مكانها حتى تريحها. من خلال الإمساك بأرضهم ، استخدموا إمدادات أقل من محاولة الانهيار ، بينما كانوا يرتدون إمدادات القوات اليابانية التي تقوم بـ & # x27s المحيطة & # x27. في صندوق الإدارة في عام 1944 ، صمدت قاعدة بريطانية كان من الممكن أن يتم إلقاؤها في يوم من الأيام في انسحاب غير منظم ، مما ألحق هزيمة قاسية بالقوة اليابانية المرسلة لمهاجمتها.

يلاحظ المرء أن معارك التطويق تحدث عادة في وقت مبكر ومتأخر من الحروب ، عندما تصبح الخدمات اللوجستية غير متوازنة سواء في الواقع أو في الإدراك. بمجرد أن يكون كلا الجانبين من ذوي الخبرة والتنظيم ، فإنهم يميلون إلى محاربته حتى يفشل جانب أو آخر من خلال سلسلة التوريد الخاصة به. يمكن للمرء أن يقارن نجاح المظليين الألمان في وقت مبكر من الحرب العالمية الثانية بنتيجة عملية ماركت جاردن ، رداً على ذلك رفض الألمان الذعر ولم يفكر الحلفاء في وضع الإمداد الخاص بهم. إن الجيش الذي يسعى للنجاح في معركة تطويق يأمل عمومًا في الحصول على ميزة نفسية لدفع العدو إلى الاستسلام دون القتال بجدية مفرطة.

هذه إجابة رائعة. هل أنت ضابط في الجيش؟ يبدو أنك على دراية بالمفاهيم.

إجابة رائعة شكرا جزيلا.

أخشى أن الإجابة عن طريق / u / whistleridge & # x27t لا تتناول بالفعل الجوانب التكتيكية والاستراتيجية للتطويق الحديث ، وسأحاول تغطية هذه الجوانب.

يجب أن تفهم أن التطويق الحديث (ليس Cannae أو أي شيء قبل اختراع الخزان) هو نتاج نوعين من الاستراتيجيات. إستراتيجية التنقل مقابل الدفاع الساكن مقرونًا بتفوق جوي تكتيكي على الأقل. استراتيجية استخدام الدبابات لإحداث ثقوب في خط العدو كان الروس هم من أطلقوا عليها (معركة عميقة أطلق عليها) وبعد ذلك من قبل البريطانيين. تكيف الألمان مع هذا بينما أسقطه الروس والبريطانيون.

ماذا يعني هذا؟ ببساطة ، يمكنك استخدام الدبابات الخاصة بك في فرق وسلك دبابات مخصصة. على عكس الجيوش السوفيتية والفرنسية والبريطانية المبكرة التي فرقتهم بين تشكيلات المشاة. قال جوديريان في مذكراته بشكل مشهور ، كلوتزن ، نخت كليكرن. ترجمت بشكل فضفاض إلى boot em don & # x27t kick em. بمعنى أنك تستخدم كل قوتك للضربة الأولى ولا تضعفها بطريقة متفرقة.

هناك الكثير من الاختلافات في استراتيجيات المعركة العميقة ، ما يسمى الحرب الخاطفة أو المذاهب الأمريكية بعد الحرب العالمية الثانية ، لكنني لا أخوض في تلك هنا.

على الجانب الآخر ، اعتقدت مدرسة الدفاع الساكن أن دروس الحرب العالمية الأولى ما زالت قائمة. ما عليك سوى جمع المشاة والدروع في خط المواجهة مع الحد الأدنى من الاحتياطيات (وهذا أمر حيوي للغاية) وسيؤدي هجوم العدو ببساطة إلى إهدار طاقته على الهجمات الأمامية.

المشكلة في ذلك هي أن التنقل (الدبابات ، ناقلات الجنود المدرعة و # x27s ، والشاحنات ، إلخ) إلى جانب القوة الجوية الأكبر جعلت هذه النظرية قديمة بشكل إيجابي.

بشكل عام ، حدث هذا التطويق عندما حشد الألمان الدروع بتجمعات كبيرة في مسرح صغير. سيقومون بعد ذلك بضرب الأجنحة بينما تشتبك المشاة الألمانية مع خط المواجهة للعدو حتى يتمكنوا من التراجع أو ضرب الدرع الألماني في الأجنحة أو المؤخرة. وهذا ما يسمى & quot؛ تثبيت & quot موقع العدو. يعني أنهم كذلك. مثبت؟ يمكنهم & # x27t المناورة ، ويمكن & # x27t التراجع وعليهم الوقوف والقتال. كل هذا بينما اخترق Armor الجبهة القوية ودفع من خلال نقطة التقاء محددة مسبقًا.

هذا هو المكان الذي يأتي منه سؤالك. لماذا & # x27t العدو يهاجم هذه الوحدات فقط؟ حسنًا ، يمكنهم & # x27t لأنه في هذا المسرح ، لم يتبق للعدو سوى القليل جدًا من الاحتياطيات ، كما أن هيكل القيادة والتحكم لديهم في حالة من الفوضى. عادة ما كان المقر الرئيسي للفرقة يقع خلف الجبهة بحوالي 20-25 كم. في شروط الحرب العالمية الأولى ، كان هذا سيستغرق شهورًا لقطع هذه المسافة ولكن في المعارك المتنقلة في الحرب العالمية الثانية استغرق الأمر ساعات. حتى المقر الرئيسي للفيلق اعتاد أن يكون خلف الجبهة بحوالي 50-60 كم ، تم الوصول إليه في غضون أيام في هذه المعارك السريعة والسلسة. في حالات قليلة ، حتى المقرات العسكرية للجيوش كانت على حين غرة وكانت بعيدة جدًا عن خط المواجهة.

القيادة في حالة من الفوضى ، لا توجد تعزيزات متاحة لكسر الدرع الذي يحمل الطرف الرفيع للتطويق ، سيتقدم المشاة على القوات المقطوعة الآن ويحطمها بالتفصيل.

على الرغم من أن السوفييت تكيفوا ببراعة (بعد خسارة الملايين) وفي النهاية 42 ، بداية من 43 ، استخدموا الاستخبارات العسكرية ، ودرسوا أنماط المدفعية لتحديد متى وأين كان الهجوم يحدث ثم اندفعوا الاحتياطيات المحلية للاحتفاظ به وبحلول منتصف 43 قد أتقن نسختهم الخاصة من الحرب الخاطفة (مع وجود الكثير من الاختلافات على الرغم من أنها متشابهة إلى حد كبير).


الحرب الإيطالية الإثيوبية (1935-1936 ، في إثيوبيا)

بعد ما يقرب من أربعة عقود ، تتمة. ربما اعتقدت إيطاليا أنها قد ثأرت أخيرًا عندما غزت القوات الإيطالية إثيوبيا في عام 1935 وضمت البلاد في العام التالي ، لكن إقامتهم غير المرحب بها كانت قصيرة العمر نسبيًا ، حيث حررت قوى الحلفاء في الحرب العالمية الثانية البلاد في عام 1941. هذا الصراع هو غالبًا ما تعتبر واحدة من الحلقات التي مهدت الطريق للحرب العالمية الثانية. لقد أظهر ضعف الهيئة الدولية السائدة في ذلك الوقت ، عصبة الأمم ، التي لم يكن بوسعها سوى إدانة الغزو وفرض عقوبات على إيطاليا ... العقوبات التي تجاهلتها الدول الأخرى إلى حد كبير وبالتالي غير فعالة.


نزاع الأمة لكش

واحدة من أولى التمثيلات المرئية المتعلقة بالحرب التي لدينا هي Stele of Vultures من العصر السومري المبكر (Nigro). تتكون المسلة الفعلية من سبع أجزاء ، وهي موجودة حاليًا في متحف اللوفر بفرنسا. تم العثور على ستة شظايا في موقع Girsu القديمة ، وهي بلدة صغيرة في ولاية مدينة لكش (الشتاء). كتب Lagash The Stele of Vultures على أنها دعاية حرب ، لذلك عند تفسير Stele ، من المهم ملاحظة أنها أحادية الجانب ومتحيزة بطبيعتها. تم نحت المشاهد على جانبي الشاهدة ، وتملأ النقوش الفراغ السلبي. هذه النقوش هي التي ترشدنا في تفسير وفهم ما تعنيه الصور.

الهدف من إحدى الصور الموجودة على الشاهدة هو ذكر كبير. في إحدى يديه يحمل صولجانًا ، ومن ناحية أخرى يحمل شبكة مليئة بالذكور العراة. فوق الشبكة نسر يفرد جناحيه. يمكن التعرف على هذه الشارة باستخدام النصوص الأسطورية. إنه يمثل "Zu-bird" الذي يُعرف بالإله Ningirsu (مايو). نظرًا لأن Zu-bird أعلى الشبكة التي يحملها الشكل الكبير ، غالبًا ما يُفترض أن الذكر الكبير هو الإله نينجيرسو. كان نينجيرسو الإله الراعي لجيرسو. هذا يرضي حدسنا لأنه في الأيقونات المبكرة ، غالبًا ما يتم تصوير الآلهة والقادة المهمين على أنهم أكبر من أي شخص آخر من حولهم. قد يشير هذا التصوير بعد ذلك إلى أن الذهاب إلى الحرب كان وسيلة لإرضاء الآلهة. وعندئذ يصبح الرجال العراة داخل الشبكة جنودًا من جيش العدو. يبدو أن هؤلاء الرجال هم قرابين أو تضحيات لنينجيرسو. لذلك ، يمكننا أن نستنتج أن السومريين يبررون الذهاب إلى الحرب من خلال الاعتقاد بأن هذه كانت وسيلة لإبقاء آلهتهم سعيدة. هذا يدل على أن الحرب كانت مرتبطة بدينهم.

المشكلة التي تنشأ عند تفسير قطعة أثرية مثل Stele of Vultures هي عندما يتم إزالة افتراض واحد ، يتم إجبار التفسير على التغيير بشكل كبير. إذا افترضنا الآن أن الذكر الضخم الذي يحمل الشبكة ليس إلهًا ، فهذا سيجعله رجلاً. سيكون علينا بعد ذلك أن نفترض أن هذا الرجل هو عملاق أو أن الصورة نفسها هي تمثيل رمزي. إذا كانت الصورة رمزية ، فمن المحتمل أن يكون الرجل الضخم هو الملك ، وسيطر على الأمة من خلال الموت. يغير هذا التفسير الآن بشكل جذري معنى الصورة: الصورة الآن تعني أن السومريين يقاتلون لأن ملكهم هو من دعاة الحرب وليس السومريين يقاتلون لأنهم يعتقدون أنهم يرضون الآلهة. كلا التفسيرين منطقيان (يمتلك المرء أساسًا أقوى للحجة) ، لكن واحدًا فقط (أو لا أحدهما) يمكن أن يكون الفكرة الأصلية للفنانين.

على الجانب الخلفي من الشاهدة ، يتناثر الجزء العلوي من الإغاثة مع النسور ، مما يعطي المسلة اسمها الحديث. النسور تحمل الرؤوس المقطوعة للعديد من جنود العدو. يوجد أسفل تلك اللوحة جنود مسلحون جميعهم متشابهون في التجهيز والترتيب في تشكيل معقد. إنهم يدوسون على جنود العدو الذين سقطوا بينما يقودهم شخصية أكبر قليلاً ، يفترض أن يكون قائدًا أو ملكًا. تحت هذا المشهد يوجد المزيد من الجنود ، الذين لم يكونوا مجهزين بدروع بل رمح طويل في يد وفأس مقبس في اليد الأخرى. يقودهم شخصية في عربة ، وغالبًا ما يتم تفسيرها على أنها الملك. في اللوحة الثالثة ، هناك شخصية كبيرة ، لكننا لا نستطيع سوى رؤية القدم وجزء من ثوبه. ومن المحتمل أيضًا أن يكون هذا هو الملك.

هذا الجانب من الشاهدة له نبرة أكثر قتامة و "شبيهة بالحرب". ما يؤكد في كل مشهد هو هزيمة العدو ، أمة. النسور تحمل رؤوسًا مقطوعة ، وجنود لجش يدوسون على الأعداء القتلى ، والعديد من الجثث ترقد أمام الملك. هذا يسلط الضوء على كيف تم ذبح الأمة بشكل أساسي من قبل جيوش Lagashite. إن تصوير الهزيمة بهذه الطريقة يظهر للجميع في سومر مدى قوة وشراسة لكش. إنه يرسل رسالة مفادها أن لكش قوة لا يستهان بها. مرة أخرى ، هذا هو المكان الذي يكون فيه الحذر ضروريًا في تفسير هذا الارتياح. نظرًا لأن Stele of Vultures كتبت للاحتفال بالنصر على الأمة ، فلن يشعر الفنانون بضرورة ذكر ضحاياهم وخسائرهم في # 8217 ، مما يجعل الحرب تبدو وكأنها حمام دم من جانب واحد.

تعتبر Stele of Vultures مصدرًا ممتازًا للمعلومات التي تعطينا نظرة ثاقبة على العالم السومري القديم والتي كانت مستحيلة إذا لم تكن موجودة من قبل. ومع ذلك ، فإن المعلومات التي تقدمها المسلة غامضة بعض الشيء. يعطي النص نظرة ثاقبة لما تصوره الصور ، لكن النص ليس واضحًا بما يكفي للسماح لنا بعمل نظرية نهائية واحدة لما تعنيه الصور. تم إنشاء النصب التذكاري بعد المعركة مباشرة ، لذا يجب أن يكون مصدرًا دقيقًا للمعلومات ، لكننا لا نعرف مدى تشابه أو اختلاف النصب التذكاري إذا تم إنشاؤه بواسطة فنان من الأمة بعد هذه الحرب. الشاهدة أيضًا ليست كاملة ، فقد تم العثور على أجزاء قليلة من الشاهدة بأكملها. بعض الصور وأجزاء النص مفقودة. طالما تم توخي الحذر عند تفسير Stele of Vultures والمصادر الخارجية للتحقق من التفسيرات ، فإن هذه الأداة لا تقدر بثمن في سعينا لاكتساب فهم أعمق لدور الحرب في بلاد ما بين النهرين القديمة.

صورة شاهدة النسور:

ليفاندوفسكي ، هيرفي. نصب النصر لإاناتوم ، ملك لكش ، يُطلق عليه & # 8220Vulture Stele & # 8221 فترة الأسرات المبكرة ، ج. 2450 ق. متحف اللوفر ، تيلو (جيرسو القديمة).

مايو ، هربرت جوردون. & # 8220 النمط والأسطورة في العهد القديم. & # 8221 مجلة الدين (1941): 285-299.

نيجرو ، لورنزو. & # 8220 نصفي سرجون: علم الأيقونات والدعاية المرئية في بداية الإغاثة الأكادية الملكية. & # 8221 العراق 60 (1998): 85-102.

وينتر ، إيرين ج. & # 8220 بعد انتهاء المعركة: & # 8221 Stele of the Vultures & # 8221 وبداية السرد التاريخي في فن الشرق الأدنى القديم. & # 8221 دراسات في تاريخ الفن (1985): 11-32.

يوفي ، نورمان. & # 8220 انهيار دول وحضارة بلاد ما بين النهرين القديمة. & # 8221 انهيار الدول والحضارات القديمة (1988): 44-68.


شاهد الفيديو: عندما إلتقى المسلمون بشعب الفايكنج.. القصة الحقيقية التي لم تروى!!! (شهر اكتوبر 2021).