معلومة

لماذا لم يدعو السير جون كير إلى إجراء انتخابات؟


خلال الأزمة الدستورية الأسترالية لعام 1975 ، أقال الحاكم العام السير جون كير رئيس الوزراء الحالي وعين زعيم المعارضة رئيسًا للوزراء من أجل إجراء انتخابات.

لماذا احتاج إلى إقالة رئيس الوزراء لإجراء انتخابات؟

ما أفهمه هو أن رئيس الوزراء "يطلب" تقليديًا من GG الدعوة إلى انتخابات ، أي أن السلطة النهائية للدعوة إلى الانتخابات هي في الملك ، ويمثلها GG. هل يتمتع GG نظريًا بالسلطة الدستورية للدعوة إلى انتخابات دون أن يطلبها رئيس الوزراء الحالي رسميًا؟


لم يكن كير بحاجة إلى إقالة رئيس الوزراء ليتم نصحه بإجراء الانتخابات. كان جوف ويتلام ذاهبًا لمقابلة كير لينصحه بالدعوة لإجراء انتخابات ، بعد الغداء وبعد قليل من البيرة. قبل غرق الطنين ، سعى مالكولم فريزر للتحدث إلى كير ، وأخبر كير أنه قاد غالبية أعضاء مجلس النواب ويجب تعيينه رئيسًا للوزراء ، وبالمناسبة ، دعا إلى انتخابات من النوع الذي لا يريده ويتلام. للإتصال. (هناك أنواع متعددة من الانتخابات الفيدرالية الأسترالية ، والتي كان من المقرر أن يطلق عليها كانت مسألة تتعلق بسياسات الحزب). رائد قضية في وستمنستر الاسترالية). كان كير قد سُكر بشدة على شيري في هذه المرحلة من قبل الأصدقاء الذين عملوا في Captive Nations في أوروبا وما شابه. بشفافية ذلك. كان كير أحمقًا يمكن التلاعب به بسهولة ، متحزّبًا مهمًا لذاته بدون قناعات ، متشوق يحب الإطراء: بالضبط ليس هذا النوع من الأشخاص الذين تريد حقًا الاحتفاظ بسلطات محفوظة غير معدودة مصممة لإخراج الدولة من فجوة سياسية كبيرة عندما تنهار السياسة العادية.


في وستمنستر الأسترالية ، يتمتع الحكام العامون والحكام بسلطة بدون سلطة. قد يتصرفون ، لكن لا يجوز لهم اختيار التصرف.

للحصول على معلومات أساسية ، انظر هذه الإجابة: لماذا وافق التاج على تشريع الفصل العنصري خلال الخمسينيات؟ نقلاً عن HV Evatt 1936، The King and His Dominion Governors، 298-300ff. باختصار: يمثل التاج إما الحاكم العام أو الحاكم أو شخص الملك. لا يمكن لشخص الملك أن ينصح الحاكم بالتصرف ، ولا يمكن للحاكم طلب المشورة من شخص الملك. كل علبة كن التاج ، لكن لا يمكن أن يكون التاج في المحادثة المتبادلة. يجوز لشخص الملك أن يعمل فقط من أجل التاج شخصيا. بينما يحتفظ التاج بصلاحيات احتياطية ، يتم الاحتفاظ بهذه الصلاحيات على أساس أن هدف التاج هو التصرف فقط بناءً على نصيحة رئيس مجلس العموم ، ما لم يكن من الضروري للغاية اتخاذ إجراء منفصل من قبل التاج للحفاظ على حكومة مسؤولة. والسبب في ذلك هو الكومنولث ومحاكمة وإعدام الملك. إذا لم يؤسس التاج حكومة مسؤولة ، فإن الإجراء السابق للتأثير الإرهابي على التاج هو أن مجلس النواب المعني سوف يستولي على شخص الملك أو أسرته أو ممثليهم الرسميين ويقوم بإعدامهم ؛ أو ، إذا فقد مجلس النواب السيطرة على الحراك والعامة ، فإن مؤسسات الطبقة العاملة يمكن أن تفعل الشيء نفسه. يخشى التاج أن يكون شخص الملك مسؤولاً عن عدم التصرف بناءً على نصيحة الحكومة المسؤولة فقط أو لضمان استمرارية الحكومة المسؤولة. الحالة المعتدلة ، التي أشرت إليها سابقًا في الإجابة المشار إليها ، هي أن فشل التاج بهذا الحجم سيهدد ، على الأقل ، بإعادة مجلس النواب الذي سيلغي بشكل قانوني الدور الدستوري للتاج.

يتمتع الحاكم العام بسلطة محفوظة للدعوة إلى انتخابات دون التصرف بناءً على نصيحة القائد الذي يحظى بثقة مجلس النواب. تكمن ممارسة هذه السلطة حتى الآن خارج اتفاقيات الحكومة المسؤولة حيث تم استخدامها مرتين في أستراليا: ضد لانج من قبل بنوك المملكة المتحدة وضد ويتلام من قبل وكالة المخابرات المركزية. [* 1] سلطات الحاكم العام المحفوظة هائلة ، وعملهم فظيعة إلى حد البشاعة. يمكن للحاكم العام أن يحكم البرلمان ويحكم بمجلس تنفيذي يتم اختياره من غير البرلمانيين من اختيار الحاكم العام ، وتنفيذ أعمال المجلس التنفيذي من خلال أوامر بما في ذلك الملكية الخاصة المرافقة وما شابه ذلك. للقيام بذلك في ظل ظروف لم تتعرض فيها سيدني وملبورن وكانبيرا لعدة رؤوس حربية نووية مستقلة ، من شأنه أن يؤدي إلى حركة النقابات التجارية ونصف مجتمع الأعمال الذي يتحول إلى ذرية.

أنظمة وستمنستر مبنية على أسس قانونية يومية تمثل توازنًا دستوريًا قائمًا على رعب الماضي. على وجه الخصوص ، عادة ما تترك أنظمة وستمنستر حجمًا جهنميًا من السلطات المحجوزة التي لا يمكن تصورها في الدستور الفرنسي أو الأمريكي. في أستراليا ، من الأفضل أن تثمل في كأس ملبورن ، وتضارب على الممتلكات ، وتنتظر حتى تحصل على أمر أستراليا ؛ من الانقلاب على البرلمان ، ونتمنى أن لا يقف الجيش إلى جانب رئيس الوزراء السابق. الفهم هو أننا جميعًا نلعب لعبة الكريكيت. حتى بعض الأطباق الاسترالية تحت الإبط. ولا أحد يجلس تحت الإبط.

باستثناء ظروف مثل عرض لانج بشكل فعال لتعويم رطل من نيو ساوث ويلز ، أو وايتلام الذي يقترح إغلاق وصلة صاعدة تافهة للقمر الصناعي ومركز مراقبة البيانات.


[1] وهو أمر شائع علميًا ، على سبيل المثال ، Stockwell، S (2005) "ما وراء نظرية المؤامرة: أرشيفات الرئاسة الأمريكية في الصحافة الأسترالية والأمن القومي وحكومة وايتلام" [حكم] مؤتمر تعليم الصحافة (جامعة جريفيث) ؛ كوتلي د. (1989) "الإبحار إلى بيزنطة": رفاهية ويتلام والطبقة العاملة الأسترالية. في: Kennedy R. (محرران) Australian Welfare. بالجريف ، لندن


شاهد الفيديو: ما المقصود ب الدوائر الانتخابية التي حيرت عقول العراقيين تابع هذا الفيديو وتعرف ما المقصود بها (شهر اكتوبر 2021).