معلومة

ويلز والحرب الأهلية


في الحرب الأهلية ، كان الدين عاملاً مهمًا في تحديد الجانب الذي يجب دعمه. كان اضطهاد الحكومة للمتشددون يعني أن الغالبية العظمى من هذه المجموعة الدينية تدعم البرلمان ، في حين أن معظم الأنجليكان والكاثوليك يميلون إلى تفضيل الملكيين.

غالبًا ما كان العمال والمستأجرين من كبار مالكي الأراضي الذين يدعمون القضية الملكية مضطرين إلى اتباع نموذج سيدهم. تمكن ريتشارد فوغان ، إيرل كاربيري ، وهو أنجليكاني ، الذي امتلك أرضًا في كارديغانشاير وبيمبروكشاير ، من إقناع أعداد كبيرة من مستأجريه بالانضمام إلى الجيش الملكي. في حين جند اللورد داكرز أوف هيريفورد جنودًا للملكيين من ممتلكاته في رادنورشاير.

كما دعم ماركيز أوف ورسيستر ، المالك الروماني الكاثوليكي لقلعة راجلان ، تشارلز الأول. خشي الماركيز من أنه إذا فاز المتشددون بالسلطة فإنهم سيضطهدون الأشخاص الذين يشاركونه معتقداته الدينية.

كان الملك غير راغب في تعيين ماركيز ورسيستر أو ابنه. اللورد هربرت ، إلى مناصب عليا في جيشه لأنه كان على دراية بالتحيز الشديد الذي يمارسه معظم الناس في بريطانيا ضد الروم الكاثوليك. ومع ذلك ، فإن الماركيز ، الذين امتلكوا مساحات كبيرة من مونماوثشاير ، وكان أحد أغنى الرجال في بريطانيا ، قدموا للملك مبلغًا كبيرًا من المال لدفع تكاليف قواته المسلحة.

في بعض الحالات ، تم تقسيم العائلات حول من يجب أن تدعمهم. انضم ويليام فيليندينج ، إيرل دينبيغ ، وعضو مجلس ويلز ، إلى جيش الملك بعد فترة وجيزة من إعلان الحرب. ومع ذلك ، رفض ابنه باسل أن يحذو حذو والده وقرر في النهاية القتال من أجل البرلمان.

لم يكن الأزواج والزوجات يدعمون نفس الجانب بالضرورة. على الرغم من أن جون بودفيل من أنجلسي أصبح عقيدًا في جيش الملك ، دعمت زوجته آن البرلمان. خوفًا من أن تؤثر زوجته على الآراء الدينية والسياسية لأطفاله الثلاثة ، قام جون بودفيل بأخذهم منها ووضعهم في رعاية والدته.

على الرغم من أن معظم مالكي الأراضي الكبار في ويلز دعموا الملك ، إلا أن بعض الشخصيات المؤثرة للغاية في البلاد فضلت البرلمان. كان توماس ميدلتون ، النائب عن دينبيشير ، ومالك مساحة كبيرة من الأرض المحيطة بقلعته في تشيرك ، من البيوريتانيين المتدينين.

كان روبرت ديفيروكس ، إيرل إسكس ، الذي كان يمتلك عقارات كبيرة في كارمارثينشاير ، معارضًا قويًا لتشارلز الأول. في بداية الحرب الأهلية ، تم تعيين إيرل إسكس قائدًا عامًا للجيش البرلماني.

كان من أهم مؤيدي البرلمان في جنوب ويلز فيليب هربرت ، إيرل بيمبروك ، أكبر مالك للأراضي في جلامورجان. قدمت قلعة كارديف في هربرت قاعدة مهمة للقوات البرلمانية في جنوب ويلز.

أصدر البرلمانيون آلاف الكتيبات في محاولة لإقناع الناس بدعم قضيتهم. على الرغم من أن بعض هذه العناصر تم توزيعها في ويلز ، إلا أن تأثيرها ضئيل جدًا على الشعب الويلزي. كانت المشكلة الرئيسية أن هذه الكتيبات كانت باللغة الإنجليزية ، وهي لغة لا يفهمها عدد كبير من السكان.

كما أثرت المصالح التجارية للناس على ولائهم السياسي. للحصول على المال ، باع الملك حقوق الاحتكار لرجال الأعمال. وهذا يعني أن شخصًا واحدًا فقط له الحق في توزيع سلع معينة مثل الطوب والملح والصابون. أولئك الرجال الذين استفادوا من هذه الحقوق الاحتكارية دعموا الملك ، في حين أن أولئك الذين حُرموا من فرصة المتاجرة في هذه السلع دعموا البرلمان في كثير من الأحيان.

يميل الأشخاص الذين عاشوا وعملوا في المناطق الأكثر تقدمًا اقتصاديًا في ويلز إلى تفضيل البرلمان. كان هذا صحيحًا بشكل خاص في مدن مثل Haverfordwest و Pembroke و Tenby ، التي شاركت في قدر كبير من التجارة مع ميناء بريستول الذي يهيمن عليه البيوريتان.

لم يكن الناس الذين يعيشون في المناطق الريفية في ويلز يعرفون الكثير عن الخلافات السياسية بين الملك والبرلمان. كما أنه من غير المحتمل أن يكون لديهم أي اتصال مع الدعاة البيوريتانيين. كان هؤلاء الناس تحت تأثير رجال الدين والنبلاء المحليين ، الذين كانوا في معظم الحالات معاديين للغاية للتزمت. نتيجة لذلك ، مال الناس الذين يعيشون في المناطق الريفية إلى دعم الملك.

لم يكن لدى الغالبية العظمى من الناس في ويلز وجهات نظر قوية بشأن النزاع بين الملك والبرلمان وحاولوا بأقصى جهد ممكن البقاء خارج الصراع. فقط عندما تعرضوا لضغط كبير من مالك العقار أو من فوج الجيش الزائر ، وافقوا عادة على الانضمام إلى جانب أو آخر.

في 27 سبتمبر 1642 ، غادر تشارلز الأول مقره الرئيسي في شروزبري وسافر إلى ريكسهام ، المدينة الرئيسية في شمال ويلز. تم إرسال رسائل إلى الأشخاص الذين يعيشون في فلينتشاير ودينبيشير للتجمع في ريكسهام حتى يتمكنوا من سماع ملكهم يوضح أسباب الصراع مع البرلمان. كان الملك مسرورًا بالاستقبال الذي لقيه وأدى خطابه إلى موافقة عدد كبير من الرجال على القتال في الجيش الملكي.

عندما عاد الملك إلى شروزبري ، سرعان ما انضم إليه ابن أخيه. الأمير روبرت ، الذي كان مشغولًا أيضًا بتجنيد رجال من شمال ويلز. في جنوب ويلز ، نجح ماركيز هيرتفورد أيضًا في إقناع الرجال بالانضمام إلى القضية الملكية. بحلول الثالث من أكتوبر ، كان الجيش الملكي قوياً بما يكفي للاستيلاء على قلعة كارديف من الداعم البرلماني الرئيسي لجنوب ويلز ، إيرل بيمبروك.

كان لدى تشارلز الأول الآن جيش من حوالي 24000 رجل. في حين أن معظم جنود المشاة كانوا من ويلز ، كان الضباط أعضاء في طبقة النبلاء الإنجليزية. في القرن السابع عشر ، تم تدريب رجال الطبقة العليا في سن مبكرة على ركوب الخيول. أعطى هذا تشارلز ميزة امتلاك سلاح فرسان جيد.

في 12 أكتوبر ، سار جيش الملك في لندن. بعد أحد عشر يومًا ، اعترض إيرل درع القوات الملكية

قوات إسكس في إدجهيل. قرر الأمير روبرت تجربة تكتيك سلاح الفرسان الجديد الذي تعلمه القتال في السويد. تضمن ذلك شحن العدو بأقصى سرعة. ظلت الخيول قريبة من بعضها البعض وقبل الاصطدام مباشرة أطلق الرجال مسدساتهم.

كانت تهمة روبرت ناجحة وفي الساعة التالية طارد فرسانه أعضاء في سلاح الفرسان البرلماني

هرب من ساحة المعركة. اعتمد جنود المشاة الملكي المدججين بالسلاح على سلاح الفرسان للحصول على الدعم. عندما عاد روبرت اكتشف أن جنود المشاة قد عانوا من خسائر فادحة. ادعى أحد شهود العيان أن ما يقرب من 1000 جندي من أفراد العائلة المالكة الويلزية قتلوا في إدجهيل.

تبع ذلك 1500 جندي ويلزي آخر قتلوا في توكيسبيري في 16 نوفمبر و 2000 في هيريفورد في 27 نوفمبر. اتهم القادة العسكريون الملكيون الويلزية بالفرار من ساحة المعركة. برر بعض المؤرخين تصرفات الجنود بالادعاء بأن الويلزيين كانوا مسلحين بشكل سيئ وكانوا دائمًا في مقدمة القوات الملكية حيث تحملوا العبء الأكبر من الجيش البرلماني.

واصل الجيش الملكي مسيرته في لندن وبحلول نوفمبر وصل إلى ضواحي المدينة. في تورنهام جرين ، وجد تشارلز طريقه مسدودًا من قبل جيش برلماني قوامه حوالي 24000 رجل. قرر تشارلز ، الذي كان عددًا كبيرًا جدًا ، الانسحاب إلى أكسفورد.

عند اندلاع الحرب الأهلية ، كانت بيمبروك المدينة الوحيدة في ويلز التي أعلنت دعمها للبرلمان. عندما سمع الأخبار ، أصدر تشارلز أوامر بمهاجمة البلدة. قرر ريتشارد فوغان ، إيرل كاربيري ، اللفتنانت جنرال لجيش الملك في جنوب غرب ويلز ، التأكد من أن البلدات الأخرى في هذه المنطقة كانت آمنة قبل التعامل مع بيمبروك.

لم يبدأ إيرل كاربيري هجومه على بيمبروك حتى بداية عام 1644. ومع ذلك ، قبل أن يتمكن من الاستيلاء على المدينة ، وصلت التعزيزات البرلمانية عن طريق البحر من إنجلترا. قرر إيرل كاربيري الآن أنه لم يكن قوياً بما يكفي للقبض على بيمبروك ، وسحب قواته.

انتهز رولاند لوجارن ، القائد البرلماني لمدينة بيمبروك ، هذه الفرصة للشروع في الهجوم. سرعان ما سيطرت قواته على هافرفوردويست وتينبي وقلعة كارو. ثم زحفت قواته شرقا ولم يمض وقت طويل قبل أن يسيطر الجيش البرلماني على كارمارثين وكارديف.

غضب تشارلز الأول عندما سمع ما حدث وأقال إيرل كاربيري كقائد لقواته في جنوب غرب ويلز. تم استبدال كاربيري بالعقيد تشارلز جيرارد ، وهو قائد عسكري متمرس من إنجلترا. سرعان ما استعادت القوات الملكية لجيرارد الأراضي التي فقدتها وبحلول صيف عام 1644 أُجبر لوغارن وجنوده على العودة إلى بيمبروك.

كما حققت القوات البرلمانية نجاحًا قصير المدى في شمال البلاد. توماس ميدلتون ، م. بالنسبة لدنبيشاير ، والذي استولت القوات الملكية على قلعة تشيرك في يناير 1643 ، تم تعيينه مسؤولاً عن الحملة العسكرية البرلمانية في شمال ويلز.

كانت الإستراتيجية الرئيسية للجنرال ميدلتون هي قطع الإمدادات العسكرية للملك التي كانت تصل إلى شمال ويلز من القارة. بعد الاستيلاء على ريكسهام في نوفمبر 1643 ، توجه جيشه إلى موانئ الساحل الشمالي لويلز. تم الدفاع عن كونوي وبانجور وكيرنارفون جيدًا وبعد وصول 2500 جندي ملكي من أيرلندا ، أُجبر ميدلتون على الانسحاب.

حول Myddelton انتباهه الآن إلى منتصف ويلز. في صيف عام 1644 استولى على ويلشبول ونيوتاون وفي 18 سبتمبر وقعت أول معركة كبرى في الحرب الأهلية في ويلز في مونتغمري. عانى الملكيون من هزيمة فادحة وقتل أكثر من 2000 من رجالهم أو جرحوا أو أسروا.

توجهت قوات Myddelton شمالًا وفي أكتوبر تمكنت من الاستيلاء على قلعة Powis. ومع ذلك ، على الرغم من الجهود المضنية ، لم يتمكن Myddelton من استعادة السيطرة على قلعته الخاصة في Chirk. بعد الفشل في إقناع البرلمان بتزويده بأي قوات أخرى ، اضطر Myddelton مرة أخرى للتخلي عن خطته لمحاولة السيطرة على الموانئ الشمالية لويلز.

في عام 1645 ، أمر الملك العقيد تشارلز جيرارد و 2700 من جنوده بالذهاب ومساعدة الحملة الملكية في إنجلترا. مع ضعف القوات الملكية في جنوب ويلز ، قرر رولاند لوجارن شن الهجوم مرة أخرى. بعد هزيمة الجيش الملكي في كولبي مور ، تمكن لوغارن من الاستيلاء على كارمارثين وبحلول ربيع عام 1646 كان غرب ويلز بأكمله تحت سيطرة الجيش البرلماني.

عانى الجيش الملكي من هزيمة سيئة في ناصيبي في يونيو 1645. ومن بين القتلى في المعركة أكثر من 100 امرأة من ويلز تبعن أزواجهن في المعركة. في وقت لاحق ، برر الجيش البرلماني تحركه بالادعاء أنه بما أن النساء يتحدثن لغة لا يفهمنها ، فقد افترضن أنهن كاثوليك إيرلنديين.

بعد معركة نصيبي انسحب الملك إلى قلعة راجلان. كان تشارلز يأمل في أن يكون قادرًا على إقناع المزيد من الويلزيين بالانضمام إلى جيشه. ومع ذلك ، فإن معاملة جيرارد للويلزيين بعد انتصاراته عام 1644 قد حولتهم ضد القضية الملكية.

لحماية أنفسهم من القوات الملكية لجيرارد ، شكل الرجال في جلامورجان "جيشًا مسالمًا". وافق تشارلز الأول على مقابلة ممثلي هذه المجموعة في سانت فاجانز في 29 يوليو 1645 ، لمناقشة شكاواهم.

نتيجة لهذا الاجتماع ، وافق تشارلز على عزل العقيد تشارلز جيرارد من منصب قائد القوات الملكية في جنوب ويلز. على الرغم من هذا الإجراء ، لا يزال تشارلز يواجه صعوبة في تجنيد رجال محليين في جيشه. في 14 سبتمبر ، غادر الملك قلعة راجلان وتوجه إلى شمال ويلز. بعد فترة وجيزة من مغادرة الملك ، استولى الجيش البرلماني على القلعة. سقطت القلاع الملكية الأخرى في روثين ، تشيرك ، كارنارفون ، بوماريس ، رودلان ، فلينت وهارليك واحدة تلو الأخرى أمام القوات البرلمانية. بقي تشارلز لفترة من الوقت في قلعة دينبي ، لكن بعد استسلام جاكوب أستلي وجيشه الملكي في 21 مارس 1646 ، فر تشارلز إلى اسكتلندا.

بعد انتصاره الناجح على القوات الملكية عام 1647 ، بدأ البرلمان في وضع خطط لحل جيشه. تسبب هذا في قدر كبير من القلق لأن العديد من الجنود لم يتلقوا رواتبهم منذ عدة أشهر. وأعرب آخرون عن قلقهم من زيادة الضرائب التي تفرضها الحكومة البرلمانية.

في 24 ديسمبر ، أعلن البرلمان أن جميع الجنود الذين تم تجنيدهم بعد 6 أغسطس 1647 سيتم طردهم بدون أجر. أولئك الذين انضموا في مرحلة مبكرة من الحرب كان عليهم أن يتلقوا أجر شهرين فقط.

كان جون بوير ، الحاكم العسكري لمدينة بيمبروك ، غاضبًا عندما سمع الأخبار وبدأ في إلقاء الخطب على جنوده مهاجمًا قرار البرلمان بحل الجيش. عندما اكتشف البرلمان أن بوير كان يلقي خطابات معادية ، أرسلوا الكولونيل فليمنغ ليحل محله حاكم قلعة بيمبروك.

رفض بوير التخلي عن القلعة وبدلاً من ذلك أرسل خطابًا إلى البرلمان يطالبه بدفع 1000 جنيه إسترليني من متأخرات الأجور لرجاله. عرض الكولونيل فليمنج 200 جنيه إسترليني ، لكن تم رفض ذلك. بدأ الجنود الآخرون المتمركزون في جنوب ويلز ، الذين سمعوا عن تصرفات بوير ، بالتوجه إلى بيمبروك لتقديم المساعدة له. كان من بين أنصار جون بوير اثنين من كبار ضباط الجيش في جنوب ويلز ، اللواء رولاند لوغارن والعقيد رايس باول.

أدرك البرلمان الآن أن لديهم تمردًا كبيرًا على أيديهم. أصبح الوضع أسوأ عندما وصلت الأخبار أن تشارلز الأول قد أبرم اتفاقًا مع الاسكتلنديين. في مقابل دعم الجيش الاسكتلندي ، وافق تشارلز على قبول إنشاء الديانة المشيخية في إنجلترا.

في 10 أبريل 1648 ، أعلن العقيد بوير أنه يدعم الملك الآن. بتشجيع من إعلان بوييه للملك ، بدأ الجنود الملكيون السابقون في الانضمام إلى بوير في بيمبروك.

عندما سمع البرلمان عن تصرفات بوير في بيمبروك ، أرسلوا الكولونيل توماس هورتون مع 3000 جندي للتعامل مع التمرد. غادر رولاند لوجارن وحوالي 8000 متمرد بيمبروك واشتبكوا مع جيش هورتون البرلماني في سانت فاجانز في جلامورجان. على الرغم من تفوقه في العدد ، إلا أن جيش هورتون المتمرس والمنضبط جيدًا كان قادرًا على هزيمة جنود لوجارن ذوي التسليح الضعيف. قُتل أكثر من 200 من رجال لوغارن وأُسر 3000 آخرون. تمكن لوغارن وما تبقى من جيشه من الهروب إلى بيمبروك.

انتشر التمرد الآن إلى أجزاء أخرى من ويلز. أعلن ريتشارد بولكيلي وشعب أنجلسي دعمهم للملك وحاول السير جون أوين أخذ قلعة دينبي من الجيش البرلماني. في جنوب البلاد ، سيطرت رايس باول على تينبي ، واستولى السير نيكولاس كيمييس وملكيون محليون آخرون على قلعة تشيبستو.

إدراكًا لضرورة قمع التمرد بسرعة ، قرر البرلمان إرسال أوليفر كرومويل وخمسة أفواج إلى ويلز. استعادت قوات كرومويل قلعة تشيبستو في 25 مايو وبعد ستة أيام أجبرت رايس باول على الاستسلام تينبي.

سار كرومويل الآن إلى بيمبروك للتعامل مع جون بوير ورولاند لوجارن. القلعة ، التي بنيت على كتلة كبيرة من الحجر الجيري وتحيط بها بالكامل تقريبا نهر بيمبروك ، تعتبر واحدة من أقوى القلاع في بريطانيا.

لم يكن لدى أوليفر كرومويل مدافع كبيرة بما يكفي لاختراق الجدران التي كانت في بعض الأماكن بسمك 20 قدمًا. كما أنه لم يكن لديه سلالم محاصرة يمكنها التعامل مع الجدران التي يبلغ ارتفاعها 80 قدمًا. فشلت محاولات اقتحام القلعة ولذلك اضطر كرومويل إلى الانتظار وتجويع المتمردين لإجبارهم على الاستسلام.

كتب كرومويل إلى البرلمان متنبئًا أن بوير ورجاله سيضطرون إلى الاستسلام في غضون أسبوعين تقريبًا. ومع ذلك ، لم يكن على علم في البداية أن القلعة لديها مصدر مياه ممتاز خاص بها. في النهاية ، قام رجل محلي بخيانة السر لكرومويل وتمكن الجيش المحاصر من قطع أنبوب المياه المكشوف في ضواحي المدينة.

بعد حصار دام ثمانية أسابيع وبدون طعام وماء تمامًا ، أجبر جنود المتمردين في القلعة على الاستسلام. تعامل كرومويل بتساهل مع الجنود الملكيين السابقين. كان غضبه الرئيسي موجهاً نحو أولئك الذين كانوا سابقاً أعضاء في الجيش البرلماني.

حوكم جون بوير ورولاند لوجارن ورايس باول أمام محكمة عسكرية في لندن وبعد إدانتهم حُكم عليهم جميعًا بالإعدام. قرر توماس فيرفاكس ، قائد القوات المسلحة ، أن يموت واحد فقط. رفض الرجال الثلاثة المشاركة في القرعة لتحديد من سيتم إعدامه. اختارت السلطات العسكرية طفلاً صغيراً لإجراء القرعة. ورد في الأوراق المرسومة لـ Laugharne و Powell: "الحياة منحها الله". كانت ورقة بوير فارغة وتم إطلاق النار عليه أمام حشد كبير في كوفنت جاردن في 21 أبريل 1649.

أعاني من المزيد من الألم بسبب الطرق التي تسلكها ... أكثر من أي وقت مضى لقد فعلت ذلك لإحضارك إلى العالم ... أتمنى ألا تحمل السلاح أبدًا ضد الملك لأن ذلك سيكون عبئًا ثقيلًا للغاية بالنسبة لي.

أليست حالة محزنة أنه في ويلز ... لا ينبغي أن يكون هناك أكثر من ثلاثة عشر وزيرًا ضميريًا أعربوا في هذه الأوقات عن أنفسهم ... مخلصين للبرلمان.

ويلز ... هي برية عواء ... لم يكن هناك عظة بالكاد تم الوعظ بينهم ... منذ الإصلاح ... ستكون الكنائس أقوى قلاعك ، إذا قمت بتزويدهم جيدًا بالخدام.

لقد جاء عامة الناس المدمنين على خدمة الملك من ويلز العمياء وغيرها من الزوايا المظلمة من الأرض ... حمل هؤلاء الويلزيون البائسون السلاح.

نسمع أن 6000 متمرد أيرلندي هبطوا في ويلز ... إنهم يمارسون قسوة فظيعة ووحشية ... ما لم يتم إرسال بعض المساعدة السريعة ... إلى السير توماس ميدلتون ... سيتم تدمير البلاد بأكملها من قبل هؤلاء الأيرلندية الدموية.

إن الكم الهائل من نهب البلد يجعل معظم الناس يكرهون اسم الجندي ذاته. لقد قام عدد كبير من الناس في رادنورشاير ومونتغومريشاير ، الذين يطلقون على أنفسهم محايدين ، بتسليح أنفسهم لمقاومة النهب ... سيتم كسب عامة الناس إلى جانبنا ، إذا كان هناك بعض التصريحات الصارمة من قبل البرلمان ضد النهب ، وضد جميع القادة الذين إهمال معاقبة المسؤولين.

لقد نهب جنودك منزل السير جون تريفور ، بلاس تيج ... دون أي مذكرة أو سلطة ... لذلك نطلب منك أن تحضر أمامي كل الأشخاص الذين تحت إمرتك كما نهبوا أو أخذوا أيًا من البضائع.

ذهب ريتشارد جونز لمسافة ميل واحد خارج المعسكر وأخذ شرشفتين من امرأة فقيرة أصابها ... تقرر أنه وفقًا لقوانين وأوامر الحرب ، سيموت ريتشارد جونز. تم إعدامه في 12 أبريل.

ويلز في حالة فقر شديد لدرجة أنه لا يوجد عيش للعدو ولا لنا. مات الكثير من رجالهم بسبب تناول طعام غير صحي ... مات العديد من رجالنا ، وهرب آخرون وهرب من بقي قليلًا من الطعام.

يعتبر رجال توماس ميدلتون عدوًا حقيرًا مثل أي وقت مضى في أيرلندا ... في كنيسة أبرشية هواردن مزق رجاله كتب الصلاة وأزالوا قضبان المناولة وسحبوا المذبح إلى وسط الصحن.

أصبح كل جنود المشاة سجناء. عرف الجنود الخيول كيفية إنقاذ أنفسهم ، وإن لم يكن شرفهم ، من خلال رحلة متسرعة ومخزية إلى ليستر ... سار الملك إلى ... قلعة راجلان لتجنيد جيش مشاة جديد في جنوب ويلز.

في مقاطعة غلامورجان ، تم تقديم بعض المقترحات إلى جلالة الملك ، والتي إذا وافق ، فسيواصلون الدفاع عن جلالته وبلدهم ... كان الاجتماع في Kevenoh ، على بعد أربعة أميال من كارديف. وافق الملك على مقترحاتهم ... أطلقوا على أنفسهم اسم الجيش المسالم.

التقى الملك بـ 600 رجل في غلامورغان ... طالبوا بإخراج البابويين من البلاد ... ووضع حاكم وحامية خاصة بهم ... إلغاء طلب 7000 جنيه إسترليني من العقيد جيرارد ... غادر كينغ كارديف في تلك الليلة ... تم طرد جيرارد من القيادة في ويلز ، وكان ذلك مطلب البلاد.

في الخامس والعشرين من سبتمبر عام 1645 ... جاء الملك إلى قلعة دينبيغ في شمال ويلز ... مكث ثلاثة أيام لينعش نفسه وقواته المحطمة ... كان لديه أربعمائة جندي من الخيول ؛ ولكن إلى أين أذهب معهم كان السؤال الصعب. اقترح البعض جزيرة أنجلسي كمكان آمن ، وجزيرة مثمرة بما يكفي لدعم قواته ... ومن حيث يمكن نقله بسهولة إلى أيرلندا أو اسكتلندا.

قلة من الرجال ... حصلوا بالفعل على الكثير من السلطة في أيديهم ، ويريدون حلنا ... حتى يتمكنوا من استعباد الناس ... وفرض الضرائب. نتعهد بحماية الناس من الأذى والحفاظ على الديانة البروتستانتية ... على النحو المنصوص عليه في القانون في هذه الأرض. لذلك نتوق إلى مساعدة المملكة كلها.

كقائد لهذه المقاطعات ... لا يمكنني تجاهل الإهانات التي تلحق برجالي ... بدلاً من تلقي رواتبهم التي سمح لهم بها البرلمان ... تم حلهم ... حدث هذا في غيابي ، وعلى حد علمي ، ما زلت بلا حق ... أعتقد أن خدمتي السابقة لبلدك ... تستحق معاملة أفضل بكثير.

صباح الإثنين ... تقدم العدو نحونا ... أخذنا أفضل الأرض ... هجم نحو ستين رجلاً على الجياد مرة واحدة ، لكننا ضربناهم مرة أخرى ، وبعد ذلك لم يظهر أي من الرجال على الجياد مرة أخرى ... يخبرنا العدو أنهم كانوا 8000. كان بيننا خلاف حاد معهم لمدة ساعتين تقريبًا. رجالنا على الجياد هاجموا العدو ، الذي هُزِم بالكامل ... قُتل العديد من الأعداء ... أخذنا 3000 أسير ... لم نفقد الكثير من الجنود ولا أحد ضباطنا.

أرغب في أن نحصل على مساعدتك في شراء بعض الضروريات ليتم صبها في الفرن الحديدي في مقاطعة كارمارثين الخاصة بك ، مما سيمكننا من تقليل قلعة بيمبروك. الأشياء الأساسية التي نحتاجها هي قذائف الهاون ، حيث يبلغ عمقها أربعة عشر وثلاثة أرباع بوصة ... نرغب أيضًا في إطلاق بعض المدافع ... هذه الخدمة التي يتم إجراؤها ، قد يتم تحرير هذه الأراضي الفقيرة المهدورة من أعباء جيش.

لم نحصل على بنادقنا وذخائرنا حتى الآن. ليس لدينا سوى بندقيتين صغيرتين ... حاولنا اقتحام القلعة لكن السلالم كانت قصيرة جدًا ... لذا لم يتمكن الرجال من تجاوزها. لقد فقدنا عددًا قليلاً من الرجال لكنني على ثقة من أن العدو خسر المزيد ... ونأمل أن ننزع إمداداته من المياه في غضون يومين.

كانت قلعة بيمبروك أقوى مكان رأيناه على الإطلاق ... لقد واجهنا العديد من الصعوبات في ويلز ... لدينا عدو يائس ، وعدد قليل من الأصدقاء ، ولكن إله عظيم.

يجب أن أخبرك أنه إذا تم رفض هذا العرض ... سيصيب البؤس والخراب الأشخاص الذين معك ، فأنا أعرف مكان شحن الدم الذي تراقبه. أتوقع الإجابة في غضون ساعتين. إذا تم رفض هذا العرض ، فلا ترسل المزيد من الرسائل إليّ حول هذا الموضوع.


قلاع ويلز والحرب الأهلية

Avove: تدمير قلعة راجلان من قبل القوات البرلمانية.

على الرغم من التقدم السلمي لعصر تيودور ، كان للقلعة كنقطة قوة عسكرية أن يكون لها عقد إيجار أخير. عندما اندلعت الحرب الأهلية بين الملك والبرلمان في عام 1642 ، كانت ويلز ملكية بالكامل تقريبًا ، وتم حامية عدد من القلاع في قضية تشارلز الأول. قام جون ويليامز ، رئيس أساقفة يورك ، بترميم كونوي وإعادة تحصينه خلال الفترة من 1642 إلى 1643 ، واحتُجز للملك طوال الحرب الأهلية الأولى. قاوم كل من كارنارفون وروثين الحصار والغارات البرلمانية خلال الحرب الأولى ، واستسلما أخيرًا في عام 1646. واحتُجز دينبي أيضًا للملك حتى أُجبرت الحامية على التخلي عن صراع ميؤوس منه بعد حصار طويل جدًا استمر من نهاية الحرب العالمية الثانية. من عام 1645 حتى أكتوبر 1646. في الجنوب الشرقي ، صمد مركيز ووستر الملكي القوي في راجلان في ربيع وصيف عام 1646 ، في واحدة من أكثر حصارات الحرب احتدامًا. استسلم المركيز أخيرًا للسير توماس فيرفاكس في 19 أغسطس ، بعد فترة طويلة من خضوع الملك وانهيار قضيته.

اتبع هذا الرابط لمعرفة المزيد عن سقوط قلعة راجلان

كانت قلعة بيمبروك قاعدة برلمانية ثابتة طوال هذه الحرب الأولى. في تناقض ملحوظ ، خلال الحرب الثانية عام 1648 ، أصبحت نقطة قوة ملكية رئيسية. وصل كرومويل نفسه في 24 مايو لإجراء الحصار ، ولكن لم يكن قادرًا على تحقيق النجاح حتى تم إحضار مدفع ثقيل على متن سفينة من غلوستر. وفتحت عدة ثغرات في جدران البلدة والقلعة مما دفع رجال الملك للخضوع في منتصف يوليو.

تتميز القلاع المختلفة الأخرى بدرجة أكبر أو أقل في هذه الحروب. على الرغم من أنه قد يبدو مفاجئًا ، فإن قصف المدافع لم يكن السبب الرئيسي لتدميرها في ذلك الوقت. شيدت بقوة الدفاعات الحجرية في العصور الوسطى ، وكان البارود جزءًا فقط من القصة. لقد كانت "الإهانة" اللاحقة التي أمر بها البرلمان ، هي التي تسببت في الضرر الحقيقي.

ويلز - القلاع والأماكن التاريخية، Cadw: Welsh Historic Monuments ، مجلس السياحة في ويلز ، ناشر ، كارديف ، 1990. عرض أوامر هدم قلعة مونتغمري

الصفحة الرئيسية | القائمة الرئيسية | مؤشر القلعة | مقالات تاريخية | مقالات ذات صلة | ما الجديد | الروابط

حقوق النشر © 2009 بواسطة Jeffrey L. Thomas


"الجندي المجهول المخلص": ويلز والحرب الأهلية الإنجليزية

قام روبن إيفانز بتقييم مساهمة الويلزيين في مشاكل 1642-1649.

عندما اندلعت الحرب الأهلية في عام 1642 ، لم يقتصر الصراع على إنجلترا حيث وجدت جميع دول الجزر البريطانية نفسها جزءًا من الصراع. بينما أولى المؤرخون الاهتمام الواجب للحرب في المناطق الإنجليزية ولأدوار اسكتلندا وأيرلندا ، تم تجاهل ويلز إلى حد كبير. ومع ذلك ، في الحرب الأهلية ، كما يقول جوين ألف ويليامز ، "المسكين تافي كان بالتأكيد تشارلز أكثر جنود الشهيد المجهولين ولاءً".

يناقش هذا المقال المواقف الويلزية تجاه الصراع ، وطبيعة ومدى الدعم الويلزي للجانبين عند اندلاع الأعمال العدائية والدور الذي لعبته ويلز في الحرب.

المواقف الويلزية عشية الحرب

تم دمج ويلز رسميًا في الدولة القومية الإنجليزية من خلال قوانين الاتحاد (1536-1543). من خلال هذه الأعمال ، تم منح الويلزيين حقوقًا متساوية مع أقرانهم الإنجليز ، وخلال القرن التالي ، استفاد النبلاء الويلزيون استفادة كاملة من وضعهم الجديد. تم اعتبار عائلة تيودور سلالة ويلزية وتم اعتبار الولاء للتاج أمرًا مفروغًا منه ونقله إلى ستيوارت.

لمتابعة قراءة هذه المقالة ، ستحتاج إلى شراء حق الوصول إلى الأرشيف عبر الإنترنت.

إذا كنت قد اشتريت حق الوصول بالفعل ، أو كنت مشتركًا في الطباعة وأرشيف الطباعة ، فيرجى التأكد من ذلك تسجيل الدخول.


الأساسيات: ستة كتب عن الحرب الأهلية

الأدب عن الحرب شاسعة لدرجة أنه يمكنك قضاء العمر في قراءة كتب جيدة حقًا عنها. فيما يلي ستة منها ممتازة:

معركة صرخة الحرية (1988) ، بقلم جيمس ماكفرسون: يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه أكثر تاريخ من مجلد واحد موثوق به للحرب.

المحاكمة النارية (2010) ، بقلم إريك فونر: حساب جديد حاصل على جائزة بوليتزر وموثوق عن تنقل الرئيس أبراهام لنكولن عبر سياسات الإلغاء ، حيث فاز بجائزة بوليتسر للتاريخ.

جمهورية المعاناة هذه: الموت والحرب الأهلية الأمريكية (2008) ، بقلم درو غيلبين فاوست: فحص مؤثر للطرق التي غيرت فيها المذبحة أفكار الأمريكيين حول الوفيات وأثرت في الطريقة التي اختاروا تذكر الحرب بها.

مذكرات شخصية لمنحة الولايات المتحدة (1885): "إنها تفوق أي مذكرات عسكرية أخرى عن الحرب المدنية وتقف بمفردها كأفضل سيرة ذاتية رئاسية يتم نشرها" ، كما تقول جوان وو ، مؤلفة كتاب: منحة الولايات المتحدة: البطل الأمريكي ، الأسطورة الأمريكية (2009) ، سيرة ذاتية رائعة.

روبرت إي لي: سيرة ذاتية (1934-1935) ، لدوغلاس ساوثهول فريمان: صورة للرجل في أربعة مجلدات كاملة عن قائد جيش فرجينيا الشمالية.

Mary Chesnut & # 8217s الحرب الأهلية (1981) ، من تحرير سي فان وودوارد: مجموعة من الكتابات ، في شكل مذكرات ، للداينية التي تركت عينها الحادة ولسانها اللاذع انطباعًا لا يمحى عن الحياة المدنية في الجنوب خلال سنوات الحرب.

حول T.A. فريل

توم فريل هو محرر أول في سميثسونيان مجلة. عمل سابقًا كمحرر أول في واشنطن بوست ولشركة فيلادلفيا نيوزبيبرز إنك.


المساهمات غير المعروفة للبريطانيين في الحرب الأهلية الأمريكية

على الرغم من تجاهلها في كثير من الأحيان ، خدم أكثر من 50000 مواطن بريطاني في مناصب مختلفة في الحرب الأهلية الأمريكية. ألقت المؤرخة أماندا فورمان نظرة على كتاباتهم الشخصية وتحكي قصة الحرب وتورط بريطانيا فيها في كتابها الأخير ، عالم يحترق، تم تسميته مؤخرًا بأحد نيويورك تايمز& # 8217 100 كتاب بارز لعام 2011.

المحتوى ذو الصلة

لقد تحدثت مع المؤلف & # 8212 ولد في لندن ، وترعرعت في لوس أنجلوس وتعلمت في كلية سارة لورانس ، وجامعة كولومبيا وجامعة أكسفورد & # 8212 حول الدور الذي لعبته بريطانيا ، وبريطاني واحد بعينه ، هنري مورتون ستانلي ، في الصراع.

لماذا لا يعرف المزيد من الناس عن المشاركة الدولية في الحرب الأهلية الأمريكية؟

عندما يكون وقت التدريس محدودًا ، فإنك ستلتزم بالأساسيات الأساسية. من خاض الحرب. ما هي المعارك الكبرى. متى انتهى. ماذا كانت الحرب. لن تنظر إلى جوانب أخرى في المدرسة الثانوية. هذا هو أول شيء.

الشيء الثاني هو عندما تلتحق بالجامعة وتبدأ في النظر إلى الحرب الأهلية بطريقة أكثر دقة ، وهذا يعني عمومًا العرق والطبقة والجنس. تتقاطع الأبعاد الدولية للحرب عبر الثلاثة ، وبالتالي ينتهي بها الأمر بالوقوع بين الشقوق لأنهم لا يجلسون حصريًا داخل واحدة من تلك المناطق المحددة.

هناك الكثير من الأسباب المشروعة التي جعلت الناس يفكرون في الجوانب الدولية للحرب لفترة طويلة جدًا. لكن السبب الذي يجعلك مضطرًا لذلك هو أنه اتضح أن تلك الجوانب بالذات لعبت دورًا مهمًا للغاية في الحرب. أعتقد أنه من المستحيل فهم الحرب دون فهم هذه الجوانب أيضًا.

ما هي أكثر الاكتشافات إثارة للدهشة التي كشفت عنها بشأن الحرب من خلال النظر إليها من منظور عالمي؟

أول شيء فهمته حقًا هو قيود الدبلوماسية الأجنبية في السياسات الأمريكية المبكرة. كان من المعتاد في القرن التاسع عشر ، وخاصة في منتصف القرن ، أن يعتبر وزراء الخارجية دورهم بمثابة نقطة انطلاق نحو البيت الأبيض. لم تكن بأي حال من الأحوال أداة للدبلوماسية الأجنبية الفعلية. عندما تولى ويليام هنري سيوارد ، الذي كان وزير الخارجية في ذلك الوقت ، منصبه ، رفض بحزم قبول أن التصريحات التي أدلى بها في الولايات المتحدة للجمهور المحلي كان لها مثل هذا التأثير الكارثي الساحق على سمعة أمريكا في الخارج. ساعدت كلماته في دفع أوروبا ، وبريطانيا على وجه الخصوص ، من كونها حلفاء راغبين في بداية الحرب تجاه الشمال إلى دول معادية محايدة.

من خلال تحويل بريطانيا إلى دولة محايدة معادية ، كان ذلك يعني أن الجنوب أصبح فجأة له دور كبير في الحرب. كل الإجراءات التي كان من الممكن أن تتخذها بريطانيا لتجعل الحياة صعبة على الجنوب & # 8212 على سبيل المثال ، منع أي سفينة جنوبية من الهبوط في الموانئ البريطانية & # 8212 لم يحدث أبدًا. وفي الواقع ، بدأ الجنوب يعتقد بصدق أن لديه فرصة لكسب اعتراف بريطانيا باستقلال الجنوب ، والذي أعتقد أنه ساعد في إطالة أمد الحرب لمدة عامين على الأقل.

ما هي الطرق التي استثمرت بها بريطانيا أو ارتبطت فعلاً بالحرب؟

في بداية الحرب ، أثر القطن على سبل عيش واحد من كل خمسة إنجليز بطريقة ما. كان الجميع قلقًا من أن الحظر المفروض على القطن سيدمر القوة المالية لبريطانيا. ولكن اتضح أنه كان هناك تخمة ضخمة للقطن في عام 1860. كان هناك الكثير من القطن في إنجلترا في المستودعات ، مما أدى إلى انخفاض أسعار السلع الجاهزة. لذا فإن ما فعلته الحرب هو إنقاذ بريطانيا من ركود صناعي خطير كان على وشك الحدوث. خلال الأشهر الثمانية عشر الأولى من الحرب ، استخدم التجار البريطانيون للتو القطن الذي خزنوه. Then, finally, when the cotton became scarce, truly, truly scarce midway through the war, there were other sources of cotton coming from India and Egypt. By then, Britain had become completely invested in the war because of the war economy. Guns, cannons, rifles, bullets, uniforms, steel plating of all kind, engines, everything that a war needs, Britain was able to export to the North and to the South. In fact, Britain’s economy grew during the Civil War. So just from a financial point of view, Britain was heavily invested industrially.

Second of all, Britain was heavily invested because of the bonds. Both the South and the North needed to sell bonds on the international market to raise money to fight the war. The British were the largest holder of these bonds.

Of course, what is interesting to us is not so much that, but what the British people were thinking and feeling. We know they felt a great deal because over 50,000 sailed from Britain to the U.S. to take part, to fight, to volunteer.

In her latest book titled, A World on Fire, historian Amanda Foreman looks at the personal writings of more than 50,000 British citizens who served in the American Civil War. (Bibi Basch) Secretary of State William Seward, far right, with British Minister Lord Lyons, sitting third from right, and other international diplomats at Trenton Falls in New York. (المحفوظات الوطنية)

Can you talk about some of the capacities in which they served?

They served in all capacities. We have the famous actor-manager Charles Wyndham. If you go to London, Wyndham’s Theatre is one of the famous theaters on Drury Lane. But before he became the famous Charles Wyndham, he actually had trained to be a doctor. He wasn’t a very successful doctor. He was having difficulty keeping his patients in England as a young man. So when the war started he went out and he joined the federal army as a surgeon and accompanied Gen. [Nathaniel P.] Banks on his Red River campaign in Louisiana. He spent the first three years of the war as a surgeon until finally he went back in 1864.

The head of the Oxford Infirmary [in England] was a man called Charles Mayo. He also volunteers as a surgeon and became second in command of the medical corps in Vicksburg and was there for the fall of Vicksburg.

These are British soldiers who really played a prominent part in the military life of the war, who just resigned their positions and came over to fight. There is even an English Medal of Honor winner, Philip Baybutt. Sir John Fitzroy De Courcy, who later became Lord Kingsale, was the colonel of the 16th Ohio Volunteers. He was the colonel who captured the Cumberland Gap from the Confederacy. They all have their part to play. Then, of course, you have those on the Southern side, who are in some ways more characterful because it was harder to get to the South. They had to run the blockade. There was no bounty to lure them. They literally went there out of sheer idealism.

Henry Morton Stanley, a Welsh journalist and explorer of Africa best known for his search for Dr. Livingstone, served in the Civil War. How did he get involved?

He had come [to the United States] before the war. He was living in Arkansas, apprenticed to someone. He hadn’t actually had any intention of joining up, but he was shamed into joining when he was sent a package with women’s clothes inside of it—a southern way of giving him the white feather. So he joined the Dixie Grays. He took part in the Battle of Shiloh. He was captured and sent to Camp Douglas, one of the most notorious prison camps in the North, in Chicago. It had a terrible death rate.

He was dying, and he just decided that he wanted to live. He was a young man, and so he took the oath of loyalty and switched sides. Then he was shipped out to a northern hospital prior to being sent into the field. As he began to get better, he realized that he didn’t want to fight anymore. So he very quietly one day got dressed and walked out of the hospital and didn’t look back. That was in 1862. He went back to Wales, where he discovered his family didn’t want to know him. Then he went back to New York. He clerked for a judge for a while. He decided this wasn’t earning him enough money, so he joined the Northern navy as a ship’s writer and was present at the Battle of Wilmington at Fort Fisher, the last big naval battle in 1865. About three weeks after the Battle of Wilmington, he jumped ship with a friend.

So he didn’t really have moral reasons for allying with either side?

لا إطلاقا. He was a young man. He just got caught up. He kept a diary, which is a little bit unreliable but pretty good. It is very eloquent. When he was captured after the Battle of Shiloh, he got into an argument with his captors. He was saying, “Well, what is the war about?” And they said, “Well, it’s about slavery.” He suddenly realized that maybe they were right. He just never thought of it. He said, “There were no blackies in Wales.”

How does Stanley’s experience of the war compare with those of other Brits who served?

Henry joined out of necessity, not out of ideology. That is different from most British volunteers who joined the Confederate army. So he was very rare in the fact that he was so willing to switch sides. Also, he is one of the very rare prisoners to survive incarceration in a federal prison or a prisoner of war camp. His description of what it was like is very valuable because it is so vivid and horrendous. He saw people drowning in their own feces. They had such bad dysentery they would fall into a puddle of human waste and drown there, too weak to pull themselves out.

In their recent book Willpower, authors Roy Baumeister and John Tierney show how willpower works through different character studies, including one of Henry Morton Stanley. Is there a time during Stanley’s service or imprisonment where you think he displays incredible willpower?

Oh, sure. This is a young man who is able to keep his eye on the prize, which is survival. Also, he wants to make something of himself. He keeps those two things at the forefront of his mind and doesn’t allow the terrible, crushing circumstances around him to destroy him.

Did you come across any techniques of his to actually get through the suffering?


Legends of America

Although the “Red Legs” are commonly associated with the Jayhawkers of the Bleeding Kansas era and the Civil War, they were actually a separate guerilla unit that only fought during the Civil War.

During the early part of the Civil War western Missouri was infested with bands of guerrillas, and it was no uncommon occurrence for some of these lawless gangs to cross the border and commit depredations in Kansas. To guard against these incursions, and to aid the Union cause, a company of border scouts was formed sometime in 1862. As it was an independent organization, never regularly mustered into the United States service, no official record of their actions was preserved. The men composing the company became known as “Red Legs,” from the fact that they wore leggings of red or tan-colored leather.

General Thomas Ewing during the Civil War

It was a secret Union military society, organized in late 1862 by General Thomas Ewing and James Blunt for desperate service along the border, and numbered as many as 100 men.

The qualifications for membership in the company were unquestioned loyalty to the Union cause, undaunted courage and the skillful use of the rifle or revolver. Their headquarters were at the “Six-mile House,” so called because it was six miles from Wyandotte (Kansas City) on the Leavenworth Road. This house was erected in the winter of 1860-61 by Joseph A. Bartels, whose son, Theodore was one of the best pistol shots on the border and a member of the Red Legs.

The company was commanded by Captain George H. Hoyt, the lawyer who defended John Brown at Charleston, Virginia after his attack on Harpers Ferry, West Virginia. Other members were Jack Harvey, a brother of Fred Harvey, of the Santa Fe Railroad Hotel chain Joseph B. Swain, nicknamed “Jeff Davis,” afterward captain of Company K. Fifteenth Kansas “Red” Clark, of Emporia, Kansas whom General Ewing said was the best spy he ever had John M. Dean, who was one of the organizers and W. S. Tough, for many years proprietor of the horse market at the Kansas City stockyards. Still others, of less note, were Harry Lee, Newt Morrison, Jack Hays, James Flood, Jerry Malcolm, and Charles Blunt, often called “One-eyed Blunt.”

Evacuation of Missouri Counties under General Order No. 11, painting by George Caleb Bingham, 1870.

William W. Denison, assistant adjutant-general of Kansas some years after the war, was a private soldier in the Eleventh Kansas and was one of the detail to enforce General Thomas Ewing’s General Order No. 11. On that occasion, he wore the red leggings of the organization, which came to be recognized as “a badge of desperate service in the Union army.” Generals Ewing and Blunt usually had several of the Red Legs on their payrolls, where they received often as much as $7 per day on account of the hazardous service they were required to render.

In course of time, the term “Red Leg” became general along the border. William E. Connelley, in his Quantrill and the Border Wars, said: “Every thief who wanted to steal from the Missouri people counterfeited the uniform of the Red Legs and went forth to pillage. This gave the organization a bad name, and much of the plundering done along the border was attributed to them, when, in fact, they did little in that line themselves. There were some bad characters among them—very bad. But they were generally honest and patriotic men. They finally hunted down the men who falsely represented themselves to be Red Legs, and they killed every man found wearing the uniform without authority.”

Albert R. Greene, a member of the Ninth Kansas Cavalry, was personally acquainted with many of the Red Legs and was also well acquainted with the nature of their service. Concerning them and their work, he said: “There was not one of them but performed valuable service for the Union cause, and, so far, as I know and believe, always within the rules of civilized warfare. That the organization was disbanded before the close of the war was owing more to the fact that the necessity for its existence had ceased than because a few of its members had thrown off the restraints of discipline. . . . It is enough to say for the propriety and wisdom of such an organization as the Red Legs, that it did more to protect the homes of Kansas than any regiment in the service, and was the organization of all others most dreaded by William Quantrill.”

Charles R. Jennison, Kansas Red Leg

Such was the character of the Red Legs — men who knew not the meaning of the word cowardice, and who left their fields and firesides to defend their homes against the irregular and predatory warfare of the guerrilla and the bushwhacker.

After the Civil War, most of the members returned to peaceful occupations and once again became law-abiding citizens.

Source: Blackmar, Frank W. كانساس: موسوعة تاريخ الدولة, Standard Publishing Company, Chicago, IL 1912


Politics and Government

George Washington once noted, "Good Welshman Make Good Americans" (Thomas, p. 27). In the founding of the United States of America, cultural history positioned Welsh immigrants as American revolutionaries. The Welsh, who already tended to resent English control, were strongly inclined toward revolution in France, Britain, and America. The United States can trace the derivation of its trial-by-jury system through England to Wales. Though it is unclear exactly where Welsh culture contributed to the founding moments of America, Welsh Americans claim the Welshness of Jeffersonian principles, especially that certain rights are inalienable, that rights not assigned to governments are reserved for the people, and that church and state must remain separate. In February of 1776, one month after the publication of Thomas Paine's Common Sense, a Welshman, Dr. Richard Price, published in London The Nature of Civil Liberty, appealing "to the natural rights of all men, those rights which no government should have the power to take away" five months later, Welsh American Thomas Jefferson published similar ideas in the Declaration of Independence (Williams, p. 45).

For decades, nearly 75 percent of Welsh immigrants became citizens, higher than any other group (Williams, p. 87). In accord with their religion, Welsh Americans have helped to lobby for temperance, Prohibition, and Sabbath-enforcing Blue Laws. Welsh American abolitionists included workers on the underground railroad, such as Rebecca Lewis Fussell (1820-1893), and authors such as Harriet Beecher Stowe, who wrote Uncle Tom's Cabin. Author Helen Hamilton Gardiner (1853-1925) joined several other Welsh American leaders in the fight for women's suffrage.

Welsh Americans also have been labor leaders. In 1871, Welsh American coal miners led their union in a historic strike in which they protested a 30 percent wage decrease, ultimately to no avail. They won only disapproval and prejudice from more established classes of Americans (Jones, p. 53).


Fascist Government

On 20th July 1935 Oswald Mosley declared his cabinet to be:

Prime Minister: Oswald Mosley

Party Secretary: William Joyce

Chancellor of Exchequer: John Erskine, Lord Erskine

Minister of War: Major General J.F.C. Fuller

On 25th June 1935 Mosley raised the BUF flag over Canterbury and 10,000 Fascists marched into the city as a show of force. The arrested the pro Yorkist Archbishop Lang followed but the people of Canterbury stood up in force against his arrest. Lang was taken to the tower of London.

A group of about 1000 protesters stood up against the arrest of the archbishop and began chanting and demanding his release. The Fascists that had taken over the town centre attacked them with various weapons including knives, clubs and a handful of firearms. 235 protesters were killed, and 28 Fascists were killed when a handful of anti-Fascists obtained a few rifles and shot back. However, the protest was put down within an hour, and the Fascists had dominated the town.

Former Prime Minister Stanley Baldwin, who had escaped London with his family and a few members of his Cabinet including the Chancellor, Minister of War, Foreign Minister and the Home Secretary after the Fascist government took over, was in hiding in a cottage in Buckinghamshire where he and his former government planned to fight back against the Fascist oppressors. After contacting trusted members within the War Office, an infantry brigade left Aldershot with the intention of removing Mosley from power. However, they were spotted and troops loyal to the Fascists were dispatched to stop them.

At 8:06 AM, the first shots of the British Civil War were fired. The "Battle of Southampton" began when troops loyal to democracy(later the would become known as the British Parliamentary Forces) were moving through Southampton on their way to London. Fascist troops arrived in Southampton at the same time and engaged them. Around 800 Free troops, backed by some light artillery and a few tanks faced off against almost 1200 Fascists, with heavy artillery and 30 tanks.

Fascist artillery began hammering the Free Army (and any civilians who were in the way) and left the city centre in ruins. Fascist infantry quickly began to push the Free troops back, although they were made to fight for every inch of ground gained. Almost half the Fascists tanks had been destroyed in the first three hours of the battle, although by then only one Free Army tank remained operational. By the fifth hour of the battle, the news of fighting was being reported over the BBC in London, which was under Fascist control and accused Free troops of attacking civilians for no reason. By the sixth hour, Free soldiers were running low on ammo and many were dead or wounded. Much of Southampton was in ruins and close to 2,000 civilians had died. At 2:35 PM the same day, the Free Army commander, Colonel Robert Peterson, agreed to surrender.

The Free Government, having heard the news of the battle, moved again, this time to a secure estate near Newcastle due to the fact the north of Britain, particularly north England and Scotland were more inclined towards the Left of politics and hence would be more anti-Fascist.

Many Members of Parliament, with the exception of Mosley's Fascists, were arrested. Those who hadn't been arrested fled north upon hearing rumours of a rebel government led by Stanley Baldwin. The government made contact with the remaining MP's and formed the National Coalition Government made up of MPs from the Labour, Conservative and Liberal parties and thus styled themselves "The Parliamentarians" in honour of those who had fought on Parliament's side during the First English Civil War in the 17th century. One of these MPs who had recently arrived, happened to be none other than Conservative MP Winston Churchill.

The National Coalition Government (NCG) made contact with members of the Anti-Fascist Resistance in Newcastle, who had been carrying out hit and run raids on Mosley's Army, and with their help made contact with several high ranking military officers who were loyal to Parliament.

On the 1st of May 1935, General Bernard Montgomery arrived in secret at Redford Army Barracks and met with the officers there. They spoke with the rest of the men and all of them felt strongly that it was their duty to stand against Mosley and Fascism. Contact was made with other military bases in Glasgow, Inverness, Fife, Newcastle and York where soldiers, sailors and airmen decided to fight the Fascists. Civil War was now truly about to begin.

By the 5th of May, the British Parliamentary Forces (BPF) were organised and left their bases to set up defensive positions in the north of the country. Known Fascists in the north were arrested and executed although a great majority of the population welcomed the BPF with open arms as they entered the cities. This was greeted with shock and dismay by Mosley's government in Downing Street, who still had full control over Southern and Central England, as well as Wales. The situation in Northern Ireland, however, began to deteriorate as the IRA attacks increased against Fascists, and even groups loyal to Britain joined with the IRA to fight against Fascism. Mosley ordered the army to be mobilised and began sending troops north to fight the BPF.

It had been a week since the Battle of Southampton, and it now seemed that a major war was about to commence. Both sides were rushing troops to the front and mobilising their reserves. At 5:43 AM on the morning of May 6th 1935, the British Parliamentary Army launched its offensive. Over 75,000 troops, backed by tanks, artillery and aircraft from RAF bases in Scotland and Northern England attempted to drive the Fascists back meeting with only some success. The BPF captured Carlisle after a short but bloody battle and killed over 1000 Fascists, losing only 234 men in the process. It was considered the first BPF victory of the war. RAF bombers targeted Manchester and Liverpool, destroying several factories whilst other aircraft bombed Fascist air bases across Central England and Wales.


The Early Stuarts and the English Civil War

James I
Elizabeth was followed to the throne by James VI of Scotland, who became James I of England. James believed in the absolute power of the monarchy, and he had a rocky relationship with an increasingly vociferous and demanding Parliament. It would be a mistake to think of Parliament as a democratic institution, or the voice of the common citizen. Parliament was a forum for the interests of the nobility and the merchant classes (not unlike today, some would say).

The Gunpowder Plot
James was a firm protestant, and in 1604 he expelled all Catholic priests from the island. This was one of the factors which led to the Gunpowder Plot of 1605. A group of Catholic plotters planned to blow up Parliament when it opened on November 5. However, an anonymous letter betrayed the plot and one of the plotters, Guy Fawkes, was captured in the cellars of the Houses of Parliament with enough gunpowder to blow the place sky high. Most of the plotters were captured and executed. (See our in-depth examination of the Gunpowder Plot here).

The Rise of the Puritans
During James' reign radical Protestant groups called Puritans began to gain a sizeable following. Puritans wanted to "purify" the church by paring down church ritual, educating the clergy, and limiting the powers of bishops. King James resisted this last. The powers of the church and king were too closely linked. "No bishop, no king," he said. The Puritans also favoured thrift, education, and individual initiative, therefore they found great support among the new middle class of merchants, the powers in the Commons.

James' attitude toward Parliament was clear. He commented in 1614 that he was surprised his ancestors "should have permitted such an institution to come into existence . It is sedition in subjects to dispute what a king may do in the height of his power".

The King James Bible
In 1611 the King James Version of the Holy Bible was issued, the result of seven years of labour by the best translators and theological minds of the day. It remained the authoritative, though not necessarily the most accurate, version of the Bible for centuries.

Charles I (1625-49) continued his father's acrimonious relationship with Parliament, squabbling over the right to levy taxes. Parliament responded with the Petition of Right in 1628. It was the most dramatic assertion of the traditional rights of the English people since the Magna Carta. Its basic premise was that no taxes of any kind could be allowed without the permission of Parliament.

Charles finally had enough, and in 1629 he dissolved Parliament and ruled without it for eleven years. Some of the ways he raised money during this period were of dubious legality by the standards of the time.

Between 1630-43 large numbers of people emigrated from England as Archbishop Laud tried to impose uniformity on the church. Up to 60,000 people left, 1/3 of them to the new American colonies. Several areas lost a large part of their populations, and laws were enacted to curb the outflow.

Ship Money
In 1634 Charles attempted to levy "ship-money", a tax that previously applied only to ports, on the whole country. This raised tremendous animosity throughout the realm. Finally, Charles, desperate for money, summoned the so-called Short Parliament in 1640. Parliament refused to vote Charles more money until its grievances were answered, and the king dismissed it after only three weeks. Then a rebellion broke out in Scotland and Charles was forced to call a new Parliament, dubbed the Long Parliament, which officially sat until 1660.

حرب اهلية
Parliament made increasing demands, which the king refused to meet. Neither side was willing to budge. Finally in 1642 fighting broke out. The English Civil War (1642-1646) polarized society largely along class lines. Parliament drew most of its support from the middle classes, while the king was supported by the nobility, the clergy, and the peasantry. Parliamentary troops were known as Roundheads because of their severe hairstyle. The king's army were known as Cavaliers, from the French for "knight", or "horseman".

The war began as a series of indecisive skirmishes notable for not much beyond the emergence of a Parliamentary general from East Anglia named Oliver Cromwell. Cromwell whipped his irregular volunteer troops into the disciplined New Model Army.

Meanwhile, Charles established the royalist headquarters in Oxford, called his own Parliament, and issued his own money. He also allied himself with Irish Catholics, which alienated some of his supporters.

To the poor, the turmoil over religion around the Civil War meant little. They were bound by tradition and they supported the king, as they always had. Charles encouraged poor relief, unemployment measures, price controls, and protection for small farmers. For most people, life during the Civil War went on as before. Few were involved or even knew about the fighting. In 1644 a farmer at Marston Moor was told to clear out because the armies of Parliament and the king were preparing to fight. "What?" he exclaimed, "Has them two fallen out, then?"

Marston Moor
The turning point of the war was probably that same Battle of Marston Moor (1644). Charles' troops under his nephew Prince Rupert were soundly beaten by Cromwell, giving Parliament control of the north of England. Above the border, Lord Montrose captured much of Scotland for Charles, but was beaten at Philiphaugh and Scot support was lost for good.

The Parliamentary cause became increasingly entangled with extreme radical Protestantism. In 1645 Archbishop Laud was executed, and in the same year, the Battle of Naseby spelled the end of the royalist hopes. Hostilities dragged on for another year, and the Battle of Stow-on-the-Wold (1646) was the last armed conflict of the war.

The death of a king
Charles rather foolishly stuck to his absolutist beliefs and refused every proposal made by Parliament and the army for reform. He preferred to try to play them against each other through intrigue and deception. He signed a secret treaty which got the Scots to rise in revolt, but that threat was snuffed out at Prestonpans (1648).

Finally, the radical core of Parliament had enough. They believed that only the execution of the king could prevent the kingdom from descending into anarchy. Charles was tried for treason in 1649, before a Parliament whose authority he refused to acknowledge. He was executed outside Inigo Jones' Banqueting Hall at Whitehall on January 30.


The Civil War Was Won by Immigrant Soldiers

I n the summer of 1861, an American diplomat in Turin, Italy, looked out the window of the U.S. legation to see hundreds of young men forming a sprawling line. Some wore red shirts, emblematic of the Garibaldini who, during their campaign in southern Italy, were known for pointing one finger in the air and shouting l&rsquoItalia Unità! (Italy United!). Now they wanted to volunteer to take up arms for l&rsquoAmerica Unità!

Meanwhile, immigrants already in the United States responded to the call to arms in extraordinary numbers. In 1860, about 13% of the U.S. population was born overseas&mdashroughly what it is today. One in every four members of the Union armed forces was an immigrant, some 543,000 of the more than 2 million Union soldiers by recent estimates. Another 18% had at least one foreign-born parent. Together, immigrants and the sons of immigrants made up about 43% of the U.S. armed forces.

America&rsquos foreign legions gave the North an incalculable advantage. It could never have been won without them. And yet the role of immigrant soldiers has been ignored in the narrative of a brothers&rsquo war fought on American soil, by American soldiers, over issues that were uniquely American in origin.

In the 1860s, Confederate diplomats and supporters abroad were eager to inform Europeans that the North was actively recruiting their sons to serve as cannon fodder. In one pamphlet, Confederate envoy Edwin De Leon informed French readers that the Puritan North had built its army &ldquoin large part of foreign mercenaries&rdquo made up of &ldquothe refuse of the old world.&rdquo

Embarrassed Northerners claimed the Confederacy exaggerated how many foreign recruits made up the U.S. armed forces&mdashpointing to immigrant bounty jumpers who enlisted to collect the money given to new recruits, deserted, and then re-enlisted. The underlying premise was that foreigners were not inspired by patriotic principle and, except for money, had no motive to fight and die for a nation not their own.

It was not true. Immigrants tended to be young and male, but they enlisted above their quota. Many immigrants left jobs to fight for the Union, enlisting before the draft&mdashand the bounties&mdashwere even introduced. They volunteered, fought, and sacrificed far beyond what might be expected of strangers in a strange land.

Historians have done an excellent job of retrieving the voices of native-born, English-speaking soldiers. But the voices of the foreign legions remain silent&mdashthanks to the paucity of records in the archives, the language barriers posed to historians, and, perhaps, a lingering bias that keeps foreigners out of &ldquoour&rdquo civil war.

Why did they fight? What were they fighting for? Recruitment posters in the New York Historical Society provide hints at the answers. One poster reads: Patrioti Italiani! Honvedek! Amis de la liberté! Deutsche Freiheits Kaempfer! (Italian patriots! Hungarians! Friends of liberty! German freedom fighters!) Then, in English, it urges &ldquo250 able-bodied men . . . Patriots of all nations&rdquo to fight for their &ldquoadopted country.&rdquo

One immigrant mother gave testimony in 1863 to an antislavery convention as to why her 17-year-old son was fighting for the Union. &ldquoI am from Germany where my brothers all fought against the Government and tried to make us free, but were unsuccessful,&rdquo she said. &ldquoWe foreigners know the preciousness of that great, noble gift a great deal better than you, because you never were in slavery, but we are born in it.&rdquo

Following the failed Revolution of 1848, thousands of young Germans fled to America. They took up arms in what they saw as yet another battle in the revolutionary struggle against the forces of aristocracy and slavery. &ldquoIt isn&rsquot a war where two powers fight to win a piece of land,&rdquo one German enlistee wrote to his family. &ldquoInstead it&rsquos about freedom or slavery, and you can well imagine, dear mother, I support the cause of freedom with all my might.&rdquo

In another letter written to his family in Europe, a German soldier gave a pithy explanation of the war: &ldquoI don&rsquot have the space or the time to explain all about the cause, only this much: the states that are rebelling are slave states, and they want slavery to be expanded, but the northern states are against this, and so it is civil war!&rdquo

So it was civil war, but for many foreign-born soldiers and citizens, this was much more than America&rsquos war. It was an epic contest for the future of free labor against slavery, for equal opportunity against privilege and aristocracy, for freedom of thought and expression against oppressive government, and for democratic self-government against dynastic rule. Foreigners joined the war to wage the same battles that had been lost in the Old World. Theirs was the cause not only of America, but of all nations.

Don H. Doyle is the author of The Cause of All Nations: An International History of the American Civil War. He is McCausland Professor of History at the University of South Carolina. Follow him on Facebook. He wrote this for What It Means to Be American, a national conversation hosted by the Smithsonian and Zócalo Public Square.


شاهد الفيديو: الحرب الأهلية السودانية. إحدى أعنف الحروب في التاريخ المعاصر. هل تعلم كم عام استمرت شاركنا إجابتك (شهر اكتوبر 2021).