معلومة

Patchogue II PC-586 - التاريخ


الباتشوغ الثاني
(PC-586: dp. 320 ؛ 1. 173'7 "؛ b. 23 '؛ dr. 6'6" ؛ s. 20 k. ؛ cpl. 46
أ. 1 3 "، 1 40mm. ، 2 20mm. cl. PC-461)

تم وضع الباتشوغ الثاني (PC-586) ، وهو مطارد غواصة ، في 29 مايو 1942 من قبل شركة ديفو لبناء السفن ، باي سيتي ،
ميشيغان ؛ تم إطلاقه كـ PC-586 في 15 يوليو ؛ وبتكليف 5 أكتوبر.

بعد التجارب البحرية في خليج المكسيك ، عبرت PC-586 قناة بنما وعملت كمركبة مرافقة على طول الساحل الغربي للولايات المتحدة. امتدت عملياتها الساحلية في نهاية المطاف إلى جزر هاواي ، وخلال الفترة من 1 أغسطس حتى 31 ديسمبر تم تعيينها لقائد هاواي على الحدود البحرية للخدمة. خلال هذا الوقت قدمت خدمات قيمة كمركبة تدريب في منطقة بيرل هاربور. وبالمثل قامت بدوريات ومرافقة eonvoy في مياه هاواي.

استغرقت مهمة مرافقة القافلة PC-586 إلى سايبان في 23 يوليو 1944. مع نهاية الأعمال العدائية ، واصل مطارد الغواصة تعزيز استعداد الأسطول من خلال الخدمة لفترة وجيزة في تدريب خارج بيرل هاربور ، ثم على طول الساحل الشرقي في تشارلستون ، SC و Coco Solo ، منطقة القناة

خرج PC-586 من الخدمة وذهب إلى المحمية في نورفولك بولاية فيرجينيا في يناير 1950. تم تسميتها باتشوجوي في 15 فبراير 1956.

تلقى Patchogoue نجمة معركة واحدة لخدمة الحرب العالمية الثانية.


محكمة العدل القروية

تعد محكمة باتشوجو للعدالة واحدة من حوالي 2300 محكمة عدل في ولاية نيويورك وهي جزء من نظام محاكم ولاية نيويورك الموحد. تتولى محكمة باتشوجو للعدل في الغالب النظر في الجرائم التي يُزعم وقوعها داخل حدود قرية باتشوغ إنكوربوريتد. وتشمل هذه: ولاية نيويورك انتهاكات قانون المركبات والمرور في ولاية نيويورك ، انتهاكات قانون البناء لولاية نيويورك ، وانتهاكات قانون قرية باتشوغ المتعلقة بمسائل البناء والإسكان لقانون نيويورك الجنائي وقانون قرية باتشوغ فيما يتعلق بمسائل جودة الحياة ، وانتهاكات وقوف السيارات لقانون باتشوغ.


باتشوغ ، التي تقع على بعد حوالي 60 ميلاً (100 كم) شرق مانهاتن ، تم دمجها في عام 1893. الواجهة النهرية الطبيعية والميناء هي الموارد التي استخدمتها القرية على مدار المائة عام الماضية ، لتصبح مجتمعًا حديثًا قائمًا على الاكتفاء الذاتي إلى حد كبير.

Patchogue هو العنوان البريدي لسكان القرية ، وكذلك لسكان القرى المجاورة في East Patchogue ، North Patchogue ، Canaan Lake وبعض المناطق في Fire Island.

يشترك باتشوغ والقرية الصغيرة المجاورة لميدفورد في منطقة مدرسية ومكتبة. توجد مدارس ابتدائية ومتوسطة وثانوية ، بالإضافة إلى برامج التعليم المستمر للكبار. توفر منطقة المدارس والمكتبة وكلية سانت جوزيف مجموعة متنوعة من الفرص التعليمية. في عام 2010 ، حصلت مكتبة Patchogue-Medford على الميدالية الوطنية لعام 2010 لعلوم المتاحف والمكتبات عن عمل المكتبة في البرمجة ثنائية اللغة. [4]

افتتح مسرح باتشوغ للفنون المسرحية في عام 1923. وتم تجديده لاحقًا ليصبح ثلاثيًا ، وبعد ذلك تم تحويله إلى مسرح سينمائي واحد. تم إغلاقه في أواخر الثمانينيات. في منتصف التسعينيات ، استحوذت القرية على المسرح ، وقامت بتجديد المبنى بالكامل حيث يتسع الآن لـ 1166 شخصًا.

يوجد في Patchogue أماكن عبادة لمختلف الطوائف المسيحية. ثلاث كنائس في باتشوغ مدرجة في السجل الوطني للأماكن التاريخية. الكنيسة التجميعية في الشارع الرئيسي الشرقي ، الكنيسة الميثودية المتحدة في شارع ساوث أوشن بين شارع تشيرش وشارع تيري ، وكنيسة القديس بولس الأسقفية في شارع رايدر على الجانب الآخر من شارع تيري. سانت فرانسيس دي سال هي رعية الروم الكاثوليك التي تم تشكيلها في ثمانينيات القرن التاسع عشر. تم تشكيلها وازدهرت على الرغم من احتجاجات حركة لا تعرف شيئًا. يوجد في Patchogue أيضًا كنيسان يهوديان ، Young Israel of Patchogue ومعبد Beth-El. Patchogue هي أيضًا موطن لشركة Blue Point Brewing Company.

تشمل المنظمات التطوعية غرفة تجارة باتشوغ ، ومجلس فرسان كولومبوس 725 ، وكيوانيس ، وروتاريانز ، وليونز. شركة Patchogue Ambulance Company هي خدمة تطوعية بالكامل.

في عام 2019 ، اعترفت جمعية التخطيط الأمريكية بمنطقة وسط المدينة المحلية كواحدة من "الأحياء الأربعة الكبرى" في أمريكا. منذ عام 2007 ، اعترفت الجمعية بأكثر من 300 حي وشارع ومساحة عامة تجعل المجتمعات أقوى وتجمع الناس معًا من خلال التخطيط الجيد. [5]

وفقًا لمكتب الإحصاء الأمريكي ، تبلغ مساحة القرية 2.5 ميل مربع (6.5 كيلومتر مربع) ، منها 2.2 ميل مربع (5.8 كيلومتر مربع) منها أرض و 0.3 ميل مربع (0.7 كيلومتر مربع) منها (10.71) ٪) ماء.

تاريخ السكان
التعداد فرقعة.
18802,503
19002,926
19103,824 30.7%
19204,031 5.4%
19306,860 70.2%
19407,181 4.7%
19507,361 2.5%
19608,838 20.1%
197011,582 31.0%
198011,291 −2.5%
199011,060 −2.0%
200011,919 7.8%
201011,798 −1.0%
2019 (تقديريًا)12,321 [2] 4.4%
التعداد العشري للولايات المتحدة [7]

في عام 1812 ، كان هناك 75 ساكنًا في باتشوغ وفقًا لـ نسر بروكلين، تم نشره عام 1930. [8]

اعتباراً من التعداد [3] لعام 2000 ، كان هناك 11919 نسمة ، 4636 أسرة ، و 2749 أسرة مقيمة في القرية. كانت الكثافة السكانية 5301.2 نسمة لكل ميل مربع (2045.3 / كم 2). كان هناك 4902 وحدة سكنية بمتوسط ​​كثافة 2180.2 لكل ميل مربع (841.2 / كم 2). كان التركيب العرقي للقرية 81.27٪ أبيض ، 3.89٪ أمريكي من أصل أفريقي ، 0.34٪ أمريكي أصلي ، 1.39٪ آسيوي ، 0.02٪ جزر المحيط الهادئ ، 9.23٪ من أعراق أخرى ، و 3.85٪ من اثنين أو أكثر من السباقات. كان اللاتينيون أو اللاتينيون من أي عرق 23.84 ٪ من السكان. [9]

كان هناك 4،636 أسرة ، 29.5٪ منها لديها أطفال تقل أعمارهم عن 18 عامًا يعيشون معهم ، و 40.3٪ من الأزواج الذين يعيشون معًا ، و 13.4٪ لديها ربة منزل بدون زوج ، و 40.7٪ من غير العائلات. كانت 31.8٪ من جميع الأسر مكونة من أفراد ، و 9.0٪ كان لديها شخص يعيش بمفرده يبلغ من العمر 65 عامًا أو أكبر. كان متوسط ​​حجم الأسرة 2.54 ومتوسط ​​حجم الأسرة 3.20.

كان 22.5 ٪ من سكان Patchogue تحت سن 18 عامًا ، وتراوحت 9.2 ٪ بين 18 و 24 ، و 37.1 ٪ من 25 إلى 44 ، و 20.7 ٪ من 45 إلى 64 ، و 10.5 ٪ من 65 عامًا أو أكبر. كان متوسط ​​العمر 35 سنة. لكل 100 أنثى هناك 100.4 ذكر. لكل 100 أنثى من سن 18 وما فوق ، كان هناك 99.7 ذكر.

كان متوسط ​​الدخل لأسرة في القرية 47.027 دولارًا ، وكان متوسط ​​دخل الأسرة 60126 دولارًا. كان للذكور متوسط ​​دخل قدره 38.561 دولارًا مقابل 30.599 دولارًا للإناث. بلغ دخل الفرد للقرية 22962 دولارًا. 8.1 ٪ من الأسر و 10.7 ٪ من السكان كانوا تحت خط الفقر ، بما في ذلك 13.5 ٪ من أولئك الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا و 10.4 ٪ من أولئك الذين يبلغون 65 عامًا أو أكثر.

في عام 2010 ، كانت التركيبة السكانية 61.8٪ أبيض ، 29.6٪ من أصل إسباني ، 5.3٪ أسود ، 0.3٪ أمريكي أصلي ، 1.6٪ آسيوي ، 0.1٪ بعض الأعراق الأخرى ، و 1.4٪ عرقان أو أكثر. [9] [10]


قال رجال شرطة إن رجل باتشوغ يواجه تهم الاعتداء الجنسي اعتقل مرة أخرى بتهم جديدة

قالت شرطة مقاطعة سوفولك إن رجل باتشوغ يواجه بالفعل اتهامات بالاعتداء الجنسي على فتاة تبلغ من العمر 7 سنوات في عام 2010 أعيد القبض عليه يوم الأربعاء بتهم جديدة تتعلق بجرائم جنسية تشمل ثلاثة أطفال كانوا في رعاية زوجته.

تم القبض على أنجيل تاكوري ، 52 عامًا ، في منزله ووجهت إليه تهمتان تتعلقان بمسار السلوك الجنسي من الدرجة الأولى ضد طفل ، وتهمة واحدة بالاعتداء الجنسي من الدرجة الأولى وثلاث تهم تعريض رفاهية طفل للخطر ، وفقًا للشرطة. ومن المقرر أن يتم احتجازه طوال الليل للمحاكمة يوم الخميس في المحكمة الجزئية الأولى في وسط إسليب.

تنبع التهم من مزاعم إساءة معاملة ثلاث فتيات صغيرات تتراوح أعمارهن بين 3 و 8 سنوات ، قالت الشرطة إنها حدثت بين 2010 و 2015.

ووفقًا لشرطة سوفولك ، تقدمت الفتيات الثلاث بعد أن تم توجيه الاتهام إلى تاكوري سابقًا في قضية الفتاة البالغة من العمر 7 سنوات ، وقالت إنهن تعرضن للاعتداء الجنسي "في أوقات منفصلة" أثناء وجودهن في رعاية زوجة تاكوري في منزلهن. وقالت الشرطة إن تاكوري اعتقل من قبل في يناير ووجهت إليه تهمة ارتكاب جريمة جنسية إجرامية من الدرجة الأولى والاعتداء الجنسي من الدرجة الأولى منذ عام 2010 على الفتاة البالغة من العمر 7 سنوات.

ولم يتسن على الفور الوصول إلى المحامي المسجل في شركة تاكوري للتعليق يوم الأربعاء.

لكن سجلات المحكمة تظهر أن أمر حماية مؤقت صدر ضد تاكوري بعد تقديمه للمحاكمة بشأن تلك التهم السابقة في 15 يناير - وأنه تم إطلاق سراحه بكفالة قدرها 40 ألف دولار. تم إدراج موعد ظهوره التالي في هذه الحالة في 8 أكتوبر.

ولم يتضح على الفور ما إذا كان سيتم إلغاء ضمانه بعد الاعتقال الجديد.

لقد غير الوباء التعليم في لونغ آيلاند. اكتشف كيف.

بالنقر فوق تسجيل ، فإنك توافق على سياسة الخصوصية الخاصة بنا.

قالت الشرطة إن التحقيق مع تاكوري مستمر وأن محققو قسم الضحايا الخاصون يطلبون من أسرة أو أقارب أي شخص يعتقد أنه ربما يكون ضحية الاتصال برقم 911 أو الاتصال بهم على 631-852-6531.

جون فالنتي ، مراسل نيوزداي منذ عام 1981 ، تم تكريمه على الصعيد الوطني من قبل وكالة Associated Press and Society of Silurians للتحقيقات والمشاريع والتقارير الإخبارية العاجلة ، بالإضافة إلى كتابة الأعمدة ، وهو مؤلف كتاب "Swee'pea" كتاب عن نجم كرة السلة السابق في ملعب نيويورك لويد دانيلز. ظهرت فالنتي في فيلم ESPN 30 مقابل 30 الحائز على جائزة إيمي "Big Shot".


تاريخ ومستقبل سميث & # 038 قفل داخلي ويسون

لم يكن هناك تفادي. في النهاية ، كان علينا مناقشة القفل المرتفع.

القفل الذي أشير إليه ، بالطبع ، هو نظام القفل الداخلي (ILS) على مسدسات Smith & amp Wesson ، والذي تمت إضافته فعليًا إلى الخط بأكمله ، بدءًا من عام 2001. "القفل" هو أحد الخلافات الكبرى في التاريخ الحديث للأسلحة النارية حركة استقطابية قسمت المجتمع بسرعة إلى واحد من معسكرين ، مثل تغييرات الإنتاج في بنادق وينشستر في عام 1964 ، أو إضافة مجموعة أدوات إطلاق النار من طراز "Series 80" بواسطة Colt's إلى مسدس 1911 المحبوب للغاية في عام 1983.

على غرار وينشستر وكولت في تلك الأخطاء ، فشلت القيادة في Smith & amp Wesson في فهم والتنبؤ برد الفعل العكسي الذي سيتبع التغيير الجديد. ألهب القفل المشاعر وأساء إلى الحساسيات وأضر بمبيعات العلامة التجارية. بالإضافة إلى ذلك ، لم تختف المشكلة. وبدلاً من ذلك ، فقد تفاقمت. كان للجريمة البقاء في السلطة.

لذا ، فقد حان الوقت لكي يفكر RevolverGuy في هذا الموضوع. بصفتي متحمسًا ، لدي بعض الآراء الشخصية القوية جدًا حول القفل ، لكنني سأبذل قصارى جهدي لفصل تلك الحقائق عن الحقائق قدر الإمكان ، وأشير إليها عندما تتسلل إليها.

البريطانيون قادمون

تبدأ قصة القفل في وقت ما في شهر يونيو من عام 1987 ، مع الاستحواذ على العلامة التجارية Smith & amp Wesson بواسطة Tomkins plc ، وهي شركة هندسية مقرها لندن. في ذلك الوقت ، كان تومكينز يعيد صياغة نفسه من خلال سلسلة من عمليات الاستحواذ في مختلف الصناعات غير المتصلة ، مع التركيز على نمو الإيرادات. من بين الأقسام المختلفة تحت مظلة Tomkins تلك التي تتعامل في قطع غيار السيارات ، ولوازم الاستحمام (الأنابيب ، والنوافذ ، والأحواض) ، ومعدات الخبز ، و & # 8211 مع اقتناء Smith & amp Wesson & # 8211 الأسلحة النارية.

كانت سنوات Bangor Punta صعبة في Smith & amp Wesson

جاء الاستحواذ على Tomkins في أعقاب مشكلة مالية تحت ملكية Bangor Punta ، وهي مجموعة أخرى مثل Tomkins ، والتي كان مقرها هنا في أمريكا. عندما اشترت Bangor Punta الحصة المسيطرة في Smith & amp Wesson من عائلة Wesson في عام 1965 ، توسعت في مبيعات الملحقات ، بما في ذلك الذخيرة التي تحمل علامة Smith & amp Wesson ، والحافظات ، ومعدات الشرطة (القيود ، ومعدات اختبار الرصانة ، وصفارات الإنذار لسيارات الدورية ، وأعمدة الإنارة ، معدات مكافحة الشغب ، وما إلى ذلك). نمت شركة Bangor Punta أعمالها بسهولة ، وبحلول أواخر السبعينيات ، شكلت هذه المنتجات الإضافية حوالي 25٪ من مبيعات Smith & amp Wesson.

ومع ذلك ، في أوائل الثمانينيات ، بدأ Smith & amp Wesson في إظهار علامات الضيق. ترجع جذور المشكلة إلى تراجع الاقتصاد في عهد كارتر ، إلى جانب تقادم البنية التحتية وزيادة نفقات العمالة والمواد. باختصار ، كان الدخل ينخفض ​​، بينما كانت التكاليف ترتفع. ومع ذلك ، كان الأمر الأكثر إثارة للقلق هو الإجماع العام على أن مراقبة الجودة في Springfield كانت تحقق نجاحًا كبيرًا ، ولم تعد منتجات S & ampW تُصنع وفقًا لمعاييرها العالية التقليدية. حتى أكثر المؤيدين المتحمسين للعلامة التجارية كانوا يعترفون في المطبوعات بأن المعايير آخذة في الانخفاض.

ثم ، في منتصف الثمانينيات ، انطلقت "حروب العجائب". عندما اختار العم سام الإيطالي بيريتا 92 كمسدس خدمة جديد في عام 1985 ، وجد Smith & amp Wesson أنفسهم يلعبون في لعبة عالية المخاطر. لم تكن مسدساتهم من السلسلة 39 و 59 تحظى بشعبية كبيرة في الأسواق التجارية أو أسواق إنفاذ القانون في الولايات المتحدة ، وقد اكتسبت النماذج المبكرة سمعة طيبة في الموثوقية المتقطعة. لم يكن دخول S & ampW Second Generation في الجولات الثلاث لتجارب المسدس قبل XM9 و XM9 جيدًا أيضًا ، حيث تفوقت على التصميمات من الشركات الأجنبية Beretta و Sig Sauer ، مما أضر بقبول ومبيعات منتج S & ampW.

BDUs و Berettas. أنشأ الجيش الأمريكي & # 8217s اختيار بيريتا 92 ليحل محل عام 1911 الموقر موجات صدمة وأطلق رسميًا & # 8220Wondernine Wars ، & # 8221 التي كافحت S & ampW للمنافسة فيها.

على الرغم من ذلك ، كان المسمار الكبير في التابوت هو استيراد Glock 17 ، بدءًا من عام 1985. كافح المسدس الراديكالي للحصول على قبول من سوق محافظ في البداية ، لكن قوة التصميم وحملة التسويق والمبيعات القوية سرعان ما أوقعت في مسدس بلاستيكي في موضع القطب. سرعان ما سيطر Glock على أسواق المسدس الآلي التجاري وإنفاذ القانون ، مع تناول Beretta و Sig Sauer لدغات كبيرة من الباقي. تراجعت مبيعات Smith & amp Wesson ، وانخفضت الأرباح بنسبة 41 ٪ بين عامي 1982 و 1986.

كانت ملكية Lear Siegler لشركة S & ampW قصيرة

أدت الصعوبات المالية إلى قيام شركة Lear Siegler Holdings Corporation (التي استحوذت على Bangor Punta في عام 1984) بالتخلي عن علامة Smith & amp Wesson التجارية. اشترتها شركة Tomkins plc في يونيو من عام 1987 ، واستثمرت على الفور في تقنيات التصميم والتصنيع الجديدة لتحسين المنتج. كما وضعوا عمليات صارمة لمراقبة الجودة. نتيجة لذلك ، حققت جودة منتج Smith & amp Wesson تحسنًا جذريًا ، حيث انخفضت عائدات الضمان بنسبة تصل إلى 81٪ لخطوط المسدس ، و 50٪ لخطوط المسدس بحلول منتصف عام 1989.

حتى الآن ، كانت الحياة تحت Union Jack بشكل عام تحسنًا بالنسبة لـ Smith & amp Wesson.

الأيام الخوالي السيئة

ولكن كانت هناك غيوم عاصفة تلوح في الأفق لـ Smith & amp Wesson ، ولم يمض وقت طويل قبل أن يؤدي اصطدام قوتين أخيرًا إلى الظروف التي أعطتنا القفل.

الأول هو استمرار الضغوط الاقتصادية. بينما تعافت جودة المنتج في ظل شركة Tomkins plc ، استمرت المبيعات في الضعف. قام Smith & amp Wesson بتحسين خط المسدسات بشكل كبير بحلول الوقت الذي تم فيه تقديم مسدسات الجيل الثالث في أواخر الثمانينيات ، لكنهم ما زالوا يكافحون لمواكبة المنافسة الأجنبية. بحلول منتصف التسعينيات ، أصبح Sig Sauer P228 المسدس في تطبيق القانون الفيدرالي ، وأصبح Glock أكثر الأسلحة شعبية في حافظة الشرطة بالزي الرسمي (خاصة Glock 22 ، الموجودة في خرطوشة Smith & amp Wesson الجديدة التي تحمل الاسم نفسه - the. 40 S & ampW —التي كانت S & ampW تأمل في تحقيق عودة قوية معها). محاولة فاشلة للمنافسة وجهاً لوجه مع Glock في منتصف التسعينيات مع Sigma المشؤوم لم تثقل كاهل الشركة بتسوية مكلفة فحسب ، بل عملت أيضًا على توضيح نضال الشركة لإنشاء تصميم مسدس تنافسي التي تباع بشكل جيد.

القوة الثانية كانت السياسة المناهضة للسلاح. مع انتخاب بيل كلينتون في تشرين الثاني (نوفمبر) 1992 ، كان أحد أكثر قادة البلاد معارضة للسلاح الآن في البيت الأبيض. كرئيس ، دعا كلينتون الكونغرس بسرعة إلى وضع قيود على ملكية العامة واستخدام الأسلحة النارية ، وبعد أقل من عامين من أداء اليمين ، وقع على قانون مكافحة الجرائم العنيفة وإنفاذ القانون لعام 1994. جزء من القانون كان حظرًا على تصنيع أو نقل أو حيازة الأسلحة شبه الآلية التي حددها التشريع ، بالإضافة إلى قيود على تصنيع ونقل وحيازة المجلات التي تحتوي على أكثر من 10 جولات.

يوقع الرئيس على & # 8220Assault Weapons Ban & # 8221 في عام 1994.

في حين أن "حظر الأسلحة الهجومية" كان أهم إنجاز لكلينتون ، فقد سعى الرئيس بقوة إلى مجموعة مبادرات أخرى لمكافحة الأسلحة. من بينهم ، عيّن اثنين من القضاة المناهضين بشدة للسلاح في المحكمة العليا (جينسبيرغ وبراير) وملأ المحاكم الفيدرالية الأدنى بالعديد. في المتحدة الدول الخامس. ايمرسون، جادلت وزارة العدل التابعة له بأن التعديل الثاني يحمي فقط الحق في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها للجنود الذين يخدمون في الحرس الوطني.

تحت إشرافه وتوجيهاته ، تحولت مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها إلى سلاح سياسي ، بتمويل الأبحاث التي تدعم وجهات النظر المضادة للأسلحة النارية (قال مدير المركز الوطني للوقاية من الإصابات ، وهو قسم من مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ، أن البنادق ، مثل السجائر ، يجب التعامل معها على أنها & # 8220 قذر ، مميت & # 8211 ومحظورة & # 8221) ، مع قمع الأبحاث التي تحدت فعالية التحكم في السلاح. في الواقع ، أصبح الوضع مع CDC سيئًا للغاية لدرجة أنه في عام 1996 ، اضطر الكونجرس إلى التصرف ، وأصدر تعديل ديكي ، الذي منع مركز السيطرة على الأمراض من استخدام أي من تمويله للدفاع عن السيطرة على الأسلحة (بغباء ، عاد الكونجرس الحالي إلى السابق. الممارسات ، ومولت للتو 25 مليون دولار لأبحاث الأسلحة التي ستعمل بالتأكيد على مكافحة السلاح).

علاوة على ذلك ، دفع الرئيس ووقع على تشريع أنشأ النظام الوطني للتحقق الفوري من الخلفية الجنائية (NICS) ، والذي ينطبق على جميع مبيعات الأسلحة النارية الجديدة. كان NICS أول فحص فيدرالي إلزامي للخلفية وفترة انتظار (خمسة أيام ، حتى أصبح نظام NICS يعمل بكامل طاقته).

لكن هجوم كلينتون على البنادق وأصحاب الأسلحة لم يكتمل. في محاولة لممارسة المزيد من الضغط على الصناعة ، وجه الرئيس وزير الإسكان والتنمية الحضرية (HUD) لإقناع كبار مصنعي الأسلحة النارية بتوقيع اتفاقيات من شأنها أن تضع المزيد من القيود على تجارة الأسلحة النارية. لإغراء التعاون ، سكرتير HUD أندرو كومو (نفس كومو الذي ، بصفته الحاكم ، سيستخدم لاحقًا تدابير غير قانونية لفرض "قانون SAFE" غير الدستوري من خلال الهيئة التشريعية في نيويورك في جلسة "طارئة" بعد ساعات العمل في يناير 2013 ) رتبت عدة بلديات لإسقاط دعاواها القضائية المتعلقة بالمسؤولية عن المنتجات ضد مصنعي الأسلحة النارية الذين شاركوا في الاتفاقية. على الرغم من أن البلديات لم يكن لديها فرصة كبيرة للفوز بالدعاوى التافهة ، إلا أنها كانت تعلم أن إقامة دفاع سيكون مكلفًا للغاية بالنسبة لشركات الأسلحة النارية الصغيرة التي رفعوها إلى المحكمة بأموال دافعي الضرائب. تم تصميم البدلات ببساطة لشل صناعة الأسلحة النارية من خلال التقاضي ، لذلك كان وعد كومو بالإغاثة عرضًا مقنعًا.

إذا كنت هناك ، تتذكر. اوقات عصيبة.

بقية الصناعة ، وأبرزها # 8211 ، رفض المنافسان اللدودان بيريتا وغلوك & # 8211 هذا الجهد ، لكن سميث أند أمبير ويسون المملوك لبريطانيا وافق ، مقابل: وعود بمعاملة تفضيلية على البلدية (وقعت خمسة عشر مدينة على الأقل ، بما في ذلك أتلانتا وديترويت ، ولوس أنجلوس ، وميامي ، وسانت لويس ، وسان فرانسيسكو) ، وعقود الأسلحة النارية الفيدرالية والخاصة بالولاية. الدعاوى البلدية القائمة.

تم التوقيع على "اتفاقية HUD" في 17 مارس 2000 بين Smith & amp Wesson ووزارتي الخزانة والإسكان والتنمية الحضرية. كانت شروط الاتفاقية قمعية وواسعة النطاق ، وتتطلب تغييرات في التكنولوجيا ، وميزات "سلامة" المسدس ، واختبار المنتج ، واتفاقيات البيع والتوزيع ، وإبلاغ السجلات إلى BATFE ، والإعلان ، وقيود شراء المستهلك. نصت الاتفاقية على الاستثمار في تقنية "الأسلحة الذكية" ، ومنع S & ampW من تصنيع تصميمات جديدة يمكن أن تستوعب المجلات ذات الأجداد (بموجب حظر كلينتون الجديد) التي عقدت أكثر من 10 جولات ، وضغطت على التجار لمشاركة سجلات مبيعاتهم مع BATFE أكثر من القانون فصل المجلات المطلوبة والإلزامية وتحميل مؤشرات الغرفة ، وفرض "مدونة قواعد سلوك" التجار التي تطلبت (جزئيًا) إجراء فحوصات خلفية لكل معاملة (حتى عندما لا يكون ذلك مطلوبًا بموجب القانون) ، فرض حظرًا على الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا في متاجر الأسلحة دون وجود شخص بالغ ، ومبيعات محدودة للمسدس بواحد كل أسبوعين ، من بين قائمة طويلة من المتطلبات الأخرى.

تتطلب الاتفاقية أيضًا وجود جهاز قفل داخلي على جميع الأسلحة التي تبيعها Smith & amp Wesson في غضون 24 شهرًا.

رد فعل الجمهور

كان رد فعل مجتمع السلاح على اتفاقية S & ampW-HUD سريعًا. تعرض Smith & amp Wesson لانتقادات فورية من مؤيدي التعديل الثاني في جميع أنحاء البلاد ، خاصة بعد ظهور معلومات تشير إلى أنهم قد خانوا زملائهم في الصناعة من خلال مشاركة الاتصالات السرية من اجتماعات الصناعة مع الفدراليين أثناء المفاوضات.

تخلى العديد من وكلاء Smith & amp Wesson عن العلامة التجارية ، رافضين الالتزام بـ "مدونة السلوك" التقييدية للغاية والتطفلية التي يطلبها Smith & amp Wesson الآن من تجارها. توقفت الأعمال مع جفاف شبكة التوزيع لمنتجات Smith & amp Wesson.

كانت الإيرادات تنخفض لسنوات قبل اتفاقية HUD ، لكن Smith & amp Wesson تلقت ضربة أكبر في أعقاب ذلك. قاطع العديد من المتحمسين (أكبر المنفقين في السوق) العلامة التجارية ، وعانت المبيعات. بالإضافة إلى ذلك ، لم تتحقق أبدًا العقود البلدية والفيدرالية الموعودة والمتوقعة بشدة. اتفاقية HUD ، المصممة لإنقاذ Smith & amp Wesson من الإفلاس ، كانت تقضي على الإيرادات بدلاً من ذلك.

مع نزيف Smith & amp Wesson بشكل سيئ ، حاول الأشخاص المؤثرون في الصناعة تهدئة التوترات وإنقاذ العلامة التجارية من الدمار ، لكن جزءًا كبيرًا من مجتمع السلاح لم يكن لديه & # 8217t. أصابت اتفاقية HUD العصب.

ومع ذلك ، لم يتم الوصول إلى أدنى مستوى بعد. غالبية شراء السلاح للجمهور & # 8211 الآن والآن - لم يواكب التطورات السياسية التي أثرت على حقوقهم في الحصول على الأسلحة النارية ، ولن تأتي فرصتهم الأولى للتصويت باستخدام محفظتهم إلا بعد عام ، مع تقديم HUD - أجهزة القفل الداخلي المطلوبة.

القفل

في مايو من عام 2001 ، بعد أكثر من عام بقليل من توقيع اتفاقية HUD ، تغيرت ملكية Smith & amp Wesson مرة أخرى ، حيث باعت شركة Tomkins plc العلامة التجارية لشركة Saf-T-Hammer Corporation. كانت Saf-T-Hammer شركة مصنعة لأقفال الأسلحة النارية ومنتجات الأمان ، وبحلول نهاية العام ، بدأ نظام القفل الداخلي لتصميمها في ملء اللوحات الجانبية اليسرى لمسدسات Smith & amp Wesson ، وفقًا لشروط اتفاقية HUD.

القفل عبارة عن نظام يتم تشغيله بواسطة مفتاح يمنع حركة المطرقة عند تنشيطه. عندما يتم إدخال المفتاح في القفل وتدويره عكس اتجاه عقارب الساعة ، فإنه يقوم بتدوير الكاميرا الموجودة داخل اللوحة الجانبية. تحمل هذه الكامة على قطعة قفل دوارة بها مسمار مرتفع على سطحها ، وعندما تدور الكاميرا ، فإنها تقوم بتدوير قطعة القفل وترفع مسمار التثبيت في موضعه.

يشير الثقب إلى مسمار على قطعة / علم القفل ، والذي يركب في أخدود على جانب المطرقة. هذا مسمار سوف يلتصق بالمطرقة ويمنع حركتها. القطعة على شكل ورقة إلى اليمين هي الكامة الدوارة التي ترفع قطعة القفل وتشغل النظام عندما تدير المفتاح عكس اتجاه عقارب الساعة. صورة من INGunOwnerers.com. https://www.ingunowners.com/forums/gunsmithing/327405-hillary-hole-how-deal-stupid-lock.html

في الوضع المرتفع ، يتناسب المسمار مع الشق الغائر في الجانب الأيسر من المطرقة ، مما يمنع المطرقة من التحرك للخلف. لن يتحرك الزناد إلى الخلف عند تعشيق القفل ، لأن المطرقة مثبتة في موضعها بواسطة مسمار على قطعة القفل ، وبقية الحركة الآن مقيدة نتيجة المطرقة الثابتة. ومع ذلك ، يمكن فتح الأسطوانة أو غلقها مع تعشيق القفل.

يشير الثقب إلى المسار الموجود في جانب المطرقة الذي يركب فيه مسمار قطعة القفل / العلم. عندما يتم تدويره في موضعه بواسطة الكامة ، سيدخل مسمار الشق ويغلق المطرقة ويمنع حركتها. صورة من INGunOwners.com. https://www.ingunowners.com/forums/gunsmithing/327405-hillary-hole-how-deal-stupid-lock.html

على مسدس مغلق ، عندما يتم تشغيل المفتاح في اتجاه عقارب الساعة ، تقوم الكاميرا بتدوير قطعة القفل مرة أخرى ، ويترك مسمار المطرقة الشق على المطرقة ، مما يحررها من أجل السفر. في الوضع غير المقفل ، يركب مسمار في قناة منحنية في جانب المطرقة ، حيث لا يتداخل مع حركة المطرقة.

تظهر علامة & # 8220LOCKED & # 8221 أسفل حركة المطرقة مباشرةً.

في مسدسات المطرقة المكشوفة ، يتم رفع قطعة القفل جزئيًا من خلال فجوة في قناة مطرقة الإطار عند تدويرها إلى وضع القفل. الجزء المكشوف من القطعة يبدو وكأنه علم صغير ، وعليه نقش "مغلق" كتذكير مرئي بأن النظام موجود. . . حسنا ، مغلق. في المسدسات "غير المطرقة" ، لا يوجد علم قفل مرئي عند تعشيق القفل ، لكن النظام يعمل بشكل متماثل من الداخل.

تفتقر المدافع غير المطرقة إلى علم مرئي ، لكن النظام يعمل بنفس الطريقة ، مع وجود مسمار على قطعة القفل الداخلية التي تغلق المطرقة في مكانها عند تدوير المفتاح. صورة من INGunOwners.com. https://www.ingunowners.com/forums/gunsmithing/327405-hillary-hole-how-deal-stupid-lock.html

تفاعلات

عندما بدأت الأقفال تظهر لأول مرة على البنادق في عام 2001 ، كان رد الفعل سلبيًا بشكل عام. ربما يكون من الأدق القول إن العملاء الذين رفضوا القفل كانوا أكثر صراحة من أولئك الذين أحبوه. قدر بعض المستهلكين بالتأكيد القدرة على قفل آلية المسدس كميزة أمنية ، لكن الغالبية العظمى من الأشخاص الذين أعربوا عن رأيهم حول القفل كرهوها تمامًا. . . وكانوا صاخبين.

منذ البداية ، كانت هناك ثلاثة أسباب رئيسية لكره الرماة للقفل. ظلت الأسباب كما هي خلال الجزء الأفضل من عقدين الآن ، حتى مع دخول جيل جديد من الرماة الثقافة. الأسباب الثلاثة ، بدون ترتيب معين ، هي مستحضرات التجميل والموثوقية والرمزية ، وسنلقي نظرة على كل منها.

هرب

أولا مستحضرات التجميل. الحقيقة البسيطة هي أن هناك الكثير من الناس الذين يكرهون القفل لأنهم يعتقدون أنه قبيح. الجمال حقًا في عين الناظر ، لذلك ربما يكون هناك بعض الأشخاص الذين لا يمانعون في رؤية فتحة القفل وسهم اتجاهها على اللوحة الجانبية ، ولكن هناك أيضًا مجموعة كبيرة من الأشخاص الذين يعتقدون أنها تبدو مروعة. لم يكن أي من الجانبين مخطئًا ، فهما لهما أذواق جمالية مختلفة.

الجمال أم الوحش؟

أنا شخصياً وقعت في المعسكر الأخير. أعتقد أن القفل يبدو وكأنه غثارة تبدأ في التتويج في اللوحة الجانبية للمسدس ، مع سهم يوضح لك طريقة المسح. لكن هذا أنا فقط. كما اعتدنا أن نقول في منتديات الويب ، في حقبة ما قبل الفجر قبل أن تفسد وسائل التواصل الاجتماعي التواصل ، YMMV.

أعلام حمراء

لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً قبل أن تتسلل تقارير حالات فشل القفل (بشكل أكثر دقة ، التفاعلات الذاتية غير المرغوب فيها للقفل) إلى الإنترنت مع التردد ، مما يلقي بظلال من الشك على موثوقية القفل.

إذا نظرنا إلى الوراء الآن ، في حين أن العديد من تقارير فشل القفل المبكرة كانت زائفة (لفترة من الوقت ، كان الرماة سريعًا في تصنيف أي عطل في المسدس على أنه مشكلة قفل ، حتى عندما لم يكن هناك دليل يشير إلى وجود رابط) ، كان هناك نار حقيقية تتماشى مع كل هذا الدخان. بينما سارع Smith & amp Wesson وبعض الشخصيات المؤثرة في مطبعة الأسلحة إلى رفض التقارير الأولى عن الأقفال ذاتية المشاركة ، تم تجميع نقاط بيانات كافية بمرور الوقت للإشارة إلى أن القفل كان معطلاً بالفعل في ظل ظروف معينة ، وربط الإجراء بحيث تم تجميد الزناد والمطرقة في مكانهما.

تكمن الحقيقة حول فشل القفل في مكان ما بين هستيريا الإنترنت ، والمطلعين على الصناعة الذين حذرونا من أنه كان & # 8220 الكثير من اللغط حول لا شيء. & # 8221

في حين كانت هناك تقارير موثوقة عن أعطال في كل من تصميمات المطرقة المكشوفة والمطرقة ، ومجموعة متنوعة من الكوادر ، والإطارات المصنوعة من جميع المواد المختلفة (الفولاذ والألمنيوم والسكنديوم) ، فقد ظهر نمط ثابت إلى حد ما في غالبية حالات فشل القفل المؤكدة . بشكل عام ، تعرضت البنادق الأكثر عرضة للاشتباك الذاتي إلى بنادق مطرقة مكشوفة ، مع إطارات مصنوعة من مواد خفيفة الوزن (خاصة سكانديوم) ، أو طلقات من عيار كبير (.44 ماغنوم ، على وجه الخصوص) أو ضغط عالي ، وطلقات عيار أصغر (مثل .357 ماغنوم أو .38 خاص + P +).

من الناحية العملية ، تكون قطعة القفل (التي تُضاعف كعلم "مغلق" على مسدسات المطرقة المكشوفة) تحت ضغط زنبركي طفيف جدًا ، من نوابض ملفوفة صغيرة في قاعدتها. في ظل قوى الارتداد الشديدة في المدافع خفيفة الوزن المشحونة بشدة ، سمح القصور الذاتي لقطعة القفل بأن "تطفو" في وضع مرتفع وتثبت على المطرقة ، وتثبتها في مكانها. في بعض الأحيان يمكن إزالة هذا العطل في الميدان ، ولكن في أوقات أخرى كان الازدحام شديدًا بدرجة كافية لدرجة أنه تطلب تفكيك المسدس و / أو انتباه صانع أسلحة مدرب.

نظرًا لأن قطعة القفل أكبر على مسدسات المطرقة المكشوفة ، لدمج العلم المرئي ، يبدو أن هناك ميلًا أكبر لهذه البنادق للتكدس مقارنة بالطرازات غير المطرقة ، حيث تكون قطعة القفل أصغر حجمًا ولديها خمول أقل للتغلب على لفائف التوتر الربيع.

حشد من الرماة الذين كانوا ميالون لكراهية القفل استولوا على تقارير الاشتباكات الذاتية وأعلنوا أن البنادق المزودة بقفل غير مناسبة تمامًا للاستخدام الدفاعي أو للحماية من الألعاب الخطرة. بأسلوب مبالغة ، قام فيلق من الكوماندوز بلوحة المفاتيح بالوعظ برؤى قاتمة من الكآبة عن الرماة الذين سينتهي بهم الأمر "ميتين في الشوارع" وبنادقهم المغلقة في أيديهم.

في الحقيقة ، كان احتمال الاشتباك الذاتي للقفل منخفضًا بالنسبة للغالبية العظمى من البنادق والرماة. كانت المشكلة حقيقية ، ولم يكن الخطر يجب تجاهله أو رفضه ، لكن الغالبية العظمى من مجموعات ذخيرة البندقية من غير المرجح أن تسبب القفل للاشتباك الذاتي. كان اختيار مسدس دفاع عن النفس غير مجهز بقفل داخلي طريقة محافظة بشكل معقول لتجنب مشكلة محتملة ، وهو أمر اقترحه العديد من الخبراء ، لكن الأشخاص الذين علقوا بمسدس مزود بقفل (بسبب توفر المنتج أو الحالة القوانين) محكوم عليها بالفشل الذي ينتهي بالحياة - خاصةً إذا لم يتم تصوير إطار سكانديوم أو .44 ماغنوم أو .357 ماغنوم بأحمال ثقيلة.

وجهة نظري الشخصية هي أنني أفضل بندقية غير مجهزة بقفل داخلي لمهام الدفاع عن النفس ، ولكن إذا فرضت الظروف سلاحًا مزودًا بقفل كأفضل & # 8211 أو اختيار & # 8211 فقط ، فلن أشعر بالقلق كثيرًا. بدلاً من ذلك ، سأركز فقط على التدريب المتكرر بمسدسي في ظل ظروف واقعية (باستخدام ذخيرة واجب ، أو تناظرية مناسبة) وأراقب أي مؤشرات على وجود مشكلة.

يعتقد المؤلف أن المسدس غير القابل للقفل أفضل من المسدس المزود بقفل للدفاع عن النفس ، ولكن في الغالب بسبب وفرة من الحذر. Lock-equipped guns are suitable if they have proven to be reliable during extensive training with duty loads.

If your lock-equipped gun has a track record of running smoothly with duty-level ammunition, then you can be as confident in it as you would any other gun (keeping in mind that guns—even guns without locks—can break, right?). If problems actually do arise with the lock during training, I’d replace the gun with a different type if I could, or if I was stuck with the gun, I’d start experimenting with other types of ammunition, to find a load that’s problem free after rigorous testing.

As for hunting dangerous game with the lightweight Magnums, I think I’d avoid it entirely and just choose a steel-framed gun in the same caliber, putting up with the extra weight for recoil control and the added guarantee of reliability. I’m sure my wrists and my orthopedic surgeon would appreciate my choice, too.

Politics and Religion

The last of the major beefs about the lock is the one that I personally think is most important, and is also the one that has had the greatest influence on the continued opposition to these guns.

For many of us RevolverGuys, the lock has symbolic value. Yeah it’s ugly, but the ugliness of the lock transcends what the eye can see. When we see the lock, we see a reminder of the powerful, anti-liberty, anti-gun forces that colluded to deprive us of our civil rights in the Clinton era. We also see a reminder of one of their most important victories—a signed agreement that turned one of the most prized and beloved of American companies against its own customers, against its industry brothers, and against the Constitution itself.

The lock reminds us of all the losses we’ve sustained to those enemy forces, and the ongoing struggle to prevent our Constitutionally-recognized, natural rights from being infringed. It sticks in our craw like an enemy flag being flown over an American position, and stings like a finger poke in the eye from a bully.

Conveniently, the key doubles as a tool to gouge your eyes out.

There’s a lot of Second Amendment supporters today who aren’t old enough to remember the HUD Agreement and Clinton’s war on guns, but all of them understand the clear symbolic connection between the lock and the anti-liberty forces arrayed against us today, who would deprive us of our natural right to keep and bear arms in defense of self and others.

We hate the damned lock because we hate the elitist, deceitful, malicious, nanny-state, anti-gun movement that foisted it on us. And that’s never going to change.

Looking Back

The 2000 HUD Agreement was signed by a British-controlled Smith & Wesson. The same Brits who marched on Lexington and Concord to seize our powder and arms at the birth of our nation, showed little regard for protecting the rights of American citizens to keep and bear arms some 225 years later when they shook hands with the American traitor, Secretary Cuomo.

A year later, Smith & Wesson was sold to an American corporation (who voluntarily—and regretfully—complied with some key terms of the agreement, despite the fact that the newly-elected Bush Administration advised that the federal government would no longer bind them to the Clinton-era agreement), and it remains in American control to the present day. This is important, because it’s a key element in the full recovery of Smith & Wesson to its former status as an American icon.

While there’s many people out there who doubt that Smith & Wesson will ever fully renounce the legacy of the 2000 HUD Agreement by removing the locks from their guns, the history of our industry hints otherwise.

After Winchester made changes to production methods and popular firearms designs in 1964 to save money, there was a huge outcry and backlash from the buying public. Sales plummeted and demand for “Pre-64” models of the most popular Winchester rifles spiraled upwards for decades, as influential members of the gun press continued to rail against impressed checkering, stamped trigger guards and floor plates, push feed actions, inelegant looking stocks, and lower standards of quality.

It took 28 years for Winchester to come to its senses, and redesign its Model 70 to give the customer what they wanted all along. By that time, production quality had slipped to the point that the newly-redesigned guns didn’t measure up to the older standards, but within a few years, new ownership and licensing agreements returned the quality to the Winchester mark, and the “Rifleman’s Rifle” was worthy of the “Horse and Rider” logo again.

A similar rejuvenation of the classic 1911 pistol occurred in the wake of Colt’s decision to change the firing pin lockwork to the Series 80 standard in 1983. The buying public was mostly cold towards the new firing pin block, but enthusiasts were particularly unhappy with the block’s effect on the trigger pull, and were exceptionally vocal in their opposition to the change. They, and influential members of the press and industry, complained enough about the change that several of Colt’s competitors began to market their no-block lockwork as a premium feature, and consumers responded.

As a result of the discontent and the lost revenue, Colt’s announced several decades later that it would return the pre-Series 80 system (nominally called the Series 70 system, although that’s not an entirely accurate label) to production, offering its consumers the choice between a Series 80 gun with the firing pin block, or a Series 70 gun with a heavier spring and lighter firing pin to achieve a comparable level of safety.

Looking Ahead

In the Winchester and Colt’s examples, we see an indication of what may lie ahead for Smith & Wesson.

Naysayers will point out that the lock is viewed as a “safety feature,” and as such, Smith & Wesson could never back away from the design without a significant legal and/or public relations issue. They believe that removing the lock would subject Smith & Wesson to claims that they were “making the guns less safe,” and the associated liability.

It’s important to note, however, that Smith & Wesson never fully abandoned the no-lock guns. Shortly after the lock became a heated issue, Smith & Wesson made a run of Airweight revolvers using old, pre-lock frames that were in inventory. This limited run of guns sold so well that Smith & Wesson continued to offer a limited supply of no-lock, J-Frame revolvers, through the present (often marketing the absence of a lock as a premium feature, reserved for more expensive models).

If the argument that an internal lock was an essential safety feature was compelling, then these no-lock guns would have disappeared entirely decades ago. Liability concerns would have required it. The fact that they have not, is an indicator that Smith & Wesson and their attorneys understand that while the locks can be viewed as an added “security feature,” they are not required by federal law, are not an essential “safety feature,” and the guns are not unsafe without them.

In practical terms, there is little to keep Smith & Wesson from expanding the existing line of no-lock SKUs, and offering their consumers a more comprehensive choice between lock and no-lock versions, much as Colt’s offers their customers a choice between Series 70 and Series 80 firing pin safety systems. Actually, a more powerful analogy might be in front of Smith & Wesson’s own nose, as they sell multiple variants of their semiautomatic pistols, some with added “safety features” (loaded chamber indicators, magazine disconnects, external safety levers), and some without.

There are important economic reasons for Smith & Wesson to consider this course. At the time of the 2000 HUD Agreement, Colt’s had left the commercial market entirely, and Smith & Wesson’s only true competition in the revolver market came from Ruger (which had a limited selection of double action revolver designs), and to a lesser degree, Taurus (which was perceived as a lesser-quality product at the time). Smith & Wesson may have reasoned that consumers would continue to buy their product, even with an internal lock, because there were so few viable alternatives.

The market has changed significantly since then. Colt’s is back in the revolver business in a big way, and Ruger has become the 600 pound gorilla in the industry, with an extensive selection of high quality products, including designs like the LCR that improve on every aspect of the compact revolver (including sights, trigger and ergonomics), and the SP101 and GP100, which set the standards for performance in their size and weight classes. Even Taurus has stepped up their game, with a new plant in Bainbridge, Georgia, and a vision to grow the company into a leading competitor.

There’s also the new kid on the block, Kimber. The “1911 guys” have managed to build an exciting and compelling revolver, and it’s targeted at the cognoscenti in the revolver market, who appreciate a premium product. The Kimber K6s improves on the basic Smith & Wesson offering by delivering an improved trigger, improved sights, and an additional round in the chamber, while remaining remarkably close in size to the premiere J-Frame, the Model 640.

Oh . . . and it doesn’t have an ugly internal lock hole in the sideplate.

Back to the Future?

So, the game has changed, and Smith & Wesson can no longer rely upon their market dominance to overcome the softening demand for their lock-equipped revolvers. Just as Winchester had to rethink their Post-64 strategy in the wake of growing competition from Savage, Ruger and Kimber, Smith & Wesson may soon have to reexamine the calculus that has them sticking with an unpopular arrangement that a former owner saddled them with, during an economic and political crisis.

Indeed, the November 2019 announcement from American Outdoor Brands (AOB—the Freedom Group-type conglomerate that combined Smith & Wesson, Thompson Center Arms, Crimson Trace, and 13 other outdoor product brands), that they will separate the Smith & Wesson brand from the rest, may accelerate this. In a politically-charged marketplace—where gun manufacturers are constantly under attack from investors, a weaponized banking industry, radical shareholders, ignorant politicians, and foolish citizens— it appears that AOB is trying to insulate their outdoor products businesses from the more contentious firearms manufacturing components. The new Smith & Wesson Brands will have to find its own way in a difficult marketplace that is still suffering from softened consumer demand (the “Trump Slump” continues to hurt many companies in the industry), and a rejuvenated, no-lock revolver line could be a key component of establishing a solid foundation for the newly-independent company.

Today’s Smith & Wesson has the designs, the engineering, the creativity, and the quality control they need to do something really special here. Let’s hope that the Smith & Wesson leadership team also has the vision and courage to seize the opportunity, increase their revenue in a down market, and fully restore the market’s faith in the brand as a steward of the Second Amendment.

I’ll be the first in line with my credit card, when they do. I would probably have another dozen Smiths in the safe, were it not for the lock, and I’d like to give them my money. The lock is a deal-killer for me, though, and I know I’m not alone. There’s a lot of pent-up demand for no-lock S&Ws out there amongst the enthusiasts who spend the most money on firearms.

We need a strong and vibrant Smith & Wesson in the market—they’re an American icon that I want to see flourish. I just think it’s time for them to break free of the chains from a dark past which are holding them back.

Can you hear us, Springfield?

Supica, Jim & Nahas, Richard. Standard Catalog of Smith & Wesson, Gun Digest Books, 2006


Don’t Miss LI’s Winter Restaurant Week January 26th- February 2nd, 2020 1215

Join us for our شتاءLong Island Restaurant Week January 26th – February 2nd, 2020. As always during restaurant week, participating restaurants will offer a $29.95 three-course prix fixe all night every night they are open from Sunday to Sunday, except Saturday when it only has to be offered until 7 p.m.

There are new restaurants participating this winter. Why not take this opportunity to get out and try a new spot, or head back to some of your favorites. With so many different cuisines and options to choose from, you are sure to find something to suit your palate. Bon Appétit!

Here is the list of participating Suffolk County restaurants, click on the Restaurant name for menu options or to make a reservation :

Alexandros Kitchen and Bar (631) 979-9700 Suffolk – Smithtown, Mediterranean

Alexandros Restaurant (631) 928- 8600 Suffolk – Mount Sinai, Mediterranean

Athenian Greek Taverna (631) 499-7660 Suffolk – Commack, Greek

Babylon Carriage House (631) 422-5161 Suffolk – Babylon, American

B armani’s Kitchen and Bar (631) 659-3889 Suffolk – Huntington, Continental

Bella Vie (631) 500-9045 Suffolk – Bay Shore, Italian

Besito Mexican (516) 620-3222 Suffolk – West Islip, Mexican

Besito Mexican (631) 549-0100 Suffolk – Huntington, Mexican

Bistro 25 (631) 589-7775 Suffolk – Sayville, New American

Bistro 58 (631) 881-6013 Suffolk – Islandia, American

Bistro Cassis Huntington (631) 881- 6013 Suffolk – Huntington, French

Café Buenos Aires (631) 603- 3600 Suffolk – Huntington, French

Cafe Havana Bar And Grill (631) 670-6277 Suffolk – Smithtown, Cuban

Café Joelle (631) 589-4600 Suffolk – Sayville, American

Captain Bill’s (631) 665-6262 Suffolk – Bay Shore, Seafood

Casa Rustica (631) 265-9265 Suffolk – Smithtown, Italian

Chachama (631) 758-7640 Suffolk – East Patchogue, New American

Chop Shop Bar and Grill (631) 360-3380 Suffolk – Smithtown, American

Cinque Terre Ristorante (631) 923-1255 Suffolk – Huntington Sta., Italian

Drift 82 (631) 714-4950 Suffolk – Patchogue, American

Garden Grill Restaurant (631) 265-8771 Suffolk – Smithtown, American

George Martin’s Strip Steak (631) 650-6777 Suffolk – Great River, Steakhouse

H20 East Islip (631) 277-4800 Suffolk – East Islip, Seafood

H20 Smithtown ( 631) 361-6464 Suffolk – Smithtown, Seafood

Honu Kitchen & Cocktails (631) 421-6900 Suffolk – Huntington, American

Imperial Meat Company (631) 824-6222 Suffolk – Huntington, Steakhouse

Irish Coffee Pub (631) 277-0007 Suffolk – East Islip, Continental

ITA Kitchen (631) 267-5916 Suffolk – Bayshore, Italian

Jonathan’s Ristorante (631) 549-0055 Suffolk – Huntington, Italian

Konoba Huntington (631) 824-7712 Suffolk – Huntington, Mediterranean

La Parma II Italian Restaurant (631) 367-6360 Suffolk – Huntington, Italian

LaTavola (631) 750-6900 Suffolk – Sayville, Italian

Le Soir Restaurant (631) 472-9090 Suffolk – Bayport, French

Lombardi’s on the Bay (631) 654- 8970 Suffolk – Patchogue, Italian

Mac’s Steakhouse (631) 549-5300 Suffolk – Huntington, Steakhouse

Maria’s (631) 979-7724 Suffolk – Nesconset, Latin

Matteo’s of Huntington (631) 421- 6001 Suffolk – Huntington Station, Italian

Mission Taco (631) 614-8226 Suffolk – Huntington, Mexican

Monsoon (631) 587-4400 Suffolk – Babylon, Asian

Nantuckets (631) 509-4848 Suffolk – Port Jefferson, American

Orto (631) 473-0014 Suffolk – Miller Place, Italian

Pasta Pasta (631) 331-5335 Suffolk – Port Jefferson, Italian

Piccola Bussola Ristorante (631) 692- 6300 Suffolk – Huntington, Italian

Piccola Mondo (631) 462-0718 Suffolk – Huntington, Italian

Pietro Cucina Italiana (631) 862-6129 Suffolk – St. James, Italian

Raimo’s of Amityville (631) 608-3260 Suffolk – Amityville, Italian

Recipe Seven Cocktails and Kitchen (631) 331-5454 Suffolk – Miller Place, American

Ristegio’s (631) 731- 3663 Suffolk – Patchogue, American

Salt & Barrel (631) 647-8818 Suffolk – BayShore, Seafood

Sandbar Restaurant (631) 498-6188 Suffolk – Cold Spring Harbor, American

Sea Basin Restaurant (631) 744-1643 Suffolk – Rocky Point, Seafood

Snapper Inn (631) 589-0248 Suffolk – Oakdale, Seafood

Taormina Ristorante (631) 499-6900 Suffolk – Commack, Italian

The Blue (631) 446-4233 Suffolk – Islip, American

The Fish Store (631) 472-3018 Suffolk – Bayport, Seafood

The LakeHouse Resta urant (631) 666-0995 Suffolk – Bayshore, New American

The Main Event (631) 522-1030 Suffolk – Farmingdale, American

The Sayville Inn (631) 319- 6774 Suffolk – Sayville, American

Ting Restaurant (631) 425-7788 Suffolk – Huntington, Asian

Verace (631) 277-3800 Suffolk – Islip, Italian

View Restaurant (631) 589-2694 Suffolk – Oakdale, Seafood

Vittorio’s Italian Steakhouse (631) 264-3333 Suffolk – Amityville, Steakhouse

Wave Steakhouse and Seafood (631) 928-5200 Suffolk – Port Jefferson, American

Whalers (631) 647-9300 Suffolk – Bayshore, New American

Long Island Restaurant Week is a tri-annual event designed to garner positive publicity and additional business for the region’s restaurants. Since 2006, it has been an annual November promotion until the first spring Long Island Restaurant Week was launched in April 2011 and then winter was added in January of 2016, due to popular customer and restaurateur demand. Don’t miss out, get out and be a part of this popular event!


Who was Nebuchadnezzar?

Nebuchadnezzar II, sometimes alternately spelled Nebuchadrezzar, was king of Babylonia from approximately 605 BC until approximately 562 BC. He is considered the greatest king of the Babylonian Empire and is credited with the construction of the Hanging Gardens of Babylon. Nebuchadnezzar is mentioned by name around 90 times in the Bible, in both the historical and prophetic literature of the Hebrew Scriptures. Nebuchadnezzar receives the most attention in the book of Daniel, appearing as the main character, beside Daniel, in chapters 1&ndash4.

In biblical history, Nebuchadnezzar is most famous for the conquering of Judah and the destruction of Judah and Jerusalem in 586 BC. Judah had become a tribute state to Babylon in 605 BC but rebelled in 597 BC during the reign of Jehoiachin and then again in 588 BC during the reign of Zedekiah. Tired of the rebellions, and seeing that Judah had not learned its lesson when he invaded, conquered, and deported Judah in 597, Nebuchadnezzar and his general, Nebuzaradan, proceeded to completely destroy the temple and most of Jerusalem, deporting most of the remaining residents to Babylon. In this, Nebuchadnezzar served as God’s instrument of judgment on Judah for its idolatry, unfaithfulness, and disobedience (Jeremiah 25:9).

Secular history records Nebuchadnezzar as a brutal, powerful, and ambitious king, and the Bible, for the most part, agrees. However, the book of Daniel gives additional insight into his character. Daniel chapter 2 records God giving Nebuchadnezzar a dream about what kingdoms would arise after his own. In the dream, Nebuchadnezzar was a “head of gold” on a statue, with the descending parts of the body, comprised of silver, bronze, iron, and iron mixed with clay, representing the less powerful kingdoms that would come after him. Nebuchadnezzar demanded the astrologers and wise men to interpret his dream without him telling it to them and, when they were unable to, Nebuchadnezzar ordered all of the astrologers and wise men to be killed. Daniel spoke up and, through a miracle from God, interpreted Nebuchadnezzar’s dream. The king then promoted Daniel to be one of his most influential advisers. Interestingly, when Daniel interpreted his dream, Nebuchadnezzar declared, “Truly, your God is God of gods and Lord of kings, and a revealer of mysteries, for you have been able to reveal this mystery” (Daniel 2:47).

In Daniel 3, Nebuchadnezzar created a gold statue of himself and required all the people to bow down to it whenever the music played. Daniel’s three friends, Shadrach, Meshach, and Abednego, refused, and the king had them thrown into a blazing furnace. Miraculously, God protected them, and when they came out of the furnace, Nebuchadnezzar proclaimed, “Blessed be the God of Shadrach, Meshach, and Abednego, who has sent his angel and delivered his servants, who trusted in him, and set aside the king’s command, and yielded up their bodies rather than serve and worship any god except their own God. Therefore I make a decree: Any people, nation, or language that speaks anything against the God of Shadrach, Meshach, and Abednego shall be torn limb from limb, and their houses laid in ruins, for there is no other god who is able to rescue in this way” (Daniel 3:28&ndash29).

In Daniel chapter 4, Nebuchadnezzar is given another dream by God. Daniel interpreted the dream for Nebuchadnezzar and informed him that the dream was a warning to the king to humble himself and recognize that his power, wealth, and influence were from God, not of his own making. Nebuchadnezzar did not heed the warning of the dream, so God judged him as the dream had declared. Nebuchadnezzar was driven insane for seven years. When the king’s sanity was restored, he finally humbled himself before God. In Daniel 4:3, Nebuchadnezzar declares, “How great are his signs, how mighty his wonders! His kingdom is an everlasting kingdom, and his dominion endures from generation to generation.” Nebuchadnezzar continued in Daniel 4:34&ndash37, “For his dominion is an everlasting dominion, and his kingdom endures from generation to generation all the inhabitants of the earth are accounted as nothing, and he does according to his will among the host of heaven and among the inhabitants of the earth and none can stay his hand or say to him, ‘What have you done?’ … “Now I, Nebuchadnezzar, praise and extol and honor the King of heaven, for all his works are right and his ways are just and those who walk in pride he is able to humble.”

The exclamations of Nebuchadnezzar recorded in the book of Daniel have led some to consider the possibility that Nebuchadnezzar became a believer in the one true God. History records Nebuchadnezzar being a follower of the Babylonian gods Nabu and Marduk. Is it possible that Nebuchadnezzar renounced these false gods and instead only worshiped the one true God? Yes, it is possible. If nothing else, Nebuchadnezzar became a henotheist, believing in many gods but worshiping only one God as supreme. Based on his words recorded in Daniel, it definitely seems like Nebuchadnezzar submitted himself to the one true God. Further evidence is the fact that God refers to Nebuchadnezzar as “my servant” three times in the book of Jeremiah (Jeremiah 25:9 27:6 43:10). Was Nebuchadnezzar saved? Ultimately, this is not a question that can be answered dogmatically. Whatever the case, the story of Nebuchadnezzar is an example of God’s sovereignty over all men and the truth that “The king’s heart is a stream of water in the hand of the Lord He turns it wherever He will” (Proverbs 21:1).


المتغيرات [عدل | تحرير المصدر]

A CT-156 Harvard II at CFB Moose Jaw in 2005

T-6A Texan II  Standard version for the USAF, USN, and Hellenic Air Force (25). T-6A NTA Texan II  Armed version of the T-6A for the HAF (20). T-6A NTA has the capability to carry rocket pods, gun pods, external fuel tanks, and bombs. ⎙] T-6B Texan II  Upgraded version of the T-6A with a digital glass cockpit that includes a Head-Up Display (HUD), six multi-function displays (MFD) and Hands On Throttle And Stick (HOTAS), ⎡] used at Naval Air Station Whiting Field. AT-6B Texan II  Armed version of the T-6B for primary weapons training or light attack roles. It has the same digital cockpit, but upgraded to include datalink and integrated electro-optical sensors along with several weapons configurations. ⎙] ⎢] Engine power is increased to 1,600shp (1193 kW) with the Pratt & Whitney Canada PT6-68D engine, and the structure is reinforced. ⎣] T-6C Texan II  Upgraded version of the T-6B with wing hard points, and intelligence, surveillance, reconnaissance capabilities. ⎤] CT-156 Harvard II  Version of the T-6A for NTFC with the Canadian Forces. ⎖] Nearly identical to standard USAF and USN in terms of avionics, cockpit layout, and performance.


CJE Micro's AMD 586 133MHz PCcard

Although the label on this PCCard in the first picture says it is an ACA53 (with an IBM 486DX2 66MHz CPU), it has been upgraded by CJE Micro's to use an AMD 586 133MHz. The AMD CPU is mounted on a little daughterboard complete with cooling fan. The PC card is an Acorn Gemini II card part no 1111,000 Issue 2 and also has 512K Level 2 cache in 4 x CY7C109 (128k x 8bit) SRAMs, 2 at the front and 2 on the back. CJE Micro's upgraded many Gemini II PC cards to this configuration.

CJE Micro's CJE59 AMD 586 133MHz PCcard (front)

CJE Micro's CJE59 AMD 586 133MHz PCcard (back)

The CJE59 PCcard is a PCcard which CJE Micro's has upgraded to an AMD586 133MHz CPU with a large copper coloured heat sink. The card is based on an Acorn Gemini II card part no 1111,050 Issue 1 and has 512K of Level 2 cache in 4 x CY7C109 (128K x 8bit) SRAMs, 2 on the front and 2 on the back of the card.

For further details about RiscPC PCcards see Acorn Cybervillage X86 cards


Schedule a Visit with a Doctor who Specializes in Kidney Disease

If you are experiencing problems with your blood pressure you may want to consider scheduling an appointment with a doctor who specializes in kidney disease like Dr. Allan Lauer. Dr. Allan Lauer can help determine your cause of high or low blood pressure and provide you with treatment options that can help you avoid renal failure. Call our offices today to schedule an appointment.

Southeastern Massachusetts Dialysis Group

Convenient dialysis locations in Southeastern Massachusetts with modern and comfortable equipment and a highly caring and professional staff.

Taunton Regional Dialysis Center & Brockton Regional Kidney Center receive Five Star Rating by CMS for being in the top 10% of all dialysis facilities nationwide!

Our Locations

Taunton Regional Dialysis Center

1 Washington Street
Taunton, MA 02780
508-828-5986

Locations Continued.

Brockton Dialysis Center

375 Westgate Drive
Brockton, MA 02301
508-586-2791

Brockton Regional Kidney Center

76 Campanelli Industrial Drive
Brockton, MA 02301
508-427-5329


شاهد الفيديو: 1980 Cu0026C 27 MK II Boat For Sale (شهر اكتوبر 2021).