معلومة

ماذا ستكون نتيجة حرب يوم الغفران لو لم تتدخل الأمم المتحدة؟


كطفل نشأ في مصر ، كان من الواضح أن لدينا أشياء في كتب التاريخ المدرسية الرسمية لدينا تقول إننا "ربحنا تلك الحرب تمامًا" ، وأنا متأكد من أن الأمر عكس ذلك تمامًا في إسرائيل. لذا من فضلكم ، أريد أن تكون الإجابة موضوعية تمامًا. أريد أن أعرف ما كان يمكن أن تكون النتيجة المنطقية بناءً على القوات الموجودة لكلا الجيشين في ذلك الوقت. هل سيكون تدمير الجيش الثالث المحاصر على يد الإسرائيليين بمثابة الخطوة الرابحة؟ هل كان السوفييت سيحصلون على مساعدات لمصر في الوقت المناسب؟


من الناحية العسكرية ، كان على الجيش الثالث المحاصر الاستسلام قريبًا. لم يكن لمصر أي احتياطيات على هذا الجانب من القناة ، لذا فإن التوجه شمالًا إلى الساحل كان سيقطع الجيوش الأخرى أيضًا. هذا من شأنه أن يترك المدن الكبرى على طول نهر النيل مفتوحة للهجوم والاحتلال.

إضافة إلى القليل من البصيرة السياسية ، بصرف النظر عن تدخل القوى الكبرى ، تمتلك إسرائيل جيشًا صغيرًا لدرجة أن هذا النوع من الانتصار سيكون ضغطًا كبيرًا للغاية. سيتعين عليهم حراسة هؤلاء السجناء وإطعامهم ، وسيتطلب أي تقدم منهم أن يفعلوا الشيء نفسه مع السكان المعادين. لم يكن لديهم حقًا القدرة على القيام بذلك لفترة طويلة ، على كل حال. سيكون الأمر أشبه بابتلاع ثعبان صغير بطيخًا.

لذلك كانت الهدنة السريعة مصدر ارتياح لكلا الجانبين. لم يكن على مصر أن ترى جيشها مفككًا كما في حرب الأيام الستة ، وكان بإمكانها مواساة نفسها بمجموعة جيدة جدًا من المعارك في معبر القناة والاشتباكات الأولية التي أضرت بإسرائيل بشدة. حصلت إسرائيل على السلام السريع الذي احتاجته واستعادت بعض الثقة التي فقدتها تلك المشاركة الأولى. تعلم كلا الجانبين أن الحرب يمكن أن تكون أمرًا مصادفة ، الأمر الذي أوصلهم في النهاية إلى طاولة السلام في نهاية العقد.

بالنسبة لتدخل القوى الكبرى ، بصرف النظر عن الفكرة السخيفة المتمثلة في استخدام الأسلحة النووية الاستراتيجية في المدن ، لم يكن لدى السوفييت على وجه الخصوص أي طريقة لتغيير توازن القوة على الأرض في الوقت المناسب لفعل الوضع العسكري بأي فائدة. تذكر ، لقد استغرقت الولايات المتحدة 5 أشهر ، وهي دولة أكثر تجهيزًا بكثير لشحن القوات في جميع أنحاء العالم للاستعداد لعاصفة الصحراء. حيث كان بإمكان السوفييت ممارسة الضغط وفعلوه هو الحصول على هدنة بسرعة ، والتي كما قلت كان حقًا في مصلحة جميع اللاعبين ، حتى إسرائيل.


من الصعب أن نقول ما كان سيحدث لو لم يحدث وقف إطلاق النار التابع للأمم المتحدة ، لكن الوضع العسكري في 22 أكتوبر كان لصالح الإسرائيليين إلى حد كبير على جميع الجبهات.

على الجبهة السورية ، لم تكن الأمور جيدة بالنسبة لسوريا. كانت القوات الإسرائيلية تبعد 40 كيلومترا عن دمشق. كان لسلاح الجو الإسرائيلي تفوق وقضى على نظام الدفاع الجوي السوري. ركزت إسرائيل على استقرار الجبهة للتركيز على مصر. كان السوفييت قد أعادوا إمداد سوريا وكانوا يستعدون لهجوم مضاد وتم تعزيزهم بقوة استكشافية عراقية ، لكن سجلهم الحافل ضد الإسرائيليين لم يكن يبشر بالخير.

في سيناء ، عبر الجانبان قناة السويس ، لكن الإسرائيليين شكلوا تهديدًا أكبر بكثير. سيتعين على المصريين القتال عبر 100 ميل من التضاريس الفقيرة في سيناء لتهديد إسرائيل. مع عدد قليل من الطرق والغطاء الضئيل وخارج مظلة حماية SAM ، سيكون لسلاح الجو الإسرائيلي يومًا ميدانيًا.

من ناحية أخرى ، كانت القوات الإسرائيلية على بعد 40 ميلاً فقط من القاهرة وقادرة على تهديد المدن المصرية. فقدت مصر أعدادًا كبيرة من الدروع والطائرات ، وتم قطع مظلة SAM الحيوية الخاصة بها إلى أشلاء بسبب الهجوم الإسرائيلي المضاد عبر القناة. كانت وحداتهم في سيناء في خطر الانقطاع وكان الإسرائيليون يستعدون لتقليص هذه الجيوب. كان الإسرائيليون على وشك الاستيلاء على الإسماعيلية ، وهي طريق رئيسي ومركز إمداد للوحدات المصرية التي تقاتل في القناة.

في البحر ، هُزمت البحرية المتوسطية لكل من مصر وسوريا. كانت البحرية الإسرائيلية الصغيرة تسير على الساحل ، وقصف المنشآت وإنزال الكوماندوز متى شاءت. تم حصار خليج السويس مما أضر بالاقتصاد المصري. من ناحية أخرى ، حاصر المصريون إسرائيل في باب المندب بعيدًا عن متناولهم.

باختصار ، لم تعد إسرائيل متفاجئة وكانت لها اليد العليا على جميع الجبهات وتهدد بشكل مباشر قلب كل من مصر وسوريا. بينما كانوا يخوضون حربًا على جبهتين ، كان لديهم خيار التحول إلى الموقف الدفاعي. عسكريا ، أنقذ وقف إطلاق النار التابع للأمم المتحدة سوريا ، وخاصة مصر ، من المزيد من الهزائم. ما كانت ستفعله إسرائيل لو أنها احتلت بالفعل مساحات كبيرة من الأراضي السورية والمصرية ... حسنًا ، فهم لا يديرون ما لديهم جيدًا كما هو.

تضمنت البطاقات الجامحة ما إذا كان الأردن سيتدخل نيابة عن سوريا (تشير وثائق ما بعد الحرب إلى ما هو أكثر من رمز) ، وما إذا كانت إسرائيل ستكون قادرة على مواكبة الوتيرة في معركة هجومية على جبهتين ، وما إذا كان كلا الجانبين سيستمران بقوة. التي تم توفيرها من قبل رعاتهم من القوى العظمى.


من الصعب القول "ربح أو خسر" في حرب كهذه. يمكن القول إن مصر وسوريا خسرتا الحرب لأنهما فشلا في تحقيق أهدافهما في بدئها.

ما قد تكون النتيجة النهائية لا يقدر بثمن لأن كلا من الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي كانا يهددان بالتدخل. في تلك المرحلة ، لم يعد الأمر يتعلق بإسرائيل مقابل مصر ، إنها الحرب العالمية الثالثة ، وهي حرب لم يستطع الاتحاد السوفيتي الفوز بها وكان من الممكن أن تنتهي بإبادة ثقافتهم.

فيما يتعلق بالوضع المتوسطي ، كانت الكتلة السوفيتية في وضع غير مؤات. تمتلك الولايات المتحدة وبريطانيا قواعد متعددة في إيطاليا وتركيا وجبل طارق ، مقارنة بقاعدة واحدة صغيرة للسوفييت في سوريا. من الناحية الاستراتيجية ، كانت حربًا خاسرة للسوفييت.

أظهر الإسرائيليون تفوقهم على الجيوش المصرية والسورية مرارًا وتكرارًا ، وطالما استمروا في تلقي الوقود وقطع الغيار من الولايات المتحدة ، فلن يكون هناك أي طريقة يمكن أن يخسروا بها.

في النهاية ، أجبرت الولايات المتحدة إسرائيل على قبول تسوية (لصالحها) بدلاً من خوض حرب أكبر في الشرق الأوسط ، والتي كان من شأنها إشراك المملكة العربية السعودية. ومع ذلك ، ليس هناك شك في أن الولايات المتحدة كانت مستعدة لبذل أي جهد لحماية إسرائيل ، حتى لو كان ذلك يعني خوض حرب مع بقية الشرق الأوسط.


شاهد الفيديو: مندوبة كوبا لدى اليونسكو تخرس المندوب الإسرائيلي (شهر اكتوبر 2021).