معلومة

مقالات جيدة في التأريخ عن ضم تكساس؟


أواجه صعوبة في العثور على مقالة تأريخية جيدة حول ضم تكساس على JSTOR. هل يمكنك مساعدتي في العثور على واحد؟ لست متأكدًا مما أبحث عنه. (تعني كلمة "جيد" أنها تسرد الخلافات المشتركة بين المؤرخين حول هذا الموضوع.)


إعلان الأسباب: 2 فبراير 1861 إعلان الأسباب التي تدفع ولاية تكساس للانفصال عن الاتحاد الفيدرالي.

اقترحت حكومة الولايات المتحدة ، بموجب قرارات مشتركة معينة ، تحمل تاريخ اليوم الأول من شهر مارس عام 1845 م ، على جمهورية تكساس ، التي كانت دولة حرة ذات سيادة ومستقلة ، ضم الأخيرة إلى الدولة السابقة. كواحدة من الولايات المتساوية منها ،

وافق شعب تكساس ، من خلال نواب في مؤتمر اجتمعوا ، في اليوم الرابع من يوليو من العام نفسه ، على المقترحات المذكورة وقبلوها ووضعوا دستورًا للولاية المقترحة ، وفي اليوم التاسع والعشرين من ديسمبر من نفس العام ، تم قبول الدولة المذكورة رسميًا في الاتحاد الكونفدرالي.

تخلت تكساس عن وجودها القومي المنفصل ووافقت على أن تصبح واحدة من الولايات الكونفدرالية لتعزيز رفاهيتها ، وتأمين الهدوء المحلي [كذا] وتأمين المزيد من بركات السلام والحرية لشعبها. تم استقبالها في الكونفدرالية بدستورها الخاص ، بموجب الدستور الفيدرالي واتفاق الضم ، حتى تتمتع بهذه البركات. تم استقبالها ككومنولث يحتفظ بالمؤسسة المعروفة باسم عبودية الزنوج وتحافظ عليها وتحميها - عبودية الأفارقة للعرق الأبيض في حدودها - وهي علاقة كانت موجودة منذ التسوية الأولى لبريةها على يد العرق الأبيض ، والتي قصدها شعبها يجب أن تكون موجودة في المستقبل. أقامت مؤسساتها وموقعها الجغرافي أقوى العلاقات بينها وبين الدول الأخرى التي تحتفظ بالرقيق في الاتحاد. وقد تم تعزيز هذه العلاقات من خلال الارتباط. ولكن ما هو مسار حكومة الولايات المتحدة وشعب وسلطات الدول غير التي لا تمارس العبيد منذ علاقتنا بهم؟

الأغلبية المسيطرة في الحكومة الاتحادية ، تحت ذرائع وأقنعة مختلفة ، أدارت نفس الشيء بحيث تستبعد مواطني الولايات الجنوبية ، ما لم تكن في ظل قيود بغيضة وغير دستورية ، من جميع الأراضي الهائلة التي تمتلكها جميع الولايات في المحيط الهادئ ، لغرض معلن وهو الحصول على سلطة كافية في الحكومة المشتركة لاستخدامها كوسيلة لتدمير مؤسسات تكساس والدول الشقيقة التي تحتفظ بالعبيد.

بسبب عدم ولاء الولايات الشمالية ومواطنيها وحماقة الحكومة الفيدرالية ، تم السماح لمجموعات سيئة السمعة من المحرضين والخارجين عن القانون في تلك الولايات والأراضي المشتركة في كانساس للدوس على القوانين الفيدرالية ، والحرب على الأرواح والممتلكات من مواطني الجنوب في تلك المنطقة ، وأخيرًا ، عن طريق قانون العنف والغوغاء ، لاغتصاب حيازة نفس ممتلكات الولايات الشمالية حصريًا.

لقد فشلت الحكومة الفيدرالية ، رغم خضوعها جزئيًا لسيطرة هؤلاء الأعداء غير الطبيعيين والمقطعيين ، لسنوات عديدة تقريبًا في حماية أرواح وممتلكات شعب تكساس ضد الهمج الهنود على حدودنا ، ومؤخراً ضد الغزوات القاتلة من قطاع الطرق من الأراضي المجاورة للمكسيك وعندما أنفقت حكومة ولايتنا مبالغ كبيرة لهذا الغرض ، رفضت الحكومة الفيدرالية السداد لذلك ، مما جعل حالتنا غير آمنة ومزعجة أكثر مما كانت عليه خلال وجود جمهورية تكساس.

هذه وغيرها من الأخطاء التي تحملناها بصبر على أمل عبث أن يؤدي الإحساس العائد بالعدالة والإنسانية إلى مسار مختلف للإدارة.

عندما نعلن عن مسار الدول الفردية غير المالكة للعبيد ، وأن [من] غالبية مواطنيها ، فإن مظالمنا تأخذ حجمًا أكبر بكثير.

لقد انتهكت ولايات مين وفيرمونت ونيو هامبشاير وكونيتيكت ورود آيلاند وماساتشوستس ونيويورك وبنسلفانيا وأوهايو وويسكونسن وميشيغان وأيوا ، من خلال تشريعاتها الرسمية ، بشكل متعمد ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، البند الثالث من القسم الثاني من المادة الرابعة من الدستور الاتحادي ، والقوانين التي تم تمريرها بموجبه ، مما يلغي بندًا ماديًا من الاتفاقية ، تم تصميمه من قبل واضعيه لإدامة الصداقة بين أعضاء الاتحاد ولضمان حقوق الدول التي تملك العبيد في دولهم المحلية. المؤسسات - حكم تأسس في العدل والحكمة ، وبدون تطبيقه يفشل الميثاق في تحقيق هدف إنشائه. وقد فرضت بعض تلك الدول غرامات كبيرة وعقوبات مهينة على أي من مواطنيها أو ضباطها الذين قد ينفذون بحسن نية نص الميثاق ، أو القوانين الفيدرالية التي يتم سنها وفقًا له.

في جميع الدول غير المالكة للعبيد ، في انتهاك لحسن النية والمجاملة التي يجب أن توجد بين دول مختلفة تمامًا ، شكل الناس أنفسهم في حزب طائفي كبير ، الآن قوي بما يكفي من حيث العدد للسيطرة على شؤون كل من هؤلاء. الدول ، على أساس الشعور غير الطبيعي بالعداء لهذه الدول الجنوبية ونظامها المستفيد والأبوي من العبودية الأفريقية ، تعلن المذهب المهين للمساواة بين جميع الرجال ، بغض النظر عن العرق أو اللون - عقيدة في حالة حرب مع الطبيعة ، في مقابل لتجربة البشر ، وفي انتهاك لأبسط وحي الشريعة الإلهية. إنهم يطالبون بإلغاء عبودية الزنوج في جميع أنحاء الكونفدرالية ، والاعتراف بالمساواة السياسية بين العرق الأبيض والزنجي ، ويعترفون بتصميمهم على الضغط على حملتهم الصليبية ضدنا ، طالما بقي عبد زنجي في هذه الدول.

على مدى السنوات الماضية ، عملت منظمة الإلغاء هذه بنشاط على زرع بذور الخلاف من خلال الاتحاد ، وجعلت المؤتمر الفيدرالي ساحة لنشر المشاعر والكراهية بين الدول التي تحتفظ بالعبيد والدول غير الممسكة للعبيد.

من خلال تعزيز قوتهم ، وضعوا الولايات التي تمارس العبودية في أقلية ميؤوس منها في الكونجرس الفيدرالي ، وجعلوا التمثيل بلا فائدة في حماية حقوق الجنوب ضد ابتكاراتهم وتعدياتهم.

لقد أعلنوا ، ودعموا في صناديق الاقتراع ، العقيدة الثورية القائلة بأن هناك & quot؛ قانون أكبر & quot؛ من دستور وقوانين اتحادنا الفيدرالي ، وأنهم تقريبًا سيتجاهلون قسمهم ويدوسون على حقوقنا.

لقد شجعوا لسنوات عديدة المنظمات الخارجة عن القانون ودعموها لسرقة عبيدنا ومنع استعادة أسرهم ، وقتلوا بشكل متكرر مواطنين جنوبيين بينما كانوا يسعون بشكل قانوني إلى تسليمهم.

لقد اجتاحوا تراب الجنوب وقتلوا مواطنين غير مذنبين ، ومن خلال الصحافة ، أشاد قادةهم ومنبرهم المتعصب بالفاعلين والقتلة في هذه الجرائم ، بينما رفض حكام العديد من ولاياتهم تسليم الأطراف المتورطة والمتهمين بارتكاب جرائم. المشاركة في مثل هذه الجرائم بناء على المطالب القانونية للدول المتضررة.

لقد أرسلوا ، من خلال البريد والمبعوثين المستأجرين ، كتيبات وأوراق تحريضية بيننا لإثارة تمرد ذليل وجلب الدم والمجازر إلى مواقدنا.

لقد أرسلوا مبعوثين مستأجرين بيننا لإحراق مدننا وتوزيع الأسلحة والسموم على عبيدنا لنفس الغرض.

لقد أفقروا الدول التي تمارس العبيد بالتشريعات غير المتكافئة والجزئية ، وبالتالي أغنوا أنفسهم بتجفيف جوهرنا.

لقد رفضوا التصويت على المخصصات لحماية تكساس من المتوحشين الذين لا يرحمون ، لسبب وحيد هو أنها دولة تمارس العبيد.

وأخيرًا ، من خلال التصويت المقطعي المشترك للدول السبع عشرة غير المالكة للعبيد ، فقد انتخبوا رجلين رئيسًا ونائبًا للرئيس لكامل الاتحاد الكونفدرالي بأكمله ، وتتمثل ادعاءاتهما الرئيسية في مثل هذه المناصب العليا في موافقتهم على هذه الأخطاء المستمرة منذ فترة طويلة ، وتعهداتهم بمواصلة هذه المخططات حتى الانتهاء النهائي من هذه المخططات لتدمير الدول التي تمارس العبيد.

في ضوء هذه الحقائق والعديد من الحقائق الأخرى ، يجب إعلان وجهات نظرنا بوضوح.

نحن نتمسك بحقائق لا يمكن إنكارها وهي أن حكومات الدول المختلفة ، والاتحاد نفسه ، قد تم تأسيسها على وجه الحصر من قبل العرق الأبيض ، لأنفسهم ولأجيالهم القادمة أن العرق الأفريقي لم يكن له أي وكالة في تأسيسهم أنه تم اعتبارهم بحق واعتبارهم. عرق أدنى ومعتمد ، وفي هذه الحالة فقط يمكن جعل وجودهم في هذا البلد مفيدًا أو مقبولًا.

أنه في هذه الحكومة الحرة ، يجب أن يكون لجميع الرجال البيض الحق في التمتع بحقوق مدنية وسياسية متساوية ، وأن عبودية العرق الأفريقي ، كما هو موجود في هذه الدول ، تعود بالنفع المتبادل على كل من السندات والحرية ، ومصرح بها بشكل كبير و تبررها تجربة الجنس البشري ، والإرادة الموحاة للخالق القدير ، كما اعترفت بها جميع الأمم المسيحية ، في حين أن تدمير العلاقات القائمة بين العرقين ، على النحو الذي دعا إليه أعداؤنا القطاعيون ، من شأنه أن يجلب مصائب لا مفر منها وخراب على كليهما. الدول الخمس عشرة التي تمارس العبودية.

من خلال انفصال ست من الدول التي تحتفظ بالرقيق ، واليقين بأن الآخرين سيفعلون الشيء نفسه بسرعة ، ليس أمام تكساس بديل سوى البقاء في علاقة منعزلة مع الشمال ، أو توحيد أقدارها مع الجنوب.

لهذه الأسباب وغيرها ، التأكيد رسميًا على انتهاك الدستور الفيدرالي وإلغائه فعليًا من قبل العديد من الولايات المذكورة ، معتبرة أن الحكومة الفيدرالية أصبحت الآن تحت سيطرة أعدائنا ليتم تحويلها من الأشياء السامية التي أنشأها إلى هؤلاء. من القمع والخطأ ، وإدراكًا أن دولتنا لم تعد قادرة على البحث عن الحماية ، ولكن إلى الله وأبنائها - نحن مندوبي شعب تكساس ، في المؤتمر المجتمعين ، أصدرنا مرسومًا يقضي على جميع الروابط السياسية مع حكومة الولايات المتحدة الأمريكية وشعبها ويناشد بثقة ذكاء ووطنية أحرار تكساس للتصديق على ذلك في صندوق الاقتراع ، في اليوم الثالث والعشرين من الشهر الحالي.

المعتمد في الاتفاقية في اليوم الثاني من شهر فبراير سنة ربنا ألف وثمانمائة وواحد وستون وسنة استقلال تكساس الخامس والعشرين.

مصدر:
وينكلر ، إرنست ويليام ، أد. مجلة اتفاقية الانفصال في تكساس 1861 ، محررة من الأصل في وزارة الخارجية. أوستن: مكتبة تكساس واللجنة التاريخية ، 1912 ، ص 61-65.


فترات زمنية:

ما يلي مقتبس من دليل شيكاغو للأناقة، الطبعة الخامسة عشر ، هو الاقتباس المفضل لهذا الإدخال.

C. T. نيو ، و ldquoAnexation ، و rdquo كتيب تكساس اون لاين، تم الوصول إليه في 17 يونيو 2021 ، https://www.tshaonline.org/handbook/entries/annexation.

نشرته جمعية ولاية تكساس التاريخية.

جميع المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر المضمنة في كتيب تكساس اون لاين تتوافق مع العنوان 17 U.S.C. القسم 107 المتعلق بحقوق النشر و ldquoFair Use & rdquo للمؤسسات التعليمية غير الهادفة للربح ، والذي يسمح للرابطة التاريخية لولاية تكساس (TSHA) ، باستخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لمزيد من المنح الدراسية والتعليم وإعلام الجمهور. تبذل TSHA قصارى جهدها للامتثال لمبادئ الاستخدام العادل والامتثال لقانون حقوق النشر.

إذا كنت ترغب في استخدام مواد محمية بحقوق الطبع والنشر من هذا الموقع لأغراض خاصة بك تتجاوز الاستخدام العادل ، فيجب عليك الحصول على إذن من مالك حقوق النشر.


1845 اتفاقية الضم

المؤتمر الثامن والعشرون الدورة الثانية
بدأت وعقدت في مدينة واشنطن ، في مقاطعة كولومبيا ، يوم الاثنين في اليوم الثاني من شهر كانون الأول ، ثمانمائة وأربعة وأربعين.
قرار مشترك بضم تكساس للولايات المتحدة

قرر مجلس الشيوخ ومجلس النواب في الولايات المتحدة الأمريكية المجتمعين في الكونغرس ، أن يوافق الكونغرس على أن الإقليم المتضمن بشكل صحيح في جمهورية تكساس ، والذي ينتمي بحق إلى جمهورية تكساس ، قد يتم إنشاؤه في ولاية جديدة ، تسمى ولاية تكساس ، ذات نظام حكم جمهوري ، يتم تبنيها من قبل شعب الجمهورية المذكورة ، من قبل نواب في مؤتمر مجتمعين ، بموافقة الحكومة القائمة ، من أجل أن يتم قبولها كواحدة من ولايات هذه اتحاد.

2. وسواء تقرر كذلك ، أن يتم منح موافقة الكونغرس السابقة وفقًا للشروط التالية ، ومع الضمانات التالية ، على النحو التالي: الدولة المذكورة أولاً التي سيتم تشكيلها ، رهناً بتعديل هذه الحكومة لجميع مسائل الحدود التي قد تنشأ مع الحكومات الأخرى والدستور الخاص بها ، مع الدليل المناسب على اعتماده من قبل شعب جمهورية تكساس المذكورة ، يجب أن يتم إرساله إلى رئيس الولايات المتحدة ، ليتم عرضها على الكونجرس لاتخاذ الإجراء النهائي، في اليوم الأول من شهر كانون الثاني (يناير) أو قبله ، ألف وثمانمائة وستة وأربعون. ثانيًا ، الدولة المذكورة ، عند قبولها في الاتحاد ، بعد التنازل للولايات المتحدة عن جميع المباني العامة والتحصينات والثكنات والموانئ والموانئ ، والساحات البحرية والبحرية ، والأرصفة ، والمخازن ، والأسلحة ، والتسليح ، وجميع الممتلكات والوسائل الأخرى ذات الصلة. للدفاع العام لجمهورية تكساس المذكورة ، تحتفظ بجميع الأموال العامة والديون والضرائب والمستحقات من كل نوع التي قد تكون مملوكة أو مستحقة ومستحقة للجمهورية المذكورة ، وتحتفظ أيضًا بجميع الأراضي الشاغرة وغير المستملكة الواقعة ضمن حدودها. ، لتسديد ديون والتزامات جمهورية تكساس المذكورة وما تبقى من الأراضي المذكورة ، بعد إبراء الذمة من الديون والالتزامات ، يتم التخلص منها وفقًا لما قد توجهه الدولة المذكورة ولكن لا يُقال بأي حال من الأحوال أن تصبح الديون والالتزامات عبئًا على حكومة الولايات المتحدة. ثالثًا- يجوز فيما بعد ، بموافقة الولاية المذكورة ، تشكيل ولايات جديدة ، ذات حجم مناسب ، لا يتجاوز عددها أربعة ، بالإضافة إلى ولاية تكساس المذكورة ، ولديها عدد كافٍ من السكان ، من أراضيها ، والتي يحق لها للقبول بموجب أحكام الدستور الاتحادي. والدول التي قد تتشكل من ذلك الجزء من الإقليم المذكور تقع جنوب خط عرض 36 درجة وثلاثين دقيقة شمالًا، المعروف باسم خط التسوية في ميسوري ، يجب أن يتم قبوله في الاتحاد مع أو بدون عبودية ، كما قد يرغب الناس في كل ولاية يطلبون القبول. وفي مثل هذه الولاية أو الولايات التي سيتم تشكيلها من الإقليم المذكور شمال خط التسوية المذكور في ولاية ميسوري ، تُحظر العبودية أو العبودية غير الطوعية (باستثناء الجرائم).

3. وسواء تم حلها كذلك ، إذا رأى رئيس الولايات المتحدة في حكمه وتقديره أنه من المستحسن ، بدلاً من الشروع في تقديم القرار السابق إلى جمهورية تكساس ، كمقدمة من جانب الولايات المتحدة الدول للقبول ، للتفاوض مع تلك الجمهورية بعد ذلك ، إذا تقرر ، أن يتم تشكيل ولاية من جمهورية تكساس الحالية ، بمدى وحدود مناسبة ، ومع ممثلين اثنين في الكونغرس ، حتى التوزيع التالي للتمثيل ، يجب أن يتم قبولها في الاتحاد ، بموجب هذا القانون ، على قدم المساواة مع الولايات القائمة ، بمجرد أن يتم الاتفاق على شروط وأحكام هذا القبول ، والتنازل عن أراضي تكساس المتبقية للولايات المتحدة من قبل حكومتا تكساس والولايات المتحدة: وأن مائة ألف دولار يكون ، وهو نفسه بموجب هذا ، مخصصًا لتحمل نفقات البعثات والمفاوضات ، للاتفاق على شروط القبول والتنازل المذكورين ،إما بموجب المعاهدة يتم تقديمها إلى مجلس الشيوخ ، أو من خلال المواد التي يتعين تقديمها إلى مجلسي النواب والشيوخ ، كما قد يوجه الرئيس.

جي دبليو جونز
رئيس مجلس النواب

ويلي ب. مانجوم
رئيس مؤقت لمجلس الشيوخ

Approv & # 8217d 1 مارس 1845
جون تايلر

مصدر:
المعاهدات والقوانين الدولية الأخرى للولايات المتحدة الأمريكية.
حرره هانتر ميلر
المجلد 4
الوثائق 80-121: 1836-1846
واشنطن: مكتب الطباعة الحكومي ، 1934.

ملاحظة من إد برانوم: أنا مقتنع الآن بأن مسألة الضم بأكملها بموجب قرار لجمهورية تكساس الأمة كانت عملية احتيال منذ البداية.

1- تأجيل المؤتمر التاسع في الثالث من فبراير عام 1845

2- يدعو أنسون جونز إلى عقد اجتماع للمندوبين في 4 يوليو 1845. بأي سلطة يتصرف فرع واحد من فروع الحكومة بمفرده؟ ما هي السلطة التي كانت لدى جونز للدعوة إلى المؤتمر بعد أن تم تأجيله؟

3- ألا يجب أن يكون المندوبون من ولاية تكساس؟ من هم هؤلاء المندوبين الـ 57؟

4- تظهر المحفوظات 13 مندوباً فقط من تكساس والباقي من الولايات المتحدة. من يمثلون جمهورية تكساس أم الولايات المتحدة / ولاية تكساس؟

5- تم تأجيل المؤتمر المشكوك فيه في 28 أغسطس 1845 بموافقة مصدقة على ما يسمى بالدستور الجديد لولاية تكساس في 27 أغسطس 1845. كل ذلك يتم من خلال مؤتمر قانوني مؤجل من قبل فرع واحد من الحكومة في انتهاك لجميع الدساتير .

6- احصل الآن على هذا: في الدستور الجديد ينص على أن الحكومة الجديدة ستنتخب في نوفمبر 1847 بعد تشكيل الحكومة!

7- السؤال الأكبر: لماذا أجريت انتخابات جمهورية تكساس السنوية ، بعد أسبوع واحد في عام 1845 ، بموجب دستور جمهورية تكساس لعام 1836 وليس لون القانون دستور ولاية تكساس الذي تم إقراره للتو في 27 أغسطس 1845؟ في الخامس من سبتمبر عام 1845 ، أجريت انتخابات الكونغرس العاشر لجمهورية تكساس ولكن لم يتم عقد المؤتمر المنتخب في انتهاك للدستور الذي أقسم جميع المنتخبين اليمين عليه.

8- هناك القليل من الأشياء التي يمكن للرئيس القيام بها دون موافقة مجلس الشيوخ. لم يكن هناك مجلس شيوخ انعقد في هذا الوقت.

* بيان الحقيقة: انعقد المجلس التشريعي الأول لولاية تكساس في أوستن في 19 فبراير 1846 في انتهاك مباشر لدستور جمهورية تكساس لعام 1836 وأيضًا ما يسمى بدستور ولاية تكساس لعام 1845 الذي تم تبنيه حديثًا. تم القيام به عن طريق الاحتيال وليس هناك حدود زمنية للاحتيال.

9- بأية سلطة جرت انتخابات خاصة في 15 ديسمبر 1845 عندما لم يكن هناك فرع تشريعي؟ دعا الدستور الذي تم إنشاؤه حديثًا إلى إجراء انتخابات في عام 1847 ولم ينعقد المؤتمر العاشر لجمهورية تكساس مطلقًا.

& # 8221 سؤال يحتاج إلى إجابات: أين كان أعضاء السلطة التنفيذية في هذا الوقت والأهم أين كان جميع قضاة السلطة القضائية؟

& # 8220 دون موافقة متزامنة من جميع الأجزاء الثلاثة للحكومةلا يوجد قانون ولا يمكن سنه. السير م. هيل & # 8221.

& # 8221 في جميع الدساتير ، كانت تطلب دائمًا ثلاثة فروع حكومية بدوام كامل للشعب من قبل الناس في تكساس وليس بدوام جزئي فرع واحد أو فرعين.

& # 8220 من هذه القوانين يمكن استنباط قواعد المؤتمرات وانعكاسات هيئتين. & # 8221 شاين ومجلس النواب ومجلس الشيوخ

1- سجلات جمهورية تكساس المؤرشفة.

أنا الموقع أدناه ، المدعي العام ووزير الخارجية بالنيابة لجمهورية تكساس ، أشهد بموجب هذا أن الدورة العادية للكونغرس التاسع للجمهورية المذكورة ، قد تم تأجيلها في اليوم الثالث من فبراير ،
ألف وثمانمائة وخمسة وأربعون.

أعطيت تحت يدي وختم المكتب في واشنطن في اليوم الرابع من فبراير
ألف وثمانمائة وخمسة وأربعون.

2- في الكونجرس الأمريكي في ديسمبر 1844 تم تقديم اقتراح لضم تكساس بموجب قرار مشترك. ثم بعد أن تم تأجيل المؤتمر التاسع كما هو موضح أعلاه شخص يعرف من ، دون أي سلطة ، مر في أواخر فبراير 1845 قرار مشترك ينص على قبول تكساس كدولة بدلاً من أ الأرض ، منحتها امتياز الاحتفاظ بأراضيها العامة الخاصة، وبالتالي توفير مصدر دخل لسداد ديونها ، وتوسيع نطاق الحق في تقسيم نفسها إلى ما يصل إلى أربع ولايات إضافية.

ملاحظة: كان لابد من تصنيف ولاية تكساس على أنها إقليم لجعل هذا الأمر قانونيًا حتى لا ينتهك دستور الولايات المتحدة الأمريكية. جميع المندوبين المنتخبين لمقعد في الكونغرس كانوا من أ منطقة لذلك يمكنهم فقط المناقشة. * لم يتمكنوا من التصويت.

قدم أندرو جيه دونلسون الاقتراح إلى تكساس وحث على قبوله على الفور. كان لدى حكومة الولايات المتحدة سبب وجيه لتكون حريصة ، لكل من إنجلترا وفرنسا ، على أمل أن يتم حث تكساس على رفض الضم وتبقى مستقلة ، وقد حثت المكسيك على الموافقة على معاهدة سلام. وافق أنسون جونز ، رئيس ولاية تكساس ، على التمهيد لمعاهدة مع المكسيك وافقت بموجبها تلك الدولة على الاعتراف باستقلال تكساس بشرط أن تكون تكساس لن تصبح ملحقة بالولايات المتحدة. قدم جونز كلا من المقترحات والضم والاعتراف المكسيكي ، إلى رهو كونغرس الجمهورية (كيف يمكن أن يحدث هذا عندما لم ينعقد المؤتمر أبدًا بعد انتخابه؟) ولشعب تكساس (أي الناس ومتى؟)، بموجب اتفاقية عام 1845 ، (فقط 57 مندوبا حاضرا و 13 منهم فقط كانوا من تكساس) قبلت شروط الضم. أنهى هذا الإجراء جميع الأنشطة الدبلوماسية للجمهورية ، على الرغم من مرور بعض الوقت قبل عودة مختلف الممثلين الأجانب لتكساس.

3- اتفاقية عام 1845. دعا أنسون جونز اتفاقية عام 1845 للاجتماع في أوستن للنظر في القرار المشترك للكونغرس الأمريكي الذي يقترح ضم جمهورية تكساس إلى الولايات المتحدة. الاتفاقية تم تجميعه في 4 يوليو 1845. تم انتخاب توماس جيفرسون راسك رئيسًا للمؤتمر ، وكان جيمس رايموند سكرتيرًا. بتصويت خمسة وخمسون إلى واحد، ال المندوبينوافق على عرض الضم. ريتشارد باش من جالفستون كان المنشق الوحيد. تبعا، أعدت الاتفاقية دستور عام 1845 للدولة الجديدة. عين رسك عدة لجان لفحص الأحكام التشريعية والتنفيذية والقضائية والعامة للدستور ، بالإضافة إلى لجنة من خمس لجان لإعداد قواعد الاتفاقية. التابع سبعة وخمسون مندوبا انتخب في المؤتمر ، ثمانية عشر هم في الأصل من تينيسي ، وثمانية من فرجينيا ، وسبعة من جورجيا ، وستة من كنتاكي ، وخمسة من نورث كارولينا. تعتبر الهيئة الأكثر قدرة من نوعها على الإطلاق في تكساس ، وقد تضمنت المؤتمر رجالًا يتمتعون بخبرة سياسية واسعة مثل توماس ج. دارنيل ، ريب بايلور ، وخوسيه أنطونيو نافارو. الاتفاقية تم تأجيله في 28 أغسطس 1845.

4- ملاحظة بقلم إد برانوم: أحصي 44 مندوباً من ولايات شرق الولايات المتحدة الأجنبية التي تركت 13 تيكسياً فقط للتصويت وأنا متأكد من أن 12 منهم كانوا من أنسون جونز. قيل لي دائما أن أهل تكساس صوتوا للضم. أين التكسيون الذين صوتوا في السجلات؟

5- الإجابة المحتملة: * قاموس ويبستر & # 8217s المنقح غير المختصر (1913 + 1828) 2. (أ) واحد منتخب من قبل شعب منطقة لتمثيلهم في الكونغرس ، حيث يكون له الحق في المناقشة ، ولكن ليس من التصويت. مثال بورتوريكو.

6- المواد التالية من دستور ولاية تكساس لعام 1845 بعد رفعه.

7- SEC. 12- أول انتخابات عامة للحاكم ونائب الحاكم وأعضاء الهيئة التشريعية. بعد تنظيم الحكومة (.)، على أول اثنين من شهر تشرين الثاني (نوفمبر) ألف وثمانمائة وسبعة وأربعون, (ملاحظة: بأي سلطة نظرًا لعدم وجود مجالس تشريعية اجتمعت اعتبارًا من 3 فبراير 1845؟) ويعقد كل سنتين بعد ذلك في أول يوم اثنين من شهر نوفمبر ، إلى أن ينص المجلس التشريعي على خلاف ذلك ، يشغل الحاكم ونائب الحاكم المنتخب في ديسمبر المقبل مناصبهم حتى تنصيب الحاكم ونائب الحاكم الذي سيتم انتخابه في سنة الف وثمانمائة وسبعة واربعون.

SEC. 13. صدر المرسوم من قبل اتفاقية بشأن اليوم الرابع من يوليو ، (ما العام؟) الموافقة على مفاتحات ضم تكساس إلى الولايات المتحدة ، يجب أن تُلحق بهذا الدستور وتشكل جزءًا منه.

صدر في الاتفاقية من قبل النواب من شعب تكساس ، في مدينة أوستن ، هذا في اليوم السابع والعشرين من شهر آب في سنة ربنا ألف وثمانمائة وخمسة وأربعون.

ملاحظة بقلم إد برانوم: لماذا يُطلق على مندوبي المؤتمر أدناه الآن نواب شعب تكساس بينما كان 13 منهم فقط من تكساس؟

وإثباتًا لذلك قمنا هنا بتسجيل أسمائنا.

جون د.أندرسون
جيمس ارمسترونج
كافيت ارمسترونج
B. C. Bagby
آر إي بي بايلور
ر.باش
جيه دبليو براشير
جيو. وم. بنى
جاس. إم بوروز
جون كالدويل
وليام إل كازنو
إدوارد كلارك
إيه إس كننغهام
فيل. إم. كوني
نيكولاس دارنيل
جيمس ديفيس
ليمويل ديل إيفانز
جوستافوس أ. إيفيرتس
روبرت م. فوربس
ديفيد جيج
جون هيمفيل
جي بينكني هندرسون
إيه دبليو أو هيكس
جوس. ل. هوغ
إيه سي هورتون
فولني إي هوارد
سبيرمان هولاند
وم. L. هنتر
سيارة نقل. ر. ايريون
هنري جي جيويت
أوليفر جونز
إتش إل كيني
هنري ر لاتيمر
ألبرت إتش لاتيمر
جون إم لويس
جيمس لوف
P. O. لومبكين
سام. لاسك
أبنر س. ليبسكومب
جيمس س مايفيلد
إيه ماكجوان
ارشيبالد مكنيل
جي بي ميلر
فرانسيس مور الابن.
أنطونيو نافارو
دبليو بي أوشيلتري
إسحاق باركر
جيمس باور
ايمري رينز
H. G. رونلز
جيمس سكوت
جيو. دبليو سميث
إسرائيل Standefer
تشاس. بيلينجر ستيوارت
إي هـ. تارانت
إسحاق فان زاندت
فرانسيس م
جورج تي وود
وم. الديك يونغ

تصديق: جيمس هـ. ريموند ،
أمين الاتفاقية

ملاحظة: في قراءة ما ورد أعلاه ، فإن السؤال الذي أطرحه هو من هؤلاء 57 شخصا؟

8-أعضاء الكونجرس العاشر لجمهورية تكساس المدرجة أدناه والذين تم استبدالهم بالانتخابات السنوية التي تعقد اعتبارًا من 5 سبتمبر 2005 وكل عام منذ ذلك الحين.
الجلسة العادية ، لم تعقد
انتخب في سبتمبر 1845 و # 8211 لم يجلس أبدًا

الرئيس أنسون جونز
نائب الرئيس (توفي يوليو 1845 لم يتم استبداله)

أعضاء
كالدويل ، جون
دامل ، نيكولاس هنري
فرانكلين ، بنيامين سي.
غرايمز ، جيسي
جونسون ، ميدلتون تيت
كيني ، هنري إل
ماكري ، جيمس ج.
مونسون ، هنري ج
نافارو ، خوسيه أنطونيو
باركر ، إسحاق
بيلسبري ، تيموثي
رومان ، ريتشارد
رايت ، جورج دبليو.
شاغر

يصرف
# 1
# 2
# 3
# 4
# 5
# 6
# 7
# 8
# 9
# 10
# 11
# 12
# 13
# 14

المقاطعات
باستروب وفايت وجونزاليس وأمبير ترافيس
سان أوغسطين
هاريس وجالفستون وأمبير ليبرتي
برازوس ومونتجومري وواشنطن
هاريسون وسابين وأمبير شيلبي
جالاد ، ريفوجيو وأمبير سان باتريسيو
أوستن وكولورادو وأمبير فورت بيند
ميلام وأمبير روبرتسون
بيكسار
هيوستن وناكوغدوشس وراسك
برازوريا
جاكسون وماتاجوردا وأمبير فيكتوريا
بوي وفانين ولامار ونهر ريد
جاسبر وأمبير جيفرسون

مجلس النواب

أعضاء
مابري ، إيفانز
هدسون ، جيمس ب.
جونز ، أغسطس هـ.
كازنو ، وليام ليزلي
ناش ، جون د.
سوبليت ، هنري و.
مكانيلي ، كوميليوس
فيشر ، وليام س.
شاغر
شاغر
شاغر
وليامسون ، روبرت ماكالبين
سكوت ، وليام توماس
إيرل وليام
ترويت ، جيمس
ماكنيري ، جون ب.
شاغر
شاغر
داونز ، جورج ن.
شيلبورن ، جون ب.
تيبس ، يعقوب
شاغر
إراث ، جورج ب.
بورتر ، روبرت هـ.
هوارد ، فولني إرسكين
فان ديرليب ، ديفيد سي.
سادلر ، وليام تيرنر
موفيت ، جون هـ.
بارنيت ، سليد
بيركنز ، ستيفن و.
جاينز ، وليام ب.
شاغر
كندريك ، هارفي و.
شاغر
تشامبرز ، جون ج.
وليام ، جون هـ.
شاغر
دي مورس ، تشارلز
شاغر
شاغر

المقاطعات
باستروب
فاييت
جونزاليس
ترافيس
سان أوغسطين
سان أوغسطين
هاريس
جالفستون
حرية
برازوس
مونتغمري
واشنطن
هاريسون
سابين
شيلبي
شيلبي
جالاد
الملجأ
سان باتريسيو
أوستين
كولورادو
قدم بيند
ميلام
روبرتسون
بيكسار
بيكسار
هيوستن
Nacogdoches
بقسماط
برازوريا
برازوريا
جاكسون
ماتاجوردا
فيكتوريا
بوي
فنين
لامار
نهر أحمر
يشب
جيفرسون

مجموع أعضاء مجلس الشيوخ 13
مجموع الممثلين 29

ملاحظة: أعلاه ما مجموعه 42 عضوًا في الكونغرس ، لذلك عندما دعا جونز إلى عقد مؤتمر في 4 يوليو 1845 من حيث 57 ما يسمى بالمندوبينالمذكورة أعلاه في ما يسمى الاتفاقية التي وقعت عليها؟

انتخب جونز رئيسًا لتكساس في سبتمبر 1844 وتولى منصبه في ديسمبر. لم يكن قد ألقى خطابات حملته الانتخابية ، ولم يلتزم بموضوع الضم ، ولم يذكر الموضوع في خطاب تنصيبه. بعد انتخاب James K. Polk & # 8217s رئيسًا للولايات المتحدة على منصة & # 8220إعادة الضم (??) من تكساس & # 8221 واقتراح الرئيس جون تايلر & # 8217s الضم من قبل قرار مشتركواصل جونز صمته. لكن ال أعلن كونغرس تكساس عن انضمامه إلى الاتحاد. (ملحوظة: كيف أعلن كونغرس تكساس عن انضمامه عندما تم تأجيله ولم يُعقد مجددًا؟) قبل أن يتلقى جونز إخطارًا رسميًا بالقرار المشترك ، دفعته اتهامات إنجلترا وفرنسا إلى ذلك تأخير العمل لمدة تسعين يومًا. ووعد بالحصول على اعتراف من المكسيك باستقلال تكساس وأرجأ الدعوة إلى مؤتمر تكساس أو عقد اتفاقية. في غضون ذلك ، تصاعدت المشاعر العامة تجاه الضم والاستياء من جونز. تم حرقه في دمية ، ووجهت تهديدات للإطاحة بحكومته، لكنه ظل صامتًا حتى تشارلز إليوت عاد من المكسيك بمعاهدة الاعتراف.

في ال سباق تكساس الرئاسي عام 1844واجه نائب الرئيس إدوارد بورليسون وزير الخارجية أنسون جونز الذي حظي بدعم هيوستن.فاز جونز بأصوات كبيرة. بعد، بعدما تم تنصيبه في 9 ديسمبر، أطلق سياسة اقتصادية وعلاقات سلمية مع الهنود وسياسة غير عدوانية تجاه المكسيك.

9- وافق كونغرس الولايات المتحدة على دستور ولاية تكساس ، ووقع بولك على دستور ولاية تكساس قانون يعترف بتكساس كدولة في 29 ديسمبر 1845. امتد وجود الجمهورية الوليدة لتسع سنوات ، وأحد عشر شهرًا ، وسبعة عشر يومًا. في انتخابات خاصة في 15 ديسمبر ، انتخب تكساس ضباطًا لحكومة الولاية الجديدة. انعقدت أول هيئة تشريعية في أوستن في 19 فبراير 1846. في حفل أقيم أمام مبنى الكابيتول ، ألقى الرئيس جونز خطابًا وداعيًا ، وتم إنزال علم الجمهورية ، ورفع علم الولايات المتحدة فوقه. (سؤال: كيف كان جونز لا يزال رئيسًا عندما لم ينعقد الكونغرس أبدًا؟ ملحوظة: ما هي السلطة التي أجرت هذه الانتخابات الخاصة عندما دعا دستورهم الجديد المنشأ إلى إجراء انتخابات في عام 1847؟ (انظر المقالات أعلاه).

في 19 فبراير 1846 ، في حفل إنشاء حكومة تكساس كدولة في الاتحاد ، أعلن جونز ، & # 8220 جمهورية تكساس لم تعد موجودة. & # 8221 ثم تقاعد في بارينجتون ، مزرعته بالقرب من واشنطن أون ذا برازوس.

وصف: & # 8220 الكلمة & # 8220الدقة، & # 8221 عندما يتعلق الأمر بقرار تم تمريره من قبل مجلس أو هيئة تشريعية ، يعني ببساطة أنهم وافقوا على نيتهم ​​في بعض الأمور. القرار ليس قانون. بالطبع ، يقول قاموس Black & # 8217s Law ، الإصدار السادس ، أن القرار المشترك عند توقيع الرئيس لديه تأثير من القانون. لماذا يُذكر هذا عندما يقول أي تعريف آخر تنظر إليه أنه ملف بيان النوايا؟ في الواقع ، في الجزء السفلي من Black & # 8217s ، تقول صراحة أن القرار ليس قانونًا. يجب أن يأتي القانون من قانون أقره الكونغرس بلغة معينة. يجب أن يحتوي على ملف شرط التشريع، مثل & # 8220 ، تم سنه & # 8221 ويجب أن يحتوي على امتداد شرط التمكين. القرار لا يحتوي على أي من هذين. جاي إنلو


الدولارات وإحساس الضم

قبل بضعة أشهر ، كتب تشاك مارون مقالًا يسأل عن الوقت المناسب لضم الملكية ، وقد أصاب ذلك وتوترًا في مكتب Urban3.

As Chuck explained, “Annexation — the act of bringing property outside of the city limits into the municipal boundaries—is rarely more than an economic sugar high for a city, one with long-term consequences that are nearly always negative.”

If you want your city to grow in a financially healthy, productive way, it takes discipline and a balanced diet. But if you only seek that sugar high when you’re hungry, you’ll grow, alright—but in a manner that will leave you bloated and unsatisfied.

Annexation is effectively a release valve for the city, and it’s natural. Every growing city has to expand its boundaries at some point. In fact, 90% of cities that could annex additional land in the 1990’s did so. At Urban3, we were most curious about why, where, and when cities annex land.

Chuck pointed out that “a common (incorrect) argument that city staff often put forth when they recommend annexations goes something like this: we already have a fire department, a police department, a library and parks….why not have more taxpayers sharing those costs?”

Another argument is that if workers are moving outside the city, why not move city boundaries outward so they still pay for services? The answer is that annexation is almost always a poor investment that doesn’t consider long term stability. Simply put, annexation is a bailout. So what’s the difference between natural growth and a sugar high? Where do we draw the line?

There are many explanations for the placement of city boundaries, the most obvious of which is geography. In Boulder, the city limits directly abut the Rocky Mountains, so that’s a sensible place to draw the line. Some city boundaries can be drawn across cultural or political lines, but those can seem absurd in situations like where the Missouri River splits Kansas City in two across state lines. In situations where geography isn’t a factor, who’s to say that someone just over the border of a city’s official boundaries is not a citizen, but their next-door neighbor is?


Anson Jones and the Annexation of Texas

Anson Jones was born in Massachusetts in 1798. When he was 22, he was licensed as a physician. Throughout his life, Jones retained the plain, modest manner of a country doctor. But his life would take him in a far different direction. He would be known to history as the "Architect of Annexation." But his actual contribution to Texas statehood is more complex, and his life far more troubled, than the nickname would indicate.

Jones was a restless young man, spending time at Harper's Ferry, Philadelphia, and Venezuela, never making much of a success anywhere. In 1832 he gave up medicine and tried his hand as a commission merchant in New Orleans, where he went broke within a year. Jones next drifted to Texas, where he finally found success as a physician in Brazoria. At first, Jones resisted becoming involved in the tensions between Texas and Mexico, but eventually he became a supporter of Texas independence. When the revolution came, Jones served as judge advocate and surgeon in the San Jacinto campaign.

As Texas struggled to form a republic, Jones found himself drawn to politics. He was elected to the Texas Congress, where he served as chairman of the Committee on Foreign Relations. It was in this role that Jones first became involved with the question of the annexation of Texas to the United States.

The question of Texas annexation had been around since the days of the Louisiana Purchase in 1803. At that time, Thomas Jefferson himself had asserted that the true southern limit of Louisiana was the Rio Grande, and many Americans agreed. Naturally, the Spanish objected to this interpretation. In 1819, the United States and Spain signed the Adams-Onís Treaty, in which Spain relinquished Florida to the U.S. in exchange for the U.S. giving up claim to Texas.

With the Texas Revolution, the question arose again. After San Jacinto, Texas formally proposed annexation to the United States, and many Texans expected it to follow within a matter of months. Sam Houston was a protégé and close friend of President Andrew Jackson, who was known to favor the annexation to secure and expand the western border of the United States. Business interests in the United States also wanted to move in and develop Texas commercially. And powerful senators from slave states saw the chance to extend the reach of slavery across thousands of miles of additional territory.

Click on image for larger image and transcript.
Instructions to the Texas chargé d'affaires for the republic in Washington, D.C., 1842.

Click on image for larger image and transcript.
Annexation was not the only issue. Jones on the possibility of a treaty with the Indians, 1842.

But there was heated opposition to annexation as well. First, Mexico did not recognize Texas independence, meaning Texas was still at war with Mexico. To annex Texas would be to commit the United States to that war, with the possibility that England might enter the war on the side of the Mexicans. Secondly, the annexation of Texas would breach the 1819 treaty with Mexico. And most importantly, northern states and anti-slavery advocates objected strongly, warning that the annexation could lead to civil war. Opposition to annexation in the North was so overwhelming that the measure had no chance of passing.

In Congress, Jones advocated a withdrawal of the offer of annexation. In 1838, Sam Houston appointed Jones as Texas minister to the United States, and authorized him to formally withdraw the offer. Instead of pursuing annexation, Jones would work to stimulate recognition and trade with Europe to the extent that one of two things would happen: either the U.S. would change its mind and decide to annex Texas, or Texas would become strong enough to remain independent. Jones served as minister until the following year, when Mirabeau B. Lamar became president. Jones returned to Texas, was elected to the Senate, and became a harsh critic of Lamar's foreign policy.

Sam Houston won the presidency again in 1841. This time, he chose Jones as his secretary of state. The foreign policy pursued by Houston and Jones was complex and at times devious. In Washington, they instructed Texas chargé d'affairs Isaac Van Zandt to labor for renewed interest in annexation. At the same time, they entered into serious negotiations with Britain and France to pursue a European alliance.

Click on image for larger image and transcript.
1844 letter to J. Pinckney Henderson, stressing the need for secrecy in annexation negotiations.

Britain in particular was enormously influential in Texas at that time. The British ran most of the important businesses and operated most trading vessels in the Gulf. The British proposed to broker a peace deal between Texas and Mexico that would offer Texas recognition of its independence in return for moving the border to the Nueces River and emancipating the slaves. In return, Britain could use the territory between the Nueces and the Rio Grande as a staging ground for its own designs on California.

Jones and Houston vacillated between the two policies. Houston was genuinely torn between his desire for annexation and the dream of an independent Texas. Jones believed that the prospects for annexation were dim, and that independence as part a British-French alliance offered the best prospects for peace with Mexico and prosperity for Texas.

Neither the annexation proposal in Washington nor the peace negotiations in Mexico had borne fruit by 1844, a U.S. presidential election year. President John Tyler was an unpopular figure in search of an issue that could bolster his claim to another term. The country was in an expansionist mood, and Tyler decided to tap into the sentiment by moving forward aggressively on the annexation question. The Tyler administration entered into secret negotiations with Houston and Jones.

Tyler assured the Texans that he had the necessary two-thirds vote in the Senate to approve a treaty of annexation. Houston and Jones were dubious of Tyler's claim, and concerned about the continuing border raids and threats of all-out war from Mexico. Since annexation would torpedo the peace negotiations, what guarantees could Tyler provide for protecting Texas from Mexican invasion? And if the treaty failed to win approval, would the United States still stand by Texas and guarantee its independence?

Tyler was willing to go for broke. He sent the U.S. Navy to the Gulf of Mexico and the U.S. Army to the Southwest to protect the Texas border. On April 12, 1844, the negotiations were completed and Texas signed an annexation treaty with the U.S. Ten days later, Tyler submitted the treaty to the Senate, along with hundreds of pages of supporting documents explaining the commercial and pro-slavery benefits of the move.

The proposed annexation set off an election-year political firestorm. And as Jones had privately feared, Tyler had badly overplayed his hand. The treaty was rejected by a large margin. Predictably, northern senators voted against it. Worse, fifteen southern senators also voted the treaty down, denouncing Tyler's actions as unconstitutional and an election-year stunt.

Click on image for larger image and transcript.
Letter on the prospects for the passage of the annexation treaty, May 1844.

Click on image for larger image and transcript.
Letter to Sam Houston revealing Jones's misgivings about the treaty, May 1844.

Jones was disgusted, saying Texas had been "shabbily used." With renewed vigor, he and Houston turned back to the idea of European protection. If all went well, Texas could end up as an independent nation, at peace with Mexico and poised to build a prosperous economy based on trade with Britain, France, and the United States too. Jones was set to succeed Houston as Texas president later in the year. He played a dangerous game, giving private assurances to both the Europeans and the Americans that he was really on their side.

For despite Tyler's bungling, the annexation issue was far from dead in the United States. The Democrats had seized upon annexation as a campaign issue, nominating James K. Polk on a pro-Texas platform. Henry Clay headed up the Whig ticket, opposing annexation unless it could be accomplished without war. In one of the closest elections in U.S. history, Polk was victorious. Texas had a new champion.

Events in the United States now moved quickly. Congress again took up the matter of annexing Texas. This time, advocates introduced not a treaty, which required a two-thirds vote in the Senate, but a joint resolution, which required a simple majority in both houses of Congress. The resolution passed the Senate by a narrow margin on February 27, 1845. The next day, it passed the House of Representatives by an overwhelming margin.

The offer of annexation reached Texas too late for the new Texas president, Anson Jones. In a mistake that would prove fatal to his political career, Jones had already agreed to a British and French proposal to delay the meeting of the Texas Congress by 90 days, in order to give the Europeans time to negotiate a final peace treaty and independence from Mexico.

For years, Jones had promised to lay before Texans a stark choice: annexation or independence, and could not turn away from the possibility. But his years in the diplomatic world had left him grossly out of touch with public sentiment among ordinary Texans. As President Polk's envoy Charles Wickliffe observed, news of Jones's negotiations with Mexico came upon Texas "like a peal of thunder in a clear skie."

Texans recognized that Jones's actions could derail the annexation, and few Texans had any faith in the goodwill of the European powers or the Mexican government. Jones became wildly unpopular, to the point of being burned in effigy and threatened with lynching. Jones's attempts to backpedaling only added to the scorn and contempt heaped upon him by the newspapers and ordinary Texans.

In June 1845, Jones finally achieved his long-sought offer of recognition and peace from Mexico, and called the Texas Congress into session to consider the choice. In short order, Congress quickly rejected the Mexican offer, accepted annexation, and voted to censure Jones. The next month, a special convention wrote a state constitution. The Texas constitution was approved by the U.S. Congress, and on December 29, 1845, President Polk made it official, signing the annexation resolution that admitted Texas as one of the United States of America.

The last official act of Anson Jones as president was to attend the ceremony on February 19, 1846, in which the American flag was raised over the Texas Capitol. In Jones's words, "The Republic of Texas is no more."

As predicted, Mexico regarded the annexation as an act of war and moved to retake Texas. Polk declared that Mexico had invaded American soil and would pay the price for it. The U.S.-Mexican war that followed was bloody, costly, and as controversial as the annexation itself.

As for Jones, he went home to Barrington, his home on Washington-on-the-Brazos. He became a prosperous planter and amassed a great estate, but brooded constantly over his rejection by the people. In 1849, Jones fell from a horse and incurred a painful injury that caused his left arm to become disabled. Over the next few years, Jones' mental state deteriorated along with his physical health. He nursed an obsessive hatred of Sam Houston and a misguided belief that he would someday return to public office and be recognized for his contributions to Texas annexation. Sadly, he committed suicide in 1858.

Portrait of Anson Jones. Prints and Photographs Collection, Texas State Library and Archives Commission. #1993/31-21.


History review: ‘Seeds of Empire: Cotton, Slavery, and the Transformation of the Texas Borderlands, 1800-1850,’ by Andrew J. Torget

Long before cowboys and oil derricks emerged as Lone Star stereotypes, cotton reigned as king. Cotton was, in fact, the primary reason for the first mass white migration into Texas.

The creation myth of Anglo-American Texas has long centered on Stephen F. Austin and his followers, who settled near the Brazos River in the 1820s. They, and those who followed, are routinely depicted in historical accounts as pioneers yearning for the freedom that Texas — then a province of Mexico — could provide.

While that may be true, it was only part of their motivation, as Andrew J. Torget shows in his deeply researched and artfully written history, Seeds of Empire. These early settlers came to Texas to grow cotton.

The migration to Texas, Torget writes, was more than anything a “continuation of the endless search by Americans … for the best cotton land along North America’s rich Gulf Coast.” And this money crop was, in many cases, cultivated and picked by slaves.

In the years before Austin arrived, Texas loomed empty and wild. American Indian attacks, especially to the south and west, had wiped out any number of Spanish settlements. “Texas is undoubtedly a rich and fertile tract of country,” an American newspaper editor wrote in 1819, but “savage warfare” had left it “almost literally a vast and noiseless desert.”

The most bellicose of the tribes, Comanches and Apaches, rarely ventured into the eastern half of Texas, which offered rich soil and a long growing season, as well navigable rivers suitable for transporting products.

It was, therefore, a perfect spot for cotton farmers. When they rode into Texas, Torget says, they brought their slaves with them, creating a “Mexican version of Mississippi.”

Though some history books choose not to emphasize it, slavery thus played a seminal role in the settlement and formation of Texas. It was Austin himself, Torget reminds us, who said: “The primary product that will elevate us from poverty is cotton and we cannot do this without the help of slaves.”

Torget, an assistant professor of history at the University of North Texas, notes that the opening of Texas to American immigrants coincided with an international demand for cotton. By 1835, Texas was producing more than 3 million pounds of it.

Texas farmers sent their bales downriver and across the Gulf of Mexico to New Orleans. From there, most of it was shipped to Great Britain, where hundreds of mills spun it into the fabric the industrialized world had come to love and need.

Many New Orleans brokers and merchants got rich off Texas cotton. In return, they helped finance the 1836 Texas revolution against Mexico — a revolution that was, in part, fueled by the Mexican government’s opposition to slavery.

In terms of agricultural economy, the newly independent Texas differed little from the Mexican version. “When Texans rebuilt the territory … as the Republic of Texas, they constructed their new nation explicitly on the foundation of cotton,” Torget writes.

As before, slaves were an integral part of this construct. The new republic emerged not so much a shining hope for all mankind as an independent rendition of Dixie. “The Texas nation was,” Torget writes, “a dress rehearsal for the creation of the Confederacy two decades later.”

The founding fathers of the Texas Republic imagined this new land as a refuge for slaveholders beset by abolitionists, Torget writes. It didn’t quite work out that way, in large part because the international cotton market collapsed in 1837, leaving the Republic bankrupt.

Texas’ pro-slavery status complicated its annexation into the Union in 1845, of course, and led to its secession in 1861 and its involvement in the Civil War. Four decades of enslavement in Texas were soon ended.

The production of cotton, however, survived. Even now, Texas grows more of it than any other state.

Seeds of Empire brings new insight and nuance to the story of early Texas. Though it is an academic volume, it combines erudition with — unlike many of its university-press brethren — accessibility. This is a fine and valuable addition to the library of Southwestern history, and it's a pleasure to read as well.

Doug J. Swanson is the author of "Blood Aces: The Wild Ride of Benny Binion, the Texas Gangster Who Created Vegas Poker."

Seeds of Empire

Cotton, Slavery, and the Transformation of the Texas Borderlands, 1800-1850


The history of Texas' most Texas-iest things

Whether it's a tattoo, a flag in the front yard of even a swimsuit top, Texans show love for their state flag in all sorts of creative ways.

Showing Texas pride using as little fabric as possible.

There's no shortage of things unique to the Lone Star State.

From greetings, foods and traditions&mdash Texas is big and old enough to have a culture of its own.

To dive deeper into what makes Texas so Texas-y, Chron.com put together a slideshow above with some neat and historical facts.

After all, sporting a cowboy hat and eating Whataburger will only get you so far in some circles that frequently boast their Texas heritage.

On the other hand, that Texas pride can often balloon into something else entirely and become a hotbed of misinformation.

Last year, Chron.com reached out to two historians from the University of Houston, Associate Professor of History Dr. Raúl Ramos and African American History Professor Dr. Gerald Horne, to find examples of Texas history that have been forgotten or mischaracterized.

1 of 18 Texas didn't want to be the Lone Star State

4 of 18 Texans were recent occupants of the Alamo

5 of 18 Native Americans haven't disappeared

7 of 18 Comanche history is Texas history

8 of 18 Slavery was not a footnote in Texas history

10 of 18 Texas fought two wars over slavery

11 of 18 Politics is muddying Texas history

13 of 18 What was Texas like as a country?

14 of 18 We need to know more about women's history and labor history in Texas

16 of 18 Houstonians need to know about the Camp Logan riot

17 of 18 Texas is filled with Confederate symbols, but most came decades after the Civil War


Resources for educators

This PSA presents various anti-annexation arguments and excerpts from Anson Jones from various period pamphlets and books, along with selected Republic of Texas documents. The student will understand the difficulty in achieving annexation and can observe the growing divide between slave and free states in the country.

Students will examine the politics and controversy surrounding the Texas annexation question during the 1844 United States presidential election. The political maneuvering of Anson Jones, the last President of the Republic of Texas, is also addressed.

    Student Worksheet:

Worksheet questions stem from a variety of learning styles so that each student has the opportunity to shine. Teachers may also modify and easily incorporate these worksheets into their predesigned lesson plans.

The web links provided will help each instructor prepare, research, and present interesting reputable sites during lectures.

Texas Annexation: United We Stand?

By Vale Fitzpatrick

Contrary to what most people today believe, the annexation of Texas to the United States was not a foregone conclusion. After the success of the Texas Revolution (1836), the young nation expected to be brought into the Union. Texan voters overwhelmingly supported annexation (3,277-91) indeed, most Texans expected annexation in 1836-37. The administrations of Andrew Jackson and Martin van Buren shocked Texans by rejecting annexation on the grounds that it would mean war with Mexico. 1 The issue periodically arose in Texas and United States politics. It would not be until Sam Houston’s second term as president (1841-1844) that annexation was once again a major issue for both countries. The main point of contention in the United States was that Texas was a slave state. Abolitionists argued that its annexation would expand slavery and increase the power of the slave states in the United States Congress.

During his second administration on 24 January 1843, Republic of Texas President Sam Houston wrote England’s chargé d’affaires in Galveston, a friendly letter in which he commented that nine-tenths of Texans who talked with him favored annexation to the United States as a means of gaining peace and security from Mexico. Leaders in Washington, regardless of their sectional loyalties, also favored annexation, he told Elliot, and both parties would advocate the policy in oncoming elections. Houston hinted to Britain that to prevent annexation Mexico must recognize the independence of Texas. Houston implied the Republic would be happy to remain independent. In reality there was only lukewarm support for annexation in the United States, and so Houston used British “ambitions” to spur the United States into action. He was careful during this period to never fully commit to annexation, but to wait and see whether the United States would approve annexation, because a failed bid by Texas would cost it British support. 2

During the administration of John Tyler, President Houston undertook a serious attempt to craft an annexation agreement. Texas ministers Isaac van Zandt and James Pinckney Henderson secretly worked on crafting the agreement. Houston, who received a copy of the treaty on 28 April 1844, was generally satisfied. However, any chance for the treaty to be accepted was destroyed when it became the central issue in the 1844 United States presidential election. Henry Clay, the Whig candidate, announced he would oppose annexation. On 8 June 1844 the United States Senate killed the treaty by a 35 to 16 margin, with fifteen southern Whigs voting against a treaty they otherwise would have supported. Texans reacted bitterly, while Houston announced that Texas was “free from all involvements and pledges” and would pursue its own national interests. Houston, however, said that in the event of a new offer from the United States that was unequivocal in character, and removed all impediments to annexation, “it might be well for Texans to accept the invitation.” 3

Before Houston, left office, James K. Polk, the expansionist Democrat candidate, won the 1844 United States presidential election. President Tyler took Polk’s victory as a mandate and sent a message to congress recommending annexation by joint resolution, which would require only majority approval in both houses.

The United States Congress, encouraged by President Tyler’s message, began to consider proposals for bringing Texas into the Union. The House passed the annexation resolution in late January by a vote of 120 to 98. With minor amendments, the Senate concurred on the night of February 27 by a vote of 27 to 25. The joint resolution called for Texas to enter the Union as a state, that would retain its public lands (something unique among all other states) and its public debt. The United States would settle all boundary disputes, and Texas would have the option of dividing into four separate states. President Tyler sent the resolution to Texas on March 3, 1845, urging acceptance by the January 1, 1846, deadline set by the United States Congress. Houston had limited enthusiasm for an offer from Washington which he felt dictated terms that he thought was unfair to Texas. Republic of Texas President Anson Jones, however, was now in charge of negotiations. 4

News of the Congressional joint resolution spread across the Republic of Texas during the spring, causing a massive outpouring of support for annexation to the United States. Citizens of nearly every county held mass meetings endorsing annexation. President Jones, however, wanted to delay the issue until France and Britain pressured Mexico to guarantee Texas independence. Mexico, on advice of the British, agreed to acknowledge the independence of Texas on the condition that the Republic would not annex herself to any country. Jones wanted to use the guarantee of independence from Mexico coupled with friendly British and French relations, to gain additional concessions from the United States. Texans, however, wanted annexation and they wanted it immediately. President Jones bowed to public pressure and called a special session of the Texas Congress to meet on 16 June 1845 and consider the question of annexation. The delay in endorsing annexation, together with his feud with Houston, politically damaged Jones and ensured he would never again hold political office in Texas.

OAs the convention assembled on 4 July, Jones placed before them and the Texas Congress the choice between annexation to the United States or independence recognized by Mexico. The Senate unanimously rejected guaranteed independence from Mexico, and then both chambers accepted the annexation treaty. The convention accepted the resolution by a vote of fifty-five to one. Richard Bache of Galveston was the lone dissenter. According to legend, he had come to Texas after divorcing his wife in the United States and voted against annexation because he never again wanted to live in the same country with his ex-wife. 5

A state constitution was drawn up by the convention and quickly ratified by popular vote in October 1845. It was accepted by the United States Congress on 29 December 1845, when President James K. Polk signed the Texas Admission Act. The formal transfer of power occurred on 19 February 1846. Republic of Texas President Anson Jones turned over the reins of state government toGovernor James Henderson, declaring “the final act in this great drama is now performed the Republic of Texas is no more.” 6

1 Randolph B. Campbell, Gone To Texas: History of The Lone Star State (NY: Oxford University Press, 2003.), 165.

2 Campbell, Gone to Texas, 183-186.

3 Randolph B. Campbell, Sam Houston and the American Southwest ed. Oscar Handlin (New York: Longman second Ed. 2002.), 135.


New York: Redfield, 1855. Two volumes. 482,[4] 576pp., plus four portrait plates, an engraved view of the Mission of San Jose, a folding facsimile letter from Santa Anna, three single-page maps, and two folding maps. Modern half calf and marbled boards, spines gilt, gilt leather labels. Uneven toning, mostly in the first volume, repairs to verso of the Spanish Texas map, folding facsimile noticeably toned. Still, a very good copy. Item #WRCAM54664

This is the first scholarly work on Texas after annexation, and one of the rare surviving 1855 editions, most having perished in a warehouse fire. The author, a lawyer from Tennessee, went to Texas in 1845, befriended Sam Houston, and served in the Mexican-American War. "In spite of its detractors, Yoakum's history remains a necessary source. Modern historians rally to its support, with reservations. Gambrell said Yoakum managed to achieve 'a degree of objectivity unusual for the amateur historian, and literary style not often equalled by the professional'" - Jenkins.

"Mr. Yoakum seems to have collected with great care all the existing material, with much that has never yet appeared in print. All contemporary accounts, personal narratives, private correspondence, individual reminiscences, newspaper statements, and official documents are called into requisition. The work. is still of very great interest and value, and is deserving of general study. The author was evidently an enthusiastic admirer of Gen. Houston" - Raines.


شاهد الفيديو: تعرف على هيوستن, تكساس - معلومات تهم الزائرين و من ينووا الإنتقال لهيوستن أهم مدن الجنوب الأمريكي (شهر اكتوبر 2021).