معلومة

الحرب البيلوبونيسية


جاءت الحرب البيلوبونيسية بين أثينا واسبرطة وحلفائهم على مرحلتين: من ج. مع المعارك في الداخل والخارج ، كان الصراع الطويل والمعقد ضارًا بالجانبين. أخيرًا ، فازت سبارتا ، بمساعدة مالية من بلاد فارس ، في الصراع بتدمير الأسطول الأثيني في إيجوسبوتامي عام 405 قبل الميلاد.

أسباب الحرب

في القرن الخامس قبل الميلاد ، كانت سبارتا وأثينا القوتين الرئيسيتين في اليونان وربما كان من المحتم أن تتداخل مجالات نفوذهم وتتسبب في الصراع. يبدو أن سبارتا كانت منزعجة بشكل خاص من القوة المتنامية لأثينا ، القادرة على بناء أسطول أكبر من السفن بفضل تحية من حلفائها ومعاليها. كانت سبارتا متشككة أيضًا في مشروع الأثينيين لإعادة بناء تحصيناتهم في الجدار الطويل التي تحمي ميناءهم في بيرايوس. بالإضافة إلى ذلك ، كان سبارتا قلقًا أيضًا من أن عدم اتخاذ أي إجراء من شأنه أن يدفع القوة اليونانية الرئيسية الأخرى ، كورينث ، إلى الوقوف إلى جانب أثينا.

ما أصبح يعرف باسم الحرب البيلوبونيسية الأولى (حوالي 460-446 قبل الميلاد) كان أقل حدة من الثانية وحارب بشكل رئيسي بين أثينا وكورنث مع تدخل عرضي من قبل سبارتا. تبع الحرب سلام الثلاثين عامًا على الرغم من أن الأعمال العدائية في الواقع لم تتوقف تمامًا واندلعت في حرب كاملة مرة أخرى من عام 431 قبل الميلاد.

أصبح المدنيون اليونانيون أكثر انخراطًا في الحرب ويمكن القضاء على جميع المواطنين في دول المدن.

كانت نقطة الاشتعال في العلاقات الأسبرطية الأثينية هي Poteidaia في 432 قبل الميلاد. أرادت أثينا الأخشاب والمعادن من تراقيا وطالبت Poteidaia بإزالة تحصيناتها. طلب البوتيدائيون حماية سبارتا وتلقوا وعدًا بالمساعدة. تقدمت أثينا وفرضت حصارًا على المدينة على أي حال ، بعد فترة وجيزة ، أصدرت أيضًا المراسيم الميجارية. منعت هذه ميغارا من استخدام أي ميناء في أثينا أو حلفائها ، وفرضت بشكل فعال حظرًا تجاريًا. طلبت سبارتا ، حليف ميجارا منذ فترة طويلة ، من أثينا إلغاء المرسوم لأنه سيجعل ميغارا معتمدة كليًا على أثينا. رفض الأثينيون ، الذين تملقهم من قبل بريكليس ، لكن الأسبرطيين امتنعوا عن إعلان الحرب رسميًا ، ربما بسبب حالة عدم استعدادهم لنزاع طويل آخر. في الواقع ، على الرغم من ذلك ، اندلعت الأعمال العدائية في مكان آخر عندما هاجمت طيبة بلاتيا ، حليف أثينا ، وفي عام 431 قبل الميلاد ، غزا الجيش البيلوبوني بقيادة الملك المتقشف أرشيداموس أتيكا ودمرها. عادت الحرب مرة أخرى.

أصبحت الحرب في الحرب البيلوبونيسية الثانية أكثر تعقيدًا وفتكًا مع انهيار اتفاقيات الحرب مما أدى إلى فظائع لم يكن من الممكن تصورها سابقًا في الحرب اليونانية. أصبح المدنيون أكثر انخراطًا في الحرب ويمكن القضاء على أجساد المواطنين بأكملها كما حدث في ميكاليسوس في بيوتيا. وبالتالي ، كان عدد الضحايا في الحروب أكبر بكثير من أي صراع سابق في تاريخ اليونان الطويل.

أثينا وحلفاؤها

في أعقاب الحروب الفارسية في أوائل القرن الخامس قبل الميلاد ، كانت دول المدن اليونانية أو بوليس بدأوا في اصطفاف أنفسهم في تحالفات وقائية. انحازت العديد من الولايات إلى أثينا ، ولا سيما من إيونيا ، وشكلوا معًا رابطة ديليان في وقت ما حوالي عام 478 قبل الميلاد. كانت العصبة ، في حجمها الأكبر ، تتألف من أكثر من 300 عضو أشادوا بأثينا ، أقوى قوة بحرية في اليونان ، على شكل سفن أو أموال مقابل الحماية الأثينية ضد تهديد محتمل من قراصنة الفرس وربما أيضًا قراصنة البحر الأبيض المتوسط. . تم وضع خزينة العصبة في جزيرة ديلوس المقدسة في سيكلاديز.

تاريخ الحب؟

اشترك في النشرة الإخبارية الأسبوعية المجانية عبر البريد الإلكتروني!

كانت النتيجة العملية لاتحاد ديليان هو أن البحرية أثينا يمكن أن تضرب الآن في أي مكان.

بدءًا من قمع ناكسوس ، سرعان ما أصبحت العصبة تشبه إمبراطورية أثينية بدلاً من مجموعة من الحلفاء المتكافئين ، وهي عملية أكدها نقل الخزانة إلى أثينا عام 454 قبل الميلاد. مهما كانت السياسة ، كانت العواقب العملية للعصبة هي أن البحرية أثينا يمكن أن تضرب في أي مكان ، خاصة بعد الاستيلاء على القوة البحرية المنافسة إيجينا ، وتسببت في مشاكل كبيرة في الإمداد للعديد من المدن خلال الحرب ، ولا سيما كورينث.

سبارتا وحلفاؤها

التدريبات العسكرية الصعبة في سبارتا ، والتي بدأت من سن السابعة وكانت تعرف باسم agōgē، أسفر عن جيش محترفي من الهبلايت قادر على الانضباط الكبير ومناورات قتالية متطورة نسبيًا مما جعلهم يخشون في جميع أنحاء اليونان ، وهي حقيقة ربما يتضح من افتقار سبارتا الملحوظ للتحصينات لمعظم تاريخها.

أدى عدم الاستقرار الإقليمي في اليونان في أواخر القرن السادس قبل الميلاد إلى اتحاد البيلوبونيز (حوالي 505 إلى 365 قبل الميلاد) والذي كان عبارة عن مجموعة من كورينث وإيليس وتيجيا ودول أخرى (ولكن لم يكن أرغوس أبدًا) حيث أقسم كل عضو على نفس الشيء. الأعداء والحلفاء مثل سبارتا. لم تستلزم العضوية في العصبة دفع الجزية لأسبرطة ولكن بالأحرى توفير القوات تحت قيادة سبارتان. ستسمح العصبة لإسبرطة بفرض هيمنتها على البيلوبونيز والسيطرة عليها حتى القرن الرابع قبل الميلاد.

الابتكارات في الحرب

مثل كل الصراعات الكبرى ، أحدثت الحرب البيلوبونيسية تغييرات وتطورات في الحرب. لا يزال الهوبلايت المدجج بالسلاح في تشكيل الكتائب (خطوط من المحاربين المحشورين بشكل وثيق يحمون بعضهم البعض بدروعهم) يهيمن على ساحة المعركة اليونانية لكن الكتائب أصبحت أعمق (صفوف أكثر من الرجال) وأوسع (جبهة أطول من الرجال) خلال البيلوبونيزي حرب. كما تم تهديد هيمنة الهوبلايت على ساحة المعركة من خلال نشر أسلحة مشتركة باستخدام القوات المختلطة - المحاربين القدامى والمشاة الخفيفة وسلاح الفرسان - وهو تكتيك أصبح أكثر انتشارًا من أي وقت مضى.

تضمنت التطورات الأخرى في الحرب زيادة في استخدام العبيد والمرتزقة والأجانب في الجيوش اليونانية ، وتحسين الخدمات اللوجستية التي سمحت للجيوش بالبقاء لفترة أطول في الميدان ، وإيلاء اهتمام أكبر للمهارات والخبرة عند اختيار القادة العسكريين. لم تتطور الأسلحة بشكل عام فيما يتعلق بالصراعات السابقة على الرغم من وجود استثناءات مثل قاذفات اللهب البدائية التي استخدمت ضد التحصينات الخشبية لديلون في 424 قبل الميلاد.

غزوات سبارتا أتيكا

مع وجود جيش في الغالب على الأرض والآخر قوة بحرية كبيرة ، فليس من المستغرب أن تستمر الحرب لعقود بانتصارات غير حاسمة وغارات غير فعالة. كانت إستراتيجية سبارتان الرئيسية هي مهاجمة الأراضي الأثينية سنويًا ، بدءًا من عام 431 قبل الميلاد ، مما تسبب في أكبر قدر ممكن من الدمار مثل حرق المزارع وقطع أشجار الزيتون وكروم العنب. ومع ذلك ، فإن التأثير الفعلي لهذا على الاقتصاد الأثيني غير واضح ، لا سيما عند الأخذ في الاعتبار أنه يمكن دائمًا إعادة إمداد المدينة عن طريق البحر عبر ميناء مدينة بيرايوس المحمي بواسطة Long Walls. ربما كانت استراتيجية سبارتية لإغراء الأثينيين بالخروج من وراء تحصيناتهم إلى معركة مفتوحة ، وهو إغراء قاومته دائمًا أثينا ، وخاصة بريكليس. يمكن لأثينا أيضًا الانتقام من خلال إنزال القوات عن طريق البحر في أراضي سبارتان وإلحاق أضرار مماثلة.

تعرضت أثينا لوباء مدمر (وصل من مصر عبر بلاد فارس) في 430 قبل الميلاد ، حتى أن سبارتا أجلت غزوها السنوي لتجنبه. في نفس العام ، تمت الإطاحة بريكليس ورفعت أثينا دعوى من أجل السلام فقط لرفضها سبارتا. ومع ذلك ، تحت قيادة كليون ونيكياس ، تمتع الأثينيون بحملة ناجحة في خليج كورينثيان في عام 429 قبل الميلاد ، ويبدو أن الآمال في تحقيق انتصار سبارتان مبكرًا تبدو الآن طموحة بشكل ميؤوس منه.

إذا سقطت مدينة أخيرًا بعد حصار ، فإن الموت أو العبودية كانت النتيجة المعتادة للمهزومين.

الحصار

كانت الحصار سمة مشتركة أخرى للحرب البيلوبونيسية. لقد كانوا بالفعل سمة من سمات الحرب اليونانية ، لكنهم زادوا بشكل كبير خلال الحروب البيلوبونيسية ، حيث وصلوا إلى حوالي 100 ، نجح 58 منها (للمهاجمين). تضمنت Siegecraft استراتيجيتين رئيسيتين - مهاجمة المدينة بشكل متكرر (حتى استسلم المدافعون أو تم اختراق الجدران) والتحايل أو إحاطة المدينة بسور (وتجويع المدينة للاستسلام). في الاستراتيجية الأخيرة ، كان هناك أيضًا أمل في أن الخيانة والقتال الداخلي قد يضر أيضًا بالمدافعين. كانت الإستراتيجية الثانية أكثر تكلفة واستهلاكًا للوقت حيث استغرق تحقيق النجاح سنوات في كثير من الأحيان. إذا سقطت مدينة أخيرًا ، فإن الموت أو العبودية كان النتيجة المعتادة للمهزومين.

كان الإجراء التالي في الحرب هو حصار بلاتيا بين ج. 429-427 قبل الميلاد والتي تضمنت عناصر من استراتيجيات الحصار. أولاً ، استخدمت القوات البيلوبونيسية تكتيكات أكثر عدوانية من خلال محاصرة المدينة بحاجز خشبي وبناء منحدر ترابي لكسر الجدران. ومع ذلك ، استجاب Plataeans لهذا التهديد من خلال بناء جدران أعلى. ثم استخدم البيلوبونيز كباش الضرب (الصمة) ضد الجدران لكن المدافعين مرة أخرى أحبطوا المهاجمين بإلقاء عوارض كبيرة على السلاسل لكسر الكباش. قرر المهاجمون بعد ذلك الخوض في حصار طويل ولعب لعبة الانتظار ، وهي إستراتيجية نجحت في النهاية حيث قاموا بتجويع Plataeans للاستسلام ولكن بعد عامين فقط.

الحرب مستمرة

في عام 428 قبل الميلاد سحقت أثينا بلا رحمة ثورة على جزيرة ليسبوس شملت ميتيليني وفي عام 427 أعقب سقوط بلاتيا حرب أهلية على كيركيرا (كورفو) ومحاولة أثينا فاشلة لدعم ليونتينوي في صقلية. في عام 426 قبل الميلاد قاد ديموسثينس 40 سفينة ثلاثية في حملة ضد بيلوس (كانوا في الواقع في طريقهم إلى صقلية) حيث هزموا الأسبرطة الذين احتلوا سفاكتيريا. في عام 424 قبل الميلاد ، أطلق الأثينيون حملة استكشافية ضد ميغارا وبيوتيا ، لكن هذا كان فشلًا آخر وشمل هزيمة ثقيلة بالقرب من ديليون. ومع ذلك ، فقد استولت أثينا على جزيرة كيثيرا المتقشفية. حقق Spartans أيضًا نجاحات ، يقودها الآن Brasidas ويستخدمون المحاربين غير المتقشفين لأول مرة ، استولوا على العديد بوليس في أتيكا ، ولا سيما أمفيبوليس - على الرغم من مقتل كليون وبراديداس في المعركة.

في عام 423/421 قبل الميلاد ، تم إعلان هدنة وتم الاتفاق على سلام مدته 50 عامًا. كانت هناك بعض التنازلات الإقليمية من كلا الجانبين ولكن بشكل أساسي عاد الوضع إلى ما قبل الحرب الوضع الراهن. ومع ذلك ، رفض القادة الفرديون في الميدان تسليم المدن وتم تشكيل تحالف بين مانتينيا وأرغوس وإيليس وكورنثوس والخالكيين. في عام 420 قبل الميلاد ، شكلت سبارتا تحالفًا مع بيوتيا. أيضًا في عام 420 قبل الميلاد ، توسط الزعيم الأثيني الجديد Alcibiades في تحالف بين أثينا وأرغوس وإيليس ومانتينيا. بدا الأمر كما لو أن كلا الجانبين كانا يناوران من أجل إعادة البداية.

في عام 418 قبل الميلاد ، كانت هناك معركة كبرى في مانتينيا حيث هزمت سبارتا بقيادة أجيس الثاني أرغوس وحلفائها. اتخذت الحرب الآن جانبًا أكثر وحشية حيث قتلت سبارتا جميع مواطني Hysiai (417/16 قبل الميلاد) وأثينا ، في نفس الفترة ، وأعدموا مواطني ميلوس.

بعثة صقلية

في عام 415 قبل الميلاد ، كان الجنرال الأثيني ألكبياديس هو العقل المدبر وراء غزو صقلية ، وهو أكبر عملية في الحرب بأكملها. أرادت أثينا الأخشاب الصقلية لأسطولها وكانت ذريعة الهجوم هي طلب المساعدة من بوليس سيجيستا الصغيرة التي طلبت الحماية من سيراكيوز. ومع ذلك ، عشية المغادرة ، تورط السيبياديس في اتهامات خطيرة بالذنب وتم تجريده من القيادة. غير راغب في مواجهة ما شعر أنه سيكون محاكمة متحيزة ، فر السيبياديس إلى سبارتا. استمرت العملية العسكرية تحت قيادة نيكياس ولكنها كانت كارثة كاملة ، وتم كسر حصار غير فعال من قبل جيش سبارتان بقيادة جليبوس ، وتم توجيه الأسطول الأثيني في ميناء سيراكيوز وتم إعدام كل من نيكياس وديموسثينيس في عام 413 قبل الميلاد.

فازت سبارتا بالحرب أخيرًا ، ثم وربما من المفارقات ، في معركة بحرية.

Aegospotami والنصر

لم تتعرض أثينا للضرب بعد واستمرت في الإغارة على البيلوبونيز من البحر. قامت Sparta ، باتباع نصيحة Alcibiades ، ببناء حصن في Dekeleia لتعطيل الزراعة العلية بسهولة أكبر بهجماتهم السنوية على أراضي العلية الزراعية. اتخذ Agis مقره في Dekeleia واستقبل مبعوثين من مختلف الأقطاب الراغبين في مغادرة Delian League ، ولا سيما Chios و Miletos. قدمت بلاد فارس أيضًا مبادرات إلى سبارتا ، حيث قدمت المال لبناء أسطول يمكن أن يتحدى أثينا مقابل اعتراف سبارتا بالسيادة الفارسية في آسيا الصغرى.

فازت سبارتا بالحرب أخيرًا ، ثم وربما من المفارقات ، في معركة بحرية. بعد سلسلة طويلة من الهزائم البحرية أمام الأثينيين وحتى دعوى قضائية فاشلة من أجل السلام بعد الهزيمة البحرية أمام Alcibiades في Kyzikos في 410 قبل الميلاد ، تمكنت Sparta من بناء أسطول ضخم من 200 trirem باستخدام المال الفارسي والأخشاب. باستخدام هذا السلاح الهائل ، تمكن ليساندر من إلحاق هزيمة نهائية وتامة بالأثينيين في إيجوسبوتامي بالقرب من هيليسبونت في عام 405 قبل الميلاد حيث تم الاستيلاء على 170 سفينة أثينية على الشاطئ وتم إعدام ما لا يقل عن 3000 أسير أثيني. الآن غير قادر على إدارة أسطول آخر ، مع حل رابطة ديليان وأثينا نفسها تحت الحصار ، لم يكن لدى الأثينيون خيار سوى رفع دعوى من أجل السلام. كانت شروط الاستسلام هي تفكيك الجدران الطويلة ، وحظر إعادة بناء أسطول أكبر من 12 سفينة ودفع الجزية إلى سبارتا ، والتي أصبحت الآن ، أخيرًا ، معترف بها من قبل الجميع باعتبارها القوة المهيمنة في اليونان.

ما بعد الكارثة

ومع ذلك ، كان موقع سبارتا باعتباره الدولة المدينة الأولى في اليونان قصير الأجل. استمرت الطموحات المتقشفية في وسط وشمال اليونان وآسيا الصغرى وصقلية مرة أخرى في جر المدينة إلى صراع مطول آخر ، الحروب الكورنثية مع أثينا وطيبة وكورنث وبلاد فارس من 396 إلى 387 قبل الميلاد. كانت نتيجة الصراع هي "سلام الملك" حيث تنازلت سبارتا عن إمبراطوريتها للسيطرة الفارسية لكن سبارتا تركت لتهيمن على اليونان. ومع ذلك ، في محاولة لسحق طيبة ، خسر سبارتا معركة ليوكترا الحاسمة في عام 371 قبل الميلاد ضد الجنرال اللامع طيبة إيبامينونداس. ربما كان الفائز الحقيقي في الحروب البيلوبونيسية هو في الواقع بلاد فارس وعلى المدى الطويل حتى مقدونيا التي كانت تحت حكم فيليب الثاني قادرة على غزو وسحق دول المدن اليونانية الضعيفة والمريبة بشكل متبادل بسهولة نسبية.


الحرب البيلوبونيسية: أثينا تحارب سبارتا للهيمنة على اليونان القديمة

يستكشف جوني ويلكس الحرب البيلوبونيسية ، الصراع المرير في القرن الخامس قبل الميلاد بين اتحاد ديليان وبيلوبونيزيان - بقيادة ولايتي أثينا وسبارتا. إليكم سبب اندلاع الحرب ومن انتصر وكيف ولماذا أدت إلى إعادة تشكيل العالم اليوناني

تم إغلاق هذا التنافس الآن

تاريخ النشر: ١٢ فبراير ٢٠٢١ الساعة ٦:١٨ صباحًا

ماذا ومتى كانت الحرب البيلوبونيسية؟

خلال القرن الخامس قبل الميلاد ، اندلعت المعارك في البر والبحر في صراع دموي طويل الأمد بين دولتي المدن الرائدتين في اليونان القديمة: أثينا واسبرطة. على جانب واحد كانت القوة البحرية العليا لأثينا ومن ناحية أخرى الجيش المتقشف المهيمن ، حيث يرأس كل منهما تحالفًا يضم كل دولة يونانية تقريبًا. الحرب البيلوبونيسية من 431-404 قبل الميلاد ستعيد تشكيل العالم الهيليني.

كيف نعرف عن الحرب البيلوبونيسية؟

كتب ثيوسيديدس الرواية البارزة للحرب ، والذي ، على الرغم من خدمته كجنرال في الجيش الأثيني ، يُذكر كأحد أسلاف الدراسة التاريخية المحايدة. بدأ عمله المتقن ، تاريخ الحرب البيلوبونيسية، في السنة الأولى من الصراع ، 431 قبل الميلاد ، "اعتقادًا منها أنها ستكون حربًا كبيرة وستكون أكثر جدارة بالعلاقة من أي حرب سبقها".

على الرغم من أن الحرب ، وعمل ثيوسيديدس ، سميت على اسم شبه جزيرة اليونان حيث كانت سبارتا وبعض حلفائها ، لم يقتصر القتال على البيلوبونيز. دمرت المعارك أيضًا ساحل بحر إيجة وجزيرة صقلية ومنطقة أتيكا.

كانت أثينا وسبارتا حليفتين ذات يوم?

نعم ، لقد قاتلت أثينا واسبرطة جنبًا إلى جنب ضد الغزوات الفارسية لليونان من قبل داريوس ثم ابنه زركسيس في أوائل القرن الخامس قبل الميلاد. هزمهم الحلفاء اليونانيون أولاً في ماراثون ثم في معارك سالاميس وميكالي وبلاتيا ، وسحقوا الغزوات.

ماذا كان دوري ديليان؟

في أعقاب ذلك ، في عام 478 قبل الميلاد ، تم تشكيل تحالف من الدول اليونانية يسمى رابطة ديليان كحماية ضد أي هجمات فارسية مستقبلية. انضمت مئات الدول إلى رابطة ديليان ، ولكن أصبحت تحت سيطرة أثينا لدرجة أن الأثينيين حولوا التحالف إلى إمبراطورية. حول بحر إيجه ، قامت الإمبراطورية الأثينية ببناء أسطول ضخم من المجاديف - قوادس يبلغ طولها أكثر من 30 مترًا وبها ثلاثة صفوف من المجدفين على طول كل جانب ، قادرة على سرعات كبيرة - مما جعل أثينا القوة البحرية المهيمنة في اليونان.

زاد قلق سبارتا من هيمنة أثينا ، والتي استمرت في التوسع بسبب التكريم المنتظم المتدفق من جميع أنحاء الإمبراطورية. خططت أثينا أيضًا لإعادة بناء "الجدران الطويلة" - أميال من التحصينات التي تربط المدينة بميناء بيرايوس - وذلك لتوفير ارتباط بالبحر حتى في أوقات الحصار ، مما يجعله أكثر قوة.

ماذا كانت الرابطة البيلوبونيسية؟

بينما كانت أثينا تحكم البحار ، كانت سبارتا قد ترأس تحالفها الخاص منذ فترة طويلة من دول البيلوبونيز ووسط اليونان - رابطة البيلوبونيز - التي قادت جيشًا أقوى بفضل المحاربين المتقشفين الذين كانوا مرهوبين ومحترمين.

لماذا كان اسبرطة مثل هؤلاء المحاربين العظام؟

استهلكت الخدمة العسكرية حياة الرجال المتقشفين والالتزام بالفوز بالمجد في المعركة. بدأ تدريبهم المستمر والوحشي في سن السابعة ، عندما كان يتم إرسال الأولاد من عائلاتهم للخضوع لطقوس agoge ، وهو شكل من أشكال معسكرات التدريب. حوّلهم ذلك إلى قوة قتالية شديدة الانضباط ومدربة تدريباً عالياً ، مرهوبة الجانب في جميع أنحاء اليونان. خلال الغزوات الفارسية في القرن الخامس قبل الميلاد ، أظهرت سبارتا قوتها عندما قاتل 300 محارب وتحالف من دول المدن اليونانية ، بقيادة الملك ليونيداس ، الجيش الفارسي في معركة تيرموبيلاي.

لماذا فعلت بداية الحرب البيلوبونيسية?

احتدم القتال لعقود قبل الحرب البيلوبونيسية ، حيث انخرطت أثينا وأسبرطة في صراعات الدول الأخرى أو استغلت الظروف لتعزيز مصلحتهما. هذه الفترة ، التي تسمى أحيانًا الحرب البيلوبونيسية الأولى ، انتهت بسلام ثلاثين عامًا في شتاء 446/45 قبل الميلاد - على الرغم من أن السلام غير المستقر استمر نصف ذلك الوقت فقط.

واصلت أثينا عدوانها خلال 430s ، وانحازت ضد كورينث ، حليف سبارتا ، عن طريق إرسال السفن لمساعدة حليفها ، كورسيرا ، في معركة سيبوتا. ثم اختبرت أثينا بعد ذلك حدود معاهدة السلام من خلال فرض حصار على مستعمرة كورينثيان في بوتيديا وإصدار ، في عام 432 قبل الميلاد ، المرسوم الميجاري ، الذي فرض بشكل أساسي حظرًا تجاريًا على حليف آخر قديم من اسبرطة ، ميجارا. حتى ذلك الحين ، لم ترد سبارتا على الفور ، لأنها كرمت السلام ولم تكن مستعدة لصراع طويل. لكن الحرب كانت تختمر.

ماذا كانت خطة سبارتا؟

عندما اندلعت الحرب أخيرًا في عام 431 قبل الميلاد ، كان لدى سبارتا أهداف نبيلة تتمثل في تحرير اليونان من الاستبداد الأثيني وتفكيك إمبراطوريتها. مهاجمًا على الأرض ، قاد الملك أرشيداموس الثاني جيشًا من المحاربين العسكريين ، مسلحين بالحراب والدروع ، إلى شبه جزيرة أتيكا ، تاركًا الدمار والفوضى في أعقابه وسلب أثينا الموارد الحيوية. كان يأمل في استفزاز العدو وإخراجهم من جدرانهم المحصنة إلى معركة مفتوحة ، لكن أثينا رفضت تناول الطعم بفضل توجيهات رجل الدولة المؤثر بريكليس. بدلاً من ذلك ، استخدمت أثينا أسطولها البحري المتفوق لمضايقة السفن المتقشفية والقيام بهجماتها الخاصة في البيلوبونيز.

هل كان هناك 300 اسبرطي فقط في معركة تيرموبيلاي؟

صحيح أنه لا يوجد سوى 300 جندي اسبرطي قاتلوا في تيرموبيلاي ، لكنهم لم يكونوا وحدهم ...

هل كان الأثينيون محقين في عدم دعوة معركة مفتوحة؟

على الرغم من أن العدو قد اعتبره جبنًا ، إلا أن البقاء خلف الجدران كان خطوة ذكية. لكن الكارثة حلت عندما اجتاح الطاعون أثينا. قضى تفشي المرض على نسبة كبيرة من السكان - ربما ما يصل إلى الربع ، أو حوالي 100000 شخص - وأهلك القيادة الأثينية. استسلم بريكليس نفسه عام 429 قبل الميلاد.

يُعتقد أن الطاعون جاء من أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى ، ووصل إلى أثينا عبر ميناء بيرايوس. التحصينات التي كانت تحافظ على أثينا آمنة في الحرب تحافظ الآن على الطاعون في الداخل. لم يقترب الأسبرطيون من المدينة خوفًا من الإمساك بها بأنفسهم ، لكنهم رفضوا في نفس الوقت الدعوات الأثينية من أجل السلام.

ومع ذلك ، فشلت سبارتا في الاستفادة من أثينا الضعيفة للغاية حيث عانت حملاتها البرية والبحرية من انتكاسات. ثم عندما بدت جزيرة ليسبوس وكأنها تنتفض في ثورة ضد أثينا ، مما أدى إلى فرض الحصار ، فشل الإسبرطة في مساعدتهم واستسلمت الجزيرة. في عام 427 قبل الميلاد ، استولت سبارتا على الحليف الأثيني الاستراتيجي لبلاتيا بعد حصار طويل.

هل حصل أي من الجانبين على الأفضلية؟

مع رحيل بريكليس الحذر (توفي عام 429 قبل الميلاد) وتولى كليون المتشدد زمام الأمور ، شرعت أثينا في استراتيجية أكثر عدوانية. قاد أحد أرقى الجنرالات في ذلك الوقت ، ديموسثينيس ، غارات على بيلوبونيز ، حيث حصل على أسطول احتل به وحصن أرض بيلوس النائية وصد الهجوم لاستعادتها. خلق بناء البؤر الاستيطانية على نهر البيلوبونيز مشكلة مختلفة لأسبرطة: استخدمها الأثينيون لجذب الهليكوبتر أو العبيد ، مما يعني أنه كان هناك عدد أقل من الناس للعمل في الحقول وفرصة أكبر لتمرد العبيد.

مع اندلاع المزيد من المعارك ضدهم ، بدأت سبارتا في المطالبة بالسلام نفسه ، حتى أصبحت الشروط أكثر ملاءمة عندما حققت انتصارات خاصة بها. وجاء أهمها عام 422 قبل الميلاد مع الاستيلاء على مستعمرة أمفيبوليس الأثينية. الرجل الذي أرسلته أثينا لحمايتها كان ثوسيديديس - بسبب فشله ، تم نفيه وكرس وقته لتاريخه الحيادي في الحرب. مات الجنرال المتقشف المتميز براسيداس في المعركة من أجل أمفيبوليس ، وكذلك فعل كليون في أثينا ، تاركًا الطريق مفتوحًا لأولئك ، على كلا الجانبين ، الذين يرغبون في السلام.

كم من الوقت استمر السلام؟

تم توقيع سلام نيسياس الناتج - الذي سمي على اسم رجل من أثينا أرسل للتفاوض على المعاهدة - في عام 421 قبل الميلاد. كان من المفترض أن يستمر لمدة 50 عامًا ، وانتهى به الأمر لستة أعوام فقط. في الواقع ، لم يتوقف القتال أبدًا ، حيث قضى كلا الجانبين تلك السنوات في محاولة للفوز بدول أصغر ، أو كانا يتابعان قيام الحلفاء بتشكيل تحالفات خاصة بهم والحفاظ على استمرار الصراع.

في عام 415 قبل الميلاد ، استؤنفت الحرب رسميًا عندما شنت أثينا هجومًا واسعًا على صقلية بهدف الاستيلاء على سيراكيوز ، وهي دولة مدينة قوية تسيطر على حصة كبيرة من تجارة البحر الأبيض المتوسط. إذا نجحت ، يمكن لأثينا المطالبة بمواردها الوفيرة.

بدأت الحملة بشكل سيئ ، حيث انشق القائد الأثيني السيبياديس ، الذي اتهم بارتكاب جريمة خطيرة تتمثل في المعصية وأمر بالعودة إلى أثينا ، إلى سبارتا. كسرت سيراكيوز ، بمساعدة سبارتان ، الحصار حول صقلية وهزمت مرارًا وتكرارًا الجيش الغازي حتى تم سحقه ، حتى في معركة بحرية.

بحلول عام 413 قبل الميلاد ، أُجبر القلائل الذين لم يُقتلوا أو يُستعبدوا على التراجع. كان الغزو كارثة كاملة لأثينا ، وضربة قوية للمعنويات والمكانة.

هل أدى فشل بعثة صقلية إلى تأرجح المد؟

بالعودة إلى اليونان ، بدا سبارتا بالتأكيد أقرب إلى النصر على مدى السنوات القليلة المقبلة حيث احتلت أتيكا مرة أخرى واندلعت عدة ثورات ضد الحكم الأثيني. كانت أثينا نفسها في حالة اضطراب سياسي حيث تمت الإطاحة بالحكومات واستبدالها. علاوة على ذلك ، اختار الفرس دعم سبارتا لأنهم رأوا الإمبراطورية الأثينية تهديدًا.

ومع ذلك ، كان الأسبرطيون وحلفاؤهم بطيئين في التصرف ، مما سمح لأثينا بإعادة بناء أسطولها الاحتياطي وتشغيله. بدأت أثينا في كسب المعارك البحرية مرة أخرى ، لدرجة أنه بحلول عام 406 قبل الميلاد ، استعادت بالفعل أجزاء من الإمبراطورية التي يعتقد أنها ضاعت.

ما هو تأثير الحرب البيلوبونيسية على الديمقراطية في اليونان القديمة؟ اكتشف في دليلنا لتاريخ الديمقراطية

كيف انتهت الحرب في النهاية؟

سيكون انتصارًا بحريًا هو الذي فاز في الحرب البيلوبونيسية بعد 27 عامًا ، ولكن ليس انتصارًا أثينيًا. تمكنت سبارتا من بناء أسطول ضخم من مئات السفن ثلاثية المجاديف ، وذلك بفضل الأموال والموارد الفارسية ، وإبحارها. في عام 405 قبل الميلاد ، سحق الأسطول - تحت قيادة ليساندر الماهرة - الأثينيين في معركة إيجوسبوتامي ، بالقرب من هيليسبونت. ثم تقدم ليساندر إلى أثينا نفسها وأجبر دولة المدينة على الاستسلام في العام التالي. أمر الأسبرطيون المنتصرون بهدم الجدران الطويلة ، ومنعوا أثينا من بناء أسطول أكبر من 12 سفينة وطالبوا أثينا بدفع الجزية لهم. لم تكن الإمبراطورية الأثينية أكثر من أن ظهرت سبارتا كقوة مهيمنة في اليونان.

ماذا حدث في اليونان بعد الحرب؟

موقف سبارتا لم يدم طويلا. انخرطت في صراعات كثيرة للغاية بحيث لم يكن جيشها يتعامل معها ، وانتهت سيطرتها على اليونان بهزيمة طيبة وحلفائها في اتحاد بويوتيان في معركة ليوكترا عام 371 قبل الميلاد.

ما يقرب من قرن من الحرب البيلوبونيسية ، تلاها استمرار القتال والانقسامات ، تركت اليونان عرضة للخطر. تم استغلال عدم الاستقرار هذا من قبل فيليب الثاني المقدوني ، الذي غزا وهزم دول المدن - ووضع أسس إمبراطورية مقدونية ، والتي ستنمو إلى حجم غير مسبوق في عهد ابنه الإسكندر الأكبر.

جوني ويلكس كاتب مستقل متخصص في التاريخ


مخاطر ومكافآت تاريخ ثوسيديدس في الحرب البيلوبونيسية

بالنسبة لرجل مات منذ فترة طويلة ، نادرًا ما يخرج ثوسيديدس من الأخبار. حديثا بوليتيكو يناقش المقال تأثير ثيوسيديدس والحرب البيلوبونيسية على البيت الأبيض في عهد ترامب ، بالإشارة إلى الإحاطة الأخيرة التي قدمها جراهام أليسون لمجلس الأمن القومي بشأن كتابه الجديد ، متجهون للحرب: هل تستطيع أمريكا والصين الهروب من فخ ثيوسيديدس؟ يقال إن من عشاق Thucydideophiles في البيت الأبيض ستيفن بانون ، وجيمس ماتيس ، وإتش آر ماكماستر ، ومايكل أنطون.

منذ عام 2011 ، كان فخ ثيوسيديدس هو اختصار أليسون القابل للتغريد للحجة القائلة بأن الحرب غير المتوقعة بين أمريكا والصين هي أكثر احتمالا مما يدركه صانعو السياسة. عملة "المصيدة" مأخوذة من العبارة الشهيرة لتوسيديدس حول اندلاع الحرب البيلوبونيسية - أن "نمو قوة أثينا ، والإنذار (أو الخوف) الذي ألهمه هذا في سبارتا ، جعل الحرب أمرًا لا مفر منه ... أو ضروريًا أو إلزامي "- ويكمله مشروع Thucydides Trap التابع لأليسون ، والذي يتتبع حالات الحرب بين القوى الصاعدة والحاكمة على مدى 500 عام. الكتاب يصنع موجات ويتعرض للهجوم والإشادة بنفس القدر تقريبًا.

بصفتي باحثًا في Thucydides وكذلك طالبًا ومعلمًا للسياسة الخارجية الأمريكية ، أشعر بالرضا بشكل عام عندما يقرأ أي شخص Thucydides لأي سبب من الأسباب. ومع ذلك ، كشخص نشر للتو كتابًا عن أسباب الحرب البيلوبونيسية - ثيوسيديدس حول اندلاع الحرب: الشخصية والمنافسة - أجد معظم المقالات تشرح ما يعنيه ثيوسيديدس "حقًا" من خلال وصفه لأصول إشكالية الحرب ، على أقل تقدير. الآن ، جزء من هذا هو نرجسية الأكاديمي للاختلافات الطفيفة (أعرف هذا الموضوع جيدًا ولدي آراء قوية حوله) ، ولكنه يثير أيضًا قضية أكثر جوهرية. كيف يمكن أو يجب أن تؤثر ثيوسيديدز على السياسة العامة؟ ماذا يقدم فعلا؟ أريد مناقشة هذه المسألة بشكل عام من خلال رسم طابع وغرض تاريخ الحرب البيلوبونيسية كما أفهمها ، ثم أختم بالتأمل في فخ أليسون ثيوسيديدز. (يجب أن أشير في هذا السياق إلى أنني عملت لدى أليسون منذ خمسة عشر عامًا أو نحو ذلك كمساعد باحث ، بشكل أساسي في قضايا الأمن النووي ، على الرغم من أنني تواصلت معه مؤخرًا حول مقدر للحرب، بالنظر إلى أبحاثي الخاصة حول أسباب الحرب البيلوبونيسية).

في مشهدنا الإعلامي المستوحى من نقص الانتباه ، المنشغلة بنقاط النقاش ، فإن تاريخ الحرب البيلوبونيسية، تلك الكتب القديمة الأكثر صعوبة وغنية بالمكافأة ، أصبحت بطريقة ما مخزونًا من الحكمة القديمة "الموثوقة" ، والتي يمكن للمرء أن ينتزع منها ببساطة خط الاختيار - العمل مليء بالتصريحات الموقفة والمتناقضة حول السياسة الدولية - ونشرها في تسجيل نقطة أو تعزيز حجة. من خلال اقتباس Thucydides ، يرغب المعلقون في إيصال التطور والإشارة إلى شيء مثل ، "هذا ما كان يعتقده الرجل الحكيم القديم ، وهذا ما أؤمن به أيضًا." الضحية المعتادة هي حوار ميليان المسكين ، الذي يعاني حتما مما يجب عليه.

حتى الآن تاريخ يتعلق الأمر بإزعاج القارئ أكثر مما يتعلق بتأكيدها. من وجهة نظري ، يهدف الكتاب إلى إحداث نوع من التأديب السياسي ، لأنه يلقي بالعديد من الأخطاء التي تفسد السياسة إلى الأبد. بعبارة أخرى ، يتمثل جزء من هدفها في تشكيل رؤية القارئ للإمكانيات ولكن أيضًا لحدود الحياة السياسية. هذا هو أحد أسباب اهتمام العمل بالمنظرين السياسيين. أعتقد أيضًا أن تاريخ يُقصد به أن يكون تعليمًا سياسيًا غير مباشر للمواطنين والجنود ورجال الدولة ، ويتم توصيله من خلال وسيط دراسة الحالة لحرب واحدة كارثية - فالحرب نفسها ، كما يقول ثيوسيديدس ، هي مدرس عنيف.

بروح التشجيع على مشاركة أعمق مع تاريخ، أريد أن أقدم مقدمة عن كيف يمكن للأشخاص السياسيين الجادين ، العسكريين والمدنيين ، أن يتعاملوا مع ثوسيديديس بشكل مربح. وغني عن القول أن البعض سيختلف مع الملاحظات الواردة أدناه ، لأن الشيء الوحيد الذي يميز دراسة Thucydides بوضوح هو الخلاف الشديد.

ستثبت بعض معلومات التأطير أنها مفيدة للقارئ.

أول شيء أولاً: من كان ثيوسيديدز؟ كان ثيوسيديدس مواطنًا أثينيًا ، وشابًا معاصرًا لسقراط ، ورجلًا عسكريًا ، ومنفيًا سياسيًا ومراقبًا ذكيًا بعمق للأحداث البشرية. كتابه ، المعروف الآن باسم تاريخ الحرب البيلوبونيسية، يمكن القول إنه أعظم عمل نثر موجود من القرن الخامس قبل الميلاد ازدهر في اليونان ، وتحفة من الفكر السياسي اليوناني ، ودراسة كاشفة عن أول ديمقراطية في الحرب. يُفهم أيضًا أن ثيوسيديدس هو الباحث الأول في العلاقات الدولية أفانت لا ليتر: ثيوسيديدس ، عالم الحفريات القديمة أو الواقعي. هناك صناعة منزلية من المقالات حول نوع ثوسيديدس الواقعي على وجه التحديد ، لا يقابلها إلا صناعات مماثلة تشمل ميكافيللي وهوبز. (في Thucydides و IR ، راجع كتاب David Welch الاستفزازي ، "لماذا يجب على منظري العلاقات الدولية التوقف عن قراءة Thucydides." للحصول على مناقشات واضحة حول استقبال Thucydides عبر التخصصات ، راجع مدونة Neville Morley's Sphinx ، التي تناقش Thucydides Trap وغير ذلك الكثير).

ماذا كانت الحرب البيلوبونيسية؟ الحرب التي نسميها اليوم البيلوبونيزية - ما يسميه المؤرخون أحيانًا الحرب البيلوبونيسية الثانية (هذا ، موضوع عمل حياة ثيوسيديدس والحدث المميز في حياته) - كانت نزاعًا دام 27 عامًا بين دولتي المدن البارزين في اليونان القديمة : أثينا وسبارتا. لقد كانت حربًا طويلة ، امتدت من 431 إلى 404 قبل الميلاد ، وكانت مدمرة للغاية. انتهت بهزيمة أثينا على يد سبارتا ، على الرغم من أن ثوسيديديس تؤكد أن أثينا خسرت الحرب في نهاية المطاف من خلال الخلاف المدني في الداخل أكثر من أفعال أعدائها - "الاستقطاب" الديمقراطي ، إذن ، ليس شيئًا جديدًا ويؤثر بشكل واضح على سلامة السياسة الخارجية للدولة. لأسباب غير واضحة ، انتهى عمل ثوسيديديس بشكل مفاجئ في منتصف عام 411 قبل الميلاد ، قبل سبع سنوات من النهاية الفعلية للحرب - على الرغم من أنه ، كما أشرت ، قام بتشخيص أسباب هزيمة أثينا. (على أساس المراجع النصية الداخلية ، يُعتقد أن Thucydides قد مات في مكان ما بين 399-396 قبل الميلاد).

من هم المتنافسون في الحرب ، وما هي طبيعة منافستهم؟ في اليونان في القرن الخامس ، كانت سبارتا القوة البرية البارزة ، وزعيم الرابطة البيلوبونيسية - تحالف دفاعي في المقام الأول لمدن الأوليغارشية. أثينا ، على النقيض من ذلك ، كانت القوة البحرية البارزة ، والديمقراطية ، والديمقراطية الأولى ، في الواقع ، وامتلاك إمبراطورية عظيمة. ومع ذلك ، كانت الديمقراطية الأثينية ليس تمثيلية مثل هؤلاء اليوم لكنها ديمقراطية مباشرة ، شيء أقرب إلى ديمقراطية غير ليبرالية. كانت البحرية في أثينا لا مثيل لها ، وبسبب أسوارها العظيمة - التي امتدت لتطويق ميناءها العسكري ، بيرايوس - كانت المدينة لا يمكن التغلب عليها عن طريق البر. كانت أثينا آنذاك إمبراطورية بحرية ، وسيطرت على جزر بحر إيجه بينما كانت تؤوي أيضًا تعطشًا للتوسع الإمبراطوري. بالإضافة إلى المقارنة مواد مزايا الجانبين - قوتهم الصارمة ، كما نسميها الآن - كان للمدن أيضًا شخصيات متعارضة بشدة. في حين أن قوة سبارتان كانت طويلة الأمد وكانت سبارتا محافظة بشدة أو قوة محافظة ، كانت القوة الأثينية جديدة نسبيًا وكانت أثينا مدينة تقدمية ومكتسبة - قوة جريئة وتوسعية.

ما هو مشروع ثيوسيديدس في استعادته لهذه الحرب؟ لماذا كتب عنها في المقام الأول؟ على عكس ما قد تعتقده من الاستخدام المجاني للجميع للعنوان ، فإن "تاريخ الحرب البيلوبونيسية، "لم يكتب ثوسيديديس عملاً بعنوان" التاريخ ". هذا هو مجرد العنوان الذي تم تسليمه إلينا. في الواقع ، من وجهة نظري (ليس من المستغرب أن لا يشاركها غالبية المؤرخين القدماء) ، فإن الشحن المفاهيمي لكلمة "تاريخ" يخاطر بإخفاء طابع مشروع Thucydidean كما يبدو أنه هو نفسه قد فهمه. كتب ثيوسيديدس أنه ينوي أن يكون كتابه "ملكية لكل الأوقات" على أساس أن المستقبل سوف يشبه الماضي. ولكن كيف يمكن لمفكر سابق أن يؤكد حقًا أن عمله سيكون ملكًا له الكل الوقت - أو "إلى الأبد" ، لاستخدام ترجمة توماس هوبز السعيدة للخط الرئيسي؟

وفقا لثيوسيديدس ، هناك خيط مشرق للطبيعة البشرية يمر عبر الاختلافات التي تميز اللحظات التاريخية المختلفة. إن التاريخ كسلسلة فريدة من الأحداث لن يعيد نفسه بالطبع. ومع ذلك ، فإن بعض حلقات تاريخ تهدف إلى الكشف عن الظواهر العالمية. فكر في حكاية على سبيل المثال: القصة والدرس يكاد لا ينفصلان. وبالمثل ، فإن الحلقات في Thucydides هي مركبات للرؤى أو الدروس ، ولكن لا يمكن فصلها حقًا عن السرد نفسه ، وهو أحد الأسباب التي تجعل اقتطاف السطور من Thucydides (أو في كثير من الأحيان ، من شخصياته) مشكلة كبيرة. كيف يمكن للمرء أن يعرف أن ثيوسيديدس يؤيد وجهة النظر المعنية - مثل وجهة نظر سفراء أثينا في ميلوس - وكيف يمكن للمرء أن يفصل معنى سطر واحد عن الموقف السياسي الذي هو جزء لا يتجزأ من ذلك؟

ال تاريخ يتألف من الخطب والأفعال (أو السرد) الذي يتوافق مع خبرتنا السياسية. فكر في الأمر للحظة: ماذا يكون السياسة نفسها ، المحلية أو الدولية ، إن لم يكن الكلام والعمل والعلاقة المتبادلة بينهما؟ ويمكن أن يكون الكلام رخيصًا ، لكن لا يجب أن يكون دائمًا رخيصًا. علاوة على ذلك ، كما هو الحال في التعبير الشائع "الأفعال تتحدث بصوت أعلى من الكلمات" ، يجب علينا فحص التاريخ الخطب في ضوء الأعمال والعكس صحيح. لأن العمل هو تحفة من البلاغة السياسية ، حيث يساعد ثيوسيديدس القارئ بمهارة في فصل الخطاب عن الواقعي في خطابات شخصياته.

لجمع كل هذه النقاط معًا ، فإن سرد ثوسيديدس لأسباب الحرب البيلوبونيسية يهدف إلى إلقاء الضوء على الأسباب البشرية المتكررة للحرب. وهذا هو موضوع بحثي الأخير: كيف يعمل النص لتوصيل هذا التدريس الأكثر عمومية عبر سلسلة من الأحداث أو الحلقات المعينة ، من خلال العلاقة الديناميكية المتبادلة بين الخطب والأفعال في حساب ثوسيديديس المتضمن لأصول الحرب البيلوبونيسية - أو من خلال التاريخ استكشاف رائع لكيفية مواجهة المواقف والخطط والآمال والمخاوف البشرية لعالم الواقع السياسي المتحرك والذي لا يمكن السيطرة عليه في كثير من الأحيان.

لتوضيح المشكلة بطريقة مختلفة قليلاً ، فإن سلسلة الأحداث التي يصورها ثيوسيديدس في كتابه الأول المهم - الفتيل الذي يتلوى نحو برميل البارود في الحرب البيلوبونيسية - مصمم لإبراز ما هو صفة مميزة أو ممثل عنها. في اللغة المعاصرة ، وصفه لأسباب الحرب هو دراسة حالة مبنية بمهارة ، وكشف عن بعض الديناميكيات الأساسية التي تلعب دورًا في اندلاع الحروب. وبالفعل ، يستمر استخدام طريقة دراسة الحالة نفسها لتدريب صانعي القرار. لماذا ا؟ لأن بعض الفاعلين يتخذون قرارات جيدة وسط ظروف من عدم اليقين ، عندما تكون المخاطر عالية والنتيجة غير مؤكدة ، في حين أن البعض الآخر لا يفعل ذلك. ونريد أن نتعلم من أولئك الذين يستجيبون ببراعة (أو بشكل مناسب) لمتطلبات لحظتهم ، ولكن أيضًا من أولئك الذين يفشلون في القيام بذلك. لهذا الغرض التربوي ، هناك القليل من الموارد الأفضل من ثيوسيديدز تاريخ الحرب البيلوبونيسية.

الآن ، أحد أفضل الأشياء في ثيوسيديدس هو أنه سبق تقسيمنا الدقيق للعالم إلى تخصصات أكاديمية - التاريخ ، والعلاقات الدولية ، والنظرية السياسية ، وما إلى ذلك - ولكن أحد أسوأ الأشياء في ثيوسيديدس هو أنه ، حسنًا ، يسبقنا. تقسيم العالم إلى نفس التخصصات. إن ترجمة ثيوسيديدس إلى لغة العلوم السياسية المعاصرة صعبة بشكل خاص. (هنا ، يستحق عمل عالم السياسة نيد ليبو عن ثوسيديديس تنويهًا مشرفًا).

هل ينوي ثيوسيديدس بيانه حول "حتمية" الحرب البيلوبونيسية - هذا ، الإلهام لمصيدة أليسون ثيوسيديدز - كتعميم يشبه القانون على نموذج عالم الاجتماع؟ ليس تماما.أعتقد أنه يميز بشكل مفيد بين الأسباب المباشرة والأسباب الأعمق - أي الأحداث الدقيقة التي تؤدي إلى الحرب والمسألة الأكثر جوهرية للسلطة الأثينية - ولكنه في نفس الوقت يُظهر للقارئ أيضًا كيف أن زاوية رؤية الجهات الفاعلة أدت إلى الصراع. القصة تدور حول الأثيني والإسبرطي التصورات لمصالحهم كما هو الحال مع التغييرات المنهجية في ميزان القوى.

أنا أؤكد أن Thucydides يفعل ليس يعني الحتمية كعلاقة سببية فعالة ، أو بأي معنى يوحي بأن القوى المعنية خارجية بالكامل بالنسبة للفاعلين. بدلاً من ذلك ، أنا أزعم أن الحتمية الموضوعية للحرب البيلوبونيسية هي في الواقع نتاج الآراء الذاتية للممثلين أنفسهم ، المتجذرة في الشخصيات المتعارضة بشدة في أثينا وسبارتا ، أو في الطرق التي تميز بها المدن بشكل مختلف الأمن والشرف و ربح. لاختصار قصة معقدة ، ما يعنيه ثيوسيديدز ضروري ربما يُفهم بشكل أفضل على أنه مقتضيات المصلحة الوطنية ، حيث أن الفاعل المعني يفهم تلك المصالح ، في حين أن هذه المصالح هي نفسها مشروطة بآراء عالمية شاملة أو وجهات نظر ثقافية متباينة.

لتجميع هذه الخيوط معًا ، أصبحت الحرب البيلوبونيسية "ضرورية" عندما لم يجد الممثلون أنفسهم بديلاً عنها. هذا لا ليس يعني أنهم كانوا على صواب في التوصل إلى هذا القرار ، أو أنه لم يكن هناك بدائل للحرب. بدلاً من ذلك ، يسلط ثيوسيديدز الضوء على سلسلة الأحداث التفاعلية التي من خلالها أصبح الأبطال أنفسهم محبوسين في تبعيات المسار ، مقتنعين تمامًا بمدى معقولية أفعالهم أو سياساتهم ، والتي أدت ، في تركيبة قاتلة مع بعضها البعض ، إلى حرب مدمرة بشكل متبادل.

هل هناك دروس هنا للولايات المتحدة والصين؟ أعتقد أن هناك. من المؤكد أن أليسون محق في التأكيد على أن الضغوط الهيكلية المرتبطة بتوازن القوى ستختبر العلاقة بين الولايات المتحدة والصين بطرق متوقعة وغير متوقعة. وهو محق أيضًا في أن هذه الديناميكية ستكون ذات أهمية حيوية للنظام العالمي في القرن الحادي والعشرين ، وأن صانعي السياسات سيفعلون جيدًا إذا ما كانوا على دراية بالخطر الواضح والقائم المتمثل في سوء التقدير ، أو التصعيد غير المقصود للصراعات الصغيرة. تخاطر الولايات المتحدة والصين بسهولة شديدة بالانغلاق في تبعيات مسار خطير ، متجذرة في معارضة التصورات الأمريكية والصينية لضرورات مصالحهما الأصعب - ضروراتهما ، لنشر لغة ثوسيديدين - حيث تلبي هذه المجالات الاستراتيجية الملموسة - مثل ، على سبيل المثال ، مطالبة الصين بالسيادة على الجزر في بحر الصين الجنوبي ، وما يسمى بسلسلة سبراتلي ، والتزام الولايات المتحدة الراسخ بنفس القدر بحرية الملاحة في نفس المنطقة ، من بين أمور أخرى قابلة للاشتعال. أو ، لإعطاء مثال حديث للغاية ، اختبار قعقعة السيف الذي أجرته كوريا الشمالية لصاروخ قادر على ما يبدو على الوصول إلى ألاسكا.

لكن ، بالطبع ، لن يحل ثيوسيديدز مشاكلنا بالنسبة لنا. ال تاريخ يكشف عن الطرق المميزة التي ينجح بها البشر ، أو في كثير من الأحيان لا يفشلون ، في الاستجابة لمتطلبات ظروفهم ، لأن الخطأ ، للأسف ، يسود على الحكم المعقول في الشؤون الإنسانية. بقدر ما يحث غراهام أليسون الولايات المتحدة والصين على تجنب الأخطاء الاستراتيجية غير المبررة ، فإن نصيحته ، كما أقترح ، هي ثوسيديدين. وسيحسن صنّاع القرار في كلا البلدين صنعا إذا ما اهتموا به. ما الذي يفقده الحذر - أو استخدام المصطلح اليوناني المفضل ، الاعتدال - وحيوية مقابلة لخطر تضارب المصالح في ظل تحولات أوسع في ميزان القوى؟ في سياسات القوى العظمى ، أوقية وقاية تستحق بالتأكيد رطلًا من العلاج ، لأنه إذا كان الطاعون المراد علاجه هو الحرب ، فإن المرض قد تقدم بالفعل بعيدًا.


الحرب البيلوبونيسية

الحرب البيلوبونيسية: اسم الصراع بين أثينا واسبرطة الذي اندلع في عام 431 واستمر ، مع انقطاع ، حتى 404. اضطرت أثينا لتفكيك إمبراطوريتها. ومع ذلك ، لم تكن الحرب حاسمة ، لأنه في غضون عقد من الزمان ، استعادت المدينة المهزومة قوتها. تكمن أهمية الصراع في أن اليونانيين المنقسمين لم يتمكنوا من منع الإمبراطورية الفارسية من استعادة ممتلكاتهم الآسيوية. إلى جانب ذلك ، كان لهذا ربع القرن العنيف عواقب اجتماعية واقتصادية وثقافية مهمة.

1: المصادر

مصدرنا الرئيسي للحرب البيلوبونيسية هو تاريخ من قبل المؤلف الأثيني ثيوسيديدز. إنه مؤرخ عظيم يحاول بصدق أن يكون موضوعيًا ، ولكن يجب أن يُقرأ عمله بحذر ، لأنه - على الرغم من نفسه - لديه تعاطفه (على سبيل المثال ، مع Hermocrates و Nicias) وكراهية (على سبيل المثال ، Cleon و Theramenes). يقدم العلماء المعاصرون تفسيرات للحرب تختلف عن تسيديدس.

المصادر الأخرى هي النقوش ، واثنين من الخطب المعاصرة ، والملاحظات في التاريخ بواسطة هيرودوت من هاليكارناسوس ، إشارات في كوميديا ​​أريستوفانيس ، زينوفون هيلينيكا، ال الدستور الأثيني من قبل طالب مجهول لأرسطو ستاجيرا ، الكتب 12-13 من مكتبة تاريخ العالم بواسطة Diodorus من صقلية و الأرواح بواسطة بلوتارخ من تشيرونيا. (عاش المؤلفان الأخيران خلال الإمبراطورية الرومانية لكنهما استخدما مصادر أقدم مثل Ephorus of Cyme.)

2: مخطط تفصيلي

2.1: الأسباب

عندما أبرمت أثينا تحالفًا مع Corcyra (كورفو الحديثة) في 433 ، وبدأت في محاصرة Potidaea ، فقد هددت موقع كورينث. كانت سبارتا تخشى أيضًا أن تصبح أثينا قوية جدًا لكنها حاولت منع الحرب. قال سبارتانز إن السلام كان ممكنًا ، عندما ألغت أثينا الإجراءات ضد حليف سبارتا ميجارا. رفض الزعيم الأثيني بريكليس ذلك ، لأن سبارتا وأثينا اتفقا ذات مرة على أن النزاعات ستحل عن طريق التحكيم. إذا استسلم الأثينيون لطلب سبارتا ، فإنهم في الواقع سيقبلون أوامر سبارتان. كان هذا غير مقبول ، واندلعت الحرب: تعرضت أثينا ورابطة ديليان لهجوم من قبل سبارتا والرابطة البيلوبونيسية. يذكر ديودوروس أن الأسبرطيين لم يعلنوا الحرب فحسب ، بل قرروا إعلان الحرب وطلب المساعدة في بلاد فارس. ملاحظة [ديودوروس ، تاريخ العالم 12.41.1.]

2.2: حرب أرشيداميان (نسخة أطول)

عندما أعلنت سبارتا الحرب ، أعلنت أنها تريد تحرير اليونان من الاضطهاد الأثيني. وبشيء من التبرير ، لأن أثينا حولت رابطة ديليان ، التي كان من المفترض أن تكون تحالفًا دفاعيًا ضد الإمبراطورية الفارسية ، إلى إمبراطورية أثينية.

لتحقيق النصر ، كان على سبارتا إجبار أثينا على نوع من الاستسلام من ناحية أخرى ، كان على أثينا ببساطة أن تنجو من الهجمات. كانت استراتيجية بريكليس هي التخلي عن الريف لأسبرطة وتركيز جميع الأثينيين في المدينة نفسها ، والتي يمكن أن تتلقى الإمدادات من عبر البحر. طالما كانت "الجدران الطويلة" تربط المدينة بمينائها بيرايوس ، طالما كانت أثينا تحكم الأمواج ، وطالما كانت أثينا حرة في الضرب من البحر ضد حلفاء سبارتا الساحلية ، فقد تخلق توترات داخل تحالف سبارتان.

في عامي 431 و 430 ، غزا الملك الأسبرطي أرشيداموس الثاني أتيكا (ريف أثينا) ودمر أجزاء كبيرة منها. رد الأدميرال الأثيني فورميو بشن هجمات على البحرية الإسبرطية (النص). ومع ذلك ، سرعان ما أصبح واضحًا أن استراتيجية بريكليس كانت باهظة الثمن. كان الأسوأ من ذلك ، لأنه في عام 429 ، قضى طاعون رهيب على حوالي ثلث مواطني أثينا ، بما في ذلك بريكليس. في الوقت نفسه ، حاصر الأسبرطيون الحليف الأثيني بلاتيا (النص) ، الذي سقط عام 427.

اعتقادًا من أن أثينا كانت على وشك الانهيار ، ثارت جزيرة ليسبوس وغزا أرشيداموس أتيكا مرة أخرى. ومع ذلك ، لم يهزم الأثينيون على الإطلاق. قمعوا التمرد وشرعوا في نفس الوقت في سياسة أكثر عدوانية ، حتى أطلقوا رحلة استكشافية صغيرة إلى صقلية. في عام 425 ، استولى الجنرال الأثيني ديموسثينيس ورجل الدولة كليون ، الذين ضاعفوا دخل أثينا ثلاث مرات في وقت سابق ، وأنقذوا أثينا من الإفلاس ، على 292 سبارتانز في جزيرة Sphacteria (نص). قام الأثينيون أيضًا ببناء حصن في بيلوس ، حيث يمكنهم استقبال العبيد الهاربين والمروحيات. تسبب هذا في ضرر كبير للاقتصاد المتقشف.

بالنسبة للإسبرطة ، كان غزو أتيكا مستحيلًا الآن (سيتم إعدام أسرى الحرب) ، لذلك هاجموا الممتلكات الأثينية في شمال بحر إيجة. أثار Spartan Brasidas تمردات في هذه المنطقة واستولت على مستعمرة أثينا ذات الأهمية الاستراتيجية أمفيبوليس (النص). (عوقب ثوسيديديس الأثيني ، الذي لم يتمكن من إنقاذ المدينة ، بالنفي وأصبح مؤرخ هذه الحرب).

عندما قُتل كليون وبرايداس أثناء معركة أثينية لاستعادة أمفيبوليس ، تم توقيع معاهدة: سلام نيسياس (421). انتصرت أثينا في حرب أرشيداميان.

2.3: المدخل (نسخة أطول)

شهدت السنوات التالية استمرارًا للحرب بالوسائل الدبلوماسية. أبرمت أثينا وسبارتا تحالفًا دفاعيًا ، لكن كان هناك سياسيون على كلا الجانبين أرادوا استئناف الحرب. لم يعد الأسبرطيون أمفيبوليس ، كما وعدوا ، ورد الأثينيون بالحفاظ على Sphacteria و Pylos.

الآن ، أطلق السياسي الأثيني Alcibiades سياسة جديدة وعدت بانهيار الرابطة البيلوبونيسية دون تدخل كبير من أثينا. بعد نصيحته ، انضم الأثينيون إلى ائتلاف مع ثلاث دول ديمقراطية في البيلوبونيز: أرغوس ومانتينيا وإيليس. أثينا لديها الآن أصدقاء في الفناء الخلفي المتقشف وقطعت الطريق بين سبارتا وحلفائها الشماليين كورينث وطيبة.

عرف الأسبرطيون كيفية الرد. إذا هاجمت أثينا حلفاء أثينا ، فستضطر إلى الاختيار بين تحالفها المتقشف (مما يعني التخلي عن حلفائها) ، أو معاهدتها مع المدن الديمقراطية الثلاث (والمخاطرة بحرب مفتوحة مع سبارتا في بيلوبونيز). كما اتضح ، فضلت أثينا البديل الثاني ، وعندما سار الملك المتقشف أجيس الثاني إلى الشمال ، دعمت أثينا الديمقراطيين. في عام 418 ، خاضت معركة في مانتينيا ، وهزم الملك المتقشف أجيس أعدائه (النص).

نتيجة لذلك ، استعادت سبارتا هيبتها ، وتم حل التحالف الرباعي ، وتعرضت الديمقراطية لضربة قاسية. احتاجت هيبة الأثينيين المحبطين إلى دفعة ، وفي هذه المرحلة ارتكبوا الخطأ الفادح الذي كانوا سيدفعون ثمنه بخسارة إمبراطوريتهم. في عام 420 ، ثار مرزبان ليديا ، بيسوثنيس ، ضد الملك الأخميني داريوس الثاني نوثوس. ألقى ممثل الملك العظيم تيسافيرنس القبض على المتمرد وأرسله إلى داريوس ، الذي أمر بإعدامه. ومع ذلك ، واصل أموغيس ، ابن بيسوثنيز ، النضال وتلقى المساعدة من أثينا. وبالتالي ، سينحاز داريوس في النهاية إلى سبارتا.

2.4: رحلة صقلية (نسخة أطول)

كما لوحظ أعلاه ، كانت البحرية الأثينية قد أظهرت نفسها بالفعل في أقصى الغرب في عام 427 ، وكان للأثينيون حلفاء في صقلية. بعد أن أبرمت أسبرطة وأثينا معاهدة سلام عام 421 ، أطلق الأثينيون أيديهم وأرسلوا أسطولًا لغزو الجزيرة. البعض ، بما في ذلك الزعيم الشعبي Hyperbolus ، أرادوا أشياء أكبر ، مثل الهجوم على قرطاج. لكن في الوقت الحالي ، كانت الخطة هي غزو صقلية فقط. كان القادة هم لاماتشوس ونيسياس والسيبياديس. في عام 415 ، بدأت الحملة.

كانت السنة الأولى من حرب صقلية أكثر نجاحًا للغزاة من المدافعين. أنشأ الأثينيون قاعدة في كاتانا وهزموا السيراقوسيين في المعركة. ومع ذلك ، لم ينتصروا في الحرب بعد ، وموت لاماكوس ، واستدعاء السيبياديس (الذي كان متورطًا في فضيحة دينية) ، ومرض نيسياس تسبب في مشاكل خطيرة.

خلال شتاء عام 415/414 ، أقنع الزعيم الديمقراطي السيرقوسي هيرموكراتيس مواطنيه بتوسيع تحصينات مدينتهم وإعادة تنظيم هيكل القيادة. ومع ذلك ، لم يكن النظام الجديد تحسنًا كبيرًا ، وحاصر الأثينيون سرقوسة.

أدى وصول المستشار العسكري المتقشف ، جيليبوس ، إلى قلب الطاولة. على الرغم من أن الأثينيين أرسلوا تعزيزات إلى سيراكيوز بقيادة ديموستين ، إلا أنهم كانوا يفتقرون إلى سلاح الفرسان. ومما زاد الطين بلة ، في عام 413 ، أعلن الأسبرطيون الحرب على أثينا ، مما جعل من المستحيل إرسال التعزيزات الإضافية. في النهاية ، تم تدمير القوة الاستكشافية الأثينية بالكامل (نص).

2.5: الحرب الطائشة أو الأيونية (نسخة أطول)

اعتقد الكثير من الناس أن نهاية رابطة ديليان كانت قريبة. لم يعد لدى أثينا قادة ذوو خبرة بعد الآن: كان السيبياديس في المنفى وعاش في سبارتا وديموسثينيس ولاماتشوس ونيسياس ، وتم نبذ Hyperbolus الشهير.

والأسوأ من ذلك ، أنه بنى الملك المتقشف أجيس حصنًا في أتيكا في ديسيليا. كان الريف الآن يتعرض للنهب باستمرار ولم يعد بإمكان الأثينيين الوصول إلى مناجم الفضة في لوريون. في غضون ذلك ، تجرأ اتحاد البيلوبونيز على إرسال أسطول إلى بحر إيجه. عرضت الحراس Tissaphernes من Lydia و Pharnabazus of Hellespontine Phrygia المال إلى Sparta ، كلاهما يأمل في تحقيق الدعم العسكري لأهداف الملك العظيم في المقابل.

نظرًا لأن الأسبرطة لم تكن لديهم أي خبرة بحرية ، فقد اضطروا إلى اللجوء إلى الأثيني عندما ثار خيوس من أثينا: السيبياديس. قاد أسطول سبارتن إلى خيوس ، وعزز المتمردين وتأكد من أن الثورة تتجه إلى مدن أخرى.

في هذه اللحظة ، أبرم أسبرطة معاهدة مع الملك داريوس الثاني نوثوس ، الذي عرض أجرًا للبحرية المتقشف (412/411). كان من المفترض أن يكون Tissaphernes وكيل الملك ، لكنه كان يعتقد أن التحالف غير المشروط مع Sparta ليس في مصلحة بلاد فارس ، لذلك قام بتأخير المدفوعات وهدد أكثر من مرة بالتفاوض مع أثينا.

أسقط التحالف الفارسي الأسبرطي أثينا في النهاية ، لكن المدينة لم تهزم بعد. واجهت أثينا تحالفًا مشابهًا في 461-448 ، وفي ذلك الوقت ، حققت نتائج ملحوظة. ومع ذلك ، بعد كارثة صقلية ، لم يعد هذا ممكنًا. ومع ذلك ، استجاب الأثينيون للتحدي ، وأسسوا قاعدة على جزيرة ساموس ، وهاجموا خيوس.

في هذه المرحلة ، أخبر السيبياديس الأثينيين أنه سيحضر الملك العظيم إلى جانبهم إذا استدعته أثينا وتخلت عن ديمقراطيتها. في الواقع ، قام رجل يُدعى بيساندر بإنقلاب حكم الأقلية المتطرف في أثينا عام 411 (نص). من بين قادة الأربعمائة الآخرين ، كان أنتيفون ، الذي كان يعتقد بصدق أن الأوليغارشية أفضل من الديمقراطية ، وجنرال يُدعى ثيرامينيس ، الذي جادل بأنه إذا كان تعليق الديمقراطية يمكن أن يجلب الدعم الفارسي ، فإن الأمر يستحق المحاولة. منذ البداية الأولى ، انقسمت الأوليغارشية.

واجهت الأثينيين أزمة جديدة عندما ثارت المدن القريبة من Hellespont ، بما في ذلك تلك الموجودة على مضيق البوسفور. أدى هذا إلى تعريض إمدادات الحبوب الأثينية للخطر ، واستدعى رجال الأسطول الأثيني - بقيادة ثراسيبولوس - السيبياديس. إلى حد ما في نفس الوقت ، احتل أسطول سبارتان Euboea ، حيث ترك الأثينيون ماشيتهم. في هذه الأزمة ، تم استبدال الأربعمائة بالأوليغارشية المعتدلة التي اقترحها ثيرامين. أصبحت القوة الآن في يد الخمسة آلاف ، أي أولئك الذين "خدموا الدولة بحصان أو درع".

في غضون ذلك ، قرر سبارتانز نقل الحرب إلى هيليسبونت وقطع إمدادات الحبوب عن أثينا. أحضر الأدميرال مينداروس أسطول سبارتان إلى الشمال ، لكنه هزم من قبل الأدميرال الأثيني ثراسيبولوس و ثراسيلوس. عندما بدأ عام 410 ، كان جميع القادة الأثينيون - Alcibiades و Theramenes و Thrasybulus و Thrasyllus - في Hellespont ، حيث هزموا البحرية الإسبرطية بشكل حاسم بالقرب من Cyzicus. قتل الأدميرال ميندروس في المعركة.

عرض الأسبرطيون السلام الآن ، لكن الزعيم الأثيني الشهير كليوفون ، الذي لم يثق في الأسبرطة بعد ترددهم في تنفيذ شروط سلام نيسياس ، أقنع الناس أنه من الأفضل الرفض. ربما كان رفض عرض السلام لحظة استعادة الديمقراطية.

الآن ، وصلت الحرب إلى طريق مسدود. لم يكن سبارتا قادرًا على الإضراب ولم يكن الديمقراطيون الأثينيون سعداء بالأميرالات الناجحين: بعد كل شيء ، تعاون Alcibiades و Theramenes و Thrasybulus و Thrasyllus مع القلة. لقد تركوا في مناصبهم ، لكن لم يتم تعزيزهم. ومع ذلك ، استعادوا بعض الأراضي في إيونيا واستعادوا السيطرة على مضيق البوسفور. بدا الأمر كما لو أن الأثينيين كانوا يكسبون الحرب ببطء بعد كل شيء.

ومع ذلك ، فقد هُزم أحد نواب السيبياديس في معركة بالقرب من نوشن وأرسل الأثينيون السيبياديس بعيدًا عن مدينتهم مرة أخرى ، وهذه المرة إلى الأبد. أعطى هذا ثقة جديدة بالنفس لأسبرطة. كان الأدميرال الجديد والقادر ليساندر محظوظًا للعثور على مرزبان جديد في ليديا ، الأمير سايروس الأصغر ، الذي كان لديه أوامر لدعم سبارتا دون قيد أو شرط.

أثينا الآن محكوم عليها بالفشل. في عام 406 ، كانت لا تزال قادرة على هزيمة سبارتانز في معركة بحرية في أرجينوزاي ، لكن عاصفة تجمعت منعت الأدميرالات المنتصرين من انتقاء الناجين من الماء. في الوطن ، حُكم عليهم بالإعدام.

مرة أخرى ، لم يكن لدى أثينا قادة متمرسون. في عام 405 ، كان ليساندر نشطًا في Hellespont وهزم الأثينيين في Aigospotamoi. تم تدمير أسطولهم بالكامل (نص). انتهت الحرب: بقي فقط الاستيلاء على أثينا. بدأت ثلاثة جيوش سبارتية بقيادة الملك أجيس والملك بوسانياس ولاساندر بمحاصرة المدينة.

خلال فصل الشتاء ، أجرى Theramenes مفاوضات ، وفي أبريل 404 ، استسلمت أثينا (النص). تخلت عن إمبراطوريتها ، وانضمت إلى رابطة البيلوبونيز ، وقبلت نظامًا من ثلاثين حكمًا من حكم القلة ، والتي تضمنت Critias الراديكالية والمعتدلة Theramenes (النص). وفقًا لـ Xenophon ، فإن Spartans "مزقوا الجدران الطويلة بين مشاهد الفرح الكبير وموسيقى فتيات الفلوت". ملاحظة [Xenophon، هيلينيكا 2.2.24.]

2.6: Aftermath (إصدار أطول)

كان نظام الثلاثين غير شعبي وعزل سبارتا عن أصدقائه. ازداد الشك لدى Thebans بشأن احتلال Spartan لأثينا ، وبدأوا في دعم الديمقراطيين بقيادة Thrasybulus ، الذين احتلوا Phyle ، وهي قلعة على حدود Attica و Boeotia.

انقسم الثلاثين وحاولوا ضم صفوفهم. بدا الارتباط الوثيق مع سبارتا أفضل طريقة للبقاء في السلطة ، وتم إعدام ثيرامينز المعتدلين. في نهاية عام 404 ، استولى الديمقراطيون على بيرايوس وبدأوا حربًا أهلية استمرت حتى سبتمبر 403 ، عندما أعاد الملك الإسبرطي بوسانياس الديمقراطية (النص).

تدين سبارتا بالكثير للأمير سايروس ، الذي احتاج إلى المساعدة عندما كان والده داريوس الثاني نوثوس في عام 404 خلفًا لأرتحشستا الثاني منيمون. كان Spartan Clearchus ، الذي ربما يتصرف بموافقة ضمنية من حكومته ، قد دعم سايروس عندما تمرد. انضم العديد من المرتزقة اليونانيين إلى الحملة ، التي بلغت ذروتها عام 401 في معركة كوناكسا ، التي قُتل فيها كورش.

بعد ذلك ، تدخلت الأسبرطة بشكل أكبر في منطقة النفوذ الفارسية. غزا الملك Agesilaus آسيا وحقق نجاحًا كبيرًا. الآن ، بدأ الفرس في دعم أثينا ، التي أعادت بناء جدرانها الطويلة (395). في العام التالي ، عاد كونون ، الأدميرال الأثيني الذي شعر بالاستياء بعد المعركة في Aigospotamoi ، بأسطول كبير. أثينا قد تعافت تماما.

أو هكذا بدا الأمر. بالطبع ، يعود الفضل في ذلك إلى الأموال الفارسية. كان المنتصر الوحيد في الحرب البيلوبونيسية هو الملك العظيم.


تاريخ الحرب البيلوبونيسية

وُلد ثيوسيديدس من أثينا ، وهو أحد أعظم المؤرخين ، حوالي عام 471 قبل الميلاد. لقد رأى صعود أثينا إلى العظمة تحت قيادة بريكليس الملهمة. في 430 ، السنة الثانية من الحرب البيلوبونيسية ، التقط ونجا من الطاعون الرهيب الذي وصفه بيانيا. في وقت لاحق ، فشل عام 423 في إنقاذ أمفيبوليس من العدو وتعرض للعار. يتحدث عن هذا ، ليس في مجلدات من التبرير الذاتي ، ولكن في جملة واحدة من تاريخه للحرب - أنه حلت به المنفى لمدة عشرين عامًا. ثم عاش على الأرجح في ممتلكاته في تراقيا ، لكنه كان قادرًا على مراقبة كلا الجانبين في حملات معينة للحرب ، وعاد إلى أثينا بعد هزيمتها في 404. كان يؤلف تاريخه الشهير ، بآماله وأهواله ، وانتصاراته و الكوارث ، بالتفصيل الكامل من المعرفة المباشرة له والآخرين. كانت الحرب في الحقيقة ثلاثة صراعات مع سلام واحد غير مؤكد بعد الأول ولم يوحدها ثيوسيديدس في حساب واحد عندما جاء الموت في وقت ما قبل عام 396. كان تاريخه في الصراع الأول ، 431-421 ، يكاد يكون مكتملًا ، وكان ثوسيديديس لا يزال يعمل على هذا عندما امتدت الحرب إلى صقلية ودخلت في صراع (415-413) تكتمل بالمثل في سجله الفظيع والرائع ، على الرغم من عدم دمجها في الكل. تنقطع قصته عن الصراع الأخير بين 413-404 (في منتصف الجملة) عند التعامل مع العام 411. لذلك تُرك عمله غير مكتمل وغير منقّح بشكل عام. ومع ذلك ، في تألق الوصف وعمق البصيرة ، فإن هذا التاريخ لا يتفوق عليه. توجد طبعة مكتبة لوب الكلاسيكية من ثيوسيديدز في أربعة مجلدات.

اليونانية والإنجليزية في الصفحات المقابلة

ببليوغرافيا: v. 1 ، p. الحادي والعشرون والثالث والعشرون

1. الكتب الأول والثاني - 2. الكتب الثالث والرابع - 3. الكتب الخامس والسادس - 4. الكتب السابع والثامن


تاريخ العالم القديم

شملت الحرب الكثير من دول البحر الأبيض المتوسط ​​، ووقعت حملات واسعة النطاق ومعارك عنيفة من ساحل آسيا الصغرى إلى صقلية ومن هيليسبونت وتراقيا إلى رودس. غالبًا ما يُنظر إلى الصراع على أنه حالة نموذجية للحرب بين ديمقراطية تجارية وأرستقراطية زراعية وحرب بين القوى العظمى البحرية والقارية.

ثوسيديدس ، وهو جنرال ومؤرخ أثيني ، وثق أحداث الصراع في كتابه تاريخ الحرب البيلوبونيسية. وبالتالي ، كانت الحرب الأولى في التاريخ التي سجلها شاهد عيان ومؤرخ موهوب.


يطرح المؤرخون أسبابًا متعددة للحرب البيلوبونيسية. جادل ثوسيديديس بأن السبب الأساسي للحرب كان خوف سبارتا من تنامي القوة الأثينية خلال القرن الخامس قبل الميلاد. يدعم هذا المنظور صعود أثينا الموثق جيدًا وقوتها في الخمسين عامًا التي سبقت اندلاع الحرب.

بعد أن هزم تحالف المدن اليونانية ، الذي ضم كل من أثينا وأسبرطة ، الغزو الفارسي لليونان ، شكلت العديد من هذه الدول تحالفًا أكثر رسمية يسمى رابطة ديليان في عام 478 قبل الميلاد.

كان الغرض من الرابطة هو تعزيز العلاقات الاقتصادية وإنشاء بحرية لردع المزيد من العدوان الفارسي. تم منح أثينا قيادة الدوري ، مما منحها السيطرة على خزينة الدوري و # 8217.

من خلال سلسلة من المناورات السياسية التي قامت بها أثينا في العقود التي أعقبت إنشاء الرابطة ، تحول التحالف إلى إمبراطورية يهيمن عليها الأثينيون. بعد 445 قبل الميلاد. بدأ الزعيم الأثيني بريكليس في توحيد الموارد الأثينية وتوسيع البحرية الأثينية إلى حد أن قوتها كانت بلا مساواة في اليونان.

في عام 433 قبل الميلاد. أقام بريكليس تحالفًا مع قوة بحرية أخرى قوية ، كورسيرا ، التي كانت المنافس الرئيسي لكورينث ، حليف سبارتا و 8217. عززت هذه الإجراءات بشكل كبير من القوة الأثينية ، وعلى العكس من ذلك ، أضعفت قوة المدن اليونانية الأخرى ، لا سيما أولئك الذين كانوا أعضاء في Sparta & # 8217s رابطة البيلوبونيز.

سمحت لهم الهيمنة البحرية الأثينية بالسيطرة على جميع التجارة البحرية تقريبًا ، والتي هددت إمدادات الغذاء من صقلية إلى مدن البيلوبونيز ، بما في ذلك سبارتا. علاوة على ذلك ، قاطعت أثينا المدن التي قاومت قوتها المتنامية ، بما في ذلك حليف سبارتا & # 8217s ميغارا.

على هذه الأسس ، طالب كورينث سبارتا بحمل السلاح ضد الإمبراطورية الأثينية. تم دعم النداء من قبل Megara & # 8212 الذي دمره بريكليس & # 8217 المقاطعة الاقتصادية & # 8212 و Aegina ، عضو متردد في الإمبراطورية الأثينية.

اندلاع القتال الفعلي عام 431 قبل الميلاد. انبثقت من رغبة Sparta & # 8217s في الاستفادة من لحظة ضعف أثينا. ثارت مدينة بوتيديا ، إحدى رعايا الإمبراطورية الأثينية ، في ربيع عام 432 قبل الميلاد. صمدت المدينة المتمردة حتى شتاء 430 قبل الميلاد. وكان حصارها من قبل أثينا يعني استنزافًا مستمرًا للموارد البحرية والعسكرية الأثينية.

كان قادة Sparta & # 8217 واثقين جدًا من فوز سريع وسهل على أثينا لدرجة أنهم رفضوا عرض التحكيم الذي قدمه بريكليس. بدلاً من ذلك ، أصدر سبارتا إنذارًا نهائيًا كان من شأنه أن يدمر عمليا القوة الإمبريالية في أثينا. حث بريكليس شعبه على الرفض ، وأعلنت سبارتا الحرب.

بدأت الأعمال العدائية في عام 431 قبل الميلاد. بهجوم طيبة على حليف أثينا ورقم 8217 ، بلاتيا ، وبعد 80 يومًا من الغزو البيلوبوني لأتيكا. الآن قادرة على غزو أتيكا عبر Megarid ، قامت Sparta بذلك عدة مرات خلال 425 قبل الميلاد. قلصت سبارتا هذه الهجمات فقط عندما استولت أثينا على عدد من المتقشفين المتقشفين واحتجزتهم كرهائن.

في البداية ، بناءً على نصيحة بريكليس & # 8217 ، استخدم الأثينيون استراتيجية دفاعية ، حيث لجأوا إلى داخل الأسوار المحيطة بالمدينة وميناء بيرايوس ، وقصروا العمليات الهجومية على مهام سلاح الفرسان القصيرة ، والغارات على بيلوبونيز ، وسلسلة من الغزوات. ميجريد.

ومع ذلك ، بعد وفاة بريكليس & # 8217 في 429 قبل الميلاد. وفشل ثورة ميتيليني في عام 427 قبل الميلاد ، تبنت أثينا استراتيجية هجومية أكثر. وشمل ذلك إنشاء قواعد على الساحل البيلوبونيزي. حاولت أثينا أيضًا إجبار Boeotia & # 8217s على الاستسلام من خلال زوج من الغزوات المتقنة ، وانتهى الثاني بهزيمة مذهلة في Delium في 424 قبل الميلاد.


سار الأسبرطيون براً إلى خالكيديس ، ومن خلال الإقناع والتهديدات ، أقنعوا عددًا من حلفاء أثينا بالانضمام إلى قضية سبارتان. براسيداس & # 8217s الخاصة الموت في معركة خارج أمفيبوليس في 422 قبل الميلاد. وأدى ذلك من الديماغوجي الأثيني كليون إلى عقد سلام مؤقت.

كان السلام غير مرضٍ للعديد من حلفاء سبارتا و # 8217 ، وأنشأ الكبياديس الأثيني تحالفًا مناهضًا للإسبرطة في بيلوبونيز. في معركة مانتينيا عام 418 ق.م. انتصر اسبرطة.

مع موقع Sparta & # 8217s في البيلوبونيز مرة أخرى آمنًا ، تحول Alcibiades إلى مكان آخر لممارسة مواهبه ، وفي عام 415 قبل الميلاد. أرسلت أثينا رحلة استكشافية إلى صقلية ، حيث خدم كواحد من ثلاثة قادة.

يعتقد المؤرخون أنها كانت إما ضربة استباقية لمنع سيراكيوز من احتلال الجزيرة وتقديم المساعدة العسكرية للتحالف الذي يقوده سبارتان في بيلوبونيز ، أو ببساطة لتعزيز مصلحة أثينا طويلة الأمد في الجزيرة. بغض النظر ، انتهت الرحلة الاستكشافية بكارثة في عام 413 قبل الميلاد. أثناء الحصار ، تم استدعاء السيبياديس إلى أثينا لمواجهة تهم تدنيس المقدسات لكنه فر إلى سبارتا بدلاً من المثول أمام المحكمة.

في غضون ذلك ، انزلق البر الرئيسي لليونان مرة أخرى إلى حرب مفتوحة. أغار الأثينيون على البيلوبونيز ، بينما غزا الأسبرطيون أتيكا عام 413 قبل الميلاد. واستولت على قاعدة مهمة استراتيجيًا في ديسيليا في سفوح التلال شمال أثينا. ومع ذلك ، فقد أدى فقدان العديد من السفن الأثينية والأطقم المدربة في صقلية إلى تغيير طبيعة الحرب.

أدرك الأسبرطيون أن طريقة هزيمة أثينا في البحر هي السيطرة على Hellespont و Propontis ، وبالتالي خنق الإمدادات الأساسية للمدينة المتعثرة. بحلول 411 قبل الميلاد. أصبح الصراع مركّزًا بشكل متزايد على تلك المنطقة من اليونان. عرقلت أثينا المشاكل الداخلية ، وبلغت ذروتها في الإطاحة بالديمقراطية في يونيو 411 قبل الميلاد.

لم يتمكن الأوليغارشية الذين استولوا على السلطة من التوفيق بين الأسطول الأثيني في ساموس وحكمهم ، وفي سبتمبر أطيح بهم. في البداية ، تم استعادة شكل محدود فقط من الديمقراطية ، ولكن الانتصار بالقرب من Cyzicus في 410 قبل الميلاد. أدى إلى استعادة النظام القديم.

عاد السيبياديس إلى أثينا عن طريق بلاد فارس ، وانتخب مرة أخرى كقائد للقوات الأثينية. وصل في الوقت المناسب للمشاركة في الانتصار على أبيدوس وآخر بالقرب من سيزيكس في العام التالي.

بعد نجاح إضافي في الشمال ، مثل استعادة بيزنطة في 408 قبل الميلاد ، عاد السيبياديس إلى أثينا منتصرًا في 407 قبل الميلاد. وحصل على القيادة العليا للبحرية الأثينية على الساحل الغربي لآسيا الصغرى.

هاجم ليساندر بنجاح أحد مرؤوسيه Alcibiades & # 8217 بينما كان القائد الأثيني غائبًا. طرد الأثينيون الغاضبون السيبياديس ، الذي فر إلى تراقيا. حقق ليساندر في النهاية انتصارًا في Aegospotami عام 405 قبل الميلاد.

نتيجة لذلك ، بينما صمدت أثينا ببسالة حتى ربيع عام 404 قبل الميلاد ، خضعت للجوع الاقتصادي الذي فرضته قوى سبارتان ساحقة واستسلمت.

في النهاية ، على الرغم من بعض الاستراتيجيات الجريئة ، كانت الحرب البيلوبونيسية حرب موارد. انتصر اسبرطة لأن الذهب الفارسي مكنهم من بناء المزيد من السفن وشراء المزيد من المرتزقة أكثر مما تستطيع أثينا.

ومع ذلك ، فهمت سبارتا منذ البداية أن أثينا ، كقوة بحرية تعتمد على تجارة الموانئ ، يجب هزيمتها في البحر. على العكس من ذلك ، لا يبدو أن الأثينيين قد فهموا أن سبارتا ، كقوة برية ، لا يمكن هزيمتها إلا على الأرض.


محتويات

ثيوسيديدز تاريخ قدم عددًا من المساهمات في التأريخ المبكر. أصبحت العديد من مبادئه أساليب قياسية لكتابة التاريخ اليوم ، على الرغم من أن البعض الآخر لم يفعل ذلك.

تحرير التسلسل الزمني

كان أحد ابتكارات Thucydides الرئيسية هو استخدام معيار صارم للتسلسل الزمني ، وتسجيل الأحداث حسب السنة ، ويتكون كل عام من موسم الحملات الصيفية وموسم الشتاء الأقل نشاطًا. نتيجة لذلك ، يتم تقسيم الأحداث التي تمتد لعدة سنوات ووصفها في أجزاء من الكتاب تكون أحيانًا بعيدة جدًا عن بعضها البعض ، مما يتسبب في الانطباع بأنه يتأرجح بين مسارح الصراع المختلفة. تتناقض هذه الطريقة بشكل حاد مع عمل هيرودوت السابق التاريخالذي يقفز بالترتيب الزمني.

تحرير الخطب

ميزة أخرى للعمل هي أن ثيوسيديدس كتب عشرات الخطب لأهم الشخصيات التي شاركت في الحرب. سمع ثيوسيديدس بعض هذه الخطب بنفسه ولكن بعض الخطب التي كتبها دون أن يعرف بالضبط ما قيل بالفعل. [1]

وجهة نظر محايدة تحرير

أراد ثوسيديديس أن تدوم كتاباته "إلى الأبد" (1.22.4). لذلك حاول أن يكون محايدًا قدر الإمكان على الرغم من أنه كان صعبًا بالنسبة له كجنرال في أثينا. [2]

دور الدين تحرير

لا تلعب الآلهة دورًا نشطًا في عمل ثوسيديدس. هذا مختلف تمامًا عن هيرودوت ، الذي كثيرًا ما يذكر دور الآلهة. بدلاً من ذلك ، يعتبر ثوسيديديس أن التاريخ ناتج عن اختيارات وأفعال البشر.

ال تاريخ يركز على الجوانب العسكرية للحرب البيلوبونيسية ، لكنه يستخدم هذه الأحداث كوسيلة لاقتراح العديد من الموضوعات الأخرى أيضًا ، على سبيل المثال لإظهار الآثار التنكسية للحرب على البشرية نفسها. بالنسبة للجزء الأكبر ، فإن تاريخ لا يناقش موضوعات مثل الفن والهندسة المعمارية في اليونان ، ولكنه يتحدث عن تطور التقنيات العسكرية في كثير من الأحيان.

ال تاريخ يوضح أن سبب الحرب البيلوبونيسية كان "نمو قوة أثينا ، والإنذار الذي ألهمه هذا في سبارتا" (1.23.6). يمثل Spartans قوة أكثر تقليدية وأقل توسعية.

تحرير المصادر

لم يذكر ثيوسيديدز أبداً أسماء مخبريه. هذا على عكس هيرودوت ، الذي كثيرًا ما يذكر نسخًا متعددة من قصصه ويسمح للقارئ أن يقرر أيها صحيح.

ثيوسيديدز تاريخ كان له تأثير كبير في كل من التأريخ القديم والحديث.


من حارب في الحرب البيلوبونيسية؟

كان المقاتلون الأساسيون في الحرب البيلوبونيسية هم دول المدن في أثينا وأسبرطة وكان لديهم حلفاء دعموها خلال الحرب. كان لدى الأسبرطيون والأثينيون مجتمعات مختلفة اختلافًا جذريًا. أثينا كانت ديمقراطية ، وكانت فردية للغاية. لعب السكان دورًا مهمًا في السياسة ، وكانت بالفعل ديمقراطية راديكالية إلى حد ما في ذلك الوقت. يمكن للمواطنين (فقط الذكور الأحرار) التصويت مباشرة على شؤون المدينة. كانت سبارتا على عكس أثينا تقريبًا من كل النواحي. لقد كان مجتمعًا طبقيًا ومحافظًا للغاية. وقد حكمها ملكان من عائلتين ملكيتين ظاهريًا. [13] تقاسم الملوك السلطة مع مجلس الشيوخ (جيروسيا). اعتمد مجتمع سبارتا على السكان المستعبدين. لقد كاد الهيلوت أراضي لاكوديميا لأسيادهم المتقشفين. [14] كانت سبارتا مجتمعًا عسكريًا بدرجة عالية ، وكانت الحاجة إلى جيش قوي ومنضبط جيدًا هي الشغل الشاغل للدولة. أخذت الدولة الأولاد من عائلاتهم ودربتهم من الشباب ليكونوا جنودًا. كان دور المرأة هو إنتاج جنود جيدين ، وكان من المتوقع أن يكون الرجال محاربين شجعان.

ساهمت الاختلافات الثقافية والسياسية العميقة بين القوتين اليونانيتين العظميين في الحرب. واجهوا صعوبات حقيقية في فهم بعضهم البعض ، وهذا أدى إلى شكوك متبادلة. نظرًا لاختلاف أنظمتهم السياسية وثقافاتهم ، غالبًا ما كانوا معارضين أيديولوجيًا. فضلت سبارتا العديد من الأوليغارشية ولم تثق بدور عامة الناس في الحكومة. في المقابل ، شجعت أثينا الديمقراطية واعتقدت أنها أفضل شكل للحكومة. [15] أدى هذا التنافس الأيديولوجي بين أسبرطة وأثينا إلى زيادة التوترات في الفترة التي سبقت اندلاع الحرب البيلوبونيسية وكان عاملاً مساهماً.


أفضل / القادة المفضلين في الحرب البيلوبونيسية

لقد انتهيت مؤخرًا من قراءة Thucydides ، لذا احتفالًا بالمناسبة قررت إجراء هذا الاستطلاع. انها فضفاضة جدا من حيث المفهوم. إذا كنت ترغب في ذلك ، يمكنك تفسير ذلك على أنه اختيار أفضل & quot لقائد الحرب ، ويرجى المضي قدمًا وتقديم حجة لماذا كان كذا وكذا أفضل جنرال في الحرب. أو إذا كنت ترغب في ذلك ، يمكنك فقط اختيار الأشياء المفضلة لديك بدلاً من ذلك ، وتوضيح سبب إعجابك بها. بالطبع قد يكون هناك تداخل بين الاثنين أيضًا. لقد قمت بذلك أيضًا بحيث يمكنك اختيار ردود متعددة في حال كان لديك مجموعة مفضلة ، أو تعتقد أنها رابطة ثلاثية لأفضل عام أو شيء ما. أكثر من أي شيء آخر ، ما عليك سوى استخدام هذا الموضوع لمناقشة القادة العديدين لهذا الصراع الطويل والمعقد. الاستطلاع هو مجرد نقطة بداية. أعتقد أنني قمت بتضمين جميع العناصر الأكثر أهمية ، لكنني أعتذر إذا فاتني أحد. لا تتردد في طرحها في المناقشة.

بالنسبة لي شخصيًا ، أعتقد أن ديموسثينيس المفضل لدي قد يكون ، حتى لو لم يكن أفضل عام بشكل عام. لقد ارتكب بعض الأخطاء بالتأكيد في Aetolia ، وفي وقت لاحق في هجومه الليلي في صقلية ذهب بشكل سيء للغاية. لكني أعتقد أنني أحب حقيقة أنه يبدو أنه تعلم من هزيمته ضد Aetolians ، واستخدم لاحقًا تكتيكات مماثلة مثلهم للتغلب على Spartans في Sphacteria. ربما على الأقل. بالإضافة إلى أن حملة Pylos و Sphacteria ربما تكون جزءًا من الحرب التي أجدها الأكثر إثارة للاهتمام. مفضل آخر لدي ، والذي أعتبره ربما أقل من قيمته قليلاً هو الملك أجيس الثاني. لا يعني ذلك أنه لم يكن يحظى بتقدير سيئ من قبل الناس اليوم ، لكنني أشعر أنه تعرض في ذلك الوقت لانتقادات غير عادلة لرفضه خوض معركة في الحملة قبل معركة مانتينيا. لكن أولاً وقبل كل شيء ، قام بمناورة ماهرة إلى حد ما من خلال إحاطة Argives بشكل أساسي وسد الطريق إلى مدينتهم. وثانياً ، بالنظر إلى مشاكل القوى البشرية المزمنة في سبارتا ، يبدو لي من المعقول أن أتجنب معركة. يبدو أنه ربح الحملة بشكل أساسي دون الحاجة إلى خوض معركة ، من خلال المناورة وحدها ، وهو أمر مثير للإعجاب بالنسبة لي. على أي حال ، لن أذهب كثيرًا إلى مفضلاتي الشخصية. اريد ان اسمع عن مفضلاتك

دقلديانوس هو أفضل منك

يجب أن يكون Thrasybulus المفضل لدي.

في عام 411 قبل الميلاد ، كانت المجهود الحربي الأثيني ضد البيلوبونيز على وشك الانهيار. بعد فشل الحملة الصقلية ، كانت الموارد المالية الأثينية منخفضة ، وكانت أعداد سفنهم منخفضة ، وكان حلفاء أثينا في حالة تمرد ، واستولت الأوليغارشية المكونة من 400 شخص على السلطة في المدينة. ثار الأسطول ضد الحكومة الجديدة وعين Thrasybulus كواحد من أميرالاتها. قام Thrasybulus بحملة ضد البيلوبونيز على الرغم من وجود حكومة داخلية معادية في مؤخرته ، وسلسلة انتصاراته في Cynossema (411) و Abydos (411) و Cyzicus (410) جددت المجهود الحربي ، وأعاد فتح إمدادات الحبوب إلى أثينا وأعطاها قوة للفصيل الديمقراطي ، الذي أعاد عام 410 الديمقراطية إلى أثينا. كما أوقفت هذه الانتصارات موجة الثورات وأدت إلى استعادة المدن المتمردة.

انتصرت انتصاراته في سينوسيما وأبيدوس ضد أساطيل بيلوبونيزية الأكبر والأكثر ثقة ، والتي اعتقد رجالها أن الهزيمة النهائية لأثينا كانت وشيكة. كما فازوا في المضيق الضيق في Hellespont ، حيث لم يستطع البحارة الأثينيون الاعتماد على قدرتهم على المناورة في البحر المفتوح. في Cynossema Thrasybulus أظهر قدرته على التفكير والتصرف بشكل حاسم في وسط المعركة. خلال المعركة ، قام بتمديد خطه لتجنب التطويق ، وعندما كسرت السفن البيلوبونيسية النظام ، هاجم اليسار البيلوبونيزي ثم المركز من الجناح ، وبالتالي توجيه الأسطول.

في Cyzicus Alcibiades ، قام بإطعام الأسطول البيلوبونيزي في المياه المفتوحة ، حيث تم قطع خط انسحابهم بواسطة Thrasybulus. ثم فر الأسطول البيلوبونيزي إلى الشاطئ ، وطارد السيبياديس وهبط ، عازمًا على الاستيلاء على جميع سفن العدو. قوبل Alcibiades بمقاومة البيلوبونيز والجيش الفارسي المتحالف ، ومرة ​​أخرى كان اتخاذ قرار Thrasybulus الحاسم في منتصف المعركة هو الذي حوّل الهزيمة المحتملة إلى نصر مذهل. هبط Thrasybulus قوته كتحويل وأمر Theramenes بدمج قواته مع القوات البرية في Chaereas والانضمام إلى المعركة. استولى الأثينيون على أسطول بيلوبونيز بأكمله وقتلوا الأدميرال. كان النصر كاملاً لدرجة أن سبارتا رفعت دعوى قضائية من أجل السلام.

في وقت لاحق ، في عام 403 ، عندما حكم الأوليغارشية الاستبدادية المؤيدة للإسبرطة لأثينا الثلاثين ، نال ثراسيبولوس المزيد من الشهرة عندما حشد 70 منفيًا ديمقراطيًا فقط ، وبدءًا من هذا العدد التافه ، أعاد الديمقراطية إلى أثينا! استولى السبعون على حصن فايل وزادوا أعدادهم ببطء عندما دافعوا عن موقفهم ضد هجمات الأوليغارشية والإسبرطة المتعددة ، الذين هاجموا الحصن بأعداد متفوقة وهاجموا إمداداتها. بعد القضاء على المهاجمين بهجوم فجر على معسكرهم ، سار Thrasybulus بمنفيه إلى ميناء أثينا ، بيرايوس ، وأقام معقلًا جديدًا على تل يسمى Munychia. هنا دافع رجاله البالغ عددهم 1000 رجل عن أنفسهم ضد 5000 من الأثينيين والإسبرطيين. أجبر مهاجميه على الاقتراب على طول طريق ضيق ، وبالتالي فقد ميزة عددهم ، واستخدم التضاريس لتعظيم هجماته ذات المدى البعيد ، مما أدى إلى رفع مناوشاته فوق المهاجمين.ثم هاجم رجاله منحدرًا ، وقتلوا القائد في الثلاثين ، وهزموا قوتهم واستولوا على بيرايوس. أخيرًا ، قاتل المنفيون جيشًا أكبر من بيلوبونيز إلى طريق مسدود دموي ، مما أسفر عن مقتل اثنين من رجال الدين المتقشفين في هذه العملية. تمت استعادة الديمقراطية.

قلل المؤلفون الأرستقراطيون من أهمية إنجازات Thrasybulus وإسهاماته بسبب كونه شعبويًا متطرفًا. على حد تعبير كورنيليوس نيبوس 8.1: '. لقد أنجز العديد من المهام بدون السيبياديس ، في حين أن السيبياديس لم يفعل شيئًا بدونه من كل ما نال الفضل في نجاح السيبياديس ، من بعض المزايا الطبيعية.

أمير أورانج

يجب أن يكون Thrasybulus المفضل لدي.

في عام 411 قبل الميلاد ، كانت المجهود الحربي الأثيني ضد البيلوبونيز على وشك الانهيار. بعد فشل الحملة الصقلية ، كانت الموارد المالية الأثينية منخفضة ، وكانت أعداد سفنهم منخفضة ، وكان حلفاء أثينا في حالة تمرد ، واستولت الأوليغارشية المكونة من 400 شخص على السلطة في المدينة. ثار الأسطول ضد الحكومة الجديدة وعين Thrasybulus كواحد من أميرالاتها. قام Thrasybulus بحملة ضد البيلوبونيز على الرغم من وجود حكومة داخلية معادية في مؤخرته ، وسلسلة انتصاراته في Cynossema (411) و Abydos (411) و Cyzicus (410) جددت المجهود الحربي ، وأعاد فتح إمدادات الحبوب إلى أثينا وأعطاها قوة للفصيل الديمقراطي ، الذي أعاد عام 410 الديمقراطية إلى أثينا. كما أوقفت هذه الانتصارات موجة الثورات وأدت إلى استعادة المدن المتمردة.

انتصرت انتصاراته في سينوسيما وأبيدوس ضد أساطيل بيلوبونيزية الأكبر والأكثر ثقة ، والتي اعتقد رجالها أن الهزيمة النهائية لأثينا كانت وشيكة. كما فازوا في المضيق الضيق في Hellespont ، حيث لم يستطع البحارة الأثينيون الاعتماد على قدرتهم على المناورة في البحر المفتوح. في Cynossema Thrasybulus أظهر قدرته على التفكير والتصرف بشكل حاسم في وسط المعركة. خلال المعركة ، قام بتمديد خطه لتجنب التطويق ، وعندما كسرت السفن البيلوبونيسية النظام ، هاجم اليسار البيلوبونيزي ثم المركز من الجناح ، وبالتالي توجيه الأسطول.

في Cyzicus Alcibiades ، قام بإطعام الأسطول البيلوبونيزي في المياه المفتوحة ، حيث تم قطع خط انسحابهم بواسطة Thrasybulus. ثم فر الأسطول البيلوبونيزي إلى الشاطئ ، وطارد السيبياديس وهبط ، عازمًا على الاستيلاء على جميع سفن العدو. قوبل Alcibiades بمقاومة البيلوبونيز والجيش الفارسي المتحالف ، ومرة ​​أخرى كان اتخاذ قرار Thrasybulus الحاسم في منتصف المعركة هو الذي حوّل الهزيمة المحتملة إلى نصر مذهل. هبط Thrasybulus قوته كتحويل وأمر Theramenes بدمج قواته مع القوات البرية في Chaereas والانضمام إلى المعركة. استولى الأثينيون على أسطول بيلوبونيز بأكمله وقتلوا الأدميرال. كان النصر كاملاً لدرجة أن سبارتا رفعت دعوى قضائية من أجل السلام.

في وقت لاحق ، في عام 403 ، عندما حكم الأوليغارشية الاستبدادية المؤيدة للإسبرطة لأثينا الثلاثين ، نال ثراسيبولوس المزيد من الشهرة عندما حشد 70 منفيًا ديمقراطيًا فقط ، وبدءًا من هذا العدد التافه ، أعاد الديمقراطية إلى أثينا! استولى السبعون على حصن فايل وزادوا أعدادهم ببطء عندما دافعوا عن موقفهم ضد هجمات الأوليغارشية والإسبرطة المتعددة ، الذين هاجموا الحصن بأعداد متفوقة وهاجموا إمداداتها. بعد القضاء على المهاجمين بهجوم فجر على معسكرهم ، سار Thrasybulus بمنفيه إلى ميناء أثينا ، بيرايوس ، وأقام معقلًا جديدًا على تل يسمى Munychia. هنا دافع رجاله البالغ عددهم 1000 رجل عن أنفسهم ضد 5000 من الأثينيين والإسبرطيين. أجبر مهاجميه على الاقتراب على طول طريق ضيق ، وبالتالي فقد ميزة عددهم ، واستخدم التضاريس لتعظيم هجماته ذات المدى البعيد ، مما أدى إلى رفع مناوشاته فوق المهاجمين. ثم هاجم رجاله منحدرًا ، وقتلوا القائد في الثلاثين ، وهزموا قوتهم واستولوا على بيرايوس. أخيرًا ، قاتل المنفيون جيشًا أكبر من بيلوبونيز إلى طريق مسدود دموي ، مما أسفر عن مقتل اثنين من رجال الدين المتقشفين في هذه العملية. تمت استعادة الديمقراطية.

قلل المؤلفون الأرستقراطيون من أهمية إنجازات Thrasybulus وإسهاماته بسبب كونه شعبويًا متطرفًا. على حد تعبير كورنيليوس نيبوس 8.1: '. لقد أنجز العديد من المهام بدون السيبياديس ، في حين أن السيبياديس لم يفعل شيئًا بدونه من كل ما نال الفضل في نجاح السيبياديس ، من بعض المزايا الطبيعية.

دقلديانوس هو أفضل منك

اللورد أودا نوبوناغا

بيريكليس و فورميون بقدر ما تذهب الحرب المبكرة. حقق فورميون بعض الانتصارات المبكرة الرائعة ضد كورنثوس. ومع ذلك يتم الاستخفاف بجدية Perikles.

براسيداس هي واحدة من تلك التي كانت حداثة Lysandros أكثر وضوحا. لكنني اخترته على قراره شن حرب بالوكالة والسير على طول الطريق إلى مقدونيا وتراقيا. على الرغم من أنها انتهت بالفشل وقد نناقش مدى فائدة هذه الحملات. ربما يمكننا أن نقول إنه كان مسؤولاً عن إرهاق الأثينيين خلال الفترة الوسيطة. لست متأكدًا مما إذا كنت أفضله على Lysandros. أنا نوع من الانقسام على ليساندروس.

ثراسيبولوس بدلا من الكبياديس. كان له دور فعال في الحملات الأثينية اللاحقة. كما قام بحملة شيقة إن لم تكن معيبة بعد نهاية الحرب. لم تكن حملاته اللاحقة فعالة.

دقلديانوس هو أفضل منك

اللورد أودا نوبوناغا

دقلديانوس هو أفضل منك

اللورد أودا نوبوناغا

دقلديانوس هو أفضل منك

أفترض أن ما حدث بالضبط غامض بعض الشيء ، إما أن يكون هجومًا عسكريًا مفاجئًا من قبل الأسبنديين المعادين أو مجموعة من الأسبنديين المتحالفين ظاهريًا اقتحموا فجأة خيمة الجنرال. ولكن مهما حدث ، فإنه لا ينعكس جيدًا على أمن معسكر Thrasybulus!

زينوفون هيلينيكا 8.25-31: `` والآن ، أعجب الأثينيون تمامًا بالاعتقاد بأن منافسيهم كانوا يضعون الأساس لتفوق بحري جديد ، أرسلوا Thrasybulus the Steirian لفحصهم بأسطول مكون من أربعين شراعًا. أبحر ذلك الضابط ، لكنه امتنع عن تقديم المساعدة إلى رودس ، ولأسباب وجيهة. في رودس ، كان حزب Lacedaemonian يسيطر على القلعة ، وسيكون بعيدًا عن متناول هجومه ، خاصة وأن Teleutias كان قريبًا لمساعدتهم في أسطوله. من ناحية أخرى ، لم يتعرض أصدقاؤه لخطر الاستسلام للعدو ، لأنهم كانوا يسيطرون على المدن وكانوا أقوى عدديًا ، وقد أثبتوا تفوقهم في الميدان. وبناءً على ذلك ، قام بعمل Hellespont ، حيث كان يأمل ، في غياب أي قوة منافسة ، في تحقيق بعض الحظ الجيد لمدينته. وهكذا ، في المقام الأول ، بعد أن اكتشف الخصومات القائمة بين ميدوكوس ، ملك Odrysians ، و Seuthes ، الحاكم المنافس للساحل ، قام بتصالحهم مع بعضهم البعض ، وجعلهم أصدقاء وحلفاء لأثينا في الاعتقاد بأن إذا ضمن صداقتهم ، فإن المدن الهيلينية على الساحل التراقي ستظهر ميلًا أكبر نحو أثينا. هذه الحالة السعيدة ليس فقط في أوروبا ولكن فيما يتعلق بالدول في آسيا أيضًا ، بفضل الموقف الودي للملك تجاه زملائه المواطنين ، أبحر إلى بيزنطة وباع رسوم العشور المفروضة على السفن القادمة من يوكسين. بضربة أخرى حول الأوليغارشية البيزنطية إلى ديمقراطية. كانت نتيجة ذلك أن المظاهرات البيزنطية لم تعد تأسف لرؤية أكبر تجمع ممكن للأثينيين في مدينتهم. بعد أن فعل ذلك ، وبعد أن كسب صداقة رجال كالشيدون ، أبحر جنوب Hellespont. عند وصوله إلى ليسبوس ، وجد جميع المدن المخصصة لـ Lacedaemon باستثناء ميتيليني. لذلك كان يكره مهاجمة أي من هؤلاء حتى قام بتنظيم قوة داخل الأخير. تألفت هذه القوة من أربعمائة من المحاربين القدامى ، مؤثثة من سفنه الخاصة ، وسلك من المنفيين من مختلف المدن الذين التمسوا المأوى في ميتيليني والتي أضاف إليها فرقة شجاع ، اختيار مواطني ميتيليني أنفسهم. لقد أثار حماسة المجموعات العديدة من خلال نداءات مناسبة: قدم لرجال ميتيليني أنهم من خلال احتلالهم للمدن سيصبحون في الحال رؤساء ورعاة ليسبوس للمنفيين ، فقد جعل الأمر يبدو أنه إذا كانوا سيتحدون يهاجمون كل عدة مدن بدورهم ، فقد يحسبون جميعًا على ترميمهم الخاص بينما كان يحتاج فقط إلى تذكير محاربيه بأن الاستحواذ على ليسبوس لا يعني فقط الارتباط بمدينة صديقة ، ولكن اكتشاف منجم للثروة. انتهت الوعظ وتنظمت الفرق ، وتقدم ضد الميثيمنا.
Therimachus ، الذي صادف أن يكون حاكم Lacedaemonian في ذلك الوقت ، عند سماعه بالهجوم المتأمل لـ Thrasybulus ، أخذ مجموعة من مشاة البحرية من سفينته ، وبمساعدة مواطني Methymna أنفسهم ، إلى جانب جميع المنفيين Mytileneian ليكونوا وجدت في ذلك المكان ، تقدمت لمواجهة العدو على حدودها. خاضت معركة وقتل Therimachus ، وهو مصير مشترك بين العديد من المنفيين من حزبه.
نتيجة لانتصاره ، نجح الجنرال الأثيني في الفوز بانضمام بعض الولايات ، أو في حالة رفض الانضمام ، كان بإمكانه على الأقل جمع الإمدادات لجنوده عن طريق حملات freebooting ، وسارع بذلك للوصول إلى هدفه ، وهو جزيرة رودس. كان همه الرئيسي هو دعم أقوى جيش ممكن في تلك الأجزاء ، وبهذا الشيء شرع في جمع المساعدات المالية ، وزيارة مدن مختلفة ، حتى وصل أخيرًا إلى أسبندوس ، وجاء إلى المراسي في نهر يوريميدون. تم جمع الأموال بأمان من الأسبنديين ، وتم الانتهاء من العمل ، عندما اقتحم سكان المكان ، في نوبة من الغضب ، حجرة الجنرال ليلاً وذبحوه في منزله. خيمة. هكذا هلك Thrasybulus ، رجل طيب وعظيم بكل قبول.

وصف Xenophon المعاصر هو إعادة غامضة بعض الشيء. طبيعة الهجوم ، لكن كاتب السيرة الذاتية كورنيليوس نيبوس قدمها على أنها طلعة جوية: `` في وقت لاحق ، كقائد لأسطول ، هبط في كيليكيا هناك لم يكن معسكره تحت حراسة كافية ، وعندما كان البرابرة قام بطلعة جوية ليلا من إحدى مدنهم ، فقتل في خيمته.

ومن المثير للاهتمام أن نجاحات Thrasybulus أدت إلى قيام Sparta بإرسال الجنرال Anaxibius لمحاولة قلب المد والجزر ضد أثينا في Hellespont ، مما أدى بدوره إلى إرسال أثينا Iphicrates. انتصار Iphicrates على Anaxibius ، المنتهي بوفاة الأخير ، سيتم تضمينه في stratagemata من Frontinus و Polynaenus.


أجيس الثاني

كان الملك أجيس الثاني هو الملك الثامن عشر للدولة المحاربة سبارتا. حكم خلال الحرب البيلوبونيسية. تمنى أن تنجح العظمة والازدهار على بلاده وقاتل بكرامة لغزو أتيكا وبقية أثينا. رفع هو وشركته دعوى من أجل السلام لأنه لا يبدو أن هناك نهاية للمعارك ، التي وقعتها أثينا ، لكنها لم تحترمها ، حيث قرروا الهجوم لاحقًا.

قم بتحديث هذا القسم!

يمكنك مساعدتنا من خلال مراجعة هذا القسم وتحسينه وتحديثه.

بعد المطالبة بقسم لديك & rsquoll 24 ساعة لإرسال مسودة. سيقوم المحرر بمراجعة الإرسال وإما نشره أو تقديم الملاحظات.


شاهد الفيديو: حرب المائة عام. لماذا استمرت لأكثر من قرن ولصالح من انتهت (شهر اكتوبر 2021).