معلومة

مدني


مدني

مواطن عادي ليس جزءًا من القوات المسلحة لبلد ما. مع تنامي حركات المقاومة وحرب العصابات ، أصبح الخط الفاصل بين المدني والهدف المشروع في الحرب غير واضح. مع فكرة "الحرب الشاملة" أصبح السكان المدنيون جزءًا من المجهود الحربي وأصبح مقتل المدنيين أكثر قبولًا خلال العمليات العسكرية ضد الأهداف الصناعية. مع نهاية الحرب الباردة ، أصبحت أعداد كبيرة من الضحايا المدنيين (تسمى الآن أضرارًا جانبية) مرة أخرى غير مقبولة ، لا سيما أثناء عمليات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة. أدى تطوير الذخائر الموجهة بدقة واستخدامها على نطاق واسع مثل القنابل الموجهة بالليزر إلى خفض التكلفة في أرواح المدنيين ولكنه لم يقض عليها.

فيلق الحفظ المدني

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

فيلق الحفظ المدني (CCC)، (1933-1942) ، وهو أحد أوائل برامج الصفقة الجديدة ، الذي تم إنشاؤه لتخفيف البطالة خلال فترة الكساد الكبير من خلال توفير أعمال الحفظ الوطنية بشكل أساسي للشباب غير المتزوجين. وشملت المشاريع زراعة الأشجار ، وبناء حواجز للفيضانات ، ومكافحة حرائق الغابات ، وصيانة طرق ومسارات الغابات.

كان المجندون يعيشون في معسكرات عمل في ظل نظام شبه عسكري بدلات نقدية شهرية بقيمة 30 دولارًا ، تم تكميلها من خلال توفير الغذاء والرعاية الطبية وغيرها من الضروريات. CCC ، التي توظف في أكبر حالاتها 500.000 رجل ، وفرت العمل لما مجموعه 3،000،000 خلال فترة وجودها.

محررو Encyclopaedia Britannica تمت مراجعة هذه المقالة وتحديثها مؤخرًا بواسطة Adam Augustyn ، مدير التحرير ، المحتوى المرجعي.


محتويات

يُعرِّف جيمس فيرون ، الباحث في الحروب الأهلية بجامعة ستانفورد ، الحرب الأهلية على أنها "نزاع عنيف داخل بلد تقاتله مجموعات منظمة تهدف إلى الاستيلاء على السلطة في المركز أو في منطقة ما ، أو لتغيير سياسات الحكومة". [2] كما حددت آن هيروناكا أن الدولة هي أحد جوانب الحرب الأهلية. [4] يتنازع الأكاديميون على حدة الاضطراب المدني ليصبح حربًا أهلية. يعرّف بعض علماء السياسة الحرب الأهلية على أنها تسببت في سقوط أكثر من 1000 ضحية ، [2] بينما يحدد آخرون أيضًا أن 100 على الأقل يجب أن تأتي من كل جانب. [6] تصنف مجموعة البيانات المرتبطة بالحرب ، وهي مجموعة بيانات مستخدمة على نطاق واسع من قبل علماء الصراع ، الحروب الأهلية على أنها تضم ​​أكثر من 1000 ضحية مرتبطة بالحرب كل عام من الصراع. هذا المعدل هو جزء صغير من الملايين الذين قتلوا في الحرب الأهلية السودانية الثانية والحرب الأهلية الكمبودية ، على سبيل المثال ، لكنه يستثني العديد من النزاعات التي حظيت بتغطية إعلامية كبيرة ، مثل اضطرابات أيرلندا الشمالية ونضال المؤتمر الوطني الأفريقي في عصر الفصل العنصري. جنوب أفريقيا. [4]

استنادًا إلى معيار 1000 ضحية في السنة ، كان هناك 213 حربًا أهلية من 1816 إلى 1997 ، منها 104 حرب من 1944 إلى 1997. [4] إذا استخدم المرء المعيار الإجمالي الأقل صرامة 1000 ضحية ، كان هناك أكثر من 90 الحروب الأهلية بين عامي 1945 و 2007 ، مع 20 حربًا أهلية مستمرة اعتبارًا من عام 2007. [ التوضيح المطلوب ] [2]

لا تُعرِّف اتفاقيات جنيف مصطلح "الحرب الأهلية" على وجه التحديد ، ومع ذلك فهي تحدد مسؤوليات الأطراف في "نزاع مسلح ليس له طابع دولي". وهذا يشمل الحروب الأهلية ، ومع ذلك ، لا يوجد تعريف محدد للحرب الأهلية في نص الاتفاقيات.

ومع ذلك ، سعت اللجنة الدولية للصليب الأحمر إلى تقديم بعض الإيضاحات من خلال تعليقاتها على اتفاقيات جنيف ، مشيرة إلى أن الاتفاقيات "عامة للغاية ، وغامضة للغاية ، لدرجة أن العديد من الوفود تخشى أن تتخذ لتغطية أي فعل ارتكبت بقوة السلاح ". وبناءً على ذلك ، تنص التعليقات على "شروط" مختلفة يعتمد عليها تطبيق اتفاقية جنيف ، ومع ذلك ، تشير إلى أنه لا ينبغي تفسير هذه الشروط على أنها شروط صارمة. الشروط التي حددتها اللجنة الدولية في تعليقها هي كما يلي: [7] [8]

  1. أن الطرف الذي يتمرد على الحكومة بحكم القانون يمتلك قوة عسكرية منظمة ، وسلطة مسؤولة عن أفعاله ، وتعمل داخل منطقة محددة ولديها وسائل احترام وضمان احترام الاتفاقية.
  2. أن الحكومة الشرعية مُلزمة باللجوء إلى القوات العسكرية النظامية ضد المتمردين المنظمين كقوات عسكرية والذين يمتلكون جزءًا من الأراضي الوطنية.
  3. (أ) أن الحكومة بحكم القانون قد اعترفت بالمتمردين على أنهم محاربون أو

(ب) أنها ادعت لنفسها حقوق محارب أو

(ج) أنها منحت المتمردين الاعتراف بأنهم محاربون لأغراض هذه الاتفاقية فقط أو

(د) أن النزاع قد تم إدراجه في جدول أعمال مجلس الأمن أو الجمعية العامة للأمم المتحدة على أنه تهديد للسلم الدولي أو خرق للسلام أو عمل عدواني.

(ب) أن السلطة المدنية المتمردة تمارس سلطة فعلية على السكان داخل جزء محدد من الأراضي الوطنية.

(ج) أن القوات المسلحة تعمل تحت إشراف سلطة منظمة ومستعدة لمراعاة قوانين الحرب العادية.

(د) أن السلطة المدنية المتمردة توافق على الالتزام بأحكام الاتفاقية.

وفقًا لدراسة مراجعة أجريت عام 2017 حول أبحاث الحرب الأهلية ، هناك ثلاثة تفسيرات بارزة للحرب الأهلية: التفسيرات القائمة على الجشع والتي تركز على رغبة الأفراد في زيادة أرباحهم إلى الحد الأقصى ، التفسيرات القائمة على التظلم التي تركز على الصراع كاستجابة للظلم الاجتماعي والاقتصادي أو السياسي ، و التفسيرات القائمة على الفرصة التي تركز على العوامل التي تجعل من السهل الانخراط في التعبئة العنيفة. [9] ووفقًا للدراسة ، فإن التفسير الأكثر تأثيرًا لبداية الحرب الأهلية هو التفسير القائم على الفرص الذي قدمه جيمس فيرون وديفيد لايتين في مقالهما الصادر عام 2003 عن American Policy Science Review. [9]

جشع

ينجذب العلماء الذين يحققون في سبب الحرب الأهلية إلى نظريتين متعارضتين ، الجشع مقابل التظلم. يقال بشكل تقريبي: هل النزاعات سببها من هم الناس ، سواء تم تحديد ذلك من حيث العرق أو الدين أو الانتماء الاجتماعي الآخر ، أم أن النزاعات تبدأ لأن من المصلحة الاقتصادية للأفراد والجماعات أن تبدأ بها؟ يدعم التحليل العلمي الاستنتاج القائل بأن العوامل الاقتصادية والهيكلية أكثر أهمية من عوامل الهوية في التنبؤ بحدوث الحرب الأهلية. [10]

أجرى فريق من البنك الدولي دراسة شاملة عن الحرب الأهلية في أوائل القرن الحادي والعشرين. فحص إطار الدراسة ، الذي أصبح يسمى نموذج كولير-هوفلر ، 78 زيادة مدتها خمس سنوات عندما حدثت الحرب الأهلية من 1960 إلى 1999 ، بالإضافة إلى 1167 زيادة مدتها خمس سنوات "لا حرب أهلية" للمقارنة ، وأخضع مجموعة البيانات لتحليل الانحدار لمعرفة تأثير العوامل المختلفة. العوامل التي ثبت أن لها تأثيرًا ذا دلالة إحصائية على فرصة اندلاع حرب أهلية في أي فترة خمس سنوات كانت: [11]

وجود نسبة عالية من السلع الأولية في الصادرات الوطنية يزيد بشكل كبير من خطر نشوب صراع. إن البلد الذي يواجه "ذروة الخطر" ، حيث تشكل السلع 32٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، معرض لخطر الوقوع في حرب أهلية بنسبة 22٪ في فترة خمس سنوات معينة ، في حين أن الدولة التي لا توجد بها صادرات من السلع الأولية لديها مخاطر بنسبة 1٪. عند التصنيف ، أظهرت التجمعات البترولية وغير البترولية فقط نتائج مختلفة: فالدولة ذات المستويات المنخفضة نسبيًا من الاعتماد على الصادرات البترولية معرضة لخطر أقل قليلاً ، في حين أن المستوى المرتفع من الاعتماد على النفط كتصدير يؤدي إلى زيادة طفيفة في مخاطر التعرض للمخاطر المدنية. حرب من الاعتماد الوطني على سلعة أساسية أخرى. فسر مؤلفو الدراسة هذا على أنه نتيجة للسهولة التي يمكن بواسطتها ابتزاز السلع الأولية أو الاستيلاء عليها مقارنة بأشكال الثروة الأخرى على سبيل المثال ، فمن السهل التقاط والتحكم في ناتج منجم ذهب أو حقل نفط مقارنة بـ قطاع صناعة الملابس أو خدمات الضيافة. [12]

المصدر الثاني للتمويل هو الشتات الوطني ، الذي يمكنه تمويل التمردات والتمردات من الخارج. ووجدت الدراسة أن التبديل الإحصائي لحجم الشتات لبلد ما من أصغر موجود في الدراسة إلى أكبر حجم أدى إلى زيادة ستة أضعاف في فرصة نشوب حرب أهلية. [12]

كان لارتفاع معدل الالتحاق بالمدارس الثانوية للذكور ، ودخل الفرد ، ومعدل النمو الاقتصادي ، تأثيرات كبيرة على الحد من فرص نشوب حرب أهلية. على وجه التحديد ، أدى الالتحاق بالمدارس الثانوية الذكور بنسبة 10٪ أعلى من المتوسط ​​إلى تقليل فرصة نشوب صراع بنحو 3٪ ، بينما أدى معدل النمو بنسبة 1٪ أعلى من متوسط ​​الدراسة إلى انخفاض في فرصة نشوب حرب أهلية بنحو 1٪. فسرت الدراسة هذه العوامل الثلاثة على أنها وكلاء للأرباح التي فقدها التمرد ، وبالتالي فإن انخفاض الأرباح الضائعة يشجع على التمرد. [12] بصيغة أخرى: الشباب الذكور (الذين يشكلون الغالبية العظمى من المقاتلين في الحروب الأهلية) هم أقل عرضة للانضمام إلى التمرد إذا حصلوا على التعليم أو حصلوا على راتب مريح ، ويمكن أن يفترضوا بشكل معقول أنهم سوف يزدهرون في المستقبل. [13]

تم اقتراح انخفاض دخل الفرد كسبب للتظلم ، مما أدى إلى تمرد مسلح. ومع ذلك ، لكي يكون هذا صحيحًا ، يتوقع المرء أن يكون عدم المساواة الاقتصادية أيضًا عاملاً مهمًا في التمرد ، وهو ليس كذلك. لذلك خلصت الدراسة إلى أن النموذج الاقتصادي لتكلفة الفرصة قد أوضح النتائج بشكل أفضل. [11]

التظلم

معظم وكلاء "التظلم" - النظرية القائلة بأن الحروب الأهلية تبدأ بسبب قضايا الهوية ، بدلاً من الاقتصاد - كانت غير ذات أهمية إحصائية ، بما في ذلك المساواة الاقتصادية ، والحقوق السياسية ، والاستقطاب العرقي ، والانقسام الديني. فقط الهيمنة العرقية ، وهي الحالة التي تضم فيها أكبر مجموعة عرقية غالبية السكان ، زادت من خطر اندلاع حرب أهلية. البلد الذي يتسم بالهيمنة العرقية لديه ما يقرب من ضعف فرصة اندلاع حرب أهلية. ومع ذلك ، فإن الآثار المجمعة للانقسام العرقي والديني ، أي كلما زاد احتمال أن يكون أي شخصين تم اختيارهما عشوائيًا من مجموعات عرقية أو دينية منفصلة ، كانت فرص نشوب حرب أهلية أقل أهمية وإيجابية ، طالما أن الدولة تتجنب الهيمنة العرقية. فسرت الدراسة هذا على أنه يشير إلى أن مجموعات الأقليات تكون أكثر عرضة للتمرد إذا شعرت أنها مهيمنة ، ولكن من المرجح أن تحدث الثورات كلما كان السكان أكثر تجانسًا وبالتالي أكثر تماسكًا للمتمردين. وبالتالي يمكن النظر إلى هذين العاملين على أنهما يخففان بعضهما البعض في كثير من الحالات. [14]

انتقاد نظرية "الجشع مقابل التظلم"

يعد ديفيد كين ، الأستاذ بمعهد دراسات التنمية في كلية لندن للاقتصاد ، أحد أكبر منتقدي نظرية الجشع مقابل التظلم ، التي حددها في المقام الأول بول كوليير ، ويجادل في النقطة القائلة بأن الصراع ، على الرغم من أنه لا يستطيع تعريفه ، لا يمكنه يتم تحديدها لدافع واحد فقط. [15] وهو يعتقد أن النزاعات أكثر تعقيدًا وبالتالي لا ينبغي تحليلها من خلال طرق مبسطة. إنه لا يتفق مع أساليب البحث الكمي الخاصة بـ Collier ويعتقد أنه يجب التركيز بشكل أقوى على البيانات الشخصية والمنظور الإنساني للأشخاص في حالة النزاع.

بالإضافة إلى كين ، قدم العديد من المؤلفين الآخرين أعمالًا إما تدحض نظرية الجشع مقابل التظلم ببيانات تجريبية ، أو تتجاهل استنتاجها النهائي. يجادل مؤلفون مثل كريستينا بوديا وإبراهيم البدوي ، اللذان شاركا في كتابة المدخل ، "أعمال الشغب والانقلابات والحرب الأهلية: إعادة النظر في الجدل حول الجشع والتظلم" ، بأن البيانات التجريبية يمكن أن تدحض العديد من مؤيدي نظرية الجشع وتضع الفكرة " عرضي". [16] يفحصون عددًا لا يحصى من العوامل ويخلصون إلى أن الكثير من العوامل تلعب دورًا في الصراع ، والتي لا يمكن حصرها في مجرد الجشع أو الظلم.

يقدم أنتوني فينشي حجة قوية مفادها أن "المفهوم القابل للاستبدال للقوة والدافع الأساسي للبقاء يقدمان تفسيرات أفضل لدوافع الجماعات المسلحة ، وعلى نطاق أوسع ، سلوك النزاعات الداخلية". [17]

فرص

وجد جيمس فيرون وديفيد لاتين أن التنوع العرقي والديني لا يجعل الحرب الأهلية أكثر احتمالا. [18] وبدلاً من ذلك وجدوا أن العوامل التي تسهل على المتمردين تجنيد الجنود المشاة ودعم التمرد ، مثل "الفقر - ​​الذي يمثل ضعفًا ماليًا وبيروقراطيًا ويفضل أيضًا تجنيد المتمردين — عدم الاستقرار السياسي ، والتضاريس الوعرة ، وكثرة السكان" تجعل الحروب الأهلية أكثر احتمالا. [18]

وجدت مثل هذه الأبحاث أن الحروب الأهلية تحدث بسبب ضعف الدولة ، ويمكن للدول الاستبدادية والديمقراطية أن تكون مستقرة إذا كانت لديها القدرة المالية والعسكرية على قمع التمردات. [19]

أسباب أخرى

مشاكل المساومة

في دولة مزقتها الحرب الأهلية ، غالبًا ما لا تملك القوى المتنازعة القدرة على الالتزام أو الثقة في الإيمان بالتزام الطرف الآخر بوضع حد للحرب. [20] عند النظر في اتفاقية سلام ، فإن الأطراف المعنية تدرك الحوافز الكبيرة للانسحاب بمجرد أن يتخذ أحدهم إجراء يضعف قوتهم العسكرية أو السياسية أو الاقتصادية. قد تعيق مشاكل الالتزام اتفاق سلام دائم حيث أن القوى المعنية تدرك أن أيا منها غير قادر على الالتزام بنهايتها من الصفقة في المستقبل. [21] غالبًا ما تكون الدول غير قادرة على الهروب من مصائد الصراع (نزاعات الحرب الأهلية المتكررة) بسبب الافتقار إلى المؤسسات السياسية والقانونية القوية التي تحفز على المساومة وتسوية النزاعات وفرض تسويات السلام. [22]

الحكم

تقترح العالمة السياسية باربرا والتر أن معظم الحروب الأهلية المعاصرة هي في الواقع تكرارات للحروب الأهلية السابقة التي تنشأ غالبًا عندما لا يكون القادة مسؤولين أمام الجمهور ، وعندما تكون المشاركة العامة ضعيفة في السياسة ، وعندما يكون هناك نقص في شفافية المعلومات بين المديرين التنفيذيين والجمهور. يجادل والتر بأنه عندما يتم عكس هذه القضايا بشكل صحيح ، فإنها تعمل كقيود سياسية وقانونية على السلطة التنفيذية مما يجبر الحكومة القائمة على خدمة الشعب بشكل أفضل. بالإضافة إلى ذلك ، تخلق هذه القيود السياسية والقانونية وسيلة موحدة للتأثير على الحكومة وزيادة مصداقية الالتزام بمعاهدات السلام القائمة. إنها قوة إضفاء الطابع المؤسسي على الأمة والحكم الرشيد - وليس وجود الديمقراطية أو مستوى الفقر - ​​وهذا هو المؤشر الأول لفرصة تكرار الحرب الأهلية ، وفقًا لما قاله والتر. [22]

الميزة العسكرية

أدت المستويات العالية من تشتت السكان ، وبدرجة أقل ، وجود تضاريس جبلية ، إلى زيادة فرص نشوب الصراع. كلا هذين العاملين في صالح المتمردين ، حيث يصعب السيطرة على السكان المنتشرين في الخارج باتجاه الحدود أكثر من السكان المتركزين في منطقة وسطى ، بينما توفر الجبال تضاريس حيث يمكن للمتمردين البحث عن ملاذ. [12] تم تسليط الضوء على التضاريس الوعرة كواحدة من أكثر العوامل أهمية في مراجعة منهجية عام 2006. [19]

حجم السكان

تتزايد العوامل المختلفة التي تساهم في خطر نشوب حرب أهلية مع زيادة حجم السكان. يرتفع خطر نشوب حرب أهلية بشكل متناسب تقريبًا مع حجم سكان البلد. [11]

فقر

هناك علاقة بين الفقر والحرب الأهلية ، لكن السببية (التي تسبب الآخر) غير واضحة. [23] وجدت بعض الدراسات أنه في المناطق ذات الدخل المنخفض للفرد ، يكون احتمال اندلاع حرب أهلية أكبر. يجادل الاقتصاديان سيميون دجانكوف ومارتا رينال-كيرول بأن العلاقة غير صحيحة ، وأن الدخل المنخفض والصراع المتزايد هما نتاج ظواهر أخرى. [24] في المقابل ، أظهرت دراسة أجراها أليكس بريثويت وزملاؤه دليلًا منهجيًا على "وجود سهم سببي ينتقل من الفقر إلى الصراع". [25]

كلما مر وقت أطول منذ الحرب الأهلية الأخيرة ، قل احتمال تكرار الصراع. كان للدراسة تفسيران محتملان لهذا: أحدهما قائم على الفرصة والآخر قائم على التظلم. قد يمثل الوقت المنقضي انخفاض قيمة رأس المال الذي حارب التمرد عليه وبالتالي زيادة تكلفة الفرصة البديلة لاستئناف الصراع. بدلاً من ذلك ، قد يمثل الوقت المنقضي عملية تدريجية لشفاء الأحقاد القديمة. وجدت الدراسة أن وجود الشتات قلل بشكل كبير من التأثير الإيجابي للوقت ، حيث أن التمويل من الشتات يعوض انخفاض رأس المال الخاص بالتمرد. [14]

جادل عالم النفس التطوري ساتوشي كانازاوا بأن أحد الأسباب المهمة للصراع بين المجموعات قد يكون التوافر النسبي للنساء في سن الإنجاب. وجد أن تعدد الزوجات زاد بشكل كبير من تواتر الحروب الأهلية ولكن ليس الحروب بين الدول. [26] Gleditsch et al. لم تجد علاقة بين المجموعات العرقية مع تعدد الزوجات وزيادة وتيرة الحروب الأهلية ولكن الدول التي لديها تعدد الزوجات القانوني قد يكون لديها المزيد من الحروب الأهلية. لقد جادلوا بأن كره النساء هو تفسير أفضل من تعدد الزوجات. ووجدوا أن زيادة حقوق المرأة ارتبطت بعدد أقل من الحروب الأهلية وأن تعدد الزوجات القانوني لم يكن له أي تأثير بعد السيطرة على حقوق المرأة. [27]

تقدم الباحثة السياسية إليزابيث وود من جامعة ييل سببًا منطقيًا آخر لسبب تمرد المدنيين و / أو دعم الحرب الأهلية. من خلال دراساتها عن الحرب الأهلية السلفادورية ، وجدت وود أن التفسيرات التقليدية للجشع والشكوى ليست كافية لتفسير ظهور تلك الحركة المتمردة. [28] وبدلاً من ذلك ، قالت إن "الارتباطات العاطفية" و "الالتزامات الأخلاقية" هي الأسباب الرئيسية وراء انضمام آلاف المدنيين ، ومعظمهم من خلفيات فقيرة وريفية ، إلى جبهة فارابوندو مارتي للتحرير الوطني أو دعمها ، على الرغم من مواجهة كل منهما بشكل فردي. المخاطر وتقريبا لا مكاسب متوقعة. تعزو وود أيضًا المشاركة في الحرب الأهلية إلى القيمة التي خصصها المتمردون لتغيير العلاقات الاجتماعية في السلفادور ، وهي تجربة تعرفها على أنها "متعة الوكالة". [29]

آن هيروناكا ، مؤلف لا تنتهي الحروب، يقسم التاريخ الحديث للحروب الأهلية إلى ما قبل القرن التاسع عشر ، ومن القرن التاسع عشر إلى أوائل القرن العشرين ، وأواخر القرن العشرين. في أوروبا القرن التاسع عشر ، انخفض طول الحروب الأهلية بشكل كبير ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى طبيعة الصراعات مثل المعارك على مركز قوة الدولة ، وقوة الحكومات المركزية ، والتدخل السريع والحاسم عادة من قبل الدول الأخرى لدعم الحكومة. بعد الحرب العالمية الثانية ، تطورت مدة الحروب الأهلية إلى ما بعد القاعدة السائدة في ما قبل القرن التاسع عشر ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى ضعف العديد من دول ما بعد الاستعمار وتدخل القوى الكبرى على جانبي الصراع. من أكثر الأمور المشتركة وضوحًا في الحروب الأهلية أنها تحدث في الدول الهشة. [30]

في القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين

كانت الحروب الأهلية في القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين تميل إلى أن تكون حروبًا أهلية قصيرة بين عامي 1900 و 1944 استمرت في المتوسط ​​عام ونصف. [31] شكلت الدولة نفسها مركزًا واضحًا للسلطة في معظم الحالات ، وبالتالي خاضت الحروب الأهلية من أجل السيطرة على الدولة.وهذا يعني أن من يسيطر على العاصمة والجيش يمكنه عادة سحق المقاومة. التمرد الذي فشل في الاستيلاء بسرعة على العاصمة والسيطرة على الجيش لنفسه وجد نفسه محكوم عليه بالتدمير السريع. على سبيل المثال ، وقع القتال المرتبط بكومونة باريس عام 1871 بالكامل تقريبًا في باريس ، وانتهى بسرعة بمجرد وقوف الجيش إلى جانب الحكومة [32] في فرساي وغزو باريس.

أدت قوة الجهات الفاعلة غير الحكومية إلى انخفاض قيمة السيادة في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر ، مما قلل من عدد الحروب الأهلية. على سبيل المثال ، تم التعرف على قراصنة الساحل البربري على أنهم بحكم الواقع الدول بسبب قوتها العسكرية. وهكذا لم يكن القراصنة البربر بحاجة إلى التمرد على الإمبراطورية العثمانية - حكومة دولتهم الاسمية - للحصول على اعتراف بسيادتهم. على العكس من ذلك ، لم تكن ولايات مثل فرجينيا وماساتشوستس في الولايات المتحدة الأمريكية تتمتع بوضع سيادي ، ولكن كان لديها استقلال سياسي واقتصادي كبير إلى جانب ضعف السيطرة الفيدرالية ، مما قلل من الحافز للانفصال. [33]

أدت الأيديولوجيتان العالميتان الرئيسيتان ، الملكية والديمقراطية ، إلى عدة حروب أهلية. ومع ذلك ، لم يتطور عالم ثنائي القطب ، منقسم بين الأيديولوجيتين ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى هيمنة الملكيين خلال معظم الفترة. وهكذا يتدخل الملكيون عادة في البلدان الأخرى لمنع الحركات الديمقراطية من السيطرة وتشكيل حكومات ديمقراطية ، والتي كان ينظر إليها الملكيون على أنها خطيرة ولا يمكن التنبؤ بها. ستنسق القوى العظمى (التي عُرِّفت في مؤتمر فيينا لعام 1815 على أنها المملكة المتحدة ، وهابسبورغ النمسا ، وبروسيا ، وفرنسا ، وروسيا) التدخلات في الحروب الأهلية للدول الأخرى ، دائمًا تقريبًا إلى جانب الحكومة الحالية. نظرًا للقوة العسكرية للقوى العظمى ، أثبتت هذه التدخلات دائمًا أنها كانت حاسمة وسرعان ما أنهت الحروب الأهلية. [34]

كانت هناك عدة استثناءات من القاعدة العامة للحروب الأهلية السريعة خلال هذه الفترة. كانت الحرب الأهلية الأمريكية (1861-1865) غير معتادة لسببين على الأقل: لقد دارت حول الهويات الإقليمية وكذلك الأيديولوجيات السياسية ، وانتهت بحرب استنزاف بدلاً من معركة حاسمة للسيطرة على العاصمة ، كما كانت القاعدة. أثبتت الحرب الأهلية الإسبانية (1936-1939) أنها استثنائية لأن على حد سواء تلقت أطراف النضال دعمًا من القوى العظمى المتدخلة: دعمت ألمانيا وإيطاليا والبرتغال زعيم المعارضة فرانسيسكو فرانكو ، بينما دعمت فرنسا والاتحاد السوفيتي الحكومة [35] (انظر الحرب بالوكالة).

منذ عام 1945

في التسعينيات ، حدثت حوالي عشرين حربًا أهلية بشكل متزامن خلال عام متوسط ​​، وهو معدل يقارب عشرة أضعاف المتوسط ​​التاريخي منذ القرن التاسع عشر. ومع ذلك ، فإن معدل الحروب الأهلية الجديدة لم يزد بشكل ملحوظ ، فالارتفاع الحاد في عدد الحروب المستمرة بعد الحرب العالمية الثانية كان نتيجة لتضاعف متوسط ​​مدة الحروب الأهلية ثلاث مرات إلى أكثر من أربع سنوات. [36] كانت هذه الزيادة نتيجة لزيادة عدد الدول ، وهشاشة الدول التي تشكلت بعد عام 1945 ، وتراجع الحرب بين الدول ، والتنافس في الحرب الباردة. [37]

بعد الحرب العالمية الثانية ، قامت القوى الأوروبية الكبرى بتجريد نفسها من مستعمراتها بمعدل متزايد: قفز عدد الدول المستعمرة السابقة من حوالي 30 إلى ما يقرب من 120 بعد الحرب. استقر معدل تكوين الدولة في الثمانينيات ، حيث بقيت مستعمرات قليلة. [38] المزيد من الدول يعني أيضًا المزيد من الدول التي تشهد حروبًا أهلية طويلة. يقيس هيروناكا إحصائيًا تأثير زيادة عدد الدول المستعمرة سابقًا مع زيادة حدوث الحروب الأهلية بعد الحرب العالمية الثانية بنسبة + 165٪ مقارنة بعدد ما قبل عام 1945. [39]

في حين بدا أن الدول الاستعمارية السابقة الجديدة تتبع مخطط الدولة المثالية - الحكومة المركزية ، والأراضي المحاطة بحدود محددة ، والمواطنين بحقوق محددة - بالإضافة إلى الملحقات مثل العلم الوطني ، والنشيد الوطني ، ومقعد في الولايات المتحدة. الدول والسياسة الاقتصادية الرسمية ، كانت في الواقع أضعف بكثير من الدول الغربية التي تم تشكيلها على غرارها. [40] في الدول الغربية ، تطابق هيكل الحكومات عن كثب القدرات الفعلية للدول ، والتي تم تطويرها بشق الأنفس على مدى قرون. يرتبط تطوير الهياكل الإدارية القوية ، ولا سيما تلك المتعلقة باستخراج الضرائب ، ارتباطًا وثيقًا بالحرب الشديدة بين الدول الأوروبية المفترسة في القرنين السابع عشر والثامن عشر ، أو في صياغة تشارلز تيلي الشهيرة: "جعلت الحرب الدولة وصنع الدولة حرب". [41] على سبيل المثال ، يرتبط تشكيل الدولتين الحديثتين لألمانيا وإيطاليا في القرن التاسع عشر ارتباطًا وثيقًا بحروب التوسع والتوحيد التي قادتها بروسيا وسردينيا بيدمونت على التوالي. [41] استمرت العملية الغربية لتشكيل بيروقراطيات فعالة وغير شخصية ، وتطوير أنظمة ضريبية فعالة ، ودمج الأراضي الوطنية في القرن العشرين. ومع ذلك ، فقد اعتبرت الدول الغربية التي نجت حتى النصف الأخير من القرن العشرين "قوية" لسبب بسيط هو أنها تمكنت من تطوير الهياكل المؤسسية والقدرة العسكرية المطلوبة للنجاة من النهب من قبل زملائها من الدول.

في تناقض حاد ، كان إنهاء الاستعمار عملية مختلفة تمامًا لتشكيل الدولة. لم تتوقع معظم القوى الإمبريالية الحاجة إلى إعداد مستعمراتها للاستقلال على سبيل المثال ، فقد منحت بريطانيا حكمًا ذاتيًا محدودًا للهند وسريلانكا ، بينما تعاملت مع أرض الصومال البريطانية على أنها أكثر بقليل من مركز تجاري ، في حين أن جميع القرارات الرئيسية للمستعمرات الفرنسية كانت صنعت في باريس وبلجيكا منعت أي حكم ذاتي حتى منحت فجأة الاستقلال لمستعمراتها في عام 1960. مثل الدول الغربية في القرون السابقة ، افتقرت المستعمرات السابقة الجديدة إلى بيروقراطيات مستقلة ، والتي من شأنها أن تتخذ القرارات على أساس المنفعة للمجتمع باعتباره كله ، بدلاً من الرد على الفساد والمحسوبية لصالح مجموعة مصالح معينة. في مثل هذه الحالة ، تتلاعب الفصائل بالدولة لإفادة نفسها ، أو بدلاً من ذلك ، يستخدم قادة الدولة البيروقراطية لتعزيز مصلحتهم الذاتية. وقد تفاقم الافتقار إلى حكم ذي مصداقية بسبب حقيقة أن معظم المستعمرات كانت خاسرة اقتصادية عند الاستقلال ، وكانت تفتقر إلى كل من القاعدة الاقتصادية المنتجة ونظام الضرائب لاستخراج الموارد بشكل فعال من النشاط الاقتصادي. كانت الهند من بين الولايات النادرة التي ربحت من إنهاء الاستعمار ، حيث يجادل العلماء بمصداقية بأن أوغندا وماليزيا وأنغولا قد يتم تضمينها. لم تجعل القوى الإمبريالية التكامل الإقليمي أولوية ، وربما تثبط القومية الناشئة كخطر على حكمها. وهكذا وجدت العديد من الدول المستقلة حديثًا نفسها فقيرة ، مع الحد الأدنى من القدرة الإدارية في مجتمع مجزأ ، في حين تواجه توقع تلبية مطالب الدولة الحديثة على الفور. [42] تعتبر هذه الدول "ضعيفة" أو "هشة". التصنيف "القوي" - "الضعيف" ليس هو نفسه التصنيف "الغربي" - "غير الغربي" ، حيث تعتبر بعض دول أمريكا اللاتينية مثل الأرجنتين والبرازيل ودول الشرق الأوسط مثل مصر وإسرائيل لديها هياكل إدارية "قوية" والبنية التحتية الاقتصادية. [43]

تاريخيًا ، كان المجتمع الدولي قد استهدف الدول الضعيفة من أجل الاستيعاب الإقليمي أو الهيمنة الاستعمارية ، أو ، بدلاً من ذلك ، يمكن أن تتفتت هذه الدول إلى أجزاء صغيرة بما يكفي لتديرها وتأمينها بفعالية من قبل قوة محلية. ومع ذلك ، تغيرت الأعراف الدولية تجاه السيادة في أعقاب الحرب العالمية الثانية بطرق تدعم وجود الدول الضعيفة وتحافظ عليه. يتم إعطاء الدول الضعيفة بحكم القانون السيادة مساوية لسيادة الدول الأخرى ، حتى عندما لا تمتلكها بحكم الواقع السيادة أو السيطرة على أراضيهم ، بما في ذلك امتيازات الاعتراف الدبلوماسي الدولي والتصويت المتساوي في الأمم المتحدة. علاوة على ذلك ، يقدم المجتمع الدولي مساعدات إنمائية للدول الضعيفة ، مما يساعد على الحفاظ على واجهة دولة حديثة فاعلة من خلال إظهار أن الدولة قادرة على الوفاء بمسؤولياتها الضمنية في السيطرة والنظام. [41] يرتبط تشكيل نظام قانوني دولي قوي ومعايير ضد العدوان الإقليمي ارتباطًا وثيقًا بالانخفاض الكبير في عدد الحروب بين الدول ، على الرغم من أنه يُعزى أيضًا إلى تأثير الحرب الباردة أو إلى الطبيعة المتغيرة للاقتصاد. تطوير. وبالتالي ، فإن العدوان العسكري الذي أدى إلى ضم الأراضي أصبح من المرجح بشكل متزايد أن يؤدي إلى إدانة دولية أو لوم دبلوماسي أو تقليص المساعدات الدولية أو فرض عقوبات اقتصادية ، أو ، كما في حالة غزو العراق للكويت عام 1990 ، التدخل العسكري الدولي عكس العدوان الإقليمي. [44] وبالمثل ، رفض المجتمع الدولي إلى حد كبير الاعتراف بالمناطق الانفصالية ، بينما أبقى بعض الدول الانفصالية المعلنة مثل أرض الصومال في حالة من عدم الاعتراف الدبلوماسي. على الرغم من عدم وجود مجموعة كبيرة من الأعمال الأكاديمية التي تدرس العلاقة ، وجدت الدراسة الإحصائية لهيروناكا ارتباطًا يشير إلى أن كل إعلان دولي رئيسي مناهض للانفصال زاد من عدد الحروب الأهلية الجارية بنسبة + 10٪ ، أو ما مجموعه + 114٪ من عام 1945 حتى عام 1997. [45] الحماية الدبلوماسية والقانونية التي قدمها المجتمع الدولي ، فضلاً عن الدعم الاقتصادي للحكومات الضعيفة وتثبيط الانفصال ، كان لها أثر غير مقصود في تشجيع الحروب الأهلية.

تدخلات القوى الخارجية

كان هناك قدر هائل من التدخل الدولي في الحروب الأهلية منذ عام 1945 والذي جادل البعض بأنه أدى إلى تمديد الحروب. وفقا لباتريك م. ريجان في كتابه الحروب الأهلية والقوى الأجنبية (2000) شهد حوالي 2 / 3rds من 138 صراعًا داخليًا بين نهاية الحرب العالمية الثانية و 2000 تدخلًا دوليًا ، مع تدخل الولايات المتحدة في 35 من هذه الصراعات. [3] بينما مورس التدخل منذ وجود النظام الدولي ، تغيرت طبيعته بشكل كبير. أصبح من الشائع أن تتلقى كل من الدولة وجماعة المعارضة دعمًا خارجيًا ، مما سمح للحروب بالاستمرار إلى ما بعد النقطة التي استنفدت فيها الموارد المحلية. لم تشعر القوى العظمى ، مثل القوى العظمى الأوروبية ، دائمًا بأي ندم في التدخل في الحروب الأهلية التي أثرت على مصالحها ، في حين أن القوى الإقليمية البعيدة مثل الولايات المتحدة يمكن أن تعلن مذهب مونرو التدخلي لعام 1821 للأحداث في "الفناء الخلفي" لأمريكا الوسطى . ومع ذلك ، سمح العدد الكبير من الدول الضعيفة بعد عام 1945 بالتدخل من قبل القوى الاستعمارية السابقة ، والقوى الإقليمية والدول المجاورة التي غالبًا ما كانت لديها موارد شحيحة.

فعالية التدخل

تتم مناقشة فعالية التدخل على نطاق واسع ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن البيانات تعاني من تحيز الاختيار كما جادلت Fortna ، حيث يختار حفظة السلام أنفسهم في حالات صعبة. [46] عند التحكم في هذا التأثير ، يرى فورتا أن حفظ السلام يحقق نجاحًا مدويًا في تقصير الحروب. ومع ذلك ، يختلف علماء آخرون. كان كناوس وستيوارت متشككين للغاية فيما يتعلق بفاعلية التدخلات ، مؤكدين أنها لا يمكن أن تنجح إلا عندما يتم إجراؤها بحذر شديد وحساسية تجاه السياق ، وهي استراتيجية يطلقان عليها اسم "التدريجي المبدئي". لقد أظهرت تدخلات قليلة ، بالنسبة لهم ، مثل هذا النهج. [47] يقدم باحثون آخرون انتقادات أكثر تحديدًا ، على سبيل المثال ، يُظهر دوب ونايدو أن المساعدة العسكرية الأمريكية ، وهي شكل أقل تقليدية من التدخل ، يبدو أنها تُسحب إلى الجماعات شبه العسكرية ، مما يؤدي إلى تفاقم العنف. [48] ​​يرى وينشتاين بشكل عام أن التدخلات قد تعطل عمليات "التعافي المستقل" حيث تساهم الحرب الأهلية في بناء الدولة. [49]

في المتوسط ​​، كانت الحرب الأهلية مع التدخل بين الدول أطول بنسبة 300٪ من تلك التي لا تحدث. عندما يتم تصنيفها ، فإن الحرب الأهلية مع التدخل من جانب واحد فقط تكون أطول بنسبة 156٪ ، بينما عندما يحدث تدخل من كلا الجانبين ، يكون متوسط ​​الحرب الأهلية أطول بنسبة 92٪ إضافية. إذا كانت إحدى الدول المتدخلة قوة عظمى ، فإن الحرب الأهلية هي نزاع أطول بنسبة 72٪ مثل الحرب الأهلية الأنغولية ، حيث يوجد تدخل أجنبي من جانبين ، بما في ذلك من قبل قوة عظمى (في الواقع ، قوتان عظميان في القضية أنغولا) ، ستكون أطول بنسبة 538٪ في المتوسط ​​من الحرب الأهلية دون أي تدخل دولي. [50]

تأثير الحرب الباردة

قدمت الحرب الباردة (1947-1991) شبكة عالمية من الدعم المادي والأيديولوجي الذي غالبًا ما ساعد في إدامة الحروب الأهلية ، والتي خاضت أساسًا في الدول المستعمرة السابقة الضعيفة بدلاً من الدول القوية نسبيًا التي كانت متحالفة مع حلف وارسو وشمال الأطلسي. منظمة المعاهدة. في بعض الحالات ، قد تقوم القوى العظمى بوضع أيديولوجية الحرب الباردة فوق الصراعات المحلية ، بينما في حالات أخرى ، قد تجذب الجهات الفاعلة المحلية التي تستخدم أيديولوجية الحرب الباردة انتباه قوة عظمى للحصول على الدعم. باستخدام تقييم إحصائي منفصل غير المستخدم أعلاه للتدخلات ، استمرت الحروب الأهلية التي تضمنت القوى المؤيدة أو المناهضة للشيوعية لفترة أطول بنسبة 141 ٪ من متوسط ​​الصراع غير الحرب الباردة ، في حين أن الحرب الأهلية في الحرب الباردة التي اجتذبت تدخل القوى العظمى أدت إلى حروب دائمة عادةً. أكثر من ثلاث مرات من الحروب الأهلية الأخرى. على العكس من ذلك ، أدت نهاية الحرب الباردة التي تميزت بسقوط جدار برلين في عام 1989 إلى خفض مدة الحروب الأهلية في الحرب الباردة بنسبة 92٪ ، أو ، بعبارة أخرى ، زيادة بنحو عشرة أضعاف في معدل الحل. الحروب الأهلية في الحرب الباردة. تشمل النزاعات الأهلية الطويلة المرتبطة بالحرب الباردة والتي توقفت حروب غواتيمالا (1960-1996) والسلفادور (1979-1991) ونيكاراغوا (1970-1990). [51]

بعد عام 2003

وفقًا لباربرا ف. والتر ، "تختلف الحروب الأهلية بعد عام 2003 عن الحروب الأهلية السابقة في ثلاثة جوانب مدهشة. أولاً ، تقع معظمها في دول ذات أغلبية مسلمة. ثانيًا ، تتبنى معظم الجماعات المتمردة التي خاضت هذه الحروب الإسلاميين الراديكاليين. الأفكار والأهداف. ثالثًا ، تسعى معظم هذه الجماعات المتطرفة إلى تحقيق أهداف عبر وطنية بدلاً من أهداف وطنية ". [52] تجادل بأن "تحول تكنولوجيا المعلومات ، وخاصة ظهور الويب 2.0 في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، هو الابتكار الجديد الكبير الذي من المحتمل أن يقود العديد من هذه التغييرات." [52]

تأثيرات

غالبًا ما يكون للحروب الأهلية عواقب اقتصادية وخيمة: تقدر دراستان أن كل عام من الحرب الأهلية يقلل من نمو الناتج المحلي الإجمالي للدولة بنحو 2٪. كما أن لها تأثيرًا إقليميًا ، مما يقلل من نمو الناتج المحلي الإجمالي للدول المجاورة. تمتلك الحروب الأهلية أيضًا القدرة على حبس البلاد في فخ الصراع ، حيث يزيد كل صراع من احتمالية نشوب صراع في المستقبل. [53]


المزيد عن التاريخ العسكري والمدني لل AR-15

في يوم الثلاثاء الماضي ، مثل دين وينسلو ، وهو طبيب وكولونيل متقاعد بالقوات الجوية كان قد انتشر في العراق وأفغانستان كجراح طيران ، أمام لجنة القوات المسلحة بمجلس الشيوخ. وكانت تدرس ترشيحه لمنصب مساعد وزير دفاع إدارة ترامب للشؤون الصحية.

في جلسة الاستماع ، سأل السناتور جان شاهين ، وهو ديمقراطي من نيو هامبشاير ، وينسلو عن قضايا الصحة العقلية في الجيش - وعلى وجه التحديد عن مطلق النار في مذبحة ساذرلاند سبرينغز ، الذي تم عرضه أمام المحكمة وأعطى إبراء ذمته من الطيران. القوة على المخالفات التي تضمنت تهديد الناس بالبنادق.

أجاب وينسلو على هذا السؤال ، ثم تطوّع برأي كان سيحظى بمزيد من الاهتمام لولا سيلان الأخبار الأخرى. بصفته عسكريًا مخضرمًا يتمتع بخبرة مباشرة في علاج جروح القتال ، قال إنه أراد التأكيد على "مدى الجنون أنه في الولايات المتحدة الأمريكية يمكن للمدني الخروج وشراء بندقية هجومية نصف آلية مثل AR-15." يمكنك أن ترى Winslow وهو يدلي بهذه التعليقات بدءًا من الساعة 1:19:00 تقريبًا في فيديو لجنة القوات المسلحة هنا ، واقرأ عن رد الفعل هنا ، هنا ، هنا ، ومن موقع مؤيد للسلاح هنا.

السؤال الذي طرحه دين وينسلو - ما إذا كان السلاح المصمم لساحة المعركة يجب أن يتم تداوله على نطاق واسع بين المدنيين - هو السؤال الذي كنت أتناوله في هذا الموقع.

في الثمانينيات من القرن الماضي ، كتبت مقالًا طويلًا ومفصلاً حول مفاهيم التصميم التي وضعها صانع AR-15 ، يوجين ستونر ، في هذا السلاح ، والطرق التي تغيرت بها قبل دخول الخدمة العسكرية مثل M-16. إذا كنت تريد معرفة الاختلافات في "تطور البرميل" في نماذج مختلفة من البندقية ، أو الجدل حول حجم الرصاصة ، أو كيف تقارن AR-15 و M-16 مع AK-47 المصمم السوفيتي ، أو لماذا يستخدم نوع البارود الذي يستخدمه ، أود توجيهك إلى تلك المقالة. (أو - من فضلك! - ضع في اعتبارك على الأقل قراءة المقالة قبل توجيه شكوى غاضبة لأنني لم أتناول أيًا من هذه الجوانب.)

لقد نشرت في الأسبوع الماضي عدة تسلسلات من رسائل بريد القراء حول AR-15 واستخداماتها. يمكنك قراءة التسلسل أولاً هنا ، ثم هنا ، ثم هنا. أحدث عنصر كان من مهندس كولت لمرة واحدة بمنظور مثل دين وينسلو: كانت هذه البنادق مخصصة للجيش وليس للمدنيين.

يستمر البريد في التدفق على هذا الموضوع. بعد التذرية الأولى ، من خلال التخلص من الرسائل التي تتضمن الكلمات "libtard" ، أو "cuck" ، أو "ass from your elbow" ، أو "left-wing liar" ، سأقدم عينة من مجموعة وجهات النظر ، وبعض مفصلة للغاية. هنا يذهب:

متى أصبحت AR-15 متاحة لأول مرة للمدنيين؟ قال أحد المهندسين الذين نقلت عنهم إن AR-15 دخلت في الإنتاج العسكري (مثل M-16) قبل الظهور في السوق المدنية. يختلف العديد من القراء ، مع تفاصيل مثل تلك المعروضة هنا:

في مقالتك "لماذا لم يكن من المفترض أن تكون AR-15 في أيدي المدنيين" ، يزعم مصدرك أن AR-15 لم يكن متاحًا تجاريًا للمدنيين قبل أن يتم توحيده من قبل الجيش. هذا غير صحيح من الناحية الواقعية.

أرسل كولت بندقية نموذجية تجريبية (الرقم التسلسلي. "بدأت في 2 يناير 1964. لم يتم إصدار M16 لوحدات المشاة حتى عام 1965 (مثل XM16E1) ، ولم يتم توحيدها على أنها M16A1 حتى عام 1967 ، ولم تحل محل M14 رسميًا حتى عام 1969. كان كولت يبيع شبه التلقائي AR-15 للمدنيين لمدة 5 سنوات بحلول الوقت الذي حلت فيه M16A1 محل M14. بعد الخروج من سجلات الرقم التسلسلي لـ SP1 ، باع كولت ما لا يقل عن 2501 بندقية إلى السوق المدنية بحلول عام 1965 ، و 8250 بندقية بحلول عام 1967 ، و 14653 بندقية بحلول عام 1969.

يقول مصدرك كذلك إنه صُدم "لرؤية هذا السلاح في أي مكان آخر غير ساحة المعركة" ، ويشير إلى أن ستونر كان من الممكن أن يكون كذلك. كان كولت يبيع البندقية فعليًا إلى السوق المدنية في نفس الوقت الذي كانوا يختبرون فيه البندقية ويصقلونها مع الجيش في محاولة للحصول على عقد. لا أفهم كيف كان يمكن للمرء أن يعمل في كولت ولم يعرف هذا ، لا سيما مع العديد من مبيعات المدنيين بحلول عام 1967.كان من الممكن أن يكون ما يشبه 7 بنادق يتم بيعها في السوق المدنية يوميًا في ذلك العام ، على الأقل.

علاوة على ذلك ، على الرغم من أنني لا أريد أن أقترح أنك تحاول التضليل من خلال الاستشهاد بهذا المصدر في مقالتك ، فمن الحكمة ملاحظة أنه كان هناك العديد من المقالات مؤخرًا (وقد مرت على مر السنين) والتي كانت تحاول لتصوير البيع المدني لـ AR-15 على أنه بعض التطورات الحديثة من أجل تفسير الزيادة في عمليات إطلاق النار الجماعية. كان Colt AR-15 في السوق المدنية لمدة 53 عامًا (منذ عام 1964) ، وبنادق نمط AR-15 المصنوعة من قبل شركات أخرى غير كولت كانت موجودة منذ 40 عامًا (منذ عام 1977 ، عندما حصلت براءة اختراع ستونر على نظام الغاز AR-15 منتهية الصلاحية). حتى أن مبيعات AR-15 للمدنيين تسبق عمليات التحقق من الخلفية (قانون التحكم في السلاح لعام 1968).

كان أول رقم قياسي تمكنت من العثور عليه لإطلاق النار باستخدام AR-15 هو جورج بانكس في عام 1982 - وفي ذلك الوقت كان معروضًا في السوق لمدة 18 عامًا ، وتشير الأرقام التسلسلية لـ Colt's SP1 إلى بيع 158201 بندقية ... شعبيتها في إطلاق النار الجماعي في العصر الحديث هو أمر فريد من نوعه ، ولا شك أنه تم ازدراءه (مثل عمليات إطلاق النار الجماعية نفسها) من خلال صنم وسائل الإعلام لتفاصيل ودوافع ومعدات القتلة الجماعية.

أخيرًا ، أعترض على مقالتك "لماذا تعتبر AR-15 مميتة للغاية". إن إمكانية الإصابة بالتشظي (نتيجة لتثاؤب رصاصة سريعة الحركة في الأنسجة) ضئيلة للغاية مقارنة بإمكانية إصابة الرصاص ذي النقاط المجوفة التي تتوسع عمومًا إلى ضعف قطر الرصاصة. توجد مثل هذه الرصاصات منذ عام 1899 على الأقل عندما تم حظرها (في رأيي خطأً) بموجب اتفاقية لاهاي. أكد جيم سوليفان ، أحد مصممي AR-15 ، الكثير هنا:
"لكن 5.56 لا يمكن أن تكتمل برصاص خرطوشة الصيد التي يمكن قانونًا أن توسع النقطة المجوفة التي تكون أكثر فتكًا من السقوط وتستند قوتها بالكامل على مدى قوتها."

كانت الرصاصات المجوفة متوفرة في كل خرطوشة تقريبًا لعقود من الزمن ، وتتفوق على الذخيرة العسكرية في جميع المجالات (بسبب قيود اتفاقية جنيف). الخراطيش الموصى باستخدامها للشرطة والحكومة كلها تصميمات مستمدة من نقطة مجوفة ، وبالتالي ترتبط قوتها الفتكة بحجم القذيفة - وليس نظام السلاح نفسه. لا توجد أقسام تستخدم M193 أو M855 الأصلي على حد علمي لهذا السبب.

باختصار: يبدو أن هاتين المادتين تصوران AR-15 على أنها بندقية لم يكن من المفترض أبدًا بيعها للمدنيين / تم بيعها لهم فقط في وقت لاحق ، وبندقية قاتلة بطبيعتها بشكل فريد. ومن الواضح أن هذا خطأ في الحالتين. كان هناك بحث جيد في مقالاتك (ومقالة 1981) ، للتأكد ، ولكن هناك المزيد من المعلومات الصحيحة المتاحة وأعتقد أن العناوين الرئيسية مضللة ("لماذا لم يكن من المفترض أن تكون AR-15 في أيدي المدنيين" ، و "لماذا تكون AR-15 مميتة للغاية"). قد تكون العناوين الأكثر صحة شيئًا من هذا القبيل: "لماذا تم بيع AR-15 للمدنيين قبل أن يقرر الجيش اعتمادها" ، و "لماذا كانت خرطوشة AR-15 قاتلة ولم تكن قاتلة بشكل خاص مقارنة بالتكنولوجيا الحديثة المتاحة في زمن." بالطبع ، لن يلفتوا انتباهك بالضبط.

كنت تتوقع مني أن أختلف مع الكثير من هذا المنظور ، وأنا أفعل ذلك ، لكنني سأحتفظ بذلك لوقت لاحق. في الوقت الحالي ، أعطي رأيًا لمجموعة من الأشخاص. ها هو قارئ آخر لديه شكوى مماثلة:

فيما يتعلق بتعليقاتك في مقالتك الأخيرة "The Nature of AR-15": أنت تكون مخادعًا عندما تدعي أن AR-15 "أكثر فتكًا" من M16 ، على الأقل دون التمييز بين ArmaLite AR الأصلي تم بيع -15s و AR-15s تجاريًا اليوم. [ملاحظة JF: الهدف من المقال هو أن M-16 أصبحت أقل موثوقية من AR-15 ، بسبب التغييرات في عملية "عسكرة".]

تعتبر AR-15s التي تم بيعها في متجر السلع الرياضية المحلي الخاص بك بعيدة كل البعد عن ArmaLite AR-15s التي تم استخدامها لأول مرة بشكل تجريبي في جنوب شرق آسيا في 1962-1963 ، لسببين. 1) كانت AR-15s الأصلية المستخدمة في فيتنام قادرة على إطلاق نيران نصف أوتوماتيكية بالكامل ، في حين أن جميع طائرات AR-15 المباعة للمدنيين اليوم هي شبه آلية فقط. 2) تحتوي AR-15s الأصلية على لفة 1 في 14 برميل ، وقد وصفت آثارها بنفسك في مقالتك عام 1981. تقريبًا جميع طائرات AR-15 التي يتم بيعها اليوم بها 1 في 7 أو 1 في 8 أو 1 في 9 برميل. [يجعل معدل التواء البرميل المنخفض هذا الرصاصة تدور بسرعة أكبر ، وبالتالي تظل أكثر ثباتًا أثناء الطيران - وعند الاصطدام.]

ومن قارئ آخر ، فيما يتعلق بنسبة الالتواء:

معظم شكاوى القوات التي تخدم في البحار حاليًا هي أن الضربات التي يقومون بها تمر مباشرة مع القليل من الضرر.

عندما قام Stoner بتقليص AR-10 لأول مرة في 7.62 [رصاصة أكبر] إلى AR-15 الأصغر برصاصة 5.56 ، كان البرميل لديه دوران واحد في 14 بوصة.

طلب مشاة البحرية زيادة هذا إلى لفة واحدة في 12 بوصة لأنهم شعروا أن الدقة ، خاصة في المناخات الباردة ، لم تكن كافية.

تستخدم معظم البنادق المدنية والعسكرية الحالية من عيار 5.56 ملم تطورًا بنسبة 1: 7 أو 1: 8 أو 1: 9. في معدلات الالتواء العالية هذه ، فإن التراجع الذي شوهد في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي غير موجود.

في الواقع ، يعتبر معظم هؤلاء مستقرين على أساس وزن الرصاص الذي يطلقه معظمهم.

للحصول على منظور مختلف حول المسألة الأوسع للأسلحة شبه الآلية في أيدي المدنيين ، إليك أولاً القارئ الذي يسخر من ادعاء قارئ سابق أن AR-15 لا يمكن أن تكون مميتة حقًا. بعد كل شيء ، قتلت قذائف 2000 أو نحو ذلك التي تم إطلاقها في لاس فيغاس 58 شخصًا "فقط":

شكرًا لك - متأخرًا 36 عامًا - على القطعة عن تاريخ AR-15. أشاد صديق يعرف ما يتحدث به باعتباره أشمل نظرة على العديد من الكوابيس.

فيما يتعلق بالتعليق غير اللباقي وغير اللطيف على طلقات 2000 التي تم إطلاقها على 58 حالة وفاة في حادث لاس فيغاس ، بدا من غير المعتاد حقًا أن يقدم المؤلف هذه النسبة كدليل على أن AR-15 غير فعال.

بعد كل شيء ، أفاد مكتب المساءلة الحكومية أن الجيش أطلق في المتوسط ​​250.000 طلقة لكل عملية قتل في العراق وأفغانستان.

قارئ آخر ، في حجة أخرى مفادها أن AR-15 ليست قاتلة حقًا:

يبدو أن هناك شيئًا واحدًا تم تجاهله من قبل العديد من القراء الذين يعترضون على توصيفك لمدى فتك AR-15. علق الكثيرون على أن AR-15 غير مناسب لصيد الطرائد الكبيرة ، لأنه يفتقر إلى "قوة التوقف" أو سيترك الغزلان الكبيرة أو الدببة مجروحة فقط.

أنا على استعداد لافتراض أن هؤلاء القراء ، الذين يبدو أنهم صيادون ذوو خبرة ، يعرفون ما يتحدثون عنه ، فيما يتعلق بإطلاق النار على الحيوانات الكبيرة في الأدغال.

هذا يثيرني مسألتين:

1. إنه يسيء إلى مصداقية أي ادعاء NRA بأن AR-15s للرياضيين لمطاردة.

2. يتجاهل ظروف عمليات إطلاق النار الجماعية التي كنت تناقشها.

من الواضح أن إطلاق النار على دب في الغابة يتطلب تكتيكات وذخيرة مختلفة عن إطلاق النار على أعداد كبيرة من الضحايا غير المسلحين من مسافة قريبة في مكان مغلق. لا تحتاج إلى "إيقاف القوة" عندما تكون الأهداف عبارة عن أطفال يرتعدون على الأرض عند قدميك أو يتجمع رواد الحفلة الموسيقية في حشود قبل خشبة المسرح.

في هذه الظروف ، من الواضح أن نقاط القوة في AR-15 التي لاحظتها - مثل سرعة إطلاق النار ، وعدم الارتداد ، وسهولة الاستخدام ، وإعادة التحميل السريع ، وما إلى ذلك - أكثر أهمية من "قوة الإيقاف" الخام. في نوع المدى القريب الذي ينطوي عليه إطلاق النار في الكنيسة والمسرح والمدرسة ، ليست هناك حاجة لجولة كبيرة لقتل الضحايا بشكل فعال. وقد سمحت سرعة إطلاق النار للرماة بضرب المزيد من الضحايا بـ "رذاذ" قاتل في وقت قصير.

كان المسلح في لاس فيغاس يطلق النار لمسافة أبعد ، ولكن ليس خارج النطاق الفعال للبندقية. وكان العدد الهائل من الطلقات التي تمكن من إطلاقها هو المفتاح لقتل الكثير من الحشد في مثل هذه الفترة القصيرة من الزمن. إن عمليات إطلاق النار الجماعية هذه قريبة للغاية من العبارة المبتذلة المتمثلة في "صيد سمكة في برميل".

لذلك أود أن أقر بأن اعتراضات القراء هذه قد تكون دقيقة ، ولكنها ليست ذات صلة بأنواع الحوادث التي تناقشها. إذا كنت تصطاد الدب ، فمن المهم أن "يتم تحميلك للدب". ولكن إذا كنت تبحث عن عائلات في الكنيسة ، فقد لا يكون حمل الذخيرة هو الخيار الأكثر فعالية. استنادًا إلى المعلومات الواردة في مقالتك "الكابوس البيروقراطي" وتعليقات هؤلاء القراء ، يبدو أن AR-15 غير مناسب تمامًا لصيد الطرائد الكبيرة ، ولكنه مناسب تمامًا لقتل أعداد كبيرة من المدنيين المحاصرين بسرعة.

في حين أن الكثيرين ربما لا يستطيعون تصديق أن هذه الخسائر المأساوية في الأرواح يمكن أن تكون أسوأ من ذلك ، يمكنني بالتأكيد أن أفعل ذلك كطبيب بيطري مشاة في الجيش الأمريكي.

حظر أو تنظيم بشدة تلك البنادق شبه الآلية؟ سيتم استبدال القنابل الصاروخية المختارة من المكسيك بقذائف صاروخية. جيد سيء أو غير مبال ، هذه هي الحقيقة.

أخيرًا لهذا اليوم ، من أحد المحاربين القدامى حديثًا في الجيش:

  1. الرياضة (الصيد ، الرماية التنافسية)
  2. الحماية الشخصية
  3. "حماية الحرية" - أو بصراحة ، قدرة المواطنين على الإطاحة بحكومة استبدادية بوسائل عنيفة
  • أ) هناك ديمقراطيات حرة ومستقرة في جميع أنحاء العالم - أوروبا واليابان منذ الحرب العالمية الثانية ، والهند كذلك ولكن مع حرية اقتصادية أقل. طوال معظم حياتي ، كوريا الجنوبية وجنوب إفريقيا أيضًا. خطوات كبيرة في أمريكا اللاتينية منذ الحرب الباردة. وفي كل تلك البلدان ، دولتان فقط لديهما "الحق في حمل السلاح" في دساتيرهما - نحن والمكسيك. (غواتيمالا تعمل كذلك لكنها ليست أكثر ديمقراطية مستقرة حتى الآن). لا تسمح كل من غواتيمالا والمكسيك على وجه التحديد بالأسلحة "العسكرية" ، لذا فهي تمتلكها من أجل الحماية الشخصية.
  • ب) سيشعر المؤسسون (بعضهم) بالرعب الشديد من قوة شرطتنا وجيشنا الدائم (أكثر من القوات البحرية والجوية). أي تمرد نظري من أجل الحرية سيكون بالضرورة غير متماثل. لقد قررنا ضد نواياهم لأن لدينا الآن عقيدة مفادها أن ضمان نعمة الحرية يعني أن أمريكا يجب أن تكون "ترسانة الديمقراطية". أميل إلى الموافقة على هذه العقيدة ، وأعتقد أنها تحيِّد قدرة الأسلحة الصغيرة ذات الطراز العسكري على أن تكون فعالة في حماية الحرية بين المواطنين.
  • ج) أعتقد أن نظامنا الفيدرالي - مع وحدات الحرس الوطني التي تسيطر عليها الدولة ، والتمثيل المتساوي للولايات في مجلس الشيوخ - يقوم بفاعلية بفحص وتوازن سلطة الحكومة الفيدرالية. انظر: كاليفورنيا في زمن دونالد ترامب.
  • د) تم تفسير المادة الرابعة ، القسم 2 ، البند الأول لمنح الأمريكيين "حرية التنقل". ومع ذلك ، فإننا نسمح بفرض قيود على هذا - قوائم "عدم الطيران" (التي أعتقد أنها كثيرة جدًا) ، والإجراءات الأمنية في المطارات التي وثقتها ، وإجراءات الترخيص لقيادة السيارة وامتلاكها. السيطرة على السلاح لا تعني نهاية الحرية في امتلاك البنادق.
  • هـ) وبالمثل ، كلما واجهنا هجمات من أي نوع آخر - تيموثي ماكفي باستخدام سيارة مفخخة ، 9/11 - قمنا بتعديل سياساتنا وإجراءاتنا بشكل كبير. لم ننتهي بالطيران في 11 سبتمبر أو استئجار الشاحنات بعد OKC. لكننا نجحنا في الحد بشكل فعال من تأثير التقليد الإرهابي.
  • و) وأخيرًا ، جاء أنجح تمرد مسلح في تاريخ الولايات المتحدة من مجموعة مصالح راسخة من الأرستقراطيين المتمنين. لقد حملوا السلاح عمدًا ضد بلدهم وأقنعوا مواطنيهم بالقيام بذلك أيضًا - وفعلوا ذلك لتعزيز قضية العبودية ضد الحرية.
  1. سجل كل صفقة أسلحة في أمريكا
  2. سجل كل مبيعات الذخيرة
  3. طلب إخطار من ATF إذا تم نقل الأسلحة عبر خطوط الولاية
  4. ترخيص جميع مالكي الأسلحة (على أساس كل ولاية على حدة)
  5. بالنسبة لأي شخص يمتلك أكثر من 8 بنادق ، على سبيل المثال ، قم بترخيصها كجامعي أسلحة (دولة)
  6. شارك في ATF مع NRA أو أي شخص آخر من أجل "التوعية والتدريب" لتوسيع معرفة السلاح الآمن واستخدام الملكية
  7. تأكد من أن كل ولاية لديها ميدان رماية "بلا ملكية" حيث يمكن لعشاق السلاح التدرب عليه وتحديد ما إذا كانت ملكية السلاح تخصهم
  8. وبالمثل ، السماح (والمصادقة) على مناطق الألعاب بتأجير الأسلحة النارية للصيادين لاستخدامها في منطقة معينة نظرًا لوجود عبء على ملكية السلاح للرياضة

بشكل عام: يمكنك الجدال حول مدى فتك AR-15 بالضبط ، ولكن بلا منازع أنها مميتة بدرجة كافية. يمكنك أن تتجادل حول الوقت الذي وصلت فيه إلى أيدي المدنيين بالضبط ، ولكن بما لا يقل عن خمسة ملايين الآن مملوكة لأميركيين بخلاف الجيش ، فمن المؤكد أنها منتشرة على نطاق واسع لدرجة لم يتوقعها أي من مصمميها. وأجد صعوبة في مناقشة دين وينسلو - العقيد المتقاعد بالقوات الجوية ، والمعين من قبل إدارة ترامب - عندما يقول بصراحة أنه "من الجنون أن يخرج أحد المدنيين في الولايات المتحدة الأمريكية ويشتري بندقية هجومية نصف آلية مثل AR -15."


الأسئلة المتداولة حول مدني

لماذا سميت "الحرب الأهلية"؟

الشعور مدني عثر عليه في حرب اهلية ليس المعنى الوحيد "المهذب" أو المعنى "المتحضر". وهي أول معاني للكلمة في اللغة الإنجليزية ، "للمواطنين أو تتعلق بهم" ، حيث تشير الحرب الأهلية إلى حرب بين مواطني نفس البلد.

ما هو عصيان مدني?

نحدد عصيان مدني على أنه "رفض الانصياع للمطالب أو الأوامر الحكومية خاصة كوسيلة غير عنيفة وعادة جماعية لإجبار الحكومة على التنازلات". بعض الأمثلة البارزة على العصيان المدني هي حالة روزا باركس وكلوديت كولفين ، النساء السوداوات اللواتي رفضن التخلي عن مقاعدهن في الحافلات العامة ، عندما طالبهم الركاب البيض - وقانون المدينة - بفعل ذلك.

ما هو الخدمة المدنية?

الخدمة المدنية في الدولة هي جزء من الحكومة يتولى الأعمال الأساسية للحكومة. هو الجزء الإداري للحكومة ، ومستقل عن الجيش ، ومهن أعضائه ليست سياسية ولا قضائية. في معظم البلدان ، مصطلح الخدمة المدنية يشير إلى الموظفين الذين تم اختيارهم وترقيتهم على أساس نظام الجدارة والأقدمية ، والذي قد يشمل الامتحانات.


تاريخ موجز CCC

يعود الفضل إلى المسجلين في CCC في جميع أنحاء البلاد في تجديد الغابات المدمرة في البلاد من خلال زراعة ما يقدر بثلاثة مليارات شجرة بين عامي 1933 و 1942. واليوم ، يستمر إرث CCC من خلال جهود الآلاف من الشباب الذين يعملون على نفس الأرض التي تم ترميمها لأول مرة بواسطة رجال مجلس التعاون الجمركي.

كانت الانتخابات الرئاسية لعام 1932 صرخة يائسة للمساعدة أكثر من كونها انتخابات. بقبول الترشيح الرئاسي في 1 يوليو 1932 ، خطط حاكم نيويورك فرانكلين دي روزفلت لمحاربة تآكل التربة وتراجع موارد الأخشاب من خلال استخدام الشباب العاطلين عن العمل من المناطق الحضرية الكبيرة.

فيما سيُطلق عليه لاحقًا & # 8220 The Hundred Days ، & # 8221 أعاد الرئيس روزفلت إحياء إيمان الأمة من خلال إطلاق & # 8220New Deal & # 8221 for America. كان أحد برامج الصفقة الجديدة هو قانون أعمال الحفظ في حالات الطوارئ (EWC) ، والمعروف أكثر باسم فيلق الحفظ المدني. من خلال هذا العمل ، جمع بين مصدرين مهدرين: الشباب والأرض.

الرئيس لم يضيع الوقت. دعا الكونجرس الثالث والسبعين إلى جلسة طارئة في 9 مارس 1933 للاستماع إلى البرنامج والموافقة عليه. اقترح تجنيد الآلاف من الشباب العاطلين عن العمل ، وتسجيلهم في جيش زمن السلم ، وإرسالهم إلى المعركة ضد تدمير وتآكل مواردنا الطبيعية. قبل انتهاء CCC ، شارك أكثر من ثلاثة ملايين شاب في عملية إنقاذ ضخمة وصفت بأنها التجربة الأكثر شعبية للصفقة الجديدة.

جاء أقوى رد فعل لبرنامج CCC المقترح من العمل المنظم. ويخشى قادة النقابات من فقدان الوظائف التي يمكن شغلها بأعضاء النقابات. كما أنهم انزعجوا من تورط الجيش واعتقدوا أن هذا قد يؤدي إلى تنظيم العمل.

صدر تشريع أعمال الحفظ في حالات الطوارئ في 31 مارس 1933

وعد الرئيس روزفلت أنه في حالة منحه سلطات الطوارئ سيكون لديه 250 ألف رجل في المعسكرات بحلول نهاية يوليو 1933. كانت السرعة التي تم بها تنفيذ الخطة من خلال الاقتراح والتفويض والتنفيذ والتشغيل معجزة من التعاون بين جميع فروع ووكالات الحكومة الفيدرالية. حكومة. لقد كانت تعبئة للرجال والمواد والمواصلات على نطاق لم يسبق له مثيل في زمن السلم. من افتتاح FDR & # 8217s في 4 مارس 1933 ، إلى تحريض أول منتسب في 7 أبريل ، انقضى 37 يومًا فقط.

قدم مجلس الشيوخ بيل س 598 في 27 مارس ، وأقر مجلسي الكونجرس وكان على مكتب الرئيس ليتم التوقيع عليه في 31 مارس 1933

إدارة CCC غير مسبوقة

كانت إدارة CCC غير مسبوقة. الأمر التنفيذي رقم 6101 بتاريخ 5 أبريل 1933 ، أجاز البرنامج ، وعين روبرت فيشنر مديرًا وأنشأ مجلسًا استشاريًا. خدم ممثلو وزارات الحرب والعمل والزراعة والداخلية في المجلس طوال مدة البرنامج.

قامت الوكالات الأربع بأداء معجزات بسيطة بالتنسيق مع المدير الوطني لـ ECW ، روبرت فيشنر ، نائب رئيس النقابة ، الذي تم اختياره وتعيينه شخصيًا من قبل روزفلت. لم يكن هناك كتاب قواعد. لم يكن هناك أي شيء. لم يكن هناك من قبل منظمة مثل CCC. لقد كانت تجربة في إدارة المستوى الأعلى مصممة لمنع الروتين من خنق جهود الأطفال حديثي الولادة. كان لفيشنر ، ولاحقًا جيمس ج. ماكنتي ، خلافاتهم مع المجلس ، لكن مما لا شك فيه ، ساهم كل منهما بشكل كبير في نجاح CCC.

كانت الخدمات اللوجستية مشكلة فورية. كان الجزء الأكبر من الشباب العاطل عن العمل يتركز في الشرق بينما كانت معظم مشاريع العمل في الغرب. كان الجيش هو القسم الوحيد القادر على دمج الاثنين وسرعان ما طوروا خططًا جديدة لمواجهة التحدي المتمثل في إدارة هذه المهمة في وقت السلم. حشد الجيش نظام مواصلات الأمة # 8217s ، ونقل الآلاف من الملتحقين من مراكز التوجيه إلى معسكرات العمل. استخدمت الضباط النظاميين والاحتياطيين ، جنبًا إلى جنب مع النظاميين من خفر السواحل ومشاة البحرية والبحرية لقيادة الشركات مؤقتًا.

لم يكن الجيش المنظمة الوحيدة التي بذلت جهودًا غير عادية لتلبية متطلبات هذه الحالة الطارئة. كانت وزارتا الزراعة والداخلية مسؤولة عن تخطيط وتنظيم العمل الذي يتعين القيام به في كل ولاية من ولايات الاتحاد. كانت وزارة العمل مسؤولة عن الاختيار والتسجيل من خلال مكاتب الإغاثة الحكومية والمحلية.

حصل البرنامج على دعم شعبي كبير

حصل البرنامج على دعم شعبي كبير. توافد الشبان للتسجيل. أيد استطلاع للرأي الجمهوريين البرنامج بنسبة 67 بالمائة ، ووافق 95 بالمائة من سكان كاليفورنيا. قدم الكولونيل ماكورميك ، ناشر شيكاغو تريبيون ، وخصم روزفلت ، دعمه للجنة التنسيق. حتى الاتحاد السوفياتي الاشتراكي أشاد بالبرنامج. اعتقد قاض في شيكاغو أن CCC كانت مسؤولة إلى حد كبير عن خفض بنسبة 55 في المائة في إحصاءات الجريمة.

مع تأسيس متين بحلول أبريل 1934 ، واجه الفيلق بداية عامه الثاني بموافقة شبه عالمية وثناء للبلاد. هذه الكتيبة الشابة ، عديمة الخبرة ، والتي تبلغ تكلفتها 30 دولارًا في الشهر ، قد حققت جميع التوقعات وتجاوزتها. أدى تأثير شيكات التخصيص الشهرية الإلزامية البالغة 25 دولارًا للعائلات إلى تعزيز الاقتصاد في جميع أنحاء البلاد. كانت المخصصات تجعل الحياة أسهل قليلاً على الناس في المنزل.في المجتمعات القريبة من المخيمات ، تجنبت المشتريات المحلية التي يبلغ متوسطها حوالي 5000 دولار شهريًا فشل العديد من الشركات الصغيرة. يمكن للرجل على الراديو ، من أجل التغيير ، أن يقول ، & # 8220 هناك & # 8217s أخبار جيدة الليلة. & # 8221

كانت الأخبار الواردة من المعسكرات موضع ترحيب وجيدة. كان الملتحقون يعملون بجد ويأكلون بشرب ويزداد وزنهم ، بينما قاموا بتحسين ملايين الأفدنة من الأراضي الفيدرالية والخاصة بالولاية وبعض الأراضي الخاصة. شُيدت طرق جديدة وخطوط الهاتف مدمجة وزُرعت أولى ملايين الأشجار. تم طباعة تقارير متوهجة عن إنجازات الفيلق في الصحف الكبرى ، بما في ذلك البعض الذي عارض بشدة المراحل الأخرى من الصفقة الجديدة. رد الفعل الإيجابي دفع الرئيس للإعلان عن نيته تمديد الفيلق لسنة أخرى على الأقل.

في عام 1935 ، بدأت شركة CCC أفضل سنوات حياتها

في عام 1935 ، بدأ سلاح الحفظ المدني أفضل سنوات حياته. لقد ولت الأيام الأولى من الخيام الرطبة والزي الرسمي غير المناسب والعمليات الخطرة. سارع أعضاء الكونجرس وأعضاء مجلس الشيوخ الأفراد إلى إدراك أهمية المعسكرات لدوائرهم الانتخابية ومستقبلهم السياسي. سرعان ما غمرت الرسائل والبرقيات والرسائل مكتب المدير & # 8217s معظمهم يطالبون ببناء معسكرات جديدة في ولاياتهم. في النهاية ستكون هناك معسكرات في جميع الولايات الـ 48 وفي هاواي وألاسكا وبورتوريكو وجزر فيرجن. بحلول نهاية عام 1935 ، كان هناك أكثر من 2650 معسكرًا عاملاً في جميع الولايات ، وكان في كاليفورنيا أكثر من 150 معسكرًا. وكان في ديلاوير ثلاثة. كان المسجلين في CCC يؤدون أكثر من 100 نوع من العمل.

عدد المسجلين وعددهم 505782 احتلوا هذه المخيمات. وتضخمت الفئات الأخرى ، مثل الضباط والمشرفين ومستشاري التعليم والإداريين في المجموع إلى أكثر من 600000 شخص.

تعديلات البرنامج تضمن النجاح

لم يذكر قانون أعمال الحفظ في حالات الطوارئ أي ذكر للتعليم أو التدريب. لم يتم تقديمها رسميًا حتى عام 1937 بموجب القانون الذي أنشأ رسميًا فيلق حماية مدني. في أواخر عام 1933 ، تم تعيين كلارنس س. مارش أول مدير للتعليم بناءً على عدد من التوصيات. بحلول عام 1934 ، بدأ برنامج رسمي. تباينت الآراء حول المنهجية التربوية سببت الجدل والنقد طوال فترة وجودها. حتى Fechner لم يكن أبدًا متحمسًا جدًا للبرنامج واعتقد أنه على مستوى المخيم قد يتداخل مع برنامج العمل. لم يتحقق ذلك وفقط في السنوات الأخيرة من CCC تم السماح بالتدريب خلال ساعات العمل العادية.

في النهاية ، تم تحديد جودة البرنامج التعليمي من خلال مبادرة ومؤهلات مستشار تعليم المخيم (CEA). كما كان موقف قادة المعسكر وتعاونهم مهمًا. اختلفت برامج التعليم بشكل كبير من مخيم إلى آخر من حيث الكفاءة والنتائج. ومع ذلك ، في جميع أنحاء الفيلق ، تم تعليم أكثر من 40.000 شاب أمي القراءة والكتابة. كان التعليم نشاطًا تطوعيًا تم القيام به في غير ساعات العمل. كانت الفوائد المتلقاة من برنامج التعليم مرتبطة بشكل مباشر بكمية الجهد سواء كان ذلك على شهادة الثانوية العامة ، أو تعلم الكتابة ، أو نحت الخشب.

على الرغم من أن إغاثة الشباب العاطلين عن العمل كان الهدف الأصلي لـ ECW ، فقد أصبح من الضروري إجراء تعديلين مهمين في أوائل عام 1933. تغطية التجنيد الموسعة الأولى لحوالي 14000 من الهنود الأمريكيين الذين كانت ظروفهم الاقتصادية يرثى لها وتم تجاهلها إلى حد كبير. قبل إنهاء CCC ، تم دفع أكثر من 80000 من الأمريكيين الأصليين للمساعدة في استعادة الأرض التي كانت ذات يوم مجالهم الحصري.

أجاز التعديل الثاني التحاق حوالي 25000 من العاملين محليًا (LEM). كانت خبرتهم ومهاراتهم الخاصة أمرًا حيويًا لتدريب المسجلين غير المهرة وحمايتهم أثناء انتقالهم من سكان المدن إلى معالجي الفؤوس والمجارف الخبراء. كما تم تلبية مطالب المجتمعات المجاورة بأن يكون العاطلون عن العمل لديهم مؤهلين للتوظيف. ظهرت بعض الشكاوى من "الرعاية السياسية & # 8220 & # 8221 ، ولكن لم تحدث أي فضائح خطيرة على الإطلاق.

أدى ظهور جيش المكافآت الثاني في واشنطن العاصمة في مايو 1933 إلى تعديل آخر غير مخطط له عندما أصدر الرئيس الأمر التنفيذي رقم 6129 بتاريخ 11 مايو 1933 ، والذي يسمح بالتسجيل الفوري لحوالي 25000 من قدامى المحاربين في الحرب الأمريكية الإسبانية والعالم. الحرب الأولى بدون قيود عمرية أو زوجية. تم إيواء هؤلاء الرجال في البداية في معسكرات منفصلة وقاموا بأداء واجبات في الحفاظ على البيئة بما يتناسب مع أعمارهم وحالتهم البدنية. في حين أنه لم يكن بالضبط ما كان يدور في أذهان المحاربين القدامى عندما ساروا إلى واشنطن ، إلا أنه كان عرضًا مقبولًا للغاية. حصل ما مجموعه ما يقرب من 250000 على فرصة متأخرة لإعادة بناء الحياة التي تعطلت بسبب الخدمة السابقة لبلدهم.

شهدت السنوات 1935-1936 ذروة في حجم وشعبية الفيلق. ومع ذلك ، كشفت هذه الفترة الزمنية أيضًا عن المحاولة الرئيسية الأولى لتغيير نظام أثبت أنه قابل للتطبيق وناجح منذ أوائل عام 1933. قبل تطور هذا التحدي ، أجاز الكونجرس وجود مجلس التعاون الجمركي وتمويله ومدد وجوده حتى مارس 1935 ، مع هدف جديد هو 600000 ملتحق. يدل هذا الإجراء على رضا الجذور & # 8220grass & # 8221 وممثليهم في الكونغرس عن عمل CCC.

1935 - التغييرات الإدارية تؤثر على التسجيل

في البداية ، بدا أنه لن تكون هناك مشكلة في الوصول إلى هدف 600000 رجل. ومع ذلك ، ظهر اسم جديد بين مستشاري روزفلت & # 8217. أنشأ هاري هوبكنز قواعد أساسية جديدة وغير منسقة لاختيار الملتحقين. استندت إجراءات هوبكنز & # 8217 على قوائم الإغاثة ودمرت بشكل فعال نظام الحصص المستخدم من قبل جميع الولايات. احتج فيشنر بعنف ، وأدى تطور المتاعب إلى إبطاء جهود التجنيد وخلق الكثير من الارتباك. بحلول سبتمبر 1935 ، كان هناك حوالي 500000 رجل فقط في 2600 معسكر. لن يتم الوصول إلى هذه الأرقام أبدًا خلال الفترة المتبقية من حياة الفيلق.

بينما كان Fechner لا يزال يكافح مع التغييرات التي يتطلبها الفشل في تلبية رقم القوة البالغ 600000 ، فقد صُدم بتغيير آخر في الإستراتيجية أدى إلى كارثة. أخبره روزفلت بهدوء أنه يتوقع انخفاضًا حادًا في عدد المعسكرات والمسجلين في محاولة لتحقيق التوازن في الميزانية الفيدرالية في عام الانتخابات. كان روزفلت ، وهو سياسي بارع ، مدركًا أن الخفض الكبير في الإنفاق الحكومي سيكون نقطة بيع مهمة في هذه الحملة لإعادة الانتخاب. ومع ذلك ، في عام 1936 ، كانت هناك عوامل أخرى تجاهلها روزفلت أو قلل من شأنها. سنة الانتخابات أم لا ، إصلاح الميزانية المقترحة من قبل روزفلت و 8217 دعا المتاعب.

بمجرد الإعلان عن التخفيض المقترح ، انفجرت بوابات الفيضان ، وحاصر الكونجرس بالاحتجاجات. كان الفيلق في أوج شعبيته. لا أحد يريد إغلاق المخيمات. سعى الجمهوريون والديمقراطيون على حد سواء بشكل محموم إلى عكس سياسة روزفلت & # 8217. أصر الرئيس وأصر على أن الخطة ستبدأ في يناير 1936. بحلول يونيو ، أراد ما يقرب من 300000 رجل في حوالي 1400 معسكر. من قبيل الصدفة أن عددًا قليلاً من المعسكرات التي كان من المقرر إغلاقها سابقًا فعلت ذلك في هذا الوقت تقريبًا. جلب هذا الإجراء طوفانًا آخر من البريد. أثار الديمقراطيون في مجلس النواب ثورة مفتوحة وكان الكونجرس عازمًا على اتخاذ إجراءات مشتركة للحفاظ على الفيلق في قوته الحالية. لقد أدرك روزفلت ومستشاروه أخيرًا التهديد الذي يواجه برنامجهم التشريعي ، وأطلقوا بحكمة على التراجع. وأبلغ Fechner بأن الاقتراح قد تم إسقاطه وأن جميع المعسكرات والأفراد الحاليين سيبقون. روزفلت & # 8217 حزب سياسي رفض السماح له بالاقتصاد في سنة الانتخابات على حساب فيلق الحفظ المدني.

على الرغم من بعض المشاكل ، كان عام 1936 ناجحًا لـ CCC. وصلت المشاريع إلى مستويات عالية وتم تسجيلها وإبلاغها بأمانة. زاد هذا السجل الفخور كل عام وبحلول عام 1942 يمكن لجميع الدول أن تتباهى بمشاريع دائمة منسوبة إلى مجلس التعاون الجمركي.

إنجازات الهيئة

تضمنت بعض الإنجازات المحددة للفيلق إنشاء 3470 برجًا لإطفاء الحرائق ، وإنشاء 97000 ميل من طرق الحريق ، و 4235000 يوم عمل مخصص لمكافحة الحرائق ، وغرس أكثر من ثلاثة مليارات شجرة. كانت خمسمائة معسكر تحت إشراف خدمة الحفاظ على التربة ، لأداء السيطرة على الانجراف. تم القبض على تآكل في نهاية المطاف على أكثر من عشرين مليون فدان. قدمت CCC مساهمات بارزة في تطوير المرافق الترفيهية في المتنزهات الوطنية والولائية والمقاطعات والمتروبولية.

كان هناك 7153000 يوم عمل للمنتسبين تم إنفاقها على أنشطة الحفظ الأخرى ذات الصلة. وشملت هذه حماية النطاق لخدمة الرعي ، وحماية الموائل الطبيعية للحياة البرية ، وتحسين مجاري المياه ، وإعادة تخزين الأسماك ، وبناء سدود صغيرة للحفاظ على المياه. تم تخصيص ثلاثة وثمانين معسكرا في 15 ولاية غربية 45 مشروعًا من هذا النوع.

كان الصرف مرحلة مهمة أخرى في الحفاظ على الأراضي وإدارتها. كان هناك 84.400.000 فدان من الأراضي الزراعية الجيدة التي تعتمد على أنظمة الصرف من صنع الإنسان. هذه منطقة تساوي ولايات أوهايو وإنديانا وأيوا مجتمعة. تم تعيين ستة وأربعين معسكرا لهذا العمل تحت إشراف مكتب الولايات المتحدة للهندسة الزراعية. قام المسجلين من الأمريكيين الأصليين بالكثير لهذا العمل.

لن ينسى سكان جنوب إنديانا أبدًا أعمال الطوارئ التي قامت بها شركة CCC أثناء فيضان نهر أوهايو في عام 1937. وقد أنقذت قوة المعسكرات المشتركة في المنطقة عددًا لا يحصى من الأرواح والعديد من الممتلكات المعرضة لخطر الانجراف. ساهموا بـ 1.240.000 يوم عمل طارئ في فيضانات وديان أوهايو وميسيسيبي. الكوارث الأخرى التي شارك فيها مجلس التعاون الجمركي كانت فيضانات فيرمونت ونيويورك في عام 1937 وإعصار نيو إنجلاند عام 1938. وفي ولاية يوتا في الفترة من 1936 إلى 377 ، تقطعت السبل بمليون رأس من الأغنام في العواصف الثلجية وكانوا في خطر المجاعة. تحدى الملتحقون بـ CCC الانجرافات وأنقذوا القطعان.

تم الاحتفاظ بسجلات قليلة للتأثير الاجتماعي لثلاثينيات القرن العشرين على شباب الأمة & # 8217s. لم يكن الكثيرون خارج حدود دولتهم أبدًا ، ولم يغادر آخرون منازلهم أبدًا. ومع ذلك ، لن يعود الكثيرون أبدًا. سيختارون البقاء في البلدات والقرى القريبة من معسكراتهم. لقد تزوجوا وربوا أسرًا وأرسوا جذورًا جديدة ، كما فعل آخرون خلال حركات الهجرة الأخرى في أمريكا. عاد أولئك الذين عادوا ، وكثير منهم مع عرائس ، كنتاج ناجح لتجربة العيش التي جددت واستعادت الثقة بالنفس في أنفسهم وفي بلدهم.

اقترب فيلق الحفظ المدني من مرحلة النضج في عام 1937. وكان مئات من الملتحقين قد مروا عبر النظام وعادوا إلى ديارهم ليتباهوا بتجاربهم. أظهر المئات غيرهم رضاهم من خلال تمديد تجنيدهم. استقرت الحياة في المخيمات على روتين العمل كل يوم ما عدا يوم الأحد. بعد تناول وجبة العشاء ، بدأت الحياة في المخيمات حيث استرخى الرجال وقضوا وقتًا ممتعًا. كان أحد المباني في كل مخيم عبارة عن غرفة نهارية مشتركة ومركز ترفيهي ومطعم أو PX. في هذا المبنى ، تم تعزيز العديد من الصداقات وسط ضوضاء كرة الطاولة ، والبوكر ، وزجاجات لا حصر لها من & # 8220coke & # 8221 ، والبيرة في بعض الأحيان ، تم تعزيز العديد من الصداقات الدائمة.

لم يؤسس الكونجرس CCC أبدًا كوكالة دائمة

كانت هناك العديد من الأسباب الوجيهة وراء اختيار الكونجرس عدم إنشاء الفيلق كوكالة دائمة. ومع ذلك ، لم يكن خيبة الأمل والفشل في الاعتراف بنجاح المنظمة موضوعًا للنقاش. على العكس من ذلك ، في تصويت على الثقة ، مدد الكونجرس حياته كوكالة ممولة بشكل مستقل لمدة عامين إضافيين. تشير التكهنات إلى أن الكونجرس لا يزال يعتبر CCC منظمة إغاثة مؤقتة ذات مستقبل غير مؤكد ، وليس كحل جريء وتقدمي للمشكلة المستمرة المتمثلة في تلاشي مواردنا الوطنية.

منذ تعيين Fechner & # 8217s خلال الأيام المحمومة لعام 1933 ، كان قادرًا على التحكم في تشغيل CCC مع تحديات طفيفة نسبيًا لسلطته. ومع ذلك ، فإن عام 1939 سيشكل تحديًا كبيرًا في الوقت الذي كان يعاني فيه من مشاكل داخلية ناجمة عن تغير الظروف في كل من الولايات المتحدة وأوروبا. بدأ الجدل العسكري الأوروبي وتأثيره السلبي المعلق على إنجلترا وفرنسا بالفعل في التأثير على الاقتصاد الأمريكي. في محاولة لتزويدهم بالإمدادات لمكافحة الغزو ، تم إنشاء وظائف ورفضت طلبات CCC. مرة أخرى ، كان التغيير المفاجئ في سياسة الإدارة هو الذي ولّد أقصى درجات الحرارة لفيشنر وفيلق الحفظ المدني.

كانت إحدى خطط روزفلت بعيدة المدى هي إعادة تنظيم الوظائف الإدارية لبعض الوكالات الفيدرالية. كان الكونجرس مترددًا في الموافقة على مثل هذه الخطوة حتى أوائل عام 1939. وأجازوا في النهاية اقتراحًا معدلًا بعد الكثير من النقاش. تم إنشاء وكالة الأمن الفيدرالية (FSA) لدمج العديد من المكاتب والخدمات والمجالس تحت مدير واحد. فقدت CCC وضعها كمنظمة مستقلة وتم ضمها إلى المنظمة الجديدة. كان فيشنر غاضبًا عندما علم أن مدير FSA سيكون له سلطة عليه. كانت النداءات الموجهة إلى الرئيس غير مجدية حيث كان روزفلت يعتقد أن التوحيد كان مهمًا. في احتجاج غاضب ، قدم فيشنر استقالته ، لكنه سحبها فيما بعد. شعر البعض أن سحب استقالته كان خطأ لأنه كان من المعروف أن فيشنر كان في حالة صحية سيئة. في أوائل شهر ديسمبر ، أصيب بنوبة قلبية شديدة وتوفي بعد بضعة أسابيع في ليلة رأس السنة و 8217 ثانية.

كان Fechner هو CCC. أدى اهتمامه الصادق يومًا بعد يوم بجميع جوانب البرنامج إلى الحفاظ على مستويات عالية من الإنجاز وشكل صورة عامة مثيرة للإعجاب عن CCC. لقد كان رجلاً عاديًا ، لم يُعجب به ولا يخيفه معاصروه في واشنطن. اعتبر فيشنر ناقصًا ويفتقر إلى الرؤية في بعض المجالات ولكن تفانيه كان لا يعلى عليه. كانت تقاريره المرحلية المطولة والمفصلة إلى روزفلت معلومات قيمة. لقد كان خادمًا صالحًا ومخلصًا تم إعفاؤه من مشاهدة نهاية برنامج CCC.

1940 - بدأت CCC عامًا يشير إلى التغيير

في عام 1940 ، بدأ فيلق الحفظ المدني سنة تغيير. كانت وفاة فيشنر بمثابة ضربة قاسية وكانت الحرب الناشئة في أوروبا أكبر مصدر قلق لروزفلت والكونغرس. تم تعيين جون ج. ماكنتي من قبل الكونغرس لمنصب المدير. كان على دراية بفيشنر كما كان مساعدًا منذ البداية. كان ماكنتي شخصية مختلفة تمامًا دون المواهب المريحة لسلفه ، وبدون صبره. هارولد إيكس ، شخص آخر سريع الغضب ، عارض بشدة تعيينه. أدى هذا إلى زيادة الاحتكاك بين وزارة الداخلية ومكتب المدير وكان نموذجًا للمشكلات التي ورثها ماكنتي. خدم في جو مختلف وغير مؤكد ولم يتلق سوى القليل من الثناء على جهوده.

استمر الفيلق نفسه في أن يحظى بشعبية. أدت محاولة أخرى في العام الانتخابي من قبل الرئيس لتقليل قوتها إلى رد فعل يذكرنا بثورة الكونغرس عام 1936. على الرغم من محاولة حسن النية في الاقتصاد ، أضاف الكونغرس ، مع التركيز على الأشخاص في الوطن ، 50 مليون دولار إلى CCC & # 8217s 1940-41 الاعتمادات. أيضًا ، ظل الفيلق في قوته الحالية البالغة حوالي 300000 منتسب ، ولن يكون الكونجرس كرمًا مرة أخرى. ظهرت مشاكل أخرى داخل الكونجرس تتعلق بالدفاع عن البلاد. حتمًا ، تأثرت أولوية ومكانة مجلس التعاون الجمركي مع كل أزمة. هؤلاء أعضاء الكونجرس الذين عارضوا FDR & # 8217s & # 8220 New Deal & # 8221 اكتسبوا قوة بعض الدعوة إلى إنهاء الفيلق.

بحلول أواخر صيف عام 1941 ، كان من الواضح أن الفيلق يواجه مشكلة خطيرة. أدى عدم وجود المتقدمين والهجر وعدد الملتحقين الذين يغادرون للوظائف إلى خفض الفيلق إلى أقل من 200000 رجل في حوالي 900 معسكر. كانت هناك أيضًا علامات مقلقة على أن الرأي العام آخذ في التغير ببطء. الصحف الكبرى التي طالما دافعت عن الفيلق ودعمته ، كانت تتساءل الآن عن ضرورة الاحتفاظ بمجلس التعاون الجمركي عندما اختفت البطالة عمليًا. وافق معظمهم على أنه لا يزال هناك عمل يتعين القيام به ، لكنهم أصروا على أن الدفاع يأتي أولاً.

هز قصف بيرل هاربور البلاد حتى صميمها. سرعان ما أصبح واضحًا أنه في دولة مكرسة للحرب ، لم يكن أي مشروع فيدرالي غير مرتبط بشكل مباشر بالمجهود الحربي أولوية. كانت اللجنة المشتركة للكونجرس التي أذن بها مشروع قانون المخصصات لعام 1941-1942 تحقق في جميع الوكالات الفيدرالية لتحديد أي منها ، إن وجد ، ضروري للجهود الحربية. لم يكن CCC استثناءً وخضع للمراجعة في أواخر عام 1941. ولم يكن مفاجئًا أن أوصت اللجنة بإلغاء فيلق الحفظ المدني بحلول الأول من يوليو عام 1942.

عاش مجلس التعاون الجمركي لبضعة أشهر أخرى ، لكن النهاية كانت حتمية. من الناحية الفنية ، لم يتم إلغاء الفيلق أبدًا. في يونيو 1942 ، بأغلبية ضئيلة من 158 صوتًا إلى 151 ، قلص مجلس النواب التمويل. توصل مجلس الشيوخ إلى تعادل الأصوات مرتين. أخيرًا ، كسر نائب الرئيس هاري والاس التعادل التصويت لتمويل CCC. لقد كان جهدًا شجاعًا ، لكنه لم ينجح & # 8217t. أنهت تسوية لجنة مجلس الشيوخ ومجلس النواب الأمر بموافقة مجلس الشيوخ مقابل إجراء من مجلس النواب يخول 8 ملايين دولار لتصفية الوكالة. أكد مجلس الشيوخ بكامل أعضائه الإجراء عن طريق التصويت الصوتي وانتقل سلاح الحفظ المدني إلى صفحات التاريخ.

جذور مفهوم هيئة الحفظ

في عام 1850 ، كتب كاتب المقالات الاسكتلندي توماس كارلايل أنه يجب تنظيم الرجال العاطلين عن العمل في أفواج لاستنزاف المستنقعات والعمل في المناطق البرية من أجل تحسين المجتمع. في عام 1910 ، نشر فيلسوف هارفارد ويليام جيمس مقالًا: & # 8220 المعادل الأخلاقي للحرب & # 8221 حيث اقترح التجنيد الإجباري للشباب & # 8220 مدرجًا ضد الطبيعة & # 8221.

في عام 1915 ، اقترح جورج إتش ماكسويل ، المدافع عن البيئة ، أن يتم تسجيل الشباب في فيلق حماية وطني. وستشمل واجباتهم أعمال الحفاظ على الغابات والسهول ، ومكافحة حرائق الغابات ، والسيطرة على الفيضانات ، واستصلاح المستنقعات والأراضي الصحراوية.

في عام 1928 ، تم انتخاب فرانكلين روزفلت حاكمًا لنيويورك وفي عام 1930 أقر المجلس التشريعي في نيويورك قانونًا لشراء الأراضي الزراعية المهجورة أو شبه الهامشية لإعادة التحريج. في عام 1931 ، أنشأت حكومة الولاية إدارة مؤقتة للإغاثة في حالات الطوارئ. تم توظيف العاطلين للعمل في مشاريع التشجير ، وإزالة الشجيرات ، ومكافحة الحرائق ، ومكافحة الحشرات ، وإنشاء الطرق والممرات ، وتطوير المرافق الترفيهية.

في الوقت نفسه ، كانت ولاية نيويورك تعمل على تطوير برنامج الحفظ وإعادة التحريج ، كانت الولايات الأخرى ، بما في ذلك كاليفورنيا وواشنطن وفيرجينيا وويسكونسن وبنسلفانيا وميتشيغان وإنديانا ، توظف العاطلين عن العمل أو تخطط للقيام بأعمال الحفظ. طورت ولايتا كاليفورنيا وواشنطن ، بالتعاون مع دائرة الغابات الأمريكية ، معسكرات عمل للعاطلين عن العمل. بحلول عام 1932 ، أنشأت كاليفورنيا 25 معسكرا لكل منها 200 رجل.

بحلول عام 1932 ، طورت حكومات بلغاريا وهولندا والنرويج والسويد والدنمارك والنمسا وألمانيا فرقًا شبابية.

أصبحت الحاجة إلى فيلق حماية وطني واضحة في أوائل ثلاثينيات القرن العشرين و 8217. في عام 1931 ، كان هناك حوالي 2 مليون شخص & # 8220 على الطريق & # 8221 بما في ذلك ما يقدر بنحو 250000 من المراهقين. ما يقرب من 54 ٪ من الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 17 و 25 عامًا كانوا إما عاطلين عن العمل أو يعملون بشكل غير مستقر في وظائف هزيلة. بحلول عام 1933 ، كان ما يقدر بنحو 12-15 مليون شخص عاطلين عن العمل. تم التخلي عن المزارع ، وأفلس أكثر من 100000 شركة ، وأغلق أكثر من 2000 بنك أبوابها. من منظور بيئي ، تم ترك 100 مليون فدان فقط من 800 مليون فدان من الغابات البكر الأصلية وفقد 6 مليارات طن من التربة العلوية بسبب الرياح والتعرية كل عام.

في السنوات التي أعقبت نهاية الحرب العالمية الثانية والصراع الكوري ، بذلت مجموعات الحفظ عدة محاولات لإعادة إنشاء البرنامج.

في عام 1957 ، وضعت دائرة المنتزهات القومية المتطوعين الصيفيين في جراند تيتون والمتنزهات الوطنية الأولمبية في برنامج جديد يسمى برنامج حماية الطلاب (SCP). تم اقتراح مفهوم إشراك الشباب كمتطوعين في الحديقة من قبل إليزابيث كوشمان في أطروحتها العليا عام 1955 ، "A Proposed Student Conservation Corps". كانت فكرتها ، التي تشبه من نواحٍ عديدة فيلق الحفظ المدني في الثلاثينيات والثمانينيات من القرن الماضي ، تحمل عبء الوظائف كثيفة العمالة مثل جمع رسوم الدخول أو متابعة العمل من موظفي National Park Service وتحويل هذه المهام إلى برنامج الطلاب.

شهد عام 1964 انتقال برنامج حماية الطلاب من National Park Service إلى منظمة جديدة تُعرف باسم Student Conservation Association، Inc. (SCA). سيصبح كونراد ويرث ، مدير NPS السابق ، رئيس الجمعية الجديدة & # 8217s وسيتم تعيين إليزابيث كوشمان تيتوس كرئيسة SCA & # 8217s.

تم اقتراح فيلق حماية الشباب من قبل السناتور هوبير همفري من مينيسوتا في عام 1959 في محاولة لإنقاذ الأشجار والأرض والشباب. أقر هذا القانون مجلس الشيوخ بأغلبية 47 صوتًا مقابل 45 صوتًا ، ولكن بسبب معارضة إدارة أيزنهاور ، رفض مجلس النواب النظر فيه.

أثناء ترشحه لمنصب عام 1960 ، اقترح جون كينيدي فيلقًا من 100000 شاب تتراوح أعمارهم بين 18 و 25 عامًا للعمل على الحفاظ على الغابات وبحيرات وأنهار المياه ، وتنظيف الجداول ، وحماية وفرة أمريكا من الموارد الطبيعية. في عام 1963 ، أشار الرئيس & # 8217s لجنة توظيف الشباب إلى أن أكثر من نصف مليون شاب تتراوح أعمارهم بين 16 و 21 عامًا كانوا خارج المدرسة وعاطلين عن العمل ، وقد يتضاعف هذا العدد جيدًا بحلول عام 1970. عدة محاولات لإنشاء حماية للشباب خلال إدارة كينيدي فشلت.

مرة أخرى ، فشل الكونجرس في العمل على برنامج فيلق حماية الشباب الفيدرالي الذي لم يقدم أي تدريب رسمي واعتقد أن برنامج بسيط لإغاثة العمل مثل CCC لا يلبي احتياجات 1960 & # 8217s.

إعادة ميلاد برامج فيلق الحفظ

في عام 1965 تم تطوير برنامج فيلق حماية الشباب أخيرًا. كان أحد الاهتمامات الرئيسية لحرب الرئيس جونسون & # 8217 على الفقر هو كيفية مساعدة العدد المتزايد من المراهقين المتسربين من الخدمة والمرفوضين عن التجنيد في كسر & # 8220 دورة الفقر. & # 8221 سارجنت شرايفر ، الرئيس & # 8217s عام في الحرب حول الفقر ، دمج عنصر الحفاظ على الشباب في برنامج تدريبي جديد يُعرف باسم & # 8220 Job Corps. & # 8221

من خلال هذا الجهد ، كانت مراكز حفظ الوظائف المدنية (JCCCC) ، مثل معسكرات CCC في عام 1930 و # 8217 ، تدار من قبل وكالات إدارة الأراضي الفيدرالية مثل National Park Service و US Forest Service. ستكون مراكز الحفظ هذه مجرد واحدة من عدة أنواع من مراكز Job Corps التي تضم أيضًا المراكز الحضرية للذكور أو الإناث.

في البداية ، صمم Job Corps على وجه التحديد مراكز الحفظ للالتحاق بالصف الخامس أقل من مستوى القراءة. بقي المسجلين في مراكز الحفظ حتى تحسن مستوى قراءتهم ثم تم نقلهم إلى المراكز الحضرية للتدريب المهني. ادعى النقاد أن مراكز الحفظ كانت مقنعة & # 8220labor & # 8221 لأنها أدارت الشباب الأقل تعليما وأن أكثر من نصف المنتسبين & # 8217s تم إنفاقهم على أعمال الحفظ. نتيجة لهذا النقد ، جاءت سياسة فصل الشباب حسب المستوى التعليمي والتي منحت مراكز الحفظ مكانة متساوية مع الأنواع الأخرى من مراكز التوظيف. لا تزال مراكز الحفظ تختلف عن غيرها من المراكز في الحجم حيث تضم 160 إلى 220 طالبًا فقط مقابل 2000 طالب في المراكز الحضرية الأكبر. أيضًا ، كان التدريب في مراكز الحفظ يميل إلى موازاة أنواع أعمال الترميم اللازمة بالقرب من المراكز. في حين أن التركيز الأساسي لـ Job Corps هو تزويد الشباب بالتدريب المهني ، فإن العديد من مشاريع التدريب التي تجريها مراكز Job Corps المدنية للحفظ تساعد في تحقيق أهداف الحفظ وخدمة المجتمع للوكالات المحلية والفيدرالية القريبة. تدير خدمة الغابات الأمريكية 28 مركزًا مدنيًا للحفظ على مستوى البلاد.

في عام 1964 ، استخدم لويد ميدز ، وهو مرشح للكونغرس ، من ولاية واشنطن ، إنشاء فيلق حماية الشباب الفيدرالي كقضية انتخابية. أعجب عضو الكونجرس ميدز والسناتور هنري جاكسون بولاية واشنطن الخاصة بفيلق تنمية الشباب والمحافظة عليهم التي بدأت في عام 1960. وكان جهد هذين المشرعين هو الذي بدأ العملية التي من شأنها أن تؤدي إلى إقرار قانون حماية الشباب. فاتورة فيلق (YCC).

عمل المساعدون التشريعيون مع موظفين من دائرة الغابات الأمريكية ووزارة الداخلية معًا لإنشاء YCC. قدم السناتور جاكسون W.1076 في مجلس الشيوخ في 18 فبراير 1969 وشدد على التأثيرات التعليمية لاقتراحه. قال إن الشباب & # 8220 سيكتسبون تقديرًا لمواردنا الطبيعية التي لا يمكن تدريسها في المدارس. بالإضافة إلى ذلك ، سوف يطورون عادات ومواقف عمل جيدة والتي من شأنها أن تستمر لبقية حياتهم. & # 8221

على الرغم من معارضة إدارة نيكسون ، بدأ فيلق حماية الشباب كبرنامج تجريبي صغير في صيف عام 1971. بعد ثلاثة فصول من التشغيل كبرنامج تجريبي ، وبدعم قوي من الكونجرس ، أصبح مجلس الشباب اليمني مؤسسة دائمة في عام 1974. المشاركة في البرنامج قفز من 3510 في عام 1973 ، إلى 9813 شابًا في عام 1974 ، واستمر في النمو حتى وصل إلى ذروته عند 46000 ملتحق في عام 1978. في السنوات العشر الأولى من العمل ، قدم فيلق حماية الشباب فرصة لأكثر من 213300 شابًا لتعلم أثناء يتعلمون. & # 8221 بين عامي 1974 و 1980 ، ازدهرت YCC ويمكن العثور على الشباب في جميع أنحاء البلاد كل صيف لإنجاز مشاريع الحفظ اللازمة مع اكتساب رؤى قيمة في بيئتهم. بالإضافة إلى تشغيلها في خدمة الغابات الوطنية وأراضي وزارة الداخلية ، تم تنفيذ برامج YCC في جميع أنحاء خمسين ولاية ، ومقاطعة كولومبيا ، وكومنولث بورتوريكو ، وجزر فيرجن ، وغوام ، وإقليم جزر المحيط الهادئ ، والولايات المتحدة. ساموا. في عام 1980 ، تلقت YCC ضربة قاتلة تقريبًا عندما أوقفت إدارة ريغان التمويل. شعرت كل من وزارتي الداخلية والزراعة بشدة تجاه فيلق حماية الشباب لدرجة أنهم واصلوا البرنامج على مستوى أقل بكثير بأموال تأتي مباشرة من كل وكالة & # 8217s الميزانية الحالية.

في أواخر السبعينيات ، تم إطلاق برنامج فيدرالي أكبر ، وهو فيلق حماية الشباب (YACC) ، والذي وفر للشباب فرص عمل وتعليم مرتبطة بالحفظ على مدار العام. مع اعتماد سنوي قدره 260 مليون دولار وتوظيف ما يقرب من 25000 فرد ، عملت YACC على كل من المستوى الفيدرالي ومستوى الولاية. مثل فيلق الحفظ المدني في الثلاثينيات من القرن الماضي ، قدم فيلق حماية الشباب للوكالات الفيدرالية والقبلية والخاصة بالولاية الفرصة لإكمال مشاريع الحفاظ على القيمة وخدمة المجتمع مع توفير الفرص للشباب الأمريكيين. نتيجة للانتخابات الفيدرالية لعام 1980 ، انتهى التمويل لـ YACC ولكن البرنامج سيوفر نموذجًا عمليًا ستستخدمه العديد من هيئات الحفظ الحكومية والمحلية في المستقبل.

هيئات المحافظة على مستوى الولاية والمحلية والحضرية

وقد تم إثبات قيمة فيلق الحفاظ على الشباب وفيلق الحفاظ على الشباب ، وبدأت العديد من الدول بالفعل في دعم هذه البرامج بشكل مباشر. أصبحت كاليفورنيا الأولى عندما أطلق الحاكم السابق جيري براون فيلق حماية كاليفورنيا (CCC) في عام 1976. وبحلول نهاية العقد ، كانت هيئات الحفظ تعمل في أيوا وأوهايو ، وخلال النصف الأول من الثمانينيات في عدة ولايات أخرى ، بما في ذلك ماريلاند ومينيسوتا ونيوجيرسي وأوهايو وبنسلفانيا وفيرمونت وواشنطن وويسكونسن.

في عام 1983 ، اتخذت حركة فيلق الشباب الناشئة منعطفًا جديدًا مع ولادة أول برامج فيلق الحفاظ على المناطق الحضرية. مرة أخرى ، أخذت كاليفورنيا زمام المبادرة في إنشاء فيلق حماية حضري في مقاطعة مارين وسان فرانسيسكو وأوكلاند (إيست باي) ، بالإضافة إلى ثمانية آخرين في السنوات اللاحقة. تم تعزيز الفيلق المحلي في كاليفورنيا من خلال تمرير قانون زجاجة كاليفورنيا في عام 1985 ، والذي خصص تمويلًا للهيئات المحلية ومشروعات إعادة التدوير # 8217.

بعد عام واحد فقط ، أنشأت مدينة نيويورك فيلق المدينة التطوعي (CVC) وأضفت بُعدًا جديدًا إلى مجال السلك من خلال إشراك الشباب في تقديم الخدمات البشرية بالإضافة إلى أعمال الحفظ. خلال منتصف الثمانينيات من القرن الماضي ، استمرت فرق حكومية ومحلية جديدة في الظهور في جميع أنحاء البلاد على الرغم من غياب الدعم الفيدرالي. بدأ العديد من فرق الحفظ المحلية المبكرة في إضافة مشاريع الخدمات البشرية إلى محافظهم.

في أواخر الثمانينيات ، بدعم من عدة مؤسسات كبيرة (Ford و Kellogg و Hewlett و Mott و Rockefeller و DeWitt Wallace-Reader's Digest Fund ، من بين آخرين) ، و The Corps Network (المعروفة سابقًا باسم NASCC) و Public / Private Ventures ( P / PV) مظاهرة وطنية لإنشاء وتقييم فرق حضرية في 10 مدن في جميع أنحاء البلاد. أفضل الممارسات التي تم الحصول عليها من برامج السلك الراسخة وبدأ تشغيل أول هذه الفيلق الجديد في خريف عام 1990.

في عام 1992 ، شهدت حركة فيلق الشباب أول تمويل فيدرالي مستهدف منذ أكثر من عقد ، عندما منحت لجنة الخدمة الوطنية والمجتمعية ما يقرب من 22.5 مليون دولار في شكل منح إلى 23 ولاية ، مقاطعة كولومبيا ، فيلق لوس أنجلوس للحفظ (LACC) (لمشاريع الإغاثة في حالات الكوارث) وخمس قبائل هندية. أصبحت هذه الأموال متاحة بموجب قانون الحفظ الأمريكي وخدمة الشباب أو العنوان الفرعي C من قانون الخدمة الوطنية والمجتمعية لعام 1990. في حين أن نصف الهيئات المنشأة فقط استفادت مباشرة من هذه الأموال ، فقد تضاعف عدد برامج الهيئة تقريبًا إلى ما يزيد قليلاً عن 100 كنتيجة لأموال "البذور" الفيدرالية الجديدة.

في عام 1993 ، أصدر الكونجرس ووقع الرئيس كلينتون على قانون ائتمان الخدمة الوطنية والمجتمعية ، والذي عدل العنوان الفرعي ج من تشريع 1990 لتوفير الدعم الفيدرالي لأنواع عديدة من برامج خدمة المجتمع بالإضافة إلى فيلق الشباب التقليدي. في إطار هذا التشريع الجديد ، سيتم التصريح ببرنامج جديد ، وهو فيلق المجتمع المدني الأمريكي الأمريكي (NCCC) ، وهو برنامج سكني قائم على الفريق للشباب والشابات الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و 24 عامًا. يعمل أعضاء NCCC في فرق مكونة من عشرة إلى اثني عشر عامًا ويتم تعيينهم في مشاريع في جميع أنحاء البلاد لتلبية الاحتياجات الحرجة في التعليم والسلامة العامة والبيئة. كما أنشأ القانون الجديد مزايا تعليمية بعد انتهاء الخدمة للمشاركين من خلال برنامج AmeriCorps. خلال السنة الأولى الكاملة لـ AmeriCorps ، التي بدأت في سبتمبر 1994 ، تلقى 53 فيلقًا شابًا منح AmeriCorps من خلال عمليات تنافسية قائمة على السكان على مستوى الولاية وكذلك من خلال عملية تقديم الطلبات الوطنية المباشرة والتعاون مع الوكالات الفيدرالية.

في السنوات الأخيرة ، كانت هناك زيادة في التمويل جنبًا إلى جنب مع نمو مماثل لمجتمع فيلق الحفظ. ومع ذلك ، هناك حاجة إلى المزيد لمعالجة عمالة الشباب اليوم والقضايا الاجتماعية والبيئية.

استفاد العديد من فيالق اليوم 8217 من دعم قدامى المحاربين في فيلق الحماية المدنية. على مدار الأربعين عامًا الماضية ، ساعد خريجو CCC في تطوير برامج فيلق جديدة ، وتقديم إرشادات البرنامج كأعضاء في مجلس الإدارة. علاوة على ذلك ، فهم مناصرين أقوياء للشباب والبيئة.

اليوم ، يواصل أعضاء CCC Legacy ، صغارًا وكبارًا ، دعم فكرة أن برامج الهيئة تعمل بكفاءة على تطوير أغلى الموارد البشرية والطبيعية لهذه الأمة.


مدني - تاريخ

تاريخ العلم المدني الأمريكي

تم تصميم أول علم للولايات المتحدة ، والذي يشير إلى الأغراض المدنية مقابل الأغراض العسكرية ، في عام 1799 من قبل أوليفر وولكوت جونيور وزير الخزانة في عهد جون آدامز. عرض اقتراح وولكوت: راية ، تتكون من ستة عشر شريطًا أحمر وأبيض متناوبًا يمثل عدد الولايات التي انضمت إلى الاتحاد بحلول عام 1799 والاتحاد ، ويمثله المستطيل الصغير في الزاوية اليسرى العليا ، مع أذرعه (نسر) من الولايات المتحدة باللون الأزرق الداكن على حقل أبيض.

من الجدير بالذكر أن علم Wolcott & rsquos المدني الجديد كان له خطوط عمودية وليست أفقية. تم ذلك حتى يتم التعرف على السفن غير العسكرية بسهولة وعدم إطلاق النار عليها أثناء محاولتها الصعود على متن السفن الأجنبية والصعود إليها. تم نقل هذا العلم الجديد بنشاط على Revenue Cutters ، ما نسميه الآن Coast Guard Cutters. كان الغرض الأصلي من أداة قطع الإيرادات هو جمع التعريفات الجمركية والضرائب الأخرى التي تم فرضها على السلع الأجنبية. كان لراية Revenue Cutter خطوط عمودية للإشارة إلى السلطة المدنية تحت وزارة الخزانة بدلاً من السلطة العسكرية تحت إدارة الحرب.

أول علم مدني أمريكي 1799

في الأيام الأولى لأمتنا ، أصبحت الخطوط الأفقية هي الممارسة المقبولة للاستخدام على المواقع العسكرية ، واستخدمت الخطوط العمودية على المنشآت المدنية. امتد استخدام العلم المدني أيضًا إلى التجار والمواطنين العاديين لترمز إلى حقوقهم الدستورية.

كان للعلم المدني خطوط عمودية حمراء وبيضاء مع نجوم زرقاء على خلفية بيضاء. بموجب قانون العلم ، يشير التصميم المخطط العمودي إلى الولاية القضائية المدنية الرومانية داخل الأراضي الفيدرالية بدلاً من الولاية القضائية العسكرية بموجب قانون الأميرالية. أصبحت ممارسة استخدام علم الجمارك كعلم مدني قانونًا مشفرًا في عام 1874 عندما وزير الخزانة ويليام. طلب ريتشاردسون من جميع دوائر الجمارك عرض العلم المدني.

من أين أتت وولكوت بفكرة استخدام الخطوط العمودية؟

لماذا اختار وولكوت قلب الخطوط الأفقية لـ Old Glory بزاوية تسعين درجة؟ نحتاج إلى العودة إلى بدايات الثورة الأمريكية للإجابة على هذا التساؤل.

في بوسطن ، كانت جماعة أبناء الحرية هي المجموعة الثورية الأصلية التي أشعلت التمرد الأولي ضد البريطانيين في عام 1765. فرض البرلمان البريطاني قانون الطوابع لفرض ضرائب على جميع أشكال المستندات القانونية داخل مستعمراتهم الأمريكية. تسبب قانون الطوابع في حدوث اضطرابات كبيرة في أمريكا ، وخاصة في بوسطن ، حيث تم شنق وحرق دمية تمثل وكيل الطوابع المحلي ، أندرو أوليفر. في النهاية ، استقال أوليفر ، ونهب منزله ، ودمرت الطوابع. أصبحت شجرة الدردار التي تم تعليقها على أوليفر تعرف باسم & quotLiberty Tree & quot.

بدأ تمرد قانون الطوابع مؤتمر قانون الطوابع ، الذي جمع ممثلين من تسعة من المستعمرات الثلاثة عشر. تم تقديم التماس للحقوق والتظلمات ينص على أن المستعمرين & quot؛ يحق لهم التمتع بجميع الحقوق والحريات المتأصلة في الرعايا الطبيعيين. & quot الهيئات التشريعية المعنية ، & quot ؛ وأنه & quot ؛ من غير المعقول وغير المتسق أن يمنح شعب بريطانيا العظمى لصاحب الجلالة ملكية المستعمرين. & quot

وأكد الالتماس أن توسيع نطاق محاكم ADMIRALTY ، قانون البحار ، من أجل مقاضاة القانون قوض حقوق وحريات & مثل المستعمرين. لذلك ، تم رفع العلم الأصلي & ldquocommon law & rdquo لأول مرة فوق شجرة الحرية في بوسطن. كان & quot ؛ خطوط شرسة & quot ، كما أصبح العلم يُطلق عليه ، هو العلم الأصلي الذي استخدمه أبناء الحرية ، وكان به 9 خطوط عمودية حمراء وبيضاء!

ابناء الحرية
& quot ريبليوس سترايبس & quot العلم 1767-1775

لماذا اختاروا خطوط عمودية حمراء وبيضاء كرمز لهم؟

هل كان العلم ذو الخطوط الرأسية وسيلة تمرد ضد شركة الهند الشرقية البريطانية؟ كان علم شركة الهند الشرقية البريطانية يحتوي على خطوط أفقية حمراء وبيضاء مع Union Jack في الزاوية اليسرى العليا. كان أول علم رسمي للثورة الأمريكية هو علم & ldquoGrand Union & rdquo الذي رفعه الجنرال واشنطن لأول مرة في الثاني من يناير 1776 في كامبريدج ماساتشوستس.

من قبيل الصدفة كان أيضًا نفس العلم الدقيق لشركة BRITISH-EAST INDIA COMPANY. طار لأكثر من عام بعد توقيع وثيقة الاستقلال! شخص مجهول من أصل أوروبي معروف فقط باسم & lsquoProfessor & rsquo أوصى بعلم شركة BEI إلى Ben Franklin ولجنة العلم.

تم الإبلاغ عن أن هذا الشخص الغامض لم يكن سوى اليسوعي الجنرال لورنزو ريتشي ، رئيس النظام اليسوعي. من المفترض أن الجنرال ريتشي قد مات في سجن بالفاتيكان قبل ستة أشهر. توفي البابا كليمنت الرابع عشر ، الرجل الذي قمع النظام اليسوعي في عام 1773 وسجن الجنرال ريتشي ، في أوائل عام 1774 ، وتسمم على ما يبدو. كان أمين صندوق الفاتيكان في ذلك الوقت هو الجنرال ريتشي ورسكووس ، أفضل صديق وزميل سابق في الفصل كاردينال براشي. سيطر براشي على موارد الفاتيكان بصفته البابا القائم بأعمال البابا في بداية الثورة الأمريكية.

يبدو أن اليسوعيين عبر بنك الفاتيكان ربما قاموا بتمويل الثورة الأمريكية. من شأنه أن يفسر مقر الحكومة الأمريكية الجديدة التي يتم إنشاؤها على حيازة رومانية كاثوليكية ومؤسسة القانون الروماني المدني كقانون لأراضي الولايات المتحدة. أي مقاطعة كولومبيا.

علم الاتحاد الكبير 2 يناير 1776-1777

على الرغم من أنه ليس علمًا سياديًا حقيقيًا ، إلا أن علم الدولة الذي يحمل ختم القانون العام يمكن أن يمثل القانون العام بشكل مباشر. هناك علاقة غير مباشرة بسيادة الفرد والدولة مع العلم المدني للولايات المتحدة .. الحكومة الفيدرالية الميسرة التي ترفع العلم المدني ، تعني الدول / الدول الموسرة مع مواطنين ذوي سيادة. عندما صادفنا العلم المدني لأول مرة وقررنا أن هذا العلم يجب أن يكون رمزًا لجميع المواطنين ذوي السيادة ، نظرنا إلى الوراء إلى أبناء الحرية وعلمهم & ldquoRebellious Stripes & rdquo كمثال لنا. أردنا علمًا يلبي حاجة الأمريكيين العميقة إلى الاستيقاظ والعودة إلى وقت لم تكن فيه حكومتنا & ldquo Big Brother & rdquo مخفية تحت اسم قانون باتريوت! تمامًا كما يتخيل البعض كيف قلب أبناء الحرية علم شركة الهند الشرقية البريطانية و rsquos على جانبها ، قررنا أيضًا قلب Old Glory إلى جانبها.أردنا أن يمثل العلم اتحاد دولنا الحديث ، واخترنا إنشاء علم به 13 شريطًا رأسيًا و 50 نجمة زرقاء على خلفية بيضاء: نجمة واحدة لكل دولة ذات سيادة في اتحاد الولايات المتحدة الأمريكية!

العلم السيادي للولايات المتحدة ، يناير 2004

علمنا المدني هو وسيلة لتذكير الأمريكيين ، وكذلك قادتنا ، بأن كل رجل وامرأة له سيادة وأن خالقنا قد وهبنا جميعًا الحياة والحرية والسعي وراء السعادة. هذا العلم المدني السيادي هو رمز لرغبتنا في إعادة أمريكا إلى الأحلام التي تأسست عليها!


ابحث عن الجنود

كانت الحرب الأهلية هي الحرب الأولى في التاريخ الأمريكي التي شاركت فيها نسبة كبيرة من السكان الذكور البالغين. ربما يعرف كل أمريكي تقريبًا أصدقاء أو أفراد أسرة أو جيرانًا ساروا إلى الحرب ، ولم يعد الكثير منهم أبدًا. سجلات الخدمة لهؤلاء الرجال ، الشمالية والجنوبية ، موجودة في نظام جنود الحرب الأهلية والبحارة.

يرجى ملاحظة أن نظام جنود الحرب الأهلية والبحارة يحتوي فقط على فهرس بالرجال الذين خدموا في الحرب الأهلية بمعلومات أولية فقط من سجلات الخدمة (بما في ذلك الاسم والرتبة والوحدة التي خدموا فيها). توجد سجلات الخدمة الكاملة في إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية. انقر هنا للحصول على معلومات حول الحصول على نسخ من هذه السجلات ، باستخدام رقم الفيلم المدرج في سجل نظام جنود الحرب الأهلية والبحارة.

بالإضافة إلى ذلك ، تم نسخ جميع السجلات الموجودة في قاعدة البيانات هذه من الوثائق الأصلية للأرشيف الوطني ، ويتم تسجيل الأسماء البديلة و / أو الأخطاء الإملائية كما هو موثق في البداية.


تاريخ قصير لقصف الولايات المتحدة للمنشآت المدنية

في 3 أكتوبر ، هاجمت طائرة حربية أمريكية من طراز AC-130 مستشفى تديره منظمة أطباء بلا حدود في قندوز ، أفغانستان ، ودمرته جزئيًا. قُتل 12 موظفًا و 10 مرضى ، من بينهم ثلاثة أطفال ، وأصيب 37 شخصًا. وفقًا لمنظمة أطباء بلا حدود ، تم إبلاغ الولايات المتحدة سابقًا بموقع المستشفى الدقيق ورقم 8217 ، واستمر الهجوم لمدة 30 دقيقة بعد أن اتصل طاقم العمل بالجيش الأمريكي.

زعمت الولايات المتحدة لأول مرة أن المستشفى كان & # 8220containterms & # 8221 في غارة جوية استهدفت & # 8220 فردًا & # 8221 في أماكن أخرى كانوا & # 8220 يهددون القوة. & # 8221 منذ ذلك الحين ، قدمت الولايات المتحدة تفسيرات غامضة ومتناقضة مختلفة والحكومات الأفغانية ، وكلاهما يعد بالتحقيق في القصف. ووصفت منظمة أطباء بلا حدود الهجوم بأنه جريمة حرب وطالبت بإجراء تحقيق مستقل من قبل لجنة تم تشكيلها بموجب اتفاقيات جنيف.

في حين أن الاحتجاج الدولي كان كبيرًا ، فإن التاريخ يشير إلى أن هذا أقل بسبب ما حدث وأكثر بسبب من حدث له. هاجمت الولايات المتحدة مرارًا وتكرارًا منشآت مدنية في الماضي ، لكن الأهداف عمومًا لم تكن تابعة لمنظمة إنسانية أوروبية حائزة على جائزة نوبل للسلام مثل منظمة أطباء بلا حدود.

فيما يلي عينة من مثل هذه الحوادث منذ حرب الخليج عام 1991. إذا كنت تعتقد أن بعض الأمثلة المهمة مفقودة ، فالرجاء إرسالها إلينا. للتوضيح ، نحن نبحث عن هجمات أمريكية على منشآت مدنية على وجه التحديد ، مثل المستشفيات أو المدارس.

معمل إنتاج حليب الأطفال ، أبو غريب ، العراق (21 يناير 1991)

في اليوم السابع من عملية عاصفة الصحراء ، التي تهدف إلى طرد القوات العسكرية العراقية من الكويت ، قصف التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة مصنع إنتاج حليب الأطفال في ضاحية أبو غريب في بغداد. أعلن العراق أن المصنع هو بالضبط ما قاله اسمه ، لكن إدارة الرئيس جورج هـ. ادعى بوش أنها كانت "منشأة إنتاج للأسلحة البيولوجية. & # 8221 كولن باول ، رئيس هيئة الأركان المشتركة آنذاك ، قال: & # 8220 إنه ليس مصنعًا لحليب الأطفال. لقد كانت منشأة أسلحة بيولوجية & # 8212 من ذلك نحن على يقين. & # 8221 وسائل الإعلام الأمريكية سخرت من الدعاية العراقية الخرقاء والشفافة ، وتعرض بيتر أرنيت للهجوم من قبل سياسيين أمريكيين بسبب قيامهم بجولة في المصنع المتضرر والإبلاغ عن "أي شيء آخر فعل ، لقد أنتج حليب الأطفال ".

كان العراق يقول الحقيقة. عندما هرب حسين كامل ، صهر صدام حسين ، إلى الأردن في عام 1995 ، كان لديه كل الحافز لتقويض صدام ، لأنه كان يأمل أن تساعد الولايات المتحدة في تنصيبه كخليفة والد زوجته - لكنه قال لشبكة سي إن إن "هناك لا شيء عسكري في هذا المكان. ... أنتجت فقط حليب الأطفال ". وخلص التحقيق الذي أجرته وكالة المخابرات المركزية في وقت لاحق إلى أن الموقع تعرض للقصف "لاعتقاد خاطئ بأنه كان منشأة رئيسية للأسلحة البيولوجية". ومع ذلك ، فقد ثبت أنه من المستحيل القضاء على الادعاءات الأمريكية الأصلية. إدارة جورج دبليو بوش ، التي دافعت عن قضية غزو العراق عام 2003 ، صورت المصنع على أنه رمز للخداع العراقي. عندما تم افتتاح متحف نيوزيام عام 2008 ، تم تضمين تقرير Arnett لعام 1991 في قسم مخصص لـ & # 8212 في نيويورك تايمز"الوصف & # 8212" أمثلة على التشوهات التي تشوه المهنة. "

ملجأ الغارة الجوية ، العامرية ، العراق (13 فبراير 1991)

استهدفت الولايات المتحدة عمدا ملجأ من الغارات الجوية بالقرب من مطار بغداد بقنبلتين موجهتين بالليزر زنة 2000 رطل ، اخترقت 10 أقدام من الخرسانة وقتلت ما لا يقل عن 408 مدنيين عراقيين. أفاد صحفي في البي بي سي قائلاً: "لقد رأينا الجثث المتفحمة والمشوهة. ... لقد تم تكديسهم على ظهر شاحنة لم يكن من الممكن التعرف على الكثير منهم على أنهم بشر ". في غضون ذلك ، قال اللفتنانت جنرال بالجيش توماس كيلي من هيئة الأركان المشتركة الأمريكية: "نشعر بالغضب من إصابة أشخاص [مدنيين] ، لكن المعلومات الوحيدة التي لدينا عن الأشخاص الذين أصيبوا هي ما يخرج من الصحافة الخاضعة للرقابة في بغداد. " وزعم جنرال أمريكي آخر أن الملجأ كان "هيكل قيادة وسيطرة نشطًا" ، بينما قال مسؤولون مجهولون إن شاحنات عسكرية وسيارات ليموزين للقيادة العراقية العليا شوهدت في المبنى.

في مقابلته مع CNN عام 1995 ، قال حسين كامل: "لم تكن هناك قيادة هناك. كان هناك جهاز إرسال للمخابرات العراقية ، لكن الحلفاء كان لديهم القدرة على مراقبة هذا الجهاز وعرفوا أنه ليس مهمًا ". كتبت المدونة العراقية ريفربند لاحقًا أنه بعد عدة سنوات من الهجوم ، ذهبت إلى الملجأ والتقت "بامرأة صغيرة نحيفة" تعيش الآن في الملجأ وتنظم زيارات غير رسمية للزائرين. وقتل ثمانية من أطفالها التسعة في القصف.

مصنع الشفاء للأدوية ، الخرطوم ، السودان (20 أغسطس 1998)

بعد هجمات القاعدة على السفارتين الأمريكيتين في كينيا وتنزانيا في عام 1998 ، استهدفت إدارة كلينتون مصنع الشفاء بـ13 صاروخ كروز ، مما أسفر عن مقتل شخص وإصابة 11. وفقًا للرئيس بيل كلينتون ، كان المصنع "مرتبطًا بشبكة بن لادن "وكان" متورطًا في إنتاج مواد للأسلحة الكيميائية ".

لم تقدم إدارة كلينتون أي دليل مقنع على صحة ذلك. بحلول عام 2005 ، كان أفضل ما يمكن للولايات المتحدة فعله هو القول ، مثل نيويورك تايمز وصفته بأنه لم "يستبعد احتمال" أن الادعاءات الأصلية كانت صحيحة. كانت الأضرار طويلة المدى التي لحقت بالسودان هائلة. أشار جوناثان بيلك من مؤسسة الشرق الأدنى بعد عام من التفجير إلى أن المصنع أنتج "90 بالمائة من المنتجات الصيدلانية الرئيسية في السودان" وأكد أنه بسبب تدميره "عشرات الآلاف من الأشخاص & # 8212 العديد منهم أطفال & # 8212 عانوا وماتوا من الملاريا والسل وأمراض أخرى قابلة للعلاج ". وطلب السودان مرارا من الأمم المتحدة إجراء تحقيق في التفجير ولكن دون جدوى.

تفجير قطار ، Grdelica ، صربيا (12 أبريل 1999)

أثناء قصف صربيا بقيادة الولايات المتحدة خلال حرب كوسوفو ، أطلقت طائرة مقاتلة من طراز F-15E صاروخين موجهين عن بعد أصاب قطارًا يعبر جسرًا بالقرب من Grdelica ، مما أسفر عن مقتل 14 مدنياً على الأقل. وصفها الجنرال ويسلي كلارك ، القائد الأعلى لقوات الحلفاء في أوروبا آنذاك ، بأنها "حادث مؤسف نأسف عليه جميعًا". بينما كان طاقم F-15 قادرًا على التحكم في الصواريخ بعد إطلاقها ، أصدر الناتو لقطات مأخوذة من الطائرة لإظهار مدى سرعة تحرك القطار ومدى ضيق الوقت الذي كان على طاقم الطائرة و # 8217 أن يتفاعل. الصحيفة الألمانية فرانكفورتر روندشاو ذكرت لاحقًا أنه تم تسريع الفيديو ثلاث مرات. ونقلت الصحيفة عن متحدث باسم القوات الجوية الأمريكية قال إن هذا كان عرضيًا ، ولم يلاحظوا ذلك إلا بعد شهور & # 8212 وعند هذه النقطة "لم نعتبر أنه من المفيد الإعلان عن هذا."

راديو وتلفزيون صربيا ، بلغراد ، صربيا (23 أبريل 1999)

قُتل 16 موظفًا في نظام البث الحكومي الصربي خلال حرب كوسوفو عندما استهدف الناتو عمداً مقره الرئيسي في بلغراد. قدم الرئيس كلينتون دفاعًا مخيبًا عن القصف: "يعتقد قادتنا العسكريون في الناتو ... أن التلفزيون الصربي هو أداة أساسية للقيادة والسيطرة السيد ميلوسيفيتش & # 8217. … إنها ليست ، بالمعنى التقليدي للكلمة ، منفذًا إعلاميًا. كان هذا قرارًا اتخذوه ، ولم أعكسه ". وقال المبعوث الأمريكي ريتشارد هولبروك لنادي الصحافة لما وراء البحار مباشرة بعد الهجوم إنه "تطور مهم للغاية ، وأعتقد أنه إيجابي". صرحت منظمة العفو الدولية في وقت لاحق أنه كان "هجومًا متعمدًا على هدف مدني وبالتالي يشكل جريمة حرب. & # 8221

السفارة الصينية ، بلغراد ، صربيا (7 مايو 1999)

خلال حرب كوسوفو أيضًا ، قصفت الولايات المتحدة السفارة الصينية في العاصمة الصربية ، مما أسفر عن مقتل ثلاثة موظفين وإصابة أكثر من 20 شخصًا. وقال وزير الدفاع في ذلك الوقت ، ويليام كوهين ، إنه كان خطأ فادحًا: & # 8220 هاجمت إحدى طائراتنا هدف خاطئ لأن تعليمات القصف كانت مبنية على خريطة قديمة. & # 8221 مراقب ذكرت صحيفة بريطانية في وقت لاحق أن الولايات المتحدة استهدفت السفارة عمدا "بعد اكتشافها أنها كانت تستخدم لنقل اتصالات الجيش اليوغوسلافي". ال مراقب نقلت عن "مصدر في الوكالة الوطنية الأمريكية للصور ورسم الخرائط" وصف رواية كوهين للأحداث بأنها "كذبة بغيضة". بتحفيز من منظمة الرقابة على وسائل الإعلام الإنصاف والدقة في إعداد التقارير ، فإن نيويورك تايمز خلصت تحقيقاتها الخاصة إلى "عدم وجود دليل على أن قصف السفارة كان عملاً متعمدًا" ، بل نتج عن "سلسلة غريبة من العثرات". واختتم المقال بالنقل عن بورتر جوس ، رئيس لجنة المخابرات بمجلس النواب آنذاك ، قوله إنه يعتقد أن القصف لم يكن متعمدًا - "ما لم يكذب بعض الناس علي".

مجمع الصليب الأحمر ، كابول ، أفغانستان (16 أكتوبر و 26 أكتوبر 2001)

في بداية الغزو الذي قادته الولايات المتحدة لأفغانستان ، هاجمت الولايات المتحدة المجمع الذي يضم اللجنة الدولية للصليب الأحمر في كابول. في محاولة لمنع مثل هذه الحوادث في المستقبل ، أجرت الولايات المتحدة مناقشات مفصلة مع الصليب الأحمر حول موقع جميع منشآتها في البلاد. ثم قصفت الولايات المتحدة نفس المجمع مرة أخرى. دمر الهجوم الثاني مستودعات تحتوي على أطنان من المواد الغذائية والإمدادات للاجئين. & # 8220 من هو المسؤول يجب أن يأتي إلى جنيف للحصول على تفسير رسمي ، & # 8221 قال متحدث باسم الصليب الأحمر. & # 8220 إطلاق النار ، إطلاق النار ، التفجير ، على مستودع واضح بعلامة الصليب الأحمر هو حادث خطير للغاية. ... الآن لدينا 55000 شخص بدون هذا الطعام أو البطانيات ، مع عدم وجود أي شيء على الإطلاق ".

مكتب الجزيرة ، كابول ، أفغانستان (13 نوفمبر 2001)

بعد عدة أسابيع من هجمات الصليب الأحمر ، قصفت الولايات المتحدة مكتب قناة الجزيرة في كابول ، ودمرته وألحق أضرارًا بمكتب بي بي سي القريب. وقال المدير الإداري لقناة الجزيرة إن القناة أبلغت الجيش الأمريكي بشكل متكرر بموقع مكتبها.

مكتب الجزيرة ، بغداد ، العراق (8 أبريل 2003)

بعد وقت قصير من بدء الغزو الذي قادته الولايات المتحدة للعراق ، قصفت الولايات المتحدة مكتب قناة الجزيرة في بغداد ، مما أسفر عن مقتل الصحفي طارق أيوب وإصابة صحفي آخر. ديفيد بلانكيت ، وزير الداخلية البريطاني في ذلك الوقت ، كشف لاحقًا أنه قبل أسابيع قليلة من الهجوم ، حث رئيس الوزراء توني بلير على قصف جهاز بث قناة الجزيرة في بغداد. جادل بلانكيت ، "لا أعتقد أن هناك أهدافًا في الحرب يمكنك استبعادها لأنك لا تمتلك في الواقع أفرادًا عسكريين بداخلهم إذا كانوا يحاولون الفوز بمعركة دعائية نيابة عن عدوك. & # 8221

في عام 2005 ، الصحيفة البريطانية المرآة ذكرت مذكرة للحكومة البريطانية تسجل في 16 أبريل / نيسان 2004 محادثة بين بلير والرئيس بوش في ذروة الهجوم الأمريكي على الفلوجة في العراق. كانت إدارة بوش غاضبة من تغطية الجزيرة للفلوجة ، ووفقاً لـ المرآة، أراد بوش قصف القناة في مقرها بقطر وأماكن أخرى. ومع ذلك ، يقول المقال ، لقد جادله بلير بالخروج منه. اتصل بلير فيما بعد المرآةتدعي "نظرية المؤامرة". وفي الوقت نفسه ، هدد المدعي العام باستخدام قانون الأسرار الرسمية لملاحقة أي منفذ إخباري ينشر مزيدًا من المعلومات حول المذكرة ، وفي محاكمة سرية ، قام في الواقع بمقاضاة موظف حكومي وإرساله إلى السجن بتهمة تسريبه.

فندق فلسطين ، بغداد ، العراق (8 أبريل 2003)

في نفس يوم تفجير مكتب الجزيرة في بغداد عام 2003 ، أطلقت دبابة أمريكية قذيفة على الطابق الخامس عشر من فندق فلسطين ، حيث كان يقيم معظم الصحفيين الأجانب. قُتل صحفيان: تاراس بروتسيوك ، مصور رويترز ، وخوسيه كوسو ، مصور شبكة Telecinco الإسبانية. خلص تحقيق أجرته لجنة حماية الصحفيين إلى أن الهجوم & # 8220 غير متعمد في الوقت نفسه ، كان من الممكن تجنبه. & # 8221

تم تحديث هذه القصة لتشمل هجوم 8 أبريل 2003 على فندق فلسطين في بغداد.


ماثيو برادي في أنتيتام (نيويورك تايمز ، 1862)

يخبر أحد المراجعين المجهولين قرائه عن الروح الحزينة التي سادت كل غرفة في معرض ماثيو برادي حيث حضر معرضًا فريدًا للمصور. صور الحرب الأهلية:

"عند باب معرضه ، معلقة لافتة صغيرة" The Dead of Antietam ". حشود من الناس تصعد باستمرار على الدرج. هناك سحر رهيب حولها يجذب المرء بالقرب من هذه الصور ، ويجعلك تكره المغادرة سترى مجموعات موقرة صامتة تقف حول هذه النسخ الغريبة من المذبحة ، تنحني لتنظر في وجوه الموتى الشاحبة ، مقيدة بالسلاسل من التعويذة الغريبة التي تسكن في عيون الرجال الموتى ".

في اليوم الأول في جيتيسبيرغ ، ارتكب الكونفدراليون خطأ فادحًا. اقرأ عنها هنا.


الخميس 8 سبتمبر 2016

الندوة المدنية الجزء الثاني

قدمت ندوة 2016 العديد من العروض التقديمية المختلفة ، فالفيزياء ليست صديقنا في هذا الحدث حيث لا يمكننا أن نكون في مكانين في وقت واحد. دائمًا ما يكون الاستقبال الترحيبي والاجتماعي ممتعًا لرؤية الأغلفة المختلفة وسترات التدخين.

كما كان هناك ترفيه بالغناء والموسيقى:

كان العرض الأول للندوة ليلة الجمعة بعنوان "الأصول المجمدة: صناعة الجليد وحصاد الجليد في أمريكا القرن التاسع عشر". لقد كان موضوعًا ممتعًا للغاية لم أفكر فيه كثيرًا. في الواقع ، كنت أقرأ فقط يوميات ذكرت مقدار الثلج الذي كان لديهم في التخزين ، لذلك أنا سعيد لأنني تمكنت من سماع هذا الموضوع بالذات.

بالطبع كان السوق مفتوحًا وكانت المجموعة الأولى من النسخ الأصلية متوفرة. لسوء الحظ ، اختلطت صوري من النسخ الأصلية مع صور أخرى ولا يمكنني التمييز بين الصور التي تعود لعام 2016. وسوف يستغرق الأمر بعض الوقت لفرزها جميعًا ، وأعتذر لأنني أعرف أن النسخ الأصلية هي ما يستمتع الكثير منكم برؤيته.

السبت هو يوم نسيج المؤتمر. لقد نشرت ثوبي سابقا. منذ أن كنت على خشبة المسرح لم أحصل على أي صور لأي من الباقين كمجموعة.

كان العرض الأول لـ K. Krewer بعنوان "For the Fashion of this World Passeth Away: تحديد التغييرات في أنماط الملابس في منتصف العصر الفيكتوري للنساء". كما هو الحال دائمًا ، كان عرض K رائعًا وشمل نشرات رائعة وقرص مضغوط للصور. بعد ذلك كانت المتحدثة الجديدة سالي رايان و "Readin & # 8217، Ritin & # 8217، Rithmetic، Reality: Education in Mid-19th Century America". موضوع آخر كنت أعرف القليل عنه وقد قامت سالي بعمل رائع في عرضها التقديمي. انتهى الصباح بـ & # 8220Lace هو دائمًا وسيم وعصري & # 8221 مقدمة من Beth Chamberlin. تتمتع بيث بمعرفة كبيرة عن الدانتيل في ذلك الوقت وقدمت عرضًا تقديميًا رائعًا عن إنتاجها واستخداماتها.

جاء عرضي بعد الغداء. كما قلت من قبل ، لم أكن مسرورًا بها حيث نفد الوقت. لقد قمت بضبط توقيتها مسبقًا ، لذلك كانت خيبة أمل لي ولجمهور. أنهت كارولان فترة ما بعد الظهر بعرض "Fashion Meets Technology: Skirt Supporting Petticoats" ، الذي تناول تطور وتصنيع التنانير ذات الأطواق.

ليلة السبت شملت عشاء وكرة. أستمتع دائمًا بهذه الأحداث والاستماع إلى الموسيقى. كان Smash the Windows هو الفرقة ويسعدهم دائمًا سماع ذلك.

كما يحدث أحيانًا في المؤتمر ، بدأ التوقيت الصيفي خلال عطلة نهاية الأسبوع ، لذا استيقظ مبكرًا لتناول الإفطار في عروض يوم الأحد. كان العرض الأول لـ "يمكنك أن تفعل ذلك! تطوير صندوق أدوات لتخطيط أحداث الانغماس المدني" الذي قدمته جيسيكا كريج وبيتسي كونولي. كان هذا العرض التقديمي بالمعلومات وحسنا. على الرغم من أنني لم أتمكن من حضور أي من أحداث Betsy ، فقد حضرت عددًا قليلاً من أحداث Jessica ويمكنني أن أؤكد حقيقة أنها تعرف حقًا هذا الموضوع.

لإنهاء الحدث ، قدمت كيلي دورمان "أكثر من مجرد أداة بحث: إلقاء نظرة فاحصة على Cartes d & # 8217Visite". ناقش كيلي CDV باعتباره قطعة أثرية ثقافية وليس مجرد أداة بحث. للأسف ، توفي كيلي من السرطان بعد فترة ليست طويلة من المؤتمر. أنا ممتن لأنني تمكنت من التعرف عليها والتعلم منها للمرة الأخيرة.

سمعت أن المسار الآخر للعروض تضمن عروضًا تقديمية رائعة أيضًا. يبدو أن فيلم The Animal that Forged America: The Indestructible Mule للمخرج Vince Hawley DVM كان مسليًا للغاية وأتمنى أن أسمعه! نيكي هيوز ، كما هو الحال دائمًا ، كان يتحدث بشعبية كبيرة عن "الجانب الآخر من الاعتدال: تصنيع وبيع واستهلاك الويسكي في أمريكا في منتصف القرن التاسع عشر". ربما لم يضر أن العينات كانت جزءًا من العرض التقديمي!

وهكذا انتهت الندوة المدنية كما نعرفها. أتمنى لو تمكنت من حضور كل عرض تقديمي وجميع ورش العمل! دائمًا ما تكون نهاية المؤتمر عاطفية بالنسبة لي ، خاصةً عندما عشت بعيدًا جدًا. حتى الآن ، والعيش بالقرب من ذلك بكثير ، لا يزال من المحزن أن تضطر إلى إنهاء عطلة نهاية الأسبوع. أنا أستمتع كثيرًا بصحبة الأشخاص ذوي التفكير المماثل والتعرف على القرن التاسع عشر. وبالتالي.إلى 2018! لا أطيق الانتظار لأرى ما يدور في خلد كارولان!


شاهد الفيديو: أذان مدني جميل لصلاة الفجر. 10- 5 - 1436هـ. للمؤذن #حمدالدغريري (شهر اكتوبر 2021).