معلومة

يوليو 1943 معركة كورسك - تاريخ


كورسك

وقعت أكبر معركة دبابات في التاريخ في كورسك. وقعت المعركة بين 3 و 12 يوليو 1943. خطط الألمان لشن هجوم مضاد على المواقع السوفيتية. كان هدفهم هو كورسك البارز. كان هدفهم هو عزل الكتيبة السوفييتية البارزة والاستيلاء على 60 كتيبة سوفيتية في الداخل. ومع ذلك ، كان السوفييت مستعدين ، وقابلت 900 دبابة ألمانية 900 دبابة سوفيتية. استمرت المعركة لمدة أسبوع تقريبًا ، وانتهت بالتعادل عندما أنهى هتلر الهجوم الألماني .. لن يتمكن الألمان أبدًا من جمع عدد الدبابات التي كانت لديهم في كورسك ، بينما كان السوفييت يتفوقون على إنتاجها كل شهر.


خطط الألمان لشن هجوم صيفي ضد زعيم سوفيتي كان يتركز في كورسك. كانت تسمى عملية القلعة. كان طول الجزء البارز 160 ميلاً من الشمال إلى الجنوب و 160 ميلاً من الشرق إلى الغرب. يأملون في اختراق الخطوط السوفيتية والقبض على عدد كبير من الجنود السوفييت. كان الأمل في أن يظهر الهجوم أن الألمان ما زالوا قادرين على هزيمة أعدائهم.
تم تحذير السوفييت من قبل البريطانيين بشأن الخطط الألمانية وتم إعدادهم وفقًا للدفاع بعمق. أجل الألمان هجومهم لاستلام أحدث دباباتهم.

عندما بدأت المعركة ، كان لدى الألمان 780.000 رجل و 2928 دبابة بينما كان لدى السوفييت 1،910،000 رجل و 5،128 دبابة. خطط الألمان للهجوم من الشمال والجنوب والاستيلاء على المنطقة البارزة. بدأ الهجوم الألماني الكامل مساء 4 يوليو. بدأ الهجوم الكامل في اليوم التالي. تقدم الألمان في اليوم الأول 6 أميال ، لكن السوفييت قاوموا بشدة وتوقف الهجوم الألماني.

في الجنوب بدأ الهجوم الألماني فجر يوم 5 يوليو. في البداية كان الألمان أكثر نجاحًا من الشمال. تمكنوا من اختراق الخط الأول للدفاع السوفيتي بسهولة ثم تمكنوا من اختراق الخط الثاني أيضًا. لكن السوفييت مارسوا مقاومة شرسة. تمكن الألمان من التقدم بالقرب من قرية بروخوروفكا ، حيث وقعت معركتهم الكبرى بين المدرعات الألمانية والسوفيتية. شن السوفييت هجومًا مدرعًا على الدبابات الألمان. تم رد الهجوم السوفيتي المضاد من قبل الألمان ولكنه نجح في إيقاف الهجوم الألماني.

في 12 يوليو بعد أن هبط الحلفاء في صقلية ، ألغى هتلر الهجوم ، معتقدًا أنه بحاجة إلى تعزيز دفاعه في الغرب. كانت المعركة انتصارًا استراتيجيًا كبيرًا للسوفييت. كانت هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها إيقاف هجوم ألماني قبل أن يتمكن من التقدم. بينما تكبد السوفييت خسائر أعلى من الألمان ، كان بإمكان السوفييت تحمل الخسائر بينما لم يستطع الألمان. كانت هذه هي المرة الأخيرة التي يخوض فيها الألمان هجومًا استراتيجيًا كبيرًا في الشرق. كانت أيضًا أكبر دبابة في معركة دبابات في الحرب العالمية الثانية.


الروس يوقفون تقدم الألمان في معركة حاسمة في كورسك

في 12 يوليو 1943 ، وقعت واحدة من أعظم اشتباكات الدروع في التاريخ العسكري عندما توقف الهجوم الألماني ضد التحصين الروسي في كورسك ، وهي محطة سكة حديد روسية ومركز صناعي روسي ، في معركة مدمرة ، تمثل نقطة التحول في الشرق. أمام الروس & # x2019 صالح.

تم طرد الألمان من كورسك ، مركز اتصالات رئيسي بين الشمال والجنوب ، في فبراير. بحلول شهر مارس ، كان الروس قد أنشأوا حصنًا دفاعيًا بارزًا ، غرب كورسك مباشرةً من أجل منع محاولة أخرى من قبل الألمان للتقدم جنوبًا في روسيا. في يونيو ، شن الغزاة الألمان هجومًا جويًا على كورسك على الأرض ، وتم إطلاق عملية كوتبوس ، التي كانت مكرسة ظاهريًا لتدمير النشاط الحزبي الروسي ، ولكن في الواقع أدت إلى مذابح جماعية للمدنيين الروس ، من بينهم مقاتلون من أنصار السوفييت كانوا يختبئون. رد الروس بغارات جوية ضد تشكيلات القوات الألمانية.

بحلول يوليو ، أدرك هتلر أن كسر المقاومة الروسية في كورسك كان ضروريًا لمتابعة أهدافه في روسيا السوفيتية والدفاع عن ألمانيا الكبرى ، أي الأراضي التي احتلتها ألمانيا خارج حدود ألمانيا قبل الحرب. & # x201C هذا اليوم ، ستشارك في هجوم بهذه الأهمية لدرجة أن مستقبل الحرب بأكمله قد يعتمد على نتائجه ، & # x201D أعلن هتلر لجنوده في 4 يوليو. ولكن في 5 يوليو ، سحب الروس تخلصوا من هجوم هتلر وشنوا قصفهم المدفعي. شن الألمان هجومًا مضادًا ، وبدأت أكبر معركة دبابات في التاريخ: تم نشر 6000 دبابة بين المهاجمين. في 12 يوليو ، اشتبكت 900 دبابة روسية مع 900 دبابة ألمانية (بما في ذلك دبابات النمر المتفوقة) في Prokhorovka & # x2014the Battle of Kursk & # x2019s الاشتباك الأكثر خطورة. عندما انتهى كل شيء ، كانت 300 دبابة ألمانية ، وحتى المزيد من الدبابات الروسية ، متناثرة في ساحة المعركة. & # x201D كانت الأرض سوداء ومُحروقة بالدبابات مثل المشاعل المحترقة ، & # x201D ذكرت ضابطًا روسيًا. لكن الروس أوقفوا التقدم الألماني ميتًا في مساراته. لقد انتقلت الميزة إلى الشرق. كان الألمان & # x2019 البقاء في الأراضي السوفيتية على وشك الانتهاء.


5 أسباب لماذا تستحق معركة كورسك في الحرب العالمية الثانية الكثير من الضجيج

كورسك هي معارك سانتا كلوز وعيد الفصح في الحرب العالمية الثانية.

إليك ما تحتاج إلى تذكره: تميل روايات كورسك إلى التركيز على الهجوم الألماني الدراماتيكي والدفاع السوفيتي اليائس. ومع ذلك ، كما كان الحال طوال الحرب ، كانت الخسائر الألمانية خفيفة نسبيًا طالما ظلوا في حالة هجوم ، حيث يمكنهم استخدام مواهبهم لتحقيق المرونة في ساحة المعركة والارتجال إلى أقصى حد. عندما كان الألمان في موقع الدفاع ، حيث كان لديهم مجال أقل للمناورة وكانوا عرضة لقصف المدفعية الهائل ، كانوا يميلون إلى تكبد خسائر فادحة.

عنوان مارتن كايدن عام 1974 تاريخ معركة كورسك لا تزال مثيرة للذكريات ، مع صورها لدبابات النمر الألمانية النازية المشتعلة. النمور التي تحترق بألوان زاهية ليست سوى إحدى أساطير معركة ملحمية يوليو 1943 بين ألمانيا وروسيا. وهناك المزيد: أعظم معركة دبابات في التاريخ ، ونقطة تحول في الحرب العالمية الثانية ، وركوب الموت من الدبابات ، والدبابات الروسية التي تصطدم بالدبابات الألمانية في عربدة آلية من الدمار.

كلها ملونة للغاية ، وكلها غير صحيحة في الغالب أو جزئيًا.

كورسك هي معارك سانتا كلوز وعيد الفصح في الحرب العالمية الثانية ، والتي تم بناء تاريخها الشعبي من الدعاية الألمانية والسوفيتية ، واستنادًا إلى روايات مبكرة تفتقر إلى المعلومات الحيوية المدفونة في الأرشيف الروسي حتى بعد سقوط الاتحاد السوفيتي. كانت كورسك بالفعل معركة ملحمية ، حيث حرضت 3 ملايين جندي ألماني وسوفيتي و 8000 دبابة ، وجميعهم محشورون في جزء صغير من جنوب روسيا.

بعد كارثة ستالينجراد في فبراير 1943 ، دفع الجيش الأحمر الألمان للتراجع عبر جنوب روسيا ، حتى أوقف هجوم بانزر المضاد في مارس التقدم الروسي. عندما أدى الطين الربيعي والإرهاق المتبادل إلى إنهاء العمليات ، توطدت الخطوط الأمامية مع انتفاخ روسي يبلغ عرضه 120 ميلًا في الخطوط الألمانية بالقرب من مدينة كورسك.

كان أمام ألمانيا خيار: انتظر حتى يتم ضربها بهجوم آخر من القوات البخارية الروسية ، أو أخذ زمام المبادرة بشن هجومها الخاص. في هذه الأثناء ، كانت عقارب الساعة تدق بعد أن أشارت عمليات إنزال الحلفاء الغربيين في نوفمبر 1942 في شمال إفريقيا إلى أن ألمانيا ستضطر قريبًا إلى تقسيم جيوشها بين أوروبا الشرقية والغربية.

في عام 1941 ، كانت ألمانيا قوية بما يكفي للهجوم على جبهة ألف ميل من بحر البلطيق إلى البحر الأسود. الآن يمكن للألمان فقط حشد ما يكفي من القوات للتركيز على قطاع ضيق. كان الهدف الواضح هو Kursk البارز ، وكان واضحًا جدًا في الواقع أن أي جنرال روسي لديه خريطة يمكنه تخمين الهدف الألماني (بالإضافة إلى ذلك ، تلقت موسكو تلميحات من "لوسي"). في الواقع ، كانت كورسك أول معركة في الانتفاخ ، ولكن على نطاق أوسع بكثير مما واجهه الأمريكيون في ديسمبر 1944.

أراد كبار القادة مثل إريك فون مانشتاين الهجوم في مايو ، قبل أن يتاح للسوفييت الوقت للحفر وتعزيز القوة البارزة. لكن هتلر المتوتر وغير الحاسم قرر تأجيل عملية القلعة حتى تموز (يوليو) ، لإتاحة الوقت لنشر نمره الجديد النمر ، تايجر و. خزانات الفانت. بينما كانت القطط الكبيرة تتناثر من عربات السكك الحديدية بالقرب من الخطوط الأمامية ، تمكن الألمان من حشد ما يقرب من 800000 رجل و 3000 دبابة و 10000 بندقية وقذيفة هاون و 2000 طائرة. ستكون هذه هي المرة الأخيرة التي يمكن فيها للألمان تركيز مثل هذه القوة الهجومية (بالمقارنة ، في معركة بولج ، كان لدى الألمان 400000 رجل و 600 دبابة). ومع ذلك ، كالمعتاد ، كان عدد الألمان أقل من عددهم. واجهوا 1.9 مليون جندي سوفيتي و 5000 دبابة و 25000 بندقية وقذيفة هاون وأكثر من 3000 طائرة.

كان Citadel اسمًا نبويًا للهجوم الألماني. استخدم السوفييت الوقت الإضافي لبناء نظام دفاع كثيف بشكل لا يصدق من طبقات متعددة من التحصينات ، بما في ذلك الخنادق والمخابئ وفخاخ الدبابات وأعشاش المدافع الرشاشة بعمق 25 ميلاً ، فضلاً عن حقول الألغام التي بلغ متوسطها أكثر من 3000 لغم لكل كيلومتر.

لم تكن كورسك معركة خيالية. هاجم الألمان هدفًا واضحًا ، وقام السوفييت بتحصين الهدف الواضح ، وكان الهجوم الألماني في 4 يوليو 1943 بمثابة حركة تقليدية كماشة ضد القاعدة الشمالية والجنوبية للقاعدة البارزة لعزل المدافعين بالداخل. على الرغم من دعم 89 إيليفانتس (نسخة بورش من النمر التي رفضها الجيش الألماني) ، تعثرت الكماشة الشمالية بسرعة بعد تقدمها على بعد أميال قليلة. لكن الكماشة الجنوبية ، بقيادة II SS Panzer Corps ، تمكنت من التقدم مسافة 20 ميلًا إلى بلدة Prokhorovka ، حتى تم فحص تقدمها من قبل جيش دبابات الحرس الخامس السوفيتي.

في 10 يوليو ، نزلت القوات الأنجلو أمريكية على شواطئ صقلية. بعد يومين ، أبلغ هتلر جنرالاته أنه ألغى الهجوم ونقل فرق SS Panzer إلى إيطاليا ، لصد أي عمليات إنزال للحلفاء في شبه الجزيرة الإيطالية.

انتهى الهجوم الألماني. لكن السوفييت كانوا قد بدأوا لتوهم. استخدم ستافكا ، القيادة العليا السوفيتية ، في الأساس نفس الحيلة التي نجحت في ستالينجراد. انتظرت حتى حشد الألمان قواتهم في كورسك ، واستنفدوا أنفسهم ضد الدفاعات الروسية. ثم شن الجيش الأحمر هجومًا مضادًا أدى إلى ثقب الخطوط الألمانية الضعيفة في أوريل ، شمال كورسك ، وبلغورود في الجنوب. وهكذا وجد الألمان عملية الكماشة محصورة على كلا الجانبين بواسطة كماشة سوفيتية ، في مثال آخر بارع على الهدية السوفيتية لتوقيت هجمات متعددة لإبقاء الألمان في حالة من عدم التوازن.

كما فعلوا في الأشهر الـ 22 التالية ، تراجع الألمان. انتهت معركة كورسك. المعركة على تاريخ كورسك لم تكن كذلك.

لذلك دعونا نفجر بعض الضجيج حول كورسك:

1. النمور لم تحترق. فعلت الدبابات السوفيتية:

كان هناك الكثير من الدبابات المشتعلة في كورسك. كانوا في الغالب روس. تقديرات الخسائر لكورسك غامضة ، لكن المؤرخين ديفيد جلانتز وجوناثان هاوس يقدران أن الألمان فقدوا 323 دبابة دمرت ، أو حوالي 10 في المائة من الدبابات الملتزمة بالهجوم (وجزء صغير من 12000 دبابة ومدافع ذاتية الدفع بناها الرايخ الثالث في عام 1943). تم استرداد العديد من الدبابات الألمانية التي تضررت من الألغام أو الأسلحة السوفيتية ، أو التي انهارت ، فيما بعد.

خسر السوفييت 1600 دبابة على الأقل ، وهي نسبة 5: 1 لصالح ألمانيا. ربما فقد الألمان 45 دبابة في Prokhovoka ، تم استرداد معظمها لاحقًا وإصلاحها. ربما خسر السوفييت 300 دبابة ودمرت 300 دبابة أخرى ، بنسبة 15: 1 لصالح ألمانيا.

أما بالنسبة للنمور في كورسك ، فقد نشر الألمان 146. تم تدمير 6 فقط.

بالنظر إلى أن الهجوم الألماني قد اصطدم بأكبر منطقة محصنة في التاريخ ، ثم قاتل ضد قوة الدبابات السوفيتية المتفوقة عدديًا ، كانت خسائر بانزر خفيفة بشكل ملحوظ. كانت المشاة الألمانية ، كما هو الحال في معظم الجيوش ، هي التي حصدت أكبر عدد من الضحايا وحصلت على أقل قدر من المجد ، والتي تم التعامل معها تقريبًا في كورسك.

2. لم تكن كورسك نقطة تحول في الحرب:

يمكن للألمان أن يلوموا هزائمهم في موسكو وستالينجراد على الشتاء الروسي ، وخطوط الإمداد المجهدة والحلفاء الرومانيين والإيطاليين غير الأكفاء. أظهر كورسك أن الجيش الأحمر يمكنه الصمود ضد القوات الألمانية المجهزة بالكامل التي تقاتل في الطقس الجيد. والأهم من ذلك ، أظهر كورسك أن الزخم على الجبهة الشرقية قد تغير. من يونيو 1941 حتى يوليو 1943 ، تم تحديد وتيرة الحرب الروسية الألمانية في الغالب من خلال الهجمات الألمانية والردود السوفيتية. بعد كورسك ، ظل الألمان في موقف دفاعي ، وكانت فرقهم من الدبابات النخبة تتحرك باستمرار لأعلى ولأسفل على الجبهة الشرقية لسد الاختراقات السوفيتية وإنقاذ القوات الألمانية المحاصرة.

ومع ذلك ، فإن الزخم على الجبهة الشرقية قد تحول بالفعل قبل ستة أشهر في ستالينجراد ، حيث تم محو جيش ألماني بأكمله ، وعدة مئات الآلاف من القوات الألمانية والقوات التابعة من ترتيب المحور للمعركة. كان كورسك دمويًا: الهجوم الألماني وحده كلف 54000 ألماني و 178000 ضحية سوفييتية - ومع ذلك لم يكن هناك تطويق أو استسلام كبير. كانت كورسك معركة استنزاف وليست مناورة حاسمة. تم تدمير كلا الجيشين ولكن كلاهما بقي على حاله.

لقد أصبح الجيش الأحمر مؤهلًا للغاية بحيث لا يسمح للفرسان الألمان بتقطيعهم وتقطيعهم كما في عام 1941. وما لم تتمكن ألمانيا من الفوز بنوع الانتصارات التي حققتها في عام 1941 ، وملأت أقفاص أسرى الحرب بمليون سجين سوفيتي ، فمن الصعب رؤيتها كيف كان يمكن أن يكون كورسك حاسمًا. إذا كان الألمان قد دمروا عددًا قليلاً من الانقسامات السوفيتية وأزالوا بروز كورسك ، لكان السوفييت فقط قد أعادوا بناء قوتهم وهاجموا في مكان آخر. بحلول عام 1943 ، لم يكن هناك ما يكفي من القوات الألمانية لغزو الاتحاد السوفيتي أو للدفاع بقوة عن جبهة يبلغ طولها ألف ميل.

3. لم تكن Prokhorovka أعظم معركة دبابات في التاريخ:

تم الإشادة بالاجتماع بين فيلق الدبابات الثاني إس إس وجيش دبابات الحرس الخامس في بروخوروفكا باعتباره أعظم معركة دبابات في التاريخ ، ربما لأنه اشتمل على فرق إس إس بانزر وحفنة من النمور. المعركة الفعلية حرضت فقط حوالي 300 دبابة ألمانية ضد ما يقرب من 800 مركبة سوفيتية. أكبر معركة دبابات في التاريخ قد تكون دبنا ، في يونيو 1941 ، حيث هزمت 750 دبابة ألمانية 3500 مركبة سوفيتية.

4 - لم يكن الجيش الأحمر بعد بجودة الجيش الألماني:


3. كانت واحدة من أكبر معارك الدبابات في التاريخ

تشير التقديرات إلى أنه كان هناك ما يصل إلى 6000 دبابة و 4000 طائرة و 2 مليون رجل شاركوا في المعركة ، على الرغم من اختلاف الأرقام.

وقع الاشتباك الرئيسي في المدرعات في بروخوروفكا في 12 يوليو عندما هاجم الجيش الأحمر الفيرماخت. هاجم ما يقرب من 500 دبابة وبندقية سوفيتية II SS-Panzer Corps. عانى السوفييت من خسائر فادحة ، لكنهم انتصروا مع ذلك.

هناك إجماع على أن معركة برودي ، التي خاضت في عام 1941 ، كانت معركة دبابات أكبر من معركة بروخوروفكا.


معركة كورسك الخارقة للدبابات: هل كانت حقًا مادة الأساطير؟

النقطة الأساسية: لم تكن كورسك نقطة التحول في الحرب.

لقب مارتن كايدن & # 39 s 1974 تاريخ معركة كورسك لا تزال مثيرة للذكريات ، مع صورها لألمانيا النازية ودبابات النمر التي اشتعلت فيها النيران. النمور التي تحترق بألوان زاهية ليست سوى إحدى أساطير معركة ملحمية يوليو 1943 بين ألمانيا وروسيا. هناك المزيد: أعظم معركة دبابات في التاريخ ، ونقطة تحول في الحرب العالمية الثانية ، وركوب الموت من الدبابات ، والدبابات الروسية تصدم الدبابات الألمانية في عربدة آلية من الدمار.

كلها ملونة للغاية ، وكلها غير صحيحة في الغالب أو جزئيًا.

كورسك هي معارك سانتا كلوز وعيد الفصح في الحرب العالمية الثانية ، والتي تم بناء تاريخها الشعبي من الدعاية الألمانية والسوفيتية ، واستنادًا إلى روايات مبكرة تفتقر إلى المعلومات الحيوية المدفونة في الأرشيفات الروسية حتى بعد سقوط الاتحاد السوفيتي. كانت كورسك بالفعل معركة ملحمية ، حيث حرضت 3 ملايين جندي ألماني وسوفيتي و 8000 دبابة ، وجميعهم محشورون في جزء صغير من جنوب روسيا.

بعد كارثة ستالينجراد في فبراير 1943 ، دفع الجيش الأحمر الألمان للتراجع عبر جنوب روسيا ، حتى أوقف هجوم بانزر المضاد في مارس التقدم الروسي. عندما أدى الطين الربيعي والإرهاق المتبادل إلى إنهاء العمليات ، توطدت الخطوط الأمامية مع انتفاخ روسي يبلغ عرضه 120 ميلًا في الخطوط الألمانية بالقرب من مدينة كورسك.

كان أمام ألمانيا خيار: انتظر حتى يتم ضربها بهجوم آخر من القوات البخارية الروسية ، أو أخذ زمام المبادرة بشن هجومها الخاص. في هذه الأثناء ، كانت عقارب الساعة تدق بعد أن أشارت عمليات إنزال الحلفاء الغربيين في نوفمبر 1942 في شمال إفريقيا إلى أن ألمانيا ستضطر قريبًا إلى تقسيم جيوشها بين أوروبا الشرقية والغربية.

في عام 1941 ، كانت ألمانيا قوية بما يكفي للهجوم على جبهة ألف ميل من بحر البلطيق إلى البحر الأسود. الآن يمكن للألمان فقط حشد ما يكفي من القوات للتركيز على قطاع ضيق. كان الهدف الواضح هو Kursk البارز ، وكان واضحًا جدًا في الواقع أن أي جنرال روسي لديه خريطة يمكنه تخمين الهدف الألماني ( بالإضافة إلى ذلك ، تلقت موسكو بلاغ من علامة & quotLucy & quot ). في الواقع ، كانت كورسك أول معركة في الانتفاخ ، ولكن على نطاق أوسع بكثير مما واجهه الأمريكيون في ديسمبر 1944.

أراد كبار القادة مثل إريك فون مانشتاين الهجوم في مايو ، قبل أن يتاح للسوفييت الوقت للحفر وتعزيز القوة البارزة. لكن هتلر المتوتر وغير الحاسم قرر تأجيل عملية القلعة حتى شهر يوليو ، لإتاحة الوقت لنشر فريقه الجديد من النمر ، النمر ، و خزانات الفانت. بينما كانت القطط الكبيرة تتناثر من عربات السكك الحديدية بالقرب من الخطوط الأمامية ، تمكن الألمان من حشد ما يقرب من 800000 رجل و 3000 دبابة و 10000 بندقية ومدافع هاون و 2000 طائرة. ستكون هذه هي المرة الأخيرة التي يمكن فيها للألمان تركيز مثل هذه القوة الهجومية (بالمقارنة ، في معركة بولج ، كان لدى الألمان 400000 رجل و 600 دبابة). ومع ذلك ، كالمعتاد ، كان عدد الألمان أقل من عددهم. واجهوا 1.9 مليون جندي سوفيتي و 5000 دبابة و 25000 بندقية وقذيفة هاون وأكثر من 3000 طائرة.

كان Citadel اسمًا نبويًا للهجوم الألماني. استخدم السوفييت الوقت الإضافي لبناء نظام دفاع كثيف بشكل لا يصدق من طبقات متعددة من التحصينات ، بما في ذلك الخنادق والمخابئ وفخاخ الدبابات وأعشاش المدافع الرشاشة بعمق 25 ميلاً ، فضلاً عن حقول الألغام التي بلغ متوسطها أكثر من 3000 لغم لكل كيلومتر.

لم تكن كورسك معركة خيالية. هاجم الألمان هدفًا واضحًا ، وقام السوفييت بتحصين الهدف الواضح ، وكان الهجوم الألماني في 4 يوليو 1943 بمثابة حركة تقليدية كماشة ضد القاعدة الشمالية والجنوبية للقاعدة البارزة لعزل المدافعين بالداخل. على الرغم من دعم 89 إيليفانتس (نسخة بورش من النمر التي رفضها الجيش الألماني) ، تعثرت الكماشة الشمالية بسرعة بعد تقدمها على بعد أميال قليلة. لكن الكماشة الجنوبية ، بقيادة II SS Panzer Corps ، تمكنت من التقدم مسافة 20 ميلًا إلى بلدة Prokhorovka ، حتى تم فحص تقدمها من قبل جيش دبابات الحرس الخامس السوفيتي.

في 10 يوليو ، نزلت القوات الأنجلو أمريكية على شواطئ صقلية. بعد يومين ، أبلغ هتلر جنرالاته أنه ألغى الهجوم ونقل فرق SS Panzer إلى إيطاليا ، لصد أي هبوط للحلفاء في شبه الجزيرة الإيطالية.

انتهى الهجوم الألماني. لكن السوفييت كانوا قد بدأوا للتو. استخدم ستافكا ، القيادة العليا السوفيتية ، في الأساس نفس الحيلة التي نجحت في ستالينجراد. انتظرت حتى حشد الألمان قواتهم في كورسك ، واستنفدوا أنفسهم ضد الدفاعات الروسية. ثم شن الجيش الأحمر هجومًا مضادًا أدى إلى ثقب الخطوط الألمانية الضعيفة في أوريل ، شمال كورسك ، وبلغورود في الجنوب. وهكذا وجد الألمان عملية الكماشة محصورة على كلا الجانبين بواسطة كماشة سوفيتية ، في مثال آخر بارع على الهدية السوفيتية لتوقيت هجمات متعددة لإبقاء الألمان في حالة من عدم التوازن.

كما فعلوا في الأشهر الـ 22 التالية ، تراجع الألمان. انتهت معركة كورسك. المعركة على تاريخ كورسك لم تكن كذلك.

لذلك دعونا نفجر بعض الضجيج حول كورسك:

1. لم يحترق النمور. فعلت الدبابات السوفيتية:

كان هناك الكثير من الدبابات المشتعلة في كورسك. كانوا في الغالب روس. تقديرات الخسائر لكورسك غامضة ، لكن المؤرخين ديفيد جلانتز وجوناثان هاوس يقدران أن الألمان فقدوا 323 دبابة دمرت ، أو حوالي 10 في المائة من الدبابات الملتزمة بالهجوم (وجزء صغير من 12000 دبابة ومدافع ذاتية الدفع بناها الرايخ الثالث في عام 1943). تم استرداد العديد من الدبابات الألمانية التي تضررت من الألغام أو الأسلحة السوفيتية ، أو التي انهارت ، فيما بعد.

خسر السوفييت 1600 دبابة على الأقل ، وهي نسبة 5: 1 لصالح ألمانيا. ربما فقد الألمان 45 دبابة في Prokhovoka ، تم استرداد معظمها لاحقًا وإصلاحها. ربما خسر السوفييت 300 دبابة ودمرت 300 دبابة أخرى ، وهي نسبة 15: 1 لصالح ألمانيا.

أما بالنسبة للنمور في كورسك ، فقد نشر الألمان 146. تم تدمير 6 فقط.

بالنظر إلى أن الهجوم الألماني قد اصطدم بأكبر منطقة محصنة في التاريخ ، ثم قاتل ضد قوة الدبابات السوفيتية المتفوقة عدديًا ، كانت خسائر بانزر خفيفة بشكل ملحوظ. كانت المشاة الألمانية ، كما هو الحال في معظم الجيوش ، هي التي حصدت أكبر عدد من الضحايا وحصلت على أقل قدر من المجد ، والتي تم التعامل معها تقريبًا في كورسك.

2. لم تكن كورسك نقطة تحول في الحرب:

يمكن للألمان أن يلوموا هزائمهم في موسكو وستالينجراد على الشتاء الروسي ، وخطوط الإمداد المجهدة والحلفاء الرومانيين والإيطاليين غير الأكفاء. أظهر كورسك أن الجيش الأحمر يمكنه الصمود ضد القوات الألمانية المجهزة بالكامل التي تقاتل في الطقس الجيد. والأهم من ذلك ، أظهر كورسك أن الزخم على الجبهة الشرقية قد تغير. من يونيو 1941 حتى يوليو 1943 ، تم تحديد وتيرة الحرب الروسية الألمانية في الغالب من خلال الهجمات الألمانية والردود السوفيتية. بعد كورسك ، ظل الألمان في موقف دفاعي ، وكانت فرقهم من الدبابات النخبة تتحرك باستمرار لأعلى ولأسفل على الجبهة الشرقية لسد الاختراقات السوفيتية وإنقاذ القوات الألمانية المحاصرة.

ومع ذلك ، فإن الزخم على الجبهة الشرقية قد تحول بالفعل قبل ستة أشهر في ستالينجراد ، حيث تم محو جيش ألماني بأكمله ، وعدة مئات الآلاف من القوات الألمانية والقوات التابعة من ترتيب المحور للمعركة. كان كورسك دمويًا: الهجوم الألماني وحده كلف 54000 ألماني و 178000 ضحية سوفييتية - ومع ذلك لم يكن هناك تطويق أو استسلام كبير. كانت كورسك معركة استنزاف وليست مناورة حاسمة. تم تدمير كلا الجيشين ولكن كلاهما بقي على حاله.

لقد أصبح الجيش الأحمر مؤهلًا للغاية بحيث لم يسمح للفرسان الألمان بتقطيعهم وتقطيعهم كما في عام 1941. وما لم تتمكن ألمانيا من الفوز بنوع الانتصارات التي حققتها في عام 1941 ، وملأت أقفاص أسرى الحرب بمليون سجين سوفيتي ، فمن الصعب رؤيتها كيف كان يمكن أن يكون كورسك حاسمًا. إذا كان الألمان قد دمروا بعض الانقسامات السوفيتية وأزالوا بروز كورسك ، لكان السوفييت قد أعادوا بناء قوتهم وهاجموا في مكان آخر. بحلول عام 1943 ، لم يكن هناك ما يكفي من القوات الألمانية لغزو الاتحاد السوفيتي أو للدفاع بقوة عن جبهة طولها ألف ميل.

3. لم تكن Prokhorovka أعظم معركة دبابات في التاريخ:

تم الإشادة بالاجتماع بين فيلق الدبابات الثاني إس إس وجيش دبابات الحرس الخامس في بروخوروفكا باعتباره أعظم معركة دبابات في التاريخ ، ربما لأنها تضمنت فرق إس إس بانزر وحفنة من النمور. المعركة الفعلية حرضت فقط حوالي 300 دبابة ألمانية ضد ما يقرب من 800 مركبة سوفيتية. أكبر معركة دبابات في التاريخ قد تكون دبنا ، في يونيو 1941 ، حيث هزمت 750 دبابة ألمانية 3500 مركبة سوفيتية.

4 - لم يكن الجيش الأحمر بعد بجودة الجيش الألماني:

قطع الجيش الأحمر شوطًا طويلاً في عام 1943 منذ أدائه المثير للشفقة في 1941-1942. ولكن على الرغم من الدعاية التي أعقبت الحرب ، أظهر كورسك أن السوفييت لا يزال أمامهم طريق طويل ليقطعوه. كما يوضح الخبير الروسي في كورسك فاليري زامولين في & quot ؛ القضاء على الأسطورة: معركة الدبابات في بروخوروفكا ، كورسك ، يوليو 1943 ، & quot ، كان الأداء التكتيكي السوفياتي أخرقًا وكانت الروح المعنوية للقوات هشة. على الرغم من أن سلاح الجو الأحمر كان قادرًا على تقديم بعض الدعم ، إلا أن أداؤه كان يفتقر أيضًا: على سبيل المثال ، سرعان ما تحول الضربة المفاجئة على المطارات الألمانية في 5 يوليو إلى إطلاق النار على ديك رومي لمقاتلات Luftwaffe.

تقول النظرية العسكرية أن المهاجم يجب أن يفوق عدد المدافع ثلاثة إلى واحد ، وأن القتال من خلال التحصينات الكثيفة سيجعل الهجوم أكثر تكلفة من أي وقت مضى. كانت الحقيقة هي أن عدد الألمان فاق عددهم في كورسك ، وقاتلوا عبر خطوط الخنادق وحقول الألغام المتعددة ، لكنهم تسببوا في وقوع ثلاثة أضعاف الخسائر وتدمير ثلاثة أضعاف ما خسره الألمان أنفسهم.

5. كان الهجوم السوفييتي المضاد هو الذي نزف الألمان:

تميل روايات كورسك إلى التركيز على الهجوم الألماني الدراماتيكي والدفاع السوفيتي اليائس. ومع ذلك ، كما كان الحال طوال الحرب ، كانت الخسائر الألمانية خفيفة نسبيًا طالما ظلوا في حالة هجوم ، حيث يمكنهم استخدام مواهبهم لتحقيق المرونة في ساحة المعركة والارتجال إلى أقصى حد. عندما كان الألمان في موقع الدفاع ، حيث كان لديهم مجال أقل للمناورة وكانوا عرضة لقصف المدفعية الهائل ، كانوا يميلون إلى تكبد خسائر فادحة.

فقد الألمان حوالي 50000 رجل خلال محاولتهم الاختراق. قد يكونون قد عانوا من خسائر أخرى قدرها 150.000 خلال الهجمات السوفيتية المزدوجة - عمليتا Kutuzov و Rumyantsev - في منتصف يوليو وحتى أغسطس. لم تكن خسائر الدبابات الألمانية مفرطة أثناء هجومها ، ولكن بمجرد بدء الانسحاب الطويل إلى الرايخ ، كان يتعين في كثير من الأحيان التخلي عن المعدات أو تفجيرها.

6. لم تكن الدبابات السوفيتية صدمت الدبابات الألمانية في كورسك:

ربما تكون القصة ملفقة. حتى مع الأخذ في الاعتبار شجاعة وانضباط الجيش الأحمر ، فإن محاولة صدم دبابة أخرى قبل أن تصطدم بك إلى قطع صغيرة ستكون عملاً من أعمال الداروينية في ساحة المعركة.

7 - كان كورسك انتصارا أنجلو أمريكيًا بالإضافة إلى انتصار سوفيتي:

تمامًا كما كانت قوات SS Panzers على وشك تحقيق اختراق حاسم - أو هكذا ادعى فون مانشتاين - هبطت قوة برمائية أنجلو أمريكية على صقلية. ألغى هتلر عملية القلعة ونقل فرق SS Panzer إلى إيطاليا. كان التوقيت مصادفة. لم يهبط الأنجلو أمريكيون على صقلية لدعم السوفييت في كورسك ، ولا يمكنهم شن غزو برمائي كبير في مثل هذا الإخطار القصير. لكن الأثر العملي كان سحب القوات الألمانية من الجبهة الشرقية في وقت حرج.

إن الإشارة إلى هذا لا ينفي شيئًا عن شجاعة ومهارة الجيش الأحمر ، كما أنه يقلل من شأن الحلفاء الغربيين للإشارة إلى أن السوفييت قاتلوا ودمروا الجزء الأكبر من الجيش الألماني. لكن اليوم ، بينما تواجه أمريكا وروسيا بعضهما البعض ، يجدر بنا أن نتذكر أنه كان هناك وقت تعاونت فيه الدولتان لإنقاذ العالم من عصور مظلمة جديدة.

مايكل بيك كاتب مساهم في National Interest. يمكن العثور عليه في تويتر و موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك.

ظهر هذا لأول مرة في أغسطس 2016.

الصورة: Panzer IIIs و IVs على الجانب الجنوبي من كورسك بارز في بداية عملية القلعة. صيف عام 1943. المحفوظات الفيدرالية الألمانية.


معركة كورسك

كانت معركة كورسك (4 يوليو - 20 يوليو 1943) معركة حاسمة على الجبهة الشرقية خلال الحرب العالمية الثانية.

كانت المعركة محاولة من الجانب الألماني للهجوم بعد الهزيمة في معركة ستالينجراد.

لكن النظير السوفيتي كان لديه معلومات استخبارية جيدة عن الاستعدادات الألمانية. أنشأ الجيش الأحمر مواقع دفاعية عميقة وجمع قوات كبيرة في الاحتياط.

كانت معركة كورسك واحدة من أعظم المعارك المدرعة وربما المعركة الجوية في التاريخ التي أدت إلى أكبر خسارة في يوم واحد.

كان طاقم الدبابة الشهير في Prokhorovka جزءًا من معركة كورسك. لم تكن القوات الألمانية قادرة على اختراق الخطوط السوفيتية ، وفي النهاية جلبت القوات السوفيتية لهجوم مضاد.

أطلق الجانب الألماني على المعركة اسم "عملية القلعة" ، بينما أطلق على الجانب السوفييتي اسمان لها: "عملية كوتوزوف" للدفاع و "عملية بولكوفوديتس رومجانتسيف" للهجوم.

كانت معركة كورسك آخر هجوم ألماني كبير على الجبهة الشرقية ، بعد أن تحولت المبادرة إلى الجيش الأحمر.

كانت خطة المعركة السوفيتية وتنفيذها نموذجية ولا تزال موضوعًا للدراسة في المدارس الحربية.

على مدار 60 عامًا حتى الآن ، ظل التأريخ المحلي يكرر هذه البيانات حول المعركة الحاسمة في Prokhorovka ، في Kursk Bulge: 800 دبابة سوفيتية مقابل 700 دبابة نازية خسائر سوفيتية - 300 مركبة خسائر نازية - 400. تم تحقيق نصر حاسم. ومع ذلك ، يكشف تحليل الوثيقة عن صورة مختلفة إلى حد ما

كانت معركة كورسك ، التي وقعت قبل 60 عامًا ، استمرارًا مباشرًا لمعركة ستالينجراد.

بعد أن تم تطويق جيش بولس بنجاح ، ارتكبت القيادة السوفيتية خطأً فادحًا وفشلت في محاصرة والقضاء على القوة النازية بأكملها في نهر الدون وشمال القوقاز.

المارشال مانشتاين ، الذي سُمح له بالابتعاد عن القوقاز ، في فبراير ومارس 1943 ، ألحق هزيمة ساحقة بالقوات السوفيتية ، واستعاد خاركوف وبلغورود.

لم يكن لدى النازيين قوة نيران كافية لكورسك ، ومن هنا كان كورسك بولج ، وهو إسقاط يتعمق في الجبهة النازية. داخل هذا الانتفاخ ، تم تركيز قوة سوفيتية قوية ، وكان النازيون يخرجون من أجل انتقام السوفييت من ستالينجراد من خلال تطويقهم وتوجيههم.

بعد يونيو 1941 ، لم يعد النازيون أي عملية هجومية أخرى بشكل كامل كما فعلوا في عملية القلعة.

استمرت الاستعدادات لما يقرب من أربعة أشهر ، تلقت القوات كمية كبيرة من الأجهزة والمعدات الحديثة ، بما في ذلك دبابات النمر والفهد ، والبنادق ذاتية الدفع (فيرناند في المصطلحات السوفيتية) ، ومقاتلات Fw-190 ، وتعديل AT للقاذفة Ju-87 ، وهكذا دواليك.

تمت الاستعدادات وسط سرية مطلقة ، لكن هذا السر كان معروفًا للجميع. كان محور الضربة النازية القادمة واضحًا للغاية.

فقط أكدت أجهزة المخابرات السوفيتية الخطط النازية.

لذا أعدت القوات السوفيتية للهجوم المضاد بنفس الدقة. لم يقم جيشنا مطلقًا في الحرب الوطنية العظمى ببناء مثل هذه المنشآت الدفاعية القوية ذات الطبقات العميقة.

وبينما كانت جميع الهجمات النازية تقريبًا في فترة 1941-1942 مفاجأة لنا ، فقد كان هذا الهجوم منتظرًا بفارغ الصبر (إذا كان هذا المصطلح ينطبق على الإطلاق على معركة لا هوادة فيها).

علاوة على ذلك ، من البديهي أن يكون للقوة المهاجمة تفوق أربعة أضعاف على القوة الدفاعية من المسلمات البديهية في العلوم العسكرية.

في كورسك ، في صيف عام 1943 ، لم يكن للنازيين أي تفوق على الإطلاق. كان للجبهة السوفيتية الوسطى وجبهة فورونيج تفوق بنسبة 20 إلى 50 في المائة على مجموعات الوسط والجنوب المعارضة بينما كانت هناك أيضًا جبهة احتياطية كاملة - جبهة السهوب ، مما يجعل التفوق السوفيتي على النازيين أكثر من ضعفين. لتتوج كل شيء ، عرفنا بالضبط متى بدأ الهجوم النازي.

في مثل هذه الظروف ، كانت عملية القلعة مهمة انتحارية للنازيين ، بكل بساطة وبساطة. يشار إلى أن هتلر كان يدرك ذلك جيدًا ، لكن الجنرالات النازيين عقدوا العزم على الانتقام من إذلال ستالينجراد.

بدأ الهجوم في الخامس من تموز (يوليو). ومن الغريب أن الضربة التي شنتها المجموعة تحت قيادة مانشتاين في الجنوب ، أثبتت نجاحها.

In less than a week, an armored fist of Tigers, Panthers, and Elephants, escorted by AT Junkers, despite fierce resistance by Soviet forces, breached all three defense lines of the Voronezh Front commanded by Gen. Vatutin.

By July 12, the Nazis gained operational depth, and so to rectify the situation, which was getting catastrophic, the Soviet command mounted a counterstroke with the assets and forces of the Fifth Guards Tank Army under Gen. Rotmistrov. That was the historic battle of Prokhorovka.

It consisted of a number of separate combat episodes, the total number of Soviet tanks reaching 660 with the Nazis having not more than 420. So Prokhorovka cannot be regarded as the largest tank battle in war history: Even in the course of the Battle of Kursk there were more wide-ranging engagements, while in late June 1941 over 1,500 tanks on both sides had been involved in a battle in Western Ukraine.

As for the losses, the fact is that the Soviet side lost approximately 500 vehicles while the Nazis, about 200. Therefore it is difficult to talk about victory here although that was very well understood at the time.

As Rotmistrov himself recalled later, "when he learned about our losses, Stalin flew into a rage: After all, according to the Supreme High Command plans, the tank army was designed to take part in a counteroffensive, near Kharkov, but now it had to be reconstituted and reinforced.

The supreme commander decided to dismiss me from command and all but have me court-martialed." To analyze thebattle of Prokhorovka, Stalin gave orders to set up a State Defense Committee commission, which judged the operation a classic failure.

Manstein's victory, however, proved hollow. First, Nazi losses were enormous even though smaller than Soviet losses.

There were no assets left to exploit the success. Second, Gen. Model, who attacked the Kursk Bulge from the north, moving toward Manstein, got hopelessly stuck in the defense lines of the Central Front commanded by Gen. Rokossovsky.

Furthermore, on July 12, he was attacked from the rear, when Soviet Western Front troops began an advance on Orel.

Finally, British-U.S. troops landed on Sicily, and Hitler panicked. The subsequent course of the war showed that the allies did not have a chance on the Italian Front, but in July 1943, Hitler ordered troops to be redeployed from the Eastern Front to Italy. By July 17, Manstein began to retreat. The Nazis "achieved a defeat," showing that they were still superior fighters while the Soviets "suffered a victory" since the battle had from the start been hopeless for the Nazis.

Everything could have been different at Kursk had the Nazis attacked not at the base of the bulge, where Soviet forces were expecting them, but head-on, where there were virtually no defensive lines. In that case they would have reached the rear service positions of both the Central and the Voronezh Front on the second day of the operation.

That was what Manstein wanted to do, and Marshal Zhukov recognized the danger after the war. Hitler was also inclined to support that plan.

But being products of the classical Prussian military school, Wehrmacht generals refused to break canons. They did everything "properly." And lost.

After that, the Nazis, having lost their elite units, were unable to attack successfully until the end of the war while the Soviets took another step to victory, once again paying an exorbitant price for that.

Battle of Kursk: Eastern Front 1943

© Battle of Kursk: Eastern Front 1943 - All rights reserved! - Battle of Kursk - Contact - Policy


July 5, 1943: Defeat at Kursk Heralds Twilight of the Panzers

لإعادة مراجعة هذه المقالة ، قم بزيارة ملفي الشخصي ، ثم اعرض القصص المحفوظة.

لإعادة مراجعة هذه المقالة ، قم بزيارة ملفي الشخصي ، ثم اعرض القصص المحفوظة.

1943: The Battle of Kursk begins. It features the largest tank engagement in history. In purely military terms, it's the most decisive battle of the European war. After Kursk, the defeat of Nazi Germany is certain.

Following their catastrophic defeat at Stalingrad five months earlier, the Germans lacked the strength to attack along the entire Eastern Front. The high command chose to focus on a salient near Kursk in Russia, near the Ukraine. There was an opportunity there to encircle and destroy a dozen Soviet armies. Following the elimination of that pocket, the Germans planned to strike northward at Moscow.

The operation, about which even Hitler expressed misgivings, was given the code name Zitadelle, or Citadel.

The Germans prepared deliberately for this attack, committing nearly a million men, 2,700 tanks and 2,000 aircraft. They would be facing a Soviet force of 1.3 million, backed by 3,600 tanks, 2,400 planes and more than 20,000 artillery pieces.

The battle that unfolded around Kursk was the apogee of tank warfare. The Soviets were equipped with probably the war's most consistently efficient tank, the T-34, which had given the Germans a nasty shock early in the eastern campaign.

The Germans also possessed some excellent tanks (Panzer in German) – on paper at least – particularly the Panther, which had been designed specifically to take on the T-34. The heavy Tiger I also fought at Kursk, although the bulk of the German armor was composed of up-gunned Panzer IIIs and IVs.

The decisive engagement was fought at Prokhorovka on July 12, with German and Soviet tanks blasting away at each other from point-blank range. Although the Soviets suffered considerably heavier losses, overall German strength was ebbing fast.

With the Allied invasion of Sicily on July 11 and a new Soviet offensive beginning in the north, Hitler called off Zitadelle on July 13.

Kursk was where the operational initiative on the Eastern Front passed to the Red Army. No longer able to dictate the course of the war to an enemy that was only growing in strength, and with its own dwindling forces being siphoned off to meet threats in other theaters, Germany's fate was sealed.

Photo: Soldiers with a Tiger I of the SS-Panzergrenadier-Division Das Reich advance through the southern Voronezh front at the Battle of Kursk. (German Federal Archives)


The Real History of WWII's Battle of Kursk and Why it Did NOT Spell the End for Nazi Germany

Kursk is the Santa Claus and Easter Bunny of World War II battles, whose popular history was constructed from German and Soviet propaganda.

Here's What You Need To Remember: Germany had a choice: wait to be hammered by another offensive from the Russian steamroller, or take the initiative by launching its own offensive.

The title of Martin Caidin's 1974 history of the Battle of Kursk is still evocative, with its imagery of Nazi Germany's vaunted Tiger tanks in flames. Tigers burning brightly are just one legend of the epic July 1943 battle between Germany and Russia. There are many more: The Greatest Tank Battle in History, the Turning Point of World War II, The Death Ride of the Panzers, Russian tanks ramming German tanks in a mechanized orgy of destruction.

All very colorful, and all mostly or partly untrue.

Kursk is the Santa Claus and Easter Bunny of World War II battles, whose popular history was constructed from German and Soviet propaganda, and based on early accounts lacking vital information buried in Russian archives until after the fall of the Soviet Union. Kursk was indeed an epic battle, that pitted 3 million German and Soviet soldiers and 8,000 tanks, all crammed into a small portion of southern Russia.

After the disaster at Stalingrad in February 1943, the Red Army pushed the Germans back all the way across southern Russia, until a Panzer counteroffensive in March halted the Russian advance. As spring mud and mutual exhaustion brought operations to a close, the front lines solidified with a 120-mile-wide Russian salient bulging into German lines near the city of Kursk.

Germany had a choice: wait to be hammered by another offensive from the Russian steamroller, or take the initiative by launching its own offensive. Meanwhile, the clock was ticking after the November 1942 Western Allied landings in North Africa signaled that Germany would soon be forced to split its armies between Eastern and Western Europe.

In 1941, Germany had been strong enough to attack on a thousand-mile-front from the Baltic to the Black Sea. Now the Germans could only muster enough troops to concentrate on a narrow sector. An obvious target was the Kursk salient, so obvious in fact that any Russian general with a map could guess the German target (in addition, Moscow was tipped off by the "Lucy"). In effect, Kursk was the first Battle of the Bulge, but on a much larger scale than the Americans faced in December 1944.

Top commanders such as Erich Von Manstein wanted to attack in May, before the Soviets had time to dig in and reinforce the salient. But a nervous and indecisive Hitler decided to postpone Operation Citadel until July, to allow time to deploy his vaunted new Panther, Tiger and Elefant tanks. While the big cats lumbered off the railroad cars near the front lines, the Germans managed to amass nearly 800,000 men, 3,000 tanks, 10,000 guns and mortars, and 2,000 aircraft. It would be the last time the Germans could concentrate such an attack force (by comparison, at the Battle of the Bulge, the Germans had 400,000 men and 600 tanks). Yet as usual, the Germans were outnumbered. They faced 1.9 million Soviet soldiers, 5,000 tanks, 25,000 guns and mortars and more than 3,000 aircraft.

Citadel was a prophetic name for the German offensive. The Soviets used the extra time to build an incredibly dense defense system of multiple layers of fortifications, including trenches, bunkers, tank traps and machine gun nests 25 miles deep, as well as minefields that averaged more than 3,000 mines per kilometer.

Kursk was not an imaginative battle. The Germans attacked an obvious target, the Soviets fortified the obvious target, and the German offensive on July 4, 1943 was a traditional pincer move against the north and south base of the salient to cut off the defenders inside. Despite support by 89 Elefants (a Porsche version of the Tiger that the German army rejected), the northern pincer quickly bogged down after advancing just a few miles. But the southern pincer, led by the II SS Panzer Corps, managed to advance 20 miles to the town of Prokhorovka, until its advance was checked by the Soviet Fifth Guards Tank Army.

On July 10, Anglo-American troops landed on the beaches of Sicily. Two days later Hitler informed his generals that he was canceling the offensive and transferring the SS Panzer divisions to Italy, to repel any Allied landings on the Italian peninsula.

The German offensive was over. But the Soviets had only just begun. Stavka, the Soviet high command, used essentially the same trick that had worked at Stalingrad. It waited until the Germans had concentrated their forces at Kursk, and exhausted themselves against the Russian defenses. Then the Red Army launched a counteroffensive that punctured the weakly held German lines at Orel, north of Kursk, and Belgorod to the south. Thus the Germans found their pincer operation squeezed on either side by a Soviet pincers, in yet another masterful example of the Soviet gift for timing multiple offensives to keep the Germans off balance.

As they would do for the next 22 months, the Germans retreated. The Battle of Kursk was over. The battle over the history of Kursk was not.

So let's explode some of the hype about Kursk:

1. The Tigers didn't burn. Soviet tanks did:

There were lots of flaming tanks at Kursk. They were mostly Russian. Loss estimates for Kursk are fuzzy, but historians David Glantz and Jonathan House estimate the Germans lost 323 tanks destroyed, or about 10 percent of the tanks committed to the offensive (and a fraction of the 12,000 tanks and self-propelled guns the Third Reich built in 1943). Many German tanks damaged by mines or Soviet weapons, or that broke down, were subsequently recovered.

The Soviets lost at least 1,600 tanks, a 5:1 ratio in Germany's favor. The Germans probably lost 45 tanks at Prokhovoka, most of which were subsequently recovered and repaired. The Soviets may have lost 300 tanks destroyed and another 300 damaged, a 15:1 ratio in Germany's favor.

As for Tigers at Kursk, the Germans deployed 146. Only 6 were destroyed.

Given that the German offensive ran into perhaps the most extensive fortified zone in history, and then fought against the numerically superior Soviet tank force, Panzer losses were remarkably light. It was the German infantry, which as in most armies took the most casualties and received the least glory, that was roughly handled at Kursk.

2. Kursk was not a turning point of the war:

The Germans could blame their defeats at Moscow and Stalingrad on the Russian winter, overstretched supply lines and incompetent Rumanian and Italian allies. Kursk demonstrated that the Red Army could hold its own against fully rested and equipped German troops fighting in good weather. More important, Kursk showed that the momentum on the Eastern Front had changed. From June 1941 until July 1943, the tempo of the Russo-German war was mostly determined by German offensives and Soviet responses. After Kursk, the Germans remained on the defensive, their elite Panzer divisions constantly moving up and down the Eastern Front to plug Soviet breakthroughs and rescue encircled German troops.

Yet the momentum on the Eastern Front had already shifted six months earlier at Stalingrad, where an entire German army, and several hundred thousand German and satellite troops, were erased from the Axis order of battle. Kursk was bloody: the German offensive alone cost 54,000 Germans and 178,000 Soviet casualties -- yet there were no major encirclements or surrenders. Kursk was a battle of attrition rather than decisive maneuver. Both armies were damaged yet both remained intact.

The Red Army had become too competent to let the German Panzers slice and dice them as in 1941. And unless Germany could win the sort of victories it achieved in 1941, and filled the POW cages with a million Soviet prisoners, it is hard to see how Kursk could have been decisive. If the Germans had destroyed a few Soviet divisions and eliminated the Kursk salient, the Soviets would merely have rebuilt their strength and attacked somewhere else. By 1943, there were simply not enough German troops to conquer the Soviet Union or to solidly defend a thousand-mile front.

3. Prokhorovka was not the Greatest Tank Battle in History:

The meeting engagement between the II SS Panzer Corps and the 5th Guards Tank Army at Prokhorovka has been lauded as history's greatest tank battle, probably because it involved SS Panzer divisions and a handful of Tigers. The actual battle only pitted about 300 German tanks against roughly 800 Soviet vehicles. The biggest tank battle in history may be Dubna, in June 1941, where 750 German tanks defeated 3,500 Soviet vehicles.

4. The Red Army was still not as good as the German Army:

The Red Army in 1943 had come a long way since its pitiful performance in 1941-42. But despite the postwar propaganda, Kursk showed the Soviets still had a long way to go. As Russian Kursk expert Valeriy Zamulin demonstrates in "Demolishing the Myth: The Tank Battle at Prokhorovka, Kursk, July 1943," Soviet tactical performance was clumsy and troop morale was brittle. Though the Red Air Force was able to provide some support, its performance was also lacking: for example, a surprise strike on German airfields on July 5 quickly turned into a turkey shoot for the Luftwaffe fighter aces.


Battle of Kursk: Germany’s Lost Victory in World War II

Following their disastrous defeat at Stalingrad during the winter of 1942-43, the German armed forces launched a climactic offensive in the East known as Operation Citadel on July 4,1943. The climax of Operation Citadel, the Battle of Kursk, involved as many as 6,000 tanks, 4,000 aircraft and 2 million fighting men and is remembered as the greatest tank battle in history. The high-water mark of the battle was the massive armor engagement at Prochorovka (also spelled Prokhorovka), which began on July 12. But while historians have categorized Prochorovka as a victory of improved Soviet tactics over German firepower and heavy tanks, new evidence casts the struggle at the ‘gully of death’ in a very different light.

The Germans’ goal during Citadel was to pinch off a large salient in the Eastern Front that extended 70 miles toward the west. Field Marshal Günther von Kluge’s Army Group Center would attack from the north flank of the bulge, with Colonel General Walther Model’s Ninth Army leading the effort, General Hans Zorn’s XLVI Panzer Corps on the right flank and Maj. Gen. Josef Harpe’s XLI Panzer Corps on the left. General Joachim Lemelsen’s XLVII Panzer Corps planned to drive toward Kursk and meet up with Field Marshal Erich von Manstein’s Army Group South, Col. Gen. Hermann Hoth’s Fourth Panzer Army and the Kempf Army, commanded by General Werner Kempf.

Opposing the German forces were the Soviet Central Front, led by General Konstantin K. Rokossovsky, and the Voronezh Front, led by General Nikolai F. Vatutin. The Central Front, with the right wing strengthened by Lt. Gen. Nikolai P. Pukhov’s Thirteenth Army and Lt. Gen. I.V. Galinin’s Seventeenth Army, was to defend the northern sector. To the south, the Voronezh Front faced the German Army Group South with three armies and two in reserve. The Sixth Guards Army, led by Lt. Gen. Mikhail N. Chistyakov, and the Seventh Guards Army, led by Lt. Gen. M. S. Shumilov, held the center and left wing. East of Kursk, Col. Gen. Ivan S. Konev’s Steppe Military District (renamed Steppe Front on July 10, 1943) was to hold German breakthroughs, then mount the counteroffensive.

If their plan succeeded, the Germans would encircle and destroy more than five Soviet armies. Such a victory would have forced the Soviets to delay their operations and might have allowed the Wehrmacht desperately needed breathing room on the Eastern Front. Model’s Ninth Army never came close to breaking the Soviet defenses in the north, however, and soon became deadlocked in a war of attrition that it could not win. On the southern flank, Kempf’s III Panzer Corps, commanded by General Hermann Breith, also encountered tough Soviet resistance. By July 11, however, Hoth’s Fourth Panzer Army was in position to capture the town of Prochorovka, secure a bridgehead over the Psel River and advance on Oboyan. The Psel was the last natural barrier between Manstein’s panzers and Kursk. The Fourth Panzer Army’s attack on the town was led by SS General Paul Hausser’s II SS Panzer Corps, General Otto von Knobelsdorff’s XLVIII Panzer Corps and General Ott’s LII Army Corps. Hausser’s corps was made up of three panzer divisions–the 1st Leibstandarte أدولف هتلر (Adolf Hitler’s bodyguard), 2nd SS Das Reich (The Empire) and 3rd SS Totenkopf (Death’s Head). Although all three were technically Panzergrenadier divisions, each had more than 100 tanks when Citadel began. Knobelsdorff’s corps was composed of the 167th and 332nd infantry divisions, the 3rd and 11th panzer divisions, Panzergrenadier قسم Grossdeutschland and Panther Brigade Decker, and Ott’s corps contained the 25th and 57th infantry divisions.

Opposing Hausser at Prochorovka was the newly arrived and reinforced Fifth Guards Tank Army, commanded by Lt. Gen. Pavel A. Rotmistrov. The Fifth Guards was the Soviet strategic armored reserve in the south, the last significant uncommitted armored formation in the sector, with more than 650 tanks. The Soviet operational armored reserve, General Mikhail E. Katukov’s First Tank Army, was already in action against Hoth’s Fourth Panzer Army south of the Psel. Katukov’s army had been unable to prevent the Germans from reaching the river, however. His VI Tank Corps, originally equipped with more than 200 tanks, had only 50 left by July 10 and 11, and the other two corps of Katukov’s army also had sustained serious losses. On July 10, the 3rd SS Division Totenkopf, commanded by SS Maj. Gen. Hermann Priess, had established a bridgehead over the Psel, west of Prochorovka. By July 11, the division’s panzer group had crossed the river on pontoon bridges and reached the bridgehead. What was left of Katukov’s armor regrouped to oppose the XLVIII Panzer Corps below Oboyan or counterattack the Psel bridgehead. Reinforced with the XXXIII Rifle Corps and X Tank Corps, Katukov launched continuous attacks on the Totenkopf units on the north bank of the river.

During the evening of July 11, Hausser readied his divisions for an assault on Prochorovka. Totenkopf anchored the left flank of the corps, while Leibstandarte, commanded by SS Maj. Gen. Theodore Wisch, was in the center, assembled west of the town between a rail line and the Psel. Das Reich, commanded by SS Lt. Gen. Walter Krüger, moved into its attack zone on the corps’ right flank, which was several kilometers south of Tetrevino and southwest of Prochorovka.

While Hausser’s SS divisions prepared for battle, there was feverish activity in the Soviet camp as well. On July 11, the Fifth Guards Tank Army arrived in the Prochorovka area, having begun its march on July 7 from assembly areas nearly 200 miles to the east. The army consisted of the XVIII and XXIX Tank Corps and the V Guards Mechanized Corps. Rotmistrov’s 650 tanks were reinforced by the II Tank Corps and II Guards Tank Corps, increasing its strength to about 850 tanks, 500 of which were T-34s. The Fifth Guards’ primary mission was to lead the main post-Kursk counteroffensive, known as Operation Rumyantsev, and its secondary mission was as defensive insurance in the south. The commitment of Rotmistrov’s army at such an early date is stark evidence of Soviet concern about the situation on the Psel. The Fifth Guards’ arrival at the Psel set the stage for the Battle of Prochorovka.

Prochorovka is one of the best-known of the many battles on the Eastern Front during World War II. It has been covered in articles, books and televised historical documentaries, but these accounts vary in accuracy some are merely incomplete, while others border on fiction. In the generally accepted version of the battle, the three SS divisions attacked Prochorovka shoulder to shoulder, jammed into the terrain between the Psel and the railroad. A total of 500 to 700 German tanks, including dozens of بانزركامب فاجن Mark V Panther medium tanks with 75mm guns and بانزركامب فاجن Mark VI Tiger heavy tanks with deadly 88mm cannons, lumbered forward while hundreds of nimble Soviet T-34 medium tanks raced into the midst of the SS armor and threw the Germans into confusion. The Soviets closed with the panzers, negating the Tigers’ 88mm guns, outmaneuvered the German armor and knocked out hundreds of German tanks. The Soviet tank force’s audacious tactics resulted in a disastrous defeat for the Germans, and the disorganized SS divisions withdrew, leaving 400 destroyed tanks behind, including between 70 and 100 Tigers and many Panthers. Those losses smashed the SS divisions’ fighting power, and as a result Hoth’s Fourth Panzer Army had no chance to achieve even a partial victory in the south.

While it makes a dramatic story, nearly all of this battle scenario is essentially myth. Careful study of the daily tank strength reports and combat records of II SS Panzer Corps–available on microfilm at the National Archives in Washington, D.C.–provides information that forces a historical reappraisal of the battle. These records show, first of all, that Hausser’s corps began with far fewer tanks than previously believed and, more important, that they suffered only moderate losses on July 12, 1943. As those reports were intended to allow the corps commander to assess the combat strength of his divisions, they can be considered reasonably accurate. Considering that information, it seems that the Germans may have been near a limited success on the southern flank of the salient.

The number of SS tanks actually involved in the battle has been variously reported as high as 700 by some authorities, while others have estimated between 300 to 600. Even before the Battle of Kursk began, however, the II SS Panzer Corps never had 500 tanks, much less 700. On July 4, the day before Operation Citadel was launched, Hausser’s three divisions possessed a total of 327 tanks between them, plus a number of command tanks. By July 11, the II SS Panzer Corps had a total of 211 operational tanks–Totenkopf had 94 tanks, Leibstandarte had only 56 and Das Reich possessed just 61. Damaged tanks or tanks undergoing repairs are not listed. Only 15 Tiger tanks were still in action at Prochorovka, and there were no SS Panthers available. The battalions that were equipped with Panthers were still training in Germany in July 1943.

On July 13, the day after the Battle of Prochorovka, Fourth Panzer Army reports declared that the II SS Panzer Corps had 163 operational tanks, a net loss of only 48 tanks. Actual losses were somewhat heavier, the discrepancy due to the gain of repaired tanks returned to action. Closer study of the losses of each type of tank reveals that the corps lost about 70 tanks on July 12. In contrast, Soviet tank losses, long assumed to be moderate, were actually catastrophic. In 1984, a history of the Fifth Guards Tank Army written by Rotmistrov himself revealed that on July 13 the army lost 400 tanks to repairable damage. He gave no figure for tanks that were destroyed or not available for salvage. Evidence suggests that there were hundreds of additional Soviet tanks lost. Several German accounts mention that Hausser had to use chalk to mark and count the huge jumble of 93 knocked-out Soviet tanks in the Leibstandarte sector alone. Other Soviet sources say the tank strength of the army on July 13 was 150 to 200, a loss of about 650 tanks. Those losses brought a caustic rebuke from Josef Stalin. Subsequently, the depleted Fifth Guards Tank Army did not resume offensive action, and Rotmistrov ordered his remaining tanks to dig in among the infantry positions west of the town.

Another misconception about the battle is the image of all three SS divisions attacking shoulder to shoulder through the narrow lane between the Psel and the rail line west of Prochorovka. فقط Leibstandarte was aligned directly west of the town, and it was the only division to attack the town itself. The II SS Panzer Corps zone of battle, contrary to the impression given in many accounts, was approximately nine miles wide, with Totenkopf on the left flank, Leibstandarte in the center and Das Reich on the right flank. Totenkopf‘s armor was committed primarily to the Psel bridgehead and in defensive action against Soviet attacks on the Psel bridges. In fact, only Leibstandarte actually advanced into the corridor west of Prochorovka, and then only after it had thrown back initial Soviet attacks.

Early on July 12, Leibstandarte units reported a great deal of loud motor noise, which indicated massing Soviet armor. Soon after 5 a.m., hundreds of Soviet tanks, carrying infantry, rolled out of Prochorovka and its environs in groups of 40 to 50. Waves of T-34 and T-70 tanks advanced at high speed in a charge straight at the startled Germans. When machine-gun fire, armor-piercing shells and artillery fire struck the T-34s, the Soviet infantry jumped off and sought cover. Leaving their infantry behind, the T-34s rolled on. Those Soviet tanks that survived the initial clash with SS armor continued a linear advance and were destroyed by the Germans.

When the initial Soviet attack paused, Leibstandarte pushed its armor toward the town and collided with elements of Rotmistrov’s reserve armor. A Soviet attack by the 181st Tank Regiment was defeated by several SS Tigers, one of which, the 13th (heavy) Company of the 1st SS Panzer Regiment, was commanded by 2nd Lt. Michael Wittmann, the most successful tank commander of the war. Wittmann’s group was advancing in flank support of the German main attack when it was engaged by the Soviet tank regiment at long range. The Soviet charge, straight at the Tigers over open ground, was suicidal. The frontal armor of the Tiger was impervious to the 76mm guns of the T-34s at any great distance. The field was soon littered with burning T-34s and T-70s. None of the Tigers were lost, but the 181st Tank Regiment was annihilated. Late in the day, Rotmistrov committed his last reserves, elements of the V Mechanized Corps, which finally halted Leibstandarte.

Das Reich began its attack from several kilometers southwest of Prochorovka and was quickly engaged by aggressive battle groups of the II Tank Corps and II Guards Tank Corps. Fierce, somewhat confused fighting broke out all along the German division’s axis of advance. Battle groups of 20 to 40 Soviet tanks, supported by infantry and ground-attack planes, collided with Das Reich regimental spearheads. Rotmistrov continued to throw armor against the division, and combat raged throughout the day, with heavy losses of Soviet armor. Das Reich continued to push slowly eastward, advancing into the night while suffering relatively light tank losses.

Meanwhile, on the left flank, Soviet First Tank Army elements unsuccessfully tried to crush Totenkopf‘s bridgehead. The SS division fought off the XXXI and X Tank Corps, supported by elements of the XXXIII Rifle Corps. In spite of the Soviet attacks, Totenkopf‘s panzer group drove toward a road that ran from the village of Kartaschevka, southeast across the river and into Prochorovka.

The fighting, characterized by massive losses of Soviet armor, continued throughout July 12 without a decisive success by either side–contrary to the accounts given in many well-known studies of the Eastern Front, which state that the fighting ended on July 12 with a decisive German defeat. These authors describe the battlefield as littered with hundreds of destroyed German tanks and report that the Soviets overran the SS tank repair units. In fact, the fighting continued around Prochorovka for several more days. Das Reich continued to push slowly eastward in the area south of the town until July 16. That advance enabled the III Panzer Corps to link up with the SS division on July 14 and encircle several Soviet rifle divisions south of Prochorovka. Totenkopf eventually reached the Kartaschevka­Prochorovka road, and the division took several tactically important hills on the north edge of its perimeter as well. Those successes were not exploited, however, due to decisions made by Adolf Hitler.

After receiving the news of the Allied invasion of Sicily, as well as reports of impending Soviet attacks on the Mius River and at Izyum, Hitler decided to cancel Operation Citadel. Manstein argued that he should be allowed to finish off the two Soviet tank armies. He had unused reserves, consisting of three experienced panzer divisions of XXIV Panzer Corps, in position for quick commitment. That corps could have been used to attack the Fifth Guards Tank Army in its flank, to break out from the Psel bridgehead or to cross the Psel east of Prochorovka. All of the available Soviet armor in the south was committed and could not be withdrawn without causing a collapse of the Soviet defenses. Manstein correctly realized that he had the opportunity to destroy the Soviet operational and strategic armor in the Prochorovka area.

Hitler could not be persuaded to continue the attack, however. Instead, he dispersed the divisions of the II SS Panzer Corps to deal with the anticipated Soviet diversionary attacks south of the Belgorod­Kharkov sector. On the night of July 17-18, the corps withdrew from its positions around Prochorovka. Thus, the battle for Prochorovka ended, not because of German tank losses (Hausser had over 200 operational tanks on July 17) but because Hitler lacked the will to continue the offensive. The SS panzer divisions were still full of fight in fact, two of them continued to fight effectively in southern Russia for the rest of the summer.

Leibstandarte was ordered to Italy, but Das Reich و Totenkopf remained in the East. Those two divisions and the 3rd Panzer Division, which replaced Leibstandarte, were transferred to the Sixth Army area, where they conducted a counterattack from July 31 to August 2 that eliminated a strong Soviet bridgehead at the Mius River. Without pause, the three divisions were then transferred to the Bogodukhov sector in early August 1943. Under the command of the III Panzer Corps, they were joined by another unit, the Fifth SS Panzergrenadier قسم Wiking. During three weeks of constant combat, the four divisions played a major role in stopping the main Soviet post-Kursk counteroffensive, Operation Rumyantsev. They fought Rotmistrov’s Fifth Guards Tank Army, rebuilt to 503 tanks strong, and major portions of the First Tank Army, now at 542 tanks.

By the end of the month, Rotmistrov had less than 100 tanks still running. Katukov had only 120 tanks still in action by the last week of August. While at no time did any of the German divisions have more than 55 tanks in operation, they repeatedly blunted the thrusts of the two Soviet tank armies, which were also reinforced by several rifle corps.

Totenkopf repeatedly cut off and defeated all of the First Tank Army’s thrusts toward the Kharkov­Poltava rail line. Das Reich threw back two Soviet tank corps south of Bogodukhov and blunted Rotmistrov’s last major attack west of Kharkov, and the III Panzer Corps halted Operation Rumyantsev.

After Kharkov itself fell, however, the German front gradually collapsed. The Soviets regrouped, committed additional strong reserves and renewed their attack toward the strategically important Dnepr River. Army Group South was subsequently forced to abandon much of southern Ukraine in a race for the safety of the Dnepr. Despite the remarkable efforts of the German army and Waffen SS panzer divisions during July and August, the Germans were too weak to hold the Kharkov­Belgorod­Poltava sector after their summer losses.

It is apparent from their operations during the late summer that the SS panzer divisions were not destroyed at Prochorovka. This reassessment of the battle provides food for thought regarding possible German successes if Manstein’s panzer reserves had been utilized as he had intended.

To what extent the course of events in Russia would have been changed is, of course, unknown, but it is interesting to speculate. If Army Group South’s panzer reserve had been used to encircle and destroy the Fifth Guards Tank Army and the First Tank Army, the outcome of the war in Russia might have been significantly different. Although it was beyond the German army’s capabilities to force a military end to the war by the summer of 1943, a limited victory in the south could have resulted in a delay of Soviet strategic operations for months or perhaps longer. It is doubtful, however, that this pause would have lasted long enough for the Germans to transfer enough forces to the West to defeat the June 6, 1944, D-Day invasion.

But one fact is beyond any question, regardless of the number of tanks possessed by the Germans or Soviets or what might have been possible. Due to Hausser’s panzer corps’ failure to take Prochorovka on July 12 and the subsequent misuse of German panzer reserves, the momentum of the Fourth Panzer Army was slowed dramatically. When Hitler abandoned Operation Citadel on July 13, the Germans’ last opportunity to influence events on a strategic level in the East was lost.

It is interesting that the information regarding German tank losses at Prochorovka has not been made available before now. Due to the lack of crucial primary-source information–especially the records of the II SS Panzer Corps on the Eastern Front–there had been no evidence to correct the erroneous accounts and impressions given in previous studies of the Eastern Front.

Waffen SS formations’ records of their Eastern Front operations were not declassified until 1978­1981. By that time, many of the major works about the Eastern Front had already been published. Later authors accepted the accounts of the battle as given in the earlier books and failed to conduct additional research. As a result, one of the best known of all Eastern Front battles has never been understood properly. Prochorovka was believed to have been a significant German defeat but was actually a stunning reversal for the Soviets because they suffered enormous tank losses.

As Manstein suggested, Prochorovka may truly have been a lost German victory, thanks to decisions made by Hitler. It was fortunate for the Allied cause that the German dictator, a foremost proponent of the value of will, lost his own will to fight in southern Ukraine in July 1943. Had he allowed Manstein to continue the attack on the two Soviet tank armies in the Prochorovka area, Manstein might have achieved a victory even more damaging to the Soviets than the counterattack that had recaptured Kharkov in March 1943.

This article was written by George M. Nipe, Jr. and originally appeared in the February 1998 issue of World War II مجلة. For more great articles subscribe to World War II magazine today!


شاهد الفيديو: THE BATTLE OF KURSK THE LARGEST TANK BATTLE IN HISTORY معركةكورسك اكبر معركة دبابات في التاريخ (شهر اكتوبر 2021).