معلومة

لماذا ، بشكل عام ، نظرت النظريات العنصرية إلى الجرمانية على أنها متفوقة؟


إنني أدرك أنه ربما لدينا الكثير من الأمثلة على النظريات العنصرية التي لا تضع الشعوب الجرمانية في القمة. ومع ذلك ، أجد أنه من اللافت للنظر أن معظم مؤيدي العنصرية العلمية في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر كانوا ينظرون إلى الشعوب الجرمانية على أنها متفوقة على الآخرين.

وهذا ليس هو الحال بالضرورة مع "العلماء" الجرمانيين. لدينا على سبيل المثال Henri de Boulainvilliers ، الفرنسي ، الذي اقترح أن طبقة النبلاء الجرمانية في فرنسا كانت متفوقة على سكان سلتيك. لا ينطبق هنا "البيض متفوقون" المعتادون ، لأن الإغريق هم من البيض أيضًا. كان ينظر بطريقة ما إلى الجرمانية على أنها متفوقة على سلتيك.

مثال آخر مرتبط إلى حد ما هو تصور العنصريين الألمان للاسكندنافيين على أنهم متفوقون إلى حد ما على أنفسهم. ربما كان هذا الرأي مرتبطًا بحقيقة أن الشعوب الجرمانية الشمالية كانت الأقل تأثراً باللاتين (من الناحية اللغوية والثقافية) بين الشعوب الجرمانية التي نجت (باستثناء الجرمانية الشرقية). يمكن تصور ذلك هنا (مأخوذ من إجابة ممتازة بواسطة LangLangC في هذا السؤال:

إلى أي عرق تنتمي شعوب أوروبا؟

لا تنتمي شعوب أوروبا إلى جنس معين ، بل هي مزيج عرقي. يتكون شعبنا الألماني بشكل أساسي من ستة أعراق.

وماذا هم؟

الشمال ، و Pfalzish (fälische) ، والغربية (westliche) ، وشرق البلطيق (ostbaltische) ، و Ostic (ostische) ، و Dinarish (dinarische).

الشعب الألماني ، إلى جانب الإنجليز والدانمرك والنرويج والسويد ، هم أكثر الشعوب الأوروبية نقاءً عرقياً. فيما يتعلق بنقاء اللغة ، تأتي الشعوب الاسكندنافية في المقام الأول.

فيرنر ماي ، Deutscher National-Katechismus 2nd edition (Breslau: Verlag von Heinrich Handel، 1934)، pp.22–26. (مقتبس هنا: التعليم الوطني الألماني)

مثال آخر مثير للاهتمام هو عندما وضعت الحكومة البرازيلية ، في القرن التاسع عشر ، بحثًا عن المهاجرين ، الألمان والنمساويين على رأس القائمة ، على الرغم من أن الحكومة البرازيلية كانت مكونة من أفراد من أصول برتغالية (بما في ذلك العائلة المالكة نفسها). يمكن العثور على هذا في المرسوم الإمبراطوري رقم 5.663 في عام 1873. لسوء الحظ ، تمكنت من العثور على معلومات في مقالة ويكيبيديا البرتغالية بخصوص الاستعمار الإيطالي للبرازيل ، والتي تنص على ما يلي:

Como exemplo، no decreto 5.663، de 1873، celebrado pelo Governo Imperial com Joaquim Caetano Pinto Júnior، no topo da lista apareciam alemães e austríacos، portugueses e espanhóis foram excluídos، mas incluía bascos de italédos دائم لا يوجد تفضيل إدخال نظام التشغيل imigrantes، بور sua "índole" e seu "pendor" agrícola.

الذي يترجم إلى:

على سبيل المثال ، في المرسوم 5663 في عام 1873 ، الذي احتفلت به الحكومة الإمبراطورية مع يواكيم كايتانو بينتو جونيور ، كان الألمان والنمساويين على رأس القائمة ، مع استبعاد البرتغاليين والإسبان ، على الرغم من حقيقة أن الباسك والإيطاليين الشماليين سمح لهم [... ] وقف الألمان على رأس قائمة المهاجرين المفضلة لعقود عديدة ، بسبب "طبيعتهم" و "ميولهم" الزراعية.

سؤالي هو ما إذا كان هناك سبب ما لهذا النمط ، أو إذا كان مجرد صدفة. أجده غير عادي ، لأن حدسي سيقودني إلى الاعتقاد بأن العنصريين في كل أمة سوف ينظرون إلى أنفسهم على أنهم الرؤساء. يبدو أن الأمر ليس كذلك. لماذا التحيز تجاه الجرماني؟


ألوم تاسيتوس

في نصه جرمانيا (نُشر حوالي 98 م) يقدم تاسيتوس وصفاً مطولاً لألمانيا والقبائل الألمانية. في حين أنه لا يصفهم بأنهم "متفوقون" - في بعض الأماكن يبدو أنه يستخدمهم كرقائق لمقارنة الفضائل الألمانية المفترضة بما يراه عيوب الشخصية الرومانية (الزنا مقابل الإخلاص الزوجي على سبيل المثال).

وعلى وجه الخصوص فيما يتعلق بالعنصرية ، يصفهم بأنهم "نقيون" بشكل خاص:

بالنسبة لي ، أنا أتقبل الرأي القائل بأن شعوب ألمانيا لم تلوث نفسها أبدًا بالزواج المختلط مع الأجانب ، لكنها بقيت من دماء نقية ومتميزة ولا تشبه أي أمة أخرى. إحدى نتائج ذلك هي أن خصائصهم الجسدية ، بقدر ما يمكن التعميم حول مثل هذا العدد الكبير من السكان ، هي نفسها دائمًا: عيون زرقاء شرسة ، وشعر محمر ، وإطارات كبيرة - والتي ، مع ذلك ، يمكن أن تمارس قوتها فقط عن طريق الجهد العنيف. إنهم أقل قدرة على تحمل الأعمال الشاقة أو المرهقة ولا يمكنهم تحمل العطش أو الحرارة ، على الرغم من أن مناخهم أوقعهم في نوبات البرد وفقر تربتهم إلى الجوع.

بالتأكيد هناك عوامل أخرى ، ومن غير العادي أن تستمر ، لكنني أعتقد أنها بدأت في العودة مع تاسيتوس.


بالنسبة إلى المتعصبين الألمان ، قدم الغزو النورماندي لإنجلترا نموذجًا لغزوًا ناجحًا ، وبعد ذلك سيطرت القبيلة الغازية على الشعب المحتل لقرون. من الموثق جيدًا أن الطبقة الأرستقراطية والملك كانا لا يزالان يستخدمان اللغة الفرنسية حتى نهاية القرن الخامس عشر.

كان هذا صحيحًا أيضًا ، على الأقل إلى حد ما بالنسبة لجميع الدول التي ظهرت بعد سقوط الإمبراطورية الرومانية. تم غزو الغال من قبل فرانكس ، والإسبان من قبل القوط الغربيين ، والبريطانيين من قبل الأنجلو ساكسون ثم الألمان الناطقين بالفرنسية ، واللاتين من قبل القوط الشرقيين الذين شكلوا الأرستقراطية المحلية. لذلك استطاع المؤرخون الألمان خلال القرن الثامن عشر أن يزعموا أن الألمان كانوا على مدى قرون هم الطبقة الحاكمة. الدم الأزرق يعني الدم الألماني. من خلال التزاوج مع الشعب المحتل ، فقدت الطبقة الأرستقراطية في النهاية "المظهر الألماني".

بالإضافة إلى ذلك ، ادعى الألمان أن حضارة السند القديمة قد خلقها الآريون (الألمان) ، الذين هاجروا من أوروبا منذ آلاف السنين.

يمكن أن يكون هذا النوع من الرؤية جذابًا ليس فقط للألمان ، ولكن أيضًا الأرستقراطية الأوروبيةالتي ادعت أن أسلافهم كانوا من القبائل الألمانية التي غزت الإمبراطورية الرومانية.

(بناءً على نظرية الغزو هذه ، ادعى بعض العنصريين الإنجليز أيضًا أن ويليام شكسبير كان ألمانيًا.)


في تلك الفترة من التاريخ ، كان الجرمانيون متفوقين نسبيًا مقارنة بالآخرين

كان القرنان الثامن عشر والتاسع عشر فترتين مثيرتين للاهتمام ، لأنه لأول مرة في التاريخ بدأ التقدم التقني السريع والمنهجي في تغيير حياة البشر في جميع أنحاء العالم. نعم ، كانت هناك اختراعات من قبل ، لكن كقاعدة عامة كانت متقطعة وعشوائية ، ونادراً ما كانت ثورية لتغيير التقاليد الراسخة. ولكن الآن ، مع نهج علمي منهجي ، وعصر جديد من التنوير والثورة الصناعية ، حان الوقت لميلاد الأنثروبولوجيا الحديثة. كان أحد الأسئلة لهذا الفرع العلمي الشاب هل تختلف الأجناس البشرية المختلفة (الأنواع الفرعية في اللغة الحديثة) وإلى أي مدى؟ هل هذا الاختلاف يؤثر على مستوى تطورهم؟ إنها حقيقة لا جدال فيها أنه في تلك الفترة هيمنت القوى الأوروبية (والأشخاص من أصل أوروبي في الولايات المتحدة) على المسرح العالمي. كان العثمانيون في حالة انحدار ، وكانت الصين نائمة ، وبدأت اليابان التحديث في الجزء الأخير من القرن التاسع عشر ، ومرة ​​أخرى على النموذج الأوروبي ، كانت الهند مستعمرة ، وأفريقيا أكثر من ذلك ، وكانت بلدان أمريكا اللاتينية تناضل من أجل الاستقلال وما إلى ذلك ... لذلك ، كان من السهل استنتجوا أنه من بين جميع الأجناس البشرية ، كان البيض الأوروبيون الأكثر تطورًا ، وبالتالي هم الأكثر جدارة. ولكن حتى بين البيض يمكن التمييز لاختيار الجزء الأكثر إنتاجية.

دعنا الآن نتفحص العديد من الدول الأوروبية: كانت بريطانيا العظمى قوة عالمية رائدة ، وكان الكثير منها يعتمد على ميزتها التقنية والعلمية والثقافية. كانت بريطانيا تعتبر أنجلو سكسونية ، وكان نورمان جزءًا من التراث ، ومرة ​​أخرى مع روابط مع الدول الاسكندنافية والفايكنج. كان لنبل المملكة المتحدة علاقات دموية مع البيوت النبيلة الألمانية في القارة (على سبيل المثال مع ساكس كوبرغ وجوتا). كان هناك أيضًا جزء سلتيك من الثقافة البريطانية (خاصة في أيرلندا والمرتفعات الاسكتلندية) ولكن كان يعتبر أقل شأنا وبدائيًا نسبيًا. كان الأيرلنديون على وجه الخصوص يعتبرون كسالى وأغبياء وغير صناعيين. لذلك ، كانت بريطانيا والولايات المتحدة الأمريكية (التي كان لها إلى جانب البريطانيين العديد من السكان من أصل ألماني أو هولندي مباشر) أمثلة واضحة على الهيمنة الجرمانية. بعد ذلك ، لدينا الدول الاسكندنافية (معظمها السويد في هذا الوقت) ، ومختلف الولايات الألمانية وملكية هابسبورغ (النمسا) في القارة. التواصل الألماني واضح هنا ، مع إنجازات مهمة بشكل خاص في الفلسفة والعلوم والفنون الموسيقية. ما يجدر ذكره هو حقيقة أن النمسا كان لديها عدد كبير من السكان السلافيين تحت سيطرتها ، مما يثبت على ما يبدو النقطة التي مفادها أن الأمم الجرمانية ولدت حكامًا (العرق الرئيسي). حتى روسيا عملت على إثبات هذه النقطة: على الرغم من وجود الإمبراطورية السلافية الكبيرة ، إلا أن الطبقة الحاكمة ، من سلالة رومانوف إلى العديد من النبلاء الألمان القادمين إلى روسيا للعمل كقادة عسكريين (أحد الأمثلة على ذلك هو الجنرال فون بينيجسن) ، كان لديها الكثير من الدماء الألمانية.

ماذا عن فرنسا وإيطاليا وإسبانيا؟ كانت تسمى هذه الشعوب الرومانسية واستخدمت كأمثلة على كل من القوة والضعف ، أو لإثبات النقطة التي مفادها أن الاختلاط مع الأجناس الأقل سيضعف الثقافة العظيمة في النهاية. استخدم الأسبانية المصطلح دم بارد (Sangre Azul) لتفجير نبل الدم النقي بجذور قادمة من القوط الغربيين وعدم الاختلاط بغزو المور (العرب). اعتبر هؤلاء أن لديهم جذور جرمانية وصالحين للحكم ، وكانوا هم الذين أنشأوا الإمبراطورية الإسبانية. ومع ذلك ، لم يكن لدى الجماهير غير المغسولة دمًا نقيًا ، فقد اختلطوا مع المور ولاحقًا مع الهنود الأمريكيين في أمريكا اللاتينية المستعمرة. وفقًا للنظريات العرقية ، أدى ذلك إلى إضعاف جودة السكان مما أدى في نهاية المطاف إلى تدهور إسبانيا. حدث شيء مماثل للإيطاليين ، حيث كان الشمال أكثر صناعيًا وثقافيًا ، مع تخلف الجنوب عن الركب وسحب إيطاليا للأسفل (من الغريب أن بقايا هذه الفكرة لا تزال باقية في إيطاليا اليوم ، حتى أن الأحزاب السياسية مثل ليغا نورد بذلت حتى الآن سعيًا للاستقلال). أخيرًا في فرنسا ، اعتُبرت ثقافة الفرنجة هي المهيمنة (ومن هنا جاء اسم الدولة) والأكثر جدارة - الأجزاء الجنوبية (على سبيل المثال بروفانس) التي كانت تحت تأثير ثقافة البحر الأبيض المتوسط ​​كانت تعتبر أقل تطورًا وأقل استحقاقًا.

مع النظرية التي تم بناؤها الآن حول الشعوب الجرمانية ، يبقى السؤال الآن: أين يمكن أن نجد أنقى الأمثلة على هذا العرق؟ كانت الإجابة سهلة بما فيه الكفاية: الأجزاء النائية من الدول الاسكندنافية معزولة بدرجة كافية للحفاظ على نقاء الدم الأسطوري. لا يهم كثيرًا أن هذه "الأراضي النقية" كانت بدائية وغير متطورة نسبيًا مقارنة بالمدن الأوروبية الكبرى. أصبح النقاء العرقي الآن قيمة من تلقاء نفسه ، كاستنتاج منطقي لنظرية التفوق العنصري.


أليس هذا فقط تحيزنا؟ الطبيعة البشرية هي نفسها. أنتجت العنصرية الجرمانية مؤخرًا نتائج سيئة كبيرة (القتل الرحيم ، النازية ، إلخ) والعديد من الأدب ووسائل الإعلام ، المؤيدة والمعارضة ، حتى أنها كانت لها تفاعلات فلسفية ومجموعة من العلوم الزائفة (مثل تحديد الأشخاص الذين يستحقون من قياسات الجمجمة) أو حتى السحر والتنجيم.

من السهل العثور على مصادر عنصرية صريحة لدراستها ، قريبة منا في أوروبا والولايات المتحدة الأمريكية وفي القرون الأخيرة. لم يكن للعنصريات الأخرى عواقب كبيرة في الآونة الأخيرة ، والوثائق المتعلقة بها ليست سهلة الوصول أو وفيرة أو باللغات الصحيحة. لقد صوّتت على إجابة تاسيتوس أعلاه: ولكن إذا لم تحدث عنصرية مؤخرًا ، فسيكون ذلك مجرد اقتباس تاريخي مثير للفضول.

فكر كيف يعتقد الناس أن العبودية الغربية للسود كانت الأكبر والأسوأ والأطول ، عندما كانت العبودية العربية لكل من السود والبيض أكبر من حيث العدد والمدة.

وجهة نظر أخرى هي اعتبار أن العنصرية الأخرى قد لا تتاح لها الفرصة أبدًا لإظهار مدى سوء حالها في نفس النطاق. بالنظر إلى أن الحضارة الغربية كانت مهيمنة في القرون الماضية ، وهي الهيمنة الأولى التي يمكن أن تسمى عالمية ، فإن عنصريتها هي التي كان لديها المزيد من الفرص للتطور. الفكرة البسيطة القائلة بأن الرجل القوي أصبح سيئًا يضر أكثر من الرجل السيئ الضعيف.

لنفترض أن الصين تسيطر على العالم (ليس بالسهولة التي يعتقدها البعض ، لديهم الكثير من المشاكل الداخلية أيضًا). بالنظر إلى ما يفعلونه في إفريقيا (ابحث عن "فخ الديون الصينية") ، وافترض (كونوا متشائمين كتمرين فكري) أن عقلية عنصرية للغاية تتطور في عالم يهيمن عليه الصين ، ما مقدار الضرر الذي يمكن أن يتسببوا فيه؟ لا يوجد شعب فوق الميول العنصرية ، فالصين تعني "المملكة الوسطى" ، بمعنى أن الحدود هي روافد أو برابرة (كما يطلق اليونانيون على جميع البرابرة الآخرين) ، والشيوعية نفسها تميل إلى عدم احترام الحقوق الفردية أيضًا.

يمكن تطبيق نفس المنطق على أي حضارة. لنفترض أنهم يسيطرون على العالم ، ويضخمون ميولهم العنصرية.

يشتكي بعض المسلمين من أن العرب يعتبرون أنفسهم مسلمين مميزين ، فالدين له جذور عربية واضحة. قد يُنظر إلى العمل الإيجابي على أنه عنصري أو كمولد للعنصرية. كان توسع البانتو في إفريقيا معاديًا للشعوب غير البانتوية (يسميها البعض أطول إبادة جماعية في التاريخ). الديانة الهندوسية لا تسمح لهم بالخروج من الهند. تحكي الأساطير الهندوسية عن الشعوب البربرية ذات البشرة الداكنة من شرق الهند التي تهاجم الشعوب المتحضرة ذات البشرة الفاتحة في ممالك الهند الغربية الآرية. لم يكن اليابانيون فوق السلوك العنصري أثناء احتلالهم للصين أو آسيا. تحتوي العديد من اللغات على كلمات معادية للأجانب أو تتمحور حول الذات ، على سبيل المثال ، كلمة توبي (هنود برازيليون) تعني لغتهم "لغة جميلة".

لكن لماذا نهتم بمثل هذه الأشياء ، بعيدًا في الزمان و / أو المكان ، و / أو بعواقب أقل؟ على الأقل ، حتى لو كنت مهتمًا ، فسيكون من الصعب العثور عليهم أو دراستهم أكثر من عنصريتنا المعتادة.

ما سيكون مختلفًا حقًا هو أن الناس العنصريين مقتنعون بأنهم ليسوا الأشخاص المتفوقين. يمكن للفرنسي النبيل أن يجادل بسهولة في أن طبقته النبيلة هي أفضل مثال على نقاء الفرنجة الذي يحكم على حشود الفرانكس والغال والكلت والشعوب الرومانية - والتي مثل البيض لن تكون بعيدة جدًا على أي حال.

وحول البرازيل: الإجابات الأخرى جيدة ، لكن لاحظ أيضًا أنهم لم يكونوا بحاجة إلى تشجيع الهجرة من البرتغال وجنوب إيطاليا - فقد كان لديهم بالفعل الكثير من المهاجرين ، سواء من الأفراد أو من المخططات الكبيرة ، للمزارع وحتى الصناعة. لم تكن الهجرة من إسبانيا إلى البرازيل رهانًا مطلقًا: فلماذا لا يذهبون إلى أمريكا الناطقة بالإسبانية بدلاً من ذلك؟ في عائلتي الإيطالية ، يخبر كبار السن عن أشخاص تركوا مخطط هجرتهم من إيطاليا إلى البرازيل للذهاب إلى الأرجنتين. ستكون هذه المشكلة أكبر من إسبانيا. إلى جانب ذلك ، كان لدى الألمان والإيطاليين الشماليين عمومًا مستويات أعلى من التعليم ، وآمال أفضل في الإنتاجية الزراعية.


شاهد الفيديو: أوبرا تقول: عن أوباما.. العنصرية في أمريكا (شهر اكتوبر 2021).