معلومة

أوباما بشأن التسرب النفطي لشركة بريتيش بتروليوم


في 20 أبريل 2010 ، وقع انفجار في منصة الحفر Deepwater Horizon التابعة لشركة BP قبالة ساحل لويزيانا ، مما تسبب في أسوأ تسرب نفطي في الولايات المتحدة. زيت القذف. سيمر شهر آخر قبل أن يتم إنهاء التسرب أخيرًا.


تسرب نفط BP في الخليج

يشمل المتآمرون غير المدانين ما يلي: الرئيس باراك أوباما ، الرئيس التنفيذي لشركة BP توني هايوارد ، رئيس مجلس إدارة شركة جولدمان ساكس إنترناشيونال بيتر ساذرلاند ، والعديد من الشخصيات البارزة الأخرى في كارتل روتشيلد المصرفي

من كان يعلم أنه كان علمًا كاذبًا MIHOP؟من كان يعلم أن
تسرب نفط بريتيش بتروليوم الخليج كان عملاً متعمداً من أعمال الإرهاب البيئي ؟!
كان العالم مكانًا مختلفًا تمامًا منذ 8 سنوات عندما كان
العولمة يمكن أن يسحبوا عملية علم كاذب بيئي
في وضح النهار والقليل من المشتبه بهم. العلم الكاذب يعني ذلك فقط
الانفجار وما تلاه من حريق في ديب ووتر هورايزون
تم إلقاء اللوم على تجشؤ الميثان بدلاً من العبوة الناسفة المزروعة. & # 8221

- محلل استخبارات وضابط عسكري سابق

يصادف اليوم 20 أبريل 2018 الذكرى الثامنة لأكبر كارثة بيئية في تاريخ أمريكا الشمالية.

سوف نتذكر تسرب النفط BP Gulf (BPGOS) للعديد من الأشياء ، ومع ذلك ، هناك جانب واحد غير معروف لم يتم الكشف عنه خلال ذلك الربيع المشؤوم من عام 2010.

MIHOP

ما لم يتطرق إليه سوى عدد قليل جدًا من الصحفيين الاستقصائيين هو أن التسرب النفطي لشركة BP Gulf كان من طراز MIHOP. لقد كانت كارثة بيئية ذات أبعاد أسطورية حقًا حدث عن قصد (المعروف أيضًا باسم MIHOP).

توصل عدد قليل من الباحثين إلى استنتاج غير صحيح مفاده أن BPGOS كان LIHOP (دعه يحدث عن قصد). يعتمد هذا الرأي جزئيًا على الحقيقة التاريخية التي مفادها أن شركات مثل BP (المعروفة سابقًا باسم بريتيش بتروليوم) سمحت لمعداتها & # 8220 التشغيل حتى الفشل & # 8221تسبب في انسكابات كبيرة.

"التشغيل حتى الفشل": كيف تسبب إدمان شركة بريتيش بتروليوم وإدمان الولايات المتحدة على النفط في كارثة الألفية

تحدث LIHOPs أيضًا عندما تتعرض نفس الشركات لمخاطر شديدة وتقوم بحفر عميق للغاية في رواسب البترول مع وجود منصات نفطية غير كافية و / أو معدات أساسية أخرى. يتم منح المنقبين الرئيسيين مثل شركة بريتيش بتروليوم سرا الضوء الأخضر من قبل الهيئات التنظيمية للتنقيب في حقول النفط التي تحتوي على الخيوط الأم بغض النظر عن احتمال حدوث انفجارات. يؤدي التنقيب في المياه العميقة حتماً إلى حدوث انسكابات نفطية وتسريبات غازية ببساطة بعيد عن الأنظار بعيد عن الفكر فيما يتعلق بالجمهور.

لا يزال المحققون الآخرون يحاولون إثبات أن BPGOS كان & # 8220 تم تعديله & # 8221 MIHOP ولكن بعد ذلك فشلوا في الكشف عن العناصر الأكثر أهمية لأكبر جريمة بيئية في تاريخ الولايات المتحدة.

تتجاوز الأطروحة المقدمة في هذه المقالة أي نظرية تم تقديمها على الإطلاق حول BPGOS. على النحو التالي:

تمامًا مثل الهجمات الإرهابية ذات العلم الكاذب في 11 سبتمبر 2001 ، كانت التسرب النفطي في الخليج عام 2010 بمثابة عملية علم كاذبة أجرتها الحكومة الفيدرالية الأمريكية بالتعاون الوثيق مع حكومة المملكة المتحدة. وكان من بين المتآمرين المؤسسيين البريطانيين شركة بريتيش بتروليوم متعددة الجنسيات ، شركة أناداركو للبترول ، ترانس أوشن المحدودة وهاليبيرتون من بين أمور أخرى.

هدفنا في هذا العرض ليس تجسيد الهيكل العظمي لهذه المؤامرة التآمرية غير العادية. من المحتمل أن تملأ لائحة اتهام جنائية عالية النزاهة الكثير ، وواقع BPGOS معقد للغاية ومعقد.

أوباما

تمامًا مثل أحداث 11 سبتمبر ، كان POTUS الجالس أحد الشخصيات المركزية في عملية العلم الكاذب التي لا تضاهى BPGOS. كان باراك أوباما أحد العناصر الرئيسية في هذه المؤامرة الخائنة لإحداث الفوضى في خليج المكسيك (GOM). نعم ، لقد كانت مؤامرة متعمدة لتدمير ساحل جوم. وارتكاب الإرهاب البيئي ضد التنقيب عن النفط أحمر ولايات أعماق الجنوب.

تمامًا مثل كل كارثة بيئية مروعة أخرى من صنع الإنسان ، تم تنظيم BPGOS بشكل كبير حول أعلى مكتب تنفيذي في الأرض & # 8212the POTUS. وبهذه الطريقة فقط يمكن للجناة الحقيقيين أن ينفذوا الجريمة المفجعة دون أن يكتشفوا. وبهذه الطريقة فقط تمكن نفس المتسببين من التستر على مسرح الجريمة وإغلاق أي تحقيق ذي مغزى ، وهو ما فعلوه.

من أجل السيطرة على العمل الإجرامي نفسه ، ومسرح الجريمة والتستر ، تنازل الرئيس أوباما تمامًا عن سلطة الحكومة الأمريكية لشركة بريتيش بتروليوم. بعبارة أخرى ، مُنِح المجرم التضامني العائد للسيطرة الكاملة على مسرح الجريمة الخاص به ، قبل ذلك وبعده. بالنسبة للعمق الحقيقي واتساع نطاق هذه المؤامرة الإجرامية المشتركة بين الشركات والحكومة ، كشف التحقق من الواقع التالي عن تفاصيل حول آبار النفط المنفوخة التي نادرًا ما شوهدت في المجال العام.

تقرير خاص عن التسرب النفطي لشركة بريتيش بتروليوم الخليج

كان هذا التقرير بالذات هو أول تقرير يشير إلى وجود خطأ كبير في GOM خلال ربيع وصيف 2010. كانت القرائن على المخالفات الواضحة والتستر الشفاف عديدة لدرجة أنها لم تستطع إلا الإشارة إلى أغراض أعمق. وهكذا فعلوا. في الواقع ، لا توجد سابقة في تاريخ الولايات المتحدة لمثل هذه المؤامرة الخائنة لتدمير بيئة الوطن بشكل عميق في هذه الحالة المياه الإقليمية والمجتمعات الساحلية.

ربما كان الجزء الأكثر دلالة في الدور المزدوج الذي لعبه أوباما في هذه الكارثة هو محاولاته العديدة لوصف التسرب النفطي لشركة بريتش بتروليوم في الخليج بأنه 11/9 بيئيًا. (يقارن أوباما تأثير التسرب النفطي لشركة بريتش بتروليوم في الخليج بـ 11 سبتمبر). صحيح تمامًا: لقد تم حفر التسرب المروع في النفس الأمريكية على أنه أحداث 11 سبتمبر البيئية في أمريكا ولكن ليس للأسباب التي قد يفكر بها أوباما في الولايات المتحدة.

الرئيس أوباما وابنته ساشا يسبحان في شاطئ بنما سيتي بولاية فلوريدا بعد شهر من سد البئر المتدفقة.

النقطة الأساسية: لقد بذل أوباما قصارى جهده ليؤكد للشعب الأمريكي زوراً أن التسرب النفطي لم يؤثر كثيرًا على سلامة ونظافة خليج المكسيك. تلتقط الصورة الفوتوغرافية السابقة مدى مبادرته لمعالجة أسوأ كارثة بيئية على الإطلاق في الأمريكتين.

كو2 - خدعة الاحتباس الحراري المدفوعة

كما ترى ، كان أوباما أكبر مزوّد كاذب في البلاد لشركة CO المزيفة2-تحركها الاحتباس الحرارى احتيال (نعم ، حتى أكثر من آل جور!). تم استخدامه بشكل منهجي من قبل معالجه البريطانيين لإقناع اليسار أنه نشاط بشري (الذي أنتج ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي2) كان هذا هو السبب الحقيقي للتغير المناخي الواضح الذي يحدث في جميع أنحاء الكوكب. بالطبع ، لم تكن & # 8217t CO2، كانت الهندسة الجيولوجية الكيميائية. انظر: الهندسة الجيولوجية يكون السبب الأساسي ل التغيرات المناخية العالميةوليس ثاني أكسيد الكربون

النقطة الحاسمة هنا هي أن أوباما كان يستخدم لشيطنة صناعة النفط والغاز وهو ما فعلته BPGOS بهدف الانتقام. كانت الانتكاسة الناجمة عن انفجار ديب ووتر هورايزون في 20 أبريل عنيفًا لدرجة أن الصناعة لن تكون أبدًا كما كانت. بهجوم بيئي ضخم واحد ، أوباما وآخرون. لقد نجحت بشكل فعال في القضاء على Big Oil ، وخاصة الشركات الكبرى مثل BP. هذا & # 8217s لا يعني أن التنقيب عن النفط والغاز لا يدمر البيئة بشكل منهجي ، لأنهم بالتأكيد يفعلون ذلك.

مع BPDOS ، تقدم الجناة إلى حد كبير بأهم بند في جدول أعمالهم & # 8211 إنشاء ملف النظام العالمي الجديد تدار في البداية من قبل أ حكومة عالمية واحدة. كانت ذريعة هذه الحكومة هي الضرورة المصطنعة للسيطرة على الطقس والموارد الطبيعية في العالم من أجل منع الكوارث في المستقبل. ارى: حكومة عالمية واحدة ظهرت في البداية كنظام "إدارة" عالمي لثاني أكسيد الكربون

لماذا BP؟

كانت BP معروفة سابقًا باسم British Petroleum ، وهي معروفة جيدًا في صناعة النفط والغاز لتكون ذراعًا مؤسسيًا لا يتجزأ من الحكومة البريطانية. على الرغم من تقديمها كمؤسسة عامة ، إلا أنها تدار بالفعل من قبل صانعي القرار الرئيسيين في كارتل روتشيلد المصرفي.

هذا الكارتل المصرفي القوي هو الذي دفع بقوة الوهميين الاحتباس الحرارى السرد من البداية. هذا & # 8217s لأن عشيرة روتشيلد ، وجميع العائلات المصرفية في شبكتها العالمية ، استطاعت تحقيق مكاسب مالية إلى درجة هائلة من & # 8220 مصفوفة التحكم في الكربون العالمية & # 8221، التي وضعوها بشق الأنفس على مدى سنوات عديدة.

كحقيقة تاريخية ، كانت تجارة انبعاثات الكربون واحدة من أسرع الأعمال نموًا في التاريخ الحديث عندما تم افتتاحها لأول مرة في عام 2005. واليوم ، تقف تجارة الكربون كدليل على التسليع المالي لانبعاثات الكربون في جميع أنحاء العالم. مثل العديد من مبادرات NWO الأخرى التي نفذها أوباما ، لم يتبق سوى 13 عامًا ويبدو بالفعل أنه ديناصور.

بالعودة إلى شركة بريتيش بتروليوم ، تم اختيار هذا الرائد الكبير المحدد للقيام بالعمل القذر في GOM لأنه كشركة أجنبية يمكن أن يفلتوا من أشياء لا يمكن لأي شركة نفط وغاز مقرها في الولايات المتحدة.

النقطة الأساسية: & # 8220 كيف أصبحت شركة بريتيش بتروليوم ، من بين جميع شركات النفط ، هي
المستفيد من الكثير من السخاء والتراخي التنظيمي
التي أدت إلى ممارسة غير مسبوقة وغير قانونية للحفر العميق
في ماكوندو بروسبكت؟ & # 8221

لا يمكن الإجابة على هذا السؤال بشكل مرضي إلا عند النظر إليه من خلال عدسة المؤامرة الضخمة والمتجانسة لاختلاق كارثة بيئية مأساوية مروعة. ضع في اعتبارك أن حكومة الولايات المتحدة منحت صلاحيات خاصة بشكل علني ، ولكن بشكل غير قانوني ، لشركة BP قبل وأثناء وبعد التسرب النفطي. لم يرَ أحد شيئًا كهذا من قبل. دول جنوبية ذات سيادة تتلقى توجيهات من شركة أجنبية متعددة الجنسيات لها سجل إجرامي يمتد من خليج المكسيك إلى خليج برودهو ، ومن بحر الشمال إلى بحر قزوين ، ومن الرمال النفطية الكندية إلى الأراضي الزراعية في كولومبيا.

تشير المقالة التالية إلى بعض الإخفاقات الإجرائية غير العادية ، والأعطال المتزامنة للمعدات ، والهفوات المذهلة في القيادة التي كانت صنع ليحدث في السنوات التي سبقت انفجار بئر 20 أبريل. عند النظر إلى هذه المأساة في المجموع ، لا يمكن أن تحدث مثل هذه المأساة من الأخطاء إلا من خلال تصميم هادف.

لائحة اتهام المواطنين للمتآمرين BP و BO

ملاحظة خاصة

يعتبر شهر أبريل دائمًا شهرًا مهمًا لعصابة NWO العولمة. تعكس القائمة التالية للأحداث الرئيسية تفضيلهم لبدء الحروب وشن هجمات كبرى وتنظيم عمليات علم كاذبة خلال هذا الشهر. لا يختلف شهر أبريل من عام 2018 كما يتضح من الضربات الجوية التي أمر بها ترامب على سوريا ردًا على الهجوم الكيميائي المزيف في دوما. لاحظ ما كان عليه يوم 20 أبريل تاريخيًا في الرسم البياني أدناه.

استنتاج

هذا العرض فقط خدش سطح هذا المخطط الخفي الذي تم تنفيذه في أبريل من عام 2010 للتسبب عمدا في أسوأ كارثة بيئية في النصف الغربي من الكرة الأرضية.

هناك الآن كميات من الأدلة المنتشرة في جميع أنحاء الإنترنت والتي تثبت أن تسرب النفط في الخليج كان حدثًا مخططًا له مسبقًا لـ MIHOP. في حين أن الكثير من هذه الأدلة ظرفية وقصصية ، عند النظر إليها بشكل جماعي ، فإنها تقدم حالة صارمة. حتى الأدلة القوية والعلمية المحدودة ، مثل الأدلة المتوفرة التي تثبت أن 11 سبتمبر كانت وظيفة داخلية ، تُظهر أن BPGOS كانت كارثة هندسية.

على غرار جميع عمليات العلامات الزائفة ذات الأهمية الكبيرة على مدار المائة عام الماضية ، كان لـ BPGOS عدة أهداف مختلفة. من بين كل هؤلاء ، من الواضح من توقيت انفجار ديب ووتر هورايزون في احتمالية ماكوندو أن هذه الكارثة كانت مخططة لرئاسة أوباما. لقد كان من المفترض حقًا أن تكون اللحظة الحاسمة & # 82209/11 & # 8221. بدلاً من ذلك ، أظهره BPGOS أنه خائن بارد للجمهورية الأمريكية. بعد كل شيء ، فقط إدارة جنائية صريحة وغير قانونية تمامًا من شأنها أن تسمح بخرق القوانين الفيدرالية وقوانين الولاية ، فضلاً عن الانتهاك الصارخ لقواعد وأنظمة وكالة حماية البيئة.

هناك أيضًا قصة خلفية سرية لـ BPGOS تتضمن شركاء غير محتملين في جرائم الحرب الرئيس جورج دبليو بوش ورئيس الوزراء توني بلير. يوضح هذا الجزء الدقيق تاريخيًا من المؤامرة مقدار التخطيط الجاد الذي تم التخطيط له في تنفيذ التسرب النفطي لشركة بريتش بتروليوم في الخليج. كما يكشف أيضًا عن كيفية إنشاء كل إدارة أمريكية متعاقبة دائمًا لمواصلة جرائم الإدارة (الإدارات) السابقة ، خاصةً عندما يتعلق الأمر بتنفيذ أجندة NWO. فيما يلي قصة عودة بوش وبلير:

تسرب نفط شركة بريتيش بتروليوم في الخليج: هل هي مسألة تتعلق بالأمن القومي؟

أصبحت هذه الرواية السابقة واضحة تمامًا عندما تلقى صحفي من شبكة SOTN نسخة أصلية من رسالة أرسلها الكرملين في مايو 2010. تحتوي هذه الرسالة على موافقة صريحة من رئيس الوزراء الروسي فلاديمير بوتين لاستخدام الغواصتين في المياه العميقة & # 8212 Mir I & amp II & # 8212 في خليج المكسيك. كانت تكنولوجيا الغواصات الروسية هي الأكثر تقدمًا في العالم في ذلك الوقت وكان من الممكن أن تساعد بشكل كبير في إصلاح البئر المتدفقة.

بالنسبة لأولئك الذين سهلوا عملية الموافقة هذه ، كان من الواضح تمامًا أن فريق الاستجابة للبيت الأبيض مصمم على عدم السماح للغواصات الروسية بالدخول إلى منطقة ماكوندو تحت أي ظرف من الظروف. الأسباب التي لا أساس لها من الصحة لرفض خفر السواحل & # 8217s لما قد يكون مساعدة حيوية الآن مفهومة جيدًا.

النقطة الأساسية: تم تنفيذ التسرب النفطي لشركة BP Gulf بشكل هادف كحدث إرهابي كلاسيكي & # 8220shock and Awe & # 8221. لم يقتصر الأمر على المجتمعات الساحلية في منطقة جوم فحسب ، بل أصيب الجنوب العميق بأكمله بصدمة شديدة جراء هذا الهجوم الإرهابي الخفي. كانت الأمة بأكملها في حالة استعباد بسبب التطورات اليومية حيث تدفقت مياه الصرف الهيدروكربونية المتدفقة بشكل جيد لمدة 87 يومًا. كان أوباما محقًا تمامًا عندما قال إن التسرب النفطي الضخم كان كذلك & # 8220America & # 8217s البيئة 9/11 & # 8221. لقد أهمل فقط ذكر دوره المباشر في MIHOP.

شارك كاتب هذا المقال بشكل كبير في التحقيق في BPGOS. بصفته عضوًا مؤسسًا في المؤتمر الإلكتروني لمعالجة تسرب النفط في الخليج ، كان على دراية تامة بالتفاصيل المختلفة لمسرح الجريمة التي لم تكشف عنها وسائل الإعلام السائدة أو وسائط بديلة. بعد وقت قصير من إجراء مقابلة إذاعية شارك فيها المؤلف بعض هذه الحقائق المشعة لأول مرة ، تعرض هو وأعضاء آخرون في المؤتمر السيبراني لمعالجة تسرب النفط في الخليج للغدر من قبل أنواع COINTELPRO الأمريكية ووكلاء وسائل الإعلام البريطانية البديلة. ونتيجة لذلك ، تم تقديم الجزء الأول من هذا التقرير الخاص في عام 2011 رقم 8230 حتى اليوم. المزيد من التفاصيل التي يجب اتباعها في تقرير استقصائي قادم.


خطاب أوباما عن تسرب النفط: نص كامل

مساء الخير. بينما نتحدث ، تواجه أمتنا العديد من التحديات. في الداخل ، أولويتنا القصوى هي التعافي وإعادة البناء من الركود الذي أثر على حياة كل أمريكي تقريبًا. في الخارج ، رجالنا ونسائنا الشجعان بالزي العسكري ينقلون القتال إلى القاعدة أينما وجدت. والليلة ، عدت من رحلة إلى ساحل الخليج لأتحدث إليكم عن المعركة التي نخوضها ضد تسرب النفط الذي يهاجم شواطئنا ومواطنينا.

في 20 نيسان (أبريل) ، وقع انفجار في منصة الحفر Deepwater Horizon التابعة لشركة BP ، على بعد أربعين ميلاً من ساحل لويزيانا. فقد أحد عشر عاملاً حياتهم. وأصيب 17 آخرون. وسرعان ما ، على بعد ميل تقريبًا تحت سطح المحيط ، بدأ النفط يتدفق في الماء.

نظرًا لعدم وجود تسرب بهذا الحجم على الإطلاق في هذا العمق ، فإن إيقافه قد اختبر حدود التكنولوجيا البشرية. لهذا السبب بعد غرق المنصة مباشرة ، جمعت فريقًا من أفضل العلماء والمهندسين في بلادنا لمواجهة هذا التحدي - فريق بقيادة الدكتور ستيفن تشو ، الفيزيائي الحائز على جائزة نوبل ووزير الطاقة في بلادنا. كما قدم العلماء في مختبراتنا الوطنية وخبراء من الأوساط الأكاديمية وشركات النفط الأخرى الأفكار والمشورة.

نتيجة لهذه الجهود ، وجهنا شركة BP لتعبئة معدات وتكنولوجيا إضافية. في الأيام والأسابيع المقبلة ، من المفترض أن تلتقط هذه الجهود ما يصل إلى 90٪ من النفط المتسرب من البئر. وذلك إلى أن تنتهي الشركة من حفر بئر إغاثة في وقت لاحق في الصيف من المتوقع أن يوقف التسرب تمامًا.

يعتبر هذا التسرب النفطي بالفعل أسوأ كارثة بيئية واجهتها أمريكا على الإطلاق. وعلى عكس الزلزال أو الإعصار ، فإنه ليس حدثًا واحدًا يتسبب بأضراره في غضون دقائق أو أيام. إن ملايين الجالونات من النفط التي تسربت إلى خليج المكسيك تشبه إلى حد بعيد الوباء ، الذي سنحاربه لأشهر وحتى سنوات.

لكن لا تخطئ: سنكافح هذا الانسكاب بكل شيء لدينا لأطول فترة ممكنة. سوف نجعل BP تدفع ثمن الضرر الذي تسببت فيه شركتهم. وسنفعل كل ما هو ضروري لمساعدة ساحل الخليج وشعبه على التعافي من هذه المأساة.

أود الليلة أن أوضح لكم ما هي خطة معركتنا للمضي قدمًا: ما الذي نفعله لتنظيف النفط ، وما الذي نفعله لمساعدة جيراننا في الخليج ، وما نفعله لتحقيق تأكد من أن كارثة مثل هذه لن تحدث مرة أخرى.

أولا ، التنظيف. منذ بداية هذه الأزمة ، كانت الحكومة الفيدرالية مسؤولة عن أكبر جهد لتنظيف البيئة في تاريخ أمتنا - وهو جهد بقيادة الأدميرال ثاد ألين ، الذي يتمتع بخبرة تقرب من أربعين عامًا في الاستجابة للكوارث. لدينا الآن ما يقرب من 30000 موظف يعملون في أربع ولايات لاحتواء وتنظيف النفط. آلاف السفن والسفن الأخرى تستجيب في الخليج. وقد صرحت بنشر أكثر من 17000 من أفراد الحرس الوطني على طول الساحل. هؤلاء الجنود والنساء على استعداد للمساعدة في وقف وصول النفط إلى الشاطئ ، وتنظيف الشواطئ ، وتدريب عمال الاستجابة ، أو حتى المساعدة في معالجة المطالبات - وأنا أحث حكام الولايات المتضررة على تفعيل هذه القوات في أسرع وقت ممكن.

بفضل جهودنا ، تمت بالفعل إزالة ملايين الجالونات من الزيت من الماء من خلال الحرق والقشط وطرق التجميع الأخرى. تم وضع أكثر من خمسة ملايين ونصف المليون قدم من ذراع الرافعة عبر المياه لمنع وامتصاص النفط المقترب. لقد وافقنا على إنشاء جزر حاجزة جديدة في لويزيانا لمحاولة إيقاف النفط قبل وصوله إلى الشاطئ ، ونحن نعمل مع ألاباما وميسيسيبي وفلوريدا لتنفيذ مناهج إبداعية لسواحلهم الفريدة.

مع استمرار عملية التنظيف ، سنقدم أي موارد إضافية ومساعدة قد تحتاجها دولنا الساحلية. الآن ، تعبئة بهذه السرعة والحجم لن تكون مثالية أبدًا ، وستظهر دائمًا تحديات جديدة. لقد رأيت وسمعت أدلة على ذلك خلال هذه الرحلة. لذلك إذا كان هناك شيء لا يعمل ، فنحن نريد أن نسمع عنه. إذا كانت هناك مشاكل في العملية ، فسنصلحها.

لكن علينا أن ندرك أنه على الرغم من بذلنا قصارى جهدنا ، فقد تسبب النفط بالفعل في إلحاق الضرر بسواحلنا والحياة البرية. وللأسف ، مهما كانت استجابتنا فعالة ، سيكون هناك المزيد من النفط والمزيد من الضرر قبل أن يتم هذا الحصار. هذا هو السبب في أن الشيء الثاني الذي نركز عليه هو استعادة واستعادة ساحل الخليج.

كما تعلم ، على مدى أجيال ، كان الرجال والنساء الذين يطلقون على هذه المنطقة وطنًا يكسبون رزقهم من الماء. أن العيش في خطر الآن. لقد تحدثت إلى الروبيان والصيادين الذين لا يعرفون كيف سيعيلون عائلاتهم هذا العام. لقد رأيت أرصفة ومطاعم فارغة مع عدد أقل من العملاء - حتى في المناطق التي لم تتأثر فيها الشواطئ بعد. لقد تحدثت إلى أصحاب المتاجر والفنادق الذين يتساءلون متى سيبدأ السائحون في العودة. الحزن والغضب الذي يشعرون به لا يتعلق فقط بالمال الذي فقدوه. يتعلق الأمر بقلق مؤلم من أن أسلوب حياتهم قد يضيع.

أنا أرفض أن أترك ذلك يحدث. سألتقي غدًا برئيس شركة BP وأبلغه أنه سيخصص أي موارد مطلوبة لتعويض العمال وأصحاب الأعمال الذين تضرروا نتيجة لتهور شركته. ولن يتم التحكم في هذا الصندوق من قبل شركة بريتيش بتروليوم. من أجل ضمان دفع جميع المطالبات المشروعة بطريقة عادلة وفي الوقت المناسب ، يجب أن تتم إدارة الحساب من قبل طرف ثالث مستقل.

بالإضافة إلى تعويض سكان الخليج على المدى القصير ، من الواضح أيضًا أننا بحاجة إلى خطة طويلة الأجل لاستعادة الجمال الفريد لهذه المنطقة ومكافأتها. يمثل الانسكاب النفطي أحدث ضربة لمكان عانى بالفعل من كوارث اقتصادية متعددة وعقود من التدهور البيئي الذي أدى إلى اختفاء الأراضي الرطبة والموائل. وما زالت المنطقة لم تتعافى من إعصاري كاترينا وريتا. هذا هو السبب في أننا يجب أن نلتزم بساحل الخليج الذي يتجاوز الاستجابة لأزمة اللحظة.

أقطع هذا الالتزام الليلة. في وقت سابق ، طلبت من راي مابوس ، وزير البحرية ، والحاكم السابق لميسيسيبي ، وابن الخليج ، تطوير خطة طويلة الأجل لاستعادة ساحل الخليج في أقرب وقت ممكن. سيتم تصميم الخطة من قبل الدول والمجتمعات المحلية والقبائل والصيادين والشركات ودعاة الحفاظ على البيئة وغيرهم من سكان الخليج. وستدفع BP ثمن التأثير الذي أحدثه هذا التسرب على المنطقة.

الجزء الثالث من خطة الاستجابة الخاصة بنا هو الخطوات التي نتخذها لضمان عدم حدوث كارثة مثل هذه مرة أخرى. قبل بضعة أشهر ، وافقت على اقتراح للنظر في عمليات حفر بحرية جديدة ومحدودة مع التأكيد على أنها ستكون آمنة تمامًا - وأن التكنولوجيا المناسبة ستكون في مكانها الصحيح وسيتم اتخاذ الاحتياطات اللازمة.

من الواضح أن هذا لم يكن هو الحال في منصة Deepwater Horizon ، وأريد أن أعرف السبب. يستحق الشعب الأمريكي أن يعرف السبب. العائلات التي التقيتها الأسبوع الماضي والتي فقدت أحباءها في الانفجار - تستحق هذه العائلات معرفة السبب. ولذا فقد أنشأت لجنة وطنية لفهم أسباب هذه الكارثة وتقديم توصيات بشأن معايير السلامة والمعايير البيئية الإضافية التي نحتاج إلى وضعها. لقد أصدرت بالفعل تعليقًا لمدة ستة أشهر على الحفر في المياه العميقة. أعلم أن هذا يخلق صعوبة للأشخاص الذين يعملون في هذه الحفارات ، ولكن من أجل سلامتهم ومن أجل المنطقة بأكملها ، نحتاج إلى معرفة الحقائق قبل أن نسمح باستمرار الحفر في المياه العميقة. وبينما أحث الهيئة على استكمال عملها في أسرع وقت ممكن ، أتوقع منهم القيام بذلك العمل بشكل شامل ونزيه.

أحد الأماكن التي بدأنا بالفعل في اتخاذ إجراء بشأنها هو الوكالة المسؤولة عن تنظيم الحفر وإصدار التصاريح ، والمعروفة باسم خدمة إدارة المعادن. على مدى العقد الماضي ، أصبحت هذه الوكالة رمزًا لفلسفة فاشلة تنظر إلى كل التنظيم بالعداء - وهي فلسفة تقول إنه يجب السماح للشركات باللعب وفقًا لقواعدها الخاصة وضبط نفسها. في هذه الوكالة ، تم تكليف المطلعين بالصناعة بمسؤولية الإشراف على الصناعة. قامت شركات النفط بإغراق المنظمين بالهدايا والمزايا ، وكان يُسمح لهم بشكل أساسي بإجراء عمليات تفتيش السلامة الخاصة بهم وكتابة لوائحهم الخاصة.

عندما أصبح كين سالازار وزيرًا للداخلية لدي ، كان من أوائل أعماله إزالة أسوأ الفساد في هذه الوكالة. لكن من الواضح الآن أن المشاكل هناك كانت أعمق بكثير ، وأن وتيرة الإصلاح كانت بطيئة للغاية. وهكذا ، نجلب أنا والوزير سالازار قيادة جديدة في الوكالة - مايكل برومويتش ، الذي كان مدعيا عاما ومفتشا عاما اتحاديا صارما. تتمثل مهمته خلال الأشهر القليلة المقبلة في بناء منظمة تعمل كحارس لصناعة النفط - وليس شريكًا لها.

أحد الدروس التي تعلمناها من هذا الانسكاب هو أننا بحاجة إلى لوائح أفضل معايير أمان أفضل وتنفيذ أفضل عندما يتعلق الأمر بالتنقيب البحري. لكن الدرس الأكبر هو أنه بغض النظر عن مدى تحسين تنظيمنا للصناعة ، فإن التنقيب عن النفط هذه الأيام ينطوي على مخاطر أكبر. بعد كل شيء ، النفط هو مورد محدود. نحن نستهلك أكثر من 20٪ من نفط العالم ، لكننا نمتلك أقل من 2٪ من احتياطي النفط في العالم. وهذا جزء من سبب قيام شركات النفط بالحفر لمسافة ميل واحد تحت سطح المحيط - لأن أماكن الحفر لدينا تنفد على الأرض وفي المياه الضحلة.

على مدى عقود ، عرفنا أن أيام النفط الرخيص الذي يسهل الوصول إليه باتت معدودة. على مدى عقود ، تحدثنا وتحدثنا عن الحاجة إلى إنهاء إدمان أمريكا للوقود الأحفوري منذ قرن من الزمان. وعلى مدى عقود ، فشلنا في التصرف بالشعور بالإلحاح الذي يتطلبه هذا التحدي. مرارًا وتكرارًا ، تم قطع الطريق إلى الأمام - ليس فقط من قبل جماعات الضغط في صناعة النفط ، ولكن أيضًا بسبب الافتقار إلى الشجاعة السياسية والصراحة.

إن عواقب تقاعسنا عن العمل تظهر الآن على مرأى من الجميع. تستثمر دول مثل الصين في وظائف وصناعات الطاقة النظيفة التي يجب أن تكون هنا في أمريكا. كل يوم ، نرسل ما يقرب من مليار دولار من ثروتنا إلى الدول الأجنبية مقابل نفطها. واليوم ، ونحن نتطلع إلى الخليج ، نرى طريقة كاملة للحياة مهددة بسحابة مهددة من النفط الخام الأسود.

لا يمكننا أن نرسل أطفالنا إلى هذا المستقبل. المأساة التي تتكشف على ساحلنا هي التذكير الأكثر إيلامًا وقوة حتى الآن بأن الوقت لاحتضان مستقبل الطاقة النظيفة قد حان الآن. الآن هو الوقت المناسب لهذا الجيل للشروع في مهمة وطنية لإطلاق العنان للابتكار الأمريكي والسيطرة على مصيرنا.

هذه ليست رؤية بعيدة عن أمريكا. سيستغرق الانتقال بعيدًا عن الوقود الأحفوري بعض الوقت ، لكن خلال العام ونصف العام الماضي ، اتخذنا بالفعل إجراءات غير مسبوقة لتحريك صناعة الطاقة النظيفة. في الوقت الذي نتحدث فيه ، يتم إعادة فتح المصانع القديمة لإنتاج توربينات الرياح ، ويعود الناس إلى العمل في تركيب نوافذ موفرة للطاقة ، وتقوم الشركات الصغيرة بصنع الألواح الشمسية. يشتري المستهلكون سيارات وشاحنات أكثر كفاءة ، وتجعل العائلات منازلهم أكثر كفاءة في استخدام الطاقة. يكتشف العلماء والباحثون تقنيات الطاقة النظيفة التي ستؤدي يومًا ما إلى صناعات جديدة بالكامل.

لكل واحد منا دور يلعبه في مستقبل جديد سيعود بالفائدة علينا جميعًا. بينما نتعافى من هذا الركود ، فإن الانتقال إلى الطاقة النظيفة لديه القدرة على تنمية اقتصادنا وخلق الملايين من الوظائف الجيدة للطبقة المتوسطة - ولكن فقط إذا قمنا بتسريع هذا التحول. فقط إذا انتهزنا اللحظة. وفقط إذا اجتمعنا معًا وعملنا كأمة واحدة - عمال وعلماء رواد أعمال ومواطنون في القطاعين العام والخاص.

عندما كنت مرشحًا لهذا المنصب ، وضعت مجموعة من المبادئ التي من شأنها أن تدفع ببلدنا نحو الاستقلال في مجال الطاقة. في العام الماضي ، عمل مجلس النواب على هذه المبادئ من خلال تمرير مشروع قانون قوي وشامل للطاقة والمناخ - وهو مشروع قانون يجعل الطاقة النظيفة أخيرًا نوع الطاقة المربح للشركات الأمريكية.

الآن ، هناك تكاليف مرتبطة بهذا الانتقال. ويعتقد البعض أننا لا نستطيع تحمل هذه التكاليف في الوقت الحالي. أقول إننا لا نستطيع أن نتحمل عدم تغيير كيفية إنتاج واستخدام الطاقة - لأن التكاليف طويلة الأجل لاقتصادنا ، وأمننا القومي ، وبيئتنا أكبر بكثير.

لذلك يسعدني أن ألقي نظرة على الأفكار والمقاربات الأخرى من أي من الطرفين - طالما أنهم يتعاملون بجدية مع إدماننا للوقود الأحفوري. اقترح البعض رفع معايير الكفاءة في مبانينا كما فعلنا في سياراتنا وشاحناتنا. يعتقد البعض أنه يجب علينا وضع معايير لضمان أن يأتي المزيد من الكهرباء لدينا من طاقة الرياح والطاقة الشمسية. يتساءل آخرون لماذا تنفق صناعة الطاقة جزءًا بسيطًا مما تفعله صناعة التكنولوجيا الفائقة على البحث والتطوير - ويريدون زيادة استثماراتنا بسرعة في مثل هذا البحث والتطوير.

كل هذه الأساليب لها مزايا وتستحق سماع الخوف في الأشهر المقبلة. لكن النهج الوحيد الذي لن أقبله هو التقاعس عن العمل. الإجابة الوحيدة التي لن أوافق عليها هي فكرة أن هذا التحدي كبير جدًا وصعب جدًا مواجهته. كما ترون ، قيل نفس الشيء عن قدرتنا على إنتاج ما يكفي من الطائرات والدبابات في الحرب العالمية الثانية. قيل نفس الشيء عن قدرتنا على تسخير العلم والتكنولوجيا لهبوط رجل بأمان على سطح القمر. ومع ذلك ، فقد رفضنا مرارًا وتكرارًا القبول بالحدود التافهة للحكمة التقليدية. بدلاً من ذلك ، فإن ما عرفنا كأمة منذ تأسيسنا هو قدرتنا على تشكيل مصيرنا - تصميمنا على القتال من أجل أمريكا التي نريدها من أجل أطفالنا. حتى لو لم نكن متأكدين بالضبط كيف يبدو ذلك. حتى لو لم نعرف بعد بالضبط كيفية الوصول إلى هناك. نحن نعلم أننا سنصل إلى هناك.

إنه الإيمان بالمستقبل الذي يدعمنا كشعب. هذا هو نفس الإيمان الذي يدعم جيراننا في الخليج في الوقت الحالي.

في كل عام ، في بداية موسم الجمبري ، يشارك صيادو المنطقة في تقليد تم جلبه إلى أمريكا منذ فترة طويلة عن طريق مهاجرين صيد من أوروبا. يطلق عليه "نعمة الأسطول" ، واليوم هو احتفال يجتمع فيه رجال دين من ديانات مختلفة ليقولوا صلاة من أجل سلامة ونجاح الرجال والنساء الذين سيتوجهون قريبًا إلى البحر - بعضهم لأسابيع في كل مرة.

يستمر الحفل في السراء والضراء. حدث ذلك بعد إعصار كاترينا ، وقد حدث قبل أسابيع قليلة - في بداية أصعب موسم واجهه هؤلاء الصيادون على الإطلاق.

ومع ذلك ، جاؤوا وصلوا. فكما قال كاهن وصياد سابق عن التقليد ، "ليست البركة أن الله قد وعد بإزالة كل العقبات والأخطار. النعمة هي أنه معنا دائمًا "نعمة تُمنح" ... حتى في خضم العاصفة. "

التسرب النفطي ليس آخر أزمة ستواجهها أمريكا. لقد مرت هذه الأمة بأوقات عصيبة من قبل وسنعرفها بالتأكيد مرة أخرى. ما يرانا من خلال - ما شهدناه دائمًا - هو قوتنا ومرونتنا وإيماننا الراسخ بأن شيئًا ما ينتظرنا بشكل أفضل إذا استدعينا الشجاعة للوصول إليه. الليلة ، نصلي من أجل تلك الشجاعة. نصلي من أجل أهل الخليج. وندعو الله أن ترشدنا يد خلال العاصفة إلى يوم أكثر إشراقًا. أشكركم ، بارك الله فيكم ، وبارك الله الولايات المتحدة الأمريكية.


إدارة أوباما تقاضي شركة بريتيش بتروليوم وآخرين على التسرب في الخليج

واشنطن (رويترز) - شنت إدارة أوباما يوم الأربعاء معركة قانونية ضد شركة بريتيش بتروليوم وشركائها من خلال مقاضاتهم بشأن أسوأ تسرب نفطي بحري في تاريخ الولايات المتحدة ، والذي قد يكلف الشركات مليارات الدولارات.

تسعى الدعوى القضائية للحصول على تعويضات من مالكي الآبار BP و Anadarko Petroleum Corp و Mitsui & amp Co Ltd وحدة MOEX ، وحفر الآبار Transocean Ltd وشركة التأمين QBE Underwriting / Lloyd's Syndicate 1036 ، وهي جزء من Lloyds of London ، لدورهم في خليج المكسيك كارثة.

وقال المدعي العام الأمريكي إريك هولدر للصحفيين في مؤتمر صحفي: "بينما تمثل الدعوى المدنية اليوم خطوة حاسمة إلى الأمام ، فهي ليست خطوة أخيرة".

وقال "تحقيقاتنا الجنائية والمدنية مستمرة ، وعملنا لضمان عدم إجبار دافعي الضرائب الأمريكيين على تحمل تكاليف استعادة منطقة الخليج - واقتصادها - مستمر".

تم رفع الدعوى ، وهي الأولى من قبل الحكومة الأمريكية بعد انفجار 20 أبريل على متن منصة الحفر التي قتل فيها 11 عاملاً ، في محكمة نيو أورليانز الفيدرالية التي تنظر في دعاوى قضائية خاصة ضد شركة بريتيش بتروليوم والآخرين بسبب التسرب.

BP, which returned to profitability in the third quarter of 2010, has begun selling assets and amassing a massive warchest to pay for damages caused by the oil spill, which the oil concern has estimated could reach as much as $40 billion.

The oil company said on Wednesday it was weighing the sale of its Canadian natural-gas liquids business.

In response to the lawsuit, BP said it is “solely a statement of the government’s allegations and does not in any manner constitute any finding of liability or any judicial finding that the allegations have merit.”

“BP will answer the government’s allegations in a timely manner and will continue to cooperate with all government investigations and inquiries,” the company said.


Obama and the Oil Spill

President Obama’s handling of the gulf oil spill has been disappointing.

I say that not because I endorse the dishonest conservative critique that the gulf oil spill is somehow Obama’s Katrina and that he is displaying the same kind of incompetence that George W. Bush did after that hurricane. To the contrary, Obama’s team has done a good job coordinating the cleanup so far. The president has been on top of it from the start.

No, the gulf oil spill is not Obama’s Katrina. It’s his 9/11 — and it is disappointing to see him making the same mistake George W. Bush made with his 9/11. Sept. 11, 2001, was one of those rare seismic events that create the possibility to energize the country to do something really important and lasting that is too hard to do in normal times.

President Bush’s greatest failure was not Iraq, Afghanistan or Katrina. It was his failure of imagination after 9/11 to mobilize the country to get behind a really big initiative for nation-building in America. I suggested a $1-a-gallon “Patriot Tax” on gasoline that could have simultaneously reduced our deficit, funded basic science research, diminished our dependence on oil imported from the very countries whose citizens carried out 9/11, strengthened the dollar, stimulated energy efficiency and renewable power and slowed climate change. It was the Texas oilman’s Nixon-to-China moment — and Bush blew it.

Had we done that on the morning of 9/12 — when gasoline averaged $1.66 a gallon — the majority of Americans would have signed on. They wanted to do something to strengthen the country they love. Instead, Bush told a few of us to go to war and the rest of us to go shopping. So today, gasoline costs twice as much at the pump, with most of that increase going to countries hostile to our values, while China is rapidly becoming the world’s leader in wind, solar, electric cars and high-speed rail. Heck of a job.

Sadly, President Obama seems intent on squandering his environmental 9/11 with a Bush-level failure of imagination. So far, the Obama policy is: “Think small and carry a big stick.” He is rightly hammering the oil company executives. But he is offering no big strategy to end our oil addiction. Senators John Kerry and Joe Lieberman have unveiled their new energy bill, which the president has endorsed but only in a very tepid way. Why tepid? Because Kerry-Lieberman embraces vitally important fees on carbon emissions that the White House is afraid will be exploited by Republicans in the midterm elections. The G.O.P., they fear, will scream carbon “tax” at every Democrat who would support this bill, and Obama, having already asked Democrats to make a hard vote on health care, feels he can’t ask them for another.

I don’t buy it. In the wake of this historic oil spill, the right policy — a bill to help end our addiction to oil — is also the right politics. The people are ahead of their politicians. So is the U.S. military. There are many conservatives who would embrace a carbon tax or gasoline tax if it was offset by a cut in payroll taxes or corporate taxes, so we could foster new jobs and clean air at the same time. If Republicans label Democrats “gas taxers” then Democrats should label them “Conservatives for OPEC” or “Friends of BP.” Shill, baby, shill.

Why is Obama playing defense? Just how much oil has to spill into the gulf, how much wildlife has to die, how many radical mosques need to be built with our gasoline purchases to produce more Times Square bombers, before it becomes politically “safe” for the president to say he is going to end our oil addiction? Indeed, where is “The Obama End to Oil Addiction Act”? Why does everything have to emerge from the House and Senate? What does he want? What is his vision? What are his redlines? I don’t know. But I do know that without a fixed, long-term price on carbon, none of the president’s important investments in clean power research and development will ever scale.

Obama has assembled a great team that could help him make his case — John Holdren, science adviser Carol Browner, energy adviser Energy Secretary Steven Chu, a Nobel Prize winner and Lisa Jackson, chief of the Environmental Protection Agency. But they have been badly underutilized by the White House. I know endangered species that are seen by the public more often than them.

Obama is not just our super-disaster-coordinator. “He is our leader,” noted Tim Shriver, the chairman of Special Olympics. “And being a leader means telling the rest of us what’s our job, what do we need to do to make this a transformative moment.”

Please don’t tell us that our role is just to hate BP or shop in Mississippi or wait for a commission to investigate. We know the problem, and Americans are ready to be enlisted for a solution. Of course we can’t eliminate oil exploration or dependence overnight, but can we finally start? Mr. President, your advisers are wrong: Americans are craving your leadership on this issue. Are you going to channel their good will into something that strengthens our country — “The Obama End to Oil Addiction Act” — or are you going squander your 9/11, too?


BP Oil Spill: Facts and Environmental Impact

Katherine Gallagher covers sustainable living with an emphasis on travel, nature, and food. She holds a certificate in Sustainable Tourism from the Global Sustainable Tourism Council (GSTC).

US Coast Guard / Public Domain / Wikimedia Commons

The BP Oil Spill was the longest and most severe offshore oil spill in United States history. On April 20, 2010, the Deepwater Horizon oil rig, operated by the BP oil company, exploded, killing 11 people and sending 134 million gallons of crude oil straight into the waters of the Gulf of Mexico.

What followed was an environmental disaster unlike anything the world had seen before, defined by unprecedented numbers of wildlife deaths, impact to the surrounding communities, and damages to ecosystems that are still struggling to recover more than a decade later. Prior to 2010, the nation’s worst oil spill had been the Exxon Valdez, which spilled 11 million gallons of oil into Alaska’s Prince William Sound on March 24, 1989.

BP Oil Spill Facts

  • The BP Oil Spill was the worst offshore oil spill in United States history.
  • From April 20, 2010 to July 15, 2010, an estimated 134 million gallons of crude oil spilled into the Gulf of Mexico.
  • A series of catastrophic failures led to an explosion on the Deepwater Horizon oil rig, causing the death of 11 people and a massive leak in an underwater wellhead.
  • The rig was being leased and operated by the BP oil company.

Did Obama Forget the BP Oil Spill?

The administration swore it would profit from the mistakes of the 2010 Gulf oil spill. The decision to allow drilling in the Atlantic makes you wonder if it learned anything at all.

Stuart H. Smith

Eric Kulin/First Light/Corbis

After a brief flurry of positive news for environmentalists out of the Obama White House—from a deal with China on reducing greenhouse-gas emissions to a plan to restrict oil drilling in the Alaska wilderness—a news report this week felt like something of a slap in the face: The administration plans to allow offshore oil and gas drilling in the Atlantic Ocean from Virginia to Georgia, beginning two years from now.

The move satisfies a long-held desire by many GOP members of Congress, who’d been pushing hard for this big expansion as President Obama’s Interior Department works on a five-year offshore drilling permitting plan that will run from 2017 through 2022. And there had been warning signs that the president would give them what they sought in July, the administration signed off on oil companies using 250-decibel seismic guns to map the Continental Shelf from Delaware to Florida—despite warnings that the blasts will deafen and even kill marine mammals, interfering with their communications and breeding.

As a native son of Louisiana, I’m deeply troubled by Obama’s move. I’ve been an environmental lawyer along the Gulf Coast for a quarter-century. For the last four years, most of my work has been representing fishing boat captains or small business owners whose lives have been turned upside down by the worst offshore drilling disaster in U.S. history: the 5 million barrels of oil that spewed forth from BP’s Deepwater Horizon blowout. I’ve listened to the clean-up workers coping with headaches, nausea, and other ailments from breathing in crude oil or the toxic dispersant used to make the oil “disappear” from the surface of the Gulf. I honestly don’t think America can handle another drilling disaster of the BP magnitude.

So how can we move forward on Atlantic drilling when the government has not followed through on its promises to learn from the mistakes that caused the Gulf oil disaster? In 2011, the National Oil Spill Commission—created in response to the BP fiasco—recommended a series of measures that would be funded through the industry’s lease payments and would place a much greater emphasis on safety. For example, it called for a new “Safety Institute” that would study and implement ways to prevent future accidents. Remarkably, none of the commission’s proposals have been funded or implemented. Indeed, there has been no new federal legislation to improve offshore drilling standards since the calamity along the Gulf Coast … none!

Meanwhile, other post-Deepwater Horizon measures have failed to instill confidence. The regulatory Minerals Management Service, which was sharply criticized after the BP spill as too close to industry, was split up, with plans for better training for the regulators, and a new outlook. But just this fall, investigative reporter David Hammer of WWL-TV in New Orleans found that a new training center promised for the Gulf has never even gotten off the ground. Instead, federal officials have been zealous in their efforts to expand drilling in the Gulf, even as crude from the 2010 spill still washes ashore. Just this summer, the Interior Department put another 21 million acres in the western Gulf up for lease, as part of what Obama calls his “all of the above” energy policy.

By opening up the Atlantic off the southern U.S. in 2017, the White House has created a brand new playing field. It is one that holds the potential of great reward for Big Oil and Gas—officials estimate the new drilling zone contains at least 3.3 billion barrels of recoverable oil and 31.3 trillion cubic feet of natural gas, and possibly much more—and equally great risk for the environment. The hundreds of thousands of people who make their living from the motels, seafood shacks, and T-shirt shops in places such as the Outer Banks, Myrtle Beach, and Hilton Head will now get to lose sleep worrying about what happened to the tourism industry in the Gulf in 2010.

In addition to the seismic assault on wildlife, a five-year push to massively expand oil exploration and production across the Outer Continental Shelf makes a mockery of Obama’s stated goal to reduce America’s carbon pollution. The fact that oil prices are so low now—although it may make Atlantic drilling less attractive in the short run—is also a potential boon to the energy giants in the long run, as they lock in long-term leases at lower prices.

But the downside of Atlantic drilling is simply too great. In 2008, Obama said he hoped his political ascension would be remembered as “the moment when the rise of the oceans began to slow and our planet began to heal.” Instead, American oil production rose sharply, while prices at the pump have plunged—and this was all before a Republican Congress could make good on its promise to roll back basic environmental protections. In the coming weeks, environmentalists have been looking to the White House to make a stand against the GOP push for another high-risk, environmentally costly project—the Keystone XL pipeline—and their expected moves against the Environmental Protection Agency’s ability to curb greenhouse gases. This self-inflicted blow to the future safety of the Atlantic Ocean is an unforced error that doesn’t make the other battles any easier.


Unindicted Co-conspirators include: President Barack Obama, BP CEO Tony Hayward, Chairman of Goldman Sachs International Peter Sutherland, and many other frontmen for the Rothschild banking cartel

“Who knew it was a false flag MIHOP?Who knew that the BP Gulf oil spill was a deliberate act of environmental terrorism?! The world was an entirely different place 8 years ago when the globalists could pull off an environmental false flag operation in broad daylight and few suspected. A false flag only means that the explosion and subsequent fire on the Deepwater Horizon were blamed on a methane burp rather than a planted explosive device.”

— Intelligence Analyst & Former Military Officer

Today, April 20th, 2018 marks the 8th anniversary of the greatest environmental disaster in North American history.

The BP Gulf oil spill (BPGOS) will be remembered for many things however, there is one unknown aspect that was never exposed during that fateful spring of 2010.

MIHOP

What very few investigative journalists ever even touched upon is that the BP Gulf oil spill was a MIHOP. It was an environmental catastrophe of truly epic proportions that was Made To Happen On Purpose (also known as a MIHOP).

A few researchers arrived at the incorrect conclusion that the BPGOS was a LIHOP (Let It Happen On Purpose). This view is partially based on the historical fact that companies such as BP (formerly British Petroleum) have allowed their equipment to “operate to failure”causing major spills.

“OPERATE TO FAILURE”: How BP’s MO & The US Addiction To Oil Caused The Catastrophe Of The Millennium

LIHOPs also occur when the same companies take extreme risks and recklessly drill too deeply into petroleum deposits with inadequate oil platforms and/or other essential equipment. Major drillers like BP are secretly given the green light by regulatory agencies to drill into oil fields containing motherlodes irrespective of the likelihood of blowouts. Deepwater drilling inevitably causes oil spills and gas leaks that are simply out of sight, out of mind as far as the public is concerned.

Still other investigators have attempted to prove that the BPGOS was a “modified” MIHOP but then failed reveal the most essential elements of the greatest environmental crime in U.S. history.

The thesis presented in this article goes way beyond any theory ever presented about the BPGOS. As follows:

Just like the false flag terrorist attacks of September 11th, 2001, the Gulf oil spill of 2010 was a false flag operation conducted by the U.S. Federal Government in close collaboration with the U.K. government. Corporate co-conspirators included the British multinational BP, Anadarko Petroleum Corporation, Transocean Ltd. and Halliburton among others.

Our purpose in this exposé is not to flesh out the skeleton of this extraordinary conspiratorial plot. A high-integrity criminal indictment would likely fill volumes, the BPGOS reality is so incredibly complex and convoluted.

Obama

Just like 9/11, one of the central characters in the incomparable BPGOS false flag operation was the sitting POTUS. Barack Obama was a key cog in this treasonous conspiracy to wreak havoc in the Gulf of Mexico (GOM). Yes, it was a deliberate plot to devastate the GOM coastline. And to perpetrate environmental terrorism against the oil-drilling RED states of the Deep South.

Just like every other apocalyptic environmental disaster that is manmade, the BPGOS was extremely organized around the highest executive office in the land—the POTUS. Only in this way could the true perpetrators execute the calamitous crime without detection. Only in this way could the same perps cover up the crime scene and shut down any meaningful investigation, which they did.

In order to control the criminal act itself, the crime scene and the cover up, President Obama completely ceded U.S. governmental authority to BP. In other words, a recidivist corporate criminal was given total control over its own crime scene, before and after. As for the true depth and breadth of this joint corporate-government criminal conspiracy, the following reality check disclosed details about blown oil wells rarely if ever seen in the public domain.

A Special Report on the BP Gulf Oil Spill

This particular report was the first to signal that there was something very wrong in the GOM during the spring and summer of 2010. The clues of obvious wrongdoing and transparent cover-up were so numerous that they could only point to deeper purposes. And so they did. In point of fact, there is simply no precedent in U.S. history for such a treasonous plot to profoundly destroy the homeland environment in this case the territorial waters and coastal communities.

Perhaps the most telling part of the duplicitous role that Obama played in this cataclysm were his several attempts to label the BP Gulf oil spill as an environmental 9/11. (Obama compares impact of BP Gulf oil spill to 9/11) It’s entirely true: the horrific spill has been etched in the American psyche as America’s environmental 9/11 but not for the reasons that Obama would have US think.

President Obama and daughter Sasha swim at Panama City Beach, Florida one month after the gushing well was capped.

KEY POINT: Obama did his bloody best to falsely assure the American people that the oil spill did little to affect the safety and cleanliness of the Gulf of Mexico. The preceding photo-op captures the extent of his initiative to address the worst ecological disaster ever in the Americas.

CO2 -Driven Global Warming Hoax

You see, Obama was the country’s greatest false purveyor of the fake CO2-driven Global Warming scam (Yes, even more than Al Gore!). He was methodically used by his British handlers to convince the Left that it was human activity (which generated atmospheric CO2) that was the real cause for the obvious climate change occurring across the planet. Of course, it wasn’t CO2, it was chemical geoengineering. See: Geoengineering Is The Primary Cause Of Global Climate Change, Not CO2

The critical point here is that Obama was used to demonize the Oil & Gas Industry which the BPGOS did with a vengeance. The blowback from the April 20th Deepwater Horizon explosion has been so fierce that the industry will never be the same. With one massive environmental attack, Obama et al. effectively took down Big Oil, especially the supermajors like BP. That’s not to say that oil and gas drilling don’t systematically destroy the environment, because they certainly do.

With the BPDOS the perpetrators greatly advanced their single most important agenda item–establishing a New World Order administered initially by a One World Government. The very pretext of this government was the manufactured necessity of controlling the world’s weather and natural resources in order to prevent future cataclysms. See: One World Government Initially Emerging As Global CO2 ‘Management’ Regime

Why BP?

Formerly known as British Petroleum, BP is well known in the Oil & Gas Industry to be an integral corporate arm of the British Government. Although presented as a public corporation, it’s actually run by the key decision-makers in Rothschild banking cartel.

It is this all-powerful banking cartel that has aggressively pushed the fictitious Global Warming narrative from the very beginning. That’s because the Rothschild clan, and all the banking families in their worldwide network, stood to gain financially to a tremendous degree from the “Global Carbon Control Matrix”, which they have been painstakingly putting into place over many years.

As a matter of historical fact, the carbon emission trading business was one of the fastest growing in modern history when it was first inaugurated in 2005. Today, the Carbon Trade Exchange stands as a testament to the financial commodification of carbon emissions around the world. Like so many other NWO initiatives implemented by Obama, only 13 years out and it already appears to be a dinosaur.

Back to BP, this specific supermajor was chosen to do the dirty deed in the GOM because as a foreign corporation they could get away with things that no U.S.-based oil and gas company could.

KEY POINT: “How did BP, of all oil companies, come to be the
beneficiary of so much permitting largesse and regulatory laxity
that led to the unprecedented and illegal practice of deep drilling
in the Macondo Prospect?”

This question can only be answered satisfactorily when looked at through the lens of the massive, monolithic conspiracy to fabricate a shocking and tragic environmental catastrophe. Consider that the US government openly, yet unlawfully, conferred special powers upon BP before, during and after the oil spill. No one had ever seen anything like it before. Sovereign southern states taking direction from a foreign transnational corporation with a criminal record that stretches from the Gulf of Mexico to Prudhoe Bay, from the North Sea to the Caspian Sea, from the Canadian oil sands to Columbia farmlands.

The following article points out some of the extraordinary procedural failures, simultaneous equipment breakdowns and stunning lapses in leadership that were made to happen in the years leading up to April 20th well blowout. When considered in the aggregate, such a tragedy of errors could only have occurred by purposeful design.

A Citizens’ Indictment of Co-Conspirators BP and BO

Special Note

April is always a big month for the NWO globalist cabal. The following list of major events reflects their preference to start wars, launch major attacks and stage false flag operations during this month. April of 2018 is no different as demonstrated by the Trump-ordered airstrikes on Syria in response to the fake false flag chemical attack in Douma. Notice what a big day April 20th has been historically in the graphic below.

Conclusion

This exposé only scratches the surface of that furtive scheme that was executed in April of 2010 to deliberately cause the worst environmental disaster in the Western Hemisphere.

There are now volumes of evidence scattered all over the Internet that proves the Gulf oil spill was a pre-planned MIHOP event. While much of that evidence is circumstantial and anecdotal, when viewed collectively, it presents an ironclad case. Even the limited hard evidence and scientific proof, much like the evidence available proving that 9/11 was an inside job, shows that the BPGOS was an engineered catastrophe.

Similar to all highly consequential false flag operations over the past 100 years, the BPGOS had several different objectives. Among all of those, it’s clear from the timing of the explosion of the Deepwater Horizon in the Macondo Prospect that this disaster was planned for the Obama presidency. It really was meant to be his 𔄡/11 defining moment”. Instead, the BPGOS showed him to be a stone-cold traitor to the American Republic. After all, only an utterly lawless and outright criminal administration would permit so much breaking of federal laws and state statutes, as well as flagrant violation of EPA rules and regulations.

There is also a secret back story to the BPGOS that includes unlikely partners-in-war-crimes President George W. Bush and Prime Minister Tony Blair. This historically accurate part of the plot shows just how much serious planning went into the execution of the BP Gulf oil spill. It also reveals how each successive U.S. administration is always set up to continue the crimes sprees of the previous one(s), especially where it concerns carrying out the NWO agenda. What follows is the Bush-Blair back story:

THE BP GULF OIL SPILL: A Matter Of National Security?

This preceding narrative became quite evident when an SOTN journalist received an authentic copy of a letter sent by the Kremlin in May of 2010. This letter contained the explicit approval by Russian Prime Minister Vladimir Putin for the use of the two deepwater submersibles — Mir I & II — in the Gulf of Mexico. Russian submersible technology was the most advanced in the world at that time and could have assisted significantly with repairing the gushing well.

To those who facilitated this approval process, it was quite apparent that the White House Response Team was determined not to permit the Russian submersibles to enter the Macondo Prospect under any circumstances. The baseless reasons for the Coast Guard’s rejection of what may have been vital assistance is now well understood.

KEY POINT: The BP Gulf oil spill was quite purposefully carried out as a classic “shock and awe” terror event. Not only the GOM coastal communities, but the whole Deep South was deeply traumatized by this stealthy terrorist attack. The entire nation was held in thrall by the daily developments as the blown-out well gushed hydrocarbon effluent for 87 days. Obama was completely right when he said that the ginormous oil spill was “America’s environmental 9/11”. He just neglected to mention his direct role in the MIHOP.

The author of this article was heavily involved in the investigation of the BPGOS. As a founding member of the Gulf Oil Spill Remediation Cyber-Conference, he was intimately aware of the various details of the crime scene which were never disclosed by the mainstream media or the Alt Media. Shortly after a radio interview in which the author shared some of these radioactive truths for the very first time, he and other members of the Gulf Oil Spill Remediation Cyber-Conference were treacherously taken down by American COINTELPRO types and British alternative media agents. As a result, Part I of this special report was tabled in 2011…until today. Many more details to follow in an upcoming investigative report.


President Obama blames giant oil company BP for deadly explosion

President Obama on Sunday blamed the giant oil company that owns a Gulf of Mexico rig for the devastating blast that killed 11 workers and sent oil spewing toward the coast.

Calling the explosion and spill a "massive and potentially unprecedented environmental disaster," Obama took aim at BP for the gushing leak that's pouring thousands of gallons of oil a day into the waters of the gulf.

"Let me be clear: BP is responsible for this leak," Obama said after a visit to the site of the spill off the Louisiana coast. "BP will be paying the bill."

The still-uncontrolled oil spill is shaping up as one of the worst in U.S. history, and could be worse than the 1989 Exxon Valdez disaster, which deposited 11 million barrels of oil into waters off the Alaskan coast.

Obama's visit came as his administration fought off criticism of its slow response to the April 20 spill. The government announced a 10-day ban on recreational and commercial fishing in areas of the Gulf affected by the spill.

"Your government will do whatever it takes for as long as it takes to stop this crisis," he said.

Obama administration officials made the rounds on the Sunday news shows, pledging to "keep the boot on the neck of [BP]" to patch up the well and foot the bill.

Cleanup crews have grappled with streams of oil moving toward the Louisiana, Florida, Mississippi and Alabama coasts. Experts have warned that the slick could eventually move around Florida into the Atlantic Ocean.

The spill could devastate marine life, tourism, fishing and the Gulf Coast's already fragile economy.

Even if the well is shut off in a week, fishermen and wildlife officials wonder how long it will take for the gulf to recover.

Some compared it to the killer Hurricane Katrina, which Louisiana is still recovering from after nearly five years.

"It's like a slow version of Katrina," Venice, La., charter boat captain Bob Kenney said. "My kids will be talking about the effect of this when they're my age."

The government has said that 5,000 barrels of oil are gushing into the gulf daily, while BP officials have said there is a "large uncertainty" about just how much oil was spilled.

BP execs emphasized the difficulty of trying to shut off the gusher on the bottom of the gulf.

"This is like doing open-heart surgery at 5,000 feet, in the dark, with robot-controlled submarines," Lamar McKay, the president and chairman of BP America, said on ABC's "This Week."


Obama’s War on the BP Oil Spill

It has been widely reported that Rep. Joe Barton has embarrassed the Republican Party. That by itself might be considered a monumental achievement, given what it usually takes to embarrass politicians these days. But Barton’s offense is most egregious. He apologized to BP (formerly British Petroleum) for what the Texas Republican characterized as a "shakedown" by President Obama in getting the company to agree to put $20 billion into an escrow account for the compensation of victims of damage done by the explosion at BP’s Deepwater Horizon rig and the massive and ongoing spillage of oil off the coast of Louisiana.

During a congressional hearing on June 17, Barton expressed his sympathy to BP CEO Tony Hayward for the creation of what he described as a political "slush fund." "I’m not speaking for anybody else," Barton said. "But I apologize."

Democrats were quick to pounce on and vehemently denounce Barton, and his fellow Republicans were not far behind. House GOP leaders John Boehner, Eric Cantor, and Mike Pence issued a statement that, whatever else may be said, did not beat around the bush.

"Congressman Barton’s statements this morning were wrong," they said. "BP itself has acknowledged that responsibility for the economic damages lies with them and has offered an initial pledge of $20 billion for that purpose." But BP’s "offer" was likely as voluntary as Barton’s subsequent apology for his apology, in a ritual required by the gatekeepers of acceptable thought. Barton retracted his apology to BP, and apologized for accusing the President of conducting a "shakedown." At this rate, Barton may need to expand his congressional staff just to cope with the volume of his apologies.

But though he got the brunt of media attention, Barton was not alone in his characterization of the fund and its creation. The Republican Study Committee, a group of conservative House members, said the same thing in a statement written by the group’s chairman, Tom Price of Georgia. "BP’s reported willingness to go along with the White House’s new fund suggests that the Obama administration is hard at work exerting its brand of Chicago-style shakedown," Price wrote. BP had already begun paying claims, Price said. "Any attempt to sidestep that responsibility should be met with the strongest legal recources available. However, in an administration that appears not to respect fundamental American principles, it is important to note that there is no legal authority for the President to compel a private company to set up or contribute to an escrow account."

Perhaps the Republican Study Committee now owes an apology to Chicago. Even a city with a hard and justly earned reputation for political corruption is entitled to take umbrage at seeing its penchant for shakedowns impugned by politicians in Washington, D.C. But the critics who ridiculed Barton’s apology to BP appear to have ignored his point that there is in our Constitution and laws "a due process system" for assessing and awarding damages. And Obama’s deal with BP takes an end run around it.

Now Barton’s sympathy may have been obtained at a high price. The Associated Press reports that since 1990, "oil and gas industry political action committees have given more than $1.4 million to Barton’s campaigns, the most of any House member during that period, according to the nonpartisan Center for Responsive Politics." So let us suppose, for the sake of discussion, that Barton and other critics of the escrow fund are beholden to the big oil companies. Let us assume that they are as deeply covered in oil as those unfortunate birds on the coast of Louisiana that we see nightly on our TV screens.

Assume also that the President’s motives in establishing the account are as pure as the driven snow &mdash that he only wants to be sure that those whose property, lives, and livelihood have suffered from the spill are compensated as quickly as possible. Suppose that there is nothing about the escrow account that could remotely resemble a slush fund and that political connections and possible advantages to the President and his party will in no way influence how and to whom payments will be awarded. The question remains: What will be the President’s role in what are essentially judicial decisions?

And where does he get the authority to declare a six-month moratorium on licenses for deepwater drilling? Surely there are procedures and regulations, established by law, for the granting or denial of the licenses. Should that whole process be tossed aside by a fiat from the White House? Are we that far along in accepting one-man rule in America?

There has been a lot of talk on the airwaves about how the President needs to act as "commander in chief" in this crisis. Republican Senator David Vitter of Louisiana has spoken of the need for a "military-style chain of command." But the President is not the nation’s commander in chief. Under the Constitution, he is commander in chief of our armed forces only. And the oil eruption off the Louisiana coast, serious as it is, is not a military attack, however much Obama wishes to describe it that way.

The use of martial imagery throughout the President’s June 15 Oval Office address was remarkable. He spoke of "the battle we are waging against an oil spill that is assaulting our shores and our citizens." He wished to inform us of "what our battle plan is going forward." To "the idea that this challenge is too big and difficult to meet" (whosever idea that might be), Obama had a ready response: "You know, the same thing was said about our ability to produce enough planes and tanks in World War II."

It seems safe to assume Obama does not plan to bomb the oil slicks from the air or run over them with amphibious assault vehicles. But why, we might ask, does last year’s winner of the Nobel Peace Prize slip so easily and comfortably into rhetoric that suggests the Gulf of Mexico is now a war zone? Could it be because in war the President is always expected to assume greater powers and any opposing him appear lacking in either courage or patriotism? That, after all, is what happened to the few members of Congress who dared to oppose the passage of the Patriot Act or the establishment of the Department of Homeland Security early in the Bush administration’s "war on terrorism."

By employing the language of war in the same speech in which he renewed his call for vast new federal powers to regulate energy consumption, Obama perpetuates a long-established, bipartisan tradition of portraying every problem as amenable to a military-style solution &mdash not necessarily with guns and tanks or Predator drones, but always with more power centered in the federal government and a greater regimentation of our people.

Congress no longer bothers to declare war when authorizing the President to take military action abroad. But Washington loves to declare war on the home front. That’s why we have had in recent decades declarations of a federal War on Poverty, a War on Crime and a War on Drugs. When Jimmy Carter was President we even had the Moral Equivalent of War as an energy policy, until the slogan was reduced to an acronym (MEOW) embarrassing to an administration not noted for its lion’s roar.

Given the increasingly militarized mindset in Washington, perhaps it’s time the President and Congress simply declare War On Everything. The government is good at creating an endless amount of WOE.