معلومة

مذبحة الأحد الدامية في روسيا


في طريقها لخسارة الحرب ضد اليابان في الشرق الأقصى ، تشعر روسيا القيصرية بسخط داخلي ينفجر أخيرًا في أعمال عنف في سانت بطرسبرغ فيما سيُعرف باسم مذبحة الأحد الدامي.

تحت حكم القيصر رومانوف نيكولاس الثاني ضعيف الإرادة ، الذي اعتلى العرش عام 1894 ، أصبحت روسيا أكثر فسادًا وقمعًا من أي وقت مضى. أصيب نيكولاس بالخوف من أن خطه لن يستمر - ابنه الوحيد ، ألكسيس ، كان يعاني من الهيموفيليا - وقع تحت تأثير شخصيات بغيضة مثل غريغوري راسبوتين ، الراهب المجنون المزعوم. أدت المصالح الإمبريالية الروسية في منشوريا في مطلع القرن إلى اندلاع الحرب الروسية اليابانية ، التي بدأت في فبراير 1904. في غضون ذلك ، كان القادة الثوريون ، ولا سيما المنفي فلاديمير لينين ، يجمعون قوى التمرد الاشتراكي بهدف الإطاحة بالقيصر.

لحشد الدعم للحرب غير الشعبية ضد اليابان ، سمحت الحكومة الروسية بعقد مؤتمر زيمستفوس، أو الحكومات الإقليمية التي أنشأها جد نيكولاس ألكسندر الثاني ، في سانت بطرسبرغ في نوفمبر 1904. ولم تتم تلبية مطالب الإصلاح التي قدمت في هذا المؤتمر ، وقررت المجموعات الاشتراكية والعمالية الأكثر راديكالية اتخاذ مسار مختلف.

في 22 يناير 1905 ، سار مجموعة من العمال بقيادة القس الراديكالي جورجي أبولونوفيتش جابون إلى قصر الشتاء في القيصر في سانت بطرسبرغ لتقديم مطالبهم. فتحت القوات الإمبراطورية النار على المتظاهرين فقتلت وجرحت المئات. اندلعت الإضرابات وأعمال الشغب في جميع أنحاء البلاد كرد فعل غاضب على المذبحة ، والتي رد عليها نيكولاس بوعده بتشكيل سلسلة من المجالس التمثيلية ، أو دوماللعمل من أجل الإصلاح.

استمر التوتر الداخلي في روسيا في الظهور خلال العقد التالي ، مع ذلك ، حيث أثبت النظام عدم رغبته في تغيير طرقه القمعية حقًا ، وأصبحت الجماعات الاشتراكية الراديكالية ، بما في ذلك البلاشفة التابعون للينين ، أقوى ، واقتربت أكثر من تحقيق أهدافها الثورية. وصل الموقف أخيرًا إلى ذروته بعد أكثر من 10 سنوات حيث تم استنفاد موارد روسيا إلى نقطة الانهيار بسبب متطلبات الحرب العالمية الأولى.

اقرأ المزيد: لماذا قُتل القيصر نيكولاس الثاني ورومانوف


مواجهة "الأحد الدامي" عام 1905 في روسيا

بروس تشادويك يحاضر عن التاريخ والسينما في جامعة روتجرز في نيو جيرسي. كما أنه يدرّس الكتابة في جامعة نيو جيرسي سيتي. وهو حاصل على درجة الدكتوراه من جامعة روتجرز وكان محررًا سابقًا لصحيفة نيويورك ديلي نيوز. يمكن الاتصال بالسيد تشادويك على [email protected]

نيفا
مسرح نيويورك العام
425 شارع لافاييت
نيويورك، نيويورك.

إذا كنت تستطيع الجلوس من خلال أول ثلاثين دقيقة ممل وكئيب نيفا، دراما الكاتب التشيلي غييرمو كالديرون حول مذبحة 22 يناير 1905 التي تسببت لاحقًا في ثورة 1905 في روسيا ، سترى مسرحية جيدة جدًا.

في بداية المسرحية القصيرة ، التي افتتحت الأسبوع الماضي ، تجد ممثلين اثنين في سانت بطرسبرغ يحييان زميلتهما الجديدة في التمثيل ، أولغا نيبر ، أرملة الكاتب الروسي العظيم أنطون تشيخوف الذي دُفن مؤخرًا. لقد أتت إلى جوهرة روسيا لإعادة بدء حياتها المهنية في التمثيل. يتحدث الثلاثي عن العمل الذي يقومون به ويذكر بشكل عرضي أن قوات القيصر أسقطت عدة آلاف من المتظاهرين في الشوارع وقتلت حوالي ألف منهم في جزء آخر من المدينة. لا أحد يولي الكثير من الاهتمام وتجري تجربة اللعب بدون طيار إلى ما لا نهاية. لا يبدو أن هناك أي فائدة من ذلك بخلاف تذكير الناس بأن زوجة تشيخوف لديها موهبة أيضًا.

ثم فجأة ، وبدون سبب حقيقي ، انطلق الممثل الذكر ألكو في وصف لإطلاق النار الجماعي في الشوارع المتجمدة المغطاة بالثلوج على طول نهر نيفا في سانت بطرسبرغ ، الذي يمتد أمام القصر الشتوي القيصري. يخبر الزوج بالوكالة كيف نظم القس المحلي ، الأب جورجي جابون ، مظاهرة لعمال المصنع والمطاحن كانت في البداية مجرد مسيرة لتقديم التماس إلى القيصر نيكولاس الثاني ، الذي لم يكن حتى في قصر الشتاء ، هدف المتظاهرين. اقتربوا من القصر وأمروا بالتفرق من قبل الحراس في شوارع مختلفة ، وأطلقوا طلقات تحذيرية في السماء. الحشد لم يتراجع. ثم أطلق الجنود النار على الحشد وبدأوا في مجزرة.

في المسرح ، تتوقف "أولغا" ورفاقها عن التمرن على مسرحيتهم للحديث عن جرائم القتل والتكهن بما سيحدث بعد ذلك. يقول الممثل الذكر إنه قد تكون هناك ثورة. يتأمل كيف سيؤثرون عليه. وكذلك يفعل الآخرون.

من تلك النقطة فصاعدًا ، نيفا هي مسرحية جيدة جدًا ، على الرغم من أنها كبيرة من حيث الشخصية ، إلا أنها صغيرة في الحبكة. لا شيء يحدث حقًا. تكمن قوة المسرحية في قدرة كالديرون على إظهار ممثليه ، رجالًا ونساء ، كروس يحبون بلادهم ويريدون حقًا السلام وحياة أفضل ، لكنهم يعرفون أن هذا لا يمكن أن يحدث في ظل نيكولاس الثاني ، القائد الضعيف وغير الماهر. إنهم يريدون الرومانسية والزواج والوظائف والفن الجيد ، وبينما يأملون في العش ، عليهم أن يخشوا الأسوأ.

يخبر نيبر الجمهور كثيرًا عن تشيخوف في عامه الأخير ، عندما كان يحتضر بسبب مرض السل في مصحة ألمانية ، ولكن ليس كثيرًا عن عمله. لقد أتت إلى سانت بطرسبرغ لإحياء حياتها المهنية لأنها تعتقد ، في أعماقها ، أنها فقدت موهبتها. بيانكو أماتو هو أولغا نيبر رائع ، مليء بالحب والحنين والخوف ، وأحيانًا كلها في نفس الوقت. إنها تمزح إلى Aleko ، يلعبها بشكل جيد Luke Robertson ، بأنهما يجب أن يتزوجا.

المسرحية مسروقة في لحظاتها الأخيرة من قبل ماشا (كوينسي تايلر بيرنستين) ، الذي يقدم مونولوج بارنبيرن يحرق القيصر وحكومته ويثني على الثورة القادمة ، وجميع الرجال والنساء الشجعان المستعدين للقتال فيها ، قتل الكثيرون ذلك. صباح. صراخها هو صرخة جميع الثوار ، وعندما تسمعها لأول مرة ، تعلم أن شيئًا ما سيحدث. وهي روسيا ، فعلت ذلك بالتأكيد.

عجب نيفا هو أنه في غضون 90 دقيقة فقط ، ستتعلم الكثير عن الأحد الدامي لعام 1905 ، والأيام الأولى للاضطرابات والكراهية العامة للشعب للقيصر ، المتزوج من امرأة ألمانية لم يثق بها الروس. القيصر نيكولاس ، الذي كان يخوض حربًا مكلفة للغاية ضد اليابان في ذلك الوقت ، لم يكن لديه اتصال يذكر بالشعب ومهما كانت العلاقات التي تربطه به سوف تتلاشى بسرعة كبيرة خلال العقد المقبل.

بدأ فيلم "الأحد الدامي" في البداية ثورة فاشلة للإطاحة بنيكولاس الثاني. اغتيل أحد وزرائه في وقت لاحق ونظمت العديد من المسيرات الاحتجاجية والمسيرات. لم يكن لدى القيصر ، بجيشه الضخم وقواته البحرية ، خوفًا من الصراع الداخلي ، وقام بقمع التمرد بسهولة في عام 1905.

كانت ثورة 1905 المصغرة و "الأحد الدامي" مجرد إشارات لأشياء قادمة.

الإنتاج: من إنتاج مسرح نيويورك العام. المترجم: أندريا ثومي. الأزياء: سوزان هيلفرتي ، الموسيقى: توماس جونزاليس ، قتال إخراج: توماس شال. المسرحية من إخراج غييرمو كالديرون. حتى 31 مارس.


مذبحة الأحد الدامي بروسيا عام 1905.

أخبار المساء، ديترويت ، ميشيغان ، 24 يناير 1905.

* مذبحة الأحد الدامية في روسيا
* سان بطرسبرج

تحتوي هذه الصحيفة المؤلفة من 12 صفحة على سطرين ، وعنوان عمودين في الصفحة الأولى: & quot البنادق الآلية معادية على الغوغاء الروسية & quot مع عناوين فرعية تشمل: & quot تم تحمير هذه المشكلة إلى حد ما مع بعض التآكل الهامشي والقليل من اللب. على الرغم من عدم فقدان النص. يجب التعامل معها بحذر.

تاريخي خلفية: في يوم الأحد المصير ، تجمع العمال المضربون وعائلاتهم في ست نقاط بالمدينة. ممسكين بأيقونات دينية وترانيم غنائية ، توجهوا نحو قصر الشتاء دون تدخل من الشرطة. وتعمد المتظاهرون وضع النساء والأطفال في الصفوف الأمامية للموكب على أمل منع القوات من الهجوم. إلا أن اعتصامات الجيش قرب القصر أطلقت أعيرة نارية تحذيرية ، ثم أطلقت مباشرة على الحشود لتفريقهم. تم إطلاق النار على جابون بالقرب من بوابة نارفا. قُتل حوالي أربعين شخصًا من حوله ، لكنه لم يصب بأذى.

تقديرات عدد القتلى غير مؤكدة. سجل مسؤولو القيصر 96 قتيلاً و 333 جريحًا ، وزعمت المصادر المناهضة للحكومة أن أكثر من 4000 قتيل لا يزال متوسط ​​عدد القتلى حوالي 1000 قتيل أو جريح ، سواء من الطلقات النارية أو الداس أثناء الذعر. وصف نيكولاس الثاني اليوم بأنه "مؤلم" ، ولكن مع انتشار التقارير في جميع أنحاء المدينة ، اندلعت الفوضى والنهب. أغلقت جمعية جابون في ذلك اليوم وغادر روسيا بسرعة. بعد عودته في أكتوبر ، اغتيل على يد صديقه بنحاس روتنبرغ عندما كشف جابون أنه كان يعمل لدى الشرطة السرية.

أثار هذا الحدث أنشطة ثورية في روسيا أدت إلى ثورة 1905.


الأحد الدامي 1905. ما هي الحقيقة؟

كما هو الحال مع العديد من الأحداث الأخرى في فترة الاضطرابات في روسيا ، يشكل يوم الأحد الدامي ، الذي وقع يوم الأحد 9 يناير 1905 ، حتى يومنا هذا أحد أكثر الفصول تزييفًا في تاريخ روسيا.

منذ البداية ، أكثر من أي حدث آخر ، تم وضع الأحد الدامي على أنه راية الدعاية الشيوعية. حتى أن لينين قام بإنتاج فيلم يصور ما يسمى بـ "جريمة نيكولاس الدموية". لسوء الحظ ، نجحت فترة الديكتاتورية البلشفية في حفر ما أرادته في وعي الشعب.

ولكن ما الذي حدث بالضبط يوم الأحد الدامي ، وما هي مسؤولية نيكولاس الثاني بالضبط عن هذا الحدث؟

صورة فوتوغرافية: حشد من الملتمسين ، بقيادة الأب جابون ، بالقرب من بوابة نارفا ، سانت بطرسبرغ

يوم الأحد الدامي ، الذي وقع يوم الأحد 9 كانون الثاني (يناير) 1905 ، يشكل ، حتى يومنا هذا ، أحد أكثر الأحداث تحريفًا في تاريخ روسيا. تقول الرواية الشائعة والواسعة الانتشار على النحو التالي: فجر يوم 9 يناير ، بدأ حشد من العمال العاطلين عن العمل بالتجمع مع عائلاتهم في ست نقاط مختلفة من سانت بطرسبرغ. وهم يحملون أيقونات ، ولافتات كنسية ، وصور القيصر ، وهم يرددون الترانيم والأغاني الوطنية ، وانطلقوا في مسيرة سلمية مع قصر الشتاء هدفهم. هناك كانوا يعتزمون تقديم التماس شخصي إلى القيصر لتحسين ظروف العمل. وصلت البطالة في جميع الأراضي في ذلك الوقت إلى ذروتها بالفعل. كان مصدر إلهام ومنظم الحدث بأكمله المتحدث الكاريزمي ، الأب جورجي جابون ، رئيس جمعية عمال المصنع والمطحنة في سانت بطرسبرغ. لفترة طويلة ، كان جابون يوقظ العمال بخطبه في المصانع لتأكيد حقوقهم بقوة. أخيرًا أثمرت جهوده ، وبالتالي تم تنظيم مسيرة 9 يناير.

تم تجهيز قوة كبيرة من الشرطة والجيش لردع الحشود التي ستشكل المسيرة. ولم يعرف قط العدد الدقيق للمتظاهرين. تختلف التقديرات من 3000 إلى 50000! عندما بدأت المسيرة ، تجمعت القوات الأمنية في نقاط مختلفة بالمدينة ، وأمروا المتظاهرين بالتفرق ، لكن دون نتيجة. في لحظة ما فتحت قوات الأمن النار على الجموع العزّل ، فقتل عدد منهم وجرح عدد أكبر. لا يزال عدد القتلى غير معروف حتى يومنا هذا. تتراوح روايات شهود العيان من 40 إلى 1000 قتيل. كانت نتيجة هذا الحدث المأساوي سخطًا عامًا ضد القيصر. لم يعد نيكولاس أبًا لشعبه ، بل قاتلهم. أعلن الكثير من الناس ، المستاءين من السلوك المخيف لحاكمهم الأوتوقراطي ، "لم يعد لدينا قيصر بعد الآن".

لقد تم قبول الأشياء التي حدثت في يوم الأحد الدامي في التاريخ كحقيقة لا يمكن إنكارها لما يقرب من قرن كامل. ومع ذلك ، كما هو الحال مع العديد من الأحداث الأخرى في هذه الفترة من الاضطرابات في روسيا ، فإن يوم الأحد الدامي نفسه يشكل أحد أكثر فصول التاريخ تزييفًا. منذ البداية ، أكثر من أي حدث آخر ، تم وضع الأحد الدامي على أنه راية الدعاية الشيوعية. حتى أن لينين قام بإنتاج فيلم يصور ما يسمى بـ "جريمة نيكولاس الدموية". لسوء الحظ ، نجحت فترة الديكتاتورية البلشفية في حفر ما أرادته في وعي الشعب. ولكن ما الذي حدث بالضبط يوم الأحد الدامي ، وما هي مسؤولية نيكولاس بالضبط عن الحدث بأكمله؟

بادئ ذي بدء ، يجب أن يكون معروفًا أن الأب جورج جابون لم يكن الأب الصالح واللطيف للعمال المضطهدين الذين يصورهم التاريخ ، بل لعب لعبة مزدوجة غريبة: لقد كان عميلًا لـ Okhrana ، أي السرية. الشرطة بينما تتعاون في نفس الوقت مع الحزب الاشتراكي الثوري. وبالتالي ، فإن دور جابون المظلم والدوافع الحقيقية لجميع أفعاله ليس من السهل على الإطلاق تمييزها.

في البداية ، قدم جابون نفسه على أنه بطل الدستور القيصري ، ولذلك أشارت OkhRana إلى رغبتها في استخدام تأثيره الكاريزمي على جماهير العمال بهدف حماية الدستور الملكي في روسيا. لكن في وقت لاحق ، بدا جابون وكأنه يعيد النظر في أيديولوجيته ثم بدأ يتعاون مع اليسار المتطرف ، الذي بدوره كان يرغب في استخدام جابون للترويج لأفكاره الثورية بين العمال.

وعندما أعلن جابون رسميًا تنظيم المسيرة التي كان من المقرر إجراؤها في التاسع من كانون الثاني (يناير) ، حذرته الشرطة من أن مثل هذا الأمر سيشكل مظاهرة غير قانونية ، سيتم تفريقها ، إذا لزم الأمر ، باستخدام القوة. علاوة على ذلك ، أبلغوه أن القيصر لن يكون في قصر الشتاء في ذلك الوقت ، وبالتالي سيكون من المستحيل تحقيق هدف المتظاهرين المتمثل في تسليم مطالبهم إلى نيكولاس شخصيًا.

وكلفت وزارة الحرب ، السبت 8 يناير الجاري ، بالتعاون مع وزارة الداخلية ، قوات الشرطة والجيش اللازمة لمواجهة المتظاهرين في العاصمة. في ذلك المساء ، تمت الدعوة لعقد اجتماع استثنائي ، حضره حاكم سانت بطرسبرغ ، للنظر في تدابير السلامة العامة التي ينبغي اتخاذها. بعد انتهاء الاجتماع ، زار وزير الداخلية الإمبراطور في تسارسكو سيلو لإبلاغه أن كل شيء تحت السيطرة ، وأن المسيرة الوشيكة لن تكون قادرة على إحداث أي مشكلة.

لماذا لم يبقى نيكولاس في قصر الشتاء لتلقي مطالب العمال؟ كان السبب هو الخوف من محاولة أخرى لاغتياله. كانت هذه المخاوف مبررة تمامًا ، ولم يكن أساسها نظريًا. وقع حدث مخيف قبل أيام قليلة فقط خلال نعمة المياه في يوم عيد الغطاس. بعض البنادق التي تم إطلاقها خلال التحية الاحتفالية بالعيد لم تكن محملة بالفراغات ، كما هو مقصود ، ولكن - والغريب - كانت تحتوي على ذخيرة حية. وأصيب عدد من المارة بجروح وحطم العديد من النوافذ في الحي. مر بعضهم مباشرة فوق رأس الإمبراطور. بدأ الحشد والشرطة يركضون بلا هدف في كل الاتجاهات مما تسبب في ارتباك وذعر شديدين. ومع ذلك ، لم يتحرك نيكولاس خطوة واحدة من مكانه. في وقت لاحق في القصر ، أثناء مناقشة الحدث مع أخته أولغا ، قال إنه سمع صوت القذيفة فوق رأسه ، وأضاف: "كنت أعرف أن شخصًا ما كان يحاول قتلي. أنا فقط عبرت نفسي. أضافت الدوقة الكبرى "ماذا يمكنني أن أفعل؟" لم يكن يعرف ماذا يعني الخوف ".

صورة فوتوغرافية: الأب جورجي أبولونوفيتش جابون (1870–1906)

في النهاية ، لم يمتثل جابون لتعليمات الشرطة. جرت المسيرة كما هو مخطط لها. ربما لم يعتقد جابون أن السلطات ستفرق مسيرته "السلمية"؟ أجاب هو نفسه على هذا السؤال لاحقًا عندما اعترف بأنه يعرف جيدًا أن السلطات لن تسمح بوقوع الاحتجاج تحت أي ظرف من الظروف ، لأنه - ببساطة شديدة - لم يكن ليكون سلميًا. كتب رئيس الفيلق الخاص للحرس الشخصي السري للقيصر ، والمؤرخ بعد ذلك ، ألكسندر سبيريدوفيتش ، عن هذا ، "لم يكن لدى أحد فكرة في ذلك الوقت [أي في 9 يناير 1905] أن جابون قد لعب دور الخائن . لقد مر وقت طويل بعد أن اعترف جابون بأنه كان يعلم ، بتحريض العمال على الذهاب أمام القيصر مع التماسهم ، أن السلطات لن تسمح أبدًا بالمظاهرة ، وكان يعلم أيضًا أنها ستدخل القوات ضد العمال ، و ومع ذلك ، فقد حثهم على التظاهر وفي الواقع أصر على أنهم يفعلون ذلك ".

كان عدد كبير من العمال أعضاء في الحزب الاشتراكي الثوري ، وعلى الرغم من أن الحزب لم يشارك رسميًا في المظاهرة ، إلا أن العديد من أعضائه شاركوا في المسيرة. وروى عدد كبير من الشهود أن العديد من المتظاهرين كانوا مسلحين ، وقاموا بتحطيم النوافذ ونهب المتاجر وحرق المركبات وحتى اقتحام المنازل! وهكذا فإن طلقات قوات الأمن لم تكن بدم بارد وإنما رداً على استفزازات المتظاهرين المتكررة.

كريمينتسكي (Кременецкий) إلى مدير إدارة الشرطة أ.

وبحسب المعلومات التي تم الحصول عليها ليوم غد ، بمبادرة من الأب جابون ، تعتزم المنظمات الثورية بالعاصمة استخدام مسيرة العمال المضربين إلى ساحة القصر للقيام بمظاهرة مناهضة للحكومة.

لهذا الغرض ، تُصنع اليوم الأعلام ذات النقوش الإجرامية ، وستُخفى هذه الأعلام إلى أن تتصرف الشرطة ضد مسيرة العمال ، ثم ، مستغلين التشويش ، سيخرج حاملو العلم الأعلام لإحداث انطباع بأن وسار العمال تحت أعلام المنظمات الثورية.

ثم يعتزم الثوار الاشتراكيون استغلال الفوضى من أجل نهب متاجر الأسلحة على طول شارع Большая Конюшенная و Литейный Проспект. [...]

في معرض إفادة معاليكم ، أضيف أنه تم اتخاذ الإجراءات الممكنة لإزالة الأعلام.

اللفتنانت كولونيل كريمينتسكي (Кременецкий)
8 يناير 1905.

أما حقيقة أن بعض المتظاهرين حملوا أيقونات ولافتات كنسية وصور القيصر ، فيمكن تفسير ذلك أيضًا. لم يدرك جزء معين من العمال ما كان على وشك الحدوث. لقد صدقوا وعود جابون الكاذبة ولم يعرفوا أن القيصر كان غائبًا عن القصر في ذلك اليوم. كان هؤلاء أول من فوجئ بالسلوك العنيف للمتظاهرين الآخرين. لقد كانت لديهم بالفعل نوايا سلمية واعتقدوا أنهم سيلتقون بالقيصر لتسليمه التماسهم المتواضع. كما أنهم لم يعرفوا أن محتوى الالتماس لم يكن له علاقة بهم على الإطلاق.

قبل أيام قليلة من المسيرة ، التقى جابون مع بنحاس روتنبرغ ، عضو الحزب الاشتراكي الثوري ، والذي كان لا ينفصل عنه خلال أيام التحضير للمسيرة. في منتصف ليل الثامن من يوم التاسع من شهر يناير ، قام روتنبرغ ، بحضور جابون ، بتأليف الالتماس نيابة عن العمال الذين سيسلمونها إلى القيصر - بالتأكيد ليس بشكل شخصي ، لأنهم كانوا يعلمون أن القيصر سيكون غائبًا. لم يكن محتوى هذه الوثيقة بأي حال من الأحوال طلبًا بسيطًا لتحسين ظروف عمل العمال ، بل كان بيانًا سياسيًا استفزازيًا طالب بلهجة تهديد بالانتقال الفوري للملكية المطلقة لروسيا إلى ملكية دستورية ذات دستور ديمقراطي و إصدار إصلاحات مهمة ذات طابع اشتراكي.

صورة فوتوغرافية: بنحاس روتنبرغ (1879-1942)

شكّل تدخل روتنبرغ في الاستعدادات لمسيرة 9 كانون الثاني (يناير) مشاركة نشطة ، وإن كانت سرية ، للحزب الثوري في هذه المظاهرة. لم يقصر روتنبرغ نفسه فقط على تأليف الوثيقة التي سيقدمونها إلى القيصر. يكتب سبيريدوفيتش عن هذا ، "الحزب الاشتراكي الثوري على هذا النحو لم يشارك في حركة جابون ، ولكن بعض أعضائه قد اشتركوا معه في قضية. وهكذا ، تم العثور أيضًا على العديد من العمال الذين كانوا أعضاء في الحزب بين الحشود التي تملأ الشوارع. تعرّف روتنبرغ ، وهو عضو في الحزب ، على جابون قبل أيام من التاسع من كانون الثاني (يناير) ، ولم ينفصل عنه تقريبًا خلال تلك الأيام. في الواقع ، كان روتنبرغ هو الذي اختار المسار الذي سيتبعه المتظاهرون ، بما في ذلك جابون نفسه ، وكان روتنبرغ أيضًا هو من توصل إلى اقتراح أنه في حالة بدء القوات بإطلاق النار ، وإقامة المتاريس ، والاستيلاء على مستودعات الأسلحة و لتنظيف الشوارع ، بأي ثمن ، إلى القصر ". من هذه الأدلة يتضح أنه كان يستعد بشكل أساسي لعمل عسكري.

ماذا كان الهدف في النهاية من المسيرة التي نظمها جابون؟ يقدم سبيريدوفيتش الإجابة على ذلك ، "كانت نيته الحقيقية أن يثبت للعمال ، في ضوء الإجراءات التي كان من المقرر اتخاذها ضدهم ، أن القيصر لم يكن يحميهم حقًا وأن العمال لا يمكنهم أبدًا أن يأملوا حقًا في الحصول على أي شيء. المساعدة تأتي من القيصر أو وزرائه ". بعد استشراف ما سيحدث بعد ذلك ، تمنى جابون أن يثبت لكل الشعب الروسي أن القيصر لم يكن والد الأمة ، بل قاتلها. ومن أجل تحقيق هدفه على أفضل وجه ، اتخذ جميع الإجراءات اللازمة لإراقة دماء العمال.

في نهاية شهر يناير ، فر جابون إلى سويسرا ، حيث التقى بليخانوف ولينين بمساعدة صديقه روتنبرغ. في 7 فبراير ، دعا العمال في روسيا من جنيف إلى الانتفاض بالسلاح ضد الملك ، الذي بعث إليه برسالة تهديد وعدوانية كتب فيها ما يلي: "نيكولاس رومانوف ، القيصر سابقًا وقاتل الروح حاليًا للإمبراطورية الروسية. دماء العمال البريئة وزوجاتهم وأطفالهم بينكم وبين الشعب الروسي إلى الأبد. ... أتمنى أن تسقط عليك كل الدماء التي يجب سفكها ، أيها الجلاد! " في نهاية هذه الرسالة أبلغ جابون الإمبراطور أن نسخًا من رسالته قد أُرسلت إلى جميع فروع الحركة الثورية الإرهابية في روسيا.

يروي سيميون رابابورت ، عضو الحزب الثوري ، لقاء عقده مع جابون. عندما سأله عما إذا كان لديه أي علاقات مع زوباتوف ، رئيس الشرطة السرية ، أجاب جابون ، "أبدا! أبدا! منذ البداية ، منذ الدقيقة الأولى ، قادتهم من أنفهم. وإلا فلن يتم فعل أي شيء على الإطلاق! ... استندت خطتي بالكامل على هذا. "

أما نيكولاس ، فبناءً على المعلومات الواردة من وزرائه ، كان يعتقد أن المسيرة لن تسبب أي اضطرابات كبيرة في العاصمة. تفاجأ بعد هذه الأحداث ، فكتب ذلك المساء في مذكراته عن ذلك اليوم المشؤوم ، "التاسع من يناير. يوم الأحد. يوم من العمل الشاق! في بطرسبورغ كانت هناك اضطرابات خطيرة بسبب رغبة العمال في الوصول إلى قصر الشتاء. واضطرت القوات إلى إطلاق النار في أجزاء مختلفة من المدينة وسقط العديد من القتلى والجرحى. يا رب ، كم هي مؤلمة وصعبة! "

بعد بضعة أيام ، في 14 يناير 1905 ، كتبت ألكسندرا إلى أختها فيكتوريا ، "أنت تفهم الأزمة التي نمر بها! إنه وقت مليء بالتجارب بالفعل. إن صليب نيكي المسكين ثقيل على تحمله ، خاصة أنه لا يوجد لديه أي شخص يمكنه الاعتماد عليه تمامًا ويمكنه أن يكون عونًا حقيقيًا له. لقد أصيب بخيبات أمل مريرة كثيرة ، لكنه ظل خلالها شجاعًا ومليئًا بالإيمان برحمة الله. إنه يحاول بجد ، ويعمل بمثل هذه المثابرة ، لكن الافتقار إلى ما أسميه الرجال "الحقيقيين" أمر عظيم. … وزير الداخلية يلحق أكبر قدر من الأذى - إنه يعلن أشياء عظيمة دون أن يكون قد جهزها. ... الإصلاحات لا يمكن إجراؤها إلا برفق وبأقصى قدر من العناية والتدبر. ... كل هذه الاضطرابات بسبب حماقته التي لا تغتفر ولن يصدق ما يقوله نيكي ولا يتفق مع وجهة نظره.

"الأمور في حالة سيئة وهي غير وطنية بشكل بغيض في الوقت الذي نغرق فيه في الحرب للانفجار بأفكار ثورية. كان على العمال المساكين ، الذين تم تضليلهم تمامًا ، أن يعانوا ، ويختبئ المنظمون كالمعتاد وراءهم. لا تصدقوا كل الأهوال التي تقولها الصحف الأجنبية. إنهم يجعلون شعر المرء يقف على نهايته - مبالغة كريهة. نعم ، القوات ، للأسف ، أجبرت على إطلاق النار.

مرارًا وتكرارًا طُلب من الحشد أن يتراجع وأن نيكي لم يكن في المدينة ، لأننا نعيش هنا في Tsarskoe Selo هذا الشتاء ، وسيُجبر المرء على إطلاق النار ، لكنهم لم يلتفتوا لذلك سالت الدماء. ... كان لدى الالتماس سؤالان فقط يتعلقان بالعمال وكل الباقي كان فظيعًا ... لو قدم وفد صغير ، بهدوء ، التماسًا حقيقيًا لمصلحة العمال ، لكان كل شيء لولا ذلك. كان الكثير من العمال في حالة من اليأس ، عندما سمعوا لاحقًا بما تحتويه الالتماس ، وتوسلوا للعمل مرة أخرى تحت حماية القوات ".

تم إنتاج هذا الفيديو كجزء من مشروع كتاب The Romanov Royal Martyrs ، وهو كتاب مثير للإعجاب من 512 صفحة ، يضم ما يقرب من 200 صورة فوتوغرافية بالأبيض والأسود ، وإدراج صور من 56 صفحة لأكثر من 80 صورة عالية الجودة ، تلوينها الفنانة الروسية المشهورة أولغا شيرنينا (كليمبيم) وتظهر هنا مطبوعة لأول مرة. استكشف الكتاب / اطلب الكتاب.


الأحد الدامي 1905: شرارة الثورة في روسيا

في أحد أيام الأحد الباردة ، في الثاني والعشرين من كانون الثاني (يناير) 1905 ، سار عشرات الآلاف من العمال في سانت بطرسبرغ ، عاصمة روسيا ، إلى قصر الشتاء الرائع للقيصر لتقديم التماس.

أدى هذا العمل البسيط إلى مذبحة تُعرف باسم الأحد الدامي ، وكانت بداية الثورة الروسية عام 1905. في هذا اليوم وفي الأشهر التالية ، وللمرة الأولى إلى حد كبير ، علمت أعداد كبيرة من العمال والفلاحين الروس بوضوح أن القيصر لم يكن صديقهم ، بل كان أحد مضطهديهم. وفي نفس اللحظة بدأوا يدركون قوتهم كطبقة لتغيير ليس فقط ظروف حياتهم اليومية ، ولكن قوتهم على تغيير العالم!

الخلفية

منذ سبعينيات القرن التاسع عشر ، شهدت روسيا تطورًا صناعيًا سريعًا ، لا سيما في مدنها الرئيسية سانت بطرسبرغ وموسكو وباكو وغيرها. على الرغم من أنها لا تزال إلى حد كبير إمبراطورية فقيرة ومتخلفة من الفلاحين الذين يعيشون حياة بائسة ومتقشفية ، فقد أصبحت هذه المدن الكبرى مزدحمة وغير صحية وبائسة من الاستغلال. كان العمال يعملون 11 ساعة أو أكثر في اليوم ، ستة أيام في الأسبوع ، ويؤدون عملاً يدويًا منذ فترة طويلة عفا عليه الزمن في البلدان الرأسمالية الغربية الأكثر تقدمًا ، وفقدوا أجزاء من أجسادهم في المصانع ، وعاشوا في ظروف ضيقة وغير مريحة.

لسنوات ، تمردوا بشكل عفوي ، وحاولوا تشكيل نقابات محلية صغيرة ، وانضم بعضهم إلى منظمات سياسية راديكالية مثل النارودنيك ، وإرادة الشعب ، أو حزب العمل الاشتراكي الديمقراطي الروسي. لكن هذه المجموعات ظلت صغيرة ، ولم يكن لها تأثير يذكر على الجماهير المتزايدة من العمال.

تغير كل هذا في عام 1904 في سانت بطرسبرغ ، عندما نظم عشرات العمال النشطاء وكاهن يُدعى الأب جورجي جابون منظمة عمالية تسمى جمعية العمال الروس في سانت بطرسبرغ. تم تشجيع جابون وتأثيره من قبل المسؤولين القيصريين ، الذين أرادوا هيئة عمالية إصلاحية تستطيع ذلك

يوجهون مظالمهم إلى طريق الإصلاح الاقتصادي وبعيدا عن السخط السياسيو "افطم العمال عن الراديكالية. بعبارة أخرى ، كان من المفترض أن تخضع المنظمة لرقابة مشددة لإبقاء العمال سلبيين.

على الرغم من هذه القيود ، وفرت الجمعية وسيلة للتضامن للعمال ، وبالتالي نمت العضوية إلى ما لا يقل عن 2000 بحلول عام 1905. وفي تلك المرحلة ، دفع العمال أنفسهم ، استجابة لظروف حياتهم وعملهم ، إلى دفع المنظمة نحو تغيير أكثر جذرية ، ونحو موقف أكثر تصادمية تجاه النظام القيصري.

في 3 كانون الثاني (يناير) ، طُرد عدد قليل من العمال من مصنع بوتيلوف الضخم للحديد والآلات ، وهو أحد أكبر المصانع في سانت بطرسبرغ. طالب جابون والجمعية بإعادة توظيفهم ، وبدأ إضراب. نمت المطالب الأولية ، بما في ذلك ثماني ساعات عمل في اليوم وتحسين ظروف العمل ، إلى مطالب سياسية أكثر بما في ذلك الحق في حرية التعبير والتجمع. بحلول 7 يناير ، كان 140 ألف عامل مضربين. على الرغم من انتهاء الإضراب بعد أيام قليلة ، فقد أثر الإضراب على مئات الآلاف ، مما أعطاهم لمحة عن كيفية بناء قوتهم.

وفقًا ليون تروتسكي ، في تحليله اللامع والمفصل لثورة 1905 ، كان في هذه المرحلة "تقدم الاشتراكيون الديمقراطيون إلى المقدمة". من قبل الديمقراطيين الاجتماعيين ، كان يقصد الاشتراكيين من حزب العمل الاشتراكي الديمقراطي الروسي. ساعد هؤلاء النشطاء المتشددون في صياغة العريضة الشهيرة التي سيحاول المتظاهرون تقديمها في 22 يناير.

طلب الالتماس - بأكثر اللهجة احتراماً - مجموعة متنوعة من الإصلاحات القانونية والسياسية والمتعلقة بمكان العمل والعمالة التي من شأنها أن تخفف من بعض معاناتهم. وأطلق على القيصر لقب "الملك" ، وناشده أن يحميهم من "البيروقراطيين" و "أصحاب العمل" الذين يستغلونهم. على الرغم من النبرة المراعية ، إلا أنها طالبت بتغييرات كبيرة ، إذا تم سنها ، كانت ستتحدى الأساس ذاته لحكم القيصر. وعلى وجه التحديد ، طلبت منه الدعوة إلى جمعية تأسيسية يمكن أن تبشر بعهد ديمقراطي جديد في روسيا يمكن على الأقل أن يُسمع فيه صوتهم وصوت الفلاحين الفقراء. من الواضح أن القيصر واللوردات الإقطاعيين الروس لا يمكنهم أبدًا السماح بمثل هذا التنازل.

لم يتم تسليم العريضة - التي وقعها 150،00 -. وبدلاً من ذلك ، في 22 يناير / كانون الثاني ، هاجمت شرطة سانت بطرسبرغ ، وقوات الجيش الروسي ، وقوزاق يمتطون الخيول ، المتظاهرين في نقاط مختلفة من المدينة ، وأطلقوا النار على الكثيرين في الساحات المفتوحة ، وضربوا آخرين بالسيوف في تهم سلاح الفرسان. مع تفاوت تقديرات عدد القتلى بشكل كبير لدرجة أنه من المستحيل ذكر رقم دقيق ، قُتل ما لا يقل عن المئات وأصيب الآلاف على الأقل في ساعات من حرب المدن في العاصمة الروسية.

يُعرف يوم الأحد 22 يناير منذ ذلك الحين باسم الأحد الدامي. عنفها هو رمز للاستغلال والقمع التاريخي اللذين واجههما العمال والفلاحون الروس على مر القرون.

ومع ذلك ، فهي أيضًا نقطة تحول ، لحظة اختار فيها العمال والفلاحون عدم قبول اضطهادهم ، بل البدء في تحدي مضطهديهم من أجل السيطرة على مجتمعهم! وعلموا أيضًا أن القيصر كان أحد مضطهديهم ، لا يختلف عن صاحب الأرض القوي أو أصحاب المصانع الأثرياء الذين استغلوهم بشكل مباشر! السادس. كتب لينين ، أحد قادة الفصيل البلشفي في حزب العمل الاشتراكي الديمقراطي الروسي ، أن التعليم الثوري للبروليتاريا حقق في يوم واحد تقدمًا أكثر مما كان يمكن أن يحققه في شهور وسنوات من الوجود البائس الرتيب. . & # 8221

ما تبع ذلك

Not only did the massacre awaken the consciousness of the workers and peasants to their true oppressors, it also triggered an expanded a nationwide general strike that grew into what is now considered the first Russian Revolution. In the days and weeks following the massacre, word of the bloodletting spread and anger exploded. First city electric utility workers went on strike. Then print workers. Then the sailors in the Kronstadt naval base guarding the waters to St. Petersburg. Then a general strike. Then railroad workers, who spread it outward. Then miners. And on and on. One city and one town at a time, a general strike fanned out across the empire. These lasted a month or more, then subsided, only to be replaced by a new general strike a month or two later.

Leon Trotsky’s description captures the wavelike development of a strike turning into a revolution:

“The strike began confidently to take over the country. It finally bade farewell to indecision. The self-confidence of its participants grew together with their number. Revolutionary class claims were advanced ahead of the economic claims of separate trades. Having broken out of its local and trade boundaries, the strike began to feel that it was a revolution – and so acquired unprecedented daring.”

And, in the midst of these surging revolutionary waves, the Russian workers pioneered a new organization – the soviet! The soviet, or workers council, was created in early October as a body that would unite workers from different trades and different political parties into one body. It was meant to represent one class and one class only: the working class. Organized in St. Petersburg, it took the name Soviet of Workers Deputies, and immediately took on an array of activities: calling strikes, facilitating communication between workers organizations, demanding policy changes from the city government, addressing supply of food and goods, making public proclamations on behalf of the working class, and organizing defense of factories and workers on strike. While many representatives were unaffiliated workers, others were Menshevik and Bolshevik members of the Russian Social Democratic Labor Party. It was the first democratic organ of the working class in Russian history.

The Revolution, though a huge upsurge, slowly tired under the forces of economic necessity and a combination of tsarist repression and weak reforms. In November, members of the Soviet of Workers Deputies were arrested and sent into exile. In December, a final workers uprising in Moscow was violently crushed and the 1905 Revolution was over.

The Significance of Bloody Sunday

The Revolution of 1905 heralded the dawn of a new day. Not only had workers and many peasants and soldiers lost their illusions about the Tsar and gained a new sense of solidarity, they also developed new tools to build their power and challenge the oppressors and oppressive systems that shaped their lives: the general strike and the soviet. Both of these would be used twelve years later, in the successful Russian Revolution of 1917.

And it was all triggered by Bloody Sunday. The deaths of hundreds of workers in St. Petersburg on that cold day, although tragic, awakened workers and peasants and even soldiers to the potential in their own power, and taught them how to use it.


The 1905 "Bloody Sunday" Showdown in Russia

Bruce Chadwick lectures on history and film at Rutgers University in New Jersey. He also teaches writing at New Jersey City University. He holds his PhD from Rutgers and was a former editor for the New York Daily News. Mr. Chadwick can be reached at [email protected]

Neva
New York Public Theater
425 Lafayette Street
New York, N.Y.

If you can sit through the dreadfully dull and dreary first thirty minutes of Neva, Chilean writer Guillermo Calderon’s drama about the January 22, 1905 massacre that later brought about the 1905 revolution in Russia, you will see a pretty good play.

The start of the short play, which opened last week, finds two actors in St. Petersburg greeting their new acting company colleague, Olga Knipper, the widow of recently buried Russian writing great Anton Chekhov. She has come to the jewel of Russia to re-start her acting career. The trio talks about the work they are doing and it is casually mentioned that the tsar’s troops have shot down several thousand street protestors, killing about a thousand of them, in another part of town. No one pays much attention and the play rehearsal drones on, endlessly. There does not seem to be any point to it beyond reminding people that Chekhov’s wife had talent, too.

Then, suddenly, for no real reason, Aleko, the male actor, bursts into a description of the mass shooting on the freezing, snow covered streets along the Neva River in St. Petersburg, that runs in front of the tsarist Winter Palace. He tells the acting pair how a local priest, Father Georgy Gapon, organized a demonstration of factory and mill workers that at first was simply a march to deliver a petition to Tsar Nicholas II, who was not even in the Winter Palace, the goal of the marchers. They came close to the palace and were ordered to disperse by guards in different streets, who fired warning shots into the sky. The crowd did not retreat. The soldiers then fired into the crowd and started a massacre.

In the theater, Olga and her comrades stop rehearsing their play to talk about the murders and speculate on what will happen next. There might be a revolution, the male actor says. How would they affect him, he muses. So do the others.

From that point on, Neva is a pretty good play, even though while it is big on character it is small on plot. Nothing really happens. The strength of the play is Calderon’s ability to show his actors, men and women, as Russians who love their country and really just want peace and a better life, but know that cannot happen under Nicholas II, a weak and unskilled leader. They want romance and marriage and jobs and good art and while hoping for the nest, have to fear the worst.

Knipper tells the audience a lot about Chekhov in his last year, when he was dying of tuberculosis at a German sanitarium, but not much about his work. She has come to St. Petersburg to revive her career because, deep inside, she thinks she has lost her talent. Bianco Amato is a wonderful Olga Knipper, full of love, nostalgia and fear, sometimes all at the same time. She jokes to Aleko, played well by Luke Robertson, that they should get married.

The play is stolen in its last moments by Masha (Quincy Tyler Bernstine), who delivers a barnburner monologue that scorches the tsar and his government and praises the coming revolution, and all the brave men and women ready to fight in it, many killed that morning. Her cry is the cry of all revolutionaries and, when you first hear it, you know that something is going to happen. And it Russia, it certainly did.

The wonder of Neva is that in just 90 minutes, you learn a great deal about the 1905 Bloody Sunday, the early days of unrest and the general hatred of the people for the Tsar, married to a German woman who was mistrusted by the Russians. Tsar Nicholas, fighting a very costly war against Japan at the time, had little connection to the people and whatever ties he did have would slip away pretty quickly over the next decade.

‘Bloody Sunday’ started an at first unsuccessful revolution to overthrow Nicholas II. One of his ministers was later assassinated and numerous protest marches and rallies were held. The Tsar, with his huge army and navy, had no fear of domestic strife, and put down the rebellion rather easily in 1905.

The 1905 mini-revolution and ‘Bloody Sunday’ were just portents of things to come, though.

PRODUCTION: Produced by the New York Public Theater. Translator: Andrea Thome. Costumes: Susan Hilferty, Music: Tomas Gonzalez, Fight Director: Thomas Schall. The play is directed by Guillermo Calderon. Through March 31.


Problems In Russia

The early 20th century did not start well for Russia. In the East, Russia was fighting a war against Japan. The Russian army was losing the battle, and the effects that came from that started to trickle down to the whole country. People were displeased, and the voices that demanded that Czar Nicholas II has to step down from leading the nation grew larger every day.

Czar himself was worried about his son Alexis. His only son had hemophilia, and the Czar did not have any other sons that could rule the country once he was gone. Nicholas II was also heavily influenced by the ideas of Grigory Rasputin, who wanted to expand the Russian territory by military actions. That is why the war against Japan started in 1904, an event that pushed the unsatisfied population off the edge.


Bloody Sunday, 1905

The 20th Century opened with Russia slowly teetering towards disenchantment and chaos. Emancipation of serfs in 1861 left many landowners at a loss — unable or unwilling to implement better administration and more efficient farming methods, they rapidly ran up crippling debts. Directly or indirectly, this led to series of poor harvests and a widespread famine in 1891, which revealed the inadequacies of the Tsarist government. Demonstrations, strikes and general unrest were slowly gathering momentum as Russia commenced a long anticipated war on Japan in 1905.

The war was initially viewed as an opportunity to improve Russia’s domestic situation, but its navy suffered humiliating defeats in the Far East. The Interior Minister Vyacheslav Plehve, who predicted that the impeding war with Japan will be a ‘victorious little war’ was assassinated. In January 1905, as military disaster unfolded, dissatisfaction erupted into revolution in St Petersburg. The immediate spark was the dubious dismissal of three workers, and the leader of the demonstration was the factory chaplain named Father Georgi Gapon. Gapon was himself no revolutionary, though he was subsequently represented as one. He wrote, “I went to the Tsar in the simple-hearted belief that we would receive pravda …. I went … to purchase with my blood the renewal of Russia and the establishment of pravda.”

At the Winter Palace, the protestors were met not by the Tsar, who was in his retreat outside the city, but by the Preobrashensky Regiment which opened fire on the procession. Above photo of the line of soldiers in their long winter coats taking aiming at a crowd on the other side of a brilliantly white square was thought to have been the only photo taken that fateful day which would go down in history as Bloody Sunday. The protestors had approached the regiment believing that the soldiers would not fire upon people carrying religious icons and images of the Tsar. They did. In the photo, demonstrators scrambled to safety as a sole isolated figure intriguingly was left alone in the no man’s land.

At the end of the Bloody Sunday, Gapon had fled, 130 demonstrators had been killed and 300 wounded according to official estimates. Foreign journalists reported as many as 4600 casualties. Its consequences were even more far reaching: as the news of the massacre spread, strikes broke out all over Russia, demanding shorter hours and higher wages. Aboard the battleship Potemkin, indignant sailors hoisted the red flag because of maggots in their meat. In Volokolamsk, peasants formed their own successionist ‘Markovo Republic’. Elsewhere, peasants looted and burned down their landlords’ residences, or cut down timber from landlords’ forests. For the first time since 1721, a Russian Tsar was forced to create a legislative assembly, the Duma. Although this Duma would prove to be ineffectual and short-lived, the other legacy of the Bloody Sunday was more indelible: before 1905, socialists, anarchists and many members of the bourgeoise had no possibility of breaking the hold of nobility and clergy in Russia. After Janaury 1905, it finally seemed their time had arrived.


Early Attempts to Provoke Change

For the remainder of the 19th century, Russian revolutionaries tried to use assassinations to provoke change. Some revolutionaries hoped random and rampant assassinations would create enough terror to destroy the government. Others specifically targeted the czar, believing that killing the czar would end the monarchy.

After many failed attempts, revolutionaries succeeded in assassinating Czar Alexander II in 1881 by throwing a bomb at the czar's feet. However, rather than ending the monarchy or forcing reform, the assassination sparked a severe crackdown on all forms of revolution. While the new czar, Alexander III, attempted to enforce order, the Russian people grew even more restless.

When Nicholas II became Czar in 1894, the Russian people were poised for conflict. With the majority of Russians still living in poverty with no legal way to improve their circumstances, it was nearly inevitable that something major was going to happen. And it did, in 1905.


Russia 1905

To what extent was the Russo-Japanese War the main cause of the 1905 revolution?

The 1905 revolution was the result of a build up of many factors including the Russo-Japanese war, the recession and Bloody Sunday. As well as this, majority of the population were peasants who were still paying redemption payments and had not benefited from the ‘Great Spurt’ of the 1890s. The Tsar was therefore already unpopular and although the Russo-Japanese war did not help matters for Nicholas, it may not have been the trigger or even the primary reason for the revolution.

Russia’s population was 80% peasants and so the fact that, from 1861 when they were emancipated, they had to pay yearly taxes just to own the land they lived on meant that majority of the population were already feeling rebellious against the tsar from the 1860s. As well as this, Alexander II reduced the censorship and increased the education as part of the ‘Great Reforms’ which aimed in industrialising Russia. This meant that although people were educated to serve the state, education often leads to questioning what you are told. As a consequence of the raise in educated individuals more people began to speak out against the government and the autocratic system that was so far behind the times.

Changes not only in government but in the way people worked were also happening in Russia during the mid to late 1800s following the Crimean War and the defeat of Russia in the late 1850s the Tsar felt the need to modernise his country to keep up with the quickly changing times. As a result industrialisation started taking place all over Russia. This meant that a large amount of farmers and peasants moved to the cities to take jobs in factories or other industrial workplaces. Changes often go together and so, although the industrialisation of Russia may not be directly linked to the revolution of 1905 it probably sped up the process of revolution.

When Alexander III furthered the industrialisation of Russia and attended to everything except agriculture, many emigrate from country to town to try and find gainful employment. However, this was only necessary because industrialisation was expensive for the state and the peasants were yet again the object of an unfair tax. Given the population growth, living standards dropped below the atrocious level they were already at causing unrest and a question of loyalty to the Tsar among the lowest class. Conditions in towns were no better and, come 1900, employment was extremely hard to find. Because Russia was an autocracy and even the church answered to the Tsar, there was no-one the peasants could blame apart from Nicholas II despite the fact that the mistake had been largely his father’s.

Another part of the ‘Great Spurt’ of the 1890s was the utilisation of foreign expertise and investment. Only 40% of the Tsar’s subjects were of a Russian nationality originally and spoke Russian as their first language. There was a mass population growth under Alexander III and as a result the people became harder to control. It was partly this and partly the fact that he had seen his father brutally murdered that made him turn his country into even less of a liberal nation and more into a police state. Many of the reforms made by Alexander II were undone in the political reactions to his assassination one such freedom that was restricted was that censorship was extremely heavy and anyone who criticised the government was instantly arrested. This harsh environment was definitely a factor in the revolution of 1905 as people could not express their views to anyone without fearing exile so distrust and dissatisfaction festered.

From 1900 Russia was hit by recession and this certainly did nothing to strengthen the countrymen’s morale. Majority of Russians were at this time still buying back their land and with the recession this became even harder than it was before. As families became bigger and the population grew, wages and the size of people’s land drastically dropped. Unemployment was everywhere and because the Tsar was an autocrat, he was the natural one to blame. This did nothing to help his popularity or to win over the people in his favour and was definitely a strong factor in the 1905 revolution.

The Russo-Japanese war was apparently a battle over Korea and Manchuria however Tsar Nicholas II probably declared war purely to try and win back the favour of his people. If the Russians had been fully industrialised, had a better army and been generally more prepared this might have been a successful bid for popularity however Russia was unsuccessful right from the beginning in this war. Not only did it cause embarrassment for the Russians but it lost them many ships and more importantly many lives. The loss Russia suffered here exposed the weakness of the autocracy and provided an excellent opportunity for revolutionaries. It also links to the recession as part of the reason Russia failed to bring home a victory was that she was under funded and already overtaxing. Although it may not have been the most important factor of the 1905 revolution, this defeat came at the same time as many other hardships and so only served to further infuriate the masses.

One of the main causes of the revolution was the Bloody Sunday massacre in which 500 marchers were killed and thousands more injured. Although at first glance, Bloody Sunday looks as though it was a win for the Tsar and his police, it was this march and this massacre that destroyed any hope the Russian people had left in their ‘little father.’ 200,000 workers and their families believed that by marching through St. Petersburg to the Winter Palace and asking the Tsar for simple reforms such as better working and living conditions and an end to the Russo-Japanese war they would reach a peaceful end to any problems regarding how the government and ultimately the Tsar ran Russia. It was this demonstration that showed the people that their tragic trust in the Tsar was unfounded and this massacre that showed them they would have to take things into their own hands to save the great Russian power.

Lead by Father Gapon, a Russian Orthodox priest, the marchers killed hundreds of government officials including the Tsar’s own uncle who was blown to pieces. Bloody Sunday triggered many riots in the county and strikes in factories and other town-based work places. Some might say that this march was in fact the start of the revolution as it was the first time that the general Russian public united unhidden against the government. Others would say that it was a catalyst for the 1905 revolution and that without it, the revolution might have happened years later.

The Russo-Japanese war certainly played its part in the 1905 revolution however it was not the main cause. It is hard to pinpoint the exact moment when revolution seemed inevitable, however Bloody Sunday probably triggered it. Having said that, Bloody Sunday itself was the result of many weaknesses in the system including the Russo-Japanese war so although it was not the most important factor the Russo-Japanese war was one of the final moments when the weak link were exposed and the Tsar seemed easy to overcome. There were many reasons for the 1905 revolution and it probably would not have happened in the same way had one of the events which caused it not occurred therefore the Russo-Japanese war was equally significant as all the other factors.


شاهد الفيديو: حرب الشيشان الاولى الحرب التي لا تريد روسيا ان يعلمها احد (شهر اكتوبر 2021).