معلومة

ديفيد كايزر


لقد شق كايزر طريقه عبر الأرشيف وظهر بسرد مثير للإعجاب لما يسميه "أعظم سوء تقدير في السياسة في تاريخ العلاقات الخارجية الأمريكية". الكتاب هو سرد مفصل للقرارات المتعلقة بالحرب لإدارات أيزنهاور وكينيدي وجونسون ، وتتبع التدخل الأمريكي من أواخر الخمسينيات إلى إرسال القوات البرية في عام 1965. جميع العناصر المألوفة للقصة هنا - الأزمة المبكرة في لاوس ، المهمة الاستشارية العسكرية التعيسة ، اختيارات 1964-1965 التي جعلت الحرب أمركة - جنبًا إلى جنب مع بعض الحكايات الجديدة أيضًا ، مثل نسخة من جثة جون كينيدي الخاصة بعد الوفاة في انقلاب عام 1963 ضد رئيس فيتنام الجنوبية. ، نجو دينه ديم.

من المؤكد أن حجته التاريخية ستثير استعداء المؤسسة العسكرية ، ووكالة المخابرات المركزية ، وصانعي السياسة الرئيسيين الباقين على قيد الحياة مثل ويليام بوندي وماكنمارا ، والنقاد المناهضين للحرب على اليسار ، والمدافعين عن الالتزام الأمريكي بمحاربة الشيوعية الآسيوية - وحتى بعض زملائه المؤرخين. .. كايزر مقنع بشكل مذهل في وضع الأسلحة النووية في المركز الحامل لافتراضات هيئة الأركان المشتركة في فيتنام. كان هناك بالفعل "رجال متوحشون ينتظرون في الأجنحة" ، كما قال ماكجورج بندي لاحقًا ، على استعداد لغزو فيتنام الشمالية بأسلحة نووية تكتيكية. وكان من الممكن أن يكون ذلك كارثة أكبر مما حدث. في ضوء ذلك ، يُعد كتاب كايزر مساهمة لا تقدر بثمن في المهمة المستمرة المتمثلة في تقشير طبقات أخرى من التاريخ.

ما يكشفه البروفيسور كايزر بالكامل هو الاستعداد الأمريكي المبكر للحرب النووية في جنوب شرق آسيا ، وإذا لزم الأمر ، مع الصين. قد يرفض المشككون هذا على أنه مجرد تخطيط للطوارئ ، لكن هيئة الأركان المشتركة تجاوزت الاستعداد للطوارئ إلى الدعوة ؛ ويظهر Kaiser كيف كان الرؤساء على استعداد للتوافق معهم ... موضوع كايزر خلال دراسته الرائعة ولكن المحبطة هو أن الممثلين الرئيسيين ، الذين يتحدون معرفة الخبراء ، لم يتمكنوا من رؤية أن مشروعهم محكوم عليه بالفشل ولم يحددوا أهدافهم النهائية بصرف النظر عن الإبقاء على هانوي من الفوز.

بينما يواصل المراجعون محاولاتهم الهلوسة لإعادة كتابة فيتنام على أنها حرب عالمية ثانية - إذا كانت لدينا فقط الإرادة للفوز - فإن الدراسة الدقيقة تعمق فهمنا لقصة مختلفة جدًا ومؤلمة ، والتي قد تأتي منها الحكمة لتشكيل مستقبل أفضل ، إعطاء معنى وأهمية متأخرة لحياة أولئك الذين ماتوا هناك من أجل حماقة الرجال الآخرين. المأساة الأمريكية هي علامة بارزة في مثل هذه المنح الدراسية ، والنضال من أجل استرداد شيء ذي قيمة من أكثر الأحداث تدميراً وحشداً في تاريخنا في الخمسين سنة الماضية.

أصدرت مطبعة جامعة هارفارد للتو كتابًا يعلن فيه نظرية مؤامرة اغتيال جون كنيدي.

دعونا نضع هذه الجملة على السبورة ونؤكد على الجوانب الأنثروبولوجية المثيرة للاهتمام للموقف ، أليس كذلك؟ أصدرت مطبعة جامعة هارفارد للتو كتابًا يعلن فيه نظرية مؤامرة اغتيال جون كنيدي.

ضمن السلسلة المتصلة لأي ثقافة معينة ، هناك ما استخدمه البنيويون لتسمية الاندماج - الشبكة الأساسية للتمييزات والاستثناءات ، وهي دليل ضمني لما يتماشى مع ما (وما لا يقل أهمية). لذا فإن ظهور كتاب The Road to Dallas: The Assassination of John F. Kennedy بقلم ديفيد كايزر يعتبر أكثر من مجرد جزء من نشر الأخبار. هذا ايضا. لكن ربما نتحدث هنا عن شيء مثل طفرة في الجينوم الثقافي.

ومع ذلك ، فإن حجة الكتاب لا تعتبر بالضبط نقلة نوعية. كايزر ، أستاذ الإستراتيجية والسياسة في الكلية الحربية البحرية ومؤلف كتابين سابقين نشرتهما جامعة هارفارد ، يجادل بأن لي هارفي أوزوالد دفع الزناد نتيجة للمكائد داخل "شبكة معقدة من العلاقات بين العصابات ، الرجال وعملاء المخابرات والمنفيين الكوبيين والسياسة الخارجية الأمريكية للحرب الباردة ". ولإثبات هذه القضية ، يفحص كايزر عددًا هائلاً من الوثائق التي تم رفع السرية عنها منذ عام 1992. كتب: "ظهرت مئات الكتب عن اغتيال كينيدي ، ولكن هذا هو أول كتاب كتبه مؤرخ محترف أجرى بحثًا عن المحفوظات المتاحة. " ربما ، لكنه أيضًا اختلاف في بعض الموضوعات المألوفة.

أن يهتم الأكاديمي بعمق بنظريات المؤامرة في جون كنيدي هو أمر غير معتاد ولكنه غير مسبوق. أحد الكتب الأولى في هذا النوع كان كتاب Six Seconds in Dallas: A Micro-Study of the Kennedy Assassination (1967) ، وهو عمل لفيلسوف يُدعى Josiah Thompson ، والذي حصل لاحقًا على منصب في كلية Haverford على أساس عمله الأكاديمي. بخصوص كتابات سورين كيركيغارد الوجودية. في منتصف السبعينيات ، أدار طومسون ظهره للحياة الأكاديمية وأصبح محققًا خاصًا. مع استمرار التغييرات المهنية ، يبدو أنها مادة أحلام اليقظة.

على مدار العقد الذي أعقب "الدراسة الدقيقة" الرائدة التي أجراها طومسون ، تحول البحث في مؤامرة جون كنيدي إلى مجال تقصي شبه احترافي - حتى لو كان أولئك الذين يتابعونه يميلون إلى أن يكونوا هواة ، ناهيك عن الهواة. بحلول أواخر سبعينيات القرن الماضي ، حذر شيوخهم منظري المؤامرة الجدد المتحمسين من محاولة إتقان النظام بأكمله. بدلاً من ذلك ، يجب عليهم اختيار ركن تم التغاضي عنه في عملية الاغتيال (ربما "من كانت سيدة منزل أوزوالد حقًا؟") وأن يصبحوا الخبير المعترف به في ذلك. تبدو مألوفة؟

يبدو أن "النشر أو الهلاك" قد بدأ أيضًا. لذلك اكتشفت في عام 1991 أثناء عملي كفني أرشيف في مكتبة الكونغرس. يمكن أن يكون حجم مقتنيات خطاب الاعتماد أمرًا ساحقًا لمواجهة - أكثر من 500 ميل من الأرفف ، حيث تفيض الكتب بها وتتراكم في الممرات. يمكن أن تحفز الأكوام تجربة تشبه إلى حد ما ما أسماه كانط "السامية الرياضية". هذا هو الشعور بالاهتزاز بسبب الحجم الهائل لظاهرة طبيعية أكبر بكثير من أي شيء يمكنك أن تلفه تمامًا. محاولة تخيل مدى اتساع المجرة ، نظرًا لأننا نملأ جزءًا صغيرًا فقط من نظام شمسي واحد ، على سبيل المثال ، يعطي طعمًا رياضيًا ساميًا.

وفقًا لهذا المعيار ، ربما لا تكون أكوام المكتبة مدهشة تمامًا من الناحية الكونية. ومع ذلك ، من الأفضل أن يكونوا خارج حدود الجمهور ، والذي قد يتجولون في ذهول تام.

بعد فترة ، تتعلم روعة الكتب. لكنني تخبطت في إصدار آخر منه ذات يوم ، بفضل الممر الموجود في طابق واحد والمليء بألقاب التاريخ الأمريكي. سيطرت النسخة الأصلية من تقرير لجنة وارن الكامل على أحد أطراف الممر. كان هذا لسنوات عديدة النقطة الأم لكل الجدل والتخمينات حول اغتيال كينيدي. وهو يتألف من 26 مجلدًا ، وكان هناك مجموعتان كاملتان. قال العمود الفقري للاستخدام الكثيف.

لقد كانت مشهدا رائعا. ولكن كان الصف التالي من الكتب الأكثر إرباكًا - والصف الذي يليه ، ثم الصف الذي يليه. استمر حجم الصوت بعد المجلد (الذي يصل إلى المئات) في أحداث ذلك اليوم في نوفمبر 1963 ، حيث قام بتحليل كل جانب من جوانب الحدث الذي يمكن أن تتخيله ، وبعضها ربما لا يمكنك تخيله. تم التغاضي عن أسماء المشتبه بهم. تم توثيق وسائلهم ودوافعهم وفرصهم بالتفصيل. تم دحض الرواية الرسمية مرارًا وتكرارًا ؛ وفضح المنظرون بعضهم بعضًا أيضًا.

كان من الصعب استيعابهم ، ليس فقط مدى غزارة مؤيدي المؤامرة ، ولكن أيضًا إلى أي مدى استوعب انتباههم كل التفاصيل الممكنة من السجل - استخلاص المعاني منه ، ولكن معاني متنوعة ومتناقضة. كل حقيقة غذت العديد من التفسيرات. كل تفسير ولّد الشك. وهو ما يعني بدوره المزيد من البحث والتنظير - المزيد من الحقائق والمزيد من التحليل والمزيد من الشك. من الواضح أن السؤال حول من قتل جون كنيدي ولماذا لا ينضب. أو على الأقل كان الشغف بإعادة فتح السؤال. بدا وكأنه هاوية.

كانت هذه منحة من نوع ما. لكنها لا تميل إلى أن تكون تراكمية. لا يمكن لأي تجميع أن يوفق بين جميع الحجج ، أو حتى معظمها. (فقط المراسلين الجريئين في The Onion اقتربوا من أي وقت مضى). شكّل باحثو المؤامرة مجتمعًا ، ومع ذلك كانت نظرياتهم أحادية.

في وقت لاحق ، اكتشفت أن جوشيا طومسون قد نشر كتابًا عن كتابات سورين كيركيغارد التي تحمل الاسم المستعار عن الإيمان والعزلة في نفس الوقت الذي ظهر فيه كتابه "ست ثوانٍ في دالاس". كان عنوان كتابه The Lonely Labyrinth - وصفًا مثاليًا حقًا ، أيضًا ، للعالم ضمن تلك المئات من مجلدات JFK.

كيف يكون أحدث معرض داخل المتاهة هو كتاب نشرته مطبعة جامعة هارفارد؟ لماذا قرر أحد أبرز الناشرين الأكاديميين في البلاد المساهمة في هذا النوع الذي ازدهر بشكل أساسي على الهوامش الثقافية لما يقرب من خمسة عقود؟

أثار هذا السطر من الاستفسار اهتمامي أكثر من ذلك الذي اتبعه ديفيد كايزر في "الطريق إلى دالاس". أعني عدم احترام المؤلف. وقد لقيت أعماله الدراسية السابقة - وهي سرد ​​تاريخي كبير للحرب الأوروبية ودراسة للسياسة الأمريكية أثناء نزاع فيتنام - استحسانًا من زملائه. و "الطريق إلى دالاس" هو كتاب رصين ، لا يوجد فيه أي من الدوامات الحادة للمنطق في بعض العناوين الأخرى في هذا المجال ، حتى من قبل الأكاديميين.

لكنها من عمل نظرية المؤامرة ، كل نفس. يتبع بعض البروتوكولات المألوفة لهذا النوع. يفحص كايزر المستندات التي تم إصدارها في أعقاب فيلم "JFK" لأوليفر ستون - وهو فيلم وصفه بأنه غير مسؤول ، ولكنه مهم للضغط على الحكومة لرفع السرية عن آلاف السجلات. وهناك معيار "Cui bono؟" الفاصلة. من المستفيد؟ بالنسبة لستون ، كان LBJ والمجمع الصناعي العسكري. بالنسبة إلى كايزر ، الإجابة واضحة أيضًا: "قتل الرئيس كينيدي ، الذي أعقبه استقالة روبرت كينيدي كمدعي عام بعد أقل من عام ، قلص بشكل خطير جهود الحكومة لتنظيف الجريمة المنظمة - كما كان من المفترض أن تفعل. "

لكن فكرة أن بعض الأدلة الجديدة ستحل اللغز مرة واحدة وإلى الأبد هي ما أبقت العملية التآمرية بأكملها مستمرة طوال هذه السنوات. النهائي ليس اسم هذه اللعبة. التهم الجديدة بالإخفاء ستتضاعف دائمًا عند أي وحي مفترض. كتب كايزر أن "وكالة الاستخبارات المركزية لا علاقة لها باغتيال كينيدي" ، على الرغم من تورطها المكثف في كل من الجريمة المنظمة ومحاولاتها لقتل فيدل كاسترو (أو على الأقل حرمانه من القوة المرتبطة بلحيته). يمكنك أن تتخيل كيف أن منظري المؤامرة الآخرين ، الأكاديميين أو غيرهم ، سوف يختارون هذه الحجة - لا سيما بالنظر إلى أن المؤلف أستاذ في الكلية الحربية البحرية.

لذا ، مرة أخرى ، كيف انتهى المطاف بمطبعة جامعة هارفارد بإعطاء تصريحها لعمل مضمن في هذا التشكيل الخطابي الخاص (وغير المتسارع)؟ كانت الحالة ذات مرة هي أن كتب المؤامرة في جون كنيدي تميل إلى النشر الذاتي ، أو بيعها من قبل المطابع المتخصصة في الغرائب. من المؤكد أن الغالبية العظمى ممن رأيتهم على رفوف مكتبة الكونغرس من السبعينيات والثمانينيات كانوا كذلك. أصدر الناشرون التجاريون القليل ، بالنظر إلى السوق المتخصصة.

كان هناك الكثير من التحليلات والتخيلات والنظريات المكرسة لاغتيال جون ف. كينيدي لدرجة أن أي شيء يزعم أنه منظور جديد يتعرض لخطر الاختناق. أي شيء أقل من مسدس دخان - أو اثنين - سيجعل العديد من القراء العاديين يتجاهلون الإحباط لأنهم سمعوا كل ذلك من قبل.

الطريق إلى دالاس (مطبعة بيلكناب ، 536 صفحة ، 35 دولارًا) ، كتبه ديفيد كايزر ، يحاول استباق هذا التجاهل من خلال تقديم الفواتير لنفسه باعتباره أول كتاب كتب عن هذا الموضوع من قبل مؤرخ محترف ألقى نظرة على مجلدات المعلومات التي رفعت عنها السرية مؤخرًا.

لا يقدم كايزر ، أستاذ التاريخ في الكلية الحربية البحرية ، تقارير عما بحثه فحسب ، بل يقوم أحيانًا بدور نشط في الاتصال بالموضوعات ذات الصلة في المواد التي رفعت عنها السرية.

والنتيجة هي إعادة سرد شاملة للحقائق تتخللها تفسيرات وآراء تحمل ثقل شخص يعرف كيف يحلل التاريخ. الطريق إلى دالاس شامل بشكل شاق في بعض الأحيان وينير بشكل صادم في أحيان أخرى. قد لا يثبت ذلك المؤامرة التي يقترحها - أنه بينما كان لي هارفي أوزوالد هو المسلح الوحيد ، لم يكن وحده في التخطيط للاغتيال - لكنه يوفر مادة غير عادية لحجته بسبب طبيعة المواد وخلفية الحرب. مؤلف.

ليس كايزر أول من أشار إلى اغتيال جون كنيدي من قبل مؤامرة من الكوبيين المناهضين لكاسترو المستاءين من فشل كينيدي في القضاء على فيدل كاسترو والمافيا الغاضبة من هوس المدعي العام لجون كينيدي ، شقيقه روبرت كينيدي ، لمهاجمة الجريمة المنظمة. لكن قد يكون كايزر أول من وصل إلى عمق نقل الحقائق التي تدعم هذه النظرية.

الكتاب مليء بالحكايات التي ستجعل الكثيرين يتساءلون لماذا لم يتم الإبلاغ عن هذه الحقائق من قبل ، أو على الأقل تم الإبلاغ عنها على مستوى أكثر شيوعًا. يبدأ بثلاثة رجال بزيارة امرأة كوبية - سيلفيا أوديو - في دالاس في أوائل أكتوبر 1963. شهد أوديو أن أحد الرجلين كان أوزوالد ، في حين يعتقد أن الاثنين الآخرين كانا من المرتزقة الأمريكيين المناهضين لكاسترو لوران هول ولورانس هوارد. . قضى هول بعض الوقت في سجن كوبي مع رئيس غوغاء فلوريدا سانتو ترافيكانتي جونيور ، الذي كان يمتلك العديد من كازينوهات هافانا قبل صعود كاسترو إلى السلطة. خلال فترة وجودهم في السجن ، زار جاك روبي ترافيكانت.

إن اختلاط اللاعبين الرئيسيين في نظرية المؤامرة في كايزر ، بما في ذلك جيمي هوفا وتحالفه مع الغوغاء ، يسمح له بربط النقاط ليجادل بشكل فعال بأن أوزوالد لم يتصرف بمفرده.

لقد كان من المدهش معرفة العدد الهائل من مؤامرات الاغتيال ومحاولات الاغتيال ضد كاسترو التي تم تصورها أو تشجيعها أو على الأقل غمز لها من قبل حكومة الولايات المتحدة. كان بعضها كوميديًا ، مثل خطة لاستخدام صدف متفجر وبدلة غوص مسمومة. كان عدم كفاءة المساعي حادًا مثل الجرأة.

افترض ليندون جونسون ، مثله مثل آخرين ، أن كاسترو لعب دورًا في اغتيال جون كنيدي.

إن استعداد الحكومة الأمريكية لتوظيف مساعدة الغوغاء للتخلص من كاسترو بينما كان روبرت كينيدي يحاول في الوقت نفسه قمع الجريمة المنظمة يعكس جدران الحماية التي كانت موجودة بين الوكالات الحكومية قبل 11 سبتمبر.

كشف كايزر عن عدة اقتباسات لأشخاص مثل هوفا تدعو لاغتيال جون كينيدي. اعتمد شركاء عصابة هوفا على الأموال المسروقة من اتحاد النقابات في هوفا ، حيث عانى العديد من الأشخاص الأقوياء والخطرين من سعي RFK الشخصي لإسقاط هوفا. كانت إدارة كينيدي عدوًا للكثيرين.

سيكون من الصعب أن نتخيل ألا يتعلم أي شخص سوى علماء اغتيال كينيدي والمؤرخين شيئًا جديدًا في كتاب كايزر. لمحبي فيلم أوليفر ستون "JFK" (1991) ومدمنو اغتيال جون كنيدي ، فإن الكتاب هو أحدث - وربما أفضل - عرض للحدث التاريخي.

تقرير تم بحثه بدقة ، والذي قد يكون أحد أفضل الكتب حتى الآن عن الاغتيال ... يفترض كايزر أن لي هارفي أوزوالد كان المسلح الوحيد على الرغم من أنه لم يتصرف بمفرده: مؤامرة القتل دبرها زعماء المافيا سانتو ترافيكانتي ، جون روسيلي ، وسام جيانكانا انتقاما لملاحقة المدعي العام روبرت ف.

نشأ مقتل جون إف كينيدي من منطقتين متداخلتين من عدم الشرعية: الجريمة المنظمة الأمريكية ، التي كانت تدافع عن نفسها ضد هجوم روبرت كينيدي الذي لا هوادة فيه ، والحركة المناهضة لكاسترو التي ترعاها الحكومة الأمريكية أو تتسامح معها. تتلازم السرية مع عدم الشرعية ، ولكن ظهرت معلومات كافية قبل الاغتيال وبعده لتتبع جوهر مؤامرة الجريمة المنظمة.

يشير الدليل الأكثر مباشرة إلى سانتو ترافيكانت ، بسبب صلاته بجون مارتينو ، الذي كان لديه معرفة مسبقة بالمؤامرة ، ولوران هول ، الذي كان واضحًا مع أوزوالد في منزل سيلفيا أوديو والذي تحدث عن حماية ترافيكانت في 1976-77. أكد محامي ترافيكانت ، فرانك راجانو ، تورط رئيسه ووصف تقديم التشجيع من جيمي هوفا لكل من ترافيكانتي وكارلوس مارسيلو في ربيع عام 1963. تفاخر مارسيلو بدوره مرتين على الأقل. لقد تعرض للتهديد من قبل الحكومة أكثر من ترافيكانت ، مع تعليق الترحيل فوق رأسه. كان لأوزوالد وعائلته صلات مدى الحياة مع عصابة مارسيلو ، بما في ذلك ديفيد فيري ، وعم أوزوالد دوتز موريه ، وغاي بانيستر ، الذي كان يعمل لدى مارسيلو بحلول صيف عام 1963.

كان سام جيانكانا أيضًا يقاوم ضغوطًا هائلة من الحكومة لمدة ثلاث سنوات وتحدث كثيرًا عن ذلك. تشير مكالمات جاك روبي إلى شخصيات عصابة في شيكاغو مثل بارني بيكر وإيروين وينر في الأشهر التي سبقت الاغتيال إلى أن جيانكانا ربما تكون متورطة في المؤامرة أيضًا ، وكذلك أنشطة التضليل التي قام بها أتباعه المرتبطون جيدًا ، ريتشارد كاين. كان لروبي صلات بكل ثلاثة من المتآمرين الغوغاء الأكثر احتمالاً. كان قد زار ترافيكانت في السجن في كوبا في عام 1959 وكان لا يزال على اتصال مع صديق ترافيكانتي القديم لويس ماكويلي. لقد نشأ مع غوغاء جيانكانا في شيكاغو ولا يزال مواكبًا لبعض أعضائها. وهو الآن يدير نوادي التعري في دالاس ، والتي يبدو أنها كانت فرعًا فرعيًا لإمبراطورية مارسيلو في نيو أورلينز. عرف هؤلاء الأشرار الثلاثة أن تأييد جيمي هوفا لمشروعهم يمكن أن يكون مفيدًا. وجون روسيلي ، على الرغم من أنه لا يمكن ربطه مباشرة بالاغتيال نفسه ، فقد عمل عن كثب مع جيانكانا وترافيكانتي في المؤامرات ضد كاسترو ، وأشار عدة مرات لإدوارد مورغان وجاك أندرسون إلى أن اغتيال الرئيس كينيدي كان أكثر من لي هارفي أوزوالد. من الواضح أنه قُتل في عام 1976 لأنه كان يعرف الكثير.

أين وجد هؤلاء الرجال الجرأة لقتل رئيس للولايات المتحدة؟ روبرت بلاكي وريتشارد بيلينجز تكهنوا بشكل مقنع في السبعينيات بأن جون كينيدي ، لأنه قبل النساء كمفضلات من خلال فرانك سيناترا (وربما في سياقات أخرى أيضًا) ، فقد الحصانة من الانتقام التي تمتع بها المسؤولون العموميون غير القابلون للفساد بشكل عام. من خلال تجنيد قادة الغوغاء هؤلاء لاغتيال فيدل كاسترو في عام 1960 ، كانت وكالة المخابرات المركزية حتمًا قد "أضعفت أي منع من قتل رئيس الحكومة بالإضافة إلى حملة روبرت كينيدي ضد الغوغاء الذين قاتلوا بكل سلاح متاح ، وبدون العديد من الأدوات القانونية. التي أصبحت متاحة فيما بعد تقع خارج القواعد التقليدية أيضًا ، فقد وجه المدعي العام الاتهام إلى أفراد العصابات المشتبه بهم لأي جريمة ، مهما كانت تافهة.عندما اكتشف في عام 1962 أنه لا يستطيع توجيه الاتهام إلى جيانكانا بسبب علاقته بوكالة المخابرات المركزية ، دفع مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى مراقبة مكتب التحقيقات الفيدرالي أكثر صعوبة. كل هؤلاء الرجال يعرفون أن تعليق هوفا على المدعي العام - بأن روبرت كينيدي لن يهدأ حتى يكون هوفا خلف القضبان كان صحيحًا بالنسبة لهم أيضًا. كانت هذه أوقاتًا يائسة تتطلب اتخاذ إجراءات يائسة.

من الواضح أيضًا أن العديد من الكوبيين المناهضين لكاسترو ، بما في ذلك الشخص الذي كان على اتصال بأوزوالد ، لديهم مشاعر سلبية قوية تجاه الرئيس كينيدي ، لكن القليل من الأدلة فقط تورط أيًا منهم في الاغتيال نفسه. الأولى هي قصة روز شيرامي للرجلين اللذين قاداها من ميامي إلى لويزيانا في طريقهما إلى دالاس للمشاركة في الاغتيال ، لكن لا يوجد دليل على أنهما كانا من الكوبيين. والثاني هو تحديد توني كويستا المبلغ عنه لصانداليو هيرمينيو دياز وإيلاديو ديل فالي على أنهما كانا موجودين في دالاس في 22 نوفمبر ، لكن لا يمكن تأكيد ذلك. والأخيرة هي النصيحة التي تلقاها عمدة مدينة دالاس بعد الاغتيال حول اجتماعات بين الكوبيين وأوزوالد في شارع هارلاندال ، وهو أمر رئيسي لم يتم متابعته مطلقًا.

لي هارفي أوزوالد قتل الرئيس كينيدي بنفسه. إذا أطلق شخص ما رصاصة من الربوة العشبية ، فقد فاته. كان الغوغاء والكوبيون المناهضون لكاسترو جزءًا من شبكة واسعة من النشطاء اليمينيين ومناهضي الشيوعية الذين يعملون بشكل خاص أو داخل لجان الكونغرس ، ورجال الأعمال المحافظين مثل ويليام باولي وإتش إل هانت ، وعدد قليل من القوات شبه العسكرية مثل Minutemen. اعتبر العديد من هؤلاء الرجال ، إن لم يكن جميعهم ، أن آل كينيدي يمثلون تهديدًا مميتًا لأمريكا كما فهموها. كان باولي مقربًا من جون مارتينو ، وبحسب ما ورد دعم هانت جولة كتاب مارتينو وكان على اتصال به من خلال رئيس الأمن ، وكيل مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق بول روثرميل. لكن الدليل الوحيد الذي يشير إلى تورط هذه العناصر بشكل مباشر في الاغتيال هو قصة لوران هول غير المؤكدة التي عرضت 100000 دولار لقتل كينيدي في دالاس في صيف عام 1963.

لا شيء يشير إلى أن وكالة المخابرات المركزية كانت متورطة في الاغتيال.

الطريق إلى دالاس ، مثل الطريق إلى 11 سبتمبر ، مليء بالثقوب ، والمزالق ، والطرق المسدودة ، وإشارات اللافتات الخاطئة ، ومع ذلك ، تمكن ديفيد كايزر من توجيه مسار واضح نحو هدفه المتصور مسبقًا ، وهو أن الرئيس كينيدي كان ضحية المارقة. رجال العصابات وعدد قليل من الكوبيين الذين لا تربطهم صلات مباشرة بوكالة المخابرات المركزية.

كتاب ديفيد كايزر ، الطريق إلى دالاس - اغتيال جون كينيدي (The Belknap Press of Harvard University Press، Cambridge and London، 2008) ، الذي تم إعداده بشكل جيد وسهل القراءة ، يضع الاغتيال في سياقه الصحيح - داخل كوبا والغوغاء و مصفوفة CIA.

نظرًا لأن كايزر هو مؤرخ بارز ، و Belknap / Harvard هي صحافة محترمة للغاية ، فإن استنتاجه بأن الرئيس قُتل على يد مؤامرة من العصابات والكوبيين المنشقين (دون أي مساعدة من وكالة المخابرات المركزية) لا يزال خروجًا جذريًا لكل من التاريخ السائد و الناشرين ذوي السمعة الطيبة.

على الرغم من أن هذا ليس أول كتاب عن الموضوع الحساس لاغتيال جون كينيدي من قبل مؤرخ (انظر: مايكل كيرتس ، البروفيسور ماكنايت) ، إلا أنه بالتأكيد أكثر إثارة للجدل (انظر McAdams ، هولندا "Road to Nowhere" في Washingtondecoded.com) ، وهي إضافة مهمة إلى مكتبة أدب اغتيال جون كنيدي.

بدلاً من إقناع المؤرخين الآخرين ذوي الميول الأكاديمية من المغامرة في عالم اغتيال جون كنيدي ، أحيي ديفيد كايزر لجعله ديلي بلازا وجهة تاريخية ، على الرغم من أنني أعتقد أنه أصدر حكمه الخاص قبل الأوان.

إحدى المشاكل المتعلقة بالتعامل مع اغتيال جون كنيدي كتاريخ هي حقيقة أن مقتل الرئيس لم يعد تاريخًا بعد ، ولكنه لا يزال جريمة قتل لم تُحل.

حتى في التعامل معها على أنها تاريخ قبل أن تكون جميع البطاقات على الطاولة ، فإن ذلك يؤدي فقط إلى تحوط الرهانات حول كيفية حدوث هذا الشيء في النهاية.

في البداية ، عندما علمت أن كايزر كان منتسبًا إلى الكلية الحربية البحرية ومطبعة هارفارد ، اعتقدت أنه ربما استخدم صلاته للوصول إلى سجلات ONI الخاصة بـ Lee Harvey Oswald ، أو علاقاته بجامعة Harvard لتوضيح دور Harvard Russian معهد أبحاث في رصد أوزوالد بروسيا. لكن للأسف ، لم يتم حذف أي من القضيتين من قبل كايزر ، الذي خصص كل فقرات قليلة لوقت أوزوالد خلف الستار الحديدي ، ويركز أكثر على كينيدي والغوغاء وأوزوالد والكوبيين.

في الرجوع إلى الوراء لاحتضان الجريمة المنظمة باعتبارها الجاني ، قد يكون كايزر بعيدًا جدًا ، على الرغم من أنه يضع العديد من اللاعبين الرئيسيين على لوحة اللعبة ويعين أدوارهم بدقة. ومع ذلك ، فإن أهم جوانب ما يجب أن يقوله ، ليست استنتاجاته ، والتي يمكن إثبات أنها خاطئة ، ولكن الحكايات التي يقدمها والأسئلة التي يطرحها والتي تدعم الحاجة إلى إجراء مراجعة كاملة للأمن القومي لما يحدث بالفعل في دالاس.


ما الخطأ في التاريخ الجديد: مقابلة مع ديفيد كايزر

تمت هذه المقابلة بدافع من تاريخ يتكشف. أحدث كتاب له هو الطريق إلى دالاس: اغتيال جون كينيدي (مطبعة جامعة هارفارد ، 2008).

اعتقدت أنه يمكننا البدء بمشاركتك على H-Diplo في 20 مارس. هنا ، أنت تعبر عن قلقك من & quot ؛ الكسوف الكلي تقريبًا لدراسة السياسة & quot على مدار الثلاثين عامًا الماضية في المهنة التاريخية. ما الذي تعنيه بهذا؟

كما حاولت أن أوضح في منصبي ، فإن الكسوف النسبي للتاريخ الدبلوماسي هو أحد جوانب مشكلة أكبر بكثير: الاختفاء القريب لدراسة ما تفعله الحكومات الحديثة ، وكيف يؤثر ما تفعله على مجتمعاتها ، استنادًا إلى الأرشفة. ابحاث. نادرا ما يرى المرء كتبا عن تمرير التشريعات المحلية أو آثار السياسات الاقتصادية الحكومية بعد الآن. قارن مدى الدراسة حول حقبة الصفقة الجديدة في الخمسينيات من القرن الماضي بمدى الكتابة التاريخية عن إدارة ريغان اليوم - وتذكر أن إدارة ريغان بعيدة عنا الآن كما كانت الصفقة الجديدة في ذلك الوقت. قارن درو فاوست جمهورية المعاناة لجيمس ماكفرسون معركة صرخة الحرية- كلا الكتابين اللذان تمت مراجعتهما على نطاق واسع وصنعا على الأقل قوائم مبيعا لفترة وجيزة. كتب ماكفرسون تاريخًا سياسيًا وعسكريًا متطورًا للغاية لإحدى الأزمات الكبرى في الحياة الأمريكية ، مستفيدًا من المنح الدراسية الحديثة. أخذ فاوست ظاهرة اجتماعية - الموت - وحللها من مختلف الجوانب الاقتصادية والاجتماعية والثقافية. ليس من المستغرب أن يكون كتابها أقل إثارة للاهتمام لعامة الناس. الآن في الواقع ، لا تزال السياسة الخارجية الأمريكية مجالًا قويًا نسبيًا - لا تزال المجلات مكرسة لها ، ولديها جمعية مهنية ، ولا تزال الكتب حول مواضيع مختلفة تظهر تتعامل مع السلوك الفعلي للحكومة الأمريكية. لكن يبدو لي أن فكرة & quotinternational & quot بأكملها مصممة لتوفير بديل لدراسة سياسة الحكومة والذي سيكون أكثر انسجامًا مع الاتجاهات السائدة في الثلاثين عامًا الماضية.

لتوضيح ما أتحدث عنه بالقياس ، أود أن أحيل القراء إلى كتاب ظهر مؤخرًا ، الغرض من الماضي، مجموعة من المراجعات والمقالات التي كتبها المؤرخ الاستعماري جوردون وود. يتعامل مع عدد غير قليل من الأعمال الحديثة حول الحقبة الاستعمارية لإظهار كيف أن المنح الدراسية في السنوات العشرين إلى الثلاثين الماضية قد أسقطت الاهتمامات المعاصرة - خاصة المخاوف المتعلقة بالعرق والجنس والقوة السياسية المفترضة للغة - على تلك الحقبة. في كثير من الأحيان ، كما يوضح ، لا يمكن القيام بذلك إلا من خلال استخدام الأدلة بطريقة انتقائية ومبدعة للغاية. والنتيجة - وهذا أحد أكثر الأشياء التي تقلقني - هي الكتب التي لن يكون لها صدى كبير خارج المهنة التاريخية نفسها.

هل تشعر أن دراستنا للتاريخ أصبحت أقل موضوعية من خلال هذه الأساليب الجديدة؟

ما عليك أن تفهمه هو أن التاريخ الجديد قد تخلى عن فكرة أنه يمكن إعادة إنشاء الماضي كما كان بالفعل. إذا كنت تعتقد أن كل وجهة نظر للماضي هي وجهة نظر سياسية ، فعندئذٍ تكون إحدى وجهات النظر جيدة مثل الأخرى من وجهة نظر الدقة. يستخدم التاريخ الجديد الماضي & mdashus بشكل جميل قصاصات صغيرة منه & mdashto في محاولة لتوضيح المخاوف المعاصرة ، وليس مخاوف الماضي. كتب وود ببلاغة شديدة عن هذا الأمر منذ وقت ليس ببعيد في مقال عن الكتب الحديثة حول العبودية والدستور. بدأ بالإشارة إلى أننا كنا مهووسين بالعرق على مدار الأربعين عامًا الماضية ، ثم لاحظ العديد من الكتب الحديثة التي جادلت ، في الواقع ، أن أحد الأغراض الرئيسية للحكومة المركزية الجديدة هو القدرة على التعامل مع تمردات العبيد المحتملة ، وأن مستقبل العبودية كان حاسمًا للعديد من القرارات التي تم التوصل إليها في الدستور. أظهر أن الخلاف الأخير على وجه الخصوص كان قراءة خاطئة للأدلة و [مدش] ولكن هذا نموذجي لما يجري.

هل تخشى أن يتم استبدال الأساليب الجديدة ، مثل الجنس ، بشكل مطرد بدلاً من المساعدة في دراستنا للتفاعلات بين الدول؟

أكره إعادة النظر في الخلافات الماضية لكنها توضح وجهة نظري. تضمنت إحدى المناقشات الرئيسية الأولى حول H-Diplo حول هذه القضايا مقالًا بقلم فرانك كوستيجليولا حول برقية جورج ف. كينان الطويلة. مشيرًا إلى أن كينان استخدم مرارًا وتكرارًا كلمة & quot ؛ اختراق & quot لوصف السلوك السوفييتي في أوروبا الشرقية والغربية في أعقاب الحرب العالمية الثانية ، جادل كوستيجليولا بأن هذه لغة جنسانية تصف السوفييت بأنهم مغتصبون. في حوار مطول ، طلبت منه أن يقول ما إذا كان يجادل بالفعل بأن كينان كان يفكر في ذلك ، أو ما إذا كان عادلًا ، في الواقع ، يكيّف الكلمة مع أغراضه الخاصة. لا أعتقد أنه أجاب على هذا السؤال بوضوح. وهذه مشكلة في تاريخ ما بعد الحداثة ، والبحث عن لغة & quot ؛ ذات النوع الاجتماعي & quot ؛ وما شابه ذلك في الماضي: فهم لا يدرسون الماضي على هذا النحو ، ولا يسألون ما الذي تعنيه الكلمات لأولئك الذين استخدموها.

في غضون ذلك ، فيما يتعلق بما يعنيه "التاريخ الدولي الجديد & quot في الممارسة العملية ، لا يمكنني فعل أفضل من الاستشهاد بـ William Hitchcock في حديثنا"> أن لجنة برنامج AHA تفتقر لبعض الوقت إلى مؤرخ دبلوماسي (وفقًا لها ، 17 عامًا ) تمضي في سرد ​​المجالات الأخرى للإهمال من قبل AHA تجاه المجال الدبلوماسي. هل تشعر أن المؤرخين الآخرين قد تخلوا إلى حد كبير عن المؤرخين الدبلوماسيين؟

كل هذا صحيح. سالي ماركس (تقاعدت) مؤرخة دبلوماسية أوروبية ، وهذا ما بدأت به. هذا المجال ميت تمامًا بقدر ما أستطيع أن أقول ، باستثناء عدد قليل من كبار السن الذين ما زالوا معلقين. يمكنك الاطلاع على كتالوجات كثيرة جدًا دون العثور على مقرر دراسي حول الدبلوماسية الأوروبية في النصف الأول من القرن العشرين. لا أعتقد أن العديد من المؤرخين الدبلوماسيين ينتمون إلى جمعية القلب الأمريكية بعد الآن ، واستقالوا بعد أن رفضت لجنة البرنامج جلستين قدمتهما ، واحدة في الثمانينيات والأخرى في التسعينيات. تمت مناقشة هذا & rsquos جميعًا في مقال نُشر في أسئلة أكاديمية في عام 2000 كتبت بعنوان & ldquo My War with the AHA. & rdquo

أنت تدرس جانبًا واحدًا من السرد الذي يبدو أنه يدور حول الأسماء الكبيرة. سواء كان ذلك في Metternich أو Talleyrand أو Kissinger ، فقد خلد وزراء الخارجية والمبعوثون والدبلوماسيون الأجانب في دراسة التاريخ - الحرب العالمية الثانية هي في الواقع مثال ممتاز على ذلك. مع وجود العديد من الممثلين المشهورين و "العظماء" ، هل تؤيد "نظرية الرجل العظيم" بشكل أو شكل ما؟

إن القول بأنهم أصبحوا & quot؛ مخلصين في دراسة التاريخ & quot؛ هو استسلام لافتراض ما بعد الحداثة القائل بأن التاريخ هو مجرد مسألة تثمين أشخاص معينين على غيرهم. القضية ليست ما إذا كان هؤلاء الرجال عظماء ، القضية هي أنهم هم الذين ، بحكم المناصب التي يشغلونها ، يتخذون قرارات تعتمد عليها حياة وممتلكات وسعادة الآلاف ، وأحيانًا الملايين من الناس. من المؤكد أنهم لا يصنعونهم يتمتعون بحرية كاملة في العمل ، لكن المؤرخين المحنكين فهموا ذلك دائمًا. في السياسة والحرب نظرت إلى أربع فترات من الحرب الأوروبية العامة وخلصت إلى أنه في اثنتين من الأربع فترات - بما في ذلك الفترة الأخيرة والأكثر تدميراً ، من عام 1914 حتى عام 1945 - كانت القوى تقاتل من أجل أهداف غير قابلة للتحقيق. أعتقد أن هذا كان استنتاجًا مهمًا للوصول إليه. في المأساة الأمريكية لقد أوضحت كيف رفض أحد الرؤساء ، كينيدي ، الدخول في حرب شاملة في جنوب شرق آسيا بينما اعتقد آخر ، وهو جونسون ، أنه يتعين عليه القيام بذلك. إذا كان هذا لا يثبت أن من هو الرئيس هو المهم ، فأنا لا أعرف ماذا سيكون.

هنا وفي أي مكان آخر ، صرحت أنت & rsquove بالمشاكل في الأوساط الأكاديمية ، وتحديداً في مجالك التاريخي. أود أن أسألك عما إذا كان لديك أي حلول ممكنة. هل الأمر بسيط مثل العودة إلى الوراء بضعة عقود في الممارسة؟ هل هناك بديل تود اقتراحه؟ ما الذي تود أن تراه قد تغير في مهنتك وداخل الجامعات فيما يتعلق بدراسة التاريخ؟

تعود بعض أخطاء المهنة التاريخية في الواقع إلى نصف قرن - ولا سيما التخصص - على الرغم من أنها تفاقمت. أود أن أرى عددًا كبيرًا من المؤرخين يعودون إلى دراسة المؤسسات السياسية الوطنية والدولية ، وكيف تعمل ، وما هو تأثيرها على المجتمع ، وما إلى ذلك. ومن المفارقات ، كما أثبتت في كتابي الأخير (وأنا الآن في إثبات العمل مرة أخرى) ، فإن الاختراقات في تكنولوجيا المعلومات ، بما في ذلك قواعد البيانات على الإنترنت و Microsoft Excel ، يمكن في الواقع أن تسمح للمؤرخ بتسجيل المعلومات ومعالجتها والاستفادة منها على نطاق كان من المستحيل حتى قبل عشرين عامًا. ولكن لاستخدامها ، عليك أن تقوم بالبحث في المقام الأول. (لقد عرضت أن أبين هذه التقنيات لواحد أو قسمين من أقسام التاريخ ولكن حتى الآن لم يكن هناك من يأخذها). والأهم من ذلك كله ، إذا كان للتاريخ أي تأثير أوسع ، فعلينا تشجيع ومكافأة الأشخاص الذين يفكرون بشكل كبير. سيكون ذلك تغييرا هائلا.

ومن المفارقات أن البحث عن أشخاص هم معلمين بارزين حقًا وكذلك علماء سيكون له تأثير جيد. يجب أن يكون المعلمون العظماء قادرين على فهم أشياء كثيرة وجعلها مفهومة للناس العاديين. هذه في الواقع مهارات فكرية نقدية. لم يعد أحد يعرف هذا بعد الآن ، ولكن في حوالي عام 1950 ، عندما بدأ جيمس براينت كونانت التعليم العام في جامعة هارفارد ، قام بالفعل بتعيين بعض النجوم لغرض إنشاء هذه الدورات الجديدة - بما في ذلك ديفيد ريسمان. حتى كلية الفنون الحرة ، ناهيك عن جامعة كبرى ، ستحدد موعدًا مثل هذا اليوم. وكما أشار آلان كورس منذ وقت ليس ببعيد في وول ستريت جورنال، المدرسة التي وجهت نفسها بالفعل نحو التدريس الجاد ستكون على قمة العالم في غضون خمس سنوات.


علبة الصابون المستعملة

ديفيد كايزر هو مؤرخ محترم غطت أعماله المنشورة مجموعة واسعة من المواضيع ، من الحرب الأوروبية إلى دوري البيسبول الأمريكي. ولد قيصر عام 1947 ، وهو نجل دبلوماسي ، وقضى طفولته في ثلاث عواصم: واشنطن العاصمة ، وألباني ، ونيويورك ، وداكار ، السنغال. التحق بجامعة هارفارد وتخرج منها عام 1969 بدرجة البكالوريوس. في التاريخ. ثم أمضى عدة سنوات أخرى في جامعة هارفارد ، وحصل على درجة الدكتوراه في التاريخ ، والتي حصل عليها عام 1976. خدم في الاحتياط بالجيش من 1970 إلى 1976.

وهو أستاذ في قسم الإستراتيجية والسياسة في الكلية الحربية البحرية الأمريكية. سبق له التدريس في جامعة كارنيجي ميلون وكلية ويليامز وجامعة هارفارد. أحدث كتاب قيصر و # 8217s ، الطريق إلى دالاس حول اغتيال كينيدي ، تم نشره للتو في مطبعة جامعة هارفارد.



د. ديفيد كايزر

التاريخ يتكشف

أنا طالب في التاريخ. من الناحية المهنية ، كتبت 15 كتابًا عن التاريخ تم نشرها بست لغات ، ودرست التاريخ طوال حياتي. لقد توصلت إلى الاعتقاد بأن هناك شيئًا ضخمًا على قدم وساق ، ولا أعتقد أنه مجرد أزمة مصرفية ، أو أزمة رهن عقاري ، أو أزمة ائتمان. نعم ، هذه موجودة ، لكنها مجرد أوجه فردية على حجر كريم كبير جدًا أصبح الآن فقط موضع تركيز أكثر حدة.

يحدث شيء ذو أبعاد تاريخية. يمكنني الشعور به لأنني أعرف كيف يشعر به ، ورائحته ، وكيف يبدو ، وكيف يتفاعل الناس معه. نعم ، قد تكون هناك عاصفة كاملة تختمر ، ولكن هناك شيء ما يحدث داخل بلدنا والذي كان يتطور منذ حوالي عشرة إلى خمسة عشر عامًا & # 8230 تسارعت الوتيرة بشكل كبير في العامين الماضيين.

نطالب ثم نصنّف الشرط الذي يقضي بأن تقدم بنوكنا قروضًا ضخمة لأشخاص نعلم أنهم لا يستطيعون سدادها أبدًا؟ لماذا ا؟

لقد علمنا منذ أيام قليلة أن مجلس الاحتياطي الفيدرالي ، الذي لديه إشراف ضئيل أو معدوم من قبل أي شخص ، قام & # 8220 بإقراض & # 8221 2 تريليون دولار (أي 2،000،000،000،000 دولار) خلال الأشهر القليلة الماضية ، لكنه لن يخبرنا لمن أو لماذا أو الكشف عن الشروط. هذا هو مالنا. ملكك و ملكي. وهذا يساوي ثلاثة أضعاف مبلغ 700 مليار دولار الذي ناقشناه جميعًا بقوة في سبتمبر الماضي. من لديه هذا المال؟ لماذا لديهم؟ لماذا الشروط غير متاحة لنا؟ من طلب ذلك؟ من أذن بذلك؟ اعتقدت أن هذه كانت حكومة & # 8220we الشعب ، & # 8221 التي أقرضت سلطاتنا لقادتنا المنتخبين. على ما يبدو لا.

لقد أمضينا عقدين أو أكثر عن عمد في إلغاء تصنيع اقتصادنا & # 8230 لماذا؟

لقد تعمدنا إهمال مدارسنا ، وتجاهلنا تاريخنا ، ولم نعد نعلم الوثائق التأسيسية لدينا ، ولماذا نحن متميزون ، ولماذا نستحق الحفاظ عليها. لا يستطيع الطلاب بشكل عام الكتابة أو التفكير النقدي أو القراءة أو التعبير. الآباء لا يثورون ، والمعلمون لا ينظمون الإضراب ، ومجالس المدارس تستمر في دعم المستوى المتوسط ​​& # 8230 لماذا؟

لقد أنشأنا الآن سابقة الاحتجاج على كل انتخابات قريبة (بعنف في كاليفورنيا بسبب اقتراح مثير للجدل لدرجة أنه يريد ببساطة أن يظل الزواج محددًا على أنه بين رجل وامرأة واحدة. هل فكرت يومًا أن مثل هذا الشيء ممكن قبل عقد من الزمان فقط ؟) لقد أفسدنا عمليتنا السياسية المقدسة من خلال السماح للقضاة غير المنتخبين بكتابة قوانين تغير بشكل جذري أسلوب حياتنا ، ومن ثم تقوم المجموعات الماركسية السائدة مثل ACORN وغيرها بتحويل نظام التصويت لدينا إلى جمهورية موز. لأي غرض؟

الآن صناعة الرهن العقاري لدينا تنهار ، وأسعار المساكن في الانهيار الحر ، والصناعات الكبرى تنهار ، ونظامنا المصرفي على وشك الانهيار ، والضمان الاجتماعي على وشك الإفلاس ، وكذلك ميديكير وحكومتنا بأكملها. نظامنا التعليمي أسوأ من المزاح (أنا أدرس في الكلية وأعرف بالضبط ما أتحدث عنه) & # 8211 القائمة مذهلة في طولها واتساعها وعمقها. يحتمل أن يكون 1929 × عشرة & # 8230 و نحن في حالة حرب مع عدو لا يمكننا حتى تسميته خوفًا من الإساءة إلى أناس من نفس الدين ، والذين بدورهم لا يستطيعون الانتظار حتى يذبحوا أعناق أطفالك إذا أتيحت لهم الفرصة للقيام بذلك.

وأخيرًا ، لقد انتخبنا رجلاً لا يعرف عنه أحد شيئًا ، ولم يسبق له أن ركض مثل ملكة الألبان ، ناهيك عن بلدة كبيرة مثل واسيلا ، ألاسكا. كل له الجمعيات والتحالفات مع الراديكاليين الحقيقيين في مجالات عملهم المختارة ، وكل ما نتعلمه عنه ، بالتنقيط بالتنقيط ، مقلق إن لم يكن مخيفًا تمامًا. (بالتأكيد سمعته يتحدث عن فكرته لإنشاء وتمويل قوة دفاع مدني إلزامية أقوى من جيشنا لاستخدامها داخل حدودنا؟ نعم، بالتأكيد. لن تقوم وسائل الإعلام أبدًا بتشغيل ذلك من أجلك مرارًا وتكرارًا ثم تطالبه بالإجابة عليها. سارة بالين & # 8217 ، الابنة الحامل وخزانة ملابس 150 ألف دولار أكثر أهمية.)

يمكن تلخيص المنصة الفائزة للسيد أوباما والرقم 8217 في كلمة واحدة: التغيير. لماذا ا؟

لم أخاف أبدًا على بلدي وعلى أطفالي كما أنا الآن.

قام هذا الرجل بحملة لجمع الناس معًا ، وهو أمر لم يفعله أبدًا في حياته المهنية. في تقديري ، سوف يقسمنا أوباما على أسس فلسفية ، ويفصلنا عن بعضنا البعض ، ثم يحاول إعادة ترتيب القطع في هيكل قوة جديد ومختلف. التغيير قادم بالفعل. وعندما يأتي ، لن ترى نفس الأمة مرة أخرى.

وهذه ليست سوى البداية & # 8230

كطالب جاد في التاريخ ، اعتقدت أنني لن أختبر أبدًا ما شعر به الألماني العادي والأخلاقي في منتصف الثلاثينيات. في تلك الأوقات ، كان & # 8220savior & # 8221 أحد رعاة الرعاع السابقين الذين يتحدثون بسلاسة من الشوارع ، والذين كان الألماني العادي يعرف شيئًا عن أي شيء. ما كان يجب أن يعرفوه هو أنه كان مرتبطًا بمجموعات تصرخ وتدفع وتدفع الأشخاص الذين يختلفون معهم ، وقد شق طريقه إلى المسرح السياسي من خلال خطابة كبيرة. المحافظ & # 8220 الخاسر & # 8221 اقرأه الآن.

وكانت هناك الوعود. كانت الأوقات الاقتصادية صعبة ، وكان الناس يفقدون وظائفهم ، وكان متحدثًا رائعًا. وابتسم وعبس ولوح كثيرا. وكان الناس ، وحتى الصحف ، يخشون التحدث علانية خوفًا من أن يقوم & # 8220-قمصانه باللون البني & # 8221 بالتنمر عليهم وضربهم لإجبارهم على الخضوع. وهو ما فعلوه & # 8211 بانتظام. وبعد ذلك ، تم انتخابه على النحو الواجب لتولي المنصب ، بينما ازدهرت أزمة اقتصادية شديدة الاختناق في متناول اليد & # 8211 الكساد العظيم. ببطء ، ولكن بثبات ، استولى على زمام السيطرة على سلطة الحكومة ، شخصًا بعد شخص ، ودائرة تلو الأخرى ، والبيروقراطية من خلال البيروقراطية. تم تشجيع أطفال المواطنين الألمان في البداية على الانضمام إلى حركة الشباب باسمه حيث تم تعليمهم ما يفكرون فيه بالضبط. في وقت لاحق ، طُلب منهم القيام بذلك. لا يهود بالطبع.

كيف جعل الناس في صفه؟ لقد فعل ذلك من خلال الوعد بوظائف العاطلين عن العمل ، والمال للعاطلين ، والمكافآت للمجمع الصناعي العسكري & # 8230 لقد فعل ذلك من خلال تلقين الأطفال ، والدعوة إلى السيطرة على الأسلحة ، والرعاية الصحية للجميع ، وأجور أفضل ، ووظائف أفضل ، ووعد بإعادة غرس الفخر مرة أخرى في البلاد ، في جميع أنحاء أوروبا ، وفي جميع أنحاء العالم. لقد فعل ذلك باستخدام وسائط متوافقة & # 8211 هل تعلم ذلك؟ وقد فعل كل هذا باسم العدالة و & # 8230 التغيير وحصل الناس بالتأكيد على ما صوتوا من أجله.

إذا كنت تعتقد أنني أبالغ ، فابحث عنه. إنها & # 8217s كلها موجودة في كتب التاريخ.

لذا اقرأ كتب التاريخ الخاصة بك. اعترض كثير من أصحاب الضمير في عام 1933 ، وتم الصياح عليهم ، ودعوا بالأسماء ، والضحك ، والسخرية. عندما أشار ونستون تشرشل إلى ما هو واضح في أواخر الثلاثينيات من القرن الماضي أثناء جلوسه في مجلس اللوردات في إنجلترا (لم يكن بعد رئيسًا للوزراء) ، تم توجيه صيحات الاستهجان إليه في مقعده واستدعى مثيري الشغب مجنون. كان على حق رغم ذلك. وندم العالم على أنه لم يُستمع إليه.

لا تنس أن ألمانيا كانت الدولة الأكثر تعليماً والأكثر ثقافة في أوروبا. كانت مليئة بالموسيقى والفنون والمتاحف والمستشفيات والمختبرات والجامعات. ومع ذلك ، في أقل من ست سنوات (فترة زمنية أقصر من فترتين فقط من رئاسة الولايات المتحدة) ، كانت تجمع مواطنيها ، وتقتل الآخرين ، وتلغي قوانينها ، وتحول الأطفال على الآباء ، والجيران ضد الجيران. كل ذلك مع أفضل النوايا بالطبع. الطريق إلى الجحيم ممهد معهم.

كمفكر عملي ، شخص لا يميل بشكل مفرط إلى اتخاذ القرارات العاطفية ، لدي خيار:
يمكنني إما أن أصدق ما تخبرني به الأدلة الموضوعية (حتى لو جعلوني أشعر بالاشمئزاز) يمكنني أن أصدق ما يصرخ به التاريخ لي عبر هوة سبعة عقود أو يمكنني أن آمل أن أكون مخطئًا من خلال إغلاق عيني ، تناول لاتيه آخر وتجاهل ما يجري حولي & # 8230

اخترت تصديق الأدلة. لا شك أن بعض الناس سوف يسخرون مني ، والبعض الآخر يضحكون ، أو يعتقدون أنني أحمق ، أو ساذج ، أو كلاهما. إلى حد ما ، ربما أنا كذلك. لكنني لم أخاف أبدًا من النظر في أعين الناس وإخبارهم بالضبط بما أؤمن به & # 8211 ولماذا أؤمن به.

أصلي أنا مخطئ. لا أعتقد أنا. ربما يكون الأمل الوحيد هو تصويتنا في الانتخابات المقبلة.

ديفيد كايزر
جيمستاون ، رود آيلاند
الولايات المتحدة الأمريكية

إذا مررت بهذا ، فربما يساعد في بدء صحوة أمريكا حول المكان الذي نتجه إليه & # 8230 الله يساعدنا جميعا!


كتاب جديد متاح! ديفيد كايزر ، حياة في التاريخ

15 تعليقًا:

ما هو التاجر الذي توصي به بخلاف Greylock؟ (لا أستخدم Paypal لأسباب أمنية.)

يمكنك أيضًا الدفع ببطاقة ائتمان على الموقع. ربح الكتاب & # 39t متاحًا في مكان آخر لبضعة أشهر. شكرا على اهتمامك!
فيما يتعلق بتعليقك الآخر ، فإن البيانات التي قدمتها عن التصويت بين الأجيال كانت كما أعتقد من استطلاعات الرأي التي أجرتها CNN عند الخروج.

لقد وجدت مناقشة لمؤتمرات الفيديو أعلاه على موقع إخباري ألماني telepolis. حظا سعيدا مع كتابك.

أستاذ
شكرا لإرسال الكتاب.
لقد دفعني البدء في قراءته إلى إعادة النظر في تاريخ الهيكل الأكاديمي في كليتي الصغيرة للفنون الحرة.
لقد كان بالتأكيد على هامش الأوساط الأكاديمية عندما حضرت.
ربما يرجع جزء من هذا إلى صغر حجمها: لم يكن لديها رفاهية مضللة إلى حد ما من التخصص الصارم داخل التخصصات والتجزئة التي شوهدت ومولت حتى في ذلك الوقت في الجامعات الأكبر ، مثل تلك التي وصفتها في جامعة هارفارد.
أكثر ما يثير فضولني هو كيف تمكنت من السير في الاتجاه المعاكس ، متعدد التخصصات ، لفترة قصيرة ، عندما كنت هناك وبعد ذلك ، أنهت التجربة متعددة التخصصات بعد بضع سنوات فقط ، ثم وضعت هامشًا متساويًا كوليجيوم ، بدلاً من الأقسام التأديبية التقليدية التي شوهدت عالميًا تقريبًا قبل وبعد.
قد أنشر ملاحظة أخرى في وقت ما حول هذا.
أتمنى لك كل خير

آسف! Tardis الخاص بي موجود في المتجر ، لذا يمكنني متابعة هذه المناقشة.

إعادة: عولمة التمويل

1) داني رودريك & # 39 s Trilemma: https://rodrik.typepad.com/dani_rodriks_weblog/2007/06/the-inescapable.html

2) أصل وبناء الاقتصاد النيوليبرالي: https://www.nakedcapitalism.com/2018/12/neoliberalism-structure-ideology.html

من الرائع أن أسمع منك كما هو الحال دائمًا ، بات ماثيوز ، وآمل أن تطلع على سيرتي الذاتية. و PM لي إذا كنت على facebook الآن ، من فضلك.

أنا أتطلع إلى قراءة سيرتك الذاتية. كنت طالبًا لك في جامعة كارنيجي ميلون (الفصل & # 3991) وأتذكر بعض القصص التي أخبرتها عن قيادة سيارة أجرة (في بوسطن على ما أعتقد). أنا متأكد من أنك لا تتذكرني ولكني كنت هناك طفل فاسق شاحب يرتدي سترة جلدية وسلاسل واسم أخير غريب. أردت أن أخبرك أنه على الرغم من أني انتهى بي المطاف كعالم أبحاث في علوم الكمبيوتر ، إلا أن فصولك الدراسية وتفاعلاتي معك تركت بصمة لا تمحى في حياتي. شكرا لك على ذلك. لن أكون حيث أنا الآن لولا لك.

كما قلت ، أتطلع إلى قراءة كتاب آخر منك. شكرا لكم على كل شيء.

شكرا جزيلا على ملاحظتك اللطيفة جدا. يجب أن أعترف أن شكوكك صحيحة - أنا لا أتذكرك - لكنني مهتم جدًا بسماع كيف عرفتك بالضبط وما الدورات التي تلقيتها. يرجى إرسال بريد إلكتروني إلى [email protected] أنا & # 39m سعيد لأنك تقوم بعمل جيد. ما زلت على اتصال مع عضو آخر في صفك.

أستاذ
لقد قرأت أخيرًا بعضًا من الكتاب.
حتى أفضل مما كنت أتصور. يبعث الحياة في تلك الأوقات إلى حد ما من العمق.
لم أكن أعلم أنك تزوجت من امرأة كانت تدرس في ذلك الوقت في أوكلاند.
ملاحظاتي الأخيرة حول أوكلاند ، يشيتيلا والفهود ، تم الإدلاء بها قبل أن أدرك وجود اتصال عن بعد في الكتاب! بالنسبة لي ، كان أوكلاند مرتبطًا بالفهود. لا جدوى من نشر هذا.
أتمنى لك كل خير

لقد استمتعت كثيرًا بحياتك في التاريخ. كنت طالبًا متخرجًا في جامعة هارفارد في الستينيات ، وكنت حزينًا لرؤية السلوك السيئ لكبار أعضاء هيئة التدريس تجاه من هم دونهم واضحًا للغاية ثم استمر خلال العقد التالي. أنا أيضًا أحببت كامبريدج كمكان ، لكنني كرهت أكثر في هارفارد منك. لم يكن لدي أبدًا أي منصب تدريسي ، وكان علي أن أدرس فقط ندوات الطلاب الجامعيين الصغيرة التي تُعطى لمعظم طلاب الدراسات العليا. لقد كان حظي أيضًا مع المستشارين أسوأ منك (توفي ديفيد أوين ، ولم يكن جون كلايف مهتمًا جدًا ، حتى مع أنني كنت أعمل أيضًا في التاريخ الفكري البريطاني ، وكان كرين برينتون شيخًا).

لا يزال قادرًا على الحصول على مهنة مرضية كمؤرخ في رايس ، تقاعد قبل عام واحد فقط.

شكرا لكلماتك الرقيقة. ظننت أنني تعرفت على اسمك وفحصت أنني كنت على حق. لقد تغيرت كامبريدج ، للأسف ، كثيرًا ، على الرغم من أنني ما زلت سعيدًا جدًا بالعودة إلى هذا المجال. ساحة هارفارد الرائعة التي عرفناها قد تم القضاء عليها إلى حد كبير بسبب الإيجارات المرتفعة ، وأظن أن الوباء سيكمل المهمة - أشك في بقاء Bartley & # 39s Burger Cottage. كما ذكرت في الكتاب ، ما زلت أستخدم Widener كشبة - وهي مدينة أشباح ، ولا يكاد يوجد أي شخص في الأكوام على الإطلاق. تم إغلاقه تمامًا ، ولا توجد طريقة للحصول على كتاب ، خلال الأشهر القليلة الماضية. أنا متأكد من أن هيئة التدريس لم تكن لتقف على هذا النحو قبل 50 عامًا.

لقد استمعت للتو إلى البودكاست الخاص بك مع جلين لوري ، وحصلت على دفعة كبيرة من إجلالك لـ Landmark Books. أنا قارئ شغوف للتاريخ ، ولدت عام 1953 ، وكنت أمتلك كل كتاب لاندمارك مطبوع. من الواضح أنهم كانوا أساس حبي واهتمامي بالتاريخ. للأسف ، لم يحتفظوا بهما والداي عندما غادرت المنزل.

عندما أنجبت أطفالي ، خرجت للبحث عن تاريخ مشابه للقراء الصغار. لم يكونوا موجودين. لذلك ، ذهبت إلى المكتبات المستعملة واشتريت أكبر عدد ممكن من كتب لاندمارك لأطفالي. كنت ولا أزال منزعجة من أنه لا يوجد ناشر ينتج تاريخًا جيدًا للقراء الشباب. ما زلت أشعر بالقلق إزاء ما ينذر به ذلك عندما يكون عدد القراء الشباب أقل بكثير من الوصول إلى الكتب عالية الجودة لفئتهم العمرية.

شكرا لك فريزر ماكالبين. أنا أيضًا حاولت جذب أبنائي إليهم ، ولكن دون جدوى. إنه لأمر محزن للغاية أنه لا يوجد شيء يمكن مقارنته اليوم.

لقد استغرقت وقتًا للتعمق في كتابك لفترة وجيزة.

من المحزن رؤية إخفاق فيرغسون. لقد قرأت معظم كتاب House of Rothschild ، وبصراحة تامة ، كانت مخيبة للآمال طوال الوقت ، من حيث الرؤى الحقيقية لكل 100 صفحة. لماذا تهتم؟

سأستعرض نصك الممتاز مرة أخرى قريبًا ، الكثير من الكذب هنا الآن.


توفي ديفيد كايزر ، وريث روكفلر الذي قاتل إكسون موبيل ، عن عمر يناهز 50 عامًا

وهو حفيد عظيم لجون دي روكفلر ، قاد إحدى المؤسسات الخيرية لعائلته إلى موقف مشاكسة بشأن دور عملاق النفط في تغير المناخ.

توفي ديفيد كايزر ، سليل عائلة روكفلر الذي قاد إحدى مؤسساتها الخيرية في مواجهة ضارية مع الشركة التي وفرت ثروة العائلة الهائلة ، يوم الأربعاء في منزل عائلي في جزيرة ماونت ديزرت بولاية مين. كان عمره 50 عاما.

وقالت زوجته روزماري كوربيت إن السبب كان ورم أرومي دبقي متعدد الأشكال ، وهو سرطان يصيب الدماغ.

كرئيس لصندوق عائلة روكفلر ، وكمسؤول في منظمة Just Detention International ، وهي مجموعة مكرسة لمكافحة الاعتداء الجنسي في السجون ، سعى السيد كايزر إلى شغف مزدوج: مكافحة تغير المناخ وإصلاح نظام العدالة الجنائية.

أخذ عمله المناخي إحدى أبرز المنظمات الخيرية للعائلة في اتجاه غير عادي للغاية لأي عمل خيري: الخردة. كان من غير المعتاد أن يواجه حفيد حفيد جون دي روكفلر ، مؤسس Standard Oil ، شركة Exxon Mobil ، الشركة التي خلفت شركة Rockefeller لاحتكار النفط.

قال الصحفي والناشط في مجال تغير المناخ بيل ماكيبين في مقابلة إن تصرفات السيد كايزر ، بدعم من عائلته ، قلبت عالم الأعمال الخيرية المهذب بشكل عام. قال السيد ماكيبين: "من الصعب إقناع أي شخص بمصالح قوية ، ولكن عندما يكونون أصحاب المصلحة القوية التي تستمد منها عائلتك ثروتها ، فهذا أمر شجاع حقًا" ، قال السيد ماكيبين ، مضيفًا ، "لا يمكنني التفكير في أي شيء مثل في التاريخ ".

وأثارت المعركة ، التي تضمنت الكشف عن أبحاث إكسون السابقة حول تغير المناخ وجهودها لتعكير صفو المياه حول ظاهرة الاحتباس الحراري ، احتجاجات وتحقيقات حكومية ودعاوى قضائية. شنت إكسون موبيل هجوما مضادا ، في تصريحات عامة ووثائق قضائية ، باتهامات بأن روكفلر كان العقل المدبر لمؤامرة ضدها.

قال جون باساكانتاندو ، مستشار المؤسسات الخيرية والناشط منذ فترة طويلة في قضايا تغير المناخ ، في مقابلة إن تصرفات السيد كايزر "فعلت أكثر لتغيير المشهد في مكافحة المناخ أكثر من أي شيء رأيته منذ 30 عامًا". وقال إن قرار التعامل مع إكسون كان "شكسبيرًا تقريبًا".

لطالما كان ورثة جون دي روكفلر غير مرتاحين لإرث شركة Exxon وتأثيرات الوقود الأحفوري على الكوكب ، لكنهم تعاملوا بشكل عام مع هذه المخاوف في اجتماعات هادئة مع المديرين التنفيذيين في الشركة ومن خلال تقديم مقترحات المساهمين التي تدعو إلى اتخاذ إجراءات بيئية.

بدأ التحول في عام 2014 ، عندما أعلن صندوق Rockefeller Brothers ، وهو أحد أكبر المؤسسات الخيرية للعائلة ، أنه سيتخلص من الوقود الأحفوري من محفظته. الإعلان ، الذي جاء قبل اجتماع قمة الأمم المتحدة لتغير المناخ في مدينة نيويورك ، أعطى دفعة جذب الانتباه للحركة البيئية من خلال تشجيع المؤسسات والأفراد على تحويل الأموال من الوقود الأحفوري إلى أشكال أكثر استدامة من الطاقة.

بعد ذلك ، في عام 2016 ، أعلن صندوق عائلة روكفلر ، تحت قيادة السيد كايزر ، عن سحب استثماراته بطريقة أكثر تحديدًا ، مستهدفًا ما أسماه "السلوك المشين أخلاقياً" لشركة إكسون موبيل.

وقالت إن "الأدلة" تشير على ما يبدو إلى أن الشركة عملت منذ ثمانينيات القرن الماضي على إرباك الجمهور بشأن مسيرة تغير المناخ ، بينما تنفق في الوقت نفسه الملايين لتحصين بنيتها التحتية ضد العواقب المدمرة لتغير المناخ وتتبع فرص الاستكشاف الجديدة مثل جليد القطب الشمالي. تراجع. "

تم تطوير الأدلة المذكورة في إعلان سحب الاستثمارات جزئياً بأموال روكفلر.

في عام 2015 ، بعد تعدين أرشيفات الشركات ، نشرت The Los Angeles Times تحقيقًا في تاريخ الشركة لأبحاث المناخ ، بالعمل مع طلاب من كلية الصحافة بجامعة كولومبيا ، التي تلقى برنامجها أكثر من 500000 دولار من صندوق عائلة Rockefeller ومبلغ أقل من صندوق روكفلر براذرز. أصدرت منظمة Inside Climate News ، وهي منظمة صحافة بيئية تلقت أيضًا أموالًا من أعمال Rockefeller الخيرية ، تقريرها المتعمق في نفس العام. بدأت المجموعات الناشطة ، التي تلقى العديد منها تمويلًا من روكفلر أيضًا ، مبادرة تُعرف باسم #ExxonKnew.

بعد ذلك جاءت الدعاوى القضائية. بتشجيع من الأسرة ، بدأ عدد من المدعين العامين بالولاية ، بالاعتماد على تقارير الصحفيين ، تحقيقاتهم الخاصة مع شركة إكسون موبيل ، بدءًا من تحقيق في عام 2015 من قبل المدعي العام في نيويورك في ذلك الوقت ، إريك تي شنايدرمان. بعد ثلاث سنوات ، رفعت نيويورك دعوى قضائية ضد الشركة ، متهمة إياها بانتهاك قوانين حماية المساهمين وقوانين أخرى فازت إكسون بالقضية العام الماضي.

(لا تزال قضية رفعتها مورا إن هيلي من ولاية ماساتشوستس بشأن الإعلانات المخادعة وقوانين حماية المستهلكين والمستثمرين ، المرفوعة في عام 2019 ، معلقة. وقد أعلنت مينيسوتا ومقاطعة كولومبيا مؤخرًا عن دعاوى قضائية خاصة بهما).

قام عدد كبير من المدن والمقاطعات في جميع أنحاء الولايات المتحدة ، وكذلك ولاية رود آيلاند ، برفع دعاوى قضائية تطالب بأن تساعد شركات الوقود الأحفوري في دفع تكاليف التعامل مع ارتفاع مستوى سطح البحر والآثار الأخرى لارتفاع درجة حرارة كوكب الأرض.

اتخذ السيد القيصر موقفا شخصيا. مع لي واسرمان ، مدير صندوق عائلة روكفلر ، كتب مقالًا من جزأين في The New York Review of Books في عام 2016 عرض بالتفصيل أبحاث Exxon وتمويلها لمعارضة تغير المناخ.

قال السيد واسرمان في مقابلة أن السيد كايزر كان يعلم أن القتال سيؤدي إلى مشاكل. وقال "تلقينا كل أنواع التهديدات من حلفاء الشركة" ، بما في ذلك مذكرات استدعاء من الكونجرس. "ديفيد لم يبلّغ".

في دفاعها ، جادلت الشركة بأنها أدركت منذ أكثر من عقد تهديد تغير المناخ والحاجة إلى مكافحته. قالت إكسون أيضًا إنها أوقفت في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين تمويل المنظمات ، بما في ذلك معهد هارتلاند ، الذي يشجع إنكار تغير المناخ. قالت الشركة إن أبحاث إكسون المبكرة تم تصنيفها بشكل خاطئ.

قال السيد كايزر إن كل ما فعله صندوق عائلة روكفلر كان محميًا بموجب التعديل الأول. وقال إن الصندوق "مارس حريته في التعبير في التعبير عن اشمئزازنا من سلوك إكسون موبيل".

وأضاف: "لقد مارسنا حريتنا في تكوين الجمعيات من خلال التحدث مع دعاة المصلحة العامة المتشابهين في التفكير حول أفضل السبل لتثقيف الجمهور حول حقائق تغير المناخ. وقد مارسنا حقنا في تقديم التماس إلى الحكومة لتعويض المظالم من خلال إبلاغ المسؤولين المنتخبين بمخاوفنا من أنه في سياق حملتها لعلوم المناخ ، ربما انتهكت إكسون القانون ".

وفقًا لبرنامج Yale on Climate Change Communications ، قال 57 بالمائة من الأمريكيين الذين شملهم الاستطلاع في عام 2019 إن شركات الوقود الأحفوري تتحمل قدرًا كبيرًا أو قدرًا معتدلًا من المسؤولية عن الأضرار الناجمة عن تغير المناخ ، وأيد 53 بالمائة إنشاء شركات الوقود الأحفوري ، بدلاً من دافعي الضرائب ، يدفعون مقابل أضرار الاحتباس الحراري.

ولد ديفيد والتر كايزر في 27 يوليو 1969 في كامبريدج بولاية ماساتشوستس لأبوين نيفا روكفلر جودوين ووالتر كايزر. والدته ، التي نجت منه ، هي زميلة متميزة في مركز سياسة التنمية العالمية بجامعة بوسطن. كان والده ، الذي توفي عام 2016 ، أستاذًا للغة الإنجليزية والأدب المقارن في جامعة هارفارد.

بالإضافة إلى زوجته ووالدته ، نجا السيد كايزر من ابنتيه وأخته ، ميراندا كايزر.

تخرج السيد كايزر من جامعة كولومبيا عام 1991 بدرجة في التاريخ الأمريكي. التقى هو والسيدة كوربيت في عام 2011 من خلال خدمة المواعدة عبر الإنترنت OkCupid. لقد اكتشفوا مصلحة مشتركة في إصلاح العدالة الجنائية ، كما تتذكر السيدة كوربيت ، وبدا السيد كايزر منفتحًا بشكل مذهل.

"سألت ما هو أسوأ شيء فعله في أي علاقة - وأخبرني!" قالت. "اعتقدت أنه كان شفافًا للغاية ، ولكن كان هناك الكثير الذي لم يخبرني به."

ما تركه هو أنه كان روكفلر.قالت إنه عندما أخبرها ، بعد أشهر ، أرادت قطع العلاقة التي لم تكن قادرة على رؤيتها ، كما قالت ، كيف "يمكن لشخص لديه خلفية من الطبقة العاملة وسياسة يسارية أن يكون له علاقة ناجحة مع شخص من عائلة بهذا الامتياز ". تزوجا في عام 2012.

في أواخر عام 2018 ، بدأ السيد كايزر يعاني من نوبات النسيان ، مما أدى إلى تشخيصه في وقت مبكر من العام التالي. قالت السيدة كوربيت إنه قال لها في الأشهر الأخيرة: "بالطبع أتمنى أن تكون حياتي أطول. أتمنى أن أرى من ستتحول الفتيات ". لكنها أضافت: "لقد كنت أيضًا شخصًا محظوظًا للغاية - أكثر حظًا من معظم الأشخاص."


حياة في التاريخ

يروي مؤرخ مسيرته المهنية الجامعية التي امتدت لأكثر من ثلاثة عقود ، وينعكس على تدهور الانضباط.

ولد عام 1947 ، قيصر (عظمة لعبة البيسبول، 2018 ، وما إلى ذلك) يبدو أنه من المقرر أن يصبح مؤرخًا. في سن العاشرة المبكرة ، كتب تاريخًا - وإن كان موجزًا ​​- عن الولايات المتحدة. طالب موهوب بطبيعته ، لجأ إلى "الملجأ" في دراسته من بيئة عائلية "فوضوية عاطفياً". كان والده دبلوماسيًا ، ونتيجة لذلك ، سافر المؤلف مع عائلته متنقلاً ، وأمضى أجزاءً من طفولته في واشنطن العاصمة ، نيويورك ، لندن والسنغال ، مستوعبًا ثقافة كل بيئة بجوع ، ودائمًا ما يبحث عن معرفة جديدة في الكتب. . مما لا يثير الدهشة ، أنه شرع في مهنة أكاديمية جديرة بالملاحظة كمؤرخ بدأ في جامعة هارفارد ، حيث حصل على الدكتوراه ، وشمل تعيينات في مؤسسات متعددة ، بما في ذلك جامعة كارنيجي ميلون والكلية الحربية البحرية ، حيث وجد أنه من السهل جدًا ملاءمته. "وشعرت أكثر في المنزل. يسرد كايزر بتفاصيل دقيقة ومدهشة طموحه الرائع "لترسيخ نفسي في المرتبة الأولى في مهنتي". لقد فعل ذلك بالضبط ، حيث كتب كتبًا مهمة غطت موضوعات متنوعة مثل حرب فيتنام - التي يسميها "الحدث الرئيسي في حياتي اعتبارًا من أوائل التسعينيات" - وكتب البيسبول الأمريكية. في قلب الذكرى هناك رثاء عميق حول نزول الممارسة العلمية للتاريخ بشكل خاص وجودة التعليم الجامعي بشكل عام: "لم يركز أحد في أي جامعة أو أي كلية فنون ليبرالية أعرفها على توفير تعليم عالي الجودة. بينما بقي بعض المعلمين ذوي الجودة العالية ، فقد وصلوا إلى حيث كانوا عن طريق الصدفة ولم يتمكنوا من تكرار أنفسهم ". إن مهنة كايزر هي مهنة مثيرة للإعجاب بلا شك ، وإسهاماته في المهنة مهمة حقًا. يجب أن تثبت هذه النظرة الخاطفة الصريحة في حياة وعمل مؤرخ بارز أنها آسرة للقراء المهتمين بالمجال ، سواء كانوا على دراية بعمل المؤلف أم لا. لسوء الحظ ، فإن روايته المجهرية الدقيقة لحياته المهنية - بما في ذلك ليس فقط تطوره الفكري ، ولكن أيضًا المشاحنات والمنافسات بين الأقسام - من المرجح أن تصبح مملة. بالإضافة إلى ذلك ، تتخلل المذكرات ذكريات موجزة من قبل الطلاب السابقين - جميعهم من العشق - إضافة مجانية للكتاب. ومع ذلك ، يقدم كايزر استكشافًا مدروسًا للغاية لمهنته ، بما في ذلك أهمية مراجعة المصادر الأولية وضرورة قيام العلماء بتوسيع أبحاثهم في التاريخ الذي يسبق نقاط تركيزهم الاستقصائي. علاوة على ذلك ، فإن نقد المؤلف للمعرفة التاريخية المعاصرة وعلاقته بالاضطرابات السياسية الحالية هو أمر مؤثر من الناحية الفكرية: "إن انهيار المهنة التاريخية الذي شاهدته بشكل مباشر ، وأنا مقتنع ، مرتبط تمامًا بالانحدار الأوسع للحياة العامة في الولايات المتحدة. ، والانهيار المهدد للمجتمع الأمريكي ". هذا كتاب حكيم بشكل ملحوظ ، بأفكاره المستمدة من نبع عميق للتجربة الشخصية والمهنية.

تأمل ذكي في حياة أكاديمية ناجحة مصحوبًا بمناقشة بحثية لانحدار مجال التاريخ.


د. ديفيد كايزر & # 8211 ما تعلمناه منذ الطريق إلى دالاس

ديفيد إي كايزر ، دكتوراه: مؤرخ أمريكي غطت أعماله المنشورة مجموعة واسعة من الموضوعات ، من الحرب الأوروبية إلى دوري البيسبول الأمريكي. كان أستاذاً في قسم الإستراتيجية والسياسة في الكلية الحربية البحرية من عام 1990 حتى عام 2012 ، كما قام بالتدريس في جامعة كارنيجي ميلون ، وكلية ويليامز (2006-7 و2012-13) ، وجامعة هارفارد.

كتاب الدكتور كايزر & # 8217s لعام 2008 ، "الطريق إلى دالاس: اغتيال جون ف. كينيدي" ، لا يعارض النتائج الرسمية التي تفيد بأن أوزوالد كان مطلق النار الوحيد ، ولكنه يجادل بأن عملية الاغتيال نفذت من قبل شخصيات رائدة في الجريمة المنظمة مثل الانتقام من المحاولات التي قام بها المدعي العام روبرت ف. كينيدي لاضطهاد قادة المافيا. موضوع مؤتمره هو "مزيد من الطريق إلى دالاس".

كن عضوا في AARC!

دعم رفع السرية عن السجلات الحكومية المتعلقة بالاغتيال السياسي من خلال الانضمام إلى عضوية AARC →

تشمل المزايا خصومات على الأقراص المضغوطة وأقراص DVD ووصول الشخصيات المهمة إلى أحداث المؤتمرات الخاصة.


يحدث شيء ذو أبعاد تاريخية

مطالبة: كتب المؤرخ ديفيد كايزر أو تيموثي وود مقالاً يحذر فيه من أن "شيئًا ذا أبعاد تاريخية يحدث".

توزيع غير صحيح

مثال: [جُمعت عبر البريد الإلكتروني ، آذار / مارس 2009]

على مدار الثلاثين عامًا الماضية ، كنت مؤرخًا للسياسات الدولية والمحلية ، بالإضافة إلى أنني مرجع في بعض أكثر القضايا الجنائية شهرة في التاريخ الأمريكي. على مدى السنوات الأربع الماضية ، كنت أعلق على الأحداث الجارية.

أنا طالب في التاريخ. من الناحية المهنية ، كتبت بست لغات ، ودرستها طوال حياتي. أعتقد أن هناك شيئًا هائلاً على قدم وساق ، ولا أعتقد أنه مجرد أزمة مصرفية ، أو أزمة رهن عقاري ، أو أزمة ائتمان. نعم ، هذه موجودة ، لكنها مجرد أوجه فردية على حجر كريم كبير جدًا أصبح الآن فقط موضع تركيز أكثر حدة.

يحدث شيء ذو أبعاد تاريخية. يمكنني الشعور به لأنني أعرف كيف يشعر به ، ورائحته ، وكيف يبدو ، وكيف يتفاعل الناس معه. نعم ، ربما تكون هناك عاصفة كاملة تختمر ، ولكن هناك شيء ما يحدث داخل بلدنا يتطور منذ حوالي عشرة إلى خمسة عشر عامًا. تسارعت الوتيرة بشكل كبير في العامين الماضيين.

نطالب ثم نصنّف الشرط الذي يقضي بأن تقدم بنوكنا قروضًا ضخمة لأشخاص نعلم أنهم لا يستطيعون سدادها أبدًا؟ لماذا ا؟

علمنا منذ أيام قليلة أن مجلس الاحتياطي الفيدرالي ، الذي لديه إشراف ضئيل أو معدوم من قبل أي شخص ، قد "أقرض" تريليوني دولار (أي 2.000.000.000.000 دولار أمريكي) خلال الأشهر القليلة الماضية ، لكنه لن يخبرنا لمن أو لماذا أو يكشف عن مصطلحات. هذا هو مالنا. ملكك و ملكي. وهذا يساوي ثلاثة أضعاف 700B التي ناقشناها جميعًا بقوة في سبتمبر الماضي. من لديه هذا المال؟ لماذا لديهم؟ لماذا الشروط غير متاحة لنا؟ من طلب ذلك؟ من أذن بذلك؟ اعتقدت أن هذه حكومة "نحن الشعب" ، أقرضت سلطاتنا لزعمائنا المنتخبين. على ما يبدو لا.

لقد أمضينا عقدين أو أكثر عن قصد في اقتصادنا. لماذا ا؟

لقد تعمدنا إهمال مدارسنا ، وتجاهلنا تاريخنا ، ولم نعد نعلم الوثائق التأسيسية لدينا ، ولماذا نحن متميزون ، ولماذا نستحق الحفاظ عليها. لا يستطيع الطلاب بشكل عام الكتابة أو التفكير النقدي أو القراءة أو التعبير. الآباء لا يثورون ، والمدرسون لا ينظمون الإضراب ، ومجالس المدارس تواصل دعم المستوى المتوسط. لماذا ا؟

لقد أنشأنا الآن سابقة الاحتجاج على كل انتخابات قريبة (الآن بعنف في كاليفورنيا بسبب اقتراح مثير للجدل لدرجة أنه يريد أن يظل الزواج بين رجل وامرأة واحدة. هل فكرت يومًا أن مثل هذا الشيء ممكن قبل عقد من الزمان فقط؟) . لقد أفسدنا عمليتنا السياسية المقدسة من خلال السماح للقضاة غير المنتخبين بكتابة قوانين تغير بشكل جذري أسلوب حياتنا ، ومن ثم تقوم المجموعات الماركسية السائدة مثل ACORN وغيرها بتحويل نظام التصويت لدينا إلى جمهورية موز. لأي غرض؟

الآن صناعة الرهن العقاري لدينا تنهار ، وأسعار المساكن في الانهيار الحر ، والصناعات الكبرى تنهار ، ونظامنا المصرفي على وشك الانهيار ، والضمان الاجتماعي على وشك الإفلاس ، وكذلك الرعاية الطبية وحكومتنا بأكملها ، ونظامنا التعليمي أسوأ من نكتة (أقوم بتدريس الكلية وأعرف بالضبط ما أتحدث عنه

حول) - القائمة مذهلة في طولها وعرضها وعمقها. من المحتمل ونحن في حالة حرب مع عدو لا يمكننا تسميته خوفًا من الإساءة إلى الناس من نفس الدين ، الذين لا يطيقون الانتظار حتى يذبحوا أطفالك إذا أتيحت لهم الفرصة للقيام بذلك.

والآن انتخبنا رجلاً لا يعرف أحد عنه شيئًا ، ولم يسبق له أن ركض مثل ملكة الألبان ، ناهيك عن بلدة كبيرة مثل واسيلا ، ألاسكا. جميع جمعياته وتحالفاته مع متطرفين حقيقيين في مجالات عملهم المختارة ، وكل ما نتعلمه عنه ، بالتنقيط بالتنقيط ، مقلق إن لم يكن مخيفًا تمامًا (بالتأكيد سمعته يتحدث عن فكرته لإنشاء وتمويل إلزامي قوة دفاع مدنية أقوى من جيشنا لاستخدامها داخل حدودنا؟

يمكن تلخيص منصة السيد أوباما الفائزة في كلمة واحدة: التغيير.

لم أخاف أبدًا على بلدي وعلى أطفالي كما أنا الآن.

قام هذا الرجل بحملة لجمع الناس معًا ، وهو أمر لم يفعله أبدًا في حياته المهنية. في تقديري ، سوف يقسمنا أوباما على أسس فلسفية ، ويفصلنا عن بعضنا البعض ، ثم يحاول إعادة ترتيب القطع في هيكل قوة جديد ومختلف. التغيير قادم بالفعل. وعندما يأتي ، لن ترى نفس الأمة مرة أخرى.

وهذا ليس سوى البداية.

لقد فعل ذلك بوسائل إعلام متوافقة - هل تعلم ذلك؟ وفعل كل هذا باسم العدالة وحصل الشعب بالتأكيد على ما صوتوا من أجله.

(ابحث عنه إذا كنت تعتقد أنني أبالغ.)

اقرأ كتب التاريخ الخاصة بك. اعترض كثير من الناس في عام 1933 وتم الصياح عليهم ، ودعوا بأسماء ، وسخروا منها ، وسخروا منها. عندما أشار ونستون تشرشل إلى ما هو واضح في أواخر الثلاثينيات من القرن الماضي أثناء جلوسه في مجلس اللوردات في إنجلترا (لم يكن بعد رئيسًا للوزراء) ، تم توجيه صيحات الاستهجان إليه في مقعده واستدعى مثيري الشغب مجنون. كان على حق رغم ذلك.

لا تنس أن ألمانيا كانت الدولة الأكثر تعليمًا وثقافة في أوروبا. كانت مليئة بالموسيقى والفنون والمتاحف والمستشفيات والمختبرات والجامعات. وفي أقل من ست فترات زمنية أقصر من فترتين فقط من فترتين فقط كانت تعتقل مواطنيها ، وتقتل الآخرين ، وتلغي قوانينها ، وتحويل الأطفال على الآباء ، والجيران ضد الجيران. كل ذلك مع أفضل النوايا بالطبع. الطريق إلى الجحيم ممهد معهم.

كمفكر عملي ، شخص لا يميل بشكل مفرط إلى اتخاذ قرارات عاطفية ، لدي خيار: إما أن أصدق ما تخبرني به الأدلة الموضوعية (حتى لو جعلوني أشعر بالاشمئزاز) يمكنني تصديق ما يصرخني التاريخ منه. عبر فجوة سبعة عقود أو يمكنني أن آمل أن أكون مخطئًا من خلال إغلاق عيني ، وتناول قهوة أخرى ، وتجاهل ما يدور حولي.

بعض الناس يسخرون مني ، وآخرون يضحكون ، أو يعتقدون أنني أحمق أو ساذج أو كلاهما. ربما أنا كذلك. لكنني لم أخاف أبدًا من النظر في أعين الناس وإخبارهم بالضبط بما أؤمن به - ولماذا أؤمن به.


ديفيد قيصر: غضب

التحول أو الأزمة الرابعة لها حتما عنصر عاطفي كبير. لا يمكننا أن نقول بالضبط لماذا يبدو أن الغضب المتراكم ينفجر كل ثمانين عامًا أو نحو ذلك في المجتمعات الحديثة ، لكننا رأينا ذلك يحدث مرارًا وتكرارًا ، بدءًا من الثورة الأمريكية وخاصة الثورة الفرنسية في أواخر القرن الثامن عشر ، واستمرارًا من خلال حلقات مثل كومونة باريس وقمعها العنيف في 1870-1 ، الحرب الأهلية الأمريكية ، وربما حتى التمرد الهندي العظيم عام 1857. في أزمات مثل الثورتين الفرنسية والروسية ، يصبح العنف إرهابًا منظمًا ، تاركًا وراءه إرثًا رهيبًا. في الحرب الأهلية الأمريكية والحروب الألمانية القصيرة جدًا في ستينيات القرن التاسع عشر و1870-1 ، ظل العنف بشكل عام منظمًا وعسكريًا. كان أحد إنجازات فرانكلين روزفلت العديدة هو توجيه الغضب الأمريكي في اتجاهات مثمرة بين عامي 1933 و 1945 - أولاً ، ضد الفقر والضيق نفسه ، ثم ضد مصالح الشركات التي وقفت في طريقه ، وأخيراً ضد الأنظمة التوسعية العنيفة في الخارج. للأسف ، لم نجد مثل هذه المنافذ المفيدة خلال أزمتنا الحالية.

كان جورج دبليو بوش وديك تشيني وكارل روف بالتأكيد ثلاثة أفراد غاضبين للغاية بالفعل ، ويبدو أنهم شعروا بشكل حدسي بالغضب في البلاد بشكل عام الذي يمكنهم الاستفادة منه. سمحت أحداث الحادي عشر من سبتمبر لبوش بتعبئة البلاد للقيام بمغامرات إمبريالية واسعة في جنوب آسيا والشرق الأوسط ، على الرغم من أن المنطق وراءها ترك الكثير مما هو مرغوب فيه - وعلى الرغم من أنه لم يلقي القبض على الرجل المسؤول فعليًا عن وفاة 3000 أمريكي في ذلك اليوم. كما حشد روف وبوش بذكاء غضب الناس بشأن الإجهاض وحقوق المثليين ، بينما أثارت قناة فوكس نيوز وكلير تشانيل في الوقت نفسه الغضب ضد النخب bicoastal على مدار 24 ساعة في اليوم ، 7 أيام في الأسبوع. كان كل ذلك كافياً لزيادة التصويت الشعبي لبوش بشكل كبير والفوز بإعادة انتخاب ضيقة في عام 2004. ولكن ، بعد ذلك ، أدت سلسلة من الكوارث ، التي بلغت ذروتها في الانهيار الاقتصادي في 2007-2008 ، إلى تحويل غضب الأمة إلى حد كبير ضده ، واجتاحت الديموقراطيين. الأغلبية وباراك أوباما في منصبه. ومع ذلك ، يستمر الغضب ضد المسلمين ، كما يتضح من الجدل المشين حول المسجد بالقرب من نقطة الصفر. قد يقترح الجمهوريون الذين يتحدثون الآن عن تعديل التعديل الرابع عشر للتخلص من حق المواطنة في نهاية المطاف إدخال & quot استثناء الإسلام & quot في التعديل الأول.

لقد توصلت الآن إلى الاعتقاد بأن باراك أوباما ، ذلك الرجل الهادئ والمحسوب والذكاء الذي لم يفقد أعصابه أبدًا ، كان سيصبح رئيسًا أكثر فاعلية في غضون خمسة عشر أو عشرين عامًا ، بعد انتهاء الأزمة. لقد أتيحت له كل فرصة لتعبئة الغضب نيابة عنه عندما تولى منصبه - ضد المصرفيين والمنظمين الذين فشلوا في كبح جماحهم ضد المسؤولين من الإدارة السابقة الذين عذبوا السجناء في انتهاك للقانون الأمريكي والدولي ضد إدارة بوش بسبب يقودنا إلى حروب لا نهاية لها ذات منفعة مشكوك فيها للغاية وضد الحزب الجمهوري الذي رفض ، في الواقع ، العمل معه في أي شيء منذ البداية. لكنه لم يفعل ذلك ، وهو يثق في أن الجمهور الأمريكي يقدر نهجًا مدروسًا وغير عاطفي ويسعى إلى ترك الخلافات المؤلمة مثل التعذيب وراءه. ربما كان كل هذا سينجح لو لم تكن الأزمة الاقتصادية خطيرة للغاية - لكن كما اتضح ، لم تكن كذلك.

لا يشعر الرئيس والكونغرس الديمقراطي بالضيق ليس فقط بشأن الاقتصاد - الذي كان من الممكن أن يكون أسوأ بكثير بدون حزمة التحفيز ، ولكنه ، كما أشار البعض في ذلك الوقت ، كان بحاجة إلى مزيد من الإجراءات الصارمة - ولكن أيضا عن قضية عاطفية أخرى ، الهجرة. أصبح المهاجرون غير الشرعيين بؤرة أخرى للغضب ، ويبدو أن الإدارة تقف إلى جانبهم. وبطبيعة الحال ، فإن الجمهوريين يزيدون الوضع سوءًا من خلال رفضهم حتى سماع إصلاحات الهجرة التي من شأنها أن تسمح لبعض الناس بالبقاء ، لكن الرئيس قد أخطأ عندما طلب من وزارة العدل تحدي قانون أريزونا. تخبرنا تقارير عديدة أن الاستراتيجيين السياسيين في البيت الأبيض مقتنعون بأن هذا القانون سيسرع حركة أصوات ذوي الأصول الأسبانية في الحزب الديمقراطي ، لكنني لست متأكدًا من ذلك. تشير الكثير من الأدلة القصصية إلى أن المواطنين من أصل إسباني يكرهون غير الشرعيين بنفس القدر أو أكثر من البيض العاديين. على أي حال ، تبدو الدعوى بالتأكيد وكأنها محاولة من قبل حكومة فدرالية ضعيفة نسبيًا لمنع الدول من الاستجابة لإرادة شعوبها. أشك في أن استراتيجية البيت الأبيض ستؤتي ثمارها هذا الخريف.

إن الجمع بين أول رئيس أسود لنا ، والضائقة الاقتصادية المنتشرة ، والسياسة الاقتصادية التدخلية نسبيًا قد أحيت نوعًا من الغضب العنصري الأبيض الذي ساعد على دخول رونالد ريغان إلى البيت الأبيض. لا يزال الملايين من الأمريكيين البيض يعتقدون أن استحقاقات الحكومة تبقي الأقليات في البرسيم بينما تعاني الطبقة الوسطى المستحقة. في الواقع ، اختفت الرفاهية الفيدرالية عمليًا ، لكن الكثير من السكان اعتادوا بالفعل على اعتبار الديمقراطيين حزب الهبة. ربما صوتوا للجمهوريين على أي حال ، لكنهم أحدثوا ضجة أكبر الآن.

شبح آخر يلوح في الأفق الآن ، بفضل قرار المحكمة الفيدرالية بإعادة حقوق زواج المثليين في كاليفورنيا. أعلم أن هذا الموقف سيغضب بعض القراء ، لكني أتمنى أن لا يكون القاضي قد أصدر هذا القرار. منطقه القانوني - أن الحظر المفروض على زواج المثليين هو إنكار واضح للحماية المتساوية للقوانين - هو بالتأكيد قوي ، لكنني كنت على استعداد (ليس أن لدي مصلحة مباشرة في الأمر) للانتظار أكثر من ذلك بقليل سنوات لزواج المثليين في كاليفورنيا والولايات الزرقاء الأخرى ببساطة من أجل ثقافتنا السياسية. الشباب هم أكثر ليبرالية في هذه القضية من كبار السن ، ونتيجة لذلك ، من المؤكد تقريبًا أن الناخبين في كاليفورنيا سيقبلون زواج المثليين في المرة التالية التي صوتوا فيها. بدلاً من ذلك ، قد يكون لدينا إعادة عرض لقضية "رو ضد وايد" ، وهي مصدر آخر لا نهاية له لاستياء المحافظين. قد تكون الدولة مستعدة لتجاوز هذه القضية - أو قد لا تكون كذلك.

يبدو أن الهجرة الآن هي القضية الأكثر سخونة ، وعلى الرئيس بأي حال أن يتغلب عليها ويخبر البلاد بعبارات لا لبس فيها بما يعتقد أنه يجب علينا القيام به. إنه شخص جيد لشرح ما هو واضح - أننا لا نستطيع ببساطة طرد جميع الأجانب غير الشرعيين ، الذين يُقدر أنهم يشكلون ما يصل إلى 1/5 من سكان ولاية أريزونا ، على سبيل المثال ، وبالتالي ليس لديهم خيار سوى العثور على طريقة لإضفاء الشرعية على بعض من وضعهم. لكن من الواضح أن اتخاذ تدابير أكثر صرامة ضد المخالفين للقانون أمر لا مفر منه في أي حال. ربما كان أحد الأسباب التي أدت إلى تحول الأزمة الأخيرة بشكل جيد بالنسبة للولايات المتحدة هو أن هذه القضية قد تم رفعها عن الطاولة في عام 1924 ، بموجب قانون صارم لم يتم تخفيف أحكامه حتى عام 1965. وفي الوقت نفسه ، أياً كان من يفوز بالفعل في انتخابات الكونجرس في خريف هذا العام ، من المؤكد أنها ستجعل الناخبين أكثر استقطابًا من أي وقت مضى. يُظهر موقع الويب السياسي الأكثر موثوقية أن الجمهوريين على يقين من استعادة مقاعد مجلس الشيوخ في الولايات الحمراء في نورث داكوتا وأركنساس وإنديانا ، كما أشار إلى أن الديمقراطيين ذوي الكلاب الزرقاء معرضون للخطر بشكل خاص. المزيد من الشلل ينتظر. يمتلك الرئيس أوباما إنجازات تشريعية حقيقية - التحفيز والرعاية الصحية ، وربما الإصلاح المالي - لكن لم يفعل أي منهم أي شيء لعلاج العلل العاطفية للشعب الأمريكي ، وسندفع جميعًا ثمن ذلك.


ديفيد كايزر: تقاليد السياسة الخارجية

تضمنت صحيفة نيويورك تايمز بالأمس مقالًا مثيرًا للاهتمام حول النشر المرتقب للسيرة الذاتية لمارك توين ، والذي لم يكن متاحًا حتى الآن إلا في الإصدارات المحررة للغاية.أمر توين نفسه بتأجيل النشر الكامل لمدة مائة عام ، خوفًا من أن صراحة أفكاره قد تضر بسمعته الشهيرة وربما تقلل من دخل ممتلكاته. (تذكرت الواقعية التي أظهرها توين في محادثته مع الروائية المفعم بالحيوية إلينور جلين ، والتي أعدتها بالكامل هنا في 28 يناير من هذا العام). كان الكشف عن أن توين كان معاديًا عنيفًا للإمبريالية ، وعارض بشدة الحرب الإسبانية الأمريكية وضم الفلبين التي أعقبت ذلك ، وإعطاء ملاحظات لاذعة حول الفظائع التي ارتكبها الجنود الأمريكيون الذين أخمدوا الانتفاضة اللاحقة ". توضح السيرة الذاتية غير الخاضعة للرقابة ، "يكتب المقال" ، أن تلك المشاعر عميقة جدًا وتتضمن ملاحظات من شأنها ، إذا تم إجراؤها اليوم في سياق العراق أو أفغانستان ، أن تدفع الجناح اليميني إلى التشكيك في وطنية معظم الأمريكيين. الكتاب الأمريكيون ". عندما قرأت هذا المقطع ، ومض قدر كبير من حياتي أمام عيني.

لقد نشأت أيضًا في عصر كان فيه الدور العالمي للولايات المتحدة بلا شك تقريبًا. علمت أن الولايات المتحدة وقفت مع الخير ضد الشر ، وبالتالي هزمت الألمان واليابانيين خلال الحرب العالمية الثانية ووقفت بحزم ضد الشيوعية الآن. أتذكر أن كتب التاريخ المدرسية للمرحلة الإعدادية والثانوية الخاصة بي تعاملت بإعجاب مع صعودنا إلى القوة العالمية. في عام 1960-1 ، في الصف الثامن ، تم تكليفي بالإيجاب في نادي المناظرة بشأن السؤال ، "يجب قبول الصين الحمراء في الأمم المتحدة" - وهو منصب لم أكن أرغب في الدفاع عنه والذي ، في المناقشات أمام الجماهير ، لم يكن لديها فرصة. في عام 1961 ، تم تعيين والدي للمساعدة في نشر الإنجيل الأمريكي في العالم الثالث الناشئ. عندما بدأت حرب فيتنام ، تقريبًا في لحظة تخرجي من المدرسة الثانوية ، دعمتها بشدة ، وعندما وصلت إلى الكلية في ذلك الخريف ، كنت أعرف زميلًا واحدًا فقط (زميل في الغرفة ، في الواقع ، أعتقد أنه قارئ عادي هنا) ، من لم يفعل.

خلال السنوات القليلة التالية ، تطور تفكيري ببطء وفي عام 1968 كانت لدي تجربة تحويل حقيقية. لم أخلص فقط - بشكل صحيح ، كما أعرف الآن - إلى أن حرب فيتنام كانت ميؤوسًا منها ، لكنني أيضًا أعدت التفكير في جميع الافتراضات التي استندت إليها. لم يكن من المستحيل على الولايات المتحدة فقط الدفاع عن أي دولة مهددة بالشيوعية ، ولكن لم يكن من المنطقي بالنسبة لنا القيام بذلك. ظلت بعض مناطق العالم حيوية ، لكن العديد من المناطق الأخرى يمكن أن تنتقل إلى أو تخرج من السيطرة الشيوعية دون التسبب في أدنى ضرر بمصالح الولايات المتحدة. علاوة على ذلك ، اكتشفت ، على وجه الخصوص خلال الفصل الدراسي الأول لي في كلية الدراسات العليا في خريف عام 1971 ، أن الولايات المتحدة لديها تقليد مناهض للإمبريالية كان لا يزال قائمًا حتى في المراحل الأخيرة من الحرب العالمية الثانية. أثناء قيامي بأول ورقة بحثية احترافية ، قرأت معظم سجلات الكونغرس من أواخر عام 1944 حتى أوائل عام 1947. وجدت مجموعتين من المشرعين تعارض بشدة الجوانب المختلفة لدور أمريكا الجديد في العالم: اليساريون (بما في ذلك واحد أو اثنان من أعضاء الكونجرس الذين من الواضح أنهم كانوا شيوعيين) الذين احتجوا على أفعالنا ضد اليساريين في اليونان وأماكن أخرى ، واليمين المتطرف الذين اعتقدوا أننا يجب أن نحارب الشيوعية في الداخل ، داخل الصفقة الجديدة ، بدلاً من الخارج. لقد وجدت أن التقليد الانعزالي التقدمي امتد إلى عام 1898 ، وبالفعل ، فإن أعضاء مجلس الشيوخ المناهضين لفيتنام من الغرب الأوسط والغرب الأقصى مثل جورج ماكغفرن ، ويوجين مكارثي ، وواين مورس ، أبقوه على قيد الحياة. كان عصر طفولتي هو الاستثناء وليس القاعدة.

حتى ريتشارد نيكسون ، بالطبع ، تخلى عن بعض شعارات الحرب الباردة ، معلناً أنه لا يمكن لأحد أن يفوز في حرب نووية ، ومتابعة الانفراج ، وإقامة علاقات مع بكين. لكنني صُدمت ، كما أتذكر ، في عام 1975 ، عندما تدخل هنري كيسنجر وجيرالد فورد بشغف (وإن كان شبه خفي) في الحرب الأهلية في أنغولا. لقد صدمني هذا الصراع ، بين حركتين ماركسيتين ثوريتين متنافستين ، على أنه بالضبط نوع النضال الذي لم نكن بحاجة إلى الدخول فيه - لكن فيتنام لم تغير رأيها بشأنه. في الواقع ، أخبرني محلل في وكالة المخابرات المركزية أمضى عامًا في جامعة هارفارد في ذلك الوقت أنهم كانوا متحمسين بشكل إيجابي لإظهار أن الولايات المتحدة يمكن أن تتابع مصالحها بقوة كما كانت دائمًا. كانت هذه البداية فقط ، وفي عهد رونالد ريغان ، أصبحت الولايات المتحدة أيضًا منخرطة في نيكاراغوا والسلفادور. بالفعل ، قرر جيمي كارتر معارضة الاحتلال السوفيتي لأفغانستان.

لمدة عقد وجيز بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، بدا أن الولايات المتحدة قد تكون على مسار جديد. لقد خاضنا حرب الخليج القصيرة في 1990-1 (والتي أعترف أن لدي تحفظات بشأنها قبل وقوعها) دون التورط على المدى الطويل في شؤون دولة من العالم الثالث. ساعدت إدارة بوش الأولى في التوصل إلى تسوية سلمية للحرب الأهلية في السلفادور. لم أكن منزعجًا ، بشكل عام ، من فشل الغرب في التدخل في الحروب الأهلية في يوغوسلافيا السابقة وفي رواندا في أوائل التسعينيات وما زلت أشك في أن مثل هذا التدخل كان سيحقق الكثير من الخير. (أنا مندهش لأن فشل أكثر من 100 ألف جندي أمريكي في العراق في منع التطهير العرقي لأربعة ملايين عراقي بين عامي 2003 و 2008 لم يشفينا من الوهم بأن مثل هذا التدخل يمكن أن ينقذ آلاف الأرواح). ولكن بعد ذلك جاء 9 / 11 ، والتنفيذ السريع لسياسة خارجية جديدة من قبل إدارة بوش ، بناءً على فكرة أن التدخلات العسكرية الأمريكية السريعة عالية التقنية يمكن أن تعالج أمراض الدول الإسلامية وتدخلها في القرن العشرين والأمريكية. محيط التأثير. بعد تهدئة الوضع على الأقل في العراق - الذي انقسم بالفعل ، في الواقع ، إلى دولتين ، ويمكن أن ينقسم إلى ثلاثة - نواجه الآن وضعًا متدهورًا بشكل مستمر في أفغانستان. ومع ذلك ، في كل حياتنا العامة ، من الصعب العثور على صوت واحد يأخذ هذا النوع من الخط الذي اتخذه مارك توين بعد عام 1898 ، ويجادل بأنه ببساطة ليس لدينا الحق في قتل الأفغان لمحاولة جعلهم متوافقين مع أسلوب حياتنا. في الواقع ، يبدو أن مراسل التايمز لاري ريختر مندهشًا عندما اكتشف أن أي أمريكي بارز اتخذ مثل هذا الموقف على الإطلاق.

مثل أثينا في القرن الخامس قبل الميلاد. أو فرنسا النابليونية ، تبدو الولايات المتحدة محاصرة بزخمها التوسعي. في الأسبوع الماضي ، عبرت دير شبيجل عن أسفها لأنه لا يبدو أن هناك من يستطيع أن يجادل بشكل متماسك لماذا يجب أن نستمر في أفغانستان ، ولكن لا يبدو أن أحدًا قادرًا على إيقاف ذلك على أي حال. إن تدخلاتنا والإصابات التي تسببها هي بالطبع صغيرة نسبيًا مقارنة بتدخلات الماضي. تحاربهم جيوش ومقاولون محترفون صغيرون ، لكننا نأخذهم على محمل الجد ، ويخلقون تشوهات لا تصدق في حياة بعض الأمريكيين. تتضمن صحيفة واشنطن بوست اليوم قصة عن بطولة كرة القدم التي استمرت ثلاثة أيام أقيمت في فرجينيا لتتويج ، في الواقع ، أبطال أمريكا الأفغان الأمريكيين. يتم تمويل البطولة إلى حد كبير من قبل مقاولين يبحثون عن متحدثين باللغتين الأفغانية الرئيسية والداري وباستو ، والذين قد يكونون على استعداد للذهاب إلى أفغانستان للعمل كمترجمين فوريين مقابل 200 ألف دولار في السنة. (ربما يصنع الجنود الأمريكيون 1/5 من ذلك). فكر في ذلك.

لأكثر من أربعين عامًا كنت أعتقد أن مارك توين كان على حق. لهذا السبب شعرت بالذهول من الحماس الذي تمكن الكثير من معاصري من استحضاره لحرب العراق في عام 2003. سيكون سبب رفضه هو وبعض معاصريه المميزين للإمبريالية موضوع منشور آخر ، حيث إن مصدري الرئيسي حول ذلك السؤال يجلس في مكتبي. من المفارقات ، أن الولايات المتحدة قد ارتفعت من كونها واحدة من ست قوى عظمى في النصف الأول من القرن ، إلى واحدة من اثنتين في النصف الثاني ، ومن ثم إلى التفوق الذي لا جدال فيه ، فقد أصبح الأمر أكثر صعوبة ، على ما يبدو ، لطرح أسئلة حول المشروع الإمبراطوري. لا أعتقد أن أي خير يمكن أن يأتي من سعيه المستمر ، ولكن مثل أثينا وفرنسا نابليون ، قد نحتاج إلى كارثة ، وإن كان ذلك ، على نطاق أصغر ، لإجبارنا على عكس المسار.


شاهد الفيديو: LIVE: Nobel Prize in chemistry winner Benjamin List speaks (شهر اكتوبر 2021).