جديد

هل لا يزال التاريخ فرنسيًا؟ (JF. سيرينيلي)


في عصر العولمة والإنترنت هذا ، يُطرح السؤال عن تأثير التاريخ الفرنسي في عالم الأنجلو ساكسوني. المؤرخ المعاصر جان فرانسوا سيرينيللي ، في مقالته القصيرة هل لا يزال التاريخ فرنسيًا، يدق ناقوس الخطر (لتجنب قرع ناقوس الموت) ويضع ملاحظة مقلقة للتأريخ الفرنسي ، مهددة إلى حد كبير بضعف الفرانكوفونية والتكنولوجيات الجديدة وتقييم الأعمال المؤرخة ذات الآثار الضارة.

التهديد الفرانكفونية

يبدأ المؤلف من ملاحظة واحدة: حضور حوالي ثلاثين مؤرخًا فرنسيًا فقط في المؤتمر العشرين للعلوم التاريخية في سيدني عام 2005. علاوة على ذلك ، يقود المؤرخون ندوات يهجرها الجمهور. يقارن الوضع بعام 1955 والسبعينيات ، عندما كان التأريخ الفرنسي لا مفر منه. حسب قوله ، علامة على تراجع التأثير الفكري والعلمي للمدرسة التاريخية الفرنسية التي ينسب إليها بشكل أساسي "تغيير ثقافي غير مسبوق".

يعزو جان فرانسوا سيرينيللي هذا الانخفاض في المقام الأول إلى تراجع اللغة الفرنسية في جميع أنحاء العالم ، لصالح اللغة الإنجليزية. في الواقع ، إن المؤرخين الفرانكوفونيين هم المتأثرون ، وليس الفرنسيون فقط. المشكلة في الحقيقة متعددة الجوانب. لم يعد المؤرخون الأجانب يقرؤون مقالات باللغة الفرنسية ، ويكتفون بإنتاج اللغة الإنجليزية ، كما انخفض عدد الطلاب الأجانب في الجامعات الفرنسية. علاوة على ذلك ، فإن التاريخ الفرنسي نفسه ، الذي كان يهتم بالمؤرخين من جميع البلدان (على وجه الخصوص الأنجلو ساكسون) ، تم تجاهله بالمثل لصالح التاريخ الأوروبي. الأمر الذي يجعل المؤرخ يقول: "المؤرخون الفرنسيون [...] لم يعودوا موجودين في سجلات السمع والبصر للغالبية العظمى من زملائهم الأجانب".

من الواضح أن هناك ترجمة للنصوص الفرنسية ، أو إغراء بالكتابة مباشرة باللغة الإنجليزية. لكن بالنسبة لسيرينيللي ، فإن هذا يمثل مشكلة خطيرة بنفس القدر. اللغة أساسية في التعبير الفكري (والعلمي) ، وكتابة التاريخ هي قضية رئيسية. هل يمكننا تخيل ذلك Bouvines الأحد مترجمة أو مكتوبة مباشرة باللغة الإنجليزية لمؤلفها جورج دوبي؟ هل كان سيصبح بعد ذلك الشخص الكلاسيكي الذي نعرفه ، من حيث الجوهر ولكن أيضًا من خلال كتاباته؟ لذلك ليس هناك سؤال للمؤلف للتضحية باللغة ، ولكن لضمان أ "الحضور في أماكن تداول المعرفة ومواجهة الأفكار [مع دعم] الدفاع عن الفرانكوفونية"، وللأجيال الأكبر سنًا لدفع الأجيال الجديدة ليس للانغلاق على نفسها بل بالأحرى "التكيف مع هذا العصر الجديد من الإنتاج العلمي والتداول". ومع ذلك يصر المؤرخ على مخاطر إعطاء الكثير من الفضل للعمل ثنائي اللغة ، على حساب القيمة العلمية ، التي يجب أن تكون لها الأسبقية.

تقييم المؤرخين مع الآثار الضارة

المشكلة الثانية التي أثارها جان فرانسوا سيرينيللي هي تقييم المعلمين الباحثين. ليس مبدأ التقييم ، بل الطريقة. في الواقع ، يجب على مؤرخ جامعي اليوم (خاصة منذ إصلاح الجامعة 2008-2009) أن يبرر إنتاجه العلمي بطريقة غريبة. المهم لم يعد المحتوى بل الحاوية: لا يتم الحكم على المقالة على أساس الجوهر ، بل على أهمية المجلة التي تنشر فيها! لذلك فهي المجلة المصنفة وليس عمل الباحث. المنطق الكمي البحت أكثر انحرافًا لأنه يضع مقالًا أو مقالين على نفس مستوى الكتاب ... يتم الحكم على العمل التاريخي وتقييمه وفقًا لنفس المعايير والمنطق مثل العلوم الصعبة. يمكن تفسير هذا التحول جزئيًا بظاهرة عالمية أخرى: الإنترنت.

انحدار الكتاب وحضارة الإنترنت

يذكر المؤلف "تحول أنثروبولوجي". هذا هو التفسير الثالث للمحو التدريجي للتأريخ الفرنسي ، لكنه يهدد العديد من العلوم الإنسانية الأخرى ، وليس فقط الناطقة بالفرنسية.

في الواقع ، أدى ظهور أجهزة الكمبيوتر وخاصة الإنترنت إلى تغيير الوضع تمامًا. اولا نهاية حضارة الكتاب مثلا مع نظام Google Ngram الذي "يبتعد [...] عن قراءة الأعمال في العمق". يكمن الامتداد الخطير في منطق الكمي الذي لوحظ بالفعل لتقييم المعلم-الباحثين: "جودة" عمل الباحث سيتم قياسها (وقياسها بالفعل) من خلال "عدد الاستشهادات من النصوص التي تم تقييمها". الظاهرة التي نعرفها عند استخدام الإنترنت: عدد مرات الظهور والمراجع ، "googlization" (وهو مصطلح لا تستخدمه Sirinelli) ، هي المعايير المطلوبة اليوم. وبالتالي ، نحكم على أهمية العمل العلمي من حيث مكانته في المقياس الكمي وليس النوعي ، أو حتى الضجيج الإعلامي والجدل. هذا يفيد ، على سبيل المثال ، أطروحات النفي أو نظريات المؤامرة. ستُعتبر الدراسة الرئيسية حول موضوع حاد وغير مرغوب فيه ثانوية وفقًا لمعايير الإنترنت ، حتى لو كانت أساسية للبحث في مجاله المحدد.

يدرك جان فرانسوا سيرينيللي جيدًا هنا أن المشكلة التي يثيرها تتجاوز بكثير مسألة تدهور العلوم التاريخية الفرنسية. إنه لا يتردد (أو قليلاً) ، وربما يكون محقًا ، في استدعاء الأخ الأكبر. تثير الطريقة التي يسرد بها Google الآن أنواعًا مختلفة من المعرفة ، ولا سيما مع مكتباتها الرقمية ، المزيد والمزيد من الأسئلة ...

تجفيف عدد المشاركات

المشكلة الأخيرة التي أثارها المؤلف ، ومرة ​​أخرى بالتحديد الفرنسية: انخفاض عدد مناصب المؤرخين الشباب ، خاصة في جامعات المقاطعات. يواجه جيل كامل من طلاب الدكتوراه انخفاضًا في وظائف المحاضر (لصالح PRAGs ، غير المعترف به من قبل هيئات التقييم إذا لم يكونوا أطباء) وصعوبة تحرير أطروحتهم ، لذلك لنشر ثمار أبحاثهم خارج دائرة محدودة للغاية.

وبالتالي ، فإن ملاحظة جان فرانسوا سيرينيللي تذهب إلى أبعد من المشاكل الفرنسية الفرنسية. تهدد حضارة الإنترنت والعولمة العلوم الإنسانية على نطاق أوسع ، ويرى الفرنسيون مشاكل مرتبطة بتراجع لغتهم في مواجهة العولمة التي هي فوق كل شيء الأنجلو سكسونية. لذلك ، من الضروري ، بحسب المؤرخ ، "تقوية الهياكل الاجتماعية المختلفة [لتكوين المؤرخين] وإفساح المجال للأجيال الصاعدة" ، من خلال تدريبهم على مواجهة عالم لم يعد عالم شيوخهم وأسيادهم.

- JF. سيرينيللي ، هل لا يزال التاريخ فرنسيًا؟، طبعات CNRS ، 2011 ، 59 ص.

اقرأ أيضا:

- JF Sirinelli ، P. Gauchy ، C. Gauvard (dir) ، المؤرخون الفرنسيون في العمل (1995-2010)، PUF ، 2010.


فيديو: إسرائيل المتخيلة - مع فاضل الربيعي - الحلقة الأولى. مسار هجرة النبي إبراهيم إلى الأرض الموعودة (ديسمبر 2021).